APROPIACIN ILCITA

Indique 5 casusticas sobre Delito de Apropiacin ilcita en el Per.

Desarrllalo a travs de este medio.

PRIMERA CASUISTICA SOBRE DELITO DE

APROPIACIN ILICITA
SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA AUGUSTO DE LA
CRUZ SANTISTEBAN, POR EL DELITO DE APROPIACION IRREGULAR
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE

EXPEDIENTE : 01189-2010-52-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ.
IMPUTADO : AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN.
DELITO : APROPIACION ILICITA.
AGRAVIADO : SUSANA VERONICA ICAZA ENRIQUEZ.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD

LAMBAYEQUE, NUEVE DE MARZO

DEL AO DOS MIL ONCE.-
RESOLUCIN NMERO: DOCE.

VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:

1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO :
AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, identificado con documento nacional de
identidad numero 17532161, natural de Lambayeque, domiciliado en la calle ngel
Gonzles numero 607- Toribia Castro Lambayeque, soltero, de cuarenta y nueve
aos de edad, nacido el da veinte de Julio de mil novecientos sesenta y uno, hijo
de don Hctor de la Cruz Santamara y Mara Santisteban Alamo, grado de
instruccin: primaria completa, no tiene tatuajes ni registra antecedentes.

2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliza su pretensin punitiva,
mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a
continuacin se indican:
2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que el
da once de septiembre del ao dos mil nueve, el procesado Augusto de la Cruz
Santisteban acudi a la Oficina de la Caja de Trujillo Filial Lambayeque y se
acerc a una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada como auxiliar de
operaciones, para realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos soles de su
cuenta de ahorros numero 162321036765, pero por error involuntario, la agraviada
hizo un deposito por la misma cantidad y adems le entreg la suma solicitada,
pero que en el sistema no se descont el monto entregado, por lo que el saldo de
la citada cuenta se vio aumentada en la suma de cinco mil nuevos soles, en
consecuencia el saldo de la citada cuenta ascendi a la suma de diez mil
seiscientos noventa y tres nuevos soles con noventa y nueve cntimos, monto que
fue retirado por el imputado luego de quince minutos de haber recibido el monto
referido, con lo cual el acusado recibi indebidamente la suma de diez mil nuevos
soles, de los cuales solo ha devuelto a la agraviada la suma de siete mil nuevos
soles

2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito fue calificado

jurdicamente por la fiscala en su requerimiento de acusacin como delito contra
el patrimonio en la modalidad de Apropiacin Ilcita, tipificado en el artculo 190,
primer prrafo del Cdigo Penal; sin embargo, el Fiscal en el juicio oral recalific
los hechos en la modalidad prevista en el artculo 192, inciso 2) del citado cuerpo
de leyes.
2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga dos
aos de pena privativa de libertad, mas la suma de mil nuevos soles por concepto
de reparacin civil, sin perjuicio de la devolucin de la suma de tres mil nuevos
soles.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
Teora del caso de la defensa. Por su parte, la defensa del imputado sustent que
el acusado ha aceptado los hechos imputados y solicit a este Juzgado se
disponga un receso a fin de conferenciar con el Representante del Ministerio
Publico para llegar a un acuerdo sobre la pena y la reparacin civil
3.1. Posicin del acusado. El acusado manifest su conformidad para que junto
con su abogado defensor puedan conferenciar con el Representante del Ministerio
Publico, por lo que el seor Juez dispuso un receso para llegar a un acuerdo en
cuanto a la pena y la reparacin civil, informndole debidamente lo que significaba
conferenciar con el Fiscal y de ser aprobada el acuerdo o desaprobado cuales
serian las consecuencias.
Culminado el receso se reanud la audiencia y se hizo conocer sus derechos al
acusado y luego se le pregunt si admita ser autor del delito materia de
incriminacin, ante lo cual manifest que admita los cargos que le incriminaba el
Ministerio Publico. Luego el Representante del Ministerio Publico inform que con
el acusado y su abogado defensor haban acordado que se imponga dos aos de
pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin, por el periodo de prueba de
dos aos; la imposicin de las reglas de conducta contenidas en el artculo 58 del
Cdigo Penal y el pago de ochocientos nuevos soles por concepto de reparacin
civil, mas la devolucin de la suma de tres mil nuevos soles, a favor de la
agraviada; suma que ser cancelada en la siguiente forma: en el acto el acusado
amortiza la suma de mil quinientos nuevos soles, suma que es entregada en forma
directa a la agraviada; y el saldo en ocho cuotas mensuales de doscientos ochenta
y siete nuevos soles con cincuenta cntimos, mediante deposito judicial, siendo
sus fechas de pagos los das treinta de los meses de Abril, Mayo, Junio, Julio,
Agosto, Septiembre, Octubre y Noviembre del ao en curso.
Preguntados el acusado, el abogado defensor y la parte agraviada, estos
manifestaron su conformidad con el acuerdo celebrado.
Habiendo aceptado los cargos imputados se dio por concluido el debate y se cit
para el da nueve de Marzo del ao en curso a las trece horas con quince minutos
para la lectura de sentencia con las partes asistentes; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El delito de contra el patrimonio, en su modalidad de apropiacin de un
bien por error o caso fortuito, previsto y sancionado en el artculo 192, inciso 2) del
Cdigo Penal se configura cuando el agente se apropia de un bien ajeno en cuya
tenencia haya entrado a consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier
otro motivo independiente de su voluntad.
El bien jurdico protegido por este tipo penal es el derecho de propiedad que
tienen todas las personas sobre los bienes muebles que integran su patrimonio.
El presente delito es uno de naturaleza dolosa.
SEGUNDO: El Representante del Ministerio Publico ha subsumido los hechos
imputados en el supuesto del error. Al respecto debe sealarse que se puede
definir al error como Oposicin, discordancia o no conformidad de las ideas con la
naturaleza de las cosas o un pensamiento, una idea o una opinin contraria a la
verdad .
De otro lado debe precisarse que el error debe ser espontneo, y que puede
provenir del sujeto activo o pasivo.
TERCERO: HECHOS: El hecho descrito por el Ministerio Pblico en su alegato
inicial ha sido calificado por el Fiscal como delito contra el patrimonio, en la
modalidad de Apropiacin de un bien por error o caso fortuito, por lo que el hecho
se subsume en el articulo 192, inciso 2), supuesto que ha sido aceptado por el
acusado con el asesoramiento de su abogado defensor, en forma libre y
voluntaria, adems se ha efectuado un acuerdo para que se le imponga una pena
y reparacin civil por el mencionado delito, por lo que no corresponde ejecutar
actividad probatoria ni realizar valoracin de prueba alguna en orden a la realidad
de los hechos acusados y, por ende, debe tenerse tales hechos como realmente
existentes y aceptados, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 372 del
Cdigo Procesal Penal.
El hecho incriminado y aceptado por el acusado es que el da once de septiembre
del ao dos mil nueve, acudi a la Oficina de la Caja de Trujillo Filial
Lambayeque y se acerc a una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada como
auxiliar de operaciones, para realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos
soles de su cuenta de ahorros numero 162321036765, pero por error involuntario,
la agraviada hizo un deposito por la misma cantidad y adems le entreg la suma
solicitada, pero que en el sistema no se descont el monto entregado, por lo que
el saldo de la citada cuenta se vio aumentada en la suma de cinco mil nuevos
soles, en consecuencia el saldo de la citada cuenta ascendi a la suma de diez mil
seiscientos noventa y tres nuevos soles con noventa y nueve cntimos, monto que
fue retirado por el imputado luego de quince minutos de haber recibido el monto
referido, con lo cual el acusado recibi indebidamente la suma de diez mil nuevos
soles.
CUARTO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA
2.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el hecho punible
aceptado libre y voluntariamente por el acusado con el asesoramiento de su
Abogado, es no mayor de dos aos o con limitacin de das libres de diez a veinte
jornadas. Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer
dentro del marco legal antes descrito, teniendo en cuenta bsicamente para este
efecto lo estipulado en el artculo 46 del Cdigo Penal.
2.2. As se tiene que el acusado tiene un grado de instruccin de primaria; sin
embargo, dicha circunstancia no le impeda advertir el error cometido por la
agraviada, al haber recibido una suma de dinero que no le perteneca; por lo que
poda comprender el ilcito penal cometido y por ende se le poda exigir otra
conducta a la realizada.
2.3. De otro lado se ha demostrado que hasta la fecha el acusado ha devuelto la
suma de ocho mil quinientos nuevos soles de los diez mil nuevos soles que se
apropi indebidamente; y se ha comprometido a cancelar el saldo en un plazo
prudencial.
2.4. En atencin a lo anteriormente sealado, se considera que aplicando el
principio de proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible
cometido por el acusado, el acusado no registra antecedentes penales y teniendo
en cuenta sus condiciones personales, la pena concreta a imponerse es la
acordada por las partes, la misma que debe ser con el carcter de suspendida en
su ejecucin.

QUINTO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL.

Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el dao
causado a la victima.
En el presente caso se ha establecido que el agraviado ha sufrido un menoscabo
en su patrimonio de diez mil nuevos soles (dao emergente), ya que entreg por
error dicha cantidad al agraviado; debiendo precisar que a la fecha el acusado ha
devuelto la suma de ocho mil quinientos nuevos soles.
Del mismo modo, se presupone que el agraviado desde que entreg la suma
referida ha sufrido un lucro cesante (ganancia dejada de percibir), y que en el
presente caso las partes lo han estimado en la suma de ochocientos nuevos soles,
importe que a criterio del juzgador resulta proporcional.

Por stas consideraciones, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculo

trescientos setenta y dos y trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal
Penal, concordante con el articulo ciento noventa dos, inciso dos, del Cdigo
Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin.
FALLO: APRUEBO EL ACUERDO celebrado entre el Representante del Ministerio
Pblico, el abogado defensor, el acusado y la parte agraviada, en consecuencia
CONDENO A AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, cuyas generales de ley
obran en la parte expositiva de la presente sentencia como autor del delito contra
el patrimonio, en su modalidad de Apropiacin Irregular, en agravio de Susana
Vernica Icaza Enriquez, y como a tal LE IMPONGO DOS AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el periodo
de dos aos; quedando sujeto al cumplimiento de las siguientes Reglas de
Conducta: a) Prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del
Juez; b) No portar objetos que faciliten la comisin de otro delito; c) Presentarse
en forma personal y obligatoria al local del Juzgado el ultimo da hbil de cada
mes para informar y justificar sus actividades y firmar el libro respectivo, y, d)
Reparar el dao causado en la forma acordada, es decir, cumplir con el pago de la
reparacin civil (ochocientos nuevos soles) y la devolucin del saldo del monto
irregularmente recibido (mil quinientos nuevos soles), en la forma acordada; todo
bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de alguna de las reglas de
conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres alternativas previstas por
el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal. FIJESE EN OCHOCIENTOS
NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil, que el condenado deber abonar
a favor del agraviado en la forma indicada en la presente resolucin; mas la
devolucin de lo recibido irregularmente, en la forma acordada. Consentida o
ejecutoriada la presente resolucin MANDO se INSCRIBA la sentencia donde
corresponda y se REMITA los actuados al Juzgado de Investigacin preparatoria
para su ejecucin. DEJESE SIN EFECTO las ordenes de captura dictadas por
este juzgado contra el condenado; oficindose con tal fin. DNDOSE: por
notificados con lo resuelto las partes procesales presentes en esta audiencia.
 SEGUNDA CASUISTICA SOBRE DELITO DE
APROPIACIN ILICITA

MIRCOLES, 9 DE MARZO DE 2011

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA AUGUSTO DE LA

CRUZ SANTISTEBAN, POR EL DELITO DE APROPIACION IRREGULAR
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE

EXPEDIENTE : 01189-2010-52-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ.
IMPUTADO : AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN.
DELITO : APROPIACION ILICITA.
AGRAVIADO : SUSANA VERONICA ICAZA ENRIQUEZ.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD

LAMBAYEQUE, NUEVE DE MARZO

DEL AO DOS MIL ONCE.-
RESOLUCIN NMERO: DOCE.

VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:

1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO :
AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, identificado con documento nacional de
identidad numero 17532161, natural de Lambayeque, domiciliado en la calle ngel
Gonzles numero 607- Toribia Castro Lambayeque, soltero, de cuarenta y nueve
aos de edad, nacido el da veinte de Julio de mil novecientos sesenta y uno, hijo
de don Hctor de la Cruz Santamara y Mara Santisteban Alamo, grado de
instruccin: primaria completa, no tiene tatuajes ni registra antecedentes.

2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliza su pretensin punitiva,
mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a
continuacin se indican:
2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que el
da once de septiembre del ao dos mil nueve, el procesado Augusto de la Cruz
Santisteban acudi a la Oficina de la Caja de Trujillo Filial Lambayeque y se
acerc a una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada como auxiliar de
operaciones, para realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos soles de su
cuenta de ahorros numero 162321036765, pero por error involuntario, la agraviada
hizo un deposito por la misma cantidad y adems le entreg la suma solicitada,
pero que en el sistema no se descont el monto entregado, por lo que el saldo de
la citada cuenta se vio aumentada en la suma de cinco mil nuevos soles, en
consecuencia el saldo de la citada cuenta ascendi a la suma de diez mil
seiscientos noventa y tres nuevos soles con noventa y nueve cntimos, monto que
fue retirado por el imputado luego de quince minutos de haber recibido el monto
referido, con lo cual el acusado recibi indebidamente la suma de diez mil nuevos
soles, de los cuales solo ha devuelto a la agraviada la suma de siete mil nuevos
soles

2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito fue calificado

jurdicamente por la fiscala en su requerimiento de acusacin como delito contra
el patrimonio en la modalidad de Apropiacin Ilcita, tipificado en el artculo 190,
primer prrafo del Cdigo Penal; sin embargo, el Fiscal en el juicio oral recalific
los hechos en la modalidad prevista en el artculo 192, inciso 2) del citado cuerpo
de leyes.
2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga dos
aos de pena privativa de libertad, mas la suma de mil nuevos soles por concepto
de reparacin civil, sin perjuicio de la devolucin de la suma de tres mil nuevos
soles.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
Teora del caso de la defensa. Por su parte, la defensa del imputado sustent que
el acusado ha aceptado los hechos imputados y solicit a este Juzgado se
disponga un receso a fin de conferenciar con el Representante del Ministerio
Publico para llegar a un acuerdo sobre la pena y la reparacin civil
3.1. Posicin del acusado. El acusado manifest su conformidad para que junto
con su abogado defensor puedan conferenciar con el Representante del Ministerio
Publico, por lo que el seor Juez dispuso un receso para llegar a un acuerdo en
cuanto a la pena y la reparacin civil, informndole debidamente lo que significaba
conferenciar con el Fiscal y de ser aprobada el acuerdo o desaprobado cuales
serian las consecuencias.
Culminado el receso se reanud la audiencia y se hizo conocer sus derechos al
acusado y luego se le pregunt si admita ser autor del delito materia de
incriminacin, ante lo cual manifest que admita los cargos que le incriminaba el
Ministerio Publico. Luego el Representante del Ministerio Publico inform que con
el acusado y su abogado defensor haban acordado que se imponga dos aos de
pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin, por el periodo de prueba de
dos aos; la imposicin de las reglas de conducta contenidas en el artculo 58 del
Cdigo Penal y el pago de ochocientos nuevos soles por concepto de reparacin
civil, mas la devolucin de la suma de tres mil nuevos soles, a favor de la
agraviada; suma que ser cancelada en la siguiente forma: en el acto el acusado
amortiza la suma de mil quinientos nuevos soles, suma que es entregada en forma
directa a la agraviada; y el saldo en ocho cuotas mensuales de doscientos ochenta
y siete nuevos soles con cincuenta cntimos, mediante deposito judicial, siendo
sus fechas de pagos los das treinta de los meses de Abril, Mayo, Junio, Julio,
Agosto, Septiembre, Octubre y Noviembre del ao en curso.
Preguntados el acusado, el abogado defensor y la parte agraviada, estos
manifestaron su conformidad con el acuerdo celebrado.
Habiendo aceptado los cargos imputados se dio por concluido el debate y se cit
para el da nueve de Marzo del ao en curso a las trece horas con quince minutos
para la lectura de sentencia con las partes asistentes; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El delito de contra el patrimonio, en su modalidad de apropiacin de un
bien por error o caso fortuito, previsto y sancionado en el artculo 192, inciso 2) del
Cdigo Penal se configura cuando el agente se apropia de un bien ajeno en cuya
tenencia haya entrado a consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier
otro motivo independiente de su voluntad.
El bien jurdico protegido por este tipo penal es el derecho de propiedad que
tienen todas las personas sobre los bienes muebles que integran su patrimonio.
El presente delito es uno de naturaleza dolosa.
SEGUNDO: El Representante del Ministerio Publico ha subsumido los hechos
imputados en el supuesto del error. Al respecto debe sealarse que se puede
definir al error como Oposicin, discordancia o no conformidad de las ideas con la
naturaleza de las cosas o un pensamiento, una idea o una opinin contraria a la
verdad .
De otro lado debe precisarse que el error debe ser espontneo, y que puede
provenir del sujeto activo o pasivo.
TERCERO: HECHOS: El hecho descrito por el Ministerio Pblico en su alegato
inicial ha sido calificado por el Fiscal como delito contra el patrimonio, en la
modalidad de Apropiacin de un bien por error o caso fortuito, por lo que el hecho
se subsume en el articulo 192, inciso 2), supuesto que ha sido aceptado por el
acusado con el asesoramiento de su abogado defensor, en forma libre y
voluntaria, adems se ha efectuado un acuerdo para que se le imponga una pena
y reparacin civil por el mencionado delito, por lo que no corresponde ejecutar
actividad probatoria ni realizar valoracin de prueba alguna en orden a la realidad
de los hechos acusados y, por ende, debe tenerse tales hechos como realmente
existentes y aceptados, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 372 del
Cdigo Procesal Penal.
El hecho incriminado y aceptado por el acusado es que el da once de septiembre
del ao dos mil nueve, acudi a la Oficina de la Caja de Trujillo Filial
Lambayeque y se acerc a una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada como
auxiliar de operaciones, para realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos
soles de su cuenta de ahorros numero 162321036765, pero por error involuntario,
la agraviada hizo un deposito por la misma cantidad y adems le entreg la suma
solicitada, pero que en el sistema no se descont el monto entregado, por lo que
el saldo de la citada cuenta se vio aumentada en la suma de cinco mil nuevos
soles, en consecuencia el saldo de la citada cuenta ascendi a la suma de diez mil
seiscientos noventa y tres nuevos soles con noventa y nueve cntimos, monto que
fue retirado por el imputado luego de quince minutos de haber recibido el monto
referido, con lo cual el acusado recibi indebidamente la suma de diez mil nuevos
soles.
CUARTO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA
2.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el hecho punible
aceptado libre y voluntariamente por el acusado con el asesoramiento de su
Abogado, es no mayor de dos aos o con limitacin de das libres de diez a veinte
jornadas. Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer
dentro del marco legal antes descrito, teniendo en cuenta bsicamente para este
efecto lo estipulado en el artculo 46 del Cdigo Penal.
2.2. As se tiene que el acusado tiene un grado de instruccin de primaria; sin
embargo, dicha circunstancia no le impeda advertir el error cometido por la
agraviada, al haber recibido una suma de dinero que no le perteneca; por lo que
poda comprender el ilcito penal cometido y por ende se le poda exigir otra
conducta a la realizada.
2.3. De otro lado se ha demostrado que hasta la fecha el acusado ha devuelto la
suma de ocho mil quinientos nuevos soles de los diez mil nuevos soles que se
apropi indebidamente; y se ha comprometido a cancelar el saldo en un plazo
prudencial.
2.4. En atencin a lo anteriormente sealado, se considera que aplicando el
principio de proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible
cometido por el acusado, el acusado no registra antecedentes penales y teniendo
en cuenta sus condiciones personales, la pena concreta a imponerse es la
acordada por las partes, la misma que debe ser con el carcter de suspendida en
su ejecucin.

QUINTO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL.

Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el dao
causado a la victima.
En el presente caso se ha establecido que el agraviado ha sufrido un menoscabo
en su patrimonio de diez mil nuevos soles (dao emergente), ya que entreg por
error dicha cantidad al agraviado; debiendo precisar que a la fecha el acusado ha
devuelto la suma de ocho mil quinientos nuevos soles.
Del mismo modo, se presupone que el agraviado desde que entreg la suma
referida ha sufrido un lucro cesante (ganancia dejada de percibir), y que en el
presente caso las partes lo han estimado en la suma de ochocientos nuevos soles,
importe que a criterio del juzgador resulta proporcional.

Por stas consideraciones, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculo

trescientos setenta y dos y trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal
Penal, concordante con el articulo ciento noventa dos, inciso dos, del Cdigo
Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin.
FALLO: APRUEBO EL ACUERDO celebrado entre el Representante del Ministerio
Pblico, el abogado defensor, el acusado y la parte agraviada, en consecuencia
CONDENO A AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, cuyas generales de ley
obran en la parte expositiva de la presente sentencia como autor del delito contra
el patrimonio, en su modalidad de Apropiacin Irregular, en agravio de Susana
Vernica Icaza Enriquez, y como a tal LE IMPONGO DOS AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el periodo
de dos aos; quedando sujeto al cumplimiento de las siguientes Reglas de
Conducta: a) Prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del
Juez; b) No portar objetos que faciliten la comisin de otro delito; c) Presentarse
en forma personal y obligatoria al local del Juzgado el ultimo da hbil de cada
mes para informar y justificar sus actividades y firmar el libro respectivo, y, d)
Reparar el dao causado en la forma acordada, es decir, cumplir con el pago de la
reparacin civil (ochocientos nuevos soles) y la devolucin del saldo del monto
irregularmente recibido (mil quinientos nuevos soles), en la forma acordada; todo
bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de alguna de las reglas de
conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres alternativas previstas por
el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal. FIJESE EN OCHOCIENTOS
NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil, que el condenado deber abonar
a favor del agraviado en la forma indicada en la presente resolucin; mas la
devolucin de lo recibido irregularmente, en la forma acordada. Consentida o
ejecutoriada la presente resolucin MANDO se INSCRIBA la sentencia donde
corresponda y se REMITA los actuados al Juzgado de Investigacin preparatoria
para su ejecucin. DEJESE SIN EFECTO las ordenes de captura dictadas por
este juzgado contra el condenado; oficindose con tal fin. DNDOSE: por
notificados con lo resuelto las partes procesales presentes en esta audiencia.
 TERCERA CASUISTICA SOBRE DELITO DE
APROPIACIN ILICITA

MIRCOLES, 30 DE NOVIEMBRE DE 2011

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA ALEXANDER

ROMERO CLAVIJO, POR EL DELITO DE PECULADO.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE

EXPEDIENTE : 05505-2009-48-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ.
IMPUTADO : ALEXANDER ROMERO CLAVIJO.
DELITO : PECULADO.
AGRAVIADO : EL ESTADO.

SENTENCIA DE CONFORMIDAD

LAMBAYEQUE, VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE

DEL AO DOS MIL ONCE.-
RESOLUCIN NMERO: SEIS

VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:

1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO :

JAIME ALEXANDER ROMERO CLAVIJO, identificado con documento nacional de

identidad numero 03674486, natural de Sullana Piura, domiciliado en San Juan
de Lurigancho (no preciso) Lima, casado, de treinta y seis de edad, nacido el da
veintiuno de abril de mil novecientos setenta y cinco, grado de instruccin:
superior, hijo de don Jaime Romero y Rosa Clavijo; Contador Publico Colegiado,
no tiene tatuajes y no registra antecedentes penales.

2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva,
mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a
continuacin se indican:

2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que los
peritos contables Paulina Consuelo Ventura Zapata y Seguro Baltazar Gutierrez
Arrisbaplata, luego de la revisin y anlisis de los talonarios de cobranza,
determinaron que el total de ingresos recaudados con recibos no autorizados por
la oficina de Contabilidad de la Facultad de Medicina Veterinaria, a cargo del
denunciado Jaime Alexander Romero Clavijo, por el Diplomado en Reproduccin
Bovina, ascendi a la suma de S/ 49,030.00, durante el periodo del uno de Julio
del ao dos mil ocho al nueve de Diciembre del ao dos mil ocho; sin embargo, el
dinero depositado en la cuenta de corriente No. 301004745 solo ascendi a la
suma de S/ 8,260.00, por lo que el acusado no report la suma de S/ 40,770.00, lo
cual constituye un faltante de ingresos en la facultad de Medicina Veterinaria.
Arguye la Fiscal que tambin se ha determinado a travs de la revisin y anlisis
practicados a los recibos provisionales o no autorizados que la Oficina de
Contabilidad de la Facultad de Medicina Veterinaria ha recaudado ingresos
ascendentes a la suma de S/ 43,700.00, por el X Programa de Titulacin
Profesional, en el periodo del 13 de septiembre al 20 de Diciembre del ao 2008;
sin embargo, slo se deposito en la citada cuenta corriente la suma de S/
13,430.00, por lo que el acusado no report la suma de S/ 30,270.00, lo cual
constituye un faltante de ingresos en la facultad de Medicina Veterinaria.
Refiere la Fiscal que adems se ha establecido que el acusado gir cheques a su
nombre y de otros empelados, por concepto de remuneraciones correspondiente
al mes de Junio del ao dos mil ocho, por cantidades mayores a las que les
corresponda, habindose determinado que se pago en exceso la suma de S/
1908.16.
Aleg la Fiscal que adems se ha establecido que los nicos funcionarios que
podan suscribir cheques en la Facultad de Medicina Veterinaria eran el Decano y
el Administrador, quienes han sostenido que las firmas que aparecen en 103
cheques no les corresponden y cuyo monto ascienden a la suma de S/ 40,870.86;
as como se ha determinado que el acusado era el encargado del llenado de
dichos cheques, los mismos que fueron cobradas por l y terceras personas.

2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado

jurdicamente por la fiscala como delito contra la administracin publica, en su
modalidad de peculado, tipificado en el artculo 387, primer prrafo del Cdigo
Penal, modalidad de apropiacin; y como delito contra la fe publica en su
modalidad de falsificacin de documentos.
2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello que al acusado se
le imponga seis aos de pena privativa de la libertad por el delito de peculado y
seis aos de pena privativa de la libertad y el pago de 80 das multa, por el delito
de falsificacin de documentos, en su calidad de autor

3. PRETENSIN CIVIL:
La abogada de la actora civil solicit el pago de cincuenta mil nuevos soles que
deber ser cancelado por el acusado a favor del agraviado.
4. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
4.1. Teora del caso de la defensa del acusado Alexander Romero Clavijo. Por su
parte el abogado defensor inform que previamente ha conferenciado con la
Representante del Ministerio Pblico y la actora civil, y han llegado a un acuerdo
respecto de la pena y la reparacin civil, por lo que solicit la conclusin anticipada
del juicio.
4.2. Posicin del acusado.
Se le inform al acusado de sus derechos y posteriormente se le pregunt si
admita ser autor o participe del delito materia de acusacin, quin contest que si
admita los cargos.
Luego la Fiscal sustent el acuerdo celebrado en los trminos siguientes:
ACUERDO:
El Fiscal inform que se acord una pena de cinco aos de pena privativa de la
libertad por el delito de peculado; y cuatro aos de pena privativa de la libertad y
ochenta das multa por el delito de Falsificacin de documentos; es decir, la pena
a imponerse es nueve aos de pena privativa de la libertad, por tratarse de un
concurso real de delitos; la misma que debe ser reducida en un sptimo de en
virtud del acuerdo plenario No.5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas
Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema.
Respecto a la pena de multa se estableci que sta se fijara en base al veinticinco
por ciento del ingreso diario del acusado, el mismo que se calcula sobre el
veinticinco por ciento.
Por su parte la abogada del actor civil inform que se haba acordado una
reparacin civil ascendente a la suma de diez mil nuevos soles; sin perjuicio que el
acusado devuelva el monto total de lo apropiado ascendente a la suma de ciento
trece mil ochocientos diecinueve nuevos soles con doce cntimos.
Preguntados el acusado y su abogado defensor, sobre los trminos del acuerdo,
stos expresaron su conformidad con el mismo.

El Juez, comunic la aprobacin del acuerdo y suspendi la audiencia para el

veintiocho de Noviembre del ao en curso, a las nueve horas, a fin de dar lectura a
la sentencia de conformidad, con las partes que asistan a la misma;

CONSIDERANDO:
El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la
valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos
probados; en segundo lugar, la precisin de la normatividad aplicable; y, en tercer
lugar, realizar la subsuncin de los hechos en la normatividad jurdica.
Posteriormente, de ser el caso, se individualizar la pena y se determinar la
Reparacin civil. En consecuencia se tiene:

PRIMERO: El delito de Peculado se configura cuando El funcionario o servidor

pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o
efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn
de su cargo
Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados
a fines asistenciales o a programas de apoyo social
Adems se establece una figura culposa cuando el funcionario o servidor pblico,
por culpa, da ocasin a que se efecte por otra persona la sustraccin de
caudales o efectos. Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos
estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social. (Tipo
penal vigente al momento de la comisin de los hechos materia de juzgamiento).
Por su parte el delito de falsificacin de documentos se configura cuando El que
hace, en todo o en parte un documento falso o adultera uno verdadero que pueda
dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho con el propsito
de utilizar el documento.
SEGUNDO: El delito de Peculado importa aquella conducta delictiva atribuida a
un funcionario pblico en pleno ejercicio de su actuacin funcionarial quien
aprovechando indebidamente su posicin de custodio de caudales o efectos de
propiedad del Estado - , se apropia de los mismos, para luego sacarlos de la
esfera de Administracin y as ejercer un nuevo dominio sobre los mismos.
TERCERO: En el peculado se atenta directamente no solo contra lo que
representa una correcta y adecuada administracin del patrimonio del Estado, sino
adems implica una perdida o disminucin econmica de sus recursos, lo que
obviamente implica afectacin desde el punto de vista del bien jurdico protegido
CUARTO: El bien jurdico del delito en el delito de falsificacin de documentos es
el correcto funcionamiento del trafico jurdico, el cual se ve afectado con la lesin o
la puesta en peligro cuando se insertan documentos falsos al trafico jurdico;
debindose entender como trafico jurdico al conjunto de condiciones que facilitan
la comunicacin entre los individuos y sus relaciones de derecho
QUINTO: HECHOS: Habiendo el acusado juntamente con su abogado defensor,
celebrado un acuerdo con la Fiscal y la actora civil, respecto a la aplicacin de un
siete aos, ocho meses y diecisiete das, de pena privativa de libertad, ochenta
das multa y el pago de un total diez mil nuevos soles ms la suma apropiada
ascendente a ciento trece mil ochocientos diecinueve nuevos soles con doce
cntimos.
El hecho incriminado y aceptado por el acusado, es que en su condicin de
Contador de la Facultad de Medicina Veterinaria se apropi de la suma de setenta
y un mil cuarenta nuevos soles, los mismos que correspondan al dinero
recaudado y no rendido a la Oficina de la Tesorera de la Universidad.
De igual forma ha aceptado haber falsificado las firmas del Decano y
Administrador de dicha facultad; los cuales los cobr el l y terceras personas.,
habindose apoderado por esta modalidad la suma cuarenta mil ochocientos
setenta nuevos soles con ochenta y seis cntimos.

SEXTO: JUICIO DE SUBSUNCION

Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico penal pertinente,
corresponde realizar el juicio de subsuncion que abarca el juicio de tipicidad, juicio
de antijuricidad y el juicio de imputacin personal o verificacin de culpabilidad.

6.1. JUICIO DE TIPICIDAD

Respecto al delito de Peculado:
Tal como se ha sealado anteriormente el tipo de peculado ha sido modificado por
las leyes nmeros 29703 y 29758, por lo que en principio el juicio de la tipicidad se
efectuara en torno al tipo vigente al momento de la comisin de los hechos; y en
caso las modificaciones efectuadas sean favorables a los acusados, se tomara en
cuenta los nuevos elementos del tipo.
Con relacin al tipo objetivo:
Respecto al sujeto activo, el delito de peculado se ubica sistemticamente dentro
del grupo de aquellos que son cometidos por funcionarios pblicos, los mismos
que deben actuar en razn de su cargo.
En el presente caso el acusado ha aceptado que ejerci el cargo de Contador
Pblico de la Facultad de Medicina Veterinaria de la UNPRG, y en tal condicin
tuvo percepcin de ingresos por concepto del Diplomado y Curso de titulacin.
El sujeto pasivo es la Sociedad.
Modalidad Tpica:
La conducta tpica viene definida a travs de dos modalidades: apropiacin o
utilizacin, lo cual implica que el objeto materia del delito es sustrado del mbito
de la administracin pblica. En el presente caso se le ha imputado al acusado la
modalidad de apropiacin.
En que casos puede observarse la apropiacin? Cuando el agente vende el
bien, lo arrienda, lo da en donacin o en usufructo, lo regala, etc.; cualquier acto
que manifieste la intencin concluyente y definitiva de no retornar el bien a las
arcas del Estado.
Objeto material del delito: El tipo penal hace referencia a caudales o efectos que
por razn del cargo se encuentran bajo la custodia o administracin del funcionario
pblico. Los primeros son bienes en general de contenido econmico, incluido el
dinero. Los efectos, son todos aquellos objetos, cosas o bienes que representan
un valor patrimonial pblico, incluyendo los ttulos valores negociables
La administracin supone actos de gestin sobre una determinada actuacin
pblica, en cuanto a la ejecucin, ordenacin y adopcin de todos aquellos actos
encaminado al buen manejo de la cosa pblica. El Administrador, por ende, no
cuenta con la detentacin fctica de los caudales o efectos, aqul es el que debe
procurar que los recursos estatales sean ejecutados conforme a las leyes del
presupuesto as como de los objetivos plasmados al interior de la
Administracin
De otro lado debe Percibir implica recibir caudales o efectos en razn del cargo
funcional, la administracin reparte bienes a determinados funcionarios para
cumplir los cometidos propios de la Administracin. Aqu el sujeto activo se
desempea en nombre y por cuenta de la Administracin Pblica, esto es, recibe
caudales o efectos siempre y para la Administracin Publica.
Debe tenerse en cuenta que la administracin y percepcin de los bienes debe
realizarse en razn de su cargo lo que constituye que el funcionario tenga una
relacin funcional con los caudales o efectos. Se entiende por relacin
funcional el poder de vigilancia y control sobre la cosa como mero componente
tpico, esto es, competencia del cargo, confianza en el funcionario en virtud del
cargo, el poder de vigilar y cuidar los caudales o efectos.
En el presente caso el acusado ha aceptado que se apropi de la suma de de
setenta y un mil nuevos soles, monto que corresponda a los ingresos que recaud
por concepto del diplomado en Reproduccin Bovina y el X curso de titulacin, con
lo que se ha aceptado la relacin funcional del agente y el caudal (dinero).
Por lo expuesto, se ha configurado los elementos del tipo objetivo.
Respecto al tipo subjetivo, el acusado ha actuado con conocimiento y voluntad de
realizar el tipo penal de peculado por apropiacin.
Respecto al delito de falsificacin de documentos:
Con relacin al tipo objetivo:
Respecto al sujeto activo, no se requiere que el agente tenga cualidades
especiales.
El sujeto pasivo es la Sociedad; sin embargo, de la redaccin del tipo penal se
tiene que tambin resulta sujeto pasivo la persona que puede ser perjudicado con
el uso del documento falso.
Modalidad Tpica:
La conducta tpica viene definida en que el sujeto activo debe hacer en todo o en
parte. Este supuesto delictivo implica crear un documento inexistente, que nunca
fue firmado por sus titulares, mediando un ropaje de supuesta legalidad, atacando
en este caso la autenticidad y legitimidad para el documento; colocando (usando),
en el trafico jurdico un documento con suficiente idoneidad y/o aptitud de lesionar
el derecho subjetivo de un tercero. El agente del delito, simula confeccin de un
documento verdadero, incidiendo en la confeccin falsaria de sus elementos
integrantes, para as otorgarle vocacin probatoria.
Objeto material del delito: La accin tpica puede recaer sobre un documento
pblico o privado. Respecto a los documentos pblicos el tipo penal hace mencin
adems a registro pblico, ttulo autentico o cualquier otro transmisible por endoso
o al portador.
De igual forma el tipo penal exige que el documento falsificado tenga aptitud para
dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho.
En el presente caso se tiene que el acusado ha aceptado haber girado cheques
con firmas falsificadas del Decano y Administrador de la Facultad de Medicina
Veterinaria, los mismos que fueron girados a nombre de terceras personas para
que stas cobraran una suma de dinero a las cuales no tenan derecho. Debe
precisarse que el objeto sobre el cual recay la accin tpica del acusado fue un
ttulo valor trasmisible por endoso o al portador.
Por lo expuesto, se ha configurado los elementos del tipo objetivo.
Respecto al tipo subjetivo, el acusado ha actuado con conocimiento y voluntad de
realizar el tipo penal de falsificacin de documentos.
Adems el citado tipo exige un elemento subjetivo distinto al dolo de naturaleza
trascendente, expresado normativamente en la expresin el propsito de utilizar
el documento.
En el caso de autos han concurridos los elementos del tipo subjetivo.
Adems el tipo penal establece una condicin objetiva de punibilidad consistente
en que el documento falsificado, en caso de ser usado, tenga la idoneidad para
causar un perjuicio; lo cual ha ocurrido, toda vez que los cheques falsificados si
eran idneos para causar un perjuicio, como lo es realizar pagos indebidos en
detrimento de la agraviada.

6.2. JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD.

Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de la conducta del
acusado, cabe examinar si esta accin tpica, es contraria al ordenamiento
jurdico, o si por el contrario se ha presentado una causa de justificacin que la
torna en permisible segn nuestra normatividad.
La conducta del acusado no encuentra causa de justificacin prevista en el artculo
veinte del Cdigo Penal.
6.3. JUICIO DE IMPUTACIN PERSONAL
.
a. El acusado es Contador Publico.
b. Poda esperarse del acusado conducta diferente a la que realiz, consistente en
abstenerse de apropiarse del dinero recaudado por la entidad agraviada.

SEPTIMO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA

7.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el delito de peculado, es
no menor de 2 ni mayor de 8 aos de pena privativa de la libertad (pena vigente al
momento de la comisin de los hechos); y para el delito de falsificacin de
documentos pblicos es no menor de 2 ni mayor de diez aos de pena privativa de
la libertad. Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a
imponer dentro del marco legal antes descrito, teniendo en cuenta bsicamente
para este efecto lo estipulado en el artculo 46 del Cdigo Penal.
7.2. En este caso debe tenerse en cuenta la importancia de los deberes
infringidos, respecto del acusado, ya que en su condicin de Contador Publico de
la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo,
tena el deber funcional de velar por el patrimonio de dicha entidad.
7.3. El perjuicio econmico es de ciento trece mil ochocientos diecinueve nuevo
soles con doce cntimos.
7.4. El grado de instruccin del acusado es superior y no cuenta con antecedentes
penales; en consecuencia tiene la calidad de agente primario.
7.5. El caso de autos constituye un concurso real de delitos, por lo que es de
aplicacin lo dispuesto en el artculo 50 del Cdigo Penal, el mismo que establece
que: Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como
otros tantos delitos independientes, se sumaran las penas privativas de libertad
que fije el Juez para cada uno de ellos hasta un mximo del doble de la pena del
delito mas grave, no pudiendo exceder de 35 aos. Si alguno de estos delitos se
encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicar nicamente sta.
A efecto de la determinacin de la pena debe tenerse en cuenta lo establecido en
el Acuerdo Plenario N 4-2009/CJ-116 (V pleno jurisdiccional de las Salas Penales
Permanentes y Transitorias), el cual, en su fundamento 7 establece que: Para la
determinacin de la pena concreta aplicable, en el caso del concurso real de
delitos, rige un procedimiento que responde a las reglas derivadas del
denominado principio de acumulacin. El esquema operativo que el rgano
jurisdiccional debe desarrollar en estos casos es el siguiente:
A. Identificacin de una pena bsica y una pena concreta parcial para cada delito
integrante del concurso. Ello supone, como primer paso, que se defina la
posibilidad de sancin establecida para el delito - lmites mnimo y mximo o pena
bsica en base a la penalidad conminada para dicho ilcito. El segundo paso
consiste, atento a las circunstancias correspondientes y/o concurrentes de su
comisin, en la concrecin de la pena de la pena aplicable al delito en cuestin -
pena concreta parcial -. Cabe precisar que esta primera etapa de determinacin
de pena deber cumplirse tantas veces como delitos que estn en concurso real:
El rgano jurisdiccional debe operar para ello en principio de la misma forma como
si cada hecho debiera enjuiciarse solo.
B. En la segunda y ltima etapa, cumplida la precedente, el Juez proceder a
sumar las penas concretas parciales y as obtener, con dicha adicin, un resultado
que ser la pena concreta total del concurso real. Sin embargo, esta pena
concreta resultante tendr que ser sometida a un doble examen de validacin.
En primer lugar, ser el caso verificar que la pena no exceda de treinta y cinco
aos si es pena privativa de libertad temporal; as como que tampoco exceda el
equivalente al doble de la pena concreta parcial establecida para el delito ms
grave de los comprendidos por el concurso real. En caso de que el resultado de la
pena concreta total supere cualquiera de esos dos lmites legales, su extensin
deber de reducirse hasta el lmite correspondiente (treinta y cinco aos o el que
representa el doble de la pena concreta parcial fijada para el delito ms grave).
Finalmente, el artculo 50 CP incorpora una ltima verificacin de carcter
excepcional. Esta implica cotejar que ninguno de los delitos integrantes del
concurso real haya obtenido como pena parcial la de cadena perpetua, ya que de
darse tal supuesto dicha sancin punitiva sera la nica que tendra la condicin de
pena concreta, suprimindose, en tal caso, las dems penas concretas parciales.
Si ms de un delito resultase con pena concreta parcial de cadena perpetua estas
no se sumaran debiendo aplicarse como pena concreta total slo una de ellas.
7.6. En atencin a lo anteriormente sealado, considero que aplicando el principio
de proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible cometido por el
acusado principalmente por haberse apropiado del dinero recaudado por la citada
facultad y la personalidad del agente; la pena concreta a imponerse es la de cinco
aos de pena privativa de la libertad por el delito de peculado y cuatro aos de
pena privativa de la libertad por el delito de falsificacin de documentos, la misma
que debe tener el carcter efectiva.
7.7. Se precisa que la determinacin de la pena por el delito de peculado se ha
efectuado en base al tipo penal vigente al momento de la comisin de los hechos
materia de Juzgamiento, puesto que es la pena ms favorable al acusado.
7.8. El Juzgador, adems, considera que al haber el acusado aceptado los cargos,
tambin resulta aplicable lo establecido como doctrinal legal en el acuerdo plenario
No.5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas Penales Permanente,
Transitorias y Especial de la Corte Suprema, respecto a la reduccin de un
sptimo de la pena como mximo cuando el acusado se acoge a la conclusin
anticipada.
7.9. En atencin a lo anteriormente sealado, se tiene que al haberse determinado
una pena total de nueve aos de pena privativa de la libertad, debe efectuarse una
reduccin de la sptima parte de dicha pena, que en el presente caso corresponde
a un ao, tres meses y trece das.
7.10. De igual forma se considera proporcional la pena de ochenta das multa
acordada por el delito de falsificacin de documentos.

OCTAVO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL.

Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el dao
causado. Las categoras del dao son: a) Dao Patrimonial, y; b) Dao
Extramatrimonial.
El dao patrimonial se subdivide en 1) Dao emergente y 2) Lucro Cesante.
Por dao emergente se entiende la perdida patrimonial efectivamente sufrida y por
lucro cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir.
Tal como se ha indicado, el acusado ha aceptado la apropiacin de la suma de
ciento trece mil ochocientos diecinueve nuevos soles con doce cntimos, lo cual
constituira el dao emergente sufrido por la actora civil.
As mismo, se presupone que con la citada cantidad que no recaud
oportunamente la actora civil, sta dejo de percibir una renta y que a la fecha ha
generado intereses; por lo que se estima prudencial la suma diez mil nuevos soles
acordada por tal concepto.

Por stas consideraciones, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos

trescientos noventa y cuatro y trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal
Penal, concordante con los artculos trescientos ochenta y siete y cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin.
FALLO: CONDENO: A JAIME ALEXANDER ROMERO CLAVIJO, cuyas generales
de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia como AUTOR de los
delitos CONTRA LA ADMINISTRACIN PUBLICA, en su modalidad de
PECULADO y CONTRA LA FE PUBLICA, en su modalidad de FALSIFICACIN
DE DOCUMENTOS, en agravio de la Facultad de Medicina Veterinaria de la
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, y como a tal LE IMPONGO SIETE AOS,
OCHO MESES Y DIECISIETE DAS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
CON EL CARCTER DE EFECTIVA, la misma que se computar a partir de la
fecha de su detencin (dieciocho de Noviembre del ao dos mil once y vencer el
tres de agosto del ao dos mil diecinueve) y el pago de OCHENTA DAS MULTA
ascendente al veinticinco por ciento del ingreso diario del condenado, el cual se
calcula sobre el sueldo mnimo vital, por lo que la multa a imponer asciende a la
suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, el mismo que debe
ser cancelado en el termino de diez das, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 44 del Cdigo Penal. DESELE ingreso al establecimiento penal de Picsi.
FIJESE EN DIEZ MIL NUEVOS, el monto de la reparacin civil, que el condenado
deber abonar a favor de la agraviada; sin perjuicio de devolver el monto
indebidamente apropiado ascendente a la suma de CIENTO TRECE MIL
OCHOCIENTOS DIECINUEVE NUEVOS SOLES CON DOCE CENTIMOS.
CONSENTIDA O EJECUTORIADA ORDENO que se INSCRIBA LA CONDENA
donde corresponda y se remita todo lo actuado al Juzgado de Investigacin
Preparatoria para su ejecucin. Notificndose a las partes asistentes a esta
audiencia