Relaciones

Revista de El Colegio de Michoacn

El Colegio de Michoacn
relaciones@colmich.edu.mx
ISSN 0185-3929
MXICO

2000
Ariel Rodrguez Kuri / Mara Eugenia Terrones
MILITARIZACIN, GUERRA Y GEOPOLTICA: EL
CASO DE LA CIUDAD DE MXICO EN LA
REVOLUCIN
Relaciones, otoo, Vol. 21, nmero 84
El Colegio de Michoacn
Zamora, Mxico
pp.175-224

http://redalyc.uaemex.mx
 MILITARI ZACIN,
GUERRA Y GEOPOLTICA: EL CASO

DE LA CIUDAD DE MXICO EN LA REVOLUCIN*

RELACIONES 84, OTOO 2000, VOL. XXI

A r i e l R o d r g u e z K u r i - M a r a E u g e n i a Te r r o n e s
U N I V E R S I D A D A U T N O M A M E T R O P O L I TA N A ( A )
 DOS PROBLEMAS

E l fenmeno poltico y militar que conocemos como Re-

volucin mexicana sigue siendo un asunto arduo. Y
esto, a pesar de que existe un cuerpo de conocimientos
muy amplio y variado sobre el tema. A grandes rasgos, tal acervo ha
profundizado en la identificacin de las caractersticas socioeconmicas
y culturales de las revueltas y levantamientos agrarios que se sucedie-
ron en Mxico a partir de 1910; en las caractersticas polticas del anti-
guo rgimen mexicano; en las circunstancias de poltica internacional en
que tuvo lugar la crisis revolucionaria y en los procesos y estrategias
para la conformacin del nuevo estado.1
A nuestro entender, en la gran panormica de la Revolucin mexica-
na, construida tanto desde la ortodoxia como desde el revisionismo his-
toriogrfico, se percibe la ausencia de un gran tema, que vale la pena
enunciar: la guerra. Suponemos que salvo el reciente estudio de San-
tiago Portilla2 para el perodo 1910-1911, las historias militares de la
Revolucin mexicana tienden a no rebasar una dimensin puramente
testimonial y descriptiva.3 Por supuesto que el conflicto blico es omni-
presente en los testimonios de los protagonistas y en los estudios de los
historiadores profesionales. Pero con frecuencia la guerra en el sentido
tctico y estratgico, tcnico y logstico, geopoltico y emocional debe
ser inferida de estudios cuyo hilo conductor, hiptesis y objetivos estn
abocados a otra cosa. A riesgo de ser injustos, diramos que la guerra no

* Este artculo forma parte del proyecto Gobernadores, regentes y ciudadanos: una
historia de la ciudad de Mxico, 1900-1995, financiado por CONACYT (segunda asigna-
cin 1996), y que se desarrolla en el rea de Estudios Urbanos de la Universidad Aut-
noma Metropolitana (A). Nuestro agradecimiento a Juan Ortiz y Esteban Snchez de
Tagle por la invitacin a participar en los seminarios donde se discuti este trabajo. Asi-
mismo, queremos agradecer a Consuelo Crdoba por haber dibujado los mapas que apa-
recen en este artculo.
1
Sin nimo de hacer un recuento exhaustivo, vanse Katz, 1983; Guerra, 1988;
Knight, 1990; Tobler, 1997.
2
Portilla, 1995.
3
Barragn, 1946; Snchez Lamego, 1960; Obregn, 1973; Snchez Lamego, 1979; Sn-
chez Lamego, 1983.

1 7 7
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
es el problema y el tema en los estudios de la Revolucin mexicana;4 la
guerra es slo el ambiente y sobre todo para la escuela revisionista el
pretexto.
Como ha argumentado convincentemente el historiador ingls John
Keegan, hacer la historia de las guerras puede tomar un siglo o ms. Kee-
gan supone que una historia definitiva de la Segunda Guerra Mundial
slo podr leerse en el siglo XXI. Y en todo caso, una historia ms o me-
nos integral de la Guerra Civil en los Estados Unidos dice Keegan
tom 130 aos. Bien vistas las cosas, la Revolucin mexicana no es una
excepcin. Las razones no por obvias son menos contundentes: la gue-
rra deja heridas fsicas y emocionales, y alimenta pasiones y expectati-
vas que no cualquiera puede dejar atrs en aras de la objetividad.5
Sea como fuere, en este artculo nos proponemos hacer una lectura
deliberadamente sesgada de algunos de los materiales disponibles so-
bre la Revolucin mexicana, para vincularlos a esa realidad geopoltica
y simblica que es la ciudad de Mxico. A nuestro entender existen al
menos dos niveles de anlisis desde la que es posible escuadriar las re-
laciones de la ciudad de Mxico con la guerra en el perodo de la Revo-
lucin mexicana. En primer lugar, se deben establecer algunos vnculos
entre militarizacin en el sentido en que se discutir el trmino ms
adelante y cultura poltica local, para un perodo que se remonta a los
momentos ms visibles de la crisis poltica del rgimen porfiriano. En
segundo lugar, es necesario tratar de describir y analizar las caracters-
ticas militares de la Revolucin mexicana, para de tal suerte evidenciar
el papel geopoltico y estratgico representado por la capital de la Rep-
blica en el perodo 1914-1915.
Antes de desarrollar los dos puntos enunciados, quisiramos asi-
mismo introducir algunos elementos tericos e historiogrficos sobre la
temtica de la guerra. Esto ltimo representa para nosotros un ejercicio
de orden: dado que la guerra es uno de los temas clsicos del anlisis
4
Dos excepciones son Womack, 1974, y Katz, 1998 en donde la tensin entre movili-
zacin social, demanda poltica y lgica militar del zapatismo y el villismo otorgan senti-
do pleno a la explicacin. El trabajo de Hernndez, 1984 tiene elementos esenciales para
una caracterizacin geopoltica del fenmeno revolucionario.
5
Keegan, 1995, 30 ss.
1 7 8
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
histrico, de la teora poltica y de las ciencia sociales, la discusin sobre
el problema puede extraviarse en la extensin de la literatura especiali-
zada. Procederemos entonces a partir de la presentacin de dos de los
paradigmas tericos ms importanes en el anlisis de la guerra, para en-
seguida sugerir las vinculaciones significativas con nuestro problema
concreto de investigacin.
LOS PARADIGMAS Y SUS AJUSTES
1. Carl von Clausewitz (1780-1831) plante dos niveles bsicos de anli-
sis para discutir la guerra moderna: 1) lo que llam la guerra absoluta
(o ideal) y 2) lo que denomin la guerra real.6
La guerra absoluta es una idealizacin del conflicto, de la cual se
desprenden principios generales que tienden a expresarse en toda con-
tienda real. Pero esta tendencia ser siempre matizada, por la dialctica
de los medios y fines. Tres son los principios generales mencionados:
a) Cada adversario busca imponer su ley al otro. Esto redunda en una
accin recproca que, tericamente al menos, debe llegar a sus ltimas
consecuencias: la destruccin del enemigo; b) mientras no se haya de-
rrotado completamente al adversario, un contendiente debe temer que
el adversario lo derrote. Un contendiente no es dueo absoluto de la si-
tuacin, en la medida en que el adversario, al actuar, siempre condicio-
na el accionar del primero; c) en el caso hipottico de que se lograse un
clculo razonablemente adecuado del poder de resistencia del oponen-
te, un contendiente podra regular sus esfuerzos en funcin de ese
clculo. Sin embargo, el adversario puede proceder al menos en prin-
cipio del mismo modo.7
Los tres principios de reciprocidad de la guerra absoluta delinean el
carcter general del conflicto. Pero su aplicacin emprica es sumamen-
te complicada: es la guerra, sin ms. El pensamiento de Clausewitz no
concibe un triunfador en abstracto: la victoria militar siempre es concre-
6
Clausewitz, 1977-1980, III: 316 y ss.
7
Clausewitz, 1977-1980, I: 10.
1 7 9
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
ta. No hay paradoja, pues los principios de reciprocidad, por serlo, no
pueden sino pensarse como los lazos que vinculan dos entes materiales:
los contendientes. Si uno de los dos contendientes no acta en funcin
de esos principios de reciprocidad, o no desea la guerra o ya la perdi.
La guerra real es mucho ms que la aplicacin emprica de los prin-
cipios o postulados de la guerra absoluta. En muchos sentidos, la gue-
rra real es la continua negacin de esos principios. Esto, porque la guerra
real supone insistimos la preeminencia de la dialctica de los medios
y los fines; esta dialctica, en Clausewitz, opera como el puente entre
teora y prctica. La violencia sobre el enemigo, su derrota total, es el
medio, no el fin, de la guerra. El fin ltimo de la guerra es siempre po-
ltico, o segn la frase de Clausewitz, la guerra es la continuacin de la
poltica por otros medios. Pensando en este problema, H. Rothfels pudo
afirmar en plena Segunda Guerra Mundial que la guerra tiene su pro-
pia gramtica, pero no su propia lgica.8
La guerra se percibe de manera distinta a la poltica, pero se piensa
y ejecuta de la misma forma. La consecucin del objetivo poltico de la
guerra relativiza las tres fortsimas tendencias de reciprocidad. Con fre-
cuencia, no es necesario destruir totalmente al enemigo; basta debilitar-
lo de tal manera que acepte los fines buscados por su contrincante. Casi
no es necesario decir que la guerra real es difcilmente aprehensible en
su totalidad. Las variables a considerar son casi infinitas. Al pensar la
guerra, dira Clausewitz, es necesario incorporar en cualquier anlisis
concreto todo aquello de naturaleza extraa que est involucrado [...]
toda la inercia natural y la friccin de sus partes, el conjunto de las in-
consecuencias, la vaguedad y la timidez de la mente humana.9
La relativizacin que los fines polticos de la guerra impone a la con-
tienda concebida en trminos absolutos es tan efectiva como un caona-
zo. Si el propsito poltico de un ejrcito ha sido, por ejemplo, liberar un
territorio ocupado por el enemigo, es obvio que al lograr esta liberacin
del territorio, se habr alcanzado el fin poltico de la lucha, y no tendra
sentido a menos que se haya planteado otro fin poltico distinto conti-
nuarla hasta exterminar fsicamente al otrora invasor.
8
Rothfels, 1943, 106.
9
Clausewitz, 1977-1980, III: 319.
1 8 0
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
Clausewitz es hijo legtimo de la Ilustracin (de Kant sobre todo), de
la Revolucin francesa y del romanticismo; esto es, es hijo de una mane-
ra de razonar, de un ambiente poltico indito y de unos valores nuevos
y beligerantes. Y es justamente en esa medida que su modelo ha sido
cuestionado de manera severa, en una crtica que puede resultar alta-
mente relevante para el enfoque de nuestro trabajo. John Keegan, el
eminente historiador militar ingls, ha sugerido que el paradigma de
Clausewitz puede resultar inadecuado y aun irrelevante para entender
el sentido, la complejidad y la diversidad formal de la guerra.10
Keegan sugiere que el modelo de Clausewitz slo adquiere una di-
mensin analtica til cuando lo que se estudia es un conflicto entre es-
tados nacionales modernos, que comparten ciertos supuestos culturales
y estratgicos. De hecho, Clausewitz slo sera inteligible a la luz de las
problemticas geopolticas y militares que aparecen con motivo de las
guerras napolenicas, de la existencia de los estados nacionales y de
una cierta homogeneidad cultural de los contendientes.11 En otras pala-
bras, Clausewitz resulta pertinente para entender la guerra en el pero-
do que va, en Europa, de la Revolucin francesa a, quiz, la Primera
Guerra Mundial.
Segn Keegan, el dictum ms conocido de Clausewitz la guerra es
la continuacin de la poltica por otros medios no slo es una traduc-
cin limitida de su original alemn al ingls o al espaol; ms alla,
representa la asuncin de unos supuestos y valores culturales muy aco-
tados y slo vigentes para un tiempo y un espacio. La literatura arqueo-
lgica, antropolgica e histrica sugiere, dice Keegan, que la guerra no
siempre puede ser interpretada como la poltica por otros medios. Di-
cho de otra manera, existen culturas y momentos histricos donde la
guerra no se explica ni expresa los fines polticos atribuidos a y raciona-
lizados por el estado moderno.12
Si el cuestionamiento de Keegan desacansara slo en variables espa-
ciotemporales, su crtica del modelo terico de Clausewitz sera fcil-
10
Keegan inicia su libro clave sobre la historia de la guerra como fenmeno de la cul-
tura con un ajuste de cuentas respecto a Clausewitz. Vase Keegan, 1993, 3-60.
11
Keegan, 1993, 17-19.
12
Keegan, 1993, 3-12 y 24-46.
1 8 1
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
mente superable. Finalmente, uno podra sostener que el modelo de
Clausewitz es eficaz para analizar la guerra moderna, es decir, aquella
guerra donde las prioridades polticas han sido enunciadas y sistemati-
zadas por estados relativamente articulados y ms o menos coherentes
en cuanto a sus fines estratgicos. Pero la alta ponderacin de Keegan
de las variables culturales en el estudio de la guerra, y su hiptesis de
que existen guerras sin estados que racionalicen los fines y administren
los medios, otorga a su crtica de Clausewitz otra dimensin. En el en-
foque de Keegan, la guerra es un fenmeno que puede estar plenamente
integrado a los fines de la cultura, y a veces es el fenmeno cultural por
excelencia de una sociedad. Si esto es ms que evidente para las socie-
dades preestatales o para algunas sociedades premodernas, la hiptesis
de Keegan puede ser til para discutir aquellos fenmenos blicos don-
de los contendientes no pueden ser caracterizados como representantes
directos, sin mediaciones, de los valores y de los fines del estado mo-
derno.
Algunas formas de guerras revolucionarias y guerras civiles en los
ltimos dos siglos pueden presentar rasgos indudablemente modernos,
pero llegan asimismo a expresar en un momento dado otras formas de
articulacin interna de los contendientes, otro sistema de valores y otras
prioridades de accin, distintos en diferentes medidas a las que surgen
de un conflicto entre estados constituidos. En otras palabras, de la crti-
ca de Keegan a Clausewitz y de las novedades que el primero introduce
en el estudio de la guerra, es posible sugerir que en trminos generales
existe un fuerte vnculo entre cultura de clase, tnica o religiosa y la
constitucin de los actores blicos. Ciertamente, la dimensin poltica
de la guerra entre los estados modernos ha sido reformulada desde la
Revolucin francesa con la incorporacin de los valores y prcticas de
la ciudadana, el nacionalismo, el podero econmico, la ideologa y el
liderazgo poltico; pero este conjunto de elementos adquiere todava
otra estatura precisamente cuando la guerra expresa la intensidad del
conflicto de clase, tnico o religioso de una sociedad. Los actores belige-
rantes en esta ltima hiptesis no necesariamente racionalizan los mo-
tivos y definen los procedimientos de sus guerras como lo hara un esta-
do moderno enfrentado a otro de la misma calidad.
1 8 2
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
Los ajustes y matices propuestos por Keegan al paradigma de Clau-
sewitz son especialmente pertinentes para el anlisis militar de la Revo-
lucin mexicana. Sobre todo a partir de la emergencia del constitu-
cionalismo en febrero y marzo de 1913, la guerra que se pele en Mxico
adquiri rpidamente unas caractersticas modernas. Las fuerzas de Ve-
nustiano Carranza y Francisco Villa en el norte adquirieron con sor-
prendente rapidez la forma de ejrcitos organizados y articulados, qui-
z porque prevaleci la certeza de que el gran objetivo de la lucha era la
destruccin del ejrcito federal. Si la insurreccin maderista de 1910-
1911 mostr que la dispersin de las fuerzas revolucionarias poda neu-
tralizar al ejercito federal e incluso derrotarlo poltica y militarmente,
tambin mostr que un modelo irregular de lucha armada no poda
desplazarlo de la escena poltica mexicana.13
Pero el carcter moderno que en buena medida permea el estilo y las
prioridades de accin de los revolucionarios en la fase constitucionalis-
ta, no implica que los contingentes alzados contra Victoriano Huerta
fuesen ajenos a ciertas determinaciones sociales y culturales muy im-
portantes. Quiz uno de las casos ms notables sea el zapatismo, donde
el esfuerzo blico tuvo que combinarse con los estilos de vida y los ca-
lendarios de unas comunidades fuertemente estructuradas, donde los
ciclos agrcolas, las formas de hacer la guerra y las prioridades estratgi-
cas convivieron problemticamente varios aos despus de 1911. No
obstante, aqu es aplicable la advertencia de Alan Knight: el movimien-
to zapatista es tpico, no nico, de la forma en que se hizo la revolucin
en el centro de Mxico. Al explorar las relaciones de las facciones revo-
lucionarias con la ciudad de Mxico, encontraremos que son insepara-
bles aquellos elementos que conforman una lgica propiamente militar,
de aquellos otros donde las emociones y percepciones estn determina-
dos por los imaginarios geogrficos, de clase e ideolgicos de los prota-
gonistas.
13
Las diferencias de estilo y de fondo entre la insurreccin de 1910-1911 y la de 1913-
1914 han sido detectada por los historiadores. Vase Knight, 1990, II: 33 ss; Katz, 1998, I:
229-237.
1 8 3
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
2. La experiencia de la ciudad de Mxico durante la Revolucin mexica-
na fue antecedida y luego conformada por un fenmeno de militari-
zacin. Proponemos, as, que la nocin de militarizacin puede ser de
gran ayuda para dotar de un nivel ms concreto a las relaciones entre
guerra y cultura poltica en la ciudad de Mxico. En este trabajo enten-
deremos por militarizacin dos fenmenos superpuestos, que pueden
coincidir o no en el tiempo: en primer lugar, la militarizacin tiene un
sentido organizativo y logstico, y consiste en el traslado de funciones
de gobierno usualmente reservadas para las autoridades y cuerpos civi-
les al mbito de influencia y de decisin de los representantes directos
de los cuerpos armados; por lo pronto, la integracin, modo de funcio-
namiento, prioridades de accin y vocacin de permanencia de esos
cuerpos armados resumen aquellas caractersticas que se atribuyen ge-
neralmente a los ejrcitos profesionales.
Pero la militarizacin de una sociedad se compone asimismo de las
percepciones y representaciones ms o menos diferenciadas que los di-
versos grupos sociales hacen del conflicto blico y de los cuerpos arma-
dos. La guerra como tal y el ejrcito que la pelea pueden ser evaluados
por los grupos sociales en todas las gradaciones que van de la legitimi-
dad a la ilegitimidad. Las relaciones entre sociedad, ejrcito y guerra
constituyen una experiencia concreta. Es en este segundo momento en
donde las relaciones entre la guerra y la cultura poltica adquieren todas
sus potencialidades.14
La evidencia historiogrfica muestra que entre las guerras napo-
lenicas y la Primera Guerra Mundial la contienda blica supuso una
vinculacin creciente entre el potencial de fuego de los ejrcitos, la ca-
14
Seguimos muy de cerca la definicin de cultura poltica de Giacomo Sani en
Bobbio y Matteucci, 1981, 469-472: la cultura poltica designa el conjunto de actitudes,
normas y creencias, compartidas ms o menos ampliamente por los miembros de una de-
terminada unidad social y que tienen como objetos fenmenos polticos [...] El hecho de
que a un nivel de macroanlisis se pueda hablar legtimamente de cultura poltica de
toda una sociedad y caracterizarla de manera general, no debe inducir, sin embargo, a
cometer el error de creer que la cultura poltica es algo homogneo [...] la cultura polti-
ca de una cierta sociedad est constituida normalmente por un conjunto se subculturas,
o sea de actitudes, normas y valores que frecuentemente se oponen entre s.
1 8 4
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
pacidad industrial de las economas, la eficiencia de los medios de
transportacin, las habilidades persuasivas y propagandsticas de los
gobiernos y la solidez y flexibilidad en la administracin en las reta-
guardias. Esta subordinacin general del funcionamiento de la sociedad
a las exigencias de la guerra se ha dado en llamar en la literatura espe-
cializada guera total (total war).15
Es obvio que las relaciones entre militarizacin y guerra total son es-
trechas en los dos ltimos siglos, pero de ninguna manera idnticas o si-
quiera equivalentes en toda sociedad. Los modelos constitucionales, la
fortaleza de los actores institucionales y la cultura y prcticas polticas
sealan los lmites de la militarizacin. En este sentido, las tradiciones
centralistas del estado francs y las peripecias y fracasos de la revolucin
burguesa en Alemania tienden a generar situaciones donde la militari-
zacin se arraiga con ms facilidad, aunque no necesariamente genere
realidades poltico-militares ms eficaces. En el otro extremo, en Ingla-
terra y los Estados Unidos incluso o sobre todo la conscripcin gene-
ral obligatoria por dar un ejemplo encontrar resistencias y lmites.16
Un ejemplo. La Guerra Civil norteamericana (1861-1865) puede sor-
prender al estudioso contemporneo por muchas razones: la elevadsi-
ma mortandad entre las tropas, las novedades en el comportamiento es-
tratgico de los contendientes, la estrecha vinculacin entre podero
industrial y destino de la guerra. Pero sin duda sorprende tambin por
las dificultades polticas que Abraham Lincoln y Jefferson Davies en-
contraban entre jueces, congresos locales, congresos nacionales y parti-
dos polticos para instrumentar las polticas de guerra ms elementales:
reclutamiento, impuestos, estados de excepcin, censura de la prensa,
etctera.17 En ltimo anlisis, el fenmeno de la militarizacin es insepa-
rable del universo axiolgico y de las prcticas definidas por la cultura
poltica. Y si bien no es improbable que la guerra configure experiencias
digamos universales, no todas las sociedades procesan las tensiones, los
conflictos y los esfuerzos de la misma manera.
15
Vase al respecto, Horne, 1997 y Beckett, 1996.
16
Keegan, 1993, 233-234.
17
McPherson, 1989.
1 8 5
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
MILITARIZACIN Y CULTURA POLTICA EN LA CIUDAD DE MXICO:
UNA APROXIMACIN
1. En este apartado proponemos que en la ciudad de Mxico se encuen-
tran perfilados, incluso antes del estallamiento de la Revolucin de 1910,
una serie de elementos endgenos que estaban vinculando formas de
organizacin militar o paramilitar, con los distintos momentos de la cri-
sis poltica que el problema sucesorio de Porfirio Daz estaba plantean-
do al menos desde 1900.
De hecho, sugerimos que el fenmeno de militarizacin de la polti-
ca y la sociedad durante la fase maderista y constitucionalista de la Re-
volucin, claramente percibida por algunos historiadores, se encuentra
en gestacin en la primera dcada del siglo.18
El proyecto de servicio militar voluntario llamado segunda reser-
va fue impulsado por Bernardo Reyes desde la Secretara de Guerra en
el segundo semestre de 1900. La idea central del proyecto, sancionada
por el Congreso en octubre de ese ao, era definir la dimensin numri-
ca del ejrcito profesional en el nivel de los 26 mil hombres, y respaldar
a ste tanto con las tropas auxiliares de los estados y con los cuerpos
asignados a la Secretara de Hacienda y Gobernacin, como y esto es
lo que interesa con cuerpos de ciudadanos que voluntariamente reci-
bieran entrenamiento dominical. La oficialidad de estos nuevos cuerpos
surgira de entre los ms aptos de los voluntarios.
Los testimonios disponibles indican que la segunda reserva (es de-
cir los cuerpos de voluntarios) tuvo un xito inesperado, sobre todo en-
tre los jvenes de las ciudades. A fines de 1902, haba 210 unidades
de voluntarios que sumaban poco ms de 30 mil efectivos. La mitad de
esos efectivos estaban en la ciudad de Mxico. Por lo dems, alrededor
de la segunda reserva se crearon mecanismos de propaganda (un Bole-
tn), de instruccin y ciertas condiciones de fraternizacin y socializa-
cin caractersticas de las unidades de voluntarios. No en balde, el pro-
yecto que originalmente elabor Antonio Ramos Pedrueza reconoca
18
Anlisis de la militarizacin de la sociedad en el perodo revolucionario se encuen-
tran en Knight, 1990, II: 9-20 y 77 ss; Meyer, 1983, 93-120 y Langle, 1976.
1 8 6
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
su deuda con la Landwerh alemana.19 El momento culminante de la se-
gunda reserva en la ciudad de Mxico fue el desfile del 16 de septiem-
bre de 1902. Seis mil efectivos marcharon desarmados, y saludaron a
don Porfirio frente al balcn de Palacio Nacional. El 22 de diciembre de
ese ao, no obstante, Reyes renunci a la Secretara de Guerra. Casi in-
mediatamente, un decreto de Daz disolvi la segunda reserva: adis a
las armas.20
Dos lecturas merecen el fracaso de Reyes y la disolucin de la mili-
cia territorial voluntaria. Como han reconocido los historiadores, Reyes,
al ingresar al gabinete como ministro de Guerra y al organizar a los re-
servistas, adquira una fuerza y competitividad notables en trminos de
la sucesin de don Porfirio. Reyes tena aquello que a Limantour y a su
grupo les faltaba: prestigio popular, clientelas en movimiento y, en la re-
serva, un potencial de fuego. Bien entendi Francisco Bulnes la signifi-
cacin poltica de la segunda reserva:
La segunda reserva tuvo por objeto organizar un partido militarista y al
mismo tiempo civil y rabiosamnte personalista al general Reyes; el proyec-
to fue adquirir a toda la juventud activa, robusta, inexperta, entusiasta y
desgraciadamente servil [y] convertir a cada reservista en un elector, darle
armas, organizarlo para tres luchas, la de los comicios electorales, la del
motn capitaneado por reservistas y la militar para una buena guerra civil.21
Pero la segunda reserva, en el corazn y ms all de la disputa suce-
soria, mataba dos pjaros de un tiro. En principio, la reserva daba un
paso para remediar ese problema crnico del ejrcito mexicano en el si-
glo XIX, y que hara crisis al estallar la Revolucin: la leva como meca-
nismo de reclutamiento.22 La leva de pobres en las ciudades y el campo
constituy uno de los mecanismos de reclutamiento ms importante del
19
No conocemos un estudio exhaustivo de la segunda reserva. Los datos aqu pre-
sentados se deben a Memoria, 1902, 6; Niemeyer, 1966, 103-105; Franco, 1985, 1: 147; Gue-
rra, 1988, II: 90-91. Adems, vanse las instrucciones para el sargento de segunda reserva
en Instructivo, 1902.
20
Niemeyer, 1966, 108-109.
21
Archivo General de la Nacin, Archivo Francisco Bulnes, caja 9, e. 17, ff. 24-25.
22
Un estudio que aborda las consecuencias de la leva para la vida cotidiana de la ciu-
dad en los primeros aos de la Repblica es el de Serrano, 1996.
1 8 7
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
ejrcito. Una tropa as conformada presentaba una serie de caractersti-
cas que la alejaban de una mnima eficacia. La moral de combate era
baja, las deserciones abundantes y la capacitacin tcnica mnima.23
Si bien en principio los reservistas no eran ejrcito de lnea, podan
serlo en caso de emergencia. Si la cifra de 30 mil hombres se acercara a
la realidad, la segunda reserva superara el nmero total de efectivos
del ejrcito profesional que contemplaba el proyecto reyista de 1900.24
Ms an, el hecho de que los reservistas, hasta donde escasamente sabe-
mos, fuesen artesanos, estudiantes, profesionistas, burcratas y hacen-
dados, le otorgaban a la milicia un cariz polticamente explosivo.25 Por
decirlo de alguna manera, un sector de la sociedad mexicana se estaba
reconciliando con el servicio de las armas.
Este es el segundo aspecto del proyecto. Reyes, a saber si premedita-
da o accidentalmente, estaba resolviendo el problema de la inarticulacin
poltica del ltimo porfiriato. El porfiriato fue un rgimen que tarda y
dbilmente experiment formas de organizacin poltica modernas.
Propiamente hablando, no existi un partido poltico porfirista.26 Los co-
mits electorales que programaban y ejecutaban las tareas de reeleccin
del presidente Daz eran construcciones ad hoc, sin base social o territo-
rial permanente. La segunda reserva, que antecede brevemente a la pro-
liferacin de los clubes del liberalismo antiporfirista, creaba para Reyes
una suerte de espacio semicorporativizado, que facilitaba el trabajo de
generar lealtades, trasmitir rdenes, politizar en un sentido determina-
do y obtener respuestas coherentes. En fin, que con las precauciones de
caso, sugerimos que la segunda reserva, y tal como sospechaban los
limantouristas (y don Francisco Bulnes), tena la facha de un partido re-
yista, esto es, de un partido en un contexto donde no existan.
23
Portilla, 1995, 403; Meyer, 1983, 109.
24
El objetivo de Reyes de estabilizar el nmero de efectivos del ejrcito profesional
en 26 mil hombres suena razonable. Santiago Portilla encuentra en tres fuentes distintas
un rango que va de los 20 mil a los 36 mil hombres hacia 1910, en el momento en que se
inicia la insurreccin maderista. Portilla, 1995, 398 n. Bulnes, 1982, 296 calcula el nmero
de efectivos en 25 mil hombres inmediatamente antes de la Revolucin.
25
Reservistas fueron Venustiano Carranza, Jess Flores Magn, Joaqun Clausell,
Praxedis G. Guerrero y Ambrosio Figueroa. Vase Guerra, 1988, II: 90-91.
26
Se argumenta en este sentido en Rodrguez Kuri, 1995.
1 8 8
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
2. Hay momentos en que la poltica modifica su naturaleza. El desbor-
damiento del discurso poltico al calor de la lucha sucesoria en la prime-
ra dcada de siglo debe ser considerado como una forma latente de vio-
lencia. Tanto los cientficos como los reyistas, ya sea en la prensa o en el
panfleto, contribuyeron tanto a su mutua neutralizacin como a la crea-
cin de condiciones anmicas en las cuales del dicho al hecho haba muy
poca distancia. Y as por ejemplo, El debate, peridico de los reeleccionis-
tas de la frmula Daz-Corral en 1909-1910, llev la agresividad verbal,
conceptual y grfica a niveles muy elevados. Y el hecho de que la vio-
lencia se exprese en un plano de lo simblico y lo imaginario, no des-
dice que sea violencia. Ah est, para no olvidarlo, el ejemplo de la pren-
sa antimaderista que, premeditadamente o no, prepar el ambiente para
el golpe militar de Victoriano Huerta en febrero de 1913.27
El nivel de la violencia verbal y la radicalizacin del discurso de la
lite poltica porfiriana no debe ser desdeado. Si en principio parecen
quedar acotados en la disputa cientficos-reyistas, y luego se hace exten-
sivo al antireeleccionismo, los ambientes y tcnicas que genera tocan el
conjunto de la sociedad. Ntese como las disputas diferidas sobre las
fuerzas armadas estallan en los momentos ms delicados. El 8 de mayo
de 1911, cuando la insurreccin maderista se encuentra en su apogeo, y
se ha extendido a buena parte del territorio, Jos Mara Lozano, ex-
miembro de El debate por cierto, defendi ante el pleno de la Cmara de
Diputados el siguiente punto de acuerdo: La Cmara de Diputados ex-
presa sus simpatas y admiracin a los jefes, oficiales y soldados del
ejrcito por su disciplina, su lealtad, su valor y su comportamiento, dig-
no en la paz, y digno y heroico en la guerra.
El joven Lozano, cooptado en la campaa electoral de 1909-1910 por
los cientficos, no poda pasar desapercibido para un hombre como Di-
doro Batalla, de aeja filiacin reyista. Batalla plante un dilema central
del rgimen porfiriano y de la coyuntura, al inquirir: Cul es el papel
de la representacin nacional en el instante de una guerra civil?. Con
27
No existe un estudio sobre El debate y la campaa electoral de 1909-1910. Al respec-
to pueden verse los testimonios de Nemesio Garca Naranjo. Garca, sf, 53 ss. Sobre el
discurso de la prensa antimaderista como una forma de violencia poltica, vase Rodr-
guez Kuri, 1991.
1 8 9
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
malicia y agudeza, Batalla argumenta que los laureles deben guardar-
se para el caso de la guerra contra potencias extranjeras. Pero no para
esos momentos, cuando el ejrcito recorre el pas con la ley de suspen-
sin de garantas en la mano, de tal suerte que un cabo puede matar,
legalmente, a quien quiera. Batalla no olvida: entre los firmantes de la
iniciativa de punto de acuerdo se encuentran algunos que no hace mu-
cho trataron de demoler en su reputacin y en su honor a ese mismo
ejrcito para el que hoy solicitan un voto de confianza.28 Son estos, cla-
ramente, los saldos insolutos de la defenestracin de Reyes en 1902.
La violencia latente en el conflicto de las lites contribuy a reventar
los mecanismos de control y consenso social. Para mayo de 1911, la his-
toria de la disputa entre limantouristas y reyistas, la emergencia del
antirreleccionismo y el xito de la insurreccin maderista, haban modi-
ficado las coordenadas de la poltica en la ciudad. El 23, 24 y 25 de mayo
de 1911 tuvieron lugar en la capital los mayores motines populares en
los ltimos 50 aos, y quiz los ms importantes desde el motn del Pa-
rin en 1828.29
Tarda pero contundentemente, la ciudad irrumpi en la disolucin
del rgimen porfiriano. Tres caractersticas de los disturbios son funda-
mentales para establecer las fluctuaciones en la cultura poltica de la
ciudad. En primer lugar, los motines acaecieron despus de la firma de
los Tratados de Ciudad Jurez, pero antes de la renuncia de don Porfi-
rio; hasta donde ha sido posible reconstruir los acontecimientos y las
demandas de los amotinados, el fenmeno present en todo momento
un claro tono poltico: la renuncia de don Porfirio.30 El segundo elemen-
to de inters fue la ausencia de liderazgo del motn de parte de la lite
maderista. De hecho, los maderistas de la ciudad (Alfredo Robles Do-
28
Diario de debates de la Cmara de Diputados, XXV Legislatura, tomo 2, 8 de mayo de
1911.
29
Se discute con amplitud las consecuencias de los motines de mayo de 1911 en la
ciudad de Mxico en Rodrguez Kuri, 1996, 217-248. Uno de los historiadores que ha re-
parado en la importancia de los motines de mayo en la ciudad de Mxico es Jos C. Va-
lads; vase Valads, 1963, 334-341.
30
Al respecto, vanse Vera Estaol, 1957, 186-187; Prida, 1958, 307-309; Paz Solrza-
no, 1986, 134-135; Rodrguez Kuri, 1996, 226.
1 9 0
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
mnguez y Francisco Vzquez Gmez, los ms conspicuos) se comportan
frente al motn como algo ajeno.31 En cierta forma, los acontecimientos
de la ciudad de Mxico del 23 al 25 de mayo son una versin metropo-
litana de los numerosos pronunciamientos promaderistas acaecidos en
el campo mexicano entre noviembre de 1910 y mayo de 1911. El tercer
rasgo de los motines es el horror que gener en la lite. Desde el emba-
jador norteamericano hasta los entenados del Porfiriato, los testimonios
contribuyen a la construccin de una imagen apocalptica de los acon-
tecimientos: las referencias a la comuna mexicana, a la plebe enloque-
cida, a la orga de la democracia, etctera, abundan.32
3. Los motines de mayo de 1911 muestran que la ciudad de Mxico no
fue ajena al gran sacudimiento poltico que el maderismo signific. Y al
contrario de lo que supone el revisionismo historiogrfico, el maderismo
no fue meramente catrquico, sino que a su vera se generaron actores
que, trasmutados por los acontecimientos, permanecieron y fructifica-
ron en el universo poltico capitalino. El proyecto de milicia municipal
de 1912 es un buen ejemplo de cmo una convocatoria a la organizacin
de los sectores populares de la ciudad, dentro de los marcos tradiciona-
les, amenaza convertirse rpidamente en otra cosa. Entre febrero y mar-
zo de 1912 la gubernatura del Distrito Federal y el ayuntamiento de M-
xico llamaron a la formacin de una milicia ciudadana para enfrentar
tanto la amenaza de intervencin exterior (de los Estados Unidos, se en-
tiende) como la insurreccin zapatista, que intermitentemente amena-
zaba las goteras de la ciudad.
La historia de la milicia municipal de 1912 y de su fracaso resultan
fascinantes por varias razones.33 Subrayaremos en este trabajo apenas
tres. En primera instancia, la convocatoria tuvo un xito notable. Hacia
abril de 1912, se contaba con ms de mil 500 hombres sobre las armas en
31
Vase por ejemplo el testimonio de Vzquez Gmez, 1982, 225-229; Rodrguez
Kuri, 1996, 226-228.
32
Vera Estaol, 1957, 186-187; Prida, 1958, 307-309; Paz Solrzano, 1986, 134-135; Ro-
drguez Kuri, 1996, 224.
33
Se intenta un anlisis detallado del proyecto miliciano de 1912 en la ciudad de M-
xico en Rodrguez Kuri, 1996, 233-248.
1 9 1
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
la modalidad territorial de la milicia; pero otro gran grupo de volunta-
rios estaba organizado no por jurisdiccin territorial, sino por centro de
trabajo, y su nmero podra ser superior a los 4 mil hombres. As, para
mayo de 1912, un nmero cercano a los 5 mil voluntarios constitua la
milicia de la ciudad.34
La diferencia entre milicia territorial y lo que hemos llamado milicia
corporativa es el segundo elemento de inters. La milicia territorial se
formaba por los vecinos voluntarios de cada uno de los ocho cuarteles
mayores de la ciudad. Los vecinos de cada cuartel, organizados en sus
respectivos cuerpos, tenan como misin fundamental defender esa de-
marcacin. La milicia territorial estaba a cargo del ayuntamiento, que
comisionaba a uno o dos regidores para coordinar los trabajos de reclu-
tamiento y organizacin en los cuarteles. El entrenamiento de los mili-
cianos, sin embargo, corra a cargo de oficiales del ejrcito.35
La milicia corporativa se organiz por centro de trabajo o por escue-
la. Su misin era, al contrario de la territorial, formar brigadas volantes
que pudieran desplazarse con rapidez a cualquier punto del Distrito Fe-
deral donde sus servicios fueran necesarios. Esta modalidad de organi-
zacin goz de un mayor apoyo de la Secretara de Guerra. Felipe n-
geles, en su calidad de director del Colegio Militar, era el encargado de
coordinar militarmente y entrenar tanto a la milicia territorial como a la
corporativa. Pero ngeles siempre dej en claro que prefera la segun-
da sobre la primera.36
El tercer elemento de inters radica en las dificultades y lmites que
encontr el proyecto miliciano de 1912. Por una parte, ngeles siempre
argument que no tena el nmero de oficiales suficientes para entrenar
y dotar de mandos a los voluntarios. Por otro lado, los milicianos, hacia
el verano de 1912, expresaron pblicamente su temor de que fuesen en-
viados al frente al norte contra los orozquistas o al sur contra los zapa-
tistas, y que por tanto se desvirtuara el sentido de su participacin en
34
La estimacin la fundamentamos en Archivo Histrico de la Ciudad de Mxico
(AHCM), Militares. Guardias nacionales, vol. 3277.
35
Rodrguez Kuri, 1996, 239-241.
36
Por ejemplo, AHCM, Militares. Guardias nacionales, vol. 3277. De Gutirrez de Lara
a Felipe ngeles, 11 de mayo; de ngeles a Gutirrez de Lara, 16 de mayo de 1912.
1 9 2
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
la milicia. A los ojos de los voluntarios, la milicia era en principio un or-
ganismo de autodefensa de la ciudad.37
La milicia municipal de 1912 fue acompaada de un intento por re-
organizar el ejrcito y por redefinir los vnculos de ste con la sociedad.
El fracaso de la segunda reserva de Bernardo Reyes a principios de siglo
y el pobre desempeo de un ejrcito de leva durante la insurreccin
maderista, por un lado, y la persistencia de la movilizacin del zapatis-
mo en el sur y la sublevacin orozquista en el norte, del otro, colocaban
al rgimen de Madero ante un viejo problema: cmo y dnde obtener
hombres para mantener el esfuerzo blico de 1912?
Una respuesta fue la instauracin del servicio militar obligatorio.
ste se defini siguiendo de cerca la ley espaola de 1885. La versin
mexicana contemplaba un sorteo que debera de ser universal e impar-
cial para asignar reclutas a las unidades del ejrcito. Pero la ley permi-
ta que personas con cierta instruccin y con recursos econmicos pa-
garan una cuota para no ser acuartelados. El servicio al que obligaba la
ley era de seis aos, pero en los tres ltimos aos el recluta pasaba la re-
serva, que a su vez constitua la Guardia Nacional ordenada por la
Constitucin de 1857. No obstante las novedades maderistas, Alan
Knight sostiene que hacia fines de 1912 la desconfianza de los ciuda-
danos pobres respecto al reclutamiento, y los problemas de dotacin de
hombres al ejrcito regular permanecan ms o menos en los trminos
del ltimo Porfiriato.38
4. Entre febrero de 1913 y agosto de 1914, y en un proceso con pocos an-
tecedentes en Mxico a esa escala, el rgimen de Victoriano Huerta en-
sayar la militarizacin de buena parte de la esfera pblica y de las ins-
tituciones federales y locales de gobierno en la capital. Este fenmeno
est ntimamente vinculado a la naturaleza del rgimen. Lo que surgi
del cuartelazo de la Ciudadela y la Decena Trgica, ms que un revival
poco afortunado del modelo poltico porfiriano, fue la exacerbacin de
algunas de sus tendencias ms soterradas. Como lo muestra el caso de la
segunda reserva, don Porfirio tuvo profundas reticencias respecto a po-
37
Rodrguez Kuri, 1996, 245 ss.
38
Al respecto vase Knight, 1990, I:457-458; Proyecto, 1912; Paz, 1912; Proyecto, 1913.
1 9 3
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
lticos como Bernardo Reyes, quiz por la ascendencia de ste en el ejr-
cito. El rgimen de Huerta no fue entonces un Porfiriato de 15 meses,
sino la irrupcin de un nuevo bloque poltico donde los militares juga-
ron el papel bisagra clave, tal como ha notado Friedrich Katz. Un ejem-
plo: para julio de 1913, 19 de los 27 gobernadores estatales eran militares
de carrera.39
Con Huerta lleg no otro estilo, sino otra manera de hacer poltica.
En una sociedad enormemente tensada por la conflictiva poltica, un
discurso que reivindicase el orden y el fin mismo de la poltica tena po-
sibilidades de fructificar. Pero debido a la casi instantanea disidencia de
Carranza en Coahuila, de Maytorena en Sonora y a la continuidad de la
movilizacin zapatista en el sur, el nuevo gobierno debi pasar del di-
cho al hecho, casi sin pausa. Es en esta coyuntura que el discurso del go-
bierno de Huerta adquiere una dimensin especfica. Si el pas estaba en
guerra o se precipitaba en ella, haba que asumir las consecuencias.
Alexandra Richie ha mostrado cmo en Alemania el fenmeno de la
militarizacin de la cultura poltica (sus prcticas, sus imaginarios) tiene
una cronologa precisa. No se gana mucho cuando se caracteriza el fe-
nmeno tratndolo como un asunto ideosincrtico, por ejemplo. En el
caso berlins, la militarizacin se convirti en un fenmeno tangible y
mesurable slo despus de la victoria sobre Francia, precisamente cuan-
do Berln se convirti en la capital del Imperio.40 Toda proporcin
guardada but of course aquellas prefiguraciones del ltimo Porfiriato
y del maderismo adquieren otra naturaleza durante el rgimen de don
Victoriano. La diferencia entre la convocatoria para formar la segunda
reserva en 1900, para formar la milicia municipal en 1912, o para instau-
rar el servicio militar obligatorio tambin en 1912, y las decisiones y
convocatorias del rgimen de Huerta, es el carcter marcadamente com-
pulsorio de estas ltimas. Eduardo Iturbide relata cmo fue llamado un
da por el general Huerta, quien se encontraba despachando en su au-
tomvil afuera del caf Chapultepec: Me han informado mis amigos
que no es usted tonto y que es honrado y valiente, le dijo Huerta a un
desconfiado Iturbide; dadas las circunstancias del pas y del gobier-
39
Katz, 1983, 1: 143-147; Knight, 1990, 2: 20.
40
Richie, 1998, 188 ss.
1 9 4
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
no, sigui el general, lo voy a ascender a brigadier y a nombrarle go-
bernador del Distrito Federal. Iturbide apenas y resisti la orden del
general, con el argumento de que l no era ni quera ser militar, y menos
deseaba ser gobernador del Distrito Federal. Finalmente, acept.41
Como afirma un historiador, a partir del verano y otoo de 1913,
el Mxico bajo el dominio federal empez gradualmente a convertirse
en una inmensa base militar. Las iniciativas gubernamentales fueron
diversas. De un lado, los empleados de los ministerios y de otras depen-
dencias gubernamentales (los ferrocarriles y los telgrafos) fueron convo-
cados a recibir instruccin militar; desconocemos a la fecha el resultado
de la iniciativa, y sobre todo la respuesta de los trabajadores. Adems, a
los empleados particulares de la banca, el comercio y los despachos se
les convoc tambin a recibir instruccin militar; no conocemos tam-
poco la respuesta de stos, pero destaca el tono de la convocatoria: Ha
llegado el momento de que termine la desmoralizacin que hay entre
vosotros, pues no debis olvidar de prestar nuestro contingente para el
caso desgraciado de una intervencin armada. Se ensay tambin la
formacin de unidades militares con los estudiantes de las escuelas
superiores. Ms an, y como se sabe, todos y cada uno de los secretarios
de estado fueron investidos por Huerta con el grado de generales de
brigada.42
El rgimen de Huerta pertenece a plenitud al siglo XX, al menos en
dos sentidos. El primero de ellos es aquel proyecto de guerra total que
pretendi materializar en su lucha con los revolucionarios. Quiso, por
decirlo as, que aquellos sectores de la sociedad bajo su control se invo-
41
Iturbide, 1941, 106-107.
42
La cita primera es de Meyer, 1983, 106. El comentario de Meyer sobre la militari-
zacin del gobierno y la sociedad es altamente significativo, por tratarse de un historia-
dor que explcitamente trata de reivindicar la figura de Huerta. Knight, 1990, 77 ss, desde
otra perspectiva, ha profundizado en el fenmeno de la militarizacin durante el rgi-
men de Huerta. Langle, 1976, 49 ss describe al detalle los intentos de Huerta por conver-
tir en soldado a todo aquel que se dejara. Sobre la relacin (en general buena) de los estu-
diantes con Huerta, vase Garciadiego, 1990 y 1996. La cita segunda es de El Imparcial, 27
de noviembre de 1913 en Langle, 1976, 64. Womack, 1974, 156 ss ha documentado los
efectos de la leva y la militarizacin de la vida en Morelos antes y sobre todo despus del
golpe de febrero.
1 9 5
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
lucraran de una u otra forma en la contienda. Lo dos estudios que ms
han profundizado en la naturaleza del huertismo, a pesar de su enfoque
terico y doctrinal distinto, coinciden en ese rasgo del rgimen.43 Pero el
fracaso de don Victoriano sobre todo en el terreno puramente militar
involucran inmediatamente el fenmeno de la militarizacin con las
caractersticas de la cultura poltica vigente. En el siguiente apartado
abundaremos en esa relacin, para explicar en mnima parte al menos
la derrota del ejrcito federal a manos de los revolucionarios en el vera-
no de 1914.
El otro rasgo del huertismo que lo coloca dentro de las tradiciones
ms ominosas del siglo XX es aquella suerte de guerra sucia que empren-
di contra sus enemigos, ciertamente no slo en la ciudad capital. Que
la resistencia y los pesares de los disidentes en la capital sean difciles
de aprehender obedece, de una lado, quiz a un problema de fuentes,
pero de otro a la animadversin de los revolucionarios victoriosos por
ejemplo Obregn respecto a la ciudad de Mxico, sus hombres y sus
mujeres. Ya ha sido explorado ese fascinante sndrome de la emotividad
anticapitalina de algunos personajes del constitucionalismo.44 Por lo de-
ms, si bien no existe un estudio exhaustivo al respecto, los testimonios
de la prensa despus de agosto de 1914 dejan pocas dudas de que la ciu-
dad entreg su cuota de sangre a la lucha contra Huerta. Un peridico
calcul45 que en un slo da la polica de Huerta asesin a 62 disidentes
polticos en el panten de la Villa de Guadalupe.
LA GEOPOLTICA DE LA REVOLUCIN: LA CIUDAD DE MXICO Y LA GUERRA
1. Federico Gamboa fue testigo y segn el protagonista de un hecho
que sin duda est vedado al comn de los mortales. El 12 de agosto de
1914, Gamboa recibi un telefonema del presidente de la Repblica,
Francisco S. Carvajal, para que se apersonara urgentemente en Palacio
Nacional. El asunto era el siguiente: Venustiano Carranza, a la sazn en
43
Nos referimos por supuesto a los recin citados Meyer, 1983 y Knight, 1990.
44
Vanse Aguilar Mora, 1982 y Rabell, 1993.
45
Vase El sol, 20, 30 y 31 de julio de 1914
1 9 6
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
Teoloyucan con la vanguardia del ejrcito constitucionalista, haba otor-
gado 48 horas a lo que quedaba del gobierno huertista para que pro-
cediera a licenciar a los 30 mil hombres del ejrcito federal que se encon-
traban acantonados en la ciudad de Mxico y sus alrededores. El plazo
se haba cumplido y el ministro de guerra, general Jos Refugio Velasco,
se negaba a disolver al ejrcito a menos que recibiese una orden puntu-
al e inequvoca del presidente de la Repblica.
Carvajal, quien sustitua a Victoriano Huerta como titular del Ejecu-
tivo desde el 15 de julio, elabor un acuerdo donde autorizaba a Velasco
a hacer con sus tropas y esta es la versin de Gamboalo que conside-
re ms apropiado. A Velasco y a Gamboa les pareci que aquel acuer-
do no era prctico y tal vez tampoco digno de un presidente de la Rep-
blica. De cualquier forma, Gamboa se present ante Velasco y le volvi
a solicitar, a nombre del presidente, que asumiera la responsabilidad de
dar la rden de disolucin del ejrcito federal. Velasco insisti en su ne-
gativa, con el argumento de que el ejrcito estaba para defender a las au-
toridades constituidas; y como Carvajal estaba en preparativos para
abandonar el poder en cualquier momento, a Velasco le pareca todo
aquello un galimatas. En resumen, slo aceptara girar la orden si el
presidente, en tanto comandante en jefe del ejrcito, asuma la responsa-
bilidad de semejante disposicin.
El testimonio de Gamboa da cuentas de cmo se resolvi aquel en-
redo: el mismo 12 de agosto, Carvajal nombr a Velasco comandante en
jefe del ejrcito federal, lo invisti de las ms amplias facultades y lo
autoriz a tomar la resolucin que, en beneficio de la sociedad y del
mismo ejrcito, estime oportuno, inclusive la disolucin de este ltimo.
Comunicado el acuerdo a Velasco, ste lo acepta en sus trminos. Velas-
co todava le insinu a Gamboa, quien fungi otra vez como interme-
diario, que si Carvajal hubiese optado por abandonar la ciudad para di-
rigirse a otro punto de la Repblica, l Velasco lo hubiese escoltado y
protegido con los restos del ejrcito federal, para se entiende conti-
nuar la lucha contra los revolucionarios. Pero si Carvajal nicamente
deseaba ser escoltado para abandonar el pas por Veracruz, el general
Velasco tambin otorgara las garantas del caso.46
46
Gamboa, 1995, VI: 153-157.
1 9 7
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
El relato de Gamboa patentiza como pocos el desastre militar experi-
mentado por el gobierno de Victoriano Huerta en el primer semestre de
1914. En ms de un sentido, estamos ante el final y ante el inicio de otras
muchas historias. La historia que inmediatamente antecede las diligen-
cias de Gamboa, es decir, aquella que llev directamente a una percep-
cin de derrota de parte del gobierno y del ejrcito federal no se remonta
muy atrs. La cada de Zacatecas en poder de los villistas el 23 de junio,
la victoria de Obregn en Orendain y la inmediata toma de Guadalajara,
en los primeros das de julio de 1914, y el virtual control ejercido por Za-
pata en Morelos y partes de los estados de Mxico, Puebla, Guerrero,
Tlaxcala y Michoacn, crearon las condiciones para que aquella percep-
cin apareciera en el campo federal. Pero al mismo tiempo que la derro-
ta de los ejrcitos del huertismo, lo que establecieron los acontecimien-
tos del verano de 1914 fue la quiebra del modelo militar del Porfiriato.47
Esto ltimo es sumamente importante, y qued evidenciado en los
Tratados de Teoloyucan. stos consisten en dos actas que organizan y
detallan la rendicin de la ciudad de Mxico y la desmovilizacin y di-
solucin propiamente dicha del ejrcito federal. Con un vocabulario y
una sintaxis carente de emocin y de giro estilstico alguno, los docu-
mentos resaltan una suerte de programa de ocupacin de la capital por
parte de los revolucionarios, de desocupacin de parte de las tropas
federales, y sealan adems las medidas ms urgentes para mantener el
orden y un cierto principio de autoridad en la ciudad.
El acta primera es un acuerdo directo y sin mediaciones entre lva-
ro Obregn (comisionado por Carranza para ocupar la ciudad de Mxi-
co) y Eduardo Iturbide, a la sazn encargado de la gubernatura y de la
polica del Distrito Federal. En el acta, Iturbide acepta que la ciudad sea
ocupada por los constitucionalistas en la medida en que vayan retirn-
dose las tropas federales y acepta asimismo entregar, una vez ocupada
la plaza, todos los cuerpos de polica al general Obregn. ste, por su
parte, se compromete a que la ocupacin se consume en perfecto or-
den. Este acuerdo, presumimos, es el acta de rendicin de la ciudad.
El segundo documento es mucho ms amplio, pues detall la forma
en que se desmovilizara el ejrcito federal en todas las plazas no toma-
47
Cumberland,1983, 134 ss; Knight, 1990, II: 141 ss; Womack, 1974, 156 ss.
1 9 8
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
das a la fecha por los constitucionalistas, y previ el destino de los ofi-
ciales, los pertrechos y los buques del ejrcito federal. De hecho, este
segundo documento es, nos parece, el testimonio de la rendicin del
ejrcito federal. De ah que hayan firmado el acuerdo el general Gustavo
Salas en representacin del ejrcito federal, y el vicealmirante Othn P.
Blanco, por parte de la armada nacional. Los puntos I, III y IV de este
segundo documento establecieron ciertas condiciones especficas para
el caso de la ciudad de Mxico. As, al abandonar la plaza de Mxico los
soldados federales se distribuirn en las poblaciones a lo largo del fe-
rrocarril de Mxico a Puebla, en grupos no mayores de cinco mil hom-
bres, sin artillera ni municiones de reserva; a esos sitios acudiran de-
legados del ejrcito constitucionalista a recibir las armas personales
(punto I). Se ordenaba adems que conforme se retirasen las tropas fe-
derales, los constitucionalistas ocuparan las posiciones (punto III).
Finalmente se hizo especial nfasis en las posiciones de Tlalpan, Xochi-
milco y San ngel, y en general las que se encontraban frente a los za-
patistas, las cuales no seran evacuadas por los federales sino hasta que
tomasen posiciones los constitucionalistas (punto IV).48
Ahora bien Por qu el gobierno de Carvajal y el alto mando del
ejrcito federal no tomaron la decisin de resistir en la ciudad de Mxi-
co? En el nico anlisis que conocemos al respecto, Juan Barragn Ro-
drguez, en ese entonces jefe del estado mayor de Carranza, consider
injustas las crticas que algunos oficiales del ejrcito federal no dice
cules ni cita fuente dirigieron al general Jos Refugio Velasco por ha-
ber aceptado las condiciones establecidas en los Tratados de Teoloyu-
can. Segn Barragn, los crticos de Velasco usaron como argumento el
hecho de que Obregn entr a la ciudad de Mxico con slo 6 mil hom-
bres. Ello hablara de una sobrestimacin de las fuerzas revolucionarias
de parte del gobierno y del alto mando del ejrcito.49
48
Las dos actas de los Tratados de Teoloyucan se encuentran en Obregn, 1973, 158-
163. En muchos otros trabajos se han reproducido lo que se denomina los Tratados de
Teoloyucan, pero usualmente se presenta el segundo documento. Hablo de primer y se-
gundo documento, segn el orden en que los presenta Obregn.
49
Barragn, 1946, I: 603-605.
1 9 9
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
Conocemos ya las reticencias emocionales y de forma de Velasco
para aceptar los Tratados. Poco sabemos sin embargo de sus clculos
propiamente militares respecto a las posibilidades de instrumentar una
defensa de la capital. Segn el propio Barragn, las fuerzas de los cons-
titucionalistas desplegadas alrededor de la ciudad alcanzaban los 40 mil
hombres. Pero en caso dado, los revolucionarios podran haber desple-
gado un ejrcito del orden de los 90 o 100 mil efectivos alrededor de la
ciudad, una vez que recurrieran a los contingentes ubicados en el norte,
el occidente y el centro del pas. Tal concentracin de tropas hubiese
sido posible, escribi Barragn, en virtud del control constitucionalista
de las principales lneas ferroviarias nacionales.50
lvaro Obregn afirm que la guarnicin federal en la ciudad de
Mxico, incluyendo los cuerpos de polica, sumaban 33 mil hombres, y
que tenan pertrechos suficientes para combatir 30 das.51 Suponien-
do que esto fuera as, no parece haber una gran disparidad entre el n-
mero de efectivos federales y los 40 mil hombres bajo el mando directo
de Obregn. Si bien Barragn quiz tenga razn en que los constitucio-
nalistas podran haber alcanzado una fuerza de 90 o 100 mil efectivos,
esa movilizacin de fuerzas hubiese tomado su tiempo, y hubiese re-
querido un gran esfuerzo logstico y organizativo. Pero sobre todo, hu-
biese exigido de la unidad operativa de las fuerzas revolucionarias bajo
un mando centralizado, y son ya de sobra conocidas las desconfianzas
mutuas entre carrancistas, villistas y zapatistas hacia julio de 1914.52
Un elemento a considerar es si el gobierno y el ejrcito federal, en
caso de haber resistido en la ciudad de Mxico, pudieron haber conse-
guido una rendicin ms honrosa y polticamente menos compromete-
dora. Que el gobierno de Carvajal y el ejrcito hayan aceptado las con-
50
Barragn, 1946, I: 604. Barragn deja fuera de su clculo, y as lo reconoce, una gran
cantidad de fuerzas no concentradas en grandes contingentes como la Divisin del
Norte, la Divisin del Centro, etctera. As pues, su clculo no estara alejado del de E.
Liewen (citado en Durn, 1985, 204), quien calcula el total de las fuerzas revolucionarias
en unos 150 mil hombres hacia el verano de 1914.
51
Obregn, 1973, 165.
52
Sobre los recelos zapatistas por no ser invitados por Obregn a ocupar la ciudad
de Mxico, Womack, 1974, 186-187; el dilema militar que la ocupacin de Obregn de la
capital origin en el campo villista se encuentra analizado en Katz, 1998, I: 408-409.
2 0 0
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
diciones impuestas en Teoluycan tuvo consecuencias estratgicas: de
hecho, con su rendicin la oficialidad del ejrcito liberal desapareci
como cuerpo y, digmoslo as, como actor propiamente dicho. Aquel
ejrcito que se form al calor de la revolucin liberal del perodo 1840-
1870, abandon en definitiva la escena de la historia de Mxico, caso ste
ciertamente no muy comn en la historia de otros estados modernos.
Las razones por las que el gobierno de Carvajal y el ejrcito federal
claudicaron sin luchar en la capital obedecen proponemos a la natura-
leza misma del ejrcito federal y al ambiente social por llamarlo de al-
guna manera de la ciudad. As, luego de que Eduardo Iturbide fue
investido un poco a la fuerza del grado de brigadier, se dedicsegn su
testimonio a liberar presos de la crcel de Belem, los cuales haban sido
acusados por los esbirros de las comisaras de ser colaboradores de
los revolucionarios. Pero ese no era el nico problema. El pnico haba
cundido a todos niveles del gobierno: los jefes polticos y los regidores
de las municipalidades forneas renunciaban en masa, en las reuniones
del gabinete no se atinaba qu hacer, y se propuso organizar una veloz
huida y dejar la capital en manos del ayuntamiento como lo hizo Mi-
ramn53 vaya lapsus.
Pero quiz la causa ms importante para aquella rendicin se en-
cuentre en el temor a una venganza de gran escala de parte de los revo-
lucionarios en combinacin con un ajuste de cuentas de algunos secto-
res de la capital. El 12 de agosto de 1914, Iturbide declar ante Obregn
que la ciudad era rendida, y por tanto necesitaba garantas, por temor a
las fuerzas desenfrenadas de la plebe, que slo desea saquear y robar;
era rendida porque los cuarterles [...] estn reventando como un polvo-
rn, pletricos de reclusos cogidos en la leva contra su voluntad, reclu-
sos que esperan ansiosos la oporunidad para volverse contra sus jefes
y entregarse tambin al pillaje; en fin, era rendida por temor a los za-
patistas, que atacan en chusma a la ciudad y no obedecen ni a usted [es
decir a Obregn] ni a nadie, sino a sus instintos de desenfreno. Y no le
falt otro dato a Iturbide: la tropa de leva se estaba pasando a los zapa-
tistas. Esto ltimo es clave: en realidad, slo las fuerzas de Zapata pu-
53
Iturbide, 1941, 108 y 123-127.
2 0 1
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A

dieron haber disputado a Obregn la ocupacin de la ciudad; hacia julio de la ciudad no puede obedecer slo a la gravitacin de su poblacin en
de 1914, el suriano sopesaba seriamente la posibilidad de entrar por su el total nacional; incluso si tomamos el total de la poblacin del Distrito
propia fuerza a la ciudad, tal vez mediante la coordinacin de un levan- Federal, el peso de aquella en el total de la poblacin nacional est lejos
tamiento en el interior de la misma con un asalto a travs de los subur- de ser espectacular.
bios.54
Suponemos en este trabajo que Carranza tema que Zapata ocupara
la ciudad de Mxico en lugar o antes de que lo hicieran las tropas de CUADRO 1
Obregn. Por eso Carranza se mostr temerario y no dud en solicitar
la rendicin incondicional del ejrcito federal. Por eso, adems, Carran- Algunos indicadores demogrficos del Distrito Federal y de la ciudad
za utiliz un tono amenazante que anunciaba un apocalipsis: en julio de de Mxico, y su incidencia en los totales nacionales.57
1914 declar que la justicia que le asista al constitucionalismo en caso
de ordenarse un asalto provena de la certeza de que la capital nada ha Indicadores/aos 1900 1910 1921
perdido, y sin embrago es siempre cuna de todos los cuartelazos; por
tanto justo es que pague esta vez sus faltas.55 La desmoralizacin del Poblacin nacional 13 607 277 15 160 369 14 334 780
gobierno y del ejrcito, sumado al temor de una sublevacin popular y Poblacin de Distrito Federal 541 516 720 753 906 063
de un ajuste de cuentas plebeyo, seguramente mucho ms dramtico Poblacin de la municipalidad
y sangriento que los motines de mayo de 1911, sellaron el destino de de Mxico 368 898 471 066 615 367
una ciudad, de un ejrcito y de un Estado. Poblacin del Distrito Federal
como porcentaje de la nacional 3.9 4.7 6.3
2. Qu ciudad perciban, qu ciudad imaginaban los revolucionarios? Lugar del Distrito Federal
Obviamente, sus testimonios y los de sus detractores ideolgicos o po- entre las entidades ms
lticos son la fuentes ms importantes para caracterizar la importancia pobladas de la Repblica 10 8 6
simblica atribuida a la ciudad de Mxico.56 Pero tal vez, slo tal vez, se Habitantes por kilmetro
puede jugar con algunos elementos de pretensiones ms objetivas. Por- cuadrado en el Distrito Federal 361.3 480.8 610.9
que extrao ha sido el fenmeno que llamamos ciudad de Mxico: su Lugar del Distrito Federal
inapelable centralidad poltica y simblica si es que estos trminos entre las entidades ms
pueden separarse no guarda proporcin, hacia 1910, con lo que mues- densamente pobladas 1 1 1
tran algunos de los indicadores usualmente ms obvios para determi- Poblacin de la municipalidad
nar el peso especfico de una ciudad en una regin o, ms an, en una de Mxico como porcentaje
nacin. El cuadro 1 permite visualizar cmo, si nos atuvisemos a de la del Distrito Federal 68.1 65.3 67.9
una relacin aritmtica por dems elemental, la significacin simblica Poblacin de la ciudad de
Mxico como porcentaje
de la nacional 2.7 3.1 4.2
54
Iturbide, 1941, 137; la ltima cita es de Womack, 1974, 186.
55
Iturbide, 1941, 137.
56
Dos de los trabajos que recogen y analizan la imagen de la ciudad en los revolu-
cionarios son Aguilar, 1982 y Rabell, 1993. 57
El cuadro se elabor con datos disponibles en Departamento, 1928 y Loyo, 1988.

2 0 2 2 0 3
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
Pero lo ms obvio tambin puede ser verdadero. La ciudad capital
era el estandarte, la representacin del Estado. La ciudad de Mxico era
(y es) un lugar simblicamente hablando. La ciudad que le da nom-
bre al pas no poda dejar de ser el objetivo poltico de una guerra. La
ocupacin de la ciudad de Mxico haba sido contemplada con una alta
prioridad en dos de los documentos programticos ms importantes de
la Revolucin mexicana. No obstante, existe al menos una diferencia
cualitativa importante entre ellos. El punto nmero cinco del Plan de
San Luis consideraba que la ocupacin de la capital y de ms de la mi-
tad de los estados de la Federacin era la condicin necesaria para que
el presidente provisional en este caso Francisco I. Madero convocara
a elecciones generales extraordinarias; pero la presidencia provisional
de Madero no dependi de la ocupacin de la capital, sino que eman de
forma inmediata del Plan. En cambio, el Plan de Guadalupe orden en
su punto nmero cinco que al momento de ocuparse la capital de la Re-
pblica, Venustiano Carranza (o quien los hubiese substituido en el
mando) dejara de ser el primer jefe de la Revolucin, y asumira interi-
namente el poder ejecutivo de la nacin.58
Esa diferencia programtica entre el Plan de San Luis y el de Guada-
lupe tiene implicaciones prcticas. Ya los historiadores han reparado en
el hecho de que el constitucionalismo represent una suerte de autocr-
tica del maderismo.59 De hecho, desde 1912, estados como los de Sonora
y Coahuila haban identificado la importancia estratgica de conservar
fuerzas militares bajo el control directo e inmediato de los gobernado-
res (Maytorena y Carranza, en este caso).60 Esa autocrtica ser ms se-
vera en tratndose de una definicin ms estructurada de un pensa-
miento militar y geopoltico. Como se pudo observar en el caso de la
rendicin de la ciudad y del ejrcito federal, no se otorgaron concesio-
nes a los derrotados, y ni Carranza ni Obregn parecen haber trasmiti-
58
Vanse sendos documentos en Planes, 1974, 32-41 y 137-144.
59
La expresin es de Arnaldo Crdova, citado en Knight, 1990 2: 13.
60
Al respecto, pueden revisarse las sucesivas actitudes de los sonorenses respecto a
la crisis poltica del maderismo y respecto al propio golpe de Huerta en febrero de 1913
en Aguilar Camn, 1985, 268 ss. Asimismo vase Aguilar Mora, 1990, para identificar
tambin las actitudes de Carranza y sus seguidores.
2 0 4
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
do duda alguna sobre su decisin de conquistar la ciudad de Mxico,
con todo y que sta estaba defendida por unos 30 mil hombres del ejr-
cito huertista.
En otras palabras, en el verano de 1914 el pensamiento de los cons-
titucionalistas alcanz algunas certezas respecto a la ciudad y su impor-
tancia geopoltica. Estas certezas resuman un aprendizaje dictado por
la guerra en los frentes del amplio norte, el centro, el oriente y el sur,
pero tambin resuman un aprendizaje sobre los comportamientos pol-
ticos locales en la ciudad de Mxico. Un ejemplo: hacia abril de 1914,
Zapata haba construido una visin geopoltica estructurada, la cual le
permita valorar la importancia simblica de ocupar con sus fuerzas la
capital nacional. Si, como vimos, fue Obregn y no Zapata quien ocup
la ciudad, sto obedeci ms a una indecisin de ltimo momento (y
quiz a una preocupacin de carcter logstico), que a un clculo estra-
tgico propiamente dicho.61
La ciudad fue ocupada el 15 de agosto de 1914, pero si se observa
el mapa 162 es dable suponer la existencia de una lgica militar ms
amplia: los movimientos del ejrcito de Obregn en los das previos a la
ocupacin de la capital evidencian que los constitucionalistas primera-
mente estaban interesados en posicionarse y consolidar un gran arco
que va de Toluca, a Orizaba , pasando por la ciudad de Mxico y Puebla.
Esa parbola representa la convicin de Carranza y de Obregn de que
su retaguardia verdadera estar en el Veracruz, en caso de que no se lle-
gase a un acuerdo poltico con zapatistas y villistas.
Esa conviccin estaba fundada en la experiencia: tres de los grandes
contingentes militares de la Revolucin los de Villa, Carranza y Obre-
gn siempre recibieron importantes dividendos de su control de la
frontera norte, en Chihuahua, Coahuila y Sonora respectivamente. El
control del comercio y de las aduanas de los puertos fronterizos permi-
ta obtener armas, parque, implementos, divisas. Pero conforme se acer-
caran a la ciudad de Mxico, cualquiera de esos contigente estaba obli-
61
Womack, 1974, 183-187.
62
Los seis mapas que aparecen en este artculo tienen por fuente los siguientes tra-
bajos: Barragn, 1946; Obregn, 1973; Ramrez, 1941; Snchez Lamego, 1969; Snchez
Lamego, 1979; y Snchez Lamego, 1983.
2 0 5
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
gado a extender sus lneas de aprovisionamiento peligrosamente. Un
ejemplo: despus de la toma de Zacatecas por Villa el 24 de junio de 1914,
Carranza movi su tropas desde Saltillo para amenazar la retaguardia
de Villa. ste comprendi el mensaje y no se distanci de Zacatecas.63
Las puertas quedaron abiertas para que Obregn ocupase la capital.
As, la ocupacin de la ciudad de Mxico estaba envuelta en un jue-
go estratgico ms amplio. Sugerimos que el valor simblico de la capi-
tal no estaba por encima de otros razonamientos geopolticos de los con-
tingentes revolucionarios. En otras palabras, la ventaja que Carranza y
Obregn obtuvieron con la ocupacin de la ciudad no fue slo reservar-
se para s la joya de la corona republicana, sino crear una verdadera re-
taguardia en el golfo de Mxico, donde el puerto de Veracruz sera un
sucedaneo ventajoso de los puntos fronterizos. La retaguardia y la base
de lanzamiento para dominar el centro del pas estaba en Veracruz (y
algo de esto se puede inferir del mapa 1).
Es posible distinguir al menos cuatro fases directamente referidas a
la ocupacin de la ciudad de Mxico entre agosto de 1914 y agosto de
1915.64 Pero estas fases insistimos necesariamente estn determinadas
por los requerimientos estratgicos y geopolticos ms amplios de la
guerra. Postulamos que si la ciudad de Mxico tena una alta signifi-
cacin poltica y simblica, la tena en menor grado, y a veces casi no la
tena, en trminos de las prioridades militares de los actores revolucio-
narios.
La primera etapa que identificamos corre del 15 de agosto al 24 de
noviembre de 1914. Como sabemos, si bien nominalmente era el consti-
tucionalismo triunfante quien ocupaba la capital de la Repblica a la de-
rrota de Huerta y Carvajal, en realidad fueron las tropas ms cercanas al
Primer Jefe, es decir las de Obregn, las que se posesionaron de la urbe.
En el perodo se jugaron las ltimas cartas de la negociacin poltica
entre Carranza y los otros lderes revolucionarios. La ciudad no padeci
excesivamente, pues la guerra entre facciones se encontraba en estado
latente o no alcanzaba an toda su intensidad posterior; no obstante, ya
Aguilar Camn, 1985, 404.
63
Se hizo un ensayo de cronologa que vinculara la guerra con la ciudad en Rodr-
64
guez Kuri, 1996a, 194-199.
2 0 6
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
desde agosto y septiembre la prensa informaba sobre la desaparicin de
moneda metlica y la especulacin con artculos de primera necesidad.65
Lo que en cambio no se puede subestimar en este perodo es el terre-
moto cultural que trajo consigo el fin del antiguo rgimen poltico. Ya
sea que se asuma la hiptesis de una actitud ms bien prudente de los
capitalinos ante la ocupacin de la ciudad, o ya sea que se reconozca al-
gn jbilo genuino por la victoria de la Revolucin, nada sera igual ni
intercambiable en la capital despus de aquel verano.66 En primer lugar,
destaca la emigracin seguramente masiva de la lite poltica y social de
la ciudad, emigracin de la que tenemos ms testimonios que estudios
detallados. Luego tenemos el miedo de los que se quedaron, aunque sea
por unos das; est el caso de Federico Gamboa, que el 14 de agosto de
1914, un da antes de Obregn entrase a la ciudad, corri a una ferretera
acompaado de un amigo a comprar candados y cadenas para asegurar
su casa, y luego fue a refugiarse a la legacin guatemalteca. Unos das
despus don Federico se exili en Galveston, Texas. Tenemos, en fin,
aquella colisin de sensibilidades, de lo urbano y lo rural, de lo criollo
y lo mestizo y lo indio, del mundo pobre y del mundo rico: Genaro
Fernndez MacGregor recuerda cmo alguien descubri a unos yaquis
de las tropas de Obregn masturbndose obscenamente mientras
esperaban su turno en la guardia de Palacio Nacional.67
Como se sabe, entre septiembre y noviembre se rompieron las posi-
bilidades de conciliacin poltica entre Carranza, Villa y Zapata. Es un
perodo de alineamientos y realineamientos de los generales revolucio-
narios ms importantes. Pero el momento clave es la desocupacin del
puerto de Veracruz por los norteamericanos, quienes haban desembar-
cado ah en abril de 1914. La negociacin entre Carranza y el gobierno
yanqui haba sido intrincada y spera. Pero a principios de noviembre,
65
El sol, 24/VIII/14; El demcrata, 29/IX/14.
66
Las interpretaciones del estado de nimo de los capitalinos en el verano de 1914 se
pueden rastrear en Rabell, 1993, 97 ss y en Aguilar Mora, 1982.
67
Algunos testimonios sobre la emigracin de la lite durante la Revolucin se en-
cuentran en Iturbide, 1941, 147 ss; Gamboa, 1995, VI: 162 ss; las precauciones del padre li-
terario de Santa en Gamboa, 1995, VI: 160; la versin sobre el onanismo yaqui se en-
cuentran en Genaro Fernndez MacGregor, El ro de mi sangre, citado en Rabell, 1993, 108.
2 0 7
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
Carranza acept condiciones que en septiembre haba rechazado: Ca-
rranza necesitaba Veracruz. Los norteamericanos abandonaron el puer-
to el da 23 de noviembre, y Obregn se retir de la ciudad de Mxico el
24 rumbo a Puebla.68 En una decisin que es ms que un simbolismo, y
que permiten entrever una visin geopoltica estructurada de los ca-
rrancistas se decret, primero, que Veracruz sera la sede de la primera
jefatura del constitucionalismo y luego (el 24 de diciembre de 1914) que
el puerto sera la capital nacional hasta nuevo aviso.69
A la retirada de Obregn el 24 de noviembre, la ciudad fue ocupa-
da inmediatamente por los zapatistas, a los que se sumaran despus los
villistas. Para quien la ocupase se estaba convirtiendo en una trampa
que poda ser mortal. Lucio Blanco, comandante de las tropas en el sur
del Distrito, tuvo que aceptar el mismo 24 de noviembre que su retira-
da se deba a que se estaba quedando sin parque, y a que sus tropas se
encontraban diezmadas. Defender la ciudad del acoso zapatista en el
sur era una locura pues el enemigo nos ataca en nmero abrumador.70
La retirada constitucionalista fue, al mismo tiempo, una retirada es-
tratgica para consolidar su retaguardia y sus lneas en y con Veracruz,
de una parte, y una decisin de no someter a las tropas al desgaste que
les supona defender un territorio tan amplio y vulnerable como el de la
ciudad de Mxico y sus zonas aledaas. El ejemplo ms claro de esta
problemtica son las acciones de los zapatistas sobre la ciudad. En reali-
dad, desde 1912 los zapatistas haban decidido hostilizar, sabotear y ata-
car los trenes que salan de la ciudad de Mxico y cruzaban o se dirigan
a Morelos o el estado de Mxico;71 tambin desde 1912, los zapatistas
atacaron sistemticamente pueblos, haciendas y fbricas de las zonas de
Milpa Alta, Xochimilco, Tlalpan y San ngel. Pero el mapa 2 muestra
68
Se puede hacer un seguimiento de las negocioaciones entre Carranza y los nortea-
mericanos en Ulloa, 1986, 38-45. En septiembre Carranza no aceptaba condicin alguna
para el retiro yanqui de Veracruz, pero en noviembre acept dar garantas a los porteos
de que no pagaran otra vez los impuestos que ya haban pagado a los ocupantes; asimis-
mo, Carranza acept no sancionar a los mexicanos que trabajaron en el gobierno de ocu-
pacin y amnistiar a los refugiados polticos que se encontraban en el puerto.
69
Ulloa, 1986, 47.
70
El sol, 24/XI/14.
71
Documentos, 1979, 59 y 62 (documentos 52 y 57).
2 0 8
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
que los ataques zapatistas en las zonas limtrofes de la ciudad forman
un semicrculo ms amplio (que iba desde el suroeste, en el Ajusco hasta
el este, en las riberas del lago de Texcoco), lo que obligaba a una mayor
dispersin de las fuerzas federales. La tctica de los zapatistas ataques
rpidos desde las serranas circunvecinas a ciertos puntos aledaos a la
ciudad, incluyendo el acueducto de Xochimilco, y las rutas de acceso de
alimentos y lea sera utilizada para desgastar a los contrincantes en
una defensa dispersa y altamente costosa en trminos de hombres y
bagaje. A eso justamente se refera Lucio Blanco cuando abandon la
ciudad el 24 de noviembre.72
De manera natural, una segunda fase en las relaciones de la ciudad
capital con la guerra se inicia el 24 de noviembre de 1914 y se extiende
hasta el 28 de enero de 1915. La capital est en manos de la Convencin.
La situacin general de la capital tiende a empeorar.73 Algunas fuentes
de la poca y cierta historiografa contempornea se refieren al perodo
como de terror convencionista.74 Pero ofrecemos una hiptesis com-
plementaria: si bien no existen trabajos exhaustivos sobre la problem-
tica social de la ciudad en el perodo, es vlido inferir que el abasto de
la ciudad y la cobertura de algunas otras de sus necesidades bsicas no
eran una prioridad para los convencionistas, como no lo seran tampoco
para los carrancistas apenas unas semanas despus. En realidad, una
poltica de abasto, control de precios y control sanitario requiere un m-
nimo de articulacin poltica, militar y administrativa por parte de la
autoridad. Antes del verano de 1915, ninguna fuerza contendiente po-
da ofrecer esa coherencia. Y esta imposibilidad es menos una cuestin
de competencia y ms una de prioridades de accin: los contendientes
se estn preparando para lo que saben que ser una guerra decisiva.
72
Para documentar el acoso a la ciudad de Mxico entre 1912 y 1915, vanse las r-
denes de Zapata (sobre todo a Genovevo de la O) en Documentos, 1979, 67, 69, 76 (docu-
mentos 62, 66, 74 y 75). Algunas noticias sobre el acoso zapatista en el segundo semestre
de 1914 se encuentran en El sol, El demcrata y El liberal entre junio y diciembre de 1914.
73
Testimonios sobre los problemas en la ciudad se encuentran en Ramrez, 1941, 281-
284.
74
Ramrez, 1941, 281; Ulloa, 1981, 62 ss.
2 0 9
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
Carranza se encuentra en Veracruz; pero despus de la toma de
Puebla por las fuerzas de Zapata, el 17 de diciembre de 1914, su situa-
cin militar es realmente comprometida. Se toman providencias para
defender la zona de Perote, pues se teme un ataque villista en ese
punto.75 Sin embargo, los diferendos entre Zapata, Villa y el gobierno de
la Convencin no permitieron un ataque definitivo sobre Veracruz. Ese
respiro permiti a Obregn emprender la contraofensiva sobre la ciu-
dad de Mxico (vase mapa 3). El 6 de enero el sonorense recuper Pue-
bla, y se acerc a la ciudad de Mxico siguiendo la va del ferrocarril;
rode por el norte el lago de Texcoco y ocup aquellas plazas que le
otorgaban seguridad para vigilar la va frrea. Para el 28 de enero se en-
contraba en poder de la capital, con su cuartel general instalado en la
Villa de Guadalupe, y sin haber entablado un combate formal.76
Con la ocupacin de la ciudad de Mxico el 28 de enero de 1915 se
inicia una breve pero definitiva fase en la relaciones de la capital con la
guerra. De manera ineludible, surge la pregunta de cul es la importan-
cia estratgica de la ciudad. lvaro Obregn, en febrero de 1915, de-
clar,
No concedo ninguna importancia a la ciudad de Mxico bajo el punto de
vista militar. No constituye posicin estratgica; no es un centro ferrocarri-
lero, ni tampoco es un lugar donde las tropas puedan encontrar los elemen-
tos de boca y guerra que necesitan. En cambio, para guardar a Mxico, [se]
tiene que distraer una fuerza numerosa que se necesita en otros puntos,
donde puede traer mayor provecho. Por esto es que para nosotros, tener
esta ciudad o no tenerla, significa igual.77
Entonces por qu emprendi Obregn una campaa sobre la capi-
tal? Seguramente porque la necesitaba en trminos de las exigencias de
la guerra propiamente dicha. Obregn, como brillante militar que era,
no ocup la ciudad por razones simblicas, sino prcticas. Obregn sos-
tuvo que sus prioridades eran la reparacin de la va Ometusco-Pachu-
75
Ulloa, 1986, 62.
76
Ulloa, 1981, 99 ss; Obregn, 1973, 262-264; Snchez Lamego, 1983, 152-155.
77
Citado en Ramrez, 1941, 371.
2 1 0
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
ca, destruida por los convencionistas, y la consolidacin con sus lneas
con Veracruz (su retaguardia). Debemos agregar otra prioridad: acumu-
lar fuerzas humanas para emprender la campaa en el norte; de ello dan
cuenta las alianzas de Obregn con los trabajadores organizados en la
ciudad, que le reditu al general algo as como 5 mil hombres.78 Obregn
ocup la ciudad de Mxico precisamente en funcin de esos objetivos, y
de ah que no estuviera dispuesto a dilapidar sus recursos en la defen-
sa de la capital.
Obregn haba reconocido que la ciudad estaba sitiada por los zapa-
tistas, quienes cortaban constantemente el agua de Xochimilco y altera-
ban el flujo de productos de primera necesidad. El mapa 4 ilustra el jui-
cio de don lvaro. En los cuarenta das escasos de aquella ocupacin, se
registraron al menos dos oleadas de ataques zapatistas. La primera se
desarroll en febrero, en la zona oriental y sur oriental de la ciudad, en
un eje sur-norte que iba de Xochimilco a San Lzaro. La segunda olea-
da se registr entre el 21 de febrero y el 10 de marzo, del otro lado de la
ciudad, al poniente, y tambin en un eje sur-norte; estos choques dura-
ron ms de 20 das de refriega casi continua. Obregn se encontraba
poco ms o menos en la problemtica a la que se refiri Lucio Blanco
dos meses antes: la defensa de la ciudad, sobre todo de las incursiones
zapatistas en el sur, estaban resultando muy costosas en trminos de
hombres y municiones. De la misma forma que en noviembre de 1914,
el de Sonora jug un albur: regalar la plaza sin desgastar sus fuerzas en
la defensa, y enfilar a Quertaro y el Bajo siguiendo la va del ferroca-
rril para atajar a Villa. Obregn abandon la ciudad el 10 de marzo de
1915.79
El testimonio de Obregn pero no slo muestra por qu la situa-
cin de abasto en la ciudad se estaba deteriorando acusadamente. Ade-
ms, la experiencia adquirida por los zapatistas los convenci de que la
ciudad poda ser estrangulada en sus vas de acceso ferroviario, de he-
rradura y de automviles.80 La incertidumbre militar hizo adems pro-
78
Knight, 1990, II: 319-321.
79
Obregn, 1973, 270; Ramrez, 1941, 375; Ulloa, 1981, 105 ss.
80
Para documentar la sapiencia adquirida por el zapatismo respecto a la ciudad de
Mxico, vase nota 71.
2 1 1
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
blemtica la circulacin del papel moneda carrancista; en este sentido,
no es improbable una relacin entre los xitos militares y la suerte del
papel moneda: la cada de Puebla y Guadalajara en manos de los ca-
rrancistas hizo a los comerciantes aceptar, precisamente, el papel mon-
eda carrancista.81
Entre el 10 de marzo y el 1 de agosto la ciudad vivi uno de los pe-
rodos ms dramticos de su historia. El hambre y las epidemias, la
inarticulacin poltica y administrativa de las fuerzas convencionistas, y
la preeminencia absoluta de las prioridades de guerra, convirtieron a la
ciudad en un mbito fuera de control.82 La guerra alcanz su clmax en
el centro-norte de Mxico, con las batallas de Celaya, La Trinidad y Len
entre obregonistas y villistas. Un ejemplo de cmo la guerra convierte a
la ciudad en otra cosa: buena parte del desabasto de la capital debe ser
explicado no slo en trminos de la falta absoluta de granos, carne, le-
che, etctera, en las zonas productoras, sino tambin por la imposibili-
dad material de transportar los alimentos a la ciudad, en virtud del re-
quisamiento general de locomotoras, furgones y bestias de tiro y carga
por parte de las facciones contendientes. Como en otros muchos aspec-
tos de la coyuntura, y esto es caracterstico del primer semestre de 1915,
la lgica de la guerra subsume las problemticas particulares de la ciu-
dad.83
Dos hechos fundamentales del perodo: en el Bajo, la derrota del
contingente militar ms importante de la Convencin (los villistas);84 en
la capital, el desgaste poltico del gobierno convencionista, que no pudo
otorgar orden y abasto a una ciudad hambrienta y desquiciada. Clara-
mente, las prioridades de los carrancistas seguan siendo militares: el 11
de julio entraron las fuerzas de Pablo Gonzlez a la capital, despus de
una campaa de casi tres meses (mapa 5). En junio, los constitucionalis-
tas focalizaron sus esfuerzos en tres puntos del norte de la ciudad:
81
Obregn, 1973, 270; Ramrez, 1941, 284, 289 y 301.
82
La mejor crnica de esa etapa se encuentra en Ramrez, 1941, 423 ss.
83
Vase el documento de Eduardo Fuentes, Estudio sobre el encarecimiento de la
vida en Mxico, en Archivo Condumex, Archivo Carranza, 27 de septiembre de 1915;
vase asimismo Rivas, 1915, 49-52.
84
Ulloa, 1981, 83 ss; Knight, 1990, 2: 321 ss.
2 1 2
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
Tlanepantla, Barrientos y Lechera a su derecha; Chapingo y Los Reyes
a su izquierda y San Cristbal y Cerro Gordo en su centro. En la primera
decena de julio incrementaron sus ataques sobre el centro de las lneas
zapatistas (Cerro Gordo, Gran Canal y Ro Consulado). Pero adems
ampliaron el frente con una ofensiva sobre las plazas de Azcapotzalco,
Tacuba, San Cristbal, Tultepec y Los Reyes. Gonzlez prcticamente
gan la batalla por la ciudad cuando rompi el centro de las lneas zapa-
tistas en Ro Consulado, el 10 de julio.85
Pero el desprendimiento sorpresivo y vertiginoso de Rodolfo Fierro
y ocho mil hombres del ejrcito villista desde Guanajuato, que hostig
peligrosamente la retaguardia del ejrcito expedicionario de Obregn, y
que amenaz al tomar Pachuca las lneas de aprovisionamiento del
sonorense con Veracruz, obligaron a Gonzlez a abandonar, el 17 de ju-
lio, la ciudad de Mxico (mapa 6). Gonzlez recuper Pachuca entre el
22 y 28 de julio y protegi as las espaldas de Obregn. El 18 de julio otra
vez los zapatistas ocuparon la ciudad de Mxico.
Despejado el peligro a las espaldas de Obregn, Gonzlez hizo de
nuevo campaa sobre la capital: los constitucionalistas atacaron a su iz-
quierda Los Reyes, a su derecha Tlalnepantla, Azcapotzalco, Tacuba y
San Bartolo, y por el centro las lneas enemigas otra vez atrincheradas
en Ro Consulado. En esta ofensiva que culmin con la ocupacin defi-
nitiva de la plaza el 2 de agosto de 1915, hubo una diferencia cualitati-
va con las operaciones de 15 das antes: esta vez las fuerzas de Gonzlez
desalojaron a los zapatistas de todos los puntos estratgicos del Distrito
Federal. El ala izquierda del ejrcito de Gonzlez prolong la ofensiva
desde Los Reyes hasta Xochimilco; a su derecha, otra columna recuper
Contreras y, en general, todo el sur-poniente del Distrito. La ciudad fue
reconquistada, pero tambin sus espacios aledaos.86
85
Gonzlez, 1971, 276 ss; Ramrez, 1941, 509 ss.
86
El parte de Pablo Gonzlez sobre la ocupacin definitiva de la ciudad se reprodu-
jo en el peridico El mexicano, 4/VIII/15; vase tambin Gonzlez, 1971, 277 y 280; Ram-
rez, 1941, 541.
2 1 3
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
CONCLUSIONES
En este artculo hemos procurado mostrar dos fenmenos que vinculan
a la ciudad de Mxico a la experiencia blica de la Revolucin. En pri-
mer lugar, tratamos de caracterizar ciertas tendencias a la militarizacin
de la vida poltica de la ciudad, en tres momentos diferenciados: como
respuesta a la crisis sucesoria del Porfiriato; como una reformulacin
del universo de los actores polticos en la ciudad durante el maderismo;
y como ensayo de articulacin de guerra total durante el rgimen de
Victoriano Huerta. En segunda instancia, quisimos reconstruir el papel
de la capital de la Repblica en la visin estratgica de las fuerzas revo-
lucionarias, en el perodo 1914-1915. Para tal efecto, propusimos una
cronologa de las diversas campaas sobre la ciudad, y aventuramos la
hiptesis de un papel subordinado de la ciudad respecto a otras priori-
dades estratgicas de los contendientes blicos.
A nuestro entender, la guerra en Mxico debe ser abordada con ma-
yor mpetu y flexibilidad. Que la guerra sea la poltica por otros medios
resulta, en cierta perspectiva, menos relevante que concebirla como la
experiencia lmite de toda sociedad y de toda cultura. Quiza esto ltimo
explique las capacidades persuasivas y la longevidad del discurso pol-
tico que tiene por matriz la Revolucin mexicana. Como ha sugerido
Keegan, toma muchos aos, tal vez varias generaciones, olvidar lo que
una guerra significa. Por intuicin o por instinto, a saber, aquellos dis-
cursos generados en la experiencia de la guerra resultan para una socie-
dad ms difciles de omitir. La guerra, a final de cuentas, es tambin la
madre de la poltica.
RELACIN DE OBRAS CONSULTADAS:
AGUILAR MORA, Jorge, Un da en la vida del general Obregn, Mxico, Martn Ca-
sillas, 1982.
, Una muerte sencilla, justa, eterna. Cultura y guerra durante la Revolucin mexi-
cana, Mxico, ERA, 1990.
BARRAGN, Juan, Historia del ejrcito y de la revolucin constitucionalista, Mxico,
Editorial Stylo, 2 vols., 1946.
2 1 4
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
BECKETT, Ian F. W., Total war en Clive Emsley, Arthur Marwick y Wendy
Simpson, eds., War, Peace and Social Change in twentieth-century Europe, Phi-
ladelphia, Open University Press, 1995.
BOBBIO, Norberto y Nicola MATTEUCCI, Diccionario de poltica, traduccin de Ral
Crisafio et al., Mxico, Siglo XXI, 1981.
BULNES, Francisco, El verdadero Daz y la Revolucin, Mxico, Coma, 1982.
CLAUSEWITZ, Carl von, De la guerra, s/t, Mxico, Editorial Digenes, 3 vols.,
1977-1980.
Departamento de estadstica nacional, Resumen del censo general de habitantes de
30 de noviembre de 1921, Mxico, Talleres grficos de la nacin, 1928.
Documentos inditos sobre Emiliano Zapata, Mxico, Archivo General de la Na-
cin, 1979.
DURN, Esperanza, Guerra y revolucin. Las grandes potencias y Mxico, 1914-1918,
Mxico, El Colegio de Mxico, 1985.
GAMBOA, Federico, Mi diario, Mxico, Consejo Nacional de la Cultura y las Ar-
tes, 6 vols., 1995.
GARCA NARANJO, Nemesio, Memorias. El crepsculo porfirista, vol. 5, Monterrey,
El Porvenir, sf.
GARCIADIEGO, Javier, Movimientos estudiantiles durante la Revolucin mexi-
cana en Jaime E. Rodrguez, The Revolutionary Process in Mexico. Essays on
Political and Social Change, 1880-1940, Los Angeles, UCLA, 1990.
, Rudos contra cientficos. La Universidad Nacional durante la Revolucin mexica-
na, Mxico, El Colegio de Mxico, Universidad Nacional Autnoma de M-
xico, 1996.
GONZLEZ, Pablo hijo, El centinela fiel del constitucionalismo, Saltillo, Textos de
cultura historiogrfica, 1971.
GUERRA, Francois X., Mxico: del antiguo rgimen a la revolucin, traduccin de
Sergio Fernndez Bravo, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 2 vols.,
1988.
HORNE, John, Introduction: mobilizing for total war en John Horne, State, So-
ciety and Mobilization in Europe during the First World War, Cambridge, Cam-
bridge University Press, 1997.
Instructivo para el sargento de infantera de la segunda reserva, Mxico, Jos OFarril
editor, 1902.
ITURBIDE, Eduardo, Mi paso por la vida, Mxico, Editorial Cultura, 1941.
2 1 5
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES
KATZ, Friedrich, La guerra secreta en Mxico. Europa, Estados Unidos y la Revolucin
mexicana, traduccin de Isabel Fraire y Jos Luis Hoyos, Mxico, Era, 2 vols.,
1983.
, Pancho Villa, traduccin de Paloma Villegas, Mxico, Era, 2 vols., 1998.
KEEGAN, John, A History of Warfare, New York, Vintage Books, 1993.
, The Battle for History. Re-fighting World War II, Londres, Pimlico, 1995.
KNIGHT, Alan, The Mexican Revolution, Lincoln y Londres, University of Nebras-
ka Press, 2 vols., 1990.
LANGLE RAMREZ, Arturo, El militarismo de Victoriano Huerta, Mxico, Universi-
dad Nacional Autnoma de Mxico, 1976.
LOYO, Gilberto, Un comentario final en Hira de Gortari Rabiela y Regina Her-
nndez, La ciudad de Mxico y el Distrito Federal, 1824-1928, Mxico, Instituto
Mora, vol. III, 1988.
MCPHERSON, James M., Battle Cry of Freedom. The Civil War Era, New York, Ba-
llantine Books, 1989.
Memoria de la Secretara de estado y del despacho de Guerra y Marina, presentada al
Congreso de la Unin por el secretario del ramo general de divisin Bernardo Re-
yes. Comprende del 1 de julio de 1901 al 31 de diciembre de 1902, Mxico, Tipo-
grafa de la Oficina Impresora de Estampillas, 1902.
MEYER, Michel C., Huerta: un retrato poltico, traduccin de Dagmar Freifiger et
al., Mxico, Editorial Doms, 1983.
NIEMEYER JR., E. V., El general Bernardo Reyes, traduccin de Juan Antonio Ayala,
Monterrey, Gobierno del estado de Nuevo Len, Centro de Estudios Huma-
nsticos, 1966.
OBREGN, lvaro, Ocho mil kilmetros en campaa, Mxico, Fondo de Cultura
Econmica, 1973.
PAZ, Eduardo, El nuevo proyecto de ley para el servicio militar obligatorio, comenta-
do por..., Mxico, Tipografa mercantil, 1912.
PAZ SOLRZANO, Octavio, Hoguera que fue, compilacin, biografa, testimonios y
notas de Felipe Glvez, Mxico, Universidad Autnoma Metropolitana, 1986.
Planes polticos y otros documentos, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, vol. I,
1974.
PORTILLA, Santiago, Una sociedad en armas. Insurreccin antirreleccionista en Mxi-
co, 1910-1911, Mxico, El Colegio de Mxico, 1995.
PRIDA, Ramn, De la dictadura a la anarqua, Mxico, Editorial Botas, 1958.
2 1 6
M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A
Proyecto de ley para el servicio militar obligatorio, Mxico, Eusebio Gmez de la
Fuente, 1912.
Proyecto de reglamento de la Guardia Nacional de la Repblica, formado por la Junta
Superior de Guerra..., Mxico, Secretara de Guerra, 1913.
RABELL JARA, Ren, Un desorden para verse. La Revolucin en la ciudad de
Mxico, 1914-1915, tesis de maestra, Instituto Mora, 1993.
RAMREZ PLANCARTE, Francisco, La ciudad de Mxico durante la revolucin constitu-
cionalista, Mxico, s.e., 1941.
RICHIE, Alexandra, Fausts Berlin. A History of Berlin, Nueva York, Carroll and
Graf Publishers, 1998.
RIVAS CORONADO, Carlos, Los horrores del carrancismo en la ciudad de Mxico, spi.,
1915.
RODRGUEZ KURI, Ariel, El discurso del miedo. El Imparcial y Francisco I. Made-
ro, en Historia mexicana, XL: 4, 1991.
, Literatura poltica y sucesin presidencial, 1900-1912 en XVI Jornadas de
Historia de Occidente. El ejercicio del poder, Jiquilpan, Centro de Estudios de
la Revolucin Mexicana Lzaro Crdenas AC., 1995.
, El ao cero. El ayuntamiento de Mxico y las facciones revolucionarias
en Carlos Illades y Ariel Rodrguez Kuri, coords., Ciudad de Mxico: institu-
ciones, actores sociales y conflicto poltico, 1774-1931, Mxico y Zamora, Uni-
versidad Autnoma Metropolitana y El Colegio de Michoacn, 1996a.
, La experiencia olvidada. El ayuntamiento de Mxico: poltica y gobierno, 1876-
1912, Mxico, El Colegio de Mxico, Universidad Autnoma Metropolita-
na, 1996b.
ROTHFELS, H., Clausewitz en Edward Mead Earle ed., Makers of Modern Stra-
tegy. Military thought from Machiaveli to Hitler, Princeton, Princeton Univer-
sity Press, 1943 .
SNCHEZ LAMEGO, Miguel A., Historia militar de la revolucin constitucionalista,
Mxico, INEHRM, vol. V, 1960.
, Historia militar de la revolucin zapatista bajo el rgimen huertista, Mxico,
INEHRM, 1979.
, Historia militar de la revolucin en la poca de la Convencin, Mxico, INEHRM,
1983.
SERRANO, Jos Antonio, Levas, tribunal de vagos y ayuntamiento: la ciudad de
Mxico 1825-1836 en Carlos Illades y Ariel Rodrguez Kuri, coords., Ciu-
2 1 7
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A

dad de Mxico: instituciones, actores sociales y conflicto poltico, 1774-1931, M-

xico y Zamora, Universidad Autnoma Metropolitana y El Colegio de Mi-
choacn, 1996.
TOBLER, Hans Werner, La Revolucin mexicana. Transformacin social y cambio pol-
tico, 1876-1940, traduccin de Juan Jos Utrilla y Angelika Scherp, presenta-

Campaa constitucionalista sobre la ciudad de Mxico y zonas aledaas (julio-agosto de 1914)

cin de Frederich Katz, Mxico, Alianza editorial, 1997.
ULLOA, Berta, Historia de la Revolucin mexicana. La revolucin escindida, Mxico,
El Colegio de Mxico, 1981.
, Veracruz, capital de la nacin, 1914-1915, Mxico, El Colegio de Mxico, Go-
bierno del Estado de Veracruz, 1986.
VALADS, Jos C., Historia general de la revolucin mexicana, vol. 1, Mxico, Ma-
nuel Quesada editor, 1963.
VERA ESTAOL, Jorge, La Revolucin mexicana. Orgenes y resultados, Mxico, Edi-
torial Porra, 1957.
WOMACK, John, Zapata y la Revolucin mexicana, traduccin de Francisco Gonz-
lez Aramburu, Mxico, Siglo XXI, 1974.

MAPA 1

2 1 8 2 1 9
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A

MAPA 2

Incursiones zapatistas en el Distrito Federal y zonas aledaas

(marzo 1913-junio 1914)

Ofensiva de Obregn sobre la ciudad de Mxico (diciembre de 1914)

MAPA 3

2 2 0 2 2 1
 ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES M I L I TA R I Z A C I N , G U E R R A Y G E O P O L T I C A

MAPA 4 MAPA 5

Algunos enfrentamientos entre zapatistas y obregonistas durante la ocupacin Ofensiva carrancista contra las posiciones zapatistas en la ciudad de Mxico
constitucionalista de la ciudad (28 de enero al 10 de marzo de 1915) y zonas aledaas (junio-julio de 1915)

2 2 2 2 2 3
 MAPA 6

Ofensiva villista sobre Pachuca y retirada carrancista de la ciudad de Mxico (julio de 1915)

2 2 4
ARIEL RODRGUEZ KURI-MARA EUGENIA TERRONES