Colapso Progressivo em Estruturas de Concreto Armado

UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL
CENTRO DE CINCIAS EXATAS E TECNOLOGIA
CSAR ZIGLIOLI
COLAPSO PROGRESSIVO EM ESTRUTURAS DE CONCRETO ARMADO
CAXIAS DO SUL
2016
CSAR ZIGLIOLI
COLAPSO PROGRESSIVO EM ESTRUTURAS DE CONCRETO ARMADO
Trabalho de Concluso de Curso apresentado

como requisito para a obteno do Grau de
Bacharel em Engenharia Civil da Universidade
de Caxias do Sul.
Orientadora TCC II: Prof. Dra. Henriette

Justina Manfredini Baroni
CAXIAS DO SUL
2016
Dedico este trabalho a minha
esposa, Bruna Contini, que antes
mesmo de comear o curso to
desejado, esteve sempre ao meu
lado, incentivando e no deixando
jamais que eu desistisse de meu
sonho e muito contribuiu para que
os objetivos almejados fossem
atingidos.
AGRADECIMENTOS
Agradeo primeiramente a Deus, essncia de minha vida, que sempre me amparou

nos momentos mais difceis durante esses anos de estudo.
Agradeo a meu pai, Valdemar Ziglioli, e minha me, Maria Lazzari Ziglioli, que
sempre estiveram ao meu lado, me apoiando e dando fora para que eu nunca desistisse de
meu sonho mesmo com todas as dificuldades encontradas ao longo desta caminhada.
Um agradecimento especial a minha esposa, Bruna Contini, que compartilhou
comigo esse momento especial e sempre esteve ao meu lado, dando foras para que eu
continuasse na luta durante essa etapa importante em minha vida, sendo compreensiva e alm
de tudo, muito paciente nas minhas ausncias durante as longas jornadas de estudo.
Agradeo a minha orientadora, Henriette Justina Manfredini Baroni, por gentilmente
ter me ajudado e guiado no decorrer deste trabalho de concusso de curso, dando o suporte
necessrio para que o mesmo fosse concludo com xito.
Agradeo a banca examinadora pela disponibilidade em participar desta avaliao e
pelas contribuies sugeridas cerca deste trabalho de concluso de curso.
Enfim, agradeo a todos os professores, funcionrios e amigos que de alguma forma
contriburam para a minha vida acadmica.
Toda vitria alcanada com
luta e sofrimento; porm a luta
passa, o sofrimento apenas
temporrio, mas a vitria que se
consegue permanece.
James Allen
RESUMO
O colapso progressivo definido como a propagao de uma falha estrutural pequena em

relao estrutura como um todo, resultando em um colapso total da estrutura ou grande parte
dela. No intuito de contribuir com os novos projetos estruturais em concreto armado, o
presente trabalho apresenta um estudo sobre este fenmeno nas edificaes. Inicialmente faz o
levantamento das caractersticas e causas que levam a sua ocorrncia, as especificaes das
principais normas internacionais referentes ao fenmeno e realiza uma anlise comparativa
com as prescries da norma brasileira. Esto descritos os fundamentos para o
desenvolvimento de um projeto estrutural com preveno ao colapso progressivo, sendo
apresentados os mtodos direto e indireto. Foram realizadas anlises de uma edificao
fictcia de 6 pavimentos, modelada com o uso do programa computacional Eberick V9, onde
atravs deste modelo, empregando o Mtodo dos Caminhos Alternativos de Carga prescrito
pela norma americana GSA(2013), verificou-se o risco potencial desta estrutura ao colapso
progressivo. O estudo mostra que os pilares desta edificao resistiram remoo de um
elemento de apoio e sendo considerados nas anlises como resistentes ao colapso progressivo,
entretanto o mesmo no ocorreu com as vigas analisadas, sendo consideradas como no
resistentes ao colapso progressivo e devendo ser redimensionadas.
Palavras-chave: Colapso Progressivo, Concreto Armado, Mtodo Dos Caminhos

Alternativos de Carga.
6
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Edificio Ronan Point .............................................................................................. 17

Figura 2 Residencial Palace II .............................................................................................. 18
Figura 3 Edifcio Senador ..................................................................................................... 19
Figura 4 World Trade Center ............................................................................................... 21
Figura 5 Residencial Skyline Plaza ...................................................................................... 22
Figura 6 Armadura contra colapso progressivo .................................................................... 25
Figura 7 rea de colapso aceitvel ....................................................................................... 28
Figura 8 Momento x deformao do concreto...................................................................... 30
Figura 9 Diagrama de tenses na seo ................................................................................ 30
Figura 10 Capitlio dos Estados Unidos ............................................................................... 32
Figura 11 Extenso do aeroporto da Ilha da Madeira ............................................................ 33
Figura 12 Viaduto do Exrcito .............................................................................................. 34
Figura 13 Pilar no cintado e pilar cintado ............................................................................ 34
Figura 14 Tipos de amarraes incorporadas estrutura ...................................................... 36
Figura 15 Forma de remoo dos pilares............................................................................... 38
Figura 16 Pilares a serem removidos..................................................................................... 39
Figura 17 Armao de uma viga projetada apenas para cargas verticais .............................. 39
Figura 18 Incapacidade de proteo contra o colapso aps a perda de apoio do pilar .......... 40
Figura 19 Projeto arquitetnico Planta baixa pavimento tipo ............................................ 43
Figura 20 Planta de formas Pavimento tipo ....................................................................... 46
Figura 21 Modelo tridimensional .......................................................................................... 49
Figura 22 Anlise esttica linear ........................................................................................... 50
Figura 23 Deslocamento do prtico espacial ......................................................................... 50
Figura 24 Momentos fletores da laje pavimento tipo 1 ......................................................... 51
Figura 25 Deslocamento da laje pavimento tipo 1 ................................................................ 52
Figura 26 Diagrama de esforo cortante da viga V1 ............................................................. 53
Figura 27 Diagrama de momentos fletores da viga V1 ......................................................... 53
Figura 28 Diagrama de esforo cortante da viga V3 ............................................................. 53
Figura 29 Diagrama de momentos fletores da viga V3 ......................................................... 54
Figura 30 Diagrama de esforo cortante da viga V11 ........................................................... 54
Figura 31 Diagrama de momento fletor da viga V11 ............................................................ 54
Figura 32 Diagrama de esforo cortante da viga V13 ........................................................... 55
7
Figura 33 Diagrama de momento fletor da viga V13 ............................................................ 55

Figura 34 Esforos axiais do modelo estrutural .................................................................... 57
Figura 35 Grfico das cargas axiais do pavimento tipo 1...................................................... 57
Figura 36 Modelo estrutural com pilar P1 removido ............................................................ 59
Figura 37 Deslocamentos do prtico espacial- Caso 2 .......................................................... 59
Figura 38 Diagrama de momento fletor da viga V1- Caso 2 ................................................ 60
Figura 39 Diagrama de momento fletor da viga V11- Caso 2 .............................................. 60
Figura 40 Comparao de momentos fletores da viga V1..................................................... 61
Figura 41 Comparao de momentos fletores da viga V11 ................................................. 61
Figura 42 Variao de carga entre os casos 1 e 2 .................................................................. 63
Figura 43 Modelo estrutural com pilar P11 removido .......................................................... 64
Figura 44 Deslocamentos do prtico espacial - Caso 3 ......................................................... 64
Figura 48 Comparao de momentos fletores da viga V11................................................... 66
Figura 49 Variao de carga entre os pilares do caso 1 e 3 ................................................... 68
Figura 50 Modelo estrutural com pilar P13 removido .......................................................... 69
Figura 51 Deslocamentos do prtico espacial ....................................................................... 70
Figura 55 Comparao de momentos fletores da viga V13................................................... 72
Figura 56 Variao de carga entre os pilares do caso 1 e 4 ................................................... 73
Figura 57 RDC para as vigas redimensionadas .................................................................... 79
Figura 58 Variao de armadura entre as vigas ..................................................................... 80
8
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Propriedades do concreto ........................................................................................44

Tabela 2 - Capacidade mxima de momentos fletores das vigas .............................................56
Tabela 3 - Fora normal mxima dos pilares ...........................................................................58
Tabela 4 - Valores de RDC para as vigas no Caso 2 ...............................................................62
Tabela 5 - Esforos axiais do pavimento tipo 1 no Caso 2 ......................................................62
Tabela 6 - Valores de RDC os pilares no Caso 2 .....................................................................63
Tabela 7 - Valores de RDC para as vigas no Caso 3 ...............................................................67
Tabela 8 - Esforos axiais do pavimento tipo 1 no Caso 3 ......................................................67
Tabela 9 - Valores de RDC os pilares no Caso 3 .....................................................................68
Tabela 10 -Valores de RDC para as vigas no Caso 4 ..............................................................72
Tabela 11 - Esforos axiais do pavimento tipo 1 no Caso 4 ....................................................73
Tabela 12 - Valores de RDC os pilares no Caso 4 ...................................................................74
Tabela 13 - Armadura de proteo ao colapso progressivo no Caso 2 ....................................75
Tabela 14 - RDC para as vigas com armadura de proteo ao colapso progressivo................76
Tabela 16 - RDC para as vigas com armadura de proteo ao colapso progressivo ...............77
Tabela 18- RDC para as vigas com armadura de proteo ao colapso progressivo.................79
9
LISTA DE SIGLAS
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas

ACI Instituto Americano de Concreto
ASCE Sociedade Americana dos Engenheiros Civis
ELS Estado Limite de Servio
ELU Estado Limite ltimo
GSA Administrao de Servios Gerais
MRLE Mtodo de Resistncia Localizada Especfica
MCAC Mtodo dos Caminhos Alternativos de Carga
NBR Norma Brasileira de Regulamentao
RDC Relao Demanda Capacidade
10
LISTA DE SMBOLOS
As rea de ao dimensionada
As cp rea de ao dimensionada para proteo ao colapso progressivo
Ac rea da seo transversal do pilar
bB base da viga
C contorno da superfcie crtica do pilar
cm centmetro
cm centmetro quadrado
dD altura til da viga
fcd resistncia de clculo do concreto
fck resistncia caracterstica do concreto a compresso
Fd valor de clculo das aes para combinao ltima
Fgk valor caracterstico das aes permanentes
Fqk valor caracterstico das aes variveis
fsd valor de clculo da reao concentrada
fyd resistncia de clculo do ao
fyk resistncia caracterstica ao escoamento do ao
KN kilonewton
m metro
m metro quadrado
m metro cbico
Md momento fletor de clculo
Mu mximo momento fletor
Nd fora normal
Nu fora normal mxima resistente
Rd esforo resistente de clculo
Sd esforo solicitante de clculo
xX profundidade da linha neutra
z gama- z
s tenso no ao para uma deformao especfica
11
SUMRIO
1 INTRODUO .................................................................................................... 14
1.1 PROBLEMA DE PESQUISA ............................................................................... 15
1.2 OBJETIVOS .......................................................................................................... 15
1.2.1 Objetivo geral ....................................................................................................... 15
1.2.2 Objetivos especficos ............................................................................................ 15
1.3 HIPTESE ............................................................................................................. 16
1.4 PRESSUPOSTOS .................................................................................................. 16
1.5 DELIMITAES .................................................................................................. 16
1.6 LIMITAES ....................................................................................................... 16
2 COLAPSO PROGRESSIVO .............................................................................. 17

2.1 HISTRICO .......................................................................................................... 17
2.1.1 Edifcio Ronan Point ........................................................................................... 17
2.2.1 Edificio Palace II .................................................................................................. 18
2.3.1 Edifcio Senador ................................................................................................... 19
2.2 DEFINIO .......................................................................................................... 19
2.3 CARACTERIZAO ........................................................................................... 20
2.3.1 Conceito de desproporcionalidade entre causa e efeito ................................... 21
2.3.2 Conceito de progresso da falha ou reao em cadeia ..................................... 21
2.4 CAUSAS ................................................................................................................ 23
3 NORMAS ............................................................................................................. 24
3.1 NBR 6118 (ABNT, 2014) ...................................................................................... 24
3.2 ACI 318 ( 2014) ..................................................................................................... 25
3.3 ASCE 7 ( 2010) ...................................................................................................... 26
3.4 GSA ( 2013 ) ........................................................................................................... 27
3.4.1 Clculo de RDC para vigas ................................................................................. 29
3.4.2 Clculo de RDC para pilares .............................................................................. 30
4 PROJETO COM PREVENO AO COLAPSO PROGRESSIVO .............. 32

4.1 MTODO INDIRETO ........................................................................................... 35
4.1.1 Amarraes ........................................................................................................... 35
12
4.2 MTODO DIRETO ............................................................................................... 37

4.2.1. Mtodo da Resistncia Localidada Especfica .................................................. 37
4.2.2. Mtodo dos Caminhos Alternativos de Carga .................................................. 37
5 METODOLOGIA DE PESQUISA ..................................................................... 42

5.1 PROJETO A SER ANALISADO .......................................................................... 42
5.2 CARACTERISTICAS DOS MATERIAIS ESTRUTURAIS ............................... 44
5.3 CARREGAMENTOS CONSIDERADOS ............................................................ 45
5.4 PR DIMENSIONAMENTO DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS .................. 45
5.5 COMBINAO DE AES ................................................................................ 47
5.6 MODELOS ANALISADOS .................................................................................. 47
6 ANLISE DOS RESULTADOS ......................................................................... 49

6.1 CASO 1- ANLISE CONVENCIONAL .............................................................. 49
6.1.1 Anlise da laje do pavimento tipo 1 ................................................................... 51
6.1.2 Anlise das vigas do pavimento tipo 1 ................................................................ 52
6.1.2.1 Viga V1 ..................................................................................................................52
6.1.2.2 Viga V3 ..................................................................................................................53
6.1.2.3 Viga V11 ................................................................................................................54
6.1.2.4 Viga V13 ................................................................................................................55
6.1.2.5 Clculo da capacidade mxima das vigas ..............................................................55
6.1.3 Anlise dos pilares do pavimento tipo 1 ........... .................................................56

6.1.3.1 Clculo da capacidade mxima dos pilares ..........................................................57
6.2 CASO 2- REMOO DO PILAR P1 ................................................................... 58

6.2.1 Anlise das vigas .................................................................................................. 60
6.2.2 Anlise dos pilares ............................................................................................... 62
6.3 CASO 3- REMOO DO PILAR P11 ................................................................. 64
6.3.1 Anlise das vigas .................................................................................................. 65
6.4 CASO 4- REMOAO DO PILAR P11 ................................................................. 69
6.4.1 Anlise das vigas .................................................................................................. 70
13
7 ANLISE APS REDIMENSIONAMENTO DAS VIGAS ........................... 75

7.1 ARMADURA DE PROTEO VIGAS DO CASO 2 .......................................75
7.3 ARMADURA DE PROTEO QUANTITATIVO .......................................... 80
8 CONSIDERAES FINAIS............................................................ ................... 82
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................... 83
APNDICE A ARMADURA DAS VIGAS ANALISADAS........................................... 85
APNCICE B ARMADURA DAS VIGAS REDIMENSIONADAS............................. 86
APNCICE C QUANTITATIVO DE AO DAS VIGAS.............................................. 87
ANEXO A - RESULTADO DOS ESFOROS DAS VIGAS............................................88
ANEXO B - RESULTADO DO DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS...........................91

14
1 INTRODUO
Com o avano tecnolgico, percebe-se um crescimento substancial na construo de

edifcios de mltiplos andares pelo mundo sendo construdos com estruturas cada vez mais
arrojadas e com nveis de esbeltes elevados. Alm disso, com a evoluo dos softwares de
anlise estrutural, proporcionando um refinamento no clculo, gerando um alto grau de
preciso na elaborao do projeto, contribuiu para a otimizao de sistemas construtivos, uso
dos materiais e ganho de produtividade nos canteiros de obras. Entretanto observado que a
postura conservadora dos projetistas vem sendo minimizada, pois anteriormente
informatizao, as estruturas eram calculadas simplificadamente, visando principalmente a
segurana, resultando em estruturas robustas dotadas de maior resistncia ao fenmeno que
vem sendo observado atualmente nas obras em execuo ou nas edificaes j concludas, o
colapso progressivo.
O colapso progressivo consiste na runa total da estrutura ou de uma grande parte
dela, devido a fenmenos excepcionais como terremotos, tornados e atentados terroristas ou
falhas humanas tanto em projeto como na sua execuo. O fenmeno preocupante, pois ele
muitas vezes desproporcional ao evento que o aciona, de maneira que pequenos eventos
podem ter consequncias catastrficas (NAIR, 2007).
Apesar do risco de ocorrncia do fenmeno ser relativamente baixo, desde o
acontecimento na dcada de 60, com um edifcio no Reino Unido, o colapso progressivo tem
sido estudado e incorporado s principais normas internacionais como a inglesa, canadense e
a americana com um princpio de prevenir ou minimizar as consequncias de tal
acontecimento. No Brasil, apesar de nos ltimos anos ocorrerem alguns acidentes de grandes
propores associados ao colapso progressivo, ocasionando vtimas fatais e danos estruturais
irreparveis, ainda est obscuro o entendimento e aplicabilidade de mtodos de preveno ao
colapso estrutural.
Atualmente, na grande maioria dos projetos estruturais elaborados de acordo com a
norma brasileira, acontecendo uma ruptura num elemento de uma estrutura de concreto
armado, seja em construo ou j concluda, poder haver o chamado efeito domin, ou seja,
ocorrer o colapso progressivo, desencadeando consequentemente o colapso de todos os
pavimentos da edificao ou grande parte dela.
Portanto, extremamente essencial despertar a conscincia tcnica para a
necessidade do estudo a cerca deste assunto e sua normatizao na atividade profissional,
15
visto que grandes custos e vidas humanas esto envolvidos em caso de um acidente de
tamanha proporo.
1.1 PROBLEMA DE PESQUISA
Quais so os procedimentos para afastar o risco de colapso progressivo em estruturas

de concreto armado?
1.2 OBJETIVOS
A seguir sero apresentados o objetivo principal e os objetivos especficos desta

pesquisa.
1.2.1 Objetivo principal
Dimensionar uma estrutura em concreto armado de acordo com a norma brasileira

NBR 6118 (ABNT, 2014) e atravs das prescries da norma americana GSA (2013), analisar
a sua capacidade de resistir ao colapso progressivo utilizando o Mtodo dos Caminhos
Alternativos de Carga.
1.2.2 Objetivos especficos
a) comparar as normas nacionais e internacionais em relao as diretrizes e

recomendaes a cerca do procedimento de projeto para evitar o colapso
progressivo em estruturas de concreto armado;
b) analisar um modelo estrutural desenvolvido atravs do software comercial
Eberick V9, dimensionado de acordo com as prescries da NBR 6118
(ABNT, 2014);
c) analisar e comparar as vigas e pilares desta mesma estrutura, verificando a sua
capacidade de resistir a perda de um elemento de apoio atravs das instrues
do GSA (2013), mais precisamente atravs do MCAC (Mtodo de Caminhos
Alternativos de Carga), de forma que resistam ao colapso progressivo.
16
1.3 HIPTESE
A edificao dimensionada de acordo com as prescries da norma brasileira NBR

6118 (ABNT, 2014) no resistir aos esforos solicitados aps a remoo de um elemento
estrutural de apoio, segundo critrios de anlise da norma americana GSA (2013).
Para averiguar a veracidade desta hiptese o trabalho se prope a avaliar os efeitos
dos procedimentos prescritos nas normas e analisar os diferentes cenrios.
1.4 PRESSUPOSTOS
Pressupe-se que as normas brasileiras ainda apresentam pouca informao no que

diz respeito ao tema Colapso Progressivo.
1.5 DELIMITAES
a) o estudo analisar uma edificao fictcia projetada pelo autor de acordo com
as instrues da NBR 6118 (ABNT, 2014);
b) a viabilidade tcnica de execuo, bem como os custos dos materiais no sero
analisados neste trabalho.
1.6 LIMITAES
O uso de um nico programa computacional para a elaborao, desenvolvimento e

anlise do projeto estrutural.
17
2 COLAPSO PROGRESSIVO
O colapso progressivo uma falha estrutural ocorrida em um dos membros da

estrutura, geralmente relativamente pequena, mas que leva ao desencadeamento de falhas dos
elementos mais prximos, de forma que o dano final seja desproporcional ao acontecimento
inicial do evento.
2.1 HISTRICO
Historicamente a ocorrncia de colapso progressivo em estruturas de concreto

pequena se compararmos s demais causas de acidentes, entretanto, nos ltimos anos, alguns
casos intrigam a engenharia estrutural, despertando interesse e aprofundamento nos estudos a
cerca deste fenmeno.
A seguir esto apresentados alguns desses casos.
2.1.1 Edifcio Ronan Point
O termo colapso progressivo foi introduzido ao meio tcnico aps um incidente com
um edifcio em Ronan Point, Londres no ano de 1968, Figura 1. Seu sistema estrutural era de
concreto pr-moldado, onde cada laje era sustentada diretamente pelas paredes do pavimento
inferior e suas conexes ligadas com auxlio de parafusos e preenchidas com argamassa.
Figura 1- Edifcio Ronan Point
Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Ronan_Point
18
Aps uma exploso de gs de cozinha num apartamento do 18 pavimento, uma das

paredes externas que sustentavam a parede do andar seguinte foi expelida. Devido a esta
perda estrutural imediatamente ocorreu um desabamento das lajes e paredes dos andares
superiores ocasionando um impacto destes elementos s lajes inferiores provocando o colapso
parcial da estrutura at o piso trreo.
Apesar de ter sido uma exploso de pequena magnitude, o fato da estrutura no
possuir uma continuidade em suas ligaes impedindo a redistribuio de cargas para
caminhos alternativos, em situao de perda de um elemento estrutural foi determinante para
que este colapso ocorresse (ELLINGWOOD, 2007).
2.1.2 Edifcio Palace II
O colapso parcial deste edifcio ocorreu devido ao sub dimensionamento de 2 pilares

da estrutura de concreto armado, onde estes deveriam suportar 480 toneladas, entretanto, de
acordo com estudos realizados, eles foram construdos para suportar apenas 230 toneladas,
evidenciando um erro no clculo estrutural (OLIVEIRA, 2001).
O incidente com o Edifcio Palace II ocorreu no dia 22 de fevereiro de 1998, na
cidade do Rio de Janeiro, Brasil, resultando na morte de 8 pessoas.
A Figura 2, abaixo ilustra o colapso parcial desta edificao.
Figura 2- Residencial Palace II
Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Palace_II#/media/File:Palace_II.jpg
19
2.1.3 Edifcio Senador
Inaugurado em 1978, na cidade de So Bernardo do Campo, So Paulo, o Edifcio

Senador composto por 14 pavimentos residenciais e 74 salas comerciais. No dia 6 de
fevereiro de 2012, uma rea de aproximadamente 10 m de dimetro desabou da laje da
cobertura do 14 pavimento provocando uma sobrecarga para os pavimentos inferiores,
ocasionando o colapso at o subsolo. Segundo Kurimori (2012), as suspeitas so de que
possam ter havido infiltrao de gua na laje, consequncia de m conservao do prdio,
juntamente com uma sobrecarga na laje devido colocao de sobrepeso no teto ocasionando
a runa da mesma.
A Figura 3, a seguir, uma vista do trreo no interior do edifcio, onde por meio dela
pode-se visualizar a proporo do dano causado pela ruptura da laje.
Figura 3- Edifcio Senador
Fonte:http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2012/02/predio-pode-ter-desabado-por-
ma-conservacao-ou-sobrepeso-diz-crea.html
2.2 DEFINIO
A American Society of Civil Engineers ASCE (2010), define o colapso

progressivo como a propagao de um dano local, a partir do evento inicial, de um elemento a
20
outro resultando, eventualmente, no colapso de toda estrutura ou desproporcionalmente

grande parte dela.
J a descrio do conjunto de normas GSA (2013) Alternate Path Analysis and
Design Guidelines for Progressive Collapse Resistance, um pouco mais especfica e define
o fenmeno como sendo uma situao onde a falha local de um componente estrutural
primrio leva ao colapso dos elementos adjacentes que, por sua vez leva ao colapso adicional.
Segundo Ellingwood (2007), o termo colapso progressivo tem sido usado para
descrever a difuso de uma falha local inicial de uma maneira anloga a uma reao em
cadeia que leva ao colapso parcial ou total de uma edificao. A subjacente caracterstica de
colapso progressivo que o estado final de falha desproporcionadamente maior do que a
falha que iniciou o colapso.
Embora os conceitos sejam parecidos a cerca do fenmeno em ambas as normas,
algumas palavras-chave aparecem em suas definies, mas que conduzem ao mesmo
princpio, as palavras: progressivo e desproporcional, na qual, atravs de sua caracterizao
ser possvel distinguir as definies acima citadas.
2.3 CARACTERIZAO
A caracterstica bsica do colapso progressivo a gerao de uma reao em cadeia

de rupturas progressivas que por sua vez vo se propagando e provocando um colapso total ou
parcial na edificao, sendo desproporcional ao dano inicial da causa.
A caracterizao do colapso progressivo como desproporcional admite,
implicitamente, a existncia de colapsos apenas localizados, em que essa propagao
proporcional ao evento inicial (LARANJEIRAS, 2010).
Entretanto, apesar destas constataes conduzirem a uma dificuldade na identificao
entre o colapso ser progressivo ou desproporcional e de possurem significados diferentes, os
termos desproporcional e progressivo so frequentemente usados como sinnimos, pois o
colapso progressivo pode ser desproporcional e o colapso desproporcional pode ocorrer de
forma progressiva.
A seguir sero apresentados os conceitos de desproporcionalidade entre causa e
efeito e o conceito de progresso da falha ou reao em cadeia, e desta forma pode-se
distinguir colapso progressivo de colapso desproporcional.
21
2.3.1 Conceito de desproporcionalidade entre causa e efeito
Ocorrendo um alastramento da falha de um elemento da estrutura resultando em

danos finais desproporcionais ao inicial tem-se um colapso desproporcional. Para um contexto
de desempenho e projeto, o termo desproporcional mais apropriado (STAROSSEK, 2009).
Embora no havendo um consenso pelas autoridades americanas, pode-se considerar
um exemplo de colapso desproporcional o atentado terrorista de 11 de setembro de 2001 s
torres gmeas nos Estados Unidos quando dois avies atingiram as duas edificaes do
complexo World Trade Center, Figura 4, causando um dano inicial de grande dimenso,
levando posteriormente ao colapso total das estruturas.
Figura 4- World Trade Center
Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ataquesde_11_de_setembro_de_2001
2.3.2 Conceito de progresso da falha ou reao em cadeia
O colapso progressivo comea com uma falha induzida por um evento inicial, de um
ou mais membros estruturais que resultam na falha sucessiva dos outros elementos que no
22
foram afetados diretamente pela causa inicial. O termo colapso progressivo mais adequado
quando se refere ao fenmeno fsico e mecanismo de colapso (STAROSSEK, 2009).
Segundo Ellingwood (2007), para que o colapso seja considerado progressivo a
desproporcionalidade deve atingir mais de dois andares na posio vertical e na posio
horizontal, atingir mais de 15 % da rea total do piso ou mais de 100 m.
O edifcio em construo Skyline Plaza, na cidade de Virgnia nos Estados Unidos
no ano de 1973, Figura 5, ilustra um exemplo clssico de colapso progressivo. Tratava-se de
uma edificao composta por uma estrutura moldada in loco com lajes lisas que durante a
construo do 24 pavimento, devido a uma remoo prematura do escoramento do pavimento
inferior, sofreu uma ruptura da laje por puno e propiciou o incio do colapso progressivo na
estrutura. Ele propagou-se por toda a altura da torre no sentido vertical e por todo o anexo da
garagem, ainda em construo, no sentido horizontal.
Figura 5 Residencial Skyline Plaza
Fonte: http://www.tqs.com.br/tqs-news/consulta/58-artigos/1009-colapso-progressivo-
dos-edificios-breve-introducao
23
2.4 CAUSAS DO COLAPSO PROGRESSIVO
De acordo com Ellingwood (2007), o risco de colapso progressivo nas edificaes

ocorre, basicamente, devido a trs situaes: aos erros de projeto e de execuo, as aes
excepcionais e as aes variveis abusivas.
Esta ltima causa por sua vez, leva a esforos no previstos na fase de projeto. Desta
forma, mesmo com a majorao dos esforos e minorao da resistncia, esta sobrecarga
inadequada pode causar falha dos elementos estruturais e causar a runa da estrutura.
As aes excepcionais se resumem as colises de veculos ou avies, exploses de
gs ou de bombas e aes ambientais extremas, como abalos ssmicos, tornados ou
inundaes. Elas so capazes de solicitar a estrutura alm da envoltria de aes consideradas
em projeto.
Os erros de projeto e de execuo so considerados os principais responsveis pela
maioria dos casos de colapso nos edifcios, sendo que no primeiro os erros ocorrem muitas
vezes devido a uma falta de postura crtica dos profissionais envolvidos, que mesmo
utilizando mtodos aprovados de qualidade e normatizados, no antevem um possvel
cenrio de risco para aquela estrutura.
J o colapso causado pelo erro de execuo ocorre quando os materiais empregados
so de baixa resistncia ou imprprios, o escoramento retirado prematuramente ou ainda
quando for empregada uma tcnica inadequada de construo.
Associado s causas, um aspecto importante a identificao do grau de sensibilidade
ou de vulnerabilidade dos edifcios ao colapso progressivo, que se desenvolve a partir de um
colapso localizado.
Ellingwood (2007), ressalta que os fatores mais importantes para ocorrncia de
vulnerabilidade estrutural em elementos e ligaes so deficincia ou ausncia de
continuidade no sistema estrutural e a deficiente ductilidade dos materiais. Destaca ainda que
tais sistemas so pouco aptos a absorver ou dissipar energia resultada dos danos localizados,
sendo que estes carecem de maior robustez.
24
3 NORMAS
Logo aps o acontecimento com o edifcio de apartamentos na Inglaterra em 1969,

apresentado no captulo anterior, o assunto colapso progressivo tornou-se um assunto
preocupante e em contrapartida interessante, onde o aprofundamento dos estudos a cerca deste
fenmeno estrutural se fez necessrio. A partir deste acontecimento comearam as primeiras
prescries a cerca do colapso progressivo nos cdigos e normas estrangeiras. O tema tornou-
se um dos imperativos mais questionados na engenharia estrutural aps o atentado terrorista
de 11 de setembro nos Estados Unidos em 2001, onde no somente as normas, mas as
agncias governamentais intensificaram os estudos a cerca de desenvolverem diretrizes de
projeto e critrios que permitissem reduzir ou eliminar a susceptibilidade dos edifcios a
sofrerem tal dano estrutural. Desta forma, para reforar a importncia deste efeito, apresenta-
se a seguir o que as principais entidades governamentais, cdigos e normas apontam e
prescrevem sobre o sistema estrutural e sobre este efeito de runa.
3.1 NORMA BRASILEIRA - NBR 6118
A NBR 6118: Projeto de Estruturas de Concreto- Procedimento (ABNT, 2014), na

subseo que trata do dimensionamento de lajes a puno- colapso progressivo, especifica que
a armadura de flexo inferior que atravessa o contorno C (contorno da superfcie crtica do
pilar ou da carga concentrada), deve estar ancorada suficientemente alm do contorno C ou
C(rea crtica a uma distncia 2d do pilar ou da carga concentrada), a fim de que esta
garanta a ductilidade local e consequentemente proteja contra o colapso progressivo. E
prescreve que essa armadura dever atender a expresso:
fyd As,ccp 1,5.Fsd Equao (1)
Onde:
As,ccp = somatrio de todas as reas das barras inferiores que
c cruzam cada uma das faces do pilar;
Fsd = o valor de clculo da reao concentrada.
Fyd = resistncia de clculo do ao.
A Figura 6 a seguir, mostra como deve ser posicionada a armadura contra o colapso
progressivo nas lajes sem vigas.
25
Figura 6 - Armadura contra colapso progressivo
Fonte: NBR 6118 (ABNT, 2014).
Apesar de a norma brasileira fazer esta referncia ao colapso progressivo, ela s

instrui para evitar o fenmeno quando na estrutura houver lajes sem vigas e no prescreve
sobre o assunto nos diversos sistemas construtivos existentes, to pouco, esclarece sobre o que
realmente este fenmeno, ou seja, no apresenta uma definio, como ele acontece e suas
consequncias.
3.2 NORMA NORTE AMERICANA - ACI 318
O Instituto Americano de Concreto, ACI 318 (2014), no faz meno diretamente ao

colapso progressivo, to pouco apresenta mtodos de preveno para o mesmo. A
preocupao desta norma com a interligao dos elementos estruturais a fim de manter a
integridade da edificao. Ela complementa que a integridade global de uma estrutura pode
ser substancialmente reforada por pequenas mudanas na quantidade, localizao e
detalhamento de reforos nos membros estruturais e suas conexes.
Em relao aos pilares, a referida norma apresenta que o mais interessante o
confinamento do concreto para garantir sua ductibilidade, restringindo que eles deformem no
momento em que experimentarem uma carga superior ao especificado em projeto. Acrescenta
que, para tanto, barras longitudinais e estribos devem ser adicionadas para garantir esse
confinamento.
Da mesma forma, ao longo da coluna, quanto mais prximo estiverem esses estribos,
travando as barras longitudinais, maior ser a rea de concreto confinado ao longo da altura, e
consequentemente maior ser a proteo contra a runa da estrutura.
26
As recomendaes da ACI 318 (2014), para as vigas, so de barras longitudinais

contnuas e transpassadas na rea de trao e compresso, alm de dispor armaduras
longitudinais contnuas, nas faces superiores de pelo menos 1/6 da armao exigida e na face
inferior, 1/4 da armao exigida a meio vo, nunca usando menos de duas barras com estribos
fechados para garantir que a armadura adicional no solte em uma situao de inverso de
esforos.
A norma complementa que na perda de um pilar, principalmente num central, h a
inverso de esforos, onde eram momentos negativos, passam a ser positivos, e nessas regies
as armaduras precisam estar contnuas e adequadamente transpassadas, para garantir a
capacidade de absorver os esforos solicitados. Alm disso, assim como nos pilares, a
ductilidade nas vigas deve ser garantida com estribos pouco espaados nas regies de apoio.
Nas lajes, a norma recomenda ateno nas ancoragens das armaduras no interior de
vigas e pilares para que tenham uma boa interligao entre os elementos. Tratando-se de lajes
sem vigas, ela pede uma ateno especial devido possibilidade, em caso de sobrecarga,
ocorrer uma ruptura por puno, exigindo armadura contnua inferior e superior, com
ancoragem nas extremidades para garantir a amarrao perifrica.
3.3 NORMA NORTE AMERICANA ASCE 7- 10
As disposies da norma americana SEI/ASCE 7 (2010), Minimum Design Loads for

Buildings and Other Structures, esto claramente direcionadas fase de projeto de uma
estrutura.
Na seo 1.4 sobre integridade estrutural geral, ela especifica que os edifcios e outras
construes devem ser projetados para suportar danos locais com o sistema estrutural se
mantendo estvel no caso de sofrer algum dano, no apresentando colapso desproporcional a
causa original. Complementa que deve ser feito um arranjo estrutural que proporcione
estabilidade para toda a edificao, transferindo as cargas a partir de qualquer elemento para
regies adjacentes, resistindo a essas cargas sem sofrer o colapso. Para tanto, deve ser
garantida uma continuidade suficiente entre os elementos, redundncia e uma capacidade de
dissipao de energia, ou seja, ductibilidade. As caractersticas destes requisitos, bem como os
mtodos citados a seguir, sero apresentadas no captulo 4 do presente trabalho.
A ASCE (2010), estabelece que para evitar susceptibilidade ao colapso progressivo,
independente da ameaa, deve-se utilizar como principais mtodos, a redundncia e os
caminhos alternativos de cargas para garantir robustez as estruturas. Entretanto, o grau de
27
redundncia no especificado e nem quantificado nesta norma. J em relao aos mtodos,

apresentada a existncia de dois mtodos que auxiliam na concepo de uma estrutura
resistente ao colapso progressivo, o mtodo indireto e direto, contudo ela no menciona como
utiliz-los, apenas d uma breve definio a cerca de cada mtodo.
3.4 NORMA NORTE AMERICANA GSA
O GSA (2013), Alternate Path Analysis and Design Guidelines for Progressive
Collapse Resistance, visa garantir que, na ocorrncia de uma falha local, os danos na estrutura
sejam limitados atravs da aplicao do Mtodo dos Caminhos Alternativos de Carga
(MCAC) em uma anlise estrutural na elaborao de um projeto.
Primeiramente, ele orienta ao projetista a fazer uma averiguao se a edificao est
isenta ou no de sofrer colapso progressivo, para tanto, levado em conta o uso do edifcio,
sua idade, materiais utilizados na concepo e o modelo de estrutura. Passando nesta anlise e
classificando-se com baixa probabilidade de colapso, o edifcio estar livre de uma anlise
adicional computacional, caso contrrio, dever ser procedida uma anlise da estrutura com o
auxlio computacional.
Os mtodos de anlise estrutural permitidos pelo GSA (2013), so tanto de anlise
esttica, quanto dinmica, linear e no- linear. Contudo o guia adverte que deve-se ter cautela
ao utilizar procedimentos no-lineares devido aos potenciais problemas numricos de
convergncia que podem ser encontrados durante a execuo da anlise, decorrentes da
sensibilidade deste mtodo s condies de contorno, geometria e modelagem de materiais,
bem como outras possveis complicaes devido ao tamanho da estrutura. Ele enfatiza que
este tipo de anlise, deve ser realizada apenas por analistas de engenharia estrutural com
avanada experincia no tema, visto que a empregabilidade desta anlise serve para
edificaes mais complexas, com mais de 10 andares , j a anlise linear mais simples se
comparada a anterior , sendo aplicvel as construes com at 10 andares.
Na utilizao de anlises lineares estticas, o guia determina a seguinte combinao
de carregamento vertical aplicada estrutura sob investigao:
Fd= 2(Fgk + 0,25Fqk) Equao (2)

Onde:
Fd = Valor de clculo das aes para combinao ltima;
Fgk = Valor caracterstico das aes permanentes;
28
Fqk = Valor caracterstico das aes variveis.
A multiplicao da combinao de carregamentos por um fator de dois, uma

recomendao do GSA (2013) e tem por finalidade considerar o efeito dinmico e no linear
presente no fenmeno do colapso progressivo na anlise linear esttica, simplificando assim,
o estudo do colapso progressivo quando um elemento estrutural removido de uma estrutura. J
as aes variveis so reduzidas para 25% devido a improvvel ocorrncia total e simultnea dos
carregamentos acidentais.
Os critrios de anlise adotados pelo guia ao colapso resultante da remoo de um
elemento, deve ser limitado a uma rea aceitvel normalmente baseada no vo estrutural conforme
Figuras 7 (a) e (b).
Figura 7 - rea de colapso aceitvel
Fonte: GSA (2013).
Nas consideraes de extremidades, a rea de colapso ao se remover um pilar, deve

se limitar ao vo diretamente associado ao local do pilar removido ou a 170m diretamente
acima do andar de onde foi retirado. J as consideraes internas apresentam que a rea de
colapso ao se remover um pilar de extremidade deve se limitar ao vo diretamente associado
ao local do pilar removido ou a 340 m diretamente acima do andar de onde o pilar foi
retirado.
29
Aps examinar os resultados da anlise linear esttica aplicando o MCAC com a

perda de um elemento, o guia recomenda a identificao dos elementos com potencial
vulnerabilidade para colapso, em funo dos novos esforos atuantes. A magnitude desta
vulnerabilidade e distribuio dessa nova demanda que atuar nos demais elementos da
estrutura indicada pela Relao Demanda-Capacidade (RDC), que dada pela expresso:
RDC = Sd/Rd Equao (3)

Onde:
Sd = esforo solicitante de clculo (demanda) em determinado componente
0000000(momento, fora axial, cortante, e possveis esforos combinados);
Rd = esforo resistente de clculo (capacidade), no ponderada, do componente
0000000(momento, fora axial, cortante, e possveis esforos combinados).
Os valores de RDC aceitvel de acordo com o guia so:

RDC 2,0 para estruturas com configurao tpica;
RDC 1,5 para estruturas com configurao atpica.
Ser considerada como tendo baixa probabilidade de sofrer um colapso progressivo a

estrutura que apresentar valores de RDC de todos os seus elementos estruturais dentro dos
limites estabelecidos. J uma estrutura em que um ou mais elementos excedam os valores
limites de RDC, ainda pode ser considerada tambm com baixa probabilidade de colapso
progressivo, caso aps nova verificao simulando a falha destes elementos, e a consequente
redistribuio de esforos, o restante da estrutura apresente valores de RDC dentro dos
limites. Sero considerados severamente danificados ou colapsados, os elementos cujo valor
de RDC exceder o estipulado acima, devendo ser redimensionado.
A seguir esto apresentados os procedimentos de clculo para as vigas e pilares.
3.4.1 Clculo de RDC para as vigas
Para o clculo da Relao Demanda-capacidade (RDC), que ser usada para verificar
se a viga analisada resiste perda de um elemento de apoio, necessrio calcular os valores
da capacidade mxima em servio para o mximo momento fletor (Mu) de cada viga. O
30
momento (Mu) considerado o momento de plastificao e no o momento de escoamento

(My), conforme ilustrado na Figura 8 a seguir.
Figura 8 - Momento x deformao do concreto armado
Fonte: GSA (2013).
Conhecidas as dimenses do elemento e sua armadura (As), possvel obter os

resultados do mximo momento fletor (Mu) que a seo pode suportar calculando-se
primeiramente a profundidade da linha neutra (x), considerando a resistncia do concreto e do
ao em servio, conforme apresentado na Figura 9.
Figura 9- Diagrama de tenses na seo
Fonte: GSA (2013).
Assim sendo, para o clculo do mximo momento fletor das vigas, so utilizadas as
seguintes equaes:
31
x = (As.fyk)/(0,68.b.fck) Equao (4)

Mu = As.fyk.(d- 0,4.x) Equao (5)
Onde:
As= rea de ao dimensionada;
b= base da viga;
d= altura til;
fck= resitncia caracterstica do concreto a compresso;
fyk= resistncia caracterstica ao escoamento do ao.
3.4.2 Clculo de RDC para os pilares
Para o clculo de RDC, assim como para as vigas, verifica-se o maior esforo
solicitado, sendo para pilares a compresso (Nd), que encontrada no elemento devido a
combinao no ELU e atravs de seu dimensionamento se obtm a taxa de armadura, que
utilizada para calcular a fora normal mxima resistente (Nu) que o pilar pode suportar.
Segundo GSA (2013), se os pilares tiverem um ndice de rigidez pequeno e
submetidos a um esforo quase centrado, a fora normal mxima resistente pode ser calculada
por:
1,4. Nu= 0,85.fcd.Ac + As. s Equao (6)
Onde:
Ac = rea da seo transversal do pilar;
As = rea total das armaduras do pilar;
1,4 = coeficiente de minorao do concreto;
s = tenso no ao para uma deformao especfica de 2 mm/m;
fcd= resistncia de clculo do concreto.
32
4 PROJETO ESTRUTURAL COM PREVENO AO COLAPSO PROGRESSIVO
Uma edificao de concreto armado resistente ao colapso progressivo uma

estrutura projetada levando em considerao o estado em que ela se encontrar aps um
determinado dano inicial e capaz de providenciar outras possibilidades de caminhos para as
cargas atuantes em seu sistema estrutural (ELLINGWOOD, 2007).
Conforme visto nas normas apresentadas no item 3, percebe-se que elas convergem
no sentido de buscar assegurar a integridade estrutural diante da perda de um elemento sem
que haja a propagao do dano, garantindo caractersticas mnimas estrutura como:
robustez, redundncia, continuidade e ductilidade.
Segundo Ellingwood (2007), recomendvel iniciar um projeto que vise a robustez
cuidando inicialmente com seu layout, visto que o projeto arquitetnico contribuir para que
se obtenha um projeto estrutural capaz de suportar cargas anormais, acrescentando
edificao detalhes dcteis que ajudaro a suportar deformaes inelsticas.
Adotando-se uma estrutura robusta, se obtm uma garantia de uma maior resistncia
frente uma exploso ou incndio, a colises de veculos ou consequncia de erros humanos
sem apresentar falhas prematuras.
O Capitlio, situado da cidade de Washington, nos Estados Unidos, apresentado na
Figura 10, define o conceito de robustez de uma estrutura de forma clara, pois se trata de uma
edificao imponente, capaz de suportar situaes imprevisveis ou no usuais.
Figura 10- Capitlio dos Estados Unidos
Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Capitolio_dos_Estados_Unidos
33
Nair (2007), comenta que a redundncia age no sentido de garantir uma melhor
redistribuio de esforos em um sistema estrutural inicialmente danificado e na diminuio
do carregamento suportado por cada elemento. Complementa ainda que a estrutura
redundante aquela que foi projetada de tal forma que se qualquer componente falhar, por
exemplo, haver meios de redistribuio dos esforos para os outros elementos atravs de
caminhos alternativos de carga.
A extenso da pista de pouso na ilha da Madeira, Portugal, ilustrada na Figura 11,
um exemplo de estrutura redundante com abundncia de alternativas de redistribuio de
esforos devido a existncia de pilares pouco espaados entre si, garantindo que mesmo
perdendo um de seus componentes de apoio, a estrutura no entre em colapso.
Figura 11- Extenso do aeroporto da Ilha da Madeira
Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_da_Madeira
A continuidade um atributo que garante a interconexo adequada redistribuio

de cargas entre lajes, vigas e pilares, no caso de um colapso inicial. Ela tem a ver com a
hiperestaticidade da anlise estrutural, com o monolitismo e com a capacidade de
transferncia de cargas, mesmo na inverso ou na grandeza excepcional de esforos
(LARANJEIRAS, 2010).
Provendo continuidade numa estrutura, significa que esta possuir conexo entre
seus elementos, e desta forma, ser garantida uma melhor redistribuio de esforos no caso
de uma falha de um de seus apoios, alm de dispor resistncia s inverses de esforos que
so comuns na ocorrncia de perda do elemento estrutural.
O Viaduto do Exrcito localizado na cidade de Vespasiano Correa, Brasil, ilustrado
na Figura 12, alm de ser uma obra robusta, um exemplo de estrutura que possui
continuidade entre seus elementos, devido a no apresentar juntas e aparelhos de apoio
34
permitindo a interconexo dos elementos, possibilitando um melhor conhecimento sobre os

efeitos das deformaes impostas.
Figura 12- Viaduto do Exrcito
Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Viaduto_do_Exercito
Para garantir ductilidade, uma estrutura deve ser capaz de suportar deformaes sem
experimentar a falha estrutural, transferindo as cargas necessrias na ocorrncia de colapso
em algum elemento fundamental, mesmo com possveis flechas e rotaes.
A ductilidade estrutural obtida pelo confinamento do concreto, pela continuidade
das armaes atravs de emendas adequadas, sejam por traspasse ou por luvas, e por conexes
entre lajes, vigas e pilares, com reservas excedentes de resistncia (LARANJEIRAS, 2010).
Com o auxlio de estribos pouco espaados, conforme Figura 13, possvel obter um
confinamento do concreto nos pilares, transformando o comportamento frgil, na ruptura, em
dctil.
Figura 13 - Pilar no-cintado e pilar cintado
Fonte: https://www.google.com.br/search?q=pilar+cintado&rlz
35
Na fase de projeto, os mtodos mais conhecidos para preveno do colapso

progressivo so o mtodo indireto e o mtodo direto. O primeiro se baseia na amarrao da
estrutura, j o segundo divide-se em mtodo da resistncia localizada e mtodo de caminhos
alternativos de carga.
4.1 MTODO INDIRETO
Recomendado pelas normas inglesas desde os primeiros casos registrados de colapso

progressivo, o mtodo indireto tem a finalidade de fornecer um nvel mnimo de resistncia,
continuidade e ductilidade estrutura.
Segundo Laranjeiras (2010), o mtodo uma aproximao simplificada e prescritiva,
que consiste em prover estrutura um nvel mnimo de conectividade entre os diversos
componentes estruturais.
Empregando este mtodo, a robustez da estrutura aumentada, isso alcanado por
medidas de melhoria da integridade estrutural desde a seleo do sistema estrutural, a
disposio dos pilares e vigas e ao dimensionamento das peas e ligaes (ELLINGWOOD,
2007).
Por se tratar de um mtodo aplicado na fase de projeto da edificao, ele
considerado de fcil aplicao, visto que no so necessrios clculos complexos e anlises
detalhadas da estrutura para resistir a aes excepcionais. Apesar de no ser basear em
clculos detalhados, ele permite que haja uma redistribuio das cargas das regies
danificadas para as outras atravs de suas amarraes contnuas na estrutura.
Essas amarraes, tambm chamadas tie forces, so de extrema importncia para que
a estrutura tenha um bom desempenho frente a um colapso progressivo, devendo ser capazes
de transferir as cargas necessrias.
4.1.1 Amarraes
De acordo com Khandewal (2008), os elementos principais de uma estrutura devem

estar amarrados entre si, possibilitando a redistribuio das foras, na ocorrncia de um
possvel dano localizado. Destaca ainda que as principais amarraes que devem ser
consideradas em projeto so as perifricas, internas, verticais e as horizontais ligadas aos
pilares.
36
Na Figura 14, esto representados os diferentes tipos de amarraes mencionados e

que devem ser incorporadas estrutura para que sua integridade estrutural seja preservada.
Figura 14 Tipos de amarraes incorporadas estrutura
Fonte: http://www.tqs.com.br/images/stories/tqsnews/artigos/33_27.jpg
As capacidades especficas destas amarraes so consideradas separadamente das

foras devido s cargas de projeto normal, no sendo menor que a capacidade determinada
pelas cargas do referido projeto (ELLINGWOOD, 2007).
Para que as amarraes dispostas acima resistam a aes normais de projeto deve- se
dispor armaes longitudinais contnuas nas amarraes perimetrais, sendo que nas faces
superiores utiliza-se 1/6 da armao exigida nos apoios e nas faces inferiores, 1/4 da armao
exigida a meio vo.
Nas amarraes internas, nas faces inferiores dispor 1/4 da armao exigida a meio
vo, utilizando no menos que duas barras devidamente ancoradas nas amarraes perifricas.
Na cobertura e em cada piso, elas devem ser dispostas ortogonalmente e contnuas em todo
seu comprimento. A armao dessas amarraes pode estar toda concentrada nas vigas ou
estender-se, lateralmente pela laje. A continuidade das barras aplicada tambm nas
amarraes perifricas e dispostas em cada piso e na cobertura.
Os pilares de canto devem ser amarrados continuamente do nvel mais baixo ao mais
alto e suas amarraes devem ser contnuas e amarradas na estrutura nas duas direes
perpendiculares. Estas por sua vez, devem ser capazes de resistir maior fora normal de
clculo que transferida ao respectivo pilar pelo piso mais desfavorvel.
37
4.2 MTODO DIRETO
Diferentemente do mtodo apresentado acima, no mtodo direto, a resistncia contra o

colapso progressivo obtida atravs de anlises numricas mais sofisticadas. Para tal, o
mtodo direto dividido em mtodo de resistncia localizada especfica e mtodo de
caminhos alternativos de carga, onde o primeiro aumenta a resistncia de um elemento
principal para uma ao que excepcionalmente venha a ocorrer e o segundo assegura a
transferncia de cargas para o entorno de um local em colapso.
4.2.1 Mtodo de resistncia localizada especfica (MRLE)
O mtodo direto de resistncia localizada especfica consiste em projetar

explicitamente os elementos de sustentao das cargas verticais para resistir a uma ao
excepcional prevista como, por exemplo, terremotos, furaces e exploses de gs ou de
bombas (ELLINGWOOD, 2007).
Desta forma, ele requer uma simulao numrica ou utilizao de dados empricos com
o intuito de demonstrar quais elementos chave resistiro a essas ameaas especificadas pelo
projetista.
Neste mtodo, devem ser identificados quais os elementos crticos, geralmente
localizados nos pavimentos inferiores e situados prximo s reas de risco, e projet-los de
maneira mais robusta, para que os mesmos resistam sem falhas aos esforos solicitados.
Entretanto estes elementos reforados podem responder de maneira anormal ou inelstica
diante de situaes extremas, exigindo um detalhamento de toda a estrutura para permitir a
inverso de cargas e obter resistncia adequada das conexes da edificao.
4.2.2 Mtodo dos caminhos alternativos de carga (MCAC)
Adotando este mtodo, o projetista, ao contrrio do mtodo anterior, no levar em

considerao a causa do acidente, ou seja, no necessria a descriminao explicita da
origem do colapso. Por ser mais prtico e no demandar de anlises no lineares, este mtodo
o mais utilizado pelas agncias governamentais americanas, como o GSA (2013), na
preveno ao colapso progressivo. vista disso, este mtodo ser aplicado ao modelo
apresentado no captulo 6, deste trabalho.
38
No mtodo dos caminhos alternativos de carga, dimensiona-se a estrutura para que

ela resista perda de um elemento estrutural primrio atravs da redistribuio dos esforos
para o restante da estrutura. Ao aplicar o MCAC, considera-se a resistncia ao colapso de
acordo com a proporo da runa inicial previamente estabelecida, e atravs desta, retira-se
um pilar pr-estabelecido da estrutura e logo aps a estrutura analisada e dimensionada de
forma a resistir ao dano inicial.
De acordo com o GSA (2013), o caminho alternativo de cargas uma abordagem
que considera um nvel de dano estipulado, que na maioria das vezes, interpretado como a
remoo de um dos elementos de suporte da estrutura. A norma recomenda ainda, que no se
perca a continuidade da estrutura mesmo com a perda do apoio, transferindo-se as cargas para
os elementos adjacentes.
Para a aplicao do mtodo, primeiramente a estrutura deve ser dimensionada de
forma convencional para a combinao do estado limite ltimo. Aps, os pilares da estrutura
so retirados, um de cada vez, em posies estratgicas, conforme Figura 16, para ser feita
uma nova anlise estrutural.
Figura 15 Forma de remoo dos pilares
Fonte: GSA (2013).
Retira-se os pilares nos cantos das fachadas, adjacentes aos de canto, prximos
metade do maior e menor lado em planta, assim como pilares internos prximos metade de
cada lado, conforme ilustra simultaneamente a Figura 16.
39
Figura 16- Pilares a serem removidos
Fonte: GSA (2013).
A anlise dos novos esforos, aps a remoo do elemento estrutural feita atravs
de combinaes especficas indicadas no item 3.4 do presente trabalho, por GSA (2013).
Onde os esforos so comparados com as resistncias ltimas das peas e atravs do um
critrio de aceitao possvel verificar se a estrutura corre o risco de sofrer o colapso
progressivo. Constatando a fragilidade da estrutura ao fenmeno, dimensiona- se novamente
os elementos para uma nova verificao.
Alm de garantir estrutura atributos de redundncia, continuidade e ductilidade,
conforme j apresentado neste captulo, importante que, na ocorrncia de perda de
sustentao de um apoio da estrutura, as vigas e lajes sejam capazes de resistir inverso de
momento fletor na regio onde houve a perda do elemento, como ilustra as Figuras 17 e 18.
Figura 17- Armao de uma viga projetada apenas para cargas verticais
Fonte: GSA (2013).

40
Figura 18-Incapacidade de proteo contra o colapso progressivo
Fonte: GSA (2013).
Para tanto, recomenda-se que as armaduras longitudinais das vigas e lajes sejam
detalhadas de maneira contnua, garantindo um transpasse adequado das barras. Com isso,
estes elementos sero capazes de deformar alm do limite elstico sem sofrer uma situao de
colapso.
Segundo Longo (2013), a armadura de proteo contra o colapso progressivo para
vigas pode ser inicialmente estimada, por exemplo, para um brao de alavanca entre as
resultantes dos esforos do concreto e de trao nas armaduras igual :
z= 0,9.d Equao (7)
Onde:
d= altura til da viga.
Considerando o diagrama retangular de tenses de compresso no concreto, a

posio da linha neutra (x) ser:
x= 0,25.d Equao (8)
Onde:
d= altura til da viga.
E o momento fletor de clculo (Md) para uma viga retangular ser:

Md= 0,153. b.d. fcd Equao (9)
41
Sendo:
b= base da viga;
d= altura til da viga;
fcd= resistncia de clculo do concreto.
Desta forma a rea da armadura estimada (As), que deve ser colocada na parte
inferior e superior da viga fica igual :
As = Md / z.fyd Equao (10)
Onde:
fyd = resistncia de clculo de escoamento do ao.
42
5 MTODO DE PESQUISA
Como mtodo de pesquisa foi utilizado um estudo de caso de um projeto fictcio de

cunho didtico, sendo que todas as informaes so a seguir expostas, buscando esclarecer as
consideraes e tomadas de decises para obteno dos resultados.
Desta forma, com objetivo de projetar uma estrutura resistente ao colapso
progressivo, foram analisados os comportamentos dos elementos estruturais de uma
edificao em concreto armado, dimensionada conforme prescrio da norma brasileira NBR
6118 (ABNT, 2014) para o estado limite ltimo, utilizando como ferramenta o software
Eberick V9, disponibilizado pela Universidade de Caxias do Sul.
O software Eberick V9 utilizado para projetos estruturais em concreto armado
moldado in loco e concreto pr-moldado, sendo possvel atravs deste, realizar o lanamento,
anlise da estrutura, dimensionamento e o detalhamento final dos elementos.
Aps o dimensionamento convencional, foram realizadas verificaes do
comportamento desta estrutura com a retirada de um elemento de apoio e anlise linear
esttica, empregando o Mtodo dos Caminhos Alternativos de Carga, apresentado no captulo
anterior, seguindo os critrios prescritos por GSA (2013), descrito no captulo 3 deste
trabalho. Para este cenrio, foram analisadas trs situaes: com a retirada de um pilar central,
de um pilar de extremidade e de um pilar de canto.
Verificou-se que a estrutura dimensionada convencionalmente, em uma situao de
colapso progressivo, no fora capaz de suportar a perda de um elemento estrutural, e desta
forma, um novo dimensionamento das vigas desta estrutura, seguindo as prescries da norma
americana GSA (2013), se fez necessrio. Nelas foram incorporadas uma armadura de
proteo, garantindo desta forma, os requisitos de robustez, continuidade, redundncia e
ductilidade entre os elementos, contribuindo para a resistncia ao colapso progressivo.
5.1 PROJETO ESTRUTURAL ANALISADO
O modelo analisado um edifcio de 6 pavimentos, com estrutura em concreto

armado, composta de lajes, vigas, pilares e fundaes. A distribuio dos pilares uniforme,
com distncia entre eixos de 6 m no sentido longitudinal e 6 m no sentido transversal.
A edificao destinada para fins comerciais, onde sero construdos escritrios e
espao para recepo com uma rea de 72 m para cada unidade, desde o trreo cobertura
respeitando o mesmo layout. O p direito possui 2,8 m de altura e a rea por pavimento
43
totaliza 720 m. O piso trreo encontra-se ao nvel da rua, sendo por meio deste pavimento o
acesso de pedestres e clientes para os demais pavimentos do edifcio.
A seguir na Figura 19, est representada a planta baixa do pavimento tipo da
edificao em estudo.
Figura 19 Planta baixa pavimento tipo

150x120/100 150x120/100 150x120/100 150x120/100
20
20 570 20 580 20 580 20 570 20
150x120/100
150x120/100
570
570
570
Escritrio 6 Recepo 6 Recepo 7 Escritrio 7
80x210
80x210 80x210
20
167
570 413 167 580 567
60x60/150
80x210
290
WC 3
150x120/100
80x210
580
14
80x210
Escritrio 5 Recepo 5
413
60x60/150
276
WC 2
567
80x210 80x210
20
267 280
280
9 8
Circulao 10 7
Elevador 1
150x120/100
11 6
12 5
1780
580
580
13 4
14 3
Escritrio 4 Recepo 4 15 2
16 1
280
570 580 580 280
80x210 80x210 Elevador 2

465
80x210 80x210
Circulao
275
200x220
413
Escritrio 3 Recepo 3
150x120/100
580
15
60x60/150
WC 1
290
80x210
167
80x210
570 416 144 580 570
20
80x210
80x210 80x210
150x120/100
150x120/100
570
570
570
Escritrio 2 Recepo 2 Recepo 1 Escritrio 1
570 580 580 570

20
150x120/100 150x120/100 150x120/100 150x120/100

Planta Baixa Pavimento Trreo
rea Total: 720m
nFonte: Autor (2016).

44
5.2 CARACTERSTICA DOS MATERIAIS ESTRUTURAIS
Para a edificao foi adotado como classe de agressividade ambiental o nvel

moderado, cujo risco de deteriorao da estrutura classificado como pequeno segundo NBR
6118 (ABNT, 2014), adotado concreto C30, cuja caractersticas sero consideradas de acordo
com as expresses prescritas e apresentadas a seguir. Os parmetros adotados para anlise
esto apresentados na Tabela 1.
Resistncia caracterstica compresso do concreto (fck):
fck = 30MPa
Resistncia mdia do concreto trao (fctm):
fctm = 0,3 x Equao (11)
Mdulo de elasticidade tangencial inicial (Eci):
Eci= E x 5600 x fck Equao (12)
Mdulo de elasticidade secante (Esc):
Ecs= i x Eci = 0,875 x E x 5600 x fck Equao (13)
Sendo:
E = 1,2 para basalto e diabsio;
E = 1,0 para granito e gnaisse;
E = 0,9 para calcrio;
E = 0,7 para arenito.
Onde:
E= parmetro em funo do agregado
Mdulo de elasticidade Transversal (Gc ):
Gc= 0,4. Ecs Equao (14)
Tabela 1- Propriedades do concreto

Concreto C30
Fck (MPa) Fctm (MPa) Eci (MPa) Ecs (MPa) Gc (MPa)
30 2,89 36806,96 32206,08 12882,43
Fonte: Autor (2016).
O ao empregado nesta estrutura ser o CA-50 e CA-60, com Mdulo de

Elasticidade (Es) igual a 210 GPa e com uma Tenso de Escoamento ( fyk ) igual a 500 MPa e
600 MPa respectivamente.
45
5.3 CARREGAMENTOS CONSIDERADOS
Para a edificao em estudo, foram consideradas as cargas verticais atuantes de

acordo com a NBR 6120 (ABNT, 1980), sendo apresentadas a seguir:
Revestimento argamassado: carga permanente igual a 19 KN/m;
Peso especfico alvenaria: paredes de 15 cm de espessura, com tijolo furado
com 13 KN/m;
Peso especfico da argamassa do contrapiso: 21 KN/m;
Peso especfico do piso cermico: 18 KN/m.
O peso prprio da estrutura foi calculado pelo software Eberick V9, sendo o peso
especfico do concreto armado igual a 25 KN/m.
A carga acidental considerada igual a 2 KN/m, conforme especifica a NBR 6120
(ABNT, 1980), para edifcios de fins comerciais. Sendo nas circulaes de acesso pblico
considerado 3 KN/m.
Os carregamentos horizontais, tais como carga de vento e efeitos de segunda ordem,
foram calculadas e analisadas atravs do software Eberick V9 considerando os parmetros da
NBR 6123 (ABNT, 1998), Verso corrigida 2: 2013 - Foras devidas ao vento em
edificaes, para todas as situaes de risco.
5.4 PR- DIMENSIONAMENTO DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS
O pr-dimensionamento da estrutura realizou-se de acordo com Baroni e Viero

(2007), levando em considerao os carregamentos aplicados estrutura, descritos no item
anterior.
Para os painis das lajes foram adotadas uma espessura de 13 cm, largura de 600 cm
e comprimento de 600 cm para todos os modelos apresentados exceto para a laje da cobertura,
onde a espessura adotada foi de 12 cm. A altura de piso a piso correspondente a 280 cm.
Nas vigas adotou-se as dimenses de 20 cm x 50 cm. Para os pilares centrais as
dimenses adotadas foram de 20 cm x 80 cm, para os pilares de canto 20 cm x 50 cm e os
pilares de extremidade foram adotadas as sees de 20 cm x 60 cm, j os pilares parede tero
sees de 20 cm x 320 cm.
Nas fundaes foram consideradas para fins de clculo no programa computacional
um terreno com solo arenoso, com peso especfico de 1600 kgf/m e presso admissvel no
solo de 10 kgf/cm.
46
As dimenses dos elementos estruturais descritos acima esto apresentadas na planta

de formas da Figura 20. Nesta planta esto destacados por meio de um crculo, os elementos
suprimidos, um de cada vez, para a anlise estrutural proposta deste trabalho.
Figura 20 - Planta de formas do pavimento tipo

600 600 600 600
P1 P2 P3 P4 P5
20/50 V1 20/50 20/60 V1 20/50 20/60 V1 20/50 20/60 V1 20/50 20/50
20/50
20/50
20/50
20/50
20/50
L1 L2 L3 L4
600
V12
V11
V13
V14
V16
h=13 h=13 h=13 h=13
P6 P7 P8 P9 P10
20/60 V2 20/50 20/80 V2 20/50 20/80 V2 20/50 20/80 V2 20/50 20/60
20/50
20/50
20/50
20/50
20/50
L5 L6 L7 L8
600
V16
V14
V13
V12
V11
h=13 h=13 h=13 h=13
P11 P12 P13 P14 P15

20/60 V3 20/50 20/80 V3 20/50 20/80 V3 20/50 20/320 V4 20/50 20/50
9 8
20/50
20/50
20/50
20/50
10 7
11 6
L9 L10 L11 V5 20/40 12 5
600
V11
V12
V13
V14
13 4
h=13 h=13 h=13 14 3
20/60
15 2
16 1
V6 20/50
V15
L12
P16 P17 P18 P19 h=13 P20
20/60 V7 20/50 20/80 V7 20/50 20/80 V7 20/50 20/320 V8 20/40 20/50
20/50
20/50
20/50
20/50
20/50
L13 L14 L15 L16

600
V13
V11
V14
V16
h=13 h=13 h=13 h=13

V12
P21 P22 P23 P24 P25

20/60 V9 20/50 20/80 V9 20/50 20/80 V9 20/50 20/80 V9 20/50 20/60
20/50
20/50
20/50
20/50
20/50
L17 L18 L19 L20

600
h=13
V11
V12
V13
V14
V16
h=13 h=13 h=13
P26 P27 P28 P29 P30

20/50 V10 20/50 20/60 V10 20/50 20/60 V10 20/50 20/60 V10 20/50 20/50

47
5.5 COMBINAO DE AES
Foi adotado para a anlise convencional da estrutura o Estado Limite ltimo (ELU),
sendo calculada pelo programa computacional citado acima, de acordo com as especificaes
da NBR 6118 (ABNT, 2014) seguindo a seguinte combinao:
ELU= 1,4 x ( PP + Rev+ Alv) + 1,4 x SC Equao (15)
Onde:
PP= ao permanente: peso prprio;
Rev = ao permanente: revestimento;
Alv= ao permanente: alvenaria;
SC = ao varivel: sobrecarga acidental.
Para o dimensionamento da estrutura quanto ao Estado Limite de Servio (ELS),
adotou-se a seguinte combinao:
ELS= 1,0 x ( PP + Rev+ Alv) + 0,3 x SC Equao (16)
Onde:
PP= ao permanente: peso prprio;
Rev = ao permanente: revestimento;
Alv= ao permanente: alvenaria;
SC = ao varivel: sobrecarga acidental.
Para a anlise da estrutura pelo Mtodo dos Caminhos Alternativos de Carga, foi
utilizada a combinao de aes descrita na equao (2) do item 3.4 deste trabalho.
5.6 MODELOS ANALISADOS
A modelagem computacional e anlise da estrutura foram realizadas atravs do uso

do software Eberick V9.
Atravs do modelo desenvolvido, foram analisados quatro casos para o estudo do
comportamento da estrutura no que diz respeito ao colapso progressivo, sendo apresentados a
seguir:
a) Caso 1- Anlise convencional: Nesta situao, a estrutura foi dimensionada de
acordo com as prescries normativas brasileiras, no estado limite ltimo, com
a combinao de aes definidas no item anterior, sendo analisada com todos
os elementos estruturais por meio do software acima citado.
b) Caso 2- Anlise aps a retirada do pilar no canto da estrutura: Para este caso,
48
retirou-se um pilar no canto do edifcio, e logo aps foi processada a anlise

considerando o carregamento para o Mtodo dos Caminhos Alternativos de
Carga, definido no item 3.4 deste trabalho, por GSA (2013). O pilar retirado
o P1, no pavimento trreo e a partir dos resultados obtidos nas anlises dos
casos 1 e 2, foram calculados os valores de RDC, atravs da Equao (3), para
as vigas V1 e V11 e para os pilares P2, P6 e P7.
c) Caso 3 - Anlise aps a retirada do pilar na fachada: Retirou-se um pilar de
extremidade da maior fachada, adjacente ao pilar de canto e em seguida
processou-se a anlise considerando o carregamento para o MCAC. O
elemento retirado foi o P11, no pavimento trreo e a partir dos resultados
obtidos das anlises dos casos 1 e 3 foram calculados os valores de RDC,
atravs da Equao (3) para as vigas V3 e V11 e para os pilares P6, P6, P12,
P16 e P17.
d) Caso 4- Anlise aps a retirada do pilar no centro: Removeu-se um pilar no
centro da estrutura e ento processada a anlise considerando o carregamento
para o MCAC. O pilar removido foi o P13, no pavimento trreo e a partir dos
resultados obtidos das anlises dos casos 1 e 4, foram calculados os valores de
RDC, atravs da Equao (3), para as vigas V3 e V13 e para os pilares P7, P8,
P9, P12, P14, P17, P18 e P19.
Exceto para o Caso 1, foram verificados para todos os pilares o aumento da carga
axial em consequncia sobrecarga gerada pela remoo do elemento estrutural.
49
6 ANLISE DOS RESULTADOS
Nos itens a seguir, esto apresentados os resultados encontrados com o uso do

software Eberick V9 para a estrutura em estudo. Foram realizadas as anlises de forma
convencional com a combinao de Estado Limite ltimo e a partir dos resultados deste
modelo, foram comparados aos demais caso a capacidade mxima resistente das vigas e
pilares, verificando para cada elemento sua resistncia frente a uma situao de colapso.
6.1 CASO 1- ANLISE CONVENCIONAL
Conforme descrito no captulo anterior, no Caso 1 foi realizado o dimensionamento e

anlise da estrutura com todos os seus elementos atravs do uso do software Eberick V9,
sendo que o modelo desenvolvido est representado na Figura 21 abaixo.
Figura 21 Modelo estrutural
Fonte: Eberick V9
Est apresentado na Figura 22, o resultado da anlise esttica linear deste modelo
estrutural, mostrando de forma resumida os carregamentos e deslocamentos globais, de 1 e de
2 ordem.
50
Figura 22 - Anlise esttica linear
Fonte: Eberick V9.
Atravs desta anlise, foram obtidos os esforos para o dimensionamento dos

elementos da estrutura no ELU, alm dos resultados dos deslocamentos elsticos, que se
corretamente interpretados, fornecem um parmetro para avaliao dos deslocamentos reais.
A anlise de primeira ordem da estrutura foi realizada pelo processo de prtico
espacial. Obteve-se tambm nesta anlise os valores das cargas verticais da edificao, alm
dos deslocamentos horizontais, Figura 23, sendo que estes apresentaram valores abaixo do
limite, o que mostra que a estrutura est enrijecida suficientemente, pois nela foram
projetados ncleos rgidos ( pilares parede) e aumento de seo em alguns elementos de
sustentao centrais, colaborando significativamente para a diminuio desses deslocamentos.
Figura 23 Deslocamentos do prtico espacial
Fonte: Eberick V9.

51
A anlise de 2 ordem, atravs do processo P-Delta, forneceu os deslocamentos no

topo desta estrutura. Verificou-se que os resultados ficaram abaixo aos limites especificados
pela NBR 6118 (ABNT, 2014), onde gama-z, z 1.1 para se considerar a estrutura como
indeslocvel.
Nos itens a seguir, sero apresentados os resultados das anlises do pavimento tipo 1.
Foram tomados como referncia os esforos e cargas atuantes nas vigas e pilares neste andar e
realizado a comparao com os demais casos propostos deste trabalho.
6.1.1 Anlise das lajes do pavimento tipo 1
Atravs da visualizao feita de forma tridimensional pelo software Eberick V9, na

funo grelha, mostrando a discretizao das barras da laje, foi possvel fazer a verificao da
anlise elstica e do modelo fissurado, obtendo desta forma os resultados dos painis de lajes.
Os resultados obtidos dos momentos fletores dos painis de lajes do pavimento tipo 1
podem ser visualizados na Figura 24, a seguir.
Figura 24- Momentos fletores da laje
Fonte: Eberick V9
Atravs da figura acima possvel observar que houve uma distribuio uniforme
dos momentos fletores na grelha. O maior momento positivo encontrado foi de 9,41 KN.m/m
no centro da laje L1 e o maior momento negativo foi de 27,96 KN.m/m no apoio da viga V4.
A seguir, na Figura 25 esto apresentados os resultados encontrados dos
deslocamentos da laje do pavimento tipo 1.
52
Figura 25- Deslocamentos da Laje Pavimento tipo 1 [cm].
Fonte: Eberick V9
6.1.2 Anlise das vigas do pavimento tipo 1
Para verificao quanto ao comportamento da estrutura frente situao de colapso,

foram analisadas no pavimento tipo 1 as vigas que tiveram um elemento de apoio removido
para cada caso proposto neste trabalho. Analisou-se a V1,V3,V11 e V13, sendo apresentado a
seguir, os resultados do esforos cortantes de clculo e momentos fletores de clculo das
respectivas vigas.
Encontra-se no Anexo A, o relatrio do pavimento tipo 1, sendo nele apresentado os
resultados dos esforos solicitados s vigas acima citadas. No Anexo B, est apresentado o
resultado do dimensionamento da armadura segundo NBR 6118 (ABNT, 2014), e no
Apndice A, est apresentado o detalhamento das vigas, efetuado pelo software Eberick V9.
6.1.2.1 Viga V1
As Figuras 26 e 27 mostram os diagramas de esforos cortantes e momentos fletores

da viga V1. Ela tem seo retangular de 20 cm x 50 cm, em concreto C 30.
53
Figura 26- Diagrama de esforo cortante da viga V1
Fonte: Eberick V9
Figura 27- Diagrama de momento fletor da viga V1
Fonte: Eberick V9
6.1.2.2 Viga V3

Fonte: Eberick V9
54
Fonte: Eberick V9
6.1.2.3 Viga V11

Fonte : Eberick V9
Fonte : Eberick V9
55
6.1.2.4 Viga V13

Fonte : Eberick V9
Fonte : Eberick V9
6.1.2.5 Clculo da capacidade mxima das vigas
Para o clculo da Relao Demanda-Capacidade (RDC), que ser usada para

verificar se a viga analisada resiste perda de um elemento de apoio, foram necessrios
calcular os valores da capacidade mxima em servio para o mximo momento fletor (Mu) de
cada viga.
Desta forma, considerando a maior rea de armadura encontrada no
dimensionamento de cada elemento da estrutura atravs do software Eberick V9 e utilizando
as equaes (4) e (5) apresentadas no captulo 3, temos na Tabela 2, os seguintes valores da
capacidade mxima de momentos para as vigas V1, V3, V11 e V13:
56
Tabela 2- Capacidade mxima de momentos fletores das vigas
Viga Trecho As sup (cm) Mu- (KN.m) As inf (cm) Mu+ (KN.m)
V1 1-1 3.0 65.29 2.4 52.59
V1 2-2 3.75 80.92 1.6 35.37
V1 3-3 3.2 69.49 1.6 35.37
V1 4-4 3.75 80.92 2.4 52.59
V1 5-5 3.0 65.29
V3 1-1 6.3 132.02 2.5 54.71
V3 2-2 6.3 132.02 2.5 54.71
V3 3-3 7.5 154.96 3.0 65.29
V3 4-4 8.0 164.31
V11 1-1 5.0 106.37 2.0 44.01
V11 2-2 4.0 86.08 1.6 35.37
V11 3-3 4.0 86.08 1.6 35.37
V11 4-4 4.0 86.08 1.6 35.37
V11 5-5 4.0 86.08 2.0 44.01
V11 6-6 5.0 106.37
V13 1-1 8.0 164.31 3.0 65.29
V13 2-2 8.0 164.31 3.0 65.29
V13 3-3 6.0 126.17 3.0 65.29
V13 4-4 6.0 126.17 3.0 65.29
V13 5-5 8.0 164.31 3.0 65.29
V13 6-6 8.0 164.31
Fonte : Autor.
Desta tabela, so extrados os maiores valores dos momentos fletores mximos (Mu)
positivos e negativos de cada viga, para que posteriormente, com os maiores valores dos
momentos fletores encontrados nos casos estudados, possa ser calculada a RDC para as vigas.
6.1.3 Anlise dos pilares do pavimento tipo 1
Por se tratar de pilares com seo retangular constante, armadura simtrica e

constante ao longo de seu eixo, foi adotado como processo de clculo o mtodo do pilar
padro com rigidez aproximada.
No prtico tridimensional da Figura 34, esto apresentados os resultados dos
esforos axiais do modelo elstico da estrutura. verificado nesta anlise que os maiores
valores das foras normais esto localizados nos pavimentos inferiores.
57
Figura 34- Esforos axiais do modelo estrutural
Fonte: Eberick V9
No grfico abaixo esto apresentadas as cargas mximas atuantes no pavimento tipo

1. Este pavimento servir de parmetro para comparao aos demais casos estudados.
Figura 35- Grfico das cargas axiais do pavimento tipo 1
6.1.3.1 Clculo da capacidade mxima dos pilares
Para o clculo de RDC dos pilares, verificou-se o maior esforo a compresso (Nd),
encontrado no elemento devido a combinao no ELU, apresentado no grfico a cima. E
atravs de seu dimensionamento, obteve-se a taxa de armadura, que utilizada para calcular a
fora normal mxima resistente (Nu) que o pilar pode suportar.
58
Sendo assim, utilizando a equao (6) apresentada no captulo 3, temos na Tabela 3

os seguintes valores da fora normal mxima resistente para os elementos que sero
analisados nos diferentes casos:
Tabela 3- Fora normal mxima dos pilares
Pilar Ac ( cm) As (cm) Nu (KN)

P2 1200 6.28 1458.02
P6 1200 6.28 1458.02
P7 1600 14.14 2088.19
P8 1600 14.14 2088.19
P9 1600 14.14 2088.19
P12 1600 14.14 2088.19
P14 6400 26.70 7606.27
P16 1200 6.28 1458.02
P17 1600 15.71 2127.44
P18 1600 12.27 2041.44
P19 6400 26.70 7606.27
O clculo de RDC dos pilares, para os diferentes casos, ser encontrado atravs da
aplicao da equao (3), empregando os valores do esforo normal encontrado para cada
caso com seu respectivo valor de esforo normal mximo resistente, apresentado na tabela 3.
Valores de RDC maiores que 2.0 significam que os elementos devem ser
redimensionados e novamente analisados. Para valores entre 1.0 e 2.0 significam que h
redistribuio de esforos para outros elementos estruturais e no h risco de colapso
progressivo.
6.2 CASO 2- REMOO DO PILAR P1
Para este caso, foi utilizado o mesmo modelo estrutural dimensionado pelo software
Eberick V9 do Caso 1, utilizando-se as combinaes de esforos especificadas por GSA
(2013) e removendo-se o pilar P1, conforme ilustrado na Figura 36 e analisado os esforos
aplicados aos demais elementos.
59
Figura 36 - Modelo estrutural com pilar P1 removido
P1
Fonte: Eberick V9
Foram analisadas neste modelo as vigas V1 e V11 e os pilares P2, P6 e P7 para a

comparao com os elementos do caso 1, determinando para eles os valores de RDC de
acordo com as prescries de GSA (2013).
No prtico espacial da Figura 37, esto apresentados os deslocamentos da estrutura
aps a remoo do pilar P1 e atravs deste, verifica-se o comportamento dos elementos
citados imediatamente acima.
Figura 37- Deslocamentos do prtico espacial-Caso 2
Fonte : Eberick V9
60
Verifica-se neste prtico que os maiores deslocamentos ocorreram nos elementos

adjacentes e superiores ao elemento suprimido. As vigas e o painel da laje se comportam
como em balano, ocorrendo a inverso de esforos na regio solicitada. J a coluna de pilares
imediatamente acima, devido ao deslocamento excessivo das vigas, maiores que 8 cm,
experimentam os esforos de trao, o que sugere um cuidado no dimensionamento da
armadura para esta situao, a fim de que esta, garanta uma amarrao entre os elementos no
caso de ocorrncia de colapso progressivo.
6.2.1 Anlise das vigas
Como dito anteriormente, nesta anlise foram verificados os valores dos momentos
fletores das vigas aps a remoo do pilar P1. Em seguida foi realizada uma comparao com
os valores encontrados na anlise convencional e logo aps calculado os valores de RDC.
As Figuras 38 e 39 a seguir, ilustram os diagramas dos momentos fletores na
estrutura aps a remoo do pilar P1 para a combinao estabelecida por GSA (2013).
Figura 38- Diagrama de momento fletor da viga V1- Caso 2
Fonte : Eberick V9
Fonte : Eberick V9
61
Com a perda de sustentao do apoio no canto da fachada, as vigas comportam-se

como vigas em balano, ocorrendo a inverso do momento fletor na regio do pilar P1, alm
de um grande aumento do valor do mdulo deste esforo se comparado ao caso 1.
A seguir esto apresentados nas Figuras 40 e 41, os grficos comparando os
momentos fletores encontrados nos casos 1 e 2. Neles possvel verificar a inverso e o
aumento dos esforos na regio onde foi removido o elemento da estrutura.
Figura 40- Comparao de momentos fletores da viga V1
Atravs dos diagramas do Caso 2, foram retirados os maiores valores dos momentos
fletores, positivos e negativos no pavimento tipo 1 em cada uma das duas vigas. Atravs
desses valores e com os resultados obtidos no Caso 1 para o mximo momento fletor (Mu),
foram calculados os valores de RDC atravs da equao (3) apresentada no item 3.4 deste
trabalho, para as vigas V1 e V11, sendo os resultados mostrados na Tabela 4 a seguir.
62
Tabela 4- Valores de RDC para as vigas no caso 2
Mmx+ Mu + Mmx- Mu -
Viga RDC RDC
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
V1 75.79 52.59 1.44 OK 228.35 80.92 2.82 No OK
V11 141.01 65.29 2.15 No OK 250.62 106.37 2.35 No OK
De acordo com os critrios estabelecidos pelo GSA (2013), onde especifica que para
RDC 2 o elemento considerado como tento alto risco ao colapso progressivo, verifica-se
que para as vigas analisadas, ambas devem ser redimensionadas ou reforadas para resistirem
inverso de esforos em uma situao de ruptura de um elemento de sustentao.
6.2.2 Anlise dos pilares
Nesta seo primeiramente verificou-se o comportamento e a redistribuio dos

esforos verticais nos pilares do pavimento inferior, principalmente nos elementos adjacentes
aps a remoo do pilar P1.
Na Tabela 5 esto apresentados os valores dos esforos normais aps a remoo do
pilar P1.
Tabela 5- Esforos axiais do pavimento tipo 1 no caso 2
Pilar Carga (KN) Pilar Carga (KN)

P1 Removido P16 1262.6
P2 1615.1 P17 2019
P3 1162.5 P18 1941.9
P4 1281.7 P19 2780.7
P5 663.8 P20 909.6
P6 1662.3 P21 1230.0
P7 1963.6 P22 2046.6
P8 1938.8 P23 2039.7
P9 1399 P24 2019.7
P10 1207.6 P25 1193.9
P11 1145.7 P26 653.7
P12 1999.8 P27 1228.5
P13 1926.6 P28 1176.0
P14 2745 P29 1222.3
P15 848.3 P30 636.8
63
Foram comparados em seguida os valores das cargas encontradas na anlise do Caso

1 com o Caso 2, conforme Figura 42, verificando a reduo ou aumento das cargas axiais nos
pilares.
Figura 42- Variao de carga entre os Casos 1 e 2
De acordo com os resultados apresentados na figura acima, verifica-se que as cargas

axiais aumentaram entre 2% e 12%, exceto os pilares adjacentes ao pilar removido, onde
obtiveram uma sobrecarga superior a 39%, comprovando que a distribuio dos esforos
normais acontece principalmente nos elementos adjacentes.
Para o clculo da Relao Demanda-Capacidade dos pilares, conforme mencionado
anteriormente, foram utilizados os valores calculados dos esforos normais (Nd) da Tabela 5 e
empregando na equao (3) os valores da fora normal mxima resistente (Nu), para cada
respectivo elemento, encontrou-se os valores de RDC, conforme apresentado na Tabela 6.
Tabela 6- Valores de RDC para os pilares no caso 2
Pilar Nd (KN) Nu ( KN) RDC

P2 1615.1 1458.02 1.11 Ok
P6 1662.3 1458.02 1.14 Ok
P7 1963.6 2088.194 0.94 Ok
A partir dos resultados encontrados da Relao Demanda-Capacidade, pode-se

concluir que os elementos anlisados aps a remoo do pilar no canto da edificao so
capazes de suportar aos esforos solicitados, mesmo com o aumento da carga normal e
momento fletor, e considerados como tendo baixo risco ao colapso progressivo.
64
Eberick V9 do Caso 1, aplicando as combinaes de esforos especificadas por GSA (2013) e
removendo-se o pilar P11, conforme ilustrado na Figura 43 abaixo.
Figura 43- Modelo estrutural com pilar P11 removido
P11
Fonte: Eberick V9

Figura 44- Deslocamentos do prtico espacial
Fonte: Eberick V9
65
No prtico, verificado que os maiores deslocamentos ocorreram nos elementos

adjacentes e superiores ao elemento suprimido. As vigas e os painis da laje nesta regio,
deformam significativamente, ultrapassando os limites especificados por norma, sendo
maiores que 4 cm e possvel de visualiz-los a olho nu. Alm disso, a coluna de pilares
imediatamente acima, devido ao deslocamento excessivo das vigas, experimentam os esforos
de trao, o que sugere um cuidado no dimensionamento da armadura para esta situao, em
caso de ocorrncia de colapso progressivo.
Para o modelo da Figura 43, foram analisadas as vigas V3 e V11 e os pilares P6, P7,
P12, P16 e P17 para a comparao com os elementos do caso 1, determinando para eles os
valores de RDC de acordo com as prescries de GSA (2013).
Nesta anlise, foram verificados os valores dos momentos fletores das vigas aps a
remoo do pilar P11. Em seguida foi realizada uma comparao com os valores encontrados
na anlise convencional e logo aps calculado os valores de RDC.
As Figuras 45 e 46 a seguir, ilustram os diagramas dos momentos fletores nas vigas
aps a remoo do pilar P11 para a combinao estabelecida por GSA (2013).
Figura 45- Diagrama de momento fletor da viga V3 - Caso 3
Fonte: Eberick V9
Fonte: Eberick V9
66
Com a perda de sustentao do pilar de fachada, ocorreu nas vigas a inverso dos
momentos fletores, conforme apresentado nas figuras a cima, alm de um grande aumento do
valor do mdulo deste esforo se comparado ao Caso 1.
momentos fletores encontrados nos Casos 1 e 3. Neles possvel verificar a inverso e o
aumento dos esforos na regio onde foi removido o elemento de apoio da estrutura.
Desta forma, com os resultados dos diagramas do Caso 3, foram retirados os maiores
valores dos momentos fletores, positivos e negativos das vigas V3 e V11 no pavimento tipo 1.
Atravs desses valores e com os resultados obtidos no Caso 1 para o mximo momento fletor
(Mu), foram calculados os valores de RDC atravs da equao (3), para as vigas descritas
acima, sendo os resultados mostrados na Tabela 7 a seguir.
67
Tabela 7- Valores de RDC para as vigas no Caso 3
Mmx+ Mu + Mmx- Mu -
Viga RDC RDC
V3 167.45 65.29 2.56 No OK 356.49 164.31 2.16 No OK
V11 145.97 44.01 3.32 No OK 228.90 107.37 2.13 No OK
inverso de esforos em uma situao de ruptura de um elemento de sustentao.
Verificou-se nesta seo, primeiramente o comportamento e a redistribuio dos

esforos verticais nos pilares do pavimento inferior, principalmente nos elementos adjacentes
pilar P11.
Tabela 8- Esforos axiais do pavimento tipo 1 no Caso 3

P1 569.8 P16 1490.4
P2 1149 P17 1824.9
P3 1115 P18 1742.3
P4 1160.2 P19 2600.1
P5 610.2 P20 859.0
P6 1501.7 P21 1064.9
P7 1771.8 P22 1821.7
P8 1753.9 P23 1824.0
P9 1748.9 P24 1804.8
P10 1094.2 P25 1090.2
P12 2265.2 P27 1147.6
P13 1738.4 P28 1096.2
P14 2598.3 P29 1131.4
P15 782.7 P30 600.8
68
Em seguida foram comparados os valores das cargas encontradas na anlise do caso

1 com o caso 3, conforme apresentado na Figura 49, verificando a reduo ou aumento das
cargas axiais nos pilares.
Figura 49-Variao de carga entre os pilares do Caso 1 e 3
De acordo com os resultados apresentados na tabela acima, verifica-se que as cargas

axiais aumentaram entre 0,5% e 2,7%, exceto os pilares adjacentes ao pilar removido, onde
obtiveram uma sobrecarga superior a 34,55 %, comprovando que a distribuio dos esforos
normais acontece principalmente nos elementos adjacentes.
Para o clculo da Relao Demanda-Capacidade dos pilares, foram utilizados os
valores calculados dos esforos normais (Nd) da Tabela 8 e empregando na equao (3) os
valores da fora normal mxima resistente (Nu) para cada respectivo elemento, encontrou-se
os valores de RDC, conforme apresentado na Tabela 9.
Tabela 9- Valores de RDC para os pilares no Caso 3

P6 1501.7 1458.02 1.03 Ok
P7 1771.8 2088.92 0.84 Ok
P12 2265.2 2088.92 1.10 Ok
P16 1490.4 2127.44 0.7 Ok
P17 1824.9 2041.44 0.89 Ok
69

concluir que os elementos de sustentao anlisados aps a remoo do pilar na fachada da
edificao so capazes de suportar aos esforos solicitados, mesmo com o aumento da carga
normal e momento fletor, e assim como os elementos do Caso 2, so considerados como
tendo baixo risco ao colapso progressivo.
Eberick V9 do Caso 1, utilizando-se as combinaes de esforos especificadas por GSA
(2013) e removendo-se o pilar P13, conforme ilustrado na Figura 50 abaixo e analisados os
esforos aplicados aos demais elementos.
Figura 50 - Modelo estrutural com pilar P13 removido
P13
Fonte: Eberick V9

70
Figura 51- Deslocamentos do prtico espacial
Fonte: Eberick V9
No prtico da figura acima, verificado que os maiores deslocamentos ocorreram no

centro da estrutura, ou seja, no local onde foi removido o elemento de sustentao. Os
elementos adjacentes e superiores ao elemento suprimido deformaram significativamente,
com valores superiores a 4.4 cm nos pavimentos inferiores, gerando uma flecha excessiva no
caso das vigas e painis da laje. Alm disso, a coluna de pilares imediatamente acima, devido
ao deslocamento excessivo das vigas, experimentam os esforos de trao, o que sugere um
cuidado no dimensionamento da armadura para esta situao, em caso de ocorrncia de
Desta forma, foram analisados neste modelo as vigas V3 e V13 e os pilares P7, P8,
P9, P12, P14, P17, P18 e P19 para a comparao com os elementos do Caso 1, determinando
para eles os valores de RDC de acordo com as prescries de GSA (2013).
Foram verificados nesta anlise os valores dos momentos fletores das vigas aps a
remoo do pilar P13. Em seguida foi realizada uma comparao com os valores encontrados
na anlise convencional e logo aps calculado os valores de RDC.
As Figuras 52 e 53 a seguir, ilustram os diagramas dos momentos fletores na
estrutura aps a remoo do pilar P13 para a combinao estabelecida por GSA (2013).
71
Fonte: Eberick V9.
Fonte: Eberick V9.
Aps a remoo do pilar central da estrutura, ocorreu nas vigas a inverso dos
momentos fletores na regio do pilar P13, conforme apresentado nas figuras a cima, alm de
um grande aumento do valor do mdulo deste esforo se comparado ao Caso 1.
momentos fletores encontrados nos Casos 1 e 4. Neles possvel verificar a inverso e o
aumento dos esforos na regio onde foi removido o elemento central da estrutura.

72
A atravs dos diagramas do Caso 4, foram retirados os maiores valores dos

momentos fletores, positivos e negativos no pavimento tipo 1 em cada uma das duas vigas.
Com esses valores e os resultados obtidos no Caso 1 para o mximo momento fletor (Mu),
foram calculados os valores de RDC atravs da equao (3) apresentada no item 3.4 deste
trabalho, para as vigas V3 e V13, sendo os resultados mostrados na Tabela 10 abaixo.
Tabela 10 - Valores de RDC para as vigas no Caso 4
Mmx+ Mu + Mmx- Mu -
Viga RDC RDC
V3 233.44 65.29 3.57 No OK 419.62 164.31 2.55 No OK
V13 156.64 65.29 2.39 No OK 378.96 164.31 2.30 No OK
inverso de esforos em uma situao de ruptura num elemento de sustentao .
Nesta seo verificou-se o comportamento e a redistribuio dos esforos verticais

nos pilares do pavimento inferior, principalmente nos elementos adjacentes aps a remoo
do pilar P13.
73

elemento de sustentao central da estrutura.
Tabela 11- Esforos axiais do pavimento tipo 1 no Caso 4

P1 618.5 P16 1117.5
P2 1146.3 P17 1824.8
P3 1105.8 P18 2130.1
P4 1148.5 P19 2610.8
P5 611.9 P20 889.6
P6 1118.4 P21 1115.3
P7 1779.4 P22 1822.8
P8 2156.5 P23 1763.4
P9 1754.3 P24 1793.7
P10 1105.8 P25 1097.1
P11 1119.2 P26 624.8
P12 2289.2 P27 1153.9
P14 2981.3 P29 1141.3
P15 846.5 P30 612.0
Em seguida foram comparados os valores das cargas encontradas na anlise do Caso

1 com o Caso 4, conforme apresentado na Figura 56, verificando a reduo ou aumento das
cargas axiais nos pilares.
Figura 56 - Variao de carga entre os pilares do Caso 1 e 4

74
De acordo com os resultados apresentados na tabela acima, verifica-se que as cargas

axiais obtiveram um pequeno decrscimo nos valores nos pilares de periferia, com valores
menores a 0,2 %. J para a grande maioria dos elementos, as cargas aumentaram em torno de
0,5% e 5%, exceto os pilares adjacentes ao pilar removido, onde obtiveram uma sobrecarga
superior a 27,1%, comprovando que as distribuies dos esforos normais acontecem
principalmente nos elementos adjacentes.
Para o clculo da Relao Demanda-Capacidade dos pilares, foram utilizados os
valores calculados dos esforos normais (Nd) da Tabela 11 e empregando na equao (3) os
valores da fora normal mxima resistente (Nu) para cada respectivo elemento, encontrou-se
os valores de RDC, conforme apresentado na Tabela 12.
Tabela 12- Valores de RDC para os pilares no Caso 4

P7 1779.4 2088.92 0.85 Ok
P8 2156.5 2088.92 1.03 Ok
P9 1754.3 2088.92 0.84 Ok
P12 2289.2 2088.92 1.09 Ok
P14 2981.3 7606.27 0.39 Ok
P17 1824.8 2127.44 0.86 Ok
P18 2130.1 2041.44 1.04 Ok
P19 2610.8 7606.27 0.34 Ok

concluir que os elementos de sustentao anlisados aps a remoo do pilar no centro da
edificao so capazes de suportar aos esforos solicitados, mesmo com o aumento da carga
normal e momento fletor, e assim como os elementos do Caso 2 e Caso 3, so considerados
como tendo baixo risco ao colapso progressivo.
Assim sendo, os pilares desta estrutura como um todo, no precisam ser
redimensionados, ou seja, no necessitam de armadura complementar, to pouco, aumento de
sua seo transversal para que sejam capazes de resistir ao colapso progressivo.
75
7 ANLISE APS REDIMENSIONAMENTO DAS VIGAS
Com os resultados encontrados nas anlises do captulo anterior, verificou-se que a

estrutura dimensionada atravs das prescries da norma NBR 6118 (ABNT, 2014), no
resistir remoo de um elemento de sustentao de acordo com os critrios de aceitao da
norma americana GSA (2013), e desta forma, considerada como tendo alto risco ao colapso
progressivo.
Assim sendo, sero apresentados nos itens a seguir, os resultados encontrados aps
novo dimensionamento das vigas, elementos reprovados na anlise, adotando-se a armadura
contra o colapso progressivo, de acordo com o MCAC, seguindo as prescries da norma
americana GSA (2013). E imediatamente aps, verificado novamente quanto sua capacidade
de resistir perda de um elemento conforme os critrios de aceitao estabelecidos pelo
prprio cdigo.
7.1 ARMADURA DE PROTEO VIGAS DO CASO 2
A armadura de proteo ao colapso progressivo (As cp) para as vigas foi calculada de
acordo com a equao (9), sendo que, atravs dela, foram calculados os valores do momento
fletor de clculo (Md ) para este caso e logo aps, com a aplicao da equao (10), foram
calculados os valores da rea de ao necessrias para a proteo ao colapso progressivo,
conforme resultados apresentados na Tabela 13.
Tabela 13 - Armadura de proteo ao colapso progressivo no Caso 2
Md + Md - As cp + As cp - As cp + As cp -
calculado calcudado calculada calculada adotada adotada
Elemento
( KN.m ) ( KN.m ) ( cm) ( cm) ( cm) ( cm)
Viga V1 132.78 132.78 7.54 7.54 8.0 8.0
Viga V11 132.78 132.78 7.54 7.54 8.0 8.0
Assim foi adotado uma armadura de proteo ao colapso progressivo de 4 barras

longitudinais e contnuas de 16.0 mm de dimetro cada (totalizando 8.0 cm) na regio
positiva para as vigas V1 e V11. Para a regio negativa, parte superior das vigas, foram
76
adotadas 4 barras longitudinais e contnuas de 16.0 mm de dimetro cada (totalizando 8,0

cm) para ambas as vigas calculadas.
O detalhamento da armadura de proteo ao colapso progressivo das vigas V1 e V11,
bem como, a relao de ao empregada, esto apresentadas no Apndice B, ao final deste
trabalho.
A partir da rea de ao necessria para proteo ao colapso progressivo foram
calculados os novos valores do mximo momento fletor (Mu), positivo e negativo atravs das
equaes (3) e (4) para cada viga. Em seguida foram calculados os valores da Relao
Demanda- Capacidade para esses elementos conforme apresentado na Tabela 14 a seguir.
Tabela 14 - RDC para as vigas com armadura de proteo ao colapso progressivo
Mmx+ Mu + Mmx- Mu -
Viga RDC RDC
V1 75.79 164.31 0.46 OK 228.35 164.31 1.39 OK
V11 141.01 164.31 0.86 OK 250.62 164.31 1.53 OK
A partir da Tabela 14, verificado que com a armadura contra o colapso progressivo,
os valores da Relao Demanda-Capacidade para as vigas V1 e V11 ficaram abaixo ao limite
especificado pela norma americana GSA (2013), onde estabelece que para RDC 2 o
elemento considerado como resistente ao colapso progressivo. Desta forma, as vigas
redimensionadas para este caso, so consideradas como elementos resistentes ao colapso
progressivo.
Para o clculo da armadura de proteo ao colapso progressivo das vigas do Caso 3

foram repetidos os procedimentos apresentados no Caso 2, onde atravs da equao (9), foram
calculados os valores do momento fletor de clculo (Md ) e logo aps, com a aplicao da
equao (10), foram calculados os valores da rea de ao necessrias para a proteo ao
colapso progressivo, conforme resultados apresentados na Tabela 15 da pgina a seguir.
77
calculado calculado calculada calculada adotada adotada
Elemento
( KN.m ) ( KN.m ) ( cm) ( cm) ( cm) ( cm)
Viga V3 132.78 132.78 7.54 7.54 8.0 12.6
Viga V11 132.78 132.78 7.54 7.54 8.0 8.0
Assim como no Caso 2, a armadura de proteo ao colapso progressivo encontrada

para a viga V11 foi de 7.54 cm na regio de trao e de compresso da viga, adotando-se
desta forma, 4 barras longitudinais e contnuas de 16.0 mm de dimetro cada (totalizando 8.0
cm) na regio positiva e outras 4 barras longitudinais e contnuas de 16.0 mm de dimetro
cada (totalizando 8.0 cm) na regio negativa da viga.
Para a viga V3 foram adotadas na parte inferior uma taxa de armadura igual a 8.0
cm, equivalente a 4 barras longitudinais e contnuas de 16.0 mm de dimetro cada. J para a
parte superior, ou seja, na regio negativa, foi necessrio um aumento da taxa de armadura
para 12.6 cm de rea de ao, equivalentes a 4 barras longitudinais e contnuas de 20.0 mm
cada. Esse aumento foi necessrio pelo fato de que, com uma taxa de armadura de 8.0 cm, os
valores de RDC desta viga ficaram acima ao limite estipulado, ocasionando a no resistncia
deste elemento frente a uma situao de inverso de momentos.
O detalhamento da armadura de proteo ao colapso progressivo das vigas V3 e V11
esto apresentadas no Apndice B, ao final deste trabalho.
Com os valores da rea de armadura necessria para proteo ao colapso progressivo
para cada viga, foram calculados os novos valores do mximo momento fletor (Mu), positivo
e negativo atravs das equaes (3) e (4). Em seguida foram calculados os valores da Relao
Demanda - Capacidade para esses elementos conforme apresentado na Tabela 16 a seguir.
Tabela 16 - RDC para as vigas com armadura de proteo ao colapso progressivo
Mmx+ Mu + Mmx- Mu -
Viga RDC RDC
V3 167.45 164.31 1.02 OK 356.49 244.58 1.46 OK
V11 145.97 164.31 0.89 OK 228.90 164.31 1.39 OK
78
verificado que com a armadura contra o colapso progressivo, os valores da Relao

Demanda-Capacidade para as vigas V3 e V11 no excederam ao limite especificado pela
norma americana GSA (2013), onde estabelece que para RDC 2 o elemento considerado
como resistente ao colapso progressivo. Assim sendo, as vigas redimensionadas para este
caso, assim como no caso anterior, so consideradas como elementos resistentes ao colapso
progressivo.
Para o clculo da armadura de proteo ao colapso progressivo das vigas do Caso 4,

foram repetidos os procedimentos apresentados no Caso 2 e 3, onde atravs da equao (9),
foram calculados os valores do momento fletor de clculo (Md ) e logo aps, com a aplicao
da equao (10), foram calculados os valores da rea de ao necessrias para a proteo ao
colapso progressivo. Os resultados encontrados esto apresentados na Tabela 17 abaixo.
calculado calculado calculada calculada adotada adotada
Elemento
( KN.m ) ( KN.m ) ( cm) ( cm) ( cm) ( cm)
Viga V3 132.78 132.78 7.54 7.54 8.0 12.6
Viga V13 132.78 132.78 7.54 7.54 8.0 12.6
Conforme apresentado na tabela acima, a armadura de proteo ao colapso

progressivo encontrada para as vigas V3 e V13 na parte inferior de sua seo foi de 7.54 cm,
ou seja, foram utilizadas 4 barras longitudinais e contnuas de 16.0 mm de dimetro cada
(totalizando 8,0 cm) na regio positiva para cada viga dimensionada.
Entretanto, para a parte superior das respectivas vigas, foram adotadas 4 barras
longitudinais e contnuas de 20.0 mm de dimetro cada (totalizando 12.6 cm) na regio
negativa para cada viga. Adotou-se essa taxa de armadura devido reprovao destes
elementos frente a uma situao de colapso, no caso da adoo de uma taxa de armadura
inferior calculada.
O detalhamento da armadura de proteo ao colapso progressivo das vigas V3 e V13
esto apresentadas no Apndice B, ao final deste trabalho.
79
Assim como nos casos anteriores, com os valores da rea de armadura necessria
para proteo ao colapso progressivo para cada viga, foram calculados os novos valores do
mximo momento fletor (Mu), positivo e negativo atravs das equaes (3) e (4). Em seguida
foram calculados os valores da Relao Demanda- Capacidade para esses elementos conforme
apresentado na Tabela 18 a seguir.
Tabela 18- RDC para as vigas com armadura de proteo ao colapso progressivo
Mmx+ Mu + Mmx- Mu -
Viga RDC RDC
V3 233.44 164.31 1.42 OK 419.62 244.58 1.72 OK
V13 156.64 164.31 0.95 OK 378.96 244.58 1.55 OK
De acordo com a Tabela 18 acima, possvel visualizar que os valores da Relao

Demanda-Capacidade para as vigas V3 e V13 no excederam ao limite especificado pela
norma americana GSA (2013), utilizando a armadura de proteo ao colapso progressivo, pois
os valores de RDC foram inferiores 2.0, e desta forma os elementos redimensionados para
este caso so considerados como resistentes ao colapso progressivo.
A seguir, na Figura 57, esto apresentados os valores de RDC para as quatro vigas
redimensionadas, em seus respectivos caso analisados.
Figura 57 - RDC para as vigas redimensionadas

80
Atravs da figura anterior, possvel visualizar que todas as vigas analisadas, aps a
adoo da armadura de proteo ao colapso progressivo, apresentaram valores de Relao
Demanda-Capacidade inferiores ao limite especificado pelo GSA (2013), e desta forma,
comprovando que ao adotar armadura de proteo ao colapso progressivo, possvel atenuar
ou eliminar o risco de colapso progressivo nas estruturas de concreto armado.
7.4 ARMADURA DE PROTEO QUANTITATIVO
importante salientar que no redimensionamento, para ambos os casos estudados,

verificou-se que a taxa de armadura necessria para combate ao colapso progressivo de trao
e compresso, em ambas as vigas, no excedeu taxa mxima de armadura longitudinal
especificada pela norma brasileira NBR 6118 (ABNT, 2014), no qual define que no deva ser
maior que 4% da rea da seo transversal (Ac) do elemento.
Para as vigas redimensionadas neste estudo, a maior taxa de armadura encontrada foi
de 12,6 cm. Assim sendo, levando em considerao a armadura j existente e a armadura
adicional de proteo ao colapso progressivo, encontrou-se uma rea de ao equivalente a
23,0 cm, valor consideravelmente abaixo a taxa mxima calculada de 40 cm para cada
elemento com seo 20 cm x 50 cm.
Ainda, adotando a armadura de proteo ao colapso progressivo, conforme tabela
apresentada no Apndice C, obtm-se um acrscimo na quantidade de ao, que em sua
totalidade representa um aumento significativo no custo desta estrutura.
Na Figura 58 abaixo, est apresentada a variao de armadura entre as vigas sem
armadura de proteo ao colapso progressivo (As cp) e as vigas com armadura de proteo.
Figura 58- Variao de armadura entre as vigas

81
De acordo com a figura apresentada na pgina anterior, para as quatro vigas

redimensionadas, obteve-se um aumento da quantidade total, em quilogramas de ao, de
269,5% em relao s vigas sem armadura de proteo ao colapso progressivo. Os valores
ficaram elevados devido Relao Demanda Capacidade de algumas vigas terem ficado
prximos 1.0 e at mesmo abaixo, caso da viga V1 com RDC 0.5 na regio de trao.
Esses valores, segundo GSA (2013), so considerados eficientes e adotados pelas normas
internacionais na preveno ao colapso progressivo em situaes excepcionais e eventos
atpicos, ou seja, a armadura calculada poder ser reduzida em elementos onde RDC ficaram
muito abaixo ao limite estipulado.
Desta forma, para que se consiga diminuir a rea de ao empregada nos elementos e
consequentemente nos custos incorporados na estrutura com a adoo de armadura de
proteo ao colapso progressivo, podemos trabalhar com valores de RDC prximos 2.0 e
atravs das equaes apresentadas neste trabalho, fazer o caminho inverso de clculo para
encontrar a menor armadura que seja resistente ao colapso progressivo e que atenda os
requisitos especificados pela norma americana GSA (2013).
82
8 CONSIDERAES FINAIS
A partir dos casos estudados, concluem-se que a estrutura fictcia deste trabalho,
dimensionada de acordo com a norma NBR 6118 (ABNT, 2014), corre grande risco de sofrer
colapso progressivo, segundo o critrio de anlise estabelecido pela norma americana GSA
(2013), utilizando o Mtodo do Caminho Alternativo de Cargas, e desta forma, confirmando a
hiptese deste trabalho.
Com as anlises realizadas nos elementos desta estrutura, constatado que apesar
dos pilares serem considerados resistentes ao fenmeno, pois os valores de RDC ficaram
abaixo ao especificado, o mesmo no ocorreu com as vigas analisadas, onde obtiveram
valores de RDC maiores ao limite especificado pela norma americana e sendo consideradas
como no resistentes ao colapso progressivo.
Todavia, essas vigas, aps redimensionamento com armadura de proteo ao colapso
progressivo incorporada em sua seo, apresentaram nas anlises realizadas em cada caso,
valores de RDC, nas quais, s classificam como sendo elementos estruturais resistentes ao
colapso progressivo. Portanto, atravs desta anlise, possvel concluir que ao se adotar as
medidas especificadas pelo GSA (2013), pode-se atenuar ou at mesmo eliminar o risco de
ocorrncia deste fenmeno nas estruturas de concreto armado.
Certamente, em observao s prescries da norma americana GSA (2013), a
grande maioria das estruturas em concreto armado dimensionadas no nosso pas, esto sujeitas
a sofrerem colapso progressivo, numa situao de perda de um elemento de sustentao, pelo
fato de no serem dimensionadas para resistir inverso de esforos.
Contudo, mesmo que o risco de ocorrncia do colapso progressivo seja pequeno, e
que o custo da edificao se eleve, as estruturas como um todo, devem ser projetadas para
preservar vidas, proporcionando segurana ao seu usurio nas mais variadas situaes e por
isso, este fenmeno deve ser introduzido de uma forma mais clara e precisa em nossas
normas.
Como sugestes de continuidade para futuros trabalhos, sugere-se um estudo de
viabilidade econmica de estruturas em concreto armado projetados para resistirem ao
sugerido tambm, anlises de edificaes constitudas com elementos pr-
moldados, assim como, de edificaes construdas em alvenaria estrutural, verificando a
capacidade destes sistemas construtivos frente a uma situao de colapso.
83
REFERNCIAS
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas. NBR 6120 Cargas para o clculo de
estruturas de edificaes- Procedimento. Rio de Janeiro, 1980.
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas. NBR 6123 Foras Devidas ao Vento
em Edificaes. Rio de Janeiro, 1998 Verso corrigida 2 : 2013.
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas. NBR 6118 - Projeto de Estruturas de

Concreto-Procedimento. Rio de Janeiro, 2014.
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE ACI 318-14, Building Code Requirements for

Structural Concrete. Farmington Hills, Michigan, 2014.
AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS. ASCE/SEI 7-10 Minimum Desing

Loads for Buildings and Other Structures. Virgnia, 2010.
BARONI,Henriete Justina Manfredini ; VIERO, dison Hunberto. Pr- Dimensionamento

de Elementos Estruturais de Concreto Armado. Anais do 49 Congresso do Concreto
CBC, Bento Gonalves, v.1, p. 03-11, set. 2007.
ELLINGWOOD, Bruce R. NISTIR 7396: Best Practices for Reducing the Potential for
Progressive Collapse in Building. National Institute of Standards and Technology, 2007.
KHANDELWAL, K. Multi-Scale Computational Simulation Of Progressive

Collapse Of Steel Frames. Dissertation of Doctor. University of Michigan USA,2008.
KURIMORI, Francisco. Desabamento no Ed. Senador - comentrios do CREA. 2012.

Disponvel em: <http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2012/02/predio-pode-ter-desabado-
por-ma-conservacao-ou-sobrepeso-diz-crea.html>. Acesso em: 25 de maro de 2016.
LARANJEIRAS, Antnio Carlos Reis. Colapso progressivo dos edifcios Breve

Introduo. TQS News, v.33,n. 8,p.36-47, ago. 2011. Disponvel em:
<file:///C:/Users/lab733/Downloads/JornalTQS33_ArtigoAntonioCarlosRLaranjeiras.pdf>.
Acesso em: 17 de maro de 2016.
LONGO, Henrique Innecco. Anlise da Estrutura para Avaliao do Colapso

Progressivo. Engenharia Estudo e Pesquisa. ABPE, v.13, p.17-24, jul. 2013.
NAIR, R. S. Progressive Collapse Basics. North American Steel Construction Conference,

March 24-27, Long Beach, 2007.
OLIVEIRA, H.S. Sentena do caso Srgio Augusto Naya (Edifcios Palace I e II /RJ), Rio
de Janeiro, maio. 2001. Disponvel em:
http://bsolucoes.com.br/projetos/novositeibccrim/artigo/389-Decisoes:-Sentenca-do-caso-
Sergio-Augusto-Naya-%28Edificios--Palace-I-e-II--RJ>. Acesso em: 16 maro de 2016.
STAROSSEK, Uwe. Progressive collapse of estructures. London, UK: Thomas Telford

Limited, 2009.
84
U.S. GENERAL SERVICES ADMINISTRATION. GSA 2013- Alternate Path Analysis

and Desing Guidelines for Progressive Collapse Resistance .USA. 24 de Outubro de 2013.
85
APNDICE A
ARMADURA DAS VIGAS ANALISADAS
Tipo 1
V1
ESC 1:50
Relao do ao da viga V1
AO N DIAM QUANT C.UNIT C.TOTAL
SEO A-A (mm) (cm) (cm)
2 N8 16.0 C=1200 2 N9 16.0 C=521 ESC 1:25 CA60 1 5.0 138 127 17526
2 N7 16.0 C=211 2 N10 16.0 C=209 2 5.0 4 230 920
177 210 101 210 177
38 36 CA50 3 10.0 4 600 2400
2 N1 5.0 C=230 2 N1 5.0 C=230 4 12.5 4 612 2448
A 5 16.0 2 211 422
330
6 16.0 2 1200 2400
50
7 16.0 2 521 1042
8 16.0 2 209 418
P1 P2 P3 P4 A P5 20
20 570 20 580 20 580 20 570 20

20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50 AO N DIAM QUANT C.UNIT C.TOTAL
570 580 580 570 (mm) (cm) (cm)
34 N2 c/17 35 N2 c/17 35 N2 c/17 34 N2 c/17 CA60 1 5.0 101 128 12928
44 CA50 2 12.5 2 1182 2364
53 74 3 16.0 2 643 1286
194
1080 15 4 20.0 1 385 385
15 14
2 N3 12.5 C=1092 2 N5 12.5 C=1080 5 20.0 1 237 237
2 N4 12.5 C=173 2 N6 12.5 C=206 138 N2 5.0 C=128 6 20.0 2 1194 2388
7 20.0 2 824 1648

(mm) (cm) (cm)
CA60 1 5.0 169 128 21632
Tipo 1 CA50 2 10.0 6 600 3600
3 12.5 4 600 2400
V3
ESC 1:50
4
5
20.0
20.0
2
2
1194
1200
2388
2400
6 20.0 2 852 1704
2 N6 20.0 C=1194 2 N7 20.0 C=824
26 1174 134
26 SEO A-A
ESC 1:25 Relao do ao da viga V13
1 N4 20.0 C=385 AO N DIAM QUANT C.UNIT C.TOTAL
190 1 N5 20.0 C=237 (mm) (cm) (cm)
CA60 1 5.0 168 128 21504
A CA50 2 16.0 4 1083 4332
330
3 16.0 2 192 384
50
4 16.0 2 612 1224
5 16.0 2 191 382
6 20.0 2 802 1604
P11 P12 P13 A P14 20 7 20.0 4 1200 4800
8 20.0 2 856 1712
60 500 80 520 80 550 80
20 x 50 20 x 50 20 x 50
108 392 520 108 330 112
9 N1 c/12 24 N1 c/17 31 N1 c/17 9 N1 c/12 20 N1 c/17 8 N1 c/14 Resumo do ao
44 AO DIAM C.TOTAL PESO + 10 %
(mm) (m) (kg)
CA50 10.0 60 47.7
14
12.5 72.2 76.4
101 N1 5.0 C=128 16.0 119.1 206.4
15 1170 15 20.0 192.8 522.7
2 N2 12.5 C=1182 24 2 N3 16.0 C=643 CA60 5.0 745.3 126.4
PESO TOTAL
(kg) Volume de concreto = 10.27m
rea de forma = 126.36 m
CA50 846.3
CA60 126.4
Tipo 1
V11
ESC 1:50 SEO A-A
ESC 1:25
2 N4 20.0 C=1194 2 N5 20.0 C=1200 2 N6 20.0 C=852
26 1174 106 832 26
106
A
330
50
P26 A P21 P16 P11 P6 P1 20
50 540 20 580 20 580 20 580 20 540 50

20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50
540 580 580 580 540
32 N1 c/17 35 N1 c/17 35 N1 c/17 35 N1 c/17 32 N1 c/17
44
2 N2 10.0 C=600 2 N3 12.5 C=600 14

2 N3 12.5 C=600 169 N1 5.0 C=128
2 N2 10.0 C=600 2 N2 10.0 C=600
Tipo 1
V13
ESC 1:50
2 N7 20.0 C=1200 2 N7 20.0 C=1200 2 N8 20.0 C=856 SEO A-A

131 131 ESC 1:25
1 N6 20.0 C=802 1 N6 20.0 C=802
A
330
50
P28 P23 P18 A P13 P8 P3 20
60 500 80 550 20 580 20 550 80 500 60

20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50
110 390 120 430 580 550 390 110
10 N1 c/11 23 N1 c/17 8 N1 c/15 26 N1 c/17 35 N1 c/17 33 N1 c/17 23 N1 c/17 10 N1 c/11 44
72
71
14
2 N2 16.0 C=1083 2 N3 16.0 C=192 2 N4 16.0 C=612 168 N1 5.0 C=128
2 N2 16.0 C=1083 2 N5 16.0 C=191
UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL - UCS

Centro de Cincias Exatas e Tecnologia
Curso de Engenharia Civil
GRADUANDO Csar Ziglioli
ORIENTADORA Henriete Justina Manfredini Baroni Escala 1:50 Folha
TTULO Armadura das vigas V1 ,V3 ,V11 e V13 01/01
86
APNDICE B
ARMADURA DAS VIGAS REDIMENSIONADAS
Tipo 1
V1 R
ESC 1:50 Relao do ao da viga V1 R
2 N8 16.0 C=1200 2 N9 16.0 C=521 (mm) (cm) (cm)
2 N7 16.0 C=211 2 N10 16.0 C=209 SEO A-A
210 101 210 CA60 1 5.0 172 128 22016
36 177 2 N1 5.0 C=230 2 N1 5.0 C=230 177 36 ESC 1:25
2 5.0 4 230 920
4 N6 16.0 C=1200 4 N6 16.0 C=1200 CA50 3 10.0 4 600 2400
15 1185 ( 3 2 camada ) ( 3 2 camada )
1185 15 4 12.5 4 612 2448
5 16.0 2 211 422
A
330 6 16.0 18 1200 21600
50
7 16.0 2 521 1042
8 16.0 2 209 418
P1 P2 P3 P4 A P5 20
Relao do ao da viga V3 R
20 570 20 580 20 580 20 570 20
20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50 (mm) (cm) (cm)
110 350 110 110 360 110 110 360 110 110 350 110 CA60 1 5.0 121 128 15488
11 N1 c/10 21 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 21 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 21 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 21 N1 c/17 11 N1 c/10 CA50 2 12.5 2 1182 2364
44
15 1185 (3 2 camada ) 1185 (3 2 camada ) 15 3 16.0 6 824 4944
4 N6 16.0 C=1200 4 N6 16.0 C=1200 4 16.0 4 1194 4776
15 1080 53 74 15
194 14 5 20.0 6 1194 7164
2 N3 12.5 C=1092 2 N4 12.5 C=173 2 N5 12.5 C=1080 2 N6 12.5 C=206 6 20.0 6 824 4944
172 N2 5.0 C=128

(mm) (cm) (cm)
CA60 1 5.0 221 128 27008
CA50 2 10.0 6 600 3600
Tipo 1 3 12.5 600 2400
4
V3 R
ESC 1:50
4
5
16.0
16.0
8
8
852
1194
6816
9552
6 16.0 8 1200 9600
2 N6 20.0 C=824 7 20.0 2 852 1704
2 N5 20.0 C=1194
8 20.0 2 1194 2380
26 134
26 SEO A-A 9 20.0 2 1200 2400
4 N5 20.0 C=1194 ESC 1:25
4 N6 20.0 C=824
26 ( 3 2 camada) ( 3 2 camada) 26
134
A AO N DIAM QUANT C.UNIT C.TOTAL
330 (mm) (cm) (cm)
50
CA60 1 5.0 205 128 26240
CA50 2 16.0 4 1083 4332
3 16.0 2 192 384
P11 P12 P13 A P14 20 4 16.0 2 612 1224
5 16.0 2 191 382
60 500 80 520 80 550 80 6 16.0 8 960 7680
20 x 50 20 x 50 20 x 50 7 16.0 4 1200 4800
110 280 110 110 300 110 330 110 8 20.0 6 856 5136
11 N1 c/10 17 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 18 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 20 N1 c/17 11 N1 c/10 9 20.0 12 1200 14400
44
15 ( 3 2 camada) ( 3 2 camada) 15 14
Resumo do ao
4 N3 16.0 C= 824 4 N4 16.0 C=1194
134 121 N1 5.0 C=128 AO DIAM C.TOTAL PESO + 10 %
15 15 (mm) (m) (kg)
2 N2 12.5 C=1182 2 N3 16.0 C=824 CA50 10.0 60 40.7
12.5 71.6 76.4
16.0 760.7 1321.9
20.0 381.5 1032.3
CA60 5.0 916.7 150.71
PESO TOTAL
(kg) Volume de concreto = 10.27 m
rea de forma = 126.36 m
CA50 2465.9
Tipo 1 CA60 150.71
V11 R
ESC 1:50 SEO A-A
ESC 1:25
2 N8 20.0 C=1194 2 N9 20.0 C=1200 2 N7 20.0 C=852
26 1174 106 26
4 N4 16.0 C= 852 106 4 N5 16.0 C=1194
4 N6 16.0 C=1200
26 (3 2 camada) (3 2 camada) 26
106 (3 2 camada) 106
A
330
50
P26 A P21 P16 P11 P6 P1 20
50 540 20 580 20 580 20 580 20 540 50

20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50
110 320 110 110 360 110 110 360 110 110 360 110 110 320 110
11 N1 c/10 19 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 21 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 21 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 21 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 19 N1 c/17 11 N1 c/10
44
(3 2 camada)
15 (3 2 camada) 4 N4 16.0 C=852 (3 2 camada) 15
4 N5 16.0 C=1194 106 106 4 N6 16.0 C=1200
14
2 N3 12.5 C=600 2 N2 10.0 C=600 2 N3 12.5 C=600 221 N1 5.0 C=128
2 N2 10.0 C=600 2 N2 10.0 C=600
Tipo 1
V13 R
ESC 1:50
2 N9 20.0 C=1200 2 N9 20.0 C=1200 2 N8 20.0 C=856 SEO A-A

131 ESC 1:25
131
4 N8 20.0 C=1200
4 N9 20.0 C= 856 ( 3 2 camada ) 4 N9 20.0 C=1200
26 ( 3 2 camada ) 131 131 ( 3 2 camada ) 26
A
330
50
P28 P23 P18 A P13 P8 P3 20
60 500 80 550 20 580 20 550 80 500 60

20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50 20 x 50
110 280 110 110 330 110 110 360 110 110 330 110 110 280 110
11 N1 c/10 17 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 20 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 21 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 20 N1 c/17 11 N1 c/10 11 N1 c/10 17 N1 c/17 11 N1 c/10
44
( 3 2 camada )
15 ( 3 2 camada ) 4 N7 16.0 C=1200 ( 3 2 camada ) 15
4 N6 16.0 C=960 72 72 4 N6 16.0 C=960 14
205 N1 5.0 C=128
2 N2 16.0 C=1083 2 N4 16.0 C=612 71
72 2 N3 16.0 C=192 2 N2 16.0 C=1083 2 N5 16.0 C=191
UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL - UCS

Centro de Cincias Exatas e Tecnologia
Curso de Engenharia Civil
GRADUANDO Csar Ziglioli
ORIENTADORA Henriete Justina Manfredini Baroni Escala 1:50 Folha
TTULO Armadura das vigas V1 R,V3 R,V11 R e V13 R 01/01
87
APNDICE C
QUANTITATIVO DE AO PARA AS VIGAS

Quadro 1 - Quantitativo de ao das vigas
Viga V1 Viga V1 com armadura de proteo
ao dimetro comprimento(m) peso (kg) ao dimetro comprimento(m) peso (kg)
CA 60 5,0 184,5 31,3 CA 60 5,0 229,4 37,8
CA 50 10,0 24,0 16,3 CA 50 10,0 24,0 16,3
CA 50 12,5 24,5 25,9 CA 50 12,5 24,5 25,9
CA 50 16,0 42,8 74,3 CA 50 16,0 216 375.4
ao dimetro comprimento (m) peso (kg) ao dimetro comprimento (m) peso (kg)
CA 60 5,0 129,3 21,9 CA 60 5,0 154,9 25,56
CA 50 12,5 23,6 25,1 CA 50 12,5 23,6 25,1
CA 50 16,0 12,9 23,3 CA 50 16,0 27,2 168,92
CA 50 20,0 46,6 126,1 CA 50 20,0 121,1 327,69
CA 60 5,0 216,4 36,7 CA 60 5,0 270,0 44,5
CA 50 10,0 36,0 24,4 CA 50 10,0 36,0 24,4
CA 50 12,5 25,0 25,4 CA 50 12,5 25,0 25,4
CA 50 20,0 65,0 176,1 CA 50 16,0 259,69 451,31
CA 50 20,0 65,0 176,1
CA 60 5,0 215,1 36,5 CA 60 5,0 262,4 43,3
CA 50 16,0 63,3 109,8 CA 50 16,0 187,8 326,4
CA 50 20,0 81,2 220,2 CA 50 20,0 195,4 528,6
88
ANEXO A
RESULTADOS DOS ESFOROS DAS VIGAS
Esforos da viga V1
Dados Envoltria
Carga
Esforo axial
distribuda
Apoio Larg
Pilar Perm. Acid. Nd Rd Vd Rmx Mdmx Md+ Md- flecha
1 e 1o Barra
Trecho (kN/m) (kN/m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN.m) (kN.m) (kN.m) (cm)
(m) (m)
P1 0.20 42.93
-54.89
5.90
1 5.70 8.48 0.00 0.77 -7.69 62.97 41.57 -0.43
5.70
-69.06
P2 0.20 74.68
-65.03
6.00
2 5.80 8.48 0.00 4.95 -11.35 52.03 30.36 -0.37
5.80
-59.98
P3 0.20 69.27
-62.13
6.00
3 5.80 8.48 0.00 9.48 -14.79 51.29 30.21 -0.37
5.80
-62.92
P4 0.20 74.79
-71.35
5.90
4 5.70 8.48 0.00 7.10 -12.76 62.06 41.95 -0.44
5.70
-52.28
P5 0.20 42.32
Esforos da viga V3
Dados Envoltria
Carga
Esforo axial
distribuda
Apoio Larg
1 e 1o Barra
(m) (m)
P11 0.60 90.75
-118.81
5.30
1 5.00 6.69 0.00 8.20 -44.85 137.25 49.32 -0.45
5.00
-110.28
P12 0.80 154.19
-114.45
5.50
2 5.20 6.69 0.00 35.38 -82.22 122.77 45.77 -0.46
5.20
-108.92
P13 0.80 158.93
-126.51
5.80
3 5.50 6.69 0.00 61.16 -119.54 138.79 54.39 -0.46
5.50
-137.72
P14 0.80 85.97
89
Esforos da viga V11

Dados Envoltria
Carga
Esforo axial
distribuda
Apoio Larg
1 e 1o Barra
(m) (m)
P26 0.50 46.28
-91.49
5.65
1 5.40 8.48 0.00 5.52 -15.47 72.36 38.05 -0.34
5.40
-77.10
P21 0.20 69.05
-70.60
6.00
2 5.80 8.48 0.00 27.49 -34.62 54.56 31.74 -0.37
5.80
-73.57
P16 0.20 70.47
-73.78
6.00
3 5.80 8.48 0.00 39.32 -46.78 54.87 31.52 -0.37
5.80
-74.14
P11 0.20 70.46
-73.20
6.00
4 5.80 8.48 0.00 24.11 -34.68 54.44 31.78 -0.37
5.80
-70.95
P6 0.20 68.99
-76.61
5.65
5 5.40 8.48 0.00 3.96 -15.71 72.56 37.90 -0.34
5.40
-92.13
P1 0.50 46.42
Esforos da viga V13

Dados Envoltria
Carga
Esforo axial
distribuda
Apoio Larg
1 e 1o Barra
(m) (m)
P28 0.60 90.93
-140.73
5.30
1 5.00 6.69 0.00 0.00 -26.34 141.42 50.94 -0.45
5.00
-138.74
P23 0.80 158.33
-130.90
5.75
2 5.50 6.69 0.00 0.00 -34.28 128.56 51.55 -0.50
5.50
-111.84
P18 0.20 92.74
-105.05
6.00
3 5.80 6.69 0.00 0.00 -37.08 73.02 52.72 -0.53
5.80
-105.79
P13 0.20 92.30
5.75 -109.75
4 5.50 6.69 0.00 0.00 -33.32 109.95 50.79 -0.49
5.50
90
Dados Envoltria
Carga
Esforo axial
distribuda
Apoio Larg
1 e 1o Barra
(m) (m)
-129.03
P8 0.80 145.19
-137.11
5.30
5 5.00 6.69 0.00 0.00 -26.78 142.10 50.76 -0.45
5.00
-142.26
P3 0.60 91.38
Fonte : Eberick V9
91
ANEXO B
RESULTADO DO DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS
Dimensionamento da Viga V1
Dados Resultados
Apoio As esq As dir
Pilar Seo As Inf As Sup Asw min Asw Pele Fissura Flecha
1 e 1o trecho trecho
Trecho (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (mm) (cm)
(m) (cm) (cm)
6 8.0
P1 0.20 0.08
2.91
20.00
3 10.0
1 5.70 x 5.0 c/ 17 0.14 0.43
2.14
50.00
3 12.5
P2 0.20 0.18
3.63
20.00
2 10.0
2 5.80 x 5.0 c/ 17 0.16 0.37
1.55
50.00
4 10.0
P3 0.20 0.14
3.24
20.00
2 10.0
3 5.80 x 5.0 c/ 17 0.16 0.37
1.54
50.00
3 12.5
P4 0.20 0.19
3.76
20.00
3 10.0
4 5.70 x 5.0 c/ 17 0.14 0.44
2.16
50.00
6 8.0
P5 0.20 0.07
2.76
Dados Resultados
Apoio As esq As dir
(m) (cm) (cm)
2 20.0
P11 0.60 0.27
6.57
20.00
2 12.5 5.0 c/ 12
1 5.00 x 5.0 c/ 17 0.21 0.45
2.56 100.00
50.00
2 20.0
P12 0.80 0.25
6.31
20.00
2 12.5
2 5.20 x 5.0 c/ 17 0.19 0.46
2.37
50.00
6 12.5
P13 0.80 0.06
7.18
20.00
6 8.0 5.0 c/ 12 5.0 c/ 14
3 5.50 x 5.0 c/ 17 0.08 0.46
2.88 100.00 100.00
50.00
4 16.0
P14 0.80 0.08
7.90
92

Dados Resultados
Apoio As esq As dir
(m) (cm) (cm)
4 12.5
P26 0.50 0.11
4.90
20.00
4 8.0
1 5.40 x 5.0 c/ 17 0.10 0.34
1.95
50.00
2 16.0
P21 0.20 0.17
4.10
20.00
2 10.0
2 5.80 x 5.0 c/ 17 0.18 0.37
1.62
50.00
2 16.0
P16 0.20 0.18
3.91
20.00
2 10.0
3 5.80 x 5.0 c/ 17 0.17 0.37
1.61
50.00
2 16.0
P11 0.20 0.18
3.93
20.00
2 10.0
4 5.80 x 5.0 c/ 17 0.18 0.37
1.62
50.00
2 16.0
P6 0.20 0.17
4.07
20.00
4 8.0
5 5.40 x 5.0 c/ 17 0.10 0.34
1.94
50.00
4 12.5
P1 0.50 0.11
4.94

Dados Resultados
Apoio As esq As dir
(m) (cm) (cm)
4 16.0
P28 0.60 0.07
8.10
20.00
6 8.0 5.0 c/ 11
1 5.00 x 5.0 c/ 17 0.08 0.45
2.69 100.00
50.00
4 16.0
P23 0.80 0.07
7.97
20.00
6 8.0 5.0 c/ 14
2 5.50 x 5.0 c/ 17 0.08 0.50
2.72 109.00
50.00
3 16.0
P18 0.20 0.16
6.12
20.00
6 8.0
3 5.80 x 5.0 c/ 17 0.08 0.53
2.79
50.00
3 16.0
P13 0.20 0.16
5.99
20.00
6 8.0
4 5.50 x 5.0 c/ 17 0.08 0.49
2.68
50.00
4 16.0
P8 0.80 0.07
7.86
20.00
6 8.0 5.0 c/ 11
5 5.00 x 5.0 c/ 17 0.08 0.45
2.68 100.00
50.00
93
Dados Resultados
Apoio As esq As dir
(m) (cm) (cm)
4 16.0
P3 0.60 0.07
8.20
Fonte : Eberick V9

Colapso Progressivo em Estruturas de Concreto Armado

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Colapso Progressivo em Estruturas de Concreto Armado

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL

CENTRO DE CINCIAS EXATAS E TECNOLOGIA

COLAPSO PROGRESSIVO EM ESTRUTURAS DE CONCRETO ARMADO

COLAPSO PROGRESSIVO EM ESTRUTURAS DE CONCRETO ARMADO

Trabalho de Concluso de Curso apresentado

Orientadora TCC II: Prof. Dra. Henriette

Agradeo primeiramente a Deus, essncia de minha vida, que sempre me amparou

O colapso progressivo definido como a propagao de uma falha estrutural pequena em

Palavras-chave: Colapso Progressivo, Concreto Armado, Mtodo Dos Caminhos

Figura 1 Edificio Ronan Point .............................................................................................. 17

Figura 33 Diagrama de momento fletor da viga V13 ............................................................ 55

Tabela 1 - Propriedades do concreto ........................................................................................44

ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas

2 COLAPSO PROGRESSIVO .............................................................................. 17

4 PROJETO COM PREVENO AO COLAPSO PROGRESSIVO .............. 32

4.2 MTODO DIRETO ............................................................................................... 37

5 METODOLOGIA DE PESQUISA ..................................................................... 42

6 ANLISE DOS RESULTADOS ......................................................................... 49

6.1.2.2 Viga V3 ..................................................................................................................53

6.1.2.3 Viga V11 ................................................................................................................54

6.1.2.4 Viga V13 ................................................................................................................55

6.1.2.5 Clculo da capacidade mxima das vigas ..............................................................55

6.1.3 Anlise dos pilares do pavimento tipo 1 ........... .................................................56

6.2 CASO 2- REMOO DO PILAR P1 ................................................................... 58

7 ANLISE APS REDIMENSIONAMENTO DAS VIGAS ........................... 75

8 CONSIDERAES FINAIS............................................................ ................... 82

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................... 83

APNDICE A ARMADURA DAS VIGAS ANALISADAS........................................... 85

APNCICE B ARMADURA DAS VIGAS REDIMENSIONADAS............................. 86

APNCICE C QUANTITATIVO DE AO DAS VIGAS.............................................. 87

ANEXO A - RESULTADO DOS ESFOROS DAS VIGAS............................................88

ANEXO B - RESULTADO DO DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS...........................91

Com o avano tecnolgico, percebe-se um crescimento substancial na construo de

1.1 PROBLEMA DE PESQUISA

Quais so os procedimentos para afastar o risco de colapso progressivo em estruturas

A seguir sero apresentados o objetivo principal e os objetivos especficos desta

1.2.1 Objetivo principal

Dimensionar uma estrutura em concreto armado de acordo com a norma brasileira

1.2.2 Objetivos especficos

a) comparar as normas nacionais e internacionais em relao as diretrizes e

A edificao dimensionada de acordo com as prescries da norma brasileira NBR

Pressupe-se que as normas brasileiras ainda apresentam pouca informao no que

O uso de um nico programa computacional para a elaborao, desenvolvimento e

O colapso progressivo uma falha estrutural ocorrida em um dos membros da

Historicamente a ocorrncia de colapso progressivo em estruturas de concreto

2.1.1 Edifcio Ronan Point

Figura 1- Edifcio Ronan Point

Aps uma exploso de gs de cozinha num apartamento do 18 pavimento, uma das

2.1.2 Edifcio Palace II

O colapso parcial deste edifcio ocorreu devido ao sub dimensionamento de 2 pilares

Figura 2- Residencial Palace II

2.1.3 Edifcio Senador

Inaugurado em 1978, na cidade de So Bernardo do Campo, So Paulo, o Edifcio

Figura 3- Edifcio Senador

A American Society of Civil Engineers ASCE (2010), define o colapso

outro resultando, eventualmente, no colapso de toda estrutura ou desproporcionalmente

A caracterstica bsica do colapso progressivo a gerao de uma reao em cadeia

2.3.1 Conceito de desproporcionalidade entre causa e efeito

Ocorrendo um alastramento da falha de um elemento da estrutura resultando em

Figura 4- World Trade Center

2.3.2 Conceito de progresso da falha ou reao em cadeia

Figura 5 Residencial Skyline Plaza