Duat

Effetti della Discontinuita’ (architettonica egizia)

di III specie in H1-strong alien footprint-

Elencati tutti i successivi paleocontatti con t>4100ac classificati

come “Effetti” della Teoria della Discontinuita’ (architettonica
egizia) di III specie in H1. release v4.0

Il_Cazz@ro di 6502
09/12/2009

Note Legalesi:
Questo testo e’ frutto di un copia incolla con miei post su
it.discussioni.misteri assieme ad alcuni contributi
contributi di terzi, nelle
discussioni avvenute sul newsgroup pubblico: Il testo e’
e FREE, non e’ un
prodotto editoriale, ogni riferimento esplicito od implicito a fatti o
persone, enti, organizzazioni, eventi, circostanze che taluni lettori
possono riconoscere odd associare e’ del tutto casuale ed immaginario. Il
volume e’ liberamente stampabile in tutto od in parte, e' inoltre
distribuibile senza alcuna limitazione legale, purche’ a)non ne sia
alterato il suo contenuto b)purche' si faccia riferimento all’autore
marco6502@libero.it ☺ Il file non ha una pubblicazione regolare, la sua
evoluzione, articolazione e modifica si basa essenzialmente sulla
volonta’ e l’interesse dell’autore che in modo gratuito, aleatorio
decide di fare
are aggiornamenti o modifiche. L'ebook in PDF non contiene
immagini, tranne 4 o 5 per scopi indicativi, dovrebbe essere facilmente
stampabile ed intuitivamente rilegabile o spillabile in un vero libro
gia' correttamente impaginato. Non e' "garantita al limone"
limone" la resa
grafica ed il processo di stampa di cui ogni utente ne assume la
responsabilita'.Il webmaster non si assume la responsabilita’ della
completezza delle informazioni pubblicate, dei problemi, danni di ogni
genere che eventualmente possono derivare
derivare dall'uso proprio od improprio,
dalla stampa, interazione e/o download di quanto disponibile online.
Tutti i marchi,
rchi, loghi, organizzazioni, fototrafie
fototrafie citati direttamente od
indirettamente sono di proprieta’ dei loro legittimi proprietari bla,
bla, bla.... tutelati a norma di legge dal diritto nazionale
internazionale, bla, bla, bla legalmente registrati ecc...Tutto quanto
scritto e’ la mia personale opinione ☺ ove ho riportato copincollando e
sintetizzando post altrui e’ esplicitamente evidenziato il nickname
nick di
chi e’ intervenuto su it.discussioni.misteri
Se volete saperne di piu’, dovete leggere questo file ☺
Per maggiori informazioni e contatti: marco6502@libero.it

DUAT, release v4.0 e’ stampato il 22/3/2010 e’ l’ultima versione disponibile,

e’in PDF, non e’ un prodotto editoriale, e’coperto da Copyleft(BY-ND)
Copyleft(BY
http://creativecommons.org/licenses/by
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/

Se vi e’ piaciuto questo ebook state postati http://paleocontatto.blogs.it

posta su:

it.discussioni.ufo / it.discussioni.misteri
it.scienza.astronomia
scienza.astronomia / it.scienza.astronomia.seti

2
 Indice:
Capitolo 1-Gli “Effetti della discontinuita’ di III°specie in H1”
Dove si ricordano quali sono gli “effetti di H1-strong alien footprint”.

Capitolo 2-Il problema dell’Entropia culturale

Dove si discute sul problema dell’entropia culturale in 4100ac<t<2000dc

Capitolo 3-Assiomi e Teoremi e condizioni necessarie

Dove si discute sugli strumenti “concettuali d’investigazione .

Capitolo 4-La stima del parametro di ricerca X=1500dc

Dove si discute sul valore del parametro X per snellire la ricerca “per tracce”

Capitolo 5-La ricerca per “tracce” dal 4100ac<t<X

Dove si dimostra almeno quali sono gli altri successivi paleo.contatti.

Capitolo 6-Considerazioni aggiuntive

Dove si discute su delle ipotesi e considerazioni aggiuntive non dimostrabili (per ora).

Capitolo 7-Evidenze da valutare con riserva 1500dc<X<1800dc

Dove si discute su alcuni reperti che portano indizi da accettare con riserva.

Capitolo 8-Le astronavone aliene!

Le caratteristiche tecniche che si possono dedurre sulle astronavi agliene ☺

Capitolo 9-Phantom II F4-Cacciaballe?!

Della serie, “maremma maiala che casino che c’e’ in giro!”☺

Capitolo 10-La ricerca per “casi UFO” X<t<tempi odierni.dc

Dove si mostra il pattern “Foo Fighters” correlabile con H1-strong alien footprint.

Capitolo 11-Analisi statistiche sulle Serie UFO

Dove si discute su delle analisi statistiche sulle Serie (storiche) UFO ☺

Capitolo 12-Il riepilogo degli effetti in H1/B(1) + H1/B(2)

Dove si tira la somma delle tracce degli avvistamenti in t>4100ac.

Capitolo 13-Gli “Effetti” esterni alla terra della strong alien footprint
Dove si discute su possibili segnali WOW oppure su radiOrione e/o teleSirio ☺

Capitolo 14-Verifiche di compatibilita’ astronomica

Dove si discute su quali ipotesi siano compatibili a livello astronomico

Capitolo 15-Incrociando i dati con il data.mining

Dove si discute dei dati del metodo “Bottom-Up” e “Top-Down”

Capitolo 16-L’impatto della variante Anubi ≅ Tezcatlipoca

Dove si discute su che effetti produrrebbe la possibilita’ che Anubi sia Tezcatlipoca

Capitolo 17-Dove stanno e cosa fanno tutti questi UFI?

Dove si discute su dove potrebbero stare e cosa potrebbero fare tutti questi UFI ☺

3
 gli "Effetti"della

Discontinuita' di
III°specie in H1

per t>4100ac

Capitolo 1-Gli
Gli “Effetti della H1-strong alien footprint”

4
Nell’ebook “La Discontinuita’ (architettonica egizia) di III° specie si evidenziano una numerosa
serie di indizi, evidenze, prove, dimostrazioni a favore dell’ipotesi H1-strong alien footprint
accaduta molto probabilmente 6000ac<t*<4100ac forse indicativamente tra [5000ac,4503ac] con
visitatori provenienti da Sirio e poi ripartiti per Orione.
In specifico ottime candidate dove citofonare con messaggi spaziali radioastronomici sono
Sirio_B oltre che epslilon_orionis. Un’ipotesi che e’tutt’altro assurda o delirante, per quelli che
hanno gia’ letto l’ebook precedente ☺.

La teoria della “Discontinuita’ (architettonica egizia) di III°specie in H1” tenta di spiegare

logicamente le cose misteriosissimissime ☺ e come ogni teoria valida per testare ulteriormente la
sua efficacia, un ottimo banco di prova e’ anche la verifica “predittiva” ☺ e quindi verificare
quanto sia capace di extrapolare circostanze che siano logicamente collegate e compatibili con
quanto interno alla teoria stessa. In questo ebook, si discute proprio di questo argomento e delle sue
connesse difficolta’ pratiche, durante una ricerca via internet, usando il web semantico di google
come un immenso sistema di data.base a cui applicare logiche strette di “data.mining umano” ☺

Quali sono gli “Effetti della teoria della Discontinuita’ di III°specie in H1”?!

⇒ H1/A: gli alieni sono piu' vicini di quanto si creda, nello stesso ramo della nostra galassia, quindi
la teoria “predice” che dovrebbero essere possibili segnali WOW dalle parti di sirio & orione
oppure dalle parti di epsilon-Orionis e SirioB. Forse pianeti di origine e/o stazioni spaziali in orbita
degli aglieni?! mboh? ☺

⇒H1/B(1): se gli aglieni sono arrivati una volta, possono essere tornati altre volte per studiare la
nostra evoluzione e prendere altri campioni di forme di vita, quindi sono possibili altri paleocontatti
con altre civilita' terrestri, forse in altri continenti ,ipotizzando date di possibili altri paleocontatti
tali che t>4100AC+(data di viaggio di andata e ritorno)

⇒ H1/B(2): ma allora per induzione anche oggi una ristrettissima parte dei presunti avvistamenti
UFO (tolte burle, balle, caxxate, palloni aerostatici, bolidi, meteore, aerei spia, aerei militari e
prototipi segretissimi civili e militari) potrebbero essere robba agliena, come ad es: una sorta di
sonde automatiche o simili per ridurre al minimo il rischio di contatto diretto.

Tra l’ipotesi H1/B(1) e l’ipotesi H1/B(2) ci puo’ stare anche un’altra ipotesi “accessoria” ☺

⇒ H1/B(3): gli alieni abbiano costruito anche delle “basi” in prossimita’ della terra, ad
esempio su Marte o Venere come aeroporti spaziali ove far tappa durante i lunghi viaggi
spaziali di esplorazione della galassia. Questo in virtu’ del fatto che quei siti per il principio
di neutralita’ avrebbero garantito sicuramente per lungo tempo la possibilita’ d’evitare
incontri fortuiti e non voluti con esseri umani, rispetto ad eventuali basi temporanee sulla
terra, con una popolazione umana in crescita ed in sviluppo.

⇒ H1/C: E’ possibile ipotizzare una futura guerra dei mondi?

Ossia gli aglieni sono “buoni” oppure sono “cattivi”? A parte il cinema hollywoodiano, non
pare che sia mai accaduta una “guerra dei mondi”, questo perche' gli aglieni non esistono oppure se
esistono sono buoni e tendenzialmente piu' pacifici di noi terricoli guerrafondai ammazzasette?.
Oppure “una guerra dei mondi” non e’ ancora scoppiata perche’ gli aglieni temono l'arsenale
nucleare mondiale (che ha avuto anche il merito di non aver fatto scoppiare la WWIII tra il blocco
NATO/Patto di Varsavia)? Un eventuale conflitto planetario con largo uso di armi NBC porterebbe

5
all’estinzione sia tutto il genere umano che tutte le altre forme di vita sulla terra,. Puo’ darsi che agli
aglieni questo non vada a genio, perche’ la terra e’ l’unico pianeta ad ospitare la vita complessa nel
nostro sistema solare. Quale e’ l’ipotesi piu’ credibile? Io penso sia buona la prima, anche perche'
se c'e' stato almeno un paleo.contattone come i tanti indizi accumulati indicano e’ ovvio che gli
aglieni se ci avessero voluto invadere… e' da parecchio tempo che il genere umano avrebbe fatto la
fine:
-dei pellirossa del nord america, quando sono venuti a contatto con gli europei
-delle civilta' sudamericane, quando sono venuti a contatto con gli europei
-degli africani, quando sono venuti a contatto con gli europei
-degli australiani, quando sono venuti a contatto con gli europei

Non essendo il genere umano estinto o marginalizzato o deportato chissa' dove ☺ (almeno per ora),
si puo’ desumere che gli aglieni dovrebbero essere meno guerrafondai ammazzasette di noi
terricoli! ☺ E la lettura del link http://tinyurl.com/yzuyftq (file da 70Mb in PDF in FREE
download), potrebbe essere inutile ☺ (anche per altre ragioni che apprenderete in questo ebook)

6
 Il problema dell’Entropia culturale
Capitolo 2-Il

7
L’entropia culturale per t>4100ac non e’ un problema da poco!.
Il caos dell’entropia culturale per t>4100ac de facto e’ un casino tremendo!.
☺
Infatti man mano che si scorre il tempo osservando indizi e culture sparse per il mondo, cresce il
caos e la possibilita’ di prendere “fischi per fiaschi”.

Entropia in senso fisico http://it.wikipedia.org/wiki/Entropia

in senso informativo http://it.wikipedia.org/wiki/Entropia_(teoria_dell'informazione)
In breve al passare del tempo:

-crescono le burle, le balle, le caxxate ☺,

-cresce l’emulazione a fare burle, raccontar balle a far minkiate ☺ ecc…

-per il teorema egizio e per principio di neutralita’ gli alieni man mano che passa il tempo
avranno preferito passare da contatti diretti ridotti al minimo con una cultura a contatti via via
sempre meno diretti e soprattutto sempre piu’ puntuali e minimi.

-cresce l’asimmetria informativa dell’osservatore: ossia i curiosi, ricercatori dilettanti, appassionati,

indipendenti, professionisti, associazioni ufologiche, ricercatori & scienziati ufficiali saranno
sicuramente molto spesso in asimmetria informativa nello studio di eventi che potrebbero indicare a
prima vista un contatto alieno ma che lo stato di natura e’ frutto d’esperimenti aereonautici civili o
militari o relativi a prototipi segretissimi di mezzi ancora allo stato embrionale.

-la cultura umana ed in particolar modo quella artistica tende a complicarsi, concettualizzarsi,
palloccololizzarsi cervelloticamente con l’uso di metafore, paragoni, disegni immaginifici
mescolati in opere d’arte, tali da inficiare sino ad annullare la chiave di lettura letterale.

-cresce la possibilita’ di scambiare eventi naturali per navicelle aliene in relazione alla crescita e
presa di coscienza da parte dell’opinione pubblica sulla esistenza di esseri alieni piuttosto che
gnomi, fate, o manifestazioni sataniche ecc… cambiando quindi la chiave d’interpretazione
pubblica di un evento narrato e/o comunicato per tradizione orale & scritta.

-cresce l’isteria di massa attizzata e guidata o testata dai mass media che in primis rispondono a
logiche tutte economiche della massimizzazione dei profitti, come ad es il cinema & tv & radio.

-cresce la possibilita’ che la teoria immaginifica dei complottoni.oni.oni ☺ planetari non sia
totalmente infondata ma solo ben praticata da alcuni Stati rispetto ad altri,

-cresce il segreto di stato, il segreto per sicurezza nazionale ecc… che determina asimmetria
informativa non aggirabile,

-cresce soprattutto la digitalizzazione di massa al punto che oggi si e’ praticamente non piu’ in
grado di discernere se una foto od un filmato sia vero o falso, dato che la digitalizzazione a basso
costo permette a tutti la possibilita’ di creare ottimi falsi da diffondere anche per ragioni
economiche
-ecc…

Per tutte queste ragioni e per mille altre che al momento non mi vengono un mente ☺ investigare su
successivi paleo contatti con t>4100ac rende la cosa via via sempre piu’ difficile dato che l’entropia
culturale salira’ di grado.

8
Capitolo 3-Assiomi & Teoremi & condizioni necessarie.

9
Gli strumenti “investigativi” da remoto usati per identificare possibili altri paleo contatti sono:

Assioma dell’entropia culturale.

Dalla nascita dell’uomo sino od oggi l’entropia culturale e’ cresciuta ma c’e’ un punto dello
sviluppo sociale X oltre il quale l’entropia e’ talmente alta da rendere impossibile l’uso di una
investigazione ☺ oppure l’uso di una interpretazione letterale ☺ sui dipinti o sculture o foto o
quant’altro. Il punto di entropia X corrisponde al punto di evoluzione storica in cui:
 la scienza realizzo’ che l’ipotesi di esseri alieni nell’universo era plausibile,
 tale conoscenza inizio’ a permeare’in
permeare modo massiccio anche la societa’

entropia
culturale
X massima

entropia
culturale
nulla
ino a quando la scienza non era nata ed era mischiata all’astrologia, alla
Il che e’ alquanto banale, sino
magia ed il pensiero scientifico era lontano da essere inventato, tutto quello che era ignoto era
spiegabile con l’alea della “magia & della religione”. Ancorche’ si consideri
consideri la scienza come
movimento culturale che ha preso coscienza della plausibilita’ che nell’universo esistano alieni, a
nulla serve se poi banalmente la maggioranza della popolazione ha un livello educativo arretrato
per cui scambia possibili eventi per manifestazioni
manifestazioni magiche, sataniche, spiritiche, religiose ecc…
senza riconoscere la possibilita’ di un archetipo culturale “alieni & UFO”.

Assioma della correlazione inversa caos.entropica/alien

caos. /alien footprint = principio di neutralita’
L’assunzione dell’assioma della correlazione inversa tra il caos-entropico.culturale
entropico.culturale e l’alien-
l’alien
footprint.. Che significa che il principio di neutralita’ del non interferire ossia distruggere, deviare,
influenzare rimane un imperativo costante da rispettare.
rispettare In altri termini, al crescere
cresce del caos-
entropico culturale crescerebbe anche la possibilita’ per gli alieni di essere riconosciuti come esseri
di altri mondi, quindi crescerebbero esponenzialmente eventuali problemi di reazioni da parte dei
terricoli ☺ che potrebbero essere incontrollabili
incontro od indurre poi una violazione del principio di
neutralita’ da parte degli alieni come eventuali contro-risposte.
contro
strong alien •Altri maxi.contatti
footprint
•Ricognizioni
soft alien recon •Sonde automatiche

invisible •UFO
footprint •cose strane

Ragione per cui al crescere dell’entropia culturale gli alieni per il principio di neutralita’
selezionerebbero contatti via via meno
meno diretti, permettendo loro di ritornare ogni volta in incognito
☺ o quasi. Se quindi in epoche in cui l’entropia culturale era praticamente nulla e’ ovvio che
scelsero sporadici contatti minimi facendosi passare per degli dei contattando culture intere.
intere Con il
passare del tempo, potrebbero aver preferito altre modalita’ via via sempre meno invasive, meno

10
dirette, piu’ indirette e mediate, meno massive come la H1-strong footprint sino allo
strong alien footprint,
sporadico contatto con singole persone. Quindi come modus operandi operandi si sarebbe passati per il
principio di neutralita’ da un atterraggio in piena Giza nel [5000ac,4503ac] ad eventuali voli v di
ricognizione, oppure all’uso
l’uso di sonde automatiche od al contatto diretto/indiretto con pochi o
singoli esseri umani. Questo anche che in virtu’ di una plausibile crescita tecnologica esponenziale da
parte degli alieni che sono culturalmente e tecnologicamente molto piu’ avanti di noi terricoli ☺

gli "Effetti"della

Discontinuita' di
III°specie in H1

per t>4100ac

Teorema egizio di H1-strong

strong alien footprint
Tra il 6000ac<t*<4100ac probabilmente in specifico nel [5000ac,4503ac] e’ esistito un
palecontatto  ce se saranno stati
paleocontattone!, allora se e’ esistito un palecontattone ti sicuramente vari altri
paleocontatti nel periodo 4100ac<t<2000dc con modalita’ via via sempre meno evidenti.

Metodi di ricerca dei paleocontattoni successivi ☺

-Ricerca “per tracce” dal 4100 ac sino al periodo X

4100ac < t < X  applicando il teorema egizio,

egizio alle culture sparse nei vari continenti che
soddisfano lee condizioni necessarie di data.mining,
data. gazione caxx@ra ☺
per approfondire l’investigazione
nell’Analisi di ricerca della traccia per continenti & per culture in modo da rendere rapido e snello
il lavoro di filtraggio ☺ data.minig

Le condizioni necessarie sono:

1-residui
residui di un palecontatto alieno in miti, religioni o leggende:
leggende miti o leggende o religioni
che parlano di dei partiti e/o arrivati dal cielo con canoe celesti & simili, oppure che manifestino
conoscenze oppure azioni fuori dal comune, che abbiano l’iconografia uccellide ☺ ossia un becco.

2-indizi di residui di un paleocontatto

aleocontatto alieno indiretto:
indiretto Disegni di potenziali UFO oppure
pitture di astronauti oppure disegni di strane entita’ con teste a pinolo e/o con delle caratteristiche
aliene con l’uso dell’iconografia di un becco o entita’ uccellidi ☺

11
 ui di un paleocontatto alieno diretto:
3-indizi di residui diretto Ruolo emancipato della donna nella
societa’, pratica della mummificazione, pratica della vasocostrizione cranica e/o culto per le teste
a pinolo, insolite capacita’ costruttive oppure rinvi a costruzioni o miti egizi

4-residui
residui di evidenze di un paleocontatto che per il teorema egizio della strong alien
footrpint ☺ potrebbe essere omesso l’oggetto “fermatempo” dato che gia’ uno fu lasciato in Giza
dalla razza insettoide ⇒ Tuttavia tracce dirette od indirette di manufatti
tti alieni, conoscenze fuori
dal contesto sarebbero prove di pari peso assimilabili al fermatempo.

-Ricerca “per avvistamenti” da X sino ad oggi.

X < t < tempi moderni di oggi  l’entropia culturale renderebbe impossibile l’investigazione
l’ per
tracce. L’approccio macro.culturale & per continenti darebbe esiti negativi e quindi occorrerebbe
svolgere un’analisi del pettine ☺ solo per casi singoli ☺ ma tali che siano ritenuti di un meritevoli
d’interesse perche’ suffragati da fatti e misurazioni oggettivi.

Ossia eventi che:

-siano acclarati Come ad es tracciati radar
siano comprovati da misurazioni o tali da essere fatti acclarati:
di aerei o centri radar, o resi pubblici da archivi declassificati.
declassificati

-vi siano anche delle testimonianze dirette, di

d soggetti che hanno effettuato
ffettuato l’avvistamento.
l’avvistamento
Dichiarazioni giurate o denuncie o rapporti alle varie autorita’ che abbiano allegato tali
dichiarazioni a fianco dei dati relativi “all’evento numericamente registrato” (di cui sopra).

-vi
vi siano anche delle testimonianze di soggetti
soggetti che da remoto abbiano assistito all’evento.
all’evento
Dichiarazioni giurate o denuncie o rapporti alle varie autorita’ di persone che abbiano assistito da
remoto all’evento che le autorita’ abbiano allegato tali dichiarazioni a fianco dei dati relativi
“all’evento
ento numericamente registrato” assieme alle testimonianze dirette (di cui sopra).

12
 La stima del parametro di ricerca X
Capitolo 4-La

13
Il primo modello di meccanica celeste che incomincio’ a mettere in discussione la proto scienza fu
la nascita del pensiero scientifico e l’abbattimento del modello terra centrico ☺

http://it.wikipedia.org/wiki/Niccol%C3%B2_Copernico nel 1507

http://it.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei nel 1609
http://it.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton nel 1726
http://it.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno nato 1548 fu bruciato nel 1600 per eresia.

http://it.wikipedia.org/wiki/Eliocentrismo
http://it.wikipedia.org/wiki/Geocentrismo
http://www.cosediscienza.it/astro/26.%20LA%20RICERCA%20DEGLI%20ALIENI.htm

Nonostante gia’ Aristarco http://it.wikipedia.org/wiki/Aristarco_di_Samo avesse ipotizzato bene, il

suo modello eliocentrico (che avrebbe comportato anche lo spostamento della terra dal centro verso
i margini ed uno spostamento filosofico ipotizzando altri mondi vivibili ed altri esseri), de facto non
ebbe successo. Il modello Aristotelico fu mantenuto in vita dall’Indice, Santo Uffizio, Inquisizione
perche’ elemento “scientifico” in cui la bibbia interpretata alla lettera, trovava una rigorosa
spiegazione e supporto scientifico.
Si puo’ ragionevolmente dire che prima del 1500dc la possibilita’ che esistessero degli
alieni ed esseri e che questi potessero viaggiare e visitare la terra provenendo da altri mondi era
un’ipotesi praticamente ignorata o negata. Molto probabile se non addirittura quasi certo che
eventuali manifestazioni aliene fossero state scambiate per passaggio di dei, poi successivamente in
epoca cristiana interpretate per manifestazioni demoniache od eventi di prossimita’ alla fine dei
tempi.
La prima massificazione e diffusione dell’archetipo spazio, satelliti ed alieni, avvengono
con lo scrittore Giulio Verne con le sue saghe letterarie del 1886 ☺
http://it.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne
http://www.ilpaesedeibambinichesorridono.it/giulio_verne.htm

L’astronomo Schiapparelli ed i canali di Marte nel 1888 ed i marziani ☺

http://it.wikipedia.org/wiki/Canali_di_Marte
http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/miti_marziani.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Virginio_Schiaparelli

Le avventure di Flash Gordon a fumetti ☺

http://it.wikipedia.org/wiki/Flash_Gordon

Orson Welles con la sua grande burla alla radio sulla “guerra dei mondi” del 1938 ☺
http://it.wikipedia.org/wiki/Orson_Welles
http://it.wikipedia.org/wiki/La_guerra_dei_mondi

Lo stesso acronimo UFO infatti come termine, risale al dopo WWII.

http://it.wikipedia.org/wiki/UFO

Si puo’ quindi ragionevolmente dire che prima del 1800dc la possibilita’ che la gente
pensasse diffusamente all’esistenza degli alieni e/o esseri che potessero viaggiare e visitare la terra
provenendo da altri mondi, era praticamente questione ignorata. L’ipotesi accademicamente
ipotizzata gia’ molto prima nel 1500 fu pero’ sempre negata (esattamente come oggi) portando a
prova le grandi distanze spaziali. Eventuali fenomeni insoliti, sarebbero stati scambiati dai
testimoni di un qualsiasi cittadino preso a caso come mostri naturali misteriosi oppure
manifestazioni demoniache o vampiresche o fantasmatiche ecc…

14
http://it.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_francese 1789
http://it.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_industriale dal 1750 circa
in genere dalla meta’ del 1700 in avanti, le varie rivoluzioni industriali, tayloristiche, scientificiste
☺ oppure “dell’era della ragione e dei lumi”, non avevano introdotto l’archetipo “alieno”.All’epoca
del 1897 erano piu’ in voga libri vampireschi ☺ oppure di mostri o del romanzo scientifico ☺
http://it.wikipedia.org/wiki/Dracula del 1897
http://it.wikipedia.org/wiki/Bram_Stoker
http://it.wikipedia.org/wiki/Mostro
http://it.wikipedia.org/wiki/Romanzo_scientifico
http://it.wikipedia.org/wiki/Fantascienza

[!]Tuttavia pare che vi siano tracce storiche attendibili con una certa diffusione, di una sorta di
corrente letteraria di scrittori e precursori del genere “fantascientifica & alienoide” con un fascino
verso racconti del mistero, quasi apocalittici come testimonia questo link del 1608dc

http://www.sprezzatura.it/UFO_Genova/ (e links seguenti).

Leggendo attentamente la splendida ricerca sulle fonti, si nota che tali manifestazioni “immaginarie
degne di un bellissimo film o libro di fantascienza moderno” ☺ (che se fosse riletto ed interpretato
in chiave letterale sarebbe la prova dell’esistenza di alieni con “razza rettiloide”), contestualizza la
storia inventata narrando che la gente avrebbe considerato tali manifestazioni come bestie naturali
misteriose provenienti dal profondo del mare, oppure come manifestazioni demoniache od
imminenti prove della prossima fine dei tempi. Chiave di lettura che se da una parte e’ una
inconfutabile prova del 1600 di una specie di antica fantascienza ☺ dall’altra parte CONFERMA
che la migliore contestualizzazione possibile nel 1600dc qualora fosse mai accaduto un evento
“alieno” era la chiave religiosa. ⇒ Mancava l’archetipo socioculturale ☺ dell’alieno & UFO ⇐dato
che infatti corrisponde con le date delle soglie limite 1800dc>1600dc.
Ragione per cui si puo’ dire che sia certo il fatto che prima del 1500dc il concetto di
esseri alieni & UFO non era noto alla comunita’ scientifica. E’ugualmente certo che prima del
1800dc l’archetipo UFO & alieni non eramo noti alla popolazione in modo massivo.
Prudentemente si pone il valore critico di caos-entropico culturale retrodatandolo al
X=1500dc rispetto al valore della II soglia 1800dc, perche’ come si e’ visto dal link poco sopra,
gia’ nel 1600dc esistevano “percolamenti misteriosi” di scrittori antesignani del genere science-
fiction ☺. Quindi, il valore critico di rumore entropico culturale e’ retrodatato di 300 anni per
prudenza, dando cosi’ piu’ certezza all’interpretazione letterale stretta nell’investigazione
paleocontattoide ☺ cazz@ra.

⇒ t<1500dc entropia culturale assente oppure trascurabile.

WTSWWTD=What They Saw Was What They Drew☺

⇒ 1500dc<=X<=1800dc periodo critico, entropia culturale crescente.

Eventuali prove saranno solo “indiziarie” considerate con riserva ☺ sostanzialmente piu’ deboli ☺
perche e’ piu’ debole l’interpretazione WTSWWTD=What They Saw Was What They Drew☺

⇒ X>1800dc periodo con entropia culturale massima.

Impossibile utilizzare la chiave di lettura WTSWWTD=What They Saw Was What They Drew☺
se non suffragate anche da eventuali conferme oggettive come misurazioni non taroccabili.

La ricerca per “tracce” terminera’ dal X=1500ac per procedere per “avvistamenti” ☺

15
Capitolo 5-La ricerca
erca per “tracce”
“tracc dal 4100ac<t<X

16
[∆] Il sud America.
Il sud america e’ un continente “ideale” per iniziare un’analisi per traccia dal t>4100ac. E’ un fatto
che tutta l’america fu popolata dai nativi americani passando per lo stretto di Bering e che man
mano le popolazioni si mossero verso sud, ed una piccola parte provenne via mare dall’oceano
pacifico raggiungendo le coste ovest del sud america. E’ un fatto che per lungo tempo il sud
america fu un continente vuoto, e che nell’arco di tempo considerato t>4100ac il continente
americano era scarsamente popolato con una bassissima densita di popolazione per kmq. E’ un fatto
che nel sud america anche all’epoca c’erano 2 fiumi importanti come il Parana’ ed il Rio delle
Amazzoni, ed e’ un fatto che la foresta pluviale del Rio delle Amazzoni e’ da sempre una ricchezza
di forme di vita vegetale ed animale che si distende lungo il Rio delle Amazzoni. ☺

Atterrare da qualche parte in amazzonia, nascondersi dall’immensa foresta pluviale, fare ricerche
socioculturali facendosi passare per dei avendo fugaci contatti con le popolazioni sud americane e
raccogliere campioni, sarebbe stato un’ottima strategia di ricerca per un secondo contatto dopo
quello del [5000ac,4503ac].

Nonostante la lastra dell’astronauta di Palenque che se analizzata in chiave letterale, non e’ per
niente la narrazione mitico religiosa nel mondo dei morti (che sta sotto terra) ma sembra narrare
attivita’ spaziali con navi spoletta dalla terra ad una mega nave spaziale in orbita sulla terra, la
cultura dell’impero della magarina maya e’ da escludere a priori per il paleo contatto. Se la terra
fosse sferica, e se il sud America fosse in basso, la salita al cielo (nel regno dei morti) sarebbe una
discesa sulla terra perche’ il sud america e’ in basso? Oppure perche’ si scende in cielo? Oppure
perche’ si attracca ad una nave spaziale in orbita? Interessante chiavi di lettura ☺ tuttavia l’intera
cultura della margarina maya ☺ oppure la cultura atzeca non c’azzecca ☺ non sono compatibili con
il paleo.contatto egizio!. Questo in quanto l’iconografia di Quetzal ha carattere “rettiloide” non
sono presenti pattern zoomorfi di un becco od altri elementi che possano ricondurre ad eventuali
contatti con la razza insettoide dell’Egitto
http://it.wikipedia.org/wiki/Mitologia_azteca
http://it.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatl
http://www.andgio.it/storia/Messico/Aztechi/Huitzilopochtli_/Huitzilopochtli.jpg
http://it.wikipedia.org/wiki/Maya
E’ vero, Quetzal e’ paro paro ☺ lo stesso deo proveniente da Tiuanaco da cui poi emergera’
la cultura Incas, Aztechi, Maya in centro america e sud america, tuttavia l’iconografia prevalente
Maya & Azteca e’ incompatibile, non c’e’ il “becco” e questo e’ il parametro zoomorfo
identificativo privilegiato dagli egizi, seguito paro ☺ paro ricercando la razza aliena egizia!.
Come mai i maya e/o aztechi rappresentarono lo stesso deo in modo diverso? Furono
contattati da una razza rettiloide che viaggio’ appresso agli insettoidi? ☺ Furono altre culture aliene
e dove sono i fermatempo? Il calendario maya? ☺ Le piramidi maya & azteche pur essendo
piramidi non sono dei fermatempo ☺ in quanto osservando i materiali impiegati e le tecniche
costruttive, la complessita’ dell’opera non esprime una produttivita’ aliena. Le piramidi centro-
americane sono degli osservatori astronomici & hanno funzione religiosa, riti astrologici e religiosi
si fondono nel ruolo di calendari agricoli. Calendari agricoli megalitici INDISPENSABILI ad una
cultura che ancorche’ sviluppata con un forte artigianato, traeva principalmente sostentamento
dall’agricoltura. Sapere “quando fare la cosa giusta” era fondamentale dal punto di vista agricolo!.
Quetzal non ha il becco perche’ aztechi & maya lo raffigurarono cosi’ come lo scolpirono.
Basti pensare per analogia ai Romani, quando assorbirono la cultura Greca usarono i dei greci,
rinominandoli e/o modificandoli in qualche modo. In modo analogo gli aztechi ed i maya,
rappresentarono a loro modo il deo Viracotcha rinominandolo Quetzal personalizzandolo a loro
gusto, ispirandosi ad animali circostanti –l’uccello verde- denominato serpente piumato. ☺ Ma
allora il becco in origine c’era?
http://www.nicofig.fr/local/cache-vignettes/L411xH310/quetzalcoatl-13097.jpg

17
No!, cosi’ come gli egizi che erano circondati da rettili, uccelli, insetti, paragonando qualcosa di
alieno, usarono per descrivere cio’ che videro, con archetipi animaleschi rappresentando i loro dei
con il becco. In modo analogo maya & aztechi erano circondati da rettili ed uccelli ed insetti ma
rappresentarono Viracotcha usando l’iconografia “rettiloide”. Dato incompatibile con l’ipotesi
insettoide del becco, che e’ per altro l’ipotesi piu’ plausibile che io ho accolto nell’interpretazione
della presunta razza aliena atterrata in Egitto.

http://it.wikipedia.org/wiki/Civilt%C3%A0_precolombiane
Il guaio grosso in sud America e’ che la sua storia prima dell’arrivo di Colombo e’ un
colabrodo storico ☺ Un po’ perche’ molte culture erano a tradizione orale, un po’ perche’ gli
europei sfasciarono molte culture e prove di culture passate nell’opera di invasione e
cristianizzazione. Un po’ perche’ spesso le culture sud americane si accavallarono una sull’altra
usando le citta’ stato embrioni di regni o culture che poi furono abbandonate per cambiamenti
climatici, guerre, carestie ecc… cosi’ che i resti di una cultura spesso fu usata successivamente da
un’altra cultura emergente altrove.

[GIUDIZIO SOSPESO] sulla civilta’ degli olmechi dal 1200ac-400ac

http://it.wikipedia.org/wiki/Olmechi
Sono considerati i precursori di quasi tutte le civilta’ centro e sud americane. I links che ho trovato
sono davvero pochi, quasi nessuna immagine iconografica del dio Viragotcha, non si sa molto della
loro cultura e quindi si puo’ solo tirare ad indovinare  ma questo non aiuta in quanto l’analisi
paleo.contattattoide mira a reinterpretare non a tirar balle ☺. C’e’ pero un sospetto che gli Olmechi
siano una popolazione "ibrida" al pari di Osiride, in tutte le raffigurazioni olmeche gli abitanti
hanno “la testa a pinolo” ☺ inoltre era pratica comune per gli alieni mischiare ibridi ed esseri umani
come dimostra la storia di Osiride. Tuttavia la rappresentazione olmeca della testa a pinolo se non
suffragata da teschi olmechi con vere teste a pinolo ☺ potrebbe essere una licenza artistica oppure
una qualche malattia congenita di carattere ereditario oppure causata da una alimentazione errata.
Quindi in assenza di informazioni certe e rappresentazioni niente si puo’ dire riguardo alla
possibilita’ di rintracciare una lunga serie di indizi risalenti scientificamente con sicurezza ai primi
periodi del 1200ac per indurre che gli olmechi abbiano avuto paleocontatti con alieni provenienti ad
es dalla foresta amazzonica.

[GIUDIZIO SOSPESO] sulla civilta’ tiuanachese dal 1000ac (fase formativa) al 1400dc (fase
imperiale inca) http://it.wikipedia.org/wiki/Tiahuanaco
E’ vero che ci sono “indizi”☺ positivi!!
[x] deo viracotcha ha il becco e piume ⇔ canoni zoomorfi egizi
[x] deo viracotcha ☺ arrivato su dischi d'oro oppure che cammina sulle acque o le citta’
costruite da giganti che poi furono distrutti dalla venuta del sole?
[x] ci sono 3 blocchi di pietra nella piazzetta che ricordano vagamente Orione ossia la
disposizione delle 3 piramidi di Giza.
Anche loro erano grandi edificatori come gli egizi, i tiuanachesi trasportarono blocchi per
fare porte e moli trascinando blocchi (alcuni anche da 100tonnellate!) per 100 o 300km su delle
piste o su barche via lago Titicaca, il tutto in un ambiente che era ad un’altitudine che non era
quella del livello del mare ☺ Elementi insoliti ed interessanti ma purtroppo nulla sappiamo in
specifico sulla storia religiosa in dettaglio dei primi tiuanachesi del 1000ac, quale fosse la posizione
ed il ruolo della donna nella societa’ o se tantomeno praticassero la vasocostrizione della scatola
cranica. Tantomeno ci sono delle piramidi con materiali e tecniche che esprimono una produttivita’
aliena al contesto storico. Nelle effigi non ci sono traccie di reperti indiretti riconducibili a
manufatti che potrebbero essere alieni, quindi… il giudizio di un possibile paleo contatto e’
sospeso.

18
[GIUDIZIO SOSPESO] anche sulla civilta’ Nazca dal 100dc al 600dc
http://it.wikipedia.org/wiki/Linee_di_Nazca
http://it.wikipedia.org/wiki/Civilt%C3%A0_Nazca
http://it.wikipedia.org/wiki/Maria_Reiche
http://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Hawkins
Quelli di nazca stavano perennemente con il naso ☺ all'insu' dipendendo dalla cacca di piccione a
causa della relazione causa/effetto tra corrente Humboldt ⇔pesci ⇔ gabbiani ⇔ guamo ≅ concime
i grandi disegni che possono essere osservati solo dall’alto (fatti girando le pietre su delle linee
rette) hanno fatto sognare per lungo tempo ad un possibile spazio porto. La ricercatrice Marie
Reiche che spese la vita a studiare le linee di Nazca propose la teoria che fosse un mega calendario
astronomico e/o solare. L’astronomo Gerald Hawkins nel 1978 circa dimostro’ che i disegni della
piana di Nazca non avevano allineamenti stellari. L’unica cosa che si sa e’ che i disegni non sono
un calendario astronomico. Molto probabilmente delle raffigurazioni fatte per essere osservate dai
gabbiani che provenendo dal cielo avrebbero nelle credenze dei nazchiani, potuto osservare i loro
disegni?. Di certo la popolazione di Nazca proprio per la loro dipendenza dal guamo, attendevano
con gioia il momento in cui “sarebbe iniziato a piovere merda” ☺ e quindi vivevano sempre con il
naso all’insu’ ☺ Sara’ proprio per questa loro dipendenza nel vivere con il naso all’insu ☺ che
finirono per vedere anche un alieno in ricognizione? ☺
http://it.wikipedia.org/wiki/Linee_di_Nazca#L.27astronauta
Forse si’, forse no, pero’ in assenza di prove storiche da reinterpretare, l’indizio e’ sicuramente
interessante ma non probante al 100% di un paleo.contatto.

Olmechi, Tiuanachesi, altopiano di Nazca, “tutti ad un tiro di sputo” dal Rio delle Amazzoni e dalla
foresta amazzonica, anche se le varie culture sono separate da tantissimo tempo. Anche se per tutte
e tre c’e’ un giudizio sospeso, per i Tiuanachesi e per la cultura Nazca qualche sospetto di un
possibile paleocontatto come un contatto minimo dovuto ad una rapida ricognizione, oppure anche
un semplice avvistamento di un alieno che gironzolava con tuta in cerca di campioni, non appare
troppo impossibile anche se non e’ dimostrabile. Indizi e tasselli insufficienti pero’ a ridare
l’impronta di una certa “alien footprint” ☺

Decisamente OTTIMA la traccia INCAS sulla quale si applica il teorema egiziano della
Discontinuita’ di III° specie in H1, dal XIIIsecolo=1200dc -XVIsecolo=1500dc
http://it.wikipedia.org/wiki/Inca
http://it.wikipedia.org/wiki/Viracocha
http://it.wikipedia.org/wiki/Inca_Urco
http://www.cantaremusic.com/stories/viracocha.htm
http://www.instoria.it/home/crepuscolo_Inca.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Francisco_Pizarro
http://www.instoria.it/home/crepuscolo_Inca.htm
http://www.ilportaledeltempo.it/?sezione=AC&art=maya&sub=8

[x] deo viragotcha con becco

[x] la donna incas era emancipata
[x] praticata la deformazione del cranio per avere “le teste a pinolo”
[x] praticavano l'imbalsamazione come gli egizi
[x] profezia incas –Il ritorno degli dei da Est-
[⊗
⊗] i sacrifici umani ⇒elemento marginalizzabile perche’ retaggio d’altre culture introitate

Riguardo agli Incas ed alle loro leggende riportate da vecchi libri dal taglio molto scientifico e per
niente ufo.contattoide come –Gli ultimi misteri della terra-Reader’s Digest c’e’ difficolta’ a trovar
traccia in rete. Secondo me i siti scientifici fanno una sorta di “censura ☺ rodicante” perche’ guarda

19
caso solo i siti di carattere ufologico ne parlano. Strano perche’ quelle sono leggende e miti di una
cultura perche’ mai “ometterle” anche se sono insolite?! ☺ Alla luce del teorema di III°specie,
sorge il dubbio che in effetti “i fissati dei complottoni.oni.oni” non abbiano proprio del tutto torto al
100% ☺ perche’ degli Incas per fortuna sappiamo molto, anche se erano a tradizione orale e non
scritta. Per il teorema egizio H1-strong alien footprint- il fermatempo sarebbe potuto essere omesso
dato che alla data del primo contatto gli alieni ne avevano lasciato uno in Giza. Interessante pero’ la
profezia Incas che parlava del ritorno degli dei da Est. Gli incas scambiarono i conquistadores
europei come i nuovi dei ritornati, dato che portavano l’elmo (ma non spaziale) ed anche la profezia
(assieme ai molti complotti per la conquista del regno) concorsero in modo fortuito al successo di
Pizarro.
Fatto insolito ☺ dal peso pari alle pietre di Giza, qualora s’interpretasse l’insolita profezia
poi avveratasi, come una profezia insettoide agli Incas, simile ad un avviso di allerta non compreso,
fatto da chi sapeva che sulla terra c’erano altre culture tecnologicamente piu’ avanzate di quelle del
sud America e che prima o poi avrebbero scoperto l’America e che, dato il livello culturale degli
europei,era certo che non avrebbero avuto un approccio neutro!. Forzatura? Non credo, dato che
all’epoca nessun nativo americano sapeva dell’esistenza dell’europa!. Non potevano essere
nemmeno europei del nord-europa (i vichinghi) per intendersi a fare tale profezia. Sia perche’ le
date di arrivo Vichingo in nord America non coincidono con la profezia Incas. Sia perche’ i
vichinghi non si spacciarono per Dei, tantomeno i nativi nord americani li trattarono come dei ☺

[∆] Il nord America.

Il nord america e’ relativamente vicino alla foresta amazzonica, ☺ per una civilta’ che e’ capace di
solcare lo spazio. Le culture per lo piu’ a tradizione orale, sono rimaste quasi tutte nomadi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Classificazione_dei_nativi_americani

Facendo una rapida sbirciata sulle mitologie e leggende e religioni dei pellerossa
http://www.quartadimensione.net/portalewest/relintro.htm

sembra non esserci niente di strano, salvo scoprire che gli Hopi (1300dc-1598dc)
http://it.wikipedia.org/wiki/Hopi
http://www.crystalinks.com/hopi2.html
http://www.segnidalcielomag.altervista.org/katchinas.html
http://www.cristallidiatlantide.it/68388.php
http://it.wikipedia.org/wiki/Navajo

quasi sicuramente nei primi anni della loro cultura (dato che i miti e leggende sono antichi) nel
1300dc hanno vissuto un rapido palecontatto, ☺ da alieni in ricognizione in nord america, infatti:
[x] dei con il becco ☺
[x] canoe celesti ☺
Esperienze un po’ piu’ dettagliate giunte dalla tradizione orale piu’ vicina a noi nel tempo.
Circostanze Hopi che ricordano in similitudine quelle delle popolazioni sahariane all’epoca del
primo paleo contatto [5000ac,4503ac] ☺ testimoni piu’ diretti gli Incas e meno diretti gli Hopi.

In breve quindi: Gli insettoidi ritornati nel 1200dc atterrarono da qualche parte in amazzonia,
usando l’immensa foresta pluviale come mezzo per nascondere le loro navi, fare ricerche
ambientali ed animali vicino al grande corso d’acqua dolce Rio delle Amazzoni. Il sud America
continente ricco di fauna e flora e risorse naturali a bassa densita’ di popolazione era il luogo
ideale per continuare gli studi sulla terra in linea con il principio di neutralita’. Gli insettoidi
ebbero esattamente come in passato, dei fugaci contatti con le popolazioni vicine e dato il diverso
grado di stato evolutivo ridussero al minimo i loro contatti, facendosi passare per dei. Dissero agli
Incas che “gli uomini bianchi e barbuti alias gli europei “sarebbero arrivati da Est*. Quindi gli

20
insettoidi lasciarono l’Amazzonia andarono in ricognizione in nord america incontrando
rapidamente la cultura Hopi, successivamente ripartirono in una data ignota, quasi certamente
prima della scoperta dell’america nel 1492dc. ☺

*N.B.
Da escludere che dei Vichinghi abbiano profetizzato agli Incas il ritorno da Est ☺ per tante buone
ragioni. Il divario tecnologico Incas VS Vichinghi non era tale da ritenerli dei, inoltre i Vichinghi
sono arrivati in Nord-America non in Sud America. I Vichinghi che sono arrivati in nord America
non hanno fatto una bella fine, quando hanno incontrato i nativi americani.
http://it.wikipedia.org/wiki/Vichinghi
http://www.centrostudilaruna.it/i-vichinghi-in-groenlandia-e-in-nordamerica.html
La profezia Incas assume un valore interpretativo assimilabile ad un light-fermatempo,
quasi si ricalchi il pattern di lasciare ogni volta un indizio alieno al contesto, una firma ☺ di
passaggio ai “duri terrestri” che ancora non avevano realizzato l’importanza dell’evento. All’epoca
in sud America nessuno poteva sapere dei visitatori Europei che sarebbero stati prossimi alla
scoperta dell’America. La profezia che poi accadra’ e’ un po’ come “regalare un terno al lotto ☺
agli Incas che pero’non lo giocarono sulla ruota socio-culturale della loro evoluzione” ☺ Una
profezia fraintesa. Considerando il light message simile ad un hard message del [5000ac,4503ac] e’
ovvio che il modus operandi “insettoide” ricalca la precedente traccia egizia!.

[??] Polo Nord + Antartide.

Salvo la cultura Innuit in nord america, i poli sono regioni ostili dal punto di vista climatico. Ottimo
posto l’antartide per sostare sulla terra con una base di prossimita’ ☺ Tuttavia osservando il modus
operandi insettoide, tenderei ad escludere tale continente infatti ☺

Nilo & dintorni 5000ac Foresta Amazzonica 1200dc Antartide

Acqua dolce stato liquido Acqua dolce stato liquido stato solido
Ampia e variegata fauna Ampia e variegata fauna Assente
Ampia e variegata flora Ampia e variegata flora Assente
Clima temperato caldo Clima temperato umido condizioni ostili

Oltre che per ragioni di studio della flora & fauna, i luoghi di atterraggio hanno un clima caldo cosa
che non contrasta con le caratteristiche ed interessi della “razza insettoide” dato che (almeno gli
insetti terrestri) resistono male alle basse temperature (meno dei mammiferi a sangue caldo) ed
invece prosperano in modo massivo dove c’e’ acqua allo stato liquido ed irraggiamento solare. ☺
Per queste ragioni tenderei ad escludere l’Antartide (anche se non completamente) dato che
comunque l’antartide non ha espresso nessuna civilta’ umana ☺ e non e’ possibile quindi effettuare
alcuna ricerca per query culturale ☺ http://it.wikipedia.org/wiki/Antartide

[…] L’Africa & Australia & Medio Oriente.

Si omette la ricerca per il Teorema egizio della strong alien footprint.

[…] L’India.
Si omette la ricerca perche’ ne so davvero poco della cultura indiana, che comunque ha avuto anche
nel passato una larga densita’ di abitanti per kmq.

[…] La Cina.
Si omette la ricerca perche’ ne so davvero poco della cultura cinese, e da quel poco che e’ emerso
non sembrano esserci elementi tali da evidenziare un paleocontatto con t>4100ac

21
[?!] La Siberia.
Si omette la ricerca perche’ e’ sempre stato un continente ostile dal punto di vista ambientale ed a
bassissima densita’ di popolazione per kmq. A parte la civilta’ Mongola e poi la Civilta’ Russa
allargatasi in Siberia, non sono emerse tracce che soddisfino le condizioni di data.mining a cui
applicare il teorema egizio della strong alien footprint. Tuttavia questo non implica che la Siberia
non sia un ottimo candidato per un atterraggio ☺. Proprio per l’ambiente ostile al genere umano, in
tundra ma con una prossima taiga ricca flora e fauna con ampi fiumi ghiacciati che scorrono da sud
a nord, oltre al fatto che la superficie terrestre siberiana ricopre una larga percentuale del pianeta
terra, ⇒ la Siberia e’ da considerarsi un ottimo candidato d’atterraggio!. Luogo eccellente ove dei
presunti visitatori avrebbero potuto effettuare una eventuale sosta prolungata da cui muovere in
ricognizioni sulla terra, valutando il grado di sviluppo umano. C’e’ l’elemento della bassa
temperatura ma considerato l’alto livello tecnologico potrebbe non essere stato un serio problema.
L’assenza di informazioni storico culturali rende l’investigazione cazz@ra impossibile tramite
query ☺ online.

[∆] L’Europa.
Si omette la ricerca per tracce per ovvie ragioni. Tuttavia elementi emersi dall’analisi in sud
America porrebbero la necessita’ anticipare l’analisi “per avvistamenti” in Europa nel periodo di
tempo 4100ac<t<1500dc. Ottimo il sito web http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm che
parla dell’UFO nell’arte religiosa europea. Veramente ineccepibile la ricerca fatta, tuttavia a mio
avviso c’e’ in effetti un avvistamento alla fine del 1400 nel dipinto –La Madonna con Bambino a
San Giovannino-. Reperto datato prima del periodo X presenta insolite caratteristiche la pagina
web NON smonta in modo completo http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5.htm
l’oggetto di forma ovoidale a doppio piatto non e’ il sole,
pare emettere raggi, calore e fumo
 forma solida, scuro quasi metallico ⇒ ha senso il fumo e le fiamme/getto sostentato!
sia il cane nel quadro
sia il pastore nel quadro lo possono vedere ⇒ e’ reale nel quadro!
e’ piu’ vicino al pastore che alla Vergine Maria.
non emette raggi che evidenziano la Vergine Maria ⇒ sembra piu’ oggetto esterno al quadro
 sembra’ “interagire silenziosamente” piu’ con il pastore & cane ⇒ che con la vergine Maria
Tutti gli esempi portati dal webmaster riguardano nubi fiammeggianti o sfere fiammeggianti
con dentro angeli o presenze religiose, iconograficamente niente di compatibile con l’oggetto scuro
che emette fumo e fiamme che appare solido e che e’ visto da dei testimoni, dato che tutte le
metafore artistiche interagiscono solo con il disegno dipinto archetipo divino. L’oggetto esaminato
invece no, sembra piu’ un oggetto metallico, esterno alla storia religiosa e che poco abbia a che fare
con la Vergine Maria. Al contrari sembra osservare ed essere osservato dal pastore. Quasi fosse una
sorta di “citazione” ☺ di un evento accaduto e ricondotto tramite un’interpretazione ad un ambito
religioso. ☺ Il che e’ logico infatti il dipinto e’ datato in prossimità interna al punto limite X.
 Anche il quadro del cognato del pittore ☺ che per certi versi e’ obiettivamente simile al quadro
esaminato, ha nuvole con angeli; ma niente di comparabile con l’oggetto nettamente ufiforme ☺ .
Anche il quadro del 1409 la nativita’ al Metropolitan Museum di NYC che riporta una nuvola
aurea sopra la Madonna non ha niente a che fare con l’oggetto dipinto nel quadro della –Madonna
con Bambino a San Giovannino-. La nuvola e’ d’oro non e’ osservata da nessun soggetto esterno al
quadro. Inoltre la nuvola e’ d’oro oppure gialla mentre l’oggetto e’ nero quasi metallico e getto

22
sostentato. Le caratteristiche archetipo dell’UFO indubbiamente ci sono tutte, manca solo il
concetto UFO che all’epoca non era noto ☺. C’e’ anche da dire che per il Teorema egizio della
strong alien footprint e per il secondo paleo contatto Incas, gli alieni insettoidi di certo hanno
compiuto ricognizioni sull’europa per valutare il grado tecnologico ☺ . Sicuramente nessuno li
avra’ visti, ma osservando questo quadro ☺ il sospetto che qualche avvistamento UFO ci sia stato
verso la fine del 1400 (piu’ o meno epoca della scoperta dell’america e della ripartenza) appare
molto fondato.
E’ vero che una stretta lettura formale sulle opera d’arte non puo’ essere fatta in modo totale
e sarebbe anche superficiale farlo, perche’ siamo in ambito di prossimita’ alla data X oltre il quale il
caos entropico culturale rende impossibile la lettura strettamente letterale del WTSWWTD=What
They Saw Was What They Drew☺
E’ certo infatti che all’epoca gli artisti dipingevano essenzialmente soggetti religiosi,
inserendoci oggetti mistici creati in modo fantastico. Non quadri “fotografia” ma quadri quasi veri
con oggetti concettuali.Tuttavia e’ anche vero che i pittori inserivano abiti, oggetti, utensili,
panorami del periodo in cui vivevano cioe’ il tardo 1400dc. Quindi potrebbe essere che il quadro
contenga elementi di un’istantanea di un avvistamento UFO avvenuto in zona, in tempi addietro ☺
Evento dell’avvistamento raccontato dai pastori, interpretato in senso religioso e quindi inserito al
pari di una pseudo.reliquia del luogo di sfondo raffigurato o come elemento religioso accaduto nei
luoghi prossimi alla dimora del committente.

L’opera non e’ da considerarsi un elemento probante a sostegno del palecontatto Incas, ☺ gne!,
gne!, gne! ☺ ma bensi’ un indizio accessorio ☺ che non contraddice quanto l’analisi in sud
America ha fatto emergere ☺ Se ne desume in ogni caso che:

H0: fermata aliena: 1200dc<=t<1492dc

Non essendoci dati scientifici interpretabili a favore di:

H1: sosta aliena: 1000ac<t<1492dc
H2: scandenzamento di 2 missioni, fermate aliene: (1000ac, 100dc] + [1200dc,1492dc)
H3: “base appoggio di prossimita’”+fermate aliene (1000ac, 100dc] + [1200dc,1492dc)

E’ ovvio che l’ipotesi piu’ credibile rispetto alla traccia residua Incas, e’ la H0.

23
Capitolo 6-Considerazioni
Considerazioni aggiuntive

24
Il secondo paleo contatto probante dati gli indizi ricalca in buona parte lo stesso “modus operandi”
e la stessa iconografia zoomorfa egizia e quindi e’ de facto un’altra FERMATA ALIENA, datata
[1200dc,1492dc). Anche se ci sono degli indizi non definitivi che potrebbero evidenziare ben piu’
di 1 paleocontatto infatti:

H0: fermata aliena: 1200dc<=t<1492dc

Di probante c’e’ solo la H0-fermata aliena [1200dc,1492dc) Per gli indizi estratti a criterio di
data.mining sulla cultura Incas e per gli indizi delle culture Hopi contemporanee, e per il Teorema
egizio della strong alien footprint ⇒ allora tale periodo e’ probante del secondo paleo contatto.

Tuttavia… ☺

H1: sosta aliena: 1000ac<t<1492dc

Questa ipotesi potrebbe essere accolta accettando come dei veri paleocontatti quelli con indizi non
sufficienti delle culture Tiuanachesi & Nazca. I restanti indizi non provabili non sarebbero presenti
per una carenza informativa dovuta all’immenso vuoto storico che si ha sulla storia delle civilta’ del
sud america. Tuttavia l’ipotesi SOSTA in raffronto al “modus operandi” contrasterebbe con il
pattern insettoide della FERMATA, quindi tale ipotesi sarebbe piu’ debole a parita’ di prove.

Tuttavia vi sono 2 ipotesi che da sole potrebbero dare una diversa luce alla carenza di prove nel
periodo (1000ac,100dc] causato dal vuoto storico.

H2: scandenzamento di 2 missioni, fermate aliene: (1000ac, 100dc] + [1200dc,1492dc)

Quest’ ipotesi potrebbe essere accolta accettando come paleo.contatti veri, ma non provabili per
carenza di prove dovute al vuoto storico che si ha sulla storia del sud America per quanto riguarda
la cultura Tiuanachese & Nazca. Ipotizzando brevi contatti, tale “modus operandi” potrebbe
essere compatibile qualora si ragionasse in termini di missioni esplorative successive lanciate ad
intervalli di tempo separati per esplorare la terra. Tale iter logico e’ paro ☺ paro quello che noi
terrestri abbiamo seguito nelle varie missioni esplorative nel nostro sistema solare con l’uso di
sonde automatiche!!.

H3: “base appoggio di prossimita’”+fermate aliene (1000ac, 100dc] + [1200dc,1492dc)

Questa ipotesi potrebbe essere accolta accettando come paleo contatti veri ma non provabili per
carenza di prove dovute al vuoto storico che si ha sulla storia del sud America. Tale “modus
operandi” potrebbe essere compatibile qualora si ragionasse in termini di missioni esplorative
successive lanciate ad intervalli di tempo separati, per esplorare la terra, da una base di
prossimita’. Basi su Marte, oppure Venere o su qualche luna di Marte, oppure su Mercurio. Un iter
Terra⇔base appoggio⇔ Sirio, che avrebbe anche potuto risolvere eventuali problemi logistici e/o
di rifornimento rispetto a Sirio⇔Terra. In piu’ tali basi di prossimita’ non avrebbero rischiato
visite inattesa terrestri, poiche’ il livello tecnologico umano era lontano dai primi viaggi spaziali!!.

⇒H2 & H3 sono ipotesi interessanti ed affascinanti che non sono dimostrate, non hanno evidenze
& indizi sufficienti a loro supporto per ricreare una alien footprint sufficientemente visibile. La
testa di Cydonia su Marte era un effetto di luce ☺. La base aliena sul retro della luna ☺ era un
HOAX. Tuttavia… su Marte & dintorni e’ capitato spesso che le missioni automatiche
russe/americane inviassero alla terra immagini con “insoliti” errori di comunicazione ☺ non piu’
ripetuti ai passaggi successivi nell’orbita. ☺ Cosi’ come e’ un fatto statistico che le missioni
esplorative (russe+americane+europee) su marte hanno fatto registrare un insolito picco statistico di
sonde guaste & disperse nello spazio, rispetto ai livelli standard raggiunti nell’esplorare altri
pianeti.

25
Capitolo 7-Evidenze da valutare con riserva 1500dc<X<1800dc
<1800dc

26
In questo periodo X il caos-entropico culturale cresce sino a rendere impossibile l’analisi per
culture ☺ e teoremi egizi di paleocontattoni. Tuttavia vi sono elementi che emergono da un’analisi
per “avvistamenti” che sono degni di nota e tali da essere citati come prove ed evidenze da prendere
con riserva ☺ . Questi casi per altro dimostrano il fatto che man mano la footprint aliena e’
diventata sempre meno evidente e sfumata, di quanto lo fosse stata nel [5000ac,4503ac].

[∆
∆]La mappa di Piri Reis.
http://it.wikipedia.org/wiki/Mappa_di_Piri_Reis
http://diegocuoghi.it/Piri_Reis/PiriReis.htm

Sono daccordo al 99% sulle pagine successive a questo URL anche se la mappa di Piri Reis e'
originale ☺ rispetta in pieno la teoria della deriva dei continenti!

http://cronologia.leonardo.it/mondo02a.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Deriva_dei_continenti
http://it.wikipedia.org/wiki/Eocene

C'e' poco da dire, l'Antardide e' proprio li', dove deve essere nel rispetto della teoria della deriva dei
continenti, e l'Australia non c'entra una cippa ☺. Ad occhio l'Antartide nella mappa di Pirireis e' nel
tardo Paleocene oppure primo Eocene; l'Eocene e' il maxi arco di tempo che contiene anche il
periodo del primo contatto!!.

Sappiamo per certo per il teorema egizio che gli insettoidi sono partiti da Sirio per la terra perche'
avevano detectato acqua. Con cosa credete che abbiano detectato acqua? Con sonde automatiche
vaganti per il ramo dell'universo che fanno da apripista, arrivate in era tarda paleocenica o prima
eocenica, hanno detectato l'acqua, scattato varie foto teletrasmesse alla base di sirio. La sonda poi
sarebbe rimasta in orbita come radiofaro per agevolare l'arrivo delle astronavi insettoidi. Gli alieni
insettoidi infatti sarebbero saltati dalla seggiola ☺ nel vedere tutta quell'acqua sulla terra, ☺ al
punto che sarebbero partiti al volo per una ricognizione diretta arrivando pero' molto tardi, ossia nel
5000ac. La telefoto sarebbe di 6000 anni prima del loro arrivo nel 5000ac ossia una telefoto di circa
11000ac in quanto il primo viaggio sirio verso terra c'avrebbe messo 6000 anni poiche’:

primo contatto [5000ac,4503ac]

dimostrato con il Teorema egizio strong alien footprint

secondo contatto [1200dc,1492dc)

dimostrato con le evidenze a favore dell’impronta del contatto Incas

Quindi 6000 anni ☺ circa, ma allora anche il primo viaggio c'avrebbe messo circa 6000 anni per cui
la telefoto della sonda apripista risalirebbe sicuramente a prima dell'11000ac ☺

La telefoto fu mostrata agli egizi per fargli vedere che la terra era rotonda e che gli alieni avevano
detectato acqua. Gli egizi la dipinsero su un vaso o su un papiro segretissimo, poi ricopiato e
conservato nella biblioteca di Alessandria. Conservata al riparo per molto tempo, forse un pezzo di
papiro od un vaso di terracotta? riusci’ fortunosamente a salvarsi almeno in parte dall'incendio della
grande biblioteca di Alessandria!!. Arrivo’ cosi’ per un'incredibile “classica botta di culo” ☺ nelle
mani del generalissimo Pirireis!!  il quale non sapeva un caxxo di nulla della deriva dei continenti
☺ degli alieni, di sonde aliene in apripista, ☺ di Eocene ecc… ☺ . Pirireis si limito’ a ricopiare
quello che era rimasto dell’antica mappa egizia incrociando i dati con vari cocci o papiri, finendo
pure per fare il doppio errore del Rio delle Amazzoni. ☺ Obiettivamente l’ipotesi sull’OOPART e'

27
un'ipotesi fantasiosa ed avventurosa tanto quanto un'avventura alla indiana jones ☺ . Considerato
che c'e' in giro il Teorema egizio della strong alien footprint, che la mappa e’ pienamente conforme
con la teoria della deriva dei continenti… io non scarterei a priori del tutto tale ipotesi avventurosa.
L’OOPART ☺ non e’ provante dell’esistenza di sonde aliene che fanno d’apripista & radiofaro
nell’esplorazione nel ramo della nostra galassia ☺ poiche’ l’ OOPART e’ datato oltre il periodo
limite X per cui puo’ essere evidenziato solo come un possibile indizio, accettabile con riserva ☺

[∆
∆]L’uovo di Assuan –OOPART-
Un ringraziamento a “dj Aracno”, il quale ha estratto da google.usenet il link della discussione
avvenuta su it.discussioni.misteri & it.discussioni.ufo sull’uovo di Assuan.

http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/7bbfc0e32544b575

C’e’ un uovo di struzzo, l'uovo OOPART datato al c14 e' del 4500ac, in una tomba di un tizio
morto nello stesso periodo e sepolto ad Assuan nel 4500ac, l’uovo e’ stato trovato in un contesto
con oggetti del 4500ac, ad una profondita' che e' compatibile con il 4500ac, la tomba inviolata
permette di escludere che i significanti apposti sull’uovo siano stati apposti dopo il 4500ac ☺

http://www.numibia.net/nubia/images/shell.jpg
http://www.numibia.net/nubia/artefacts.asp?p_Name1=Vessel&p_Numb=40
roba da non credere… io nemmeno lo sapevo che esisteva codesto coso costa’ ☺ tant’e’ che non lo
cito neanche come evidenza a supporto della H1-strong alien footprint- Il che prova ☺ che la
teoriona della Discontinuita’ di III° specie in H1, sta in piedi da se ☺

http://giovannitarragoni.ilcannocchiale.it/2005/07/20/luovo_di_assuan_una_prova_che.html

Altrin links con significanti dalla forma triangolare:

http://www.metmuseum.org/toah/ho/02/afe/ho_20.2.10.htm
http://www.atlan.org/articles/temple2/zoom/fig3c.jpg

Una buona parte degli archeologi ignora l’OOPART, altri si scervellano per confutare quello che
c’e’ pittatto ☺ altri si astengono. Io che non ne conoscevo l’esistenza ☺ la mia Teoriona ne aveva
implicitamente previsto l’esistenza, dico… sti caxxi!! Scusate il francesismo!

L’oggetto del contendere e’ il significato da dare ai 3 significanti triangolari dipinti sull’uovo. Gli
archeologi a cui l’uovo da fastidio, cercano di mantenere in vita la favola epiciclica delle piramidi
costruite in 60 anni durante la IV dinastia, pensano che i 3 significanti triangolari siano montagne
oppure vele di barche ☺ Secondo me sono le 3 piramidi di Giza, quelle che furono erroneamente e
frettolosamente assegnate in modo superficiale a Cheope-Chefren-Micerino . Cosa che la H1-strong
alien footprint dice che erano gia’ costruite in Giza nel 4500ac, sbrilluccicando al sole con i loro
calcari bianchi con un’immagine aliena al contesto ☺ Le 3 piramidi sono pezzi del fermatempo
alieno costruito tra il [5000ac,4503ac]. Intanto quei 3 triangoli sull’uovo di Assuan sono la esatta
rappresentazione cartografica di Giza ☺ del fiume Nilo e del lago Victoria. Questa e’ una
decodifica plausibile perche’:

-lo ha detto a mezza bocca il direttore del museo ☺

-i 3 triangoli decodificati come “piramidi” non sono dipinti a tinta piena ☺
-non hanno righe diagonali a lisca di pesce ma orizzontali con segmenti verticali ☺
-le altre citazioni di triangoli, non sono 3 triangoli affiancati ☺ nello stesso modo
-le altre citazioni non hanno 1 cono piccolo + 2 grandi coni ☺

28
-nessuno dei 3 coni e' posto alla sx di una riga ☺
-la riga sembra proprio il percorso del Nilo con tanto di "curva" che gira proprio come nella realta'
-la riga che rappresenta il Nilo con la curva ha pure il "lago Victoria" ☺
-Ok, l’uovo non rispetta rigorose proporzioni matematico cartografiche, ma indubbiamente si
capisce che sull'uovo c'e' disegnato il Nilo con alla sinistra del Nilo 1+2 piramidi come ce ne sono
A Giza, che per altro erano gia’ li’ nel 4500ac ☺
-No!!, i 3 coni sono il significante di 3 montagne!! Beh! Per certi versi e’ vero!, le piramidi di Giza
sono 3 montagne sintetiche, ergo le 3 icone di montagne sono compatibili con l'iconografia egizia.
No!!, i 3 coni sono stai apposti dopo il 4500ac!!, falso! l'uovo e' del 4500ac
-i coni pieni su altri vasi sarebbero il significante di barche ☺ beh gente… anche qualora i 3 coni
fossero un significante di barche ☺ andrebbe benone lo stesso, perche’ le 3 piramide di Giza sono
la rappresentazione in terra di un modello 1:1 di “barche celesti che solcavano il duat”

Se vi state chiedendo perche’ diavolo ho messo questo OOPART datato 4500ac dentro la fascia di
tempo 1500dc<X<1800dc e’ perche’ l’ho correlato non a caso con la Mappa di Pirireis….

a mio avviso l’OOPART dell’uovo di Assuan e’ piu’ importante come traccia indiretta di sonde
aliene in apripista! ⇒ interpretazione estesa dell’uovo di Assuan: uovo sferico (circa) quindi oltre
alle funzionalita’ di borraccia, potrebbe anche avere una funzione di pseudo-mappa, una pseudo
mappa in 3D conforme alla sfericita’ della terra! ☺ Qualcuno avrebbe detto ai proto.egizi che la
terra era sferica e questi avrebbero capito fischi per fiaschi ☺ in quanto la conoscenza rivelata loro,
l’avrebbero dipinta Nilocentrica ed Egittocentrica rispettando la loro cultura locale. Rispettando
pero’ grosso modo quello che avevano visto ☺ da una tele.foto dell’11’000ac.
L’ipotesi che la sfericita’ della terra fosse una conoscenza rivelata dagli alieni ma poi
dispersa dai proto.egizi perche’ rivelazione religiosa in contrasto con la percezione sensoriale
umana di una terra piatta, poi massimizzata dai sacerdoti egizi con immaginifiche teorie dopo la
partenza degli alieni, potrebbe essere credibile. Osservando con riserva la mappa di Pireis + l’uovo
di Assuan (interpretandolo in modo esteso) ⇒ l’idea dell’esistenza di sonde automatiche insettoidi
a mio avviso incomincia a prendere una piu’ plausibile consistenza! ☺

[∆
∆]Il battesimo di Cristo –dipinto artistico di Aert De Gelder.
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_3.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Aert_de_Gelder

Non e’ indicato nel vangelo l’ora, ma dal dipinto pare sera⇒sicuramente una “licenza artistica”
motivata da qualche ragione, in quanto di sera la gente tornava dalle campagne ed aveva poco
tempo per ascoltare od assistere ad eventi miracolosi. Piu’ probabile che l’evento storico del
battesimo di Cristo sia accaduto di giorno.
E’ vero, c’e’ una colomba ed e’ in mezzo ad un disco ovale che sembra proprio d’oro
un disco ovoidale e’ disegnato proprio come se lo si stesse osservando dal basso
i raggi non provengono dalla colomba, bensi’ dal disco
sono raggi di luce come di luci direzionali. ⇒ non esistevano le luci direzionali cosi’ potenti
all’epoca, c’erano solo il candelabro, il camino, le torce o le lampade ad olio.
nell’ampio catalogo iconografico raccolto tutti i quadri sono rappresentati di giorno, proprio
come “piu’ logicamente” si suppone che l’evento storico sia accaduto.
alcune figure osservano il disco guardando in alto e’ quindi visibile per altri
 la colomba e’ molto piccola, quasi elemento marginale ⇒ neanche fosse un’apertura nel disco

29
E’ vero che una stretta lettura formale sulle opera d’arte non puo’ essere fatta perche’ siamo in
ambito di prossimita’ oltre la data X in cui il caos entropico culturale rende impossibile la lettura
strettamente letterale del WTSWWTD=What They Saw Was What They Drew☺
E’ certo che all’epoca gli artisti dipingevano essenzialmente soggetti religiosi, inserendoci
oggetti mistici creati in modo fantastico. Tuttavia e’ anche vero che inserivano abiti, oggetti ed
utensili, panorami del periodo in cui vivevano. Quindi potrebbe essere che il quadro sia
un’istantanea di un avvistamento UFO avvenuto in zona, in tempi addietro ☺ . Tale evento e’ stato
inserito al pari di una pseudo.reliquia perche’ all’epoca fu interpretato come evento religioso
accaduto realmente ad un villano, pastore, pescatore sulla sera ai margini di un fiume.
C’e’ da dire che per il Teorema egizio strong alien footprint per il secondo paleo contatto
Incas, gli alieni insettoidi di certo hanno compiuto ricognizioni sull’Europa per valutare il grado
tecnologico ☺ . Sicuramente e’ probabile che nessuno li avra’ visti, ma osservando questo quadro
☺ il sospetto che qualche avvistamento UFO ci sia stato, appare decisamente fondato!.

[∆
∆]La stele dell’inventario, del faraone Amefi della XXVI dinastia.
http://ww.egittologia.net/public/ext/fb_stele_inventario.pdf
Il link conduce ad un’interessante lettura. L’ho inserita qua’ in quanto oggetto intermedio la stele
dell’inventario tra l’OOPART ed una evidenza che al 66% conferma la teoria della discontinuita’
mentre per il restante 33% andrebbe contestualizzata. Ecco la ragione di tale inserimento nella
sezione reperti “da prendere con le molle” ☺

-La teoria archeologica classica delle piramidi RIFIUTA tale reperto e dice che e' un falso (benche'
il 33% del reperto supporti la tesi delle costruzione ex_novo delle 3 piramidi durante la IV dinastia
ma contrasti con l'assegnazione della Sfinge)
-Le teorie di Bauval & Hancock non ne fanno cenno.
-la scassata e sfigata teoriona piramidiota della Discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie
prevedeva indirettamente una prova della pre-esistenza della Sfinge prima della IV dinastia.
Tuttavia la testimonianza dello scriba egizio sotto il farone Amasi appare in contrasto al 33% con
quanto evidenziato dal reperto 

In breve nel file in pdf evidenziato si dice che nella stele dell'inventario realtiva alla XXVI dinastia,
uno scriba del faraone Amasi avrebbe detto che:

1-Cheope ristrutturo' il tempio di Iside

2-il tempio della sfinge esisteva ancora prima della grande piramide
3-nelle vicinanze c'e' un tempio dedicato ad Osiride
4-Cheope avrebbe costruito la grande piramide

Proviamo a vedere cosa c'e' che torna e non torna e perche'?

Ok!, il faraone Amasi dice che e' vero che la Sfinge era gia' li' all'epoca della IV dinastia. Proprio
come lo afferma la teoria della discontinuita' (architettonica egizia) di III° specie. La versione
archeologica invece ignora tale reperto e dice che e' un falso storico . Inoltre l'archeologia
classica dice che all'epoca della IV dinastia non si ristrutturava ma costruiva ex_novo e questo e'
appunto un elemento di dichiarazione di falso. Peccato che la versione epiciclica classica ometta
dimostrazione sul come fosse stato possibile raggiungere una produttivita' aliena al contesto ☺ e
spieghi la costruzione delle piramidi con il pattern “mistero delle piramidi” richiedendo un atto di
fede ☺ Comunque a parte questo, ci sono evidenze che gia' molto prima della IV° dinastia i
monumenti egizi erano riciclati e che gli egizi erano "rimaneggioni" quindi l'obiezione logica degli
archeologi epiciclici e' da rigettare tout court.

30
Insomma la parola di un faraone egizio a grandi linee vale piu' di una teoria epicilica che non ha
dimostrazioni, tant'e che un antico farone egizio sembra stringere la mano alla teoria della
Discontinuita' (architettonica egizia) di III specie (almeno in parte). Dall'altra parte pero' resta il
fatto che il reperto non conferma al 100% quanto prevede la teoriona della H1-strong alien
footprint-. L'uso del verbo COSTRUIRE piuttosto che ristrutturare contrasta nella traduzione, e
questo non e' una bella cosa  Il perno dell'attribuzione del verbo *costruire* a dire della stele non
sarebbe compatibile con ristrutturare. MA se gli egizi erano cosi' sopraffini nell'uso dei geroglifici
(vedi l'introdurre in modo silenzioso e discreto nella stele il nome di Amasi, con un geroglifico
simile alla sfinge ma che e' pure simile al figlio di Orus, da cui Amasi si richiama) molto
probabilmente gli egizi sarebbero stati attenti anche alle ripetizioni verbali, dato che al rigo prima
gia' era stato usato il verbo: ristrutturare... / costruire... / ristrutturare... sequenza meno ripetitiva la
versione precedente di una eventuale ristrutturare... / ristrutturare... / ristrutturare... E’possibile?
Forse, il verbo "costruire" posto in mezzo a tutti verbi connessi al ristrutturare potrebbe lasciar
pensare proprio questo :-) dato che gia'si direbbe che Cheope ha ristrutturato la Sfinge.

Problemi linguistici a parte (di cui io non sono di certo un esperto e passo la mano agli esperti)
pongo un quesito logico di contestualizzazione. ☺

Per assurdo: La discontinuita' di III specie dice che la piramide di micerino fu smontata e pure le
altre 2 piramidi furono in parte "erose" per portare via massi gia' intagliati e fare altre opere e che
pure la sfinge fu rimaneggiata e riscolpita. Questo e' in parte vero, il faraone Amasi dice che la IV
dinastia rimaneggio' la sfinge in altri tempi in Gizah. Essendo la stele incompleta, potrebbero
mancare altri dettagli? Possibile!. La plausibilita' della teoria e' coerente con il fatto che le 3
piramidi gia' considerando un periodo di costruzione di 150 anni esprimono una produttivita' aliena
al contesto storico. Come se non bastasse a contorno ci sono un sacco di altre evidenze a supporto.
Obiettivamente il 33% della testimonianza del faraone Amasi entra in contrasto con 1)la storia della
religione egizia dei miti locali, 2)con le evidenze paleo climatiche sul lago Ciad, 3)con i riscontri
nell'arte rupestre sahariana e non, 4)oltre alle evidenze di dna alieno compatibili con la legge di
Mendel nei dipinti egizi. Infine ci sono pure 5)tracce indirette di manufatti alieni 6)e pure varie
conoscenze astronomiche fuori dal comune.

Perche' lo scriba a servizio del farone Amasi testimonia al 66% a favore della teoria della
discontinuita' (architettonica egizia) di III° specie, ma la nega al 33%?!?. E perche' la teoria della
discontinuita' di III specie e' l'unica teoria che e' pronta ad accogliere la testimonianza del farone
Amasi, mentre l'archeologia epiciclica classica bolla la stele come un falso "tout court" od una
generica dichiarazione di ristrutturazione?!?.

Chi dice la verita', il faraone Amasi della XVI dinastia oppure la teoria della Discontinuita' di III
specie? Forse hanno ragione tutti e due ☺ invece di marginalizzare il reperto (per mantenere sana la
teoria come fa l'archeologia epiciclica egizia), imho c'e' da CONTESTUALIZZARE la
testimonianza dello scriba del faraone Amasi. Fu faraone nel1550ac iniziando il nuovo regno, tra
Amasi e la IV dinastia c'e' di mezzo parecchio tempo, ma sopratutto c'e' di mezzo una rivoluzione
religiosa da politeista a monoteista a politeista che nascose uno scontro tra la nomina dei sacerdoti
(da parte del dio faraone) rispetto alla tradizione che prese sempre piu' piede fissando la casta dei
sacerdoti con vincoli di ereditarieta' (una sorta di limite al potere faronico, dato che farone ci si
poteva diventare, oltre che nascere.)
http://www.egittopercaso.net/faraoni/tavola-cronologica.php
http://it.wikipedia.org/wiki/Ra
http://www.sapere.it/tca/MainApp?srvc=vr&url=/7/eg/441_1
queste ragioni potrebbero essere collegate al perche' nella stele lo scriba indichi in modo

31
diplomatico la sequenza ristrutturare.../costruire... /ristrutturare... rispetto imho a quello che forse
avrebbe dovuto essere ristrutturare.../ ristrutturare... (prosaica e letterale ripetizione?)/ristrutturare...

Riprendendo la contestualizzazione, nel nuovo regno, molti faraoni decisero d'"inspirarsi" a quelli
piu' antichi. Gli egizi sapevano benissimo che la cultura costruttiva egizia era rimaneggiona, ☺ ed
era cosa nota che spesso vi furono faraoni che non furono proprio ben voluti dal popolo (specie da
quello dell'alto egitto che erano cavatori). L'effige della piramide di Cheope a cui viene attribuita,
se riletta in chiave della teoria della Discontinuita' di III° specie sembra dire tutt'altro. Iinfatti dopo
tutta la serie di indizi assemblati a favore della H1-strong alien footprint- se ne deduce che
l’inscrizione usata dagli archeologi (che potrebbe essere stata apposta successivamente) potrebbe
anche interpretarsi (qualora non fosse stata in parte modificata) nella prova evidente della piena
verita’ della H1-stront alien footprint-. Infatti "costruita dagli amici di Cheope" ⇒ Gli dei dello
ZepTepi erano amici di Osiride (il quale fu addotto dagli dei dello ZepTepi, questi lasciarono il
segnatempo e l'annesso tempio di Anubi. Segnatempo frainteso come funzionalita' dagli egizi che
interpretarono le piramidi come tombe). I faroni regnanti (in linea piu' o meno laterale) erano
parenti & discendenti di Osiride, quindi anche i faraoni regnanti erano legittimati a dire che pure
loro erano amici degli dei dello ZepTepi (che appunto costruirono le piramidi di cheope-chefren-
micerino+la sfinge alias anubi+tempio di Anubi annesso in quanto oggetto del fermatempo alieno).

Ragionando sempre per assurdo ☺ si nota un’altra evudenza storica, senza giungere mai a delle
contraddizioni. I regno dell'alto egitto sapeva che le piramidi erano gia' li', vedi l'OOPART
dell'uovo di Assuan nel 4500ac. Vedi teoria della discontinuita' di III specie. Ma il popolo dell'alto
Egitto sapeva benissimo anche che furono loro che con la fatica, il sudore, sassi di diorite, funi
egetali, barche e mucche, avendo morti, feriti, invalidi ecc... che fu raggiunto un livello di
produzione di blocchi di calcare e granito di circa 70 blocchi a settimana. Dire nella storia che le
piramidi le avevano costruite i faraoni della IV dinastia era dire una bestialita' ed un doppia
imprecisione. Perche’ 1) le piramidi erano gia' li', 2)erano stati gli operai stagionali egizi a
ristrutturare materialmente Gizah. Sotto questo ipotetico contesto, chiediamoci che fine avrebbe
fatto politicamente un faraone della XXVI dinastia che s'inspirava a quelli piu' distanti (pre-
rivoluzione religiosa e successiva restaurazione) che si fosse messo cosi’ su due piedi a ristrutturare
i vari monumenti in Gizah, e che come i precedenti negava l'evidenza dei fatti e l’operato dei
sudditi dell’alto Egitto? mmmhhh... interessante contestualizzazione non trovate ☺

La stele dell'inventario di colpo diventa una stele dell'inventario che evidenzia a mio avviso,
un'interpretazione DIPLOMATICA delle consistenze!!. Quindi, se da una parte imho lo scriba del
farone Amasi per volonta' di Amasi, riconobbe la rimaneggiosita' ☺ degli antichi faraoni
(spezzando una pietra a favore dei cavatori delle cave di Assuan e delle altre cave di calcare),
dicendo che furono proprio loro all'epoca della IV dinastia a ristrutturare Gizah (dicendo
semplicemente che tali monumenti erano gia’ li’). Dall'altra imho stese pure la mano alla ca$ta dei
sacerdoti che forse potevano avere storto il naso ed avere un approccio diverso sul ruolo e sulle
pretese delle caste sociali all’interno del regno e della complessa societa' egizia.

Una botta al cerchio, una botta alla botte, insomma ☺ Un'inventario che prima dei lavori stende una
mano all'Alto egitto (riconoscendone il loro ruolo nella ristrutturazione e non costruzione di cio' che
gia' c'era). Ma dall'altra, una stele dell'inventario che stende una mano protesa ai sacerdoti che
probabilmente potevano essere conservatori e restii a riconoscere l'attribuzione delle piramidi di
Gizah agli operai che le avevano solo ristrutturate (dato che i faraoni della XXVI dinastia si
volevano inspirare a quelli della IV dinastia). Ecco che la verita’ delle consistenze diventa una
verita’ da mediare per esigenze politiche in virtu’ dell’abitudine degli egizi a rimaneggiare i
monumenti. Confrontare per analogia su cosa fosse "la verita' da dire", con la storia di Ramsete il
grande (faraone successivo) riguardo all'interprtazione dei fatti sulla battaglia Ittita ☺

32
http://web.tiscalinet.it/russo/ramsete.htm
http://ww.egittologia.net/public/ext/fb_stele_inventario.pdf

Interpretazione plausibile e contestualizzata imho, che reinterpreta solo il 33% della dichiarazione
del farone Amasi, che a dire della teoria della Discontinuita' di III° specie, sarebbe stata falsata da
ragioni di stato della XXVI dinastia.
Nel file in pdf si citano http://ww.egittologia.net/public/ext/fb_stele_inventario.pdf
degli esami al C14, BOH?  sinceramente non so a cosa si riferiscano dato che il C14 lo si puo' fare solo
su reperti fossilizzati e dato che le 3 piramidi sono state trovate vuote... non ho capito su cosa l'archeologo
Marck Lehner abbia fatto gli esami del C14? Per altro considerando per 150 anni un volume edificativo di 71
blocchi circa a settimana (230’000*150/60)/(230’000+5'000'000)=0.109 gli egizi avrebbero potuto smontare
micerino e ricostruirlo, smontare le coperture e dei blocchi alle altre 2 piramidi, quindi rimettere blocchi e
coperture ma per un’incidenza totale inferiore all’11% della massa del complesso. Alle 1+2 piramidi occorre
aggiungere i volumi edificativi della Sfinge e del tempio megalitico annesso. Tale valore che in termini
percentuali appare ridotto, ☺ comporta un altissimo livello di tracce come opere di costruzione, e presenza
di operai in loco per lungo tempo dato appunto la tecnologia rudimentale del tempo.

[?]Gli aerei (pre) Incas.

http://www.oopart.it/aerei-in-oro-della-cultura-pre-inca-calima.html
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=3020
http://i92.photobucket.com/albums/l32/catetom/AereiColombiax.jpg
Da prendere “con le molle” con molta cautela e molta riserva  riguardo a questi OOPART che
sinceramente non ho trovato molti links che ne attestino scientificamente la loro completa e sicura
autenticita’ come e’ per l’uovo di Assuan.

Anche se la datazione pre-incaica non collimerebbe esattamente, con il contatto Incas,

diventerebbero tracce indirette di manufatti alieni in quanto le date delle visite sono “indicative” da
preferire sempre le date piu’ vecchie per ovvie ragioni ☺.
Aerei probabilmente v/tol e quindi mezzi simili ai dischi con eliche intubate / razzo per
muoversi ed esplorare la terra, ipotizzando una base da qualche parte, al sicuro in amazzonia.

[⊗
⊗]miti & leggende & religioni delle tribu’amazzoniche.
Esisteranno delle tribu’ amazzoniche che hanno miti o leggende di dei con il becco provenuti su
canoe celesti oppure di dei con il becco che concedevano pillole di conoscenza e che poi sono
partiti misteriosamente sparendo oppure volando via?. Una lunga permanenza di 200-300 anni in
Amazzonia potrebbe aver prodotto questo genere di testimonianze, tramandate in via orale nelle
tribu’ amazzoniche emigrate verso il sud america e stabilitesi dentro la foresta amazzonica.
Nonostante la bassa densita’ per kmq e la folta barriera verde amazzonica, tale circostanza potrebbe
essere accaduta!.
http://it.wikipedia.org/wiki/Amazzonia
http://it.wikipedia.org/wiki/Rio_delle_Amazzoni
http://www.letturefantastiche.com/leggende_inca_e_peruviane_della_selva.html
http://pantalassa.splinder.com/post/4742592
http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Koch-Grunberg
a parte links a libri commerciali da comprare, io non ho trovato links In Topic FREE che diano
supporto dell’esistenza di cotali possibili testimonianze  anche se ☺ questo link lascerebbe
intendere che interessanti miti & leggende si celano in Amazzonia!
http://tuttogiadetto.splinder.com/post/4760830/Il+furto+del+fuoco

33
Capitolo 8-Le
Le astronavone aliene!

34
Quali sono le presumibili caratteristiche
caratteri tecniche delle astronavone ☺ aliene in Giza? Arrivate nel
5000ac da Sirio, ripartite per Orione (passando
(passando per Sirio) il 4503ac, tornati sulla terra nel 1200dc e
ripartiti prima del 1492dc.

Intanto ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto sui gruppi di discussione pubblici:
free.it.scienza.fisica / it.scienza.astronomia in particolar modo SuperZa, Sao67174,
Sao67174, Mezzomatto,
Large Hadron Collider, Marco Pagliero.

Distanza: Sirio-Terra
Terra andata e ritorno 17 anni luce, in 6703 anni
Velocita’: circa 300km/sec – 0.0025% velocita’ luce durante il viaggio l’equipaggio non subirebbe
nessun effetto “relativistico”
“relativisti data la bassa velocita’.
Sistema Propulsivo: reattori a fusione nucleare, che alimenta motori vasir
motori
otori secondari chimici per decollare/atterrare nell’atmosfera
Sistemi di Alimentazione posti a prua della nave per schermare l’astronave e sfruttare
s il vento
solare per trasformare l’acqua (depurata dai Sali) in deuterio e trizio.
Sistemi Avionici: almeno 3 computer di bordo, 3 giroscopi
giroscopi con altrettanti spettrografi,
spettrografi se poi la
navigazione fosse stata supportata da un radiofaro sulla terra (sonda apripista ☺ in
orbita terrestre)) la rotta sarebbe stata ancora piu’ facile da tracciare.
Sistemi di supporto vitale: per il mantenimento in stasi e/o ibernazione di 2 astronauti in 2
catacombe criogeniche o simili a tenuta stagna.
Hangar: surgelatori e materiale stagno vario, per surgelare i campioni animali e vegetali raccolti.

it.scienza.astronomia: dunque il sistema stella di Sirio […] sta a circa 8,58 anni luce dalla
Sao67174 scrisse su it.scienza.astronomia:”
Terra, un'andata-ritorno corrisponde quindi
uindi a circa 17 anni luce da percorrere in 6703 anni, significa considerando una doppia
accelerazione decelerazione effettuata in pochi anni a 1 G (accelerazione ideale per un essere umano in quanto simula
l'attrazione gravitazionale della Terra) significa
signific che la nave può viaggare a una velocità di 1 / (6703/17) = 1/394 della velocità
della luce ossia 760 chilometri al secondo circa, in realtà questo sarebbe vero con una traiettoria rettilinea, impossibile nella
realtà poiché sia il sistema solare sia il sistema
istema di sirio percorrono orbite ellittiche attorno al baricentro galattico per cui
la traiettoria reale dovrebbe essere ad occhio e croce almeno un 10-20% 20% più lunga, diciamo che con 1.000 chilometri al
secondo ce la si può fare tranquillamente.. […] Obiettivo
Obiettivo per altro raggiungibile anche oggi dall’uomo se avesse un budget
libero dovendo inviare mezzi robotizzati”.

In breve nel 5000ac la “civilita’ aliena insettoide”☺

insettoide” aveva un livello tecnologico un po’ piu’
elevato (ma non tanto), del livello attuale in cui noi terricoli ☺ siamo adesso. Considerando i dati
relativi agli avvistamenti Europei, altri mezzi alieni potrebbero essere velivoli di forma piattiforme

35
alimentati chimicamente (il fumo lasciato dietro dall’UFO nella Madonna con Bambino di San
Giovannino) oppure da eliche intubate e motori silenziosi (dipinto del battesimo del Cristo di Aert
De Gelder). Questo quando noi eravamo nel 1400dc circa.
Se le astronavone aliene di Giza hanno sembianze prossime a delle astronavi utili per lunghi
voli interstellari, (tecnologicamente non tanto distanti da quello che potrebbero costruire l’uomo
oggi), i mezzi alieni osservati nei 2 dipinti (reperti da accettare con riserva) sembrerebbero indicare
piu’ mezzi intro.planetari ☺ per spostamenti rapidi dentro al nostro pianeta. Un po’ come fecero gli
astronauti della NASA che per gironzolare meglio sulla luna esplorandola, vi portarono un lunar
rover ☺

Che mezzi potrebbero avere od usare ☺ oggi gli alieni?! Non ne ho la piu’ pallida idea ☺ E’
difficile dirlo sia perche’ cercare oggi negli avvistamenti UFO casistiche di velivoli giganteschi di
forma piramidoide ☺ oppure doppi piatti a getto sarebbe un errore in quanto sarebbe un’analisi
statica e non dinamica senza ipotizzare:

1-eventuali progressi tecnici alieni. Dall’altra proprio perche’ la nostra civilta’ e’ piu’
arretrata, e’ difficile dire quali altri mezzi potrebbero usare gli alieni ☺

2-progressi tecnici e scientifici tutti terrestri per scopi segreti e militari ☺

http://it.wikipedia.org/wiki/V1_(Fieseler_Fi_103)
http://it.wikipedia.org/wiki/V2_(Aggregat_4)
http://it.wikipedia.org/wiki/Missile_da_crociera
http://it.wikipedia.org/wiki/Avro_Canada_VZ-9-AV_Avrocar
http://it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71
http://it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk
http://it.wikipedia.org/wiki/Northrop-Grumman_B-2_Spirit
http://it.wikipedia.org/wiki/BigDog
http://it.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle
http://www.gizmag.com/tag/uav/
http://punto-informatico.it/2217324/PI/News/uk-occhio-volante-gia-azione.aspx

3-Per l’assioma del caos-entropico culturale ☺ l’intervento diretto alieno si ridurrebbe al

minino tale che oltre la soglia X l’analisi per traccia diventerebbe non effettuabile ☺ e potrebbe
essere fatta solo l’analisi per avvistamenti.

Cercare piramidi volanti in orbita, oppure dischi volanti nell’atmosfera terrestre sarebbe un grave
errore ☺ ci porterebbe fuori traccia!. Come ritrovare “la traccia del primigenio paleo.contatto” tra le
miriadi di casi di avvistamenti UFO, ragionando in termini di ricerca per avvistamento?!
Il primo fenomeno non terrestre, con avvistamenti di massa ufficiali & collegati ad una casistica
di fenomeni “anomali” non riconducibili ad attivita’ Nazisti/Alleati, accadde durante la WWII.
Avvistamenti da personale qualificato, comprovato spesso da piu’ di un testimone, eventi accaduti
sia sul teatro europeo che sul teatro delle operazioni in pacifico.

La WWII fu un pezzo di storia importante per tutto il genere umano,determino’ importanti salti
tecnologici (fissione dell’atomo) ed e’ ovvio che sia le meccaniche militari che gli sviluppi
tecnologici per gli alieni avrebbero avuto un interesse storico & culturale, nello studiare &
osservare la razza umana. Dall’altra avvicinare in modo diretto sia i mezzi militari terrestri che la
cultura umana, avrebbe potuto essere una violazione del principio di neutralita’. ☺

36
E’ un fatto storico che durante la WWII furono segnalati molti avvistamenti di UFO, non
classificati con la dizione UFO ma con la dizione Foo Fighters. Vi fu anche una direttiva
dell’USAAF/RAF che disse ai piloti “d’ignorare” le presenze delle palle di luce che spesso
seguivano gli stormi aerei da lontano, ma in taluni casi anche da vicino. La casistica e’ molto varia
a riguardo, inoltre il fenomeno commerciale UFO e Roswell & Company non si era ancora
verificato. Le preoccupazioni della popolazione, dei piloti e degli strateghi durante la WWII era
piu’ mirata alla WWII ed alla guerra contro i nazisti e/o armi segrete nazy, piuttosto che orientata
ad eventuali sonde automatiche di presunti visitatori, provenienti dallo spazio.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter
http://www.cufon.org/cufon/foo.htm
http://www.project1947.com/articles/arwwr.htm
http://alieniemisteri.altervista.org/foo_fighters_ufo.htm
http://www.anomalistbooks.com/chester.html
http://www.theblackvault.com/wiki/index.php/The_Foo-Fighters,_WWII_Document_Research_(by_Andy_Roberts)
http://www.miqel.com/reading_library/archived_stories/ww2_foo_fighters.html
http://www.santafeghostandhistorytours.com/ufoII.html
http://www.unmuseum.org/foo.htm

Anche se e’ possibile che ci sia qualche avvistamento “bufala”  resta il fatto che il patterns
casistico delle “palle di luce” ⇒ Foo Fighters come fenomeno non Alleato o Nazy o Giapponese,
e’ una realta’ storica ☺. Palle di luce nel 194x che si muovevano velocemente, eseguivano manovre
velocissime non replicabili dai velivoli terrestri anche a causa di accelerazioni incredibili,
sembrerebbe essere una traccia interessante ☺ anche in termini di visione dinamica della tecnologia
aliena. Certo, casistica interessante da correlare con il paleocontattone e le sue tracce, ma da li’ a
poter provare che i Foo Fighter sono sonde automatiche dotate di software IA proprio & a controllo
remoto per ridurre al minimo il contatto con gli esseri umani?. ☺ Ce ne corre, anche se l’ipotesi
non e’ per niente impossibile anzi molto plausibile, dato il contesto ed i precedenti!!.

Dall’altro lato la casistica di avvistamenti alieni, di UFO, specie dopo il 1947 e’ impressionante e
numerosa, ce ne sono di ogni forma e grado molti siti hanno tanto materiale a riguardo in questo
molto ben curato da un appassionato c’e’ elencata una enorme casistica di avvistamenti:
http://ceifan.org/cronologia_UFO.htm Sinceramente anche ipotizzando che solo la meta’ dei
relativi avvistamenti non siano dei fenomeni naturali, hoax ☺ prototipi terrestri, praticamente ci
sarebbe un traffico di arrivi e partenze dallo spazio e per la terra e viceversa molto intenso.
Tuttavia per l’assioma della caos-entropia culturale & principio di neutralita’ tali eventi se
analizzati statisticamente, avrebbero dovuto avere una media mobile di lungo periodo sicuramente
calante ☺ riducendo l’intensita del fenomeno con il passare del tempo. Anche perche’ con l’avvio
dell’era spaziale, i satelliti e le stazioni spaziali, come:
la Skylab, Mir, ISS,
il SAC- NORAD
i vari centri di difesa aerea dell’ex Patto di Varsavia,
i centri radar degli aeroporti per il Traffico Aereo Civile,
potrebbero avere molti dossier e centinaia di registrazioni radar e files aperti a casi misteriosi. Tutti
analoghi ad una medesima matrice, qualcosa di assimilabile ai Foo Fighters.
Il fatto che eventuali info di pubblico dominio non siano raggiungibili via internet sarebbe
solo un problema d’asimmetria informativa, causata da etichette top segret, sicurezza nazionale,
dati classificati, segreto di stato ecc… Tutti elementi che sono a favore delle ipotesi dei
complottoni.oni.oni internazionali. Dall’altra parte pero’ la declassificazione di vari archivi
nazionali sugli UFO da parte di vari governi tenderebbe a smentire tale ipotesi complottoide, specie

37
se si guarda l’ente Francese per la riproduzione dei Velivoli UFO che studia in modo lapalissiano
tali casistiche per trasferire eventuale “know how” su produzioni terrestri.

Politica estera per dire al pool di stati negazionisti che questo o quello Stato e’ a conoscenza del
paleo.contatto? oppure retaggio politico dell’epoca “dei lumi della ragione”? Gia’ questa differenza
politica di approccio agli UFO dovrebbe far vedere che la posizione a riguardo al fenomeno Alieni
& UFO e’ variegata nel mondo. Vi sono posizioni negazioniste, altre neutre, altre posizioni piu’
positive. Rapporti Blue Book pubblicati e censurati?! Mega fake commerciali sul fenomeno UFO
per far soldi?. Business del cinema con molti serials movies? . Come interpretare tutto cio’?! Casi e
fortuite coincidenze pilotate solo dalla regola Business is Business? Oppure prove mass mediatiche
per testare la reazione pubblica all’annuncio di esseri alieni?!. Chi ha ragione e chi torto?!
Ragionando cosi’ non se ne uscira’ mai ☺ stiamo parlando d’argomenti che sono a favore
oppure contro una data tesi. Argomenti che non hanno una prova definitiva e tutto il materiale e’
datato ☺ oltre la soglia X ossia il valore stimato di soglia X>1500dc dove il caos-entropico
culturale e’ per definizione elevatissimo, tale da non poter discernere quale sia la verita’
sull’argomento alieni ed Ufo.

Questo e’ quanto emerge dai fatti, a meno che non si tenga un’ottica di analisi temporale piu’ lunga.

Se state leggendo questo ebook, il paleocontattone e’ gia’ stato dimostrato ☺ oltre ad un secondo
paleo contatto ☺ quindi si sta discutendo su quali altri fenomeni siano riconducibili ad una
correlazione con la H1-strong alien footprint- ☺ Non c’e’ nessuna necessita’ di enumerare in
modo massivo una presenza aliena nel periodo t>4100ac citando millantanovemila avvistamenti
UFO non spiegati ☺ . Il paleo contatto c’e’, c’e’ stato, e’ sotto l’occhio di tutti!.

In sostanza solo un punto di vista molto lungo sarebbe possibile evidenziarne, in modo marcato le
tracce. Nei capitoli successivi si provera’ a googlare cercando con varie query sugli avvistamenti
UFO collegati allo Skylab, alla Mir, alla ISS, al SAC-NORAD, al Patto di Varsavia, al Traffico
Aereo Civile sperando che qualche documento sia pubblico. Tutti i files di certo avranno dei
tracciati radar a supporto oltre a dei rapporti d’avvistamento di persone attendibili.
Quali e quanti hanno una casistica assimilabile alle “palle di luce = Foo Fighter”?! ☺

38
 Cacciaballe?!
Capitolo 9-Phantom II F4-C

39
Sono appassionato di aereonautica, il vecchio Phantom II F4 in versione “C”Cacciaballe ☺ e’ un aereo dismesso, non
c’e’ piu’ nessun segreto militare sopra ☺ Ecco questa serie di screenshoots composta da fake, immagine false
photoshoppate da me ☺ le ho messe come metro di misura per evidenziare il fatto che oggi e’ sempre piu’ difficile
capire da una foto, un filmato se questo e’ vero oppure falso. Specie poi il contenuto e’raccolto in via digitale su
internet. Occorrono delle misurazioni “oggettive” da poter affiancare, altrimenti e’ un F4-Cacciaballe! ☺

Due immagini taroccate con falsi avvistamenti UFO ma teoricamente “plausibili” di UFO provenienti dallo spazio
profondo, entrati nell’atmosfera ☺ detectati dalla difesa aerea, “Foo Fighters” intercettati da F4 Phantom II ☺

Altre due immagini taroccate ☺ di qualche misteriosa ☺ missione Apollo dove si narra che sulla luna ci sia una base
aliena!. Nel 1999 infatti la base spaziale aliena fu comprata dai terrestri e rinominata Base Alpha ☺ L’altra foto e’
dell’Apollo 2001 ☺ mostra il ritrovamento di un Phantom II F4 misteriosamente scomparso dai radar durante un’
esercitazione. ☺ Sotto la collina un monolito nero ☺ l’astronauta nella foto registro’ un forte campo magnetico!.
Stronxate a parte, quale e’ la storia mediatica degli alieni nei fumetti, cinema, cartoons ecc…?!
http://www.edicolaweb.net/libr163i.htm
http://www.griseldaonline.it/percorsi/menarini_roy.htm
http://www.futureshock-online.info/pubblicati/fsk48/html/alieni.htm
http://www.fantascienza.com/delos/delos24/alieni.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Anime
http://regnodelleanime.gamesurf.it/images/principale.htm
http://www.japanimanga.it/
Dei molti serial movies e’Stargate.sg1 quello che in parte sembrerebbe il piu’ In Topic ☺
http://it.wikypedia.org/Stargate_SG-1

40
Capitolo 10-La
La ricerca per “casi UFO” X<t<tempi odierni.dc

41
A dire il vero di dossier completi come li intendevo io, non ho trovato niente ☺ goglando, e’ tutto
classificato, top segret, riservato, anche su questa sventagliata di links ufficiali di fonti declassificati
i files sono parziali, molti non disponibili altri della meta’ degli anni 1950 ☺
http://www.bluebookarchive.org/
http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos/
http://www.archives.gov/foia/ufos.html
Qui’ c’e’ un articolo sui files russi, un’intervista non so quanto sia attendibile. Poi vari avvistamenti
di UFO con casistica non proprio identica ai Foo Fighters, ma comunque in taluni casi e’ simile:
http://www.ufotuscia.it/99/conferenza-luci-anomale-in-adriatico.php
http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=124529
http://www.ufocasebook.com/1973skylab.html
http://web.tiscali.it/skemaonline/islamic.htm
http://www.ivanceci.it/2009/03/28/ufo-ripresi-vicino-alla-stazione-spaziale-sts-119/
http://www.youtube.com/watch?v=8wvPbnxy4wc
http://www.youtube.com/watch?v=8wvPbnxy4wc
http://www.youtube.com/watch?v=3Raub63Kmnw
http://www.youtube.com/watch?v=MvaduImoIEY
http://www.youtube.com/watch?v=9CvCxC9f-nA
http://www.youtube.com/watch?v=mkOhhHZ7nLY
La logica corre sempre in aiuto infatti basterebbe trovare almeno un solo documento insolito,
inatteso, originale che mostri attivita’ di “Foo Fighters” per aver dimostrato la possibile
correlazione ☺ dando una spiegazione coerente, plausibile, logica a molti OOPART e fenomeni
vari apparentemente sparsi, misteriosi e slegati tra loro
⇒ http://www.youtube.com/watch?v=lTjk7uuSScI
⇒ http://www.youtube.com/watch?v=auS2n2KuxeM
I “Foo Fighters” attorno alla MiR ad es. non sono un fenomeno naturale (c’e’ il vuoto nello spazio,
e gli oggetti hanno un moto proprio, rallentano si spostano, virano e risalgono dalla terra) chi dice il
contrario evidentemente e’ un cacciaballe!. Tali fenomeni non hanno niente a che fare con attivita’
spaziali umane. Ora io non dico che codeste robe ☺ siano proprio sonde automatiche “insettoidi” ☺
dotate di I.A. proprio & teleguidabili da remoto, alimentate da una sorta di propulsione geo.mag-lev
☺ anche perche’ non lo posso dimostrare con evidenze materiali, quali ad esempio una sonda
insettoide smontata. Ma posso correlare la casistica Foo Fighters della WWII, ai fenomeni luminosi
osservati attorno alle missioni Apollo. Alle luci strane in Adriatico, alle luci in Sud America, “ai
fenomeni lunari transeunte” ☺ Con il tool del Teorema Egizio della H1-della Strong alien
footprint considerando la fase della alien ghost recon… io non escluderei niente! ☺

42
Capitolo 11-Le analisi
isi statistiche delle Serie UFO

43
Ecco alcuni links sulle statistiche degli avvistamenti UFO in Italia:
http://www.cun-italia.net/avvistamenti/avvufo.html
http://www.ufo.it/ufo1c-1.htm
http://www.arpnet.it/ufo/casiital.htm
Osservando i dati della serie, viene il sospetto che nonostante la fatica degli appassionati, studiosi,
ricercatori alternativi ecc… nel cercare di statisticare il fenomeno UFO in Italia, resti il fatto
ineludibile dell'ASIMMETRIA INFORMATIVA rispetto a possibili avvistamenti di aerei segreti
e/o prototipi civili e militari .

Prima di tutto, salta agli occhi che nonostante le serie storiche siano pluriennali, l’approccio e’
essenzialmente di breve periodo, mentre occorre un approccio di lunghissimo periodo ☺
la linea nera indica la somma dei fenomeni A+B
la linea rossa e' una media mobile a 3 valori spostata in avanti
la linea blu e' la serie della Mu
La trendline della Mu e' lievemente crescente con una dinamica di una funzione a scalini, cio’ entra
in contrasto con il principio di neutralita' da cui si puo' dedurre che la trendline avrebbe dovuto
essere calante e sopratutto con dei valori in senso assoluto piu’ bassi. Di sicuro c’e’ qualcosa che
non va nella seriazione dei dati, facciamo un rapido test ad occhio ☺
massimo in 1955 con 500 eventi circa
massimo in 1980 con 1000 eventi circa | +500 | 25 | 12.5
massimo in 2005 con 300 eventi circa | -700 | 25 | 12.5
I primi dati sono le differenze sui massimi, il secondo valore e’ la differenza degli anni, il terzo
valore e’ il presunto valore di tempo espresso in andata/ritorno. Quest'ultimo valore rimane quasi
costante pari a 12.5 anni il che e' impossibile. Si consideri i progressi tecnologici terrestri solo
nell'aviazione civile: http://it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Constellation
Nel 195x, 530km/h per 7’620mt di tangenza

44
http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_747 Nel 198x, 969km/h per 13’746mt di tangenza
In 25 anni i terrestri hanno raddoppiato la velocita' e la tangenza, perche' i veicoli alieni non hanno
fatto altrettanto? Gli ufologi diranno che il valore e' costante perche' la velocita' della luce e'
costante? Non basta come spiegazione!, perche' ad esempio qualora i viaggi interstellari degli alieni
fossero da basi di prossimita' entro il sistema solare, i tempi d’andate e ritorno sarebbero errati in
quanto troppo lunghi!!. Il sospetto che la seriazione ufologica sia pregna da una forte componente
aerospaziale civile e militare che la inficia, la correla e la spiega (quasi completamente) diventa
assai forte. Infatti: nel 195x c'era la corsa alla velocita', venivano costruiti i primi aviogetti, gli
aerei lasciavano i motori ad elica per prendere le turbine od i post-combustori. Negli anni 197x-
198x sino alla caduta del muro di Berlino nel 1989, la guerra fredda imperversava. Le spese militari
in missili, aerei come sr71, b1, b2, f117, vari Mig e Sukoi ecc... insomma i prototipi aerei in quel
periodo si moltiplicano esponenzialmente per ragioni politico-militari. Nel 200x con l'elettronica a
basso costo, e’ praticamente il bum dei droni in ogni forma... Insomma, la storia dell'aereonautica
sembra spiegare piuttosto bene i picchi massimi, almeno dal primo test superficiale ad occhio sui
massimi. ⇒ Per essere sicuri che la seriazione e’ inutilizzabile  in quanto fortemente inficiata da
una componente umana, proviamo a testare la seriazione con i dati che si trovano qui:
http://milexdata.sipri.org/
La serie e’ relativa solo al 1988-2007 inerenti le spese in US Dollars del DoD (Department of
Defence)

La media Mu della Serie UFO ha una forte correlazione con il DoD US$ Rxy=+0.903
Il valore cambia di poco pure per la Media Mobile a 3 valori spostata in avanti Rxy=+0.871

45
Direi che e' un fatto che il grosso delle statistiche sugli avvistamenti Ufo in Italia e' inficiato da una
componente velivoli militari/prototipi segreti scambiati dagli ufologi e testimoni come mezzi alieni.
In buona sostanza gli ufologi dal 1988 stanno statisticando eventi terrestri che pero' loro scambiano
per eventi alieni!  E’ appunto il problema dell’asimmetria informativa, suggerisco fortemente di
ricalcolare la serie con criteri molto piu’ stringenti! Tale metodologia con un filtro piu’ ristretto non
dovrebbe essere difficile, dato che in genere “nel piu’ ci sta il meno”.
Ok!, adesso proviamo a filtrare la seriazione:
http://www.cun-italia.net/avvistamenti/CasisticaCunItalia1900-2008.pdf

ho filtrato con il criterio: TRONCA ( LU * 0.5 )

Ossia: si prende per ogni anno (se ce ne sono), solo gli avvistamenti taggati con la causale LU che
e’ la sigla degli eventi UFO piu’prossima alla casistica “foo fighters”. Poi si abbatte il totale degli
avvistamenti filtrati per ogni anno con la causale LU, del 50% (cioe’ si ipotizza che 1:2 siano eventi
balla ed hoax oppure fenomeni umani e/o terrestri). Quello che resta nella serie e' forse qualcosa
che rassomiglia alla seriazione che trovate illustrata graficamente ☺. Le quantita' in assoluto sono
piu' credibili!! Se poi ci si chiede che cosa si sta osservando? La risposta parziale ce la da l’indice
statistico del PEARSON.Rxy. Se prendete la serie cosi' generata potrete verificare che:

E' praticamente ininfluente adesso la correlazione dovuta ad attivita' umane / militari che creano
ASIMMETRIA INFORMATIVA Rxy=+0.344 http://milexdata.sipri.org/

E' ininfluente il traffico passeggeri italiani (serie piccola, ma di meglio non mi e' riuscito trovare)
http://www.mit.gov.it/mit/mop_all.php?p_id=05673
Rxy=-0.572 addirittura la correlazione e’ negativa ☺ mentre se ci fosse stata avrebbe dovuto essere
positiva, infatti al crescere dei passeggeri transitati dagli aeroporti italiani, sarebbe cresciuto

46
inevitabilmente il numero di voli, e quindi a trascinamento il numero di aerei transitati, e quindi
anche il numero di aerei civili scambiati per Foo Fighters. ☺

E' ininfluente anche la piovosita' Rxy=-0.363 (ho preso una serie di 10 anni) e’ il parametro
usato per stimare il numero di fulmini (che non mi e’ riuscito ditrovare online,
tant’e’http://www7.ncdc.noaa.gov/CDO/cdo

E' evidente che adesso la serie che stiamo osservando puo' essere una serie campionaria oppure
totale? relativa alla casistica Foo Fighters in Italia, ed i valori sono relativamente indipendenti da
tutte le possibili cause che potrebbero inficiare o correlare il fenomeno. ☺ Proviamo ad analizzarla
per estrarre se possibile informazioni preziose. Osserviamo la media Mu di ogni avvistamento e'
0.4592 (praticamente infinitesimale) che se e' arrotondata ad 1 (come primo valore intero)
rappresenterebbe una soglia media ulteriore di rumore ritenuto NORMALE. Se si usa questo filtro
di II° livello sopra la serie corretta, e’ possibile rilevare solo i picchi della media mobile MM3 dei
valori, sino a giungere a considerare una serie di dati assai ristretta con 3 anni:

1978 con 2 eventi

1986 con 2 eventi 0 | 8 | 4 ⇒ andata/ritorno da Alpha Centauri ⇔Terra
2003 con 2 eventi 0 | 17 | 8.5 ⇒ andata/ritorno da stella Sirio ⇔Terra

La dinamica e crescente ed e' tecnologicamente incompatibile! 

Pero' Sirio e' a circa 8 anni luce dalla terra! ☺
e forse potrebbero esserci basi di prossimita' a circa 4 anni luce dalla terra?.

Sara’ mica la vicinissima Alfa Centauri?

http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_stelle_pi%C3%B9_vicine_alla_Terra

47
Capitolo 12-Il
Il riepilogo degli effetti in H1/B(1) + H1/B(2)

48
Quali sono gli “Effetti della teoria della Discontinuita’ di III°specie in H1”?!

Gli “effetti” li possiamo classificare in effetti” interni ed esterni al pianeta terra.

⇒ “effetti” interni al pianeta terra
Quelli che hanno una serie d’indizi nel loro complesso assai interessanti, molto pesanti, che
rispettano la massima verosimiglianza della H1-strong alien footprint- logicamente coerenti sono:
⇒H1/B(1): se gli alieni sono arrivati una volta, possono essere tornati altre volte per
studiare la nostra evoluzione e prendere altri campioni di forme di vita, quindi sono possibili
altri paleocontatti con altre civilta' terrestri, forse in altri continenti ,ipotizzando date di
possibili altri paleocontatti tali che t>4100AC+(data di viaggio di andata e ritorno)
⇒ H1/B(2): ma allora per induzione anche oggi una ristrettissima parte dei presunti
avvistamenti UFO (tolte burle, balle, caxxate, palloni aerostatici, bolidi, meteore, aerei spia,
aerei militari e prototipi segretissimi civili e militari) potrebbero essere robba aliena, come
ad es: una sorta di sonde automatiche per ridurre al minimo il rischio di contatto diretto.

Entrambe le 2 ipotesi hanno trovato riscontri in numerosi indizi posti a sistema e tali da ridefinire
molte tracce aliene di successivi paleocontatti. In sostanza solo da un punto di vista molto lungo
sarebbe possibile evidenziarne in modo marcato la cronologia temporale, che potrebbe essere
qualcosa di non troppo dissimile da questa:

fase (ipotizzata) del pre-contatto: la scoperta t<11000ac

Sonda aliena in apripista, detecta l’acqua sulla terra, rimane in orbita terrestre per agevolare il
 primo contatto: la presentazione ufficiale [5000ac,4503ac] (puntini rossi)
dimostrato con il Teorema egizio della H1-“strong alien footprint”
 secondo contatto: il ritorno per ulteriori studi [1200dc,1492dc) (puntini blu)
dimostrato con evidenze a favore del contatto Incas, pattern simile “soft alien footprint”
 terzo contatto: osservazione e ricognizioni automatiche: t>1930dc (puntini gialli)
Correlato con le evidenze della casistica “Foo Fighters” mezzi alieni per “alien ghost recons”

49
 ⇒Cosi’ come noi abbiamo avuto una crescita tecnologica, analogamente gli alieni ne
avranno avuta una. Se si osservano le differenze temporali tra i contatti, a parita’ di grandissime
distanze da Sirio (non essendoci altri segnatempo, non c’e’ ragione di cambiare la loro provenienza
diretta oppure indiretta ☺ come ulteriori basi di prossimità?), non si puo’ non notare un’evoluzione
tecnologica aliena, con la riduzione dei tempi di arrivo/partenza.
⇒ Interessante la dinamica, conforme nel rispettare l’assioma di Neutralita’ che si sostanzia
nella correlazione inversa [caos-entropico culturale / alien footprint].
⇒Interessante anche il modus operandi alieno, l’andamento globale ☺ e’ praticamente
simile a quello che noi terricoli in modo logico abbiamo seguito, realizzando i primi passi
dell’esplorazione spaziale sulla luna e/o ma con l’invio di varie missioni automatiche segmentate
nel tempo.
Nella sequenza di tracce c’e’ insomma una plausibilita’in itinere ☺ di lunghissimo periodo!.
⇒ H1/C: E’ possibile ipotizzare una futura guerra dei mondi?!?
Ossia gli alieni sono “buoni” oppure sono “cattivi”?
Alla luce delle fasi di avvistamento evidenziate solo il cinema hollywoodiano ne ha parlato. Non
pare che sia mai accaduta una “guerra dei mondi”, questo perche' gli alieni sono buoni e
tendenzialmente piu' pacifici di noi terricoli guerrafondai ammazzasette?. Oppure “una guerra dei
mondi” non e’ ancora scoppiata perche’ gli alieni temono l'arsenale nucleare mondiale (che ha
avuto anche il merito di non aver fatto scoppiare la WWIII tra il blocco NATO/Patto di Varsavia)?
Un eventuale conflitto planetario con largo uso di armi NBC porterebbe all’estinzione sia tutto il
genere umano che tutte le altre forme di vita sulla terra,. Puo’ darsi che agli aglieni questo non vada
a genio, perche’ la terra e’ l’unico pianeta ad ospitare la vita complessa nel nostro sistema solare.
Quale e’ l’ipotesi piu’ credibile?
Io penso che le tracce dimostrino con una buona probabilita’ che sia buona la prima ipotesi,
anche perche' i tanti indizi accumulati indicano che ci sono stati molti paleo contatti, quindi e’
ovvio che gli aglieni se ci avessero voluto invadere… e' da parecchio tempo che il genere umano
avrebbe fatto la fine:

-dei pellirossa del nord america, quando sono venuti a contatto con gli europei
-delle civilta' sudamericane, quando sono venuti a contatto con gli europei
-degli africani, quando sono venuti a contatto con gli europei
-degli australiani, quando sono venuti a contatto con gli europei

Non essendo stato il genere umano estinto o marginalizzato o deportato chissa' dove ☺ si puo’
desumere che gli alieni dovrebbero essere molto probabilmente meno guerrafondai ammazzasette
di noi terricoli! ☺ E la lettura del link http://tinyurl.com/yzuyftq (file da 70Mb in PDF in FREE
download), dovrebbe essere inutile ☺. Anche perche’ a dirla tutta l’M16 = M4 s’inceppa, gli puo’
scoppiare la canna, necessita d’una manutenzione ossessiva per funzionare ☺
http://it.wikipedia.org/wiki/M16_(fucile_d'assalto)
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16
in caso d’invasione aliena dubito molto che possiate avere il tempo di fare della manutenzione
efficace al vostro fucile d’assalto…
Meglio leggere http://www.ak-74.us/pic/books/US_Army_AK.pdf
Meglio leggere http://www.tiropratico.com/manuali-pdf/B/Beretta_92.pdf

50
Capitolo 13-Gli “Effetti” esterni alla terra, della strong alien footprint

51
Quali sono gli “Effetti esterni alla Terra” prodotti dalla teoria della strong alien footprint?!

Gli “effetti” esterni al pianeta terra sarebbero:

⇒ H1/A: gli alieni sono piu' vicini di quanto si creda, nello stesso ramo della nostra
galassia, quindi la teoria “predice” che dovrebbero essere possibili segnali WOW dalle
parti di sirio & orione oppure dalle parti di epsilon-Orionis e SirioB. Forse pianeti di
origine e/o stazioni spaziali in orbita degli aglieni?! mboh? ☺

http://cfvarese.altervista.org/AP_ICARA2008.html
http://setiitalia.altervista.org/intervistaRR.html
http://setiitalia.altervista.org/28NOV.html

⊗ Nessun segnale interessante sino ad oggi e’ stato rilevato da Sirio o tantomeno in un intorno
della cintura di Orione 
⊗ Nessun segnale WOW, sulla frequenza dei 21 cm, ad essere piu’ precisi, e’ stato detectato da
Sirio oppure in un intorno della cintura di Orione 
c’e’da dire che il SETI sino ad oggi ha scansionato solo lungo la linea di frequenza “dei 21 cm”
per un segnale WOW e non su altre bande di frequenza.
 noi terrestri nulla sappiamo delle scelte tecnologiche degli alieni!
 le emissioni radio e televisive terrestri si spargono in modo omnidirezionale dalla terra e
disturbano grandemente i radiotelescopi terrestri, al punto che i radioastronomi stanno pensando di
piazzare dei radiotelescopi in orbite lontane dalla terra proprio per evitare il caos dell’entropia
umana!
 l’uso delle onde radio e’ una tecnologia poco efficiente (grandi antenne per la spedizione e
ricezione e grandi potenze impiegate per compensare il fisiologico calo dei segnali) rispetto all’uso
di metodi di trasmissione piu’ evoluti (ancora allo stadio prototipale sulla terra) come ad es: delle
connessioni laser/maser e quindi se gli alieni hanno sistemi di comunicazioni piu’ efficienti dei
nostri, intercettare comunicazioni aliene potrebbe non essere cosi’ semplice.
 le emissioni radio e televisive terrestri si spargono in modo omnidirezionale dalla terra, ma
hanno poca energia e poca potenza quindi si disperdono rapidamente nello spazio scendendo di
livello sotto il rumore di fondo dell’universo, si stima che un intorno dell’attivita’ entropica
terrestre udibile dallo spazio non superi la distanza terra/fascia di asteroidi. Per quanto grande tale
distanza e’ infinitesima solo per le dimensioni della galassia ⇒ analogamente potrebbe accadere
per i segnali radio & tv & assimilabili di matrice aliena da Sirio & Orione, tuttavia non conoscendo
niente della loro tecnologia potremmo non essere in grado d’estrarre tali segnali dal livello del
rumore di fondo!.
 anche qualora si riuscisse ad intercettare un segnale alieno (oppure un treno di messaggi)
sarebbe alquanto impossibile ricostruire l’incapsulamento dei vari livelli di trasmissione. Si pensi
ad es: qualora si riuscisse ad intercettare un treno di segnali assimilabile al DVB-S occorrerebbe
scoprire la frequenza, scoprire lo standard, scoprire l’algoritmo di compressione (nel caso terrestre
MPEG4 e non MPEG2 che e’ usato nel DVB-T) e poi non e’ detto che le immagini e l’audio
possano essere osservabili ed uditi nello stesso spettro umano, per non parlare dei problemi
linguistici e quindi di comprensione del messaggio vero e proprio contenuto negli eventuali stralci
audio video intercettati.
 il SETI sin’ora ha cercato nell’universo lavorando come programma di ascolto in background
dai vari radiotelescopi ma nessuno ha mai creato uno staff multidisciplinare per valutare seriamente
l’ipotesi paleocontatto ⇒ girando successivamente i radiotelescopi sulla porzione di spazio dove
presumibilmente potrebbero apparire per ragioni storiche delle potenziali trasmissioni aliene ☺

52
 gli alieni sbarcati sulla terra potrebbero non voler comunicare perche’ potrebbero ritenerci
troppo “ostili” (basta contare il numero di guerre perennemente accese ed attive nel nostro pianeta),
o perche’ potrebbero essere emigrati altrove? Oppure gli alieni potrebbero avere solo basi di
prossimita’ su Sirio e la cintura di Orione. Oppure essendosi presentati gia’ una volta nel
[5000ac,4503ac] ma non essendoci memoria storia, potrebbero preferire la scelta di rimanere in
incognito per poterci studiare, evitare d’influenzare/deviare/distruggere il loro oggetto di studio,
avendo l’enorme vantaggio di andare e venire sulla terra a prelevare campioni ed effettuare studi
restando sempre in incognito. ☺ Niente sappiamo a riguardo sulla loro storia e cultura, salvo il
contenuto del messaggio sintetico del fermatempo.

Partiti da Sirio – STOP –

Atterrati in Giza (Egitto) vicino al Nilo nel 5000ac– STOP –
Partiti per (la cintura di) Orione nel 4503ac–STOP-

Forse esploratori in cerca di acqua oppure emigranti spaziali in cerca di un pianeta da

colonizzare?.Viaggiatori ed ultimi testimoni di una civilta’ estinta che usano e manipolano dna &
risorse naturali a loro aliene per potersi integrare in pianeti non abitati?  Niente sappiamo salvo
dedurre che rispettano il principio di neutralita’ ☺ non interferire, non influenzare, non deviare, non
estinguere, non distruggere la cultura terricola retrograda che hanno incontrato.

Indiscutibilmente c’e il fatto che sino ad oggi H1/A non pare essere favorevole al paleocontattone
 in futuro chissa’?!

Assai piu’ “promettente” l’ipotesi accessoria: “basi aliene di prossimita’”

⇒ H1/B(3): gli alieni abbiano costruito anche delle “basi” in prossimita’ della terra, ad
esempio su Marte o Venere come aeroporti spaziali ove far tappa durante i lunghi viaggi
spaziali di esplorazione della galassia. Questo in virtu’ del fatto che quei siti per il
principio di neutralita’ avrebbero garantito sicuramente per lungo tempo la possibilita’
d’evitare incontri fortuiti e non voluti con esseri umani, rispetto ad eventuali basi
temporanee sulla terra, con una popolazione umana in crescita ed in sviluppo.

☺]Errori di comunicazione piu’ frequenti rispetto alle altre missioni spaziali, ricevute dalle
[☺
sonde russe/esa/nasa su Marte oppure osservando i satelliti di Marte. Certo, errori di trasmissione
che non sono stati ripetuti ai successivi passaggi. In modo analogo e’ interessante il picco
“aggregato statisticamente anomalo” considerando il totale delle sonde [urss+esa+nasa] andate
perse o danneggiate per missioni su Marte, in rapporto alla media totale degli insuccessi avuti
sin’ora nell’esplorazione con sonde automatiche di tutto il nostro sistema solare. E’ certamente
un’altra interessante coincidenza ma senza la prova fumante ☺ di una rilevazione efficace ed
ufficiale di strutture aliene i 2 dati sono insufficienti. Anche i “rumors” di maxi strutture su Venere
sarebbero hoax ossia errori di trasmissione se non balle al pari della base lunare aliena dietro la
faccia nascosta della luna. ☺
☺ Tutta la storia del testone della piana di Cydonia ☺
http://www.pianeta-marte.it/cydonia/cydonia.htm
http://www.universonline.it/_misteri/articoli_u/articoli/06_09_25_a.php
☺ Gli errori di comunicazione dalle sonde russe Phobos2 ☺
http://www.ufologie.net/htm/phob12.htm
http://www.mistic.it/marte/missionephobos.htm

53
http://www.phobos2.com/
http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8872053&p=2
☺ altre strutture aliene su venere ☺
http://www.bedo.it/sonotranoi/27450
http://ceifan.org/false_anomalie3.htm
☺ La mitica bufala della missione Apollo 20 ☺
http://tinyurl.com/yd2schh
http://www.angelismarriti.it/presenzealiene/Apollo20caso-approfondimenti.htm
http://www.cun-veneto.it/comunicato_sta02.htm

Decisamente meno HOAX e piu’ interessante questo caso ☺

[??] le “anomalie su Phobos” (Phobos e’ un satellite di Marte)
http://www.edicolaweb.net/marte01g.htm
http://insolitanotizia.blogspot.com/2009/07/il-monolito-su-phobos.html
http://www.astrofilitrentini.it/tnp/phobos.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Fobos_(astronomia)
http://palermoproject.com/Mars_Anomalies/PhobosAnomalies1.html
anche se sinceramente, a me sembra un pietrone, un classico asteroide che dopo un botto su Phobos
potrebbe essere rotolato e/o rimbalzato fuori dal cratere poco distante. ☺

[?!] Affascinanti i 4 reali misteri che arrovellano gli scienziati ESA/NASA! ☺

La distanza terra luna pare cambiare (probabilmente e’ un errore di misurazione che e’ emerso ai
nostri tempi con l’uso di strumentazioni al laser piu’ sofisticate rispetto ai radar). Misteriose
decelerazioni (ossia accelerazioni verso la terra) delle sonde lasciando la terra hanno rotta verso i
margini esterni del nostro sistema solare. Insolito ed elevato magnetismo registrato oltre il sistema
solare.
http://www.centauri-dreams.org:80/?p=8946
http://arxiv.org/abs/0907.2469
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0907/0907.2469v2.pdf
Di questi misteri scientifici, l’unica che puo’ essere correlata come un possibile indizio alle tracce
di alieni e’ quella delle decelerazioni misteriose e forse l’insolito magnetismo. Gia’ degli scienziati
hanno supposto l’ipotesi che le sonde terrestri in viaggio dalla terra verso i margini del nostro
sistema solare possano essere incappate “nella scia di astronavi aliene in allontanamento dalla
Terra”. Avendo letto DUAT ☺ e considerando i dati ed indizi raccolti, la correlazione potrebbe
essere azzeccata!.

[!!]Fantastici questi pesanti indizi d’attivita’ aliene su Marte! ☺ Non ci credete? Seguite i
links e guardate con i vostri occhi (ecco i dati, scevri d’interpretazioni) ☺
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/AoniaTerra/Aonia%20Terra.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/003/003.htm
http://www.msss.com/mars_images/moc/dec02/npdunes/E17-01379_dunes.jpg
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/044/044.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/043/043.htm

54
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/TerraMeridianiObjects/TerraMeridianiObjects.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/037/037.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/059/059.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/051/051.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/056/056.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/046/046.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/047/047.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/040/040.htm
Tenete presente che sono foto fatte dallo spazio da un satellite in quota geostazionaria e che le
dimensioni sono colossali!. Siccome sono un incompetente ☺ ed io sono sicuro che la natura ha
molta fantasia nel dipingere o plasmare le cose, ho dato un'occhiata al librone Meraviglie Naturali
del Mondo - Selezione Reader's Digest- giusto per confrontare quali "patterns" naturali terrestri
potevano replicare o spiegare una serie di links di foto originali che sono veramente oggetti
marziani inattesi. Non ho potuto mettere le foto per ragioni di copyright, tuttavia oltre a fornire una
bibliografia di confronto ☺ ho elencato qui’ una serie di stringhe relative a pattern naturali e
terrestri al 100%. Se cercherete con google images queste query, sono sicuro che troverete
interessanti e bellissime fotografie simili a quelle che potrete trovare nel libro che vi ho indicato
(che io ho usato come metro di comparazione e confronto)
Baia di Along Ha Long, Vietnam | Ayers Rock, Australia | Benbulden, Irlanda del nord
Beni Abbes, Algeria | Monti Bugcegi, Romania | Carreggiata dei Giganti, Gran Bretagna
Chimrey Rock, USA | Devils Tower, USA | Grand Canyon, USA
Great Fish River, USA | Black Canyon di Gunninson, USA | Hammam Meskhoutine, Algeria
Massiccio Hoggar Ahaggar, Algeria | Lut Meridionale, Iran | Monti della Luna, Congo
Piramidi di Melnik, Bulgaria | Badlands, USA | Meteor Crater, USA
Monument Valley, USA | Valle della Morte, USA | Mar Morto, Israele / Giordania
Deserto del Negev, Israele | Monti Olga, Australia | Capo d'Orso, Italia
Valle d'Ordesa, Spagna | Foresta Pietrificata, USA | La Pantade, Cile
Rainbow bridge, USA | Sahand, Iran | Sarisarinama, Venezuela
Deserto Simpson, Australia | Lago Ciad, Ciad / Niger | Canyon di Tinajami, Peru'
Sierra de Antequera, Spagna | Urgup, Turchia
mentre invece questi links che trovate sotto, sono cosine ☺ “proprio artificiali " ossia sono delle
CAVE meno recenti, vecchie ed abbandonate oppure ancora in uso.
http://rsb.provincia.brescia.it/bstovini/cave_di_marmo.jpg
http://ww.isc.mlib.cnr.it/Montelibretti/personali/platania/images/tasos.jpg
http://ww.zeroemission.tv/Resource1/cave_di_carrara_2.jpg
questo e' un banale "sottopasso"
http://www.antonutti.it/OPERE-STRADALI/sottopasso-ferr-Riv.jpg
Ok!, Marte non e' la terra, non vi sono gli stessi agenti d’erosione terrestre, come le piante o l'uomo,
oppure il mare. Tuttavia vi sono altri agenti d’erosione ed assieme interagiscono in modo diverso
rispetto alle forme naturali che la natura plasma attorno a noi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Marte_(astronomia)
http://www.astrofilitrentini.it/tnp/mars.html
in specifico su Marte hanno un ruolo estremamente importante:
-le cadute di meteoriti
-i forti sbalzi termici (rispetto alla terra)

55
 -le tempeste di sabbia gigantesche
gigantes
-la
la poca atmosfera e' prevalentemente composta da CO2
-i vulcani e le eruzioni vulcaniche e pure l’acqua in un lontano passato
Allora e’ tutto chiaro?!, No! ☺ caxxarola questi 3 sono indizi pesanti di probabili attivita’ aliene!!
Le forme TRIANGOLARI,, non sono compatibili con le forme naturali!!
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/003/003.htm

Tracce
racce di sbancamenti simili a canali di scolo e/o sottopassi, quelle non sono forme naturali!!
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/059/059.htm

http://www.antonutti.it/OPERE
http://www.antonutti.it/OPERE-STRADALI/sottopasso
DALI/sottopasso-ferr-Riv.jpg

Un blocco di pietra semi-estratto

estratto che giace abbandonato in un contesto che e’ molto simile ad
una cava, anche quello non e’ una forma naturale!!
naturale
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/046/046.htm
ww.marsunearthed.com/SelectedImages/046/046.htm

http://rsb.provincia.brescia.it/bstovini/cave_di_marmo.jpg
http://ww.isc.mlib.cnr.it/Montelibretti/personali/platania/images/tasos.jpg
http://ww.zeroemission.tv/Resource1/cave_di_carrara_2.jpg

56
Interessanti anche questi links qua’ sotto, che andrebbero approfonditi con delle foto piu’
ravvicinate perche’ non sono indizi cosi’ ovvi come i 3 precedenti, tuttavia sono fotografie insolite!
dune CONCAVE che pero’ appaiono anche CONVESSE!?
http://www.msss.com/mars_images/moc/dec02/npdunes/E17-01379_dunes.jpg
pseudo.reflui o bruciature con forme precise, ad L oppure V o quadrate!?
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/044/044.htm
ambienti simili a cave abbandonate!?
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/046/046.htm
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/056/056.htm
colline, crateri, sassi che appaiono perfettamente equidistanti!?
http://www.marsunearthed.com/SelectedImages/TerraMeridianiObjects/TerraMeridianiObjects.htm

Ok!, adesso sapete che forse gli insettoidi hanno avuto ☺ e forse hanno ancora? ☺ qualche
base di prossimita’ su Marte ☺ . Pare che se ne stiano rintanati sotto terra al calduccio emettendo
grosse quantita’ di CO2. ☺ Se poi stanno rintanati sotto terra perche’ e’ loro natura (analoga ai
nostri insetti formiche e termiti ecc…) di costruire nidi piu’ o meno sotterranei, oppure stanno
nascosti perche’ il clima su Marte e’ orrendo ☺ Beh!, ecco io questo non lo so ☺ .

Per ragioni paleosetiche –La Discontinuita’ (architettonica egizia) di III°specie- sappiamo ☺ che
gli insettoidi erano di certo grandi costruttori, avendo costruito con il i geopolimeri ☺ “il cemento
degli alieni” le 1+2 piramidi di Giza, oltre ad aver costruito per estrazione la Sfinge ed il tempio
annesso. Grandi costruttori edili ☺ ovvio che trovare pesanti indizi, tracce ed evidenze insolite di
cave o lavori di costruzione su Marte non dovrebbe sorprendere il lettore ☺ dato che tali evidenze
sono da considerarsi in linea con la grande capacita’ costruttiva che gli insottoidi avevano mostrato
sulla terra intorno al [5000ac,4503ac].

In ogni caso, sarebbe assai utile che la NASA/ESA comprassero dalla CIA qualche satellite spia
dismesso, che lo re-ingegnerizzassero e che lo spedissero su Marte a dare un’occhiata piu’ da vicino
☺. I satelliti spia, qui’ sulla terra sono capaci di leggere una targa di un’auto o la marca di un
pacchetto di sigarette restando in orbita geostazionaria a 36’000km circa. Sarebbe molto utile
quindi fare delle foto piu’ ravvicinate ed a colori per poterci capire veramente qualcosa di piu’!.

57
Capitolo 14-Verifiche
Verifiche di compatibilita’ astronomica.

58
Per ragioni paleosetiche si puo’ dire che i candidati migliori per possibili segnali WOW sono:
-intorno della stella Sirio
-intorno
intorno della cintura di Orione
Per ragioni statistiche si puo’ supporre:
-intorno della stella Sirio
-intorno
intorno di Alpha Centauri,
Centauri
oppure
-qualsiasi
lsiasi altra stella ammissibile su una frontiera di 8.5 anni luce,
-qualsiasi
lsiasi altra stella ammissibile su una frontiera di 4 anni luce,

[?]Nidi d’altre civilta’ aliene molto evolute oppure, siti di possibili basi di prossimita’ sparse nel
ramo dellaa galassia di Orione, oppure nidi di altre potenziali civilta’ aliene meno evolute (ossia in
uno stadio tecnologico piu’ arretrato rispetto alla nostra civilta’ terrestre) che saranno sicuramente
oggetto di studio da parte degli insettoidi?! ☺. Difficile stabilire quale ipotesi sia la piu’ credibile:
le stelle citate sono troppo lontane, la tecnologia terrestre e' attualmente troppo scarsa per detectare
la esistenza di pianeti, le distanzee coinvolte sono sproporzionate!. E’ tutto assai complicato se non
impossibile poter dedurre dalla terra dettagliatamente che cosa orbiti intorno a questi sistemi!

Un ringraziamento a Sao67164 e Leonardo Serni che con pazienza

azienza hanno risposto alle numerose
domande su it.discussioni.ufo / it.scienza.astronomia.seti permettendo
permettendo la generazione di questo
capitolo Nonostante le distanze siderali qualcosa si puo' dire in termini di ammissibilità

 http://it.wikipedia.org/wiki/Sirio
Gli alieni insettoidi non sono originari
orig di un qualche intorno di Sirio perche' il sistema stellare
st di
Sirio e' scoppiato? dando origine a Sirio e Sirio_B . Anche se la distanza tra Sirio e Sirio_B e'
enorme, tanto quanto Sole / Urano e quindi c'e' tanto spazio per vari pianeti od asteroidi orbitanti,
e'anche vero che la stella Sirio e’ enorme brucia velocemente.. Qualcuno dira’ perfetto! ☺ gli
insettoidi erano originari di Sirio_B
_B, gli e’ scoppiato Sirio_B quindi son montati in roulotte per
cercarsi una nuova casa. No!  osservando le stime di vecchiaia
vecchiaia del sistema Sirio, non c'e' spazio
temporale sufficiente per supporre un'evoluzione autoctona  parametrandola la con i tempi
dell’evoluzione terrestre,, anche conteggiando
conteggia a favore di Sirio un’assenza di ritardo di 6 milioni di

59
anni causato dal meteoritone ne killer che ha stempiato tutti i dinosauri & insettoni favorendo i
mammiferi sulla terra. http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_solare
4,6 miliardi di anni fa-6milioni
6milioni di anni > 230milioni di anni
ann ⇒ Non c’e’ il tempo fisico in un
intorno di Sirio tale che si sia evoluto gran cosa . E’ possibile che questo II volume sia un fake 
cioe’ la ricerca e’ giunta  ad una contraddizione che determina il collasso di tutte le ipotesi
sostenute da indizi  forse si, ma anche no! no ☺ perche’ potrebbero esserci delle banali basi di
prossimita’ (come quelle viste su Marte) oppure potrebbero esserci state in un intorno di Sirio delle
basi di prossimita’ poi abbandonate ☺. Si pensi ad es: all’uomo sulla luna, sbarcato
sba nel 196x,
l’uomo sulla Luna vi e’ andato tardi e di rado, con varie missioni. Non Non ha mai posto basi stabili,
stabili ma
vi ha messo in orbita solo dei satelliti.
satelliti Tuttavia e’ vero che l’uomo e’ stato sulla luna. Quindi e’
e
logicamente possibile supporre che gli g insettoidi non essendo originari di Sirio, potrebbero avere
avuto ed avere tutt’ora delle basi di prossimita' (come confermerebbero ☺. In
come gli indizi statistici confermerebbero)
ogni caso gli alieni insettoidi non sarebbero originari dell’intorno di Sirio ☺ la stella Sirio
Si &
Sirio_B rispetto alle nane gialle http://it.wikipedia.org/wiki/Nana_gialla sono troppo recenti quindi
incrociando i dati paleosetici con le condizioni d’ammissibilita’ astronomica e’ impossibile dedurre
da dove gli insettoidi potrebbero provenire  inizialmente .

C’e’ da sottolineare che nell’ intorno planare di Sirio, la stella SAO.151694 e’ scarsamente
visibile ad occhio
io nudo, in quanto coperta dalla piu’ lucente Sirio. La stella SAO.151694 risiede
tridimensionalmente assai piu’ distante dalla terra, a circa 277 Anni Luce. Sirio e’ invece posto “ad
un tiro di schioppo” soli ☺ 8 anni luce.
luce Tuttavia dovendo
ovendo “approssimare” il luogo di partenza
iniziale? ☺ dando solo la direzione, la Stella Sirio sarebbe una soluzione planare ☺ piu’ intuitiva
rispetto ad es ad indicare la stella SAO.151694

Sao67164 postando
ndo su it.scienza.astronomia faceva notare che SAO.151694 “E' E' una stella doppia,
quindi orbite planetarie instabili.. Quindi niente vita. Non hoo trovato le masse per cui visto che la

60
 nosa del Sole, circa 30 volte, di tipo spettrale più avanzato del Sole, direi che
principale è più luminosa
è più massiccia del Sole, l'altra è di tipo ancor più avanzato, visto che le stelle dei sistemi stellari si
formano
no normalmente insieme direi,
direi che il sistema stellare è più vecchio del sistema Solare”.
Solare
Sicuramente laa valutazione di Sao67164 e’ decisamente troppo
roppo affrettata, in quanto la
distanza Terra⇔SAO.151694
SAO.151694 e’ troppo rilevante per poter dire con assoluta certezza
certe che cosa orbiti
attorno al sistema binario simile a quello di Alfa Centauri ad es.
es Resta il fatto che 1)SAO.151694
e’ una nana gialla, 2)e’
e’ probabilmente piu’ vecchia del sistema solare terrestre ⇒ Non ci sono
prove che SAO.151694 sia il nido iniziale degli insettoidi ☺ ma tale correlazione e’ migliore
rispetto al sistema binario di Sirio,
Sirio qualora si consideri un’evoluzione insettoide autoctona.
I dati statistici extrapolati dalle Serie UFO poggiano sulla conferma della distanza in anni
SAO.151694 Anni Luce 277 
luce pari ad 8 per Sirio⇔Terra . Valori incompatibili per Terra⇔SAO.151694
perderebbe di senso logico ☺ ipotizzando appunto una base
Tuttavia le evidenze statistiche non perderebbero
di prossimita’ su Sirio. Utile tappa
appa intermedia,
intermedia, oasi, avamposto, colonia mineraria ad uso di
spazioporto e tappa intermedia per frammentare le distanze siderali nel ramo della galassia (a
prescindere dalla tecnologia usata per i viaggi spaziali) potrebbe essere plausibile.
plausibile La decodifica
del fermatempo in Gizah continuerebbe ad avere una un sua compatibilita’, l’approssimazione storica
di Sirio sarebbe ammissibile in quanto: a)Sirio base di prossimità e/o miniera e/oe/ distributore self-
service di carburante & risorse per frammentare le distanze siderali, b)nella stessa direzione del
presunto punto iniziale d’origine
origine SAO.151694;
SAO.151694 c)Pattern siderale Sirio assai piu’ intuitivo per
approssimare l’origine all’interno del messaggio nel fermatempo ☺ d) facendo delle analogie
ana con
gli insetti terrestri (come
come termiti, formiche ecc), frequenti sono degli spin-off
off di nidi successivi,
rispetto alla strategia di accatastarsi
accatastar nei pressi di un unico nido; e)logiche basi di prossimita’ della
razza insettoide qualora si consideri la cultura insettoide in esplorazione
lorazione nel ramo della nostra
galassia, con un vantaggio evolutivo stimato di circa 5miliardi di anni.

http://it.wikipedia.org/wiki/Cintura_di_Orione
zeta orionis ⇒ http://it.wikipedia.org/wiki/Alnitak
http://it.wikipedia.org/wiki/
epsilon orionis ⇒ http://it.wikipedia.org/wiki/Alnilam
delta orionis ⇒ http://it.wikipedia.org/wiki/Mintaka
E’ possibile che vi siano pianeti con vita!, da quelle parti e' stata detectata pure l’acqua!

61
 http://it.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Genzel
nonostante siano delle stelle giganti ed abbiano vita relativamente breve!. Le nubi di vapore acqueo
non sono condizioni sufficienti per poter dire che ci sono pianeti orbitanti,
orbitanti, abitati con acqua!!.
acqua
Tuttavia
uttavia resta il fatto che nonostante la distanza immane, l’acqua e’ necessaria per intendere
un’ipotesi possibile di forma di vita aliena che non sia troppo dissimile da come noi istintivamente
associamo all’idea forma di vita intelligente http://it.wikipedia.org/wiki/Nebulosa_di_Orione
Tuttavia faceva
aceva notare Leonardo Serni postando su it.discussioni.ufo
it. in crosspost su
it.discussioni.astronomia.seti “se se l'alieno dalla testa a sciacallo dice all'egizio -Noi si viene di là!-
indicando press'a poco Orione, e' ragionevole che l'egizio capisca la cintura d’Orione oppure
Alnilam. Da quelle parti ti c’e’ una stella […] anziana e ben rodata, gialla, stabile, […] e molto piu'
vicina di tutte le altre stelle di Orione; SAO.132512 a circa 220 anni luce. Non la vedi a occhio
nudo”. Dando la destinazione successiva e’ logico approssimarla con la cintura di Orione.

⇒ E' quindi ammissibile ipotizzare (allo stato attuale

a delle conoscenze) sia basi di prossimita’
insettoidi, sia altre civilta' piu’ evolute o meno, rispetto a noi terricoli ☺ in un intorno della cintura
di Orione. Sao67164 inn relazione alla nana gialla SAO.132512 ha indicato to questi url per avere
qualche dato scientifico utile a dimostrazione della sua vera e concreta esistenza di tale oggetto
celeste in un intorno verosimile della cintura di Orione.
http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR
bin/VizieR-S?SAO%20132512
http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Iden
id?Ident=SAO132512&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id
t=SAO132512&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id
http://snipurl.com/sao132512
⇒ A cui aggiungeree SAO.132554 nana gialla a 65.51 anni luce pari ad un’intensita’ luminosa di
0.8 volte il sole di classe
lasse G5, SAO.113119 altra nana gialla a 138 anni luce 6 volte piu’ intensa del
sole e sempre di classe G5, SAO.113056 a 302 anni luce, di classe G5 78 volte piu’ liminosa del
sole ma sempre una nana gialla. Stelle relativamente giovani di classe G5 a cui supporre basi di
prossimita’ o possibilita’ di vita o vita intelligente ad uno stato meno evoluto.

 http://it.wikipedia.org/wiki/Alfa_Centauri
Per Alfa Centauri l’ipotesi vita aliena e’ ancora piu’compatibile,, tra queste e’ ammissibile
astronomicamente sia l’ipotesi di basi di prossimita' insettoidi, sia l’eventuale presenza d’altre
civilta' (ad uno stadio tecnologico piu' basso, altrimenti qualche segnale radio a dire del SETI
dovremmo gia’ averlo detectato!). ).

62
 [??] La teoria dei 2 nidi & della doppia esplorazione del ramo interno della galassia.
Si consideri il grafico indicativo, non in scala che illustra le distanze tra i vari oggetti siderali.
Su SAO.151694 e SAO.132512 crebbero 2 razze aliene, una di tipo “insettoide”, l’altra di
tipo “rettiloide”, rispettivamente gli insettoidi su SAO.151694, la rettiloide in SAO.132512.
Entrambe non ebbero un ritardo di 5milioni di anni dovuto al meteorite terrestre ☺ che sulla terra
ne cambio’ l’evoluzione a favore dei mammiferi e non dei rettili/insetti . Dopo un certo periodo di
tempo le 2 razze s’incontrono travalicando i 160 anni luce che li separavano. La razza rettiloide si
mosse all'esplorazione del ramo della galassia con senso antiorario ossia da SAO.132512 verso la
cintura di Orione (embedded nelle prime missioni ebbe sulle proprie navi un rappresentante
insettoide). La razza insettoide si mosse all'esplorazione della galassia in senso orario, ed ebbe
“embedded” ☺ un rappresentate della razza saurica sulle proprie caravelle siderali (era anubi il
deo sciacallo egizio, che non ha il pattern zoomorfo del becco). Su Sirio la razza insettoide costrui’
una base di prossimita' per sfruttare le risorse naturali del luogo e produrre carburante e/o
energia. Una base di prossimita’ fu un’oasi, una miniera/spazioporto tappa per interrompere i
lunghi viaggi siderali. Se fosse vero, se ne dedurrebbe che sono altamente probabili numerose altre
basi di prossimita' a ritroso da Sirio verso il presunto candidato nido degli insettoidi, un pianeta
intorno a SAO.1516). Gli insettoidi con le sonde di in apripista, detectarono acqua sulla terra,
partirono dalla base di prossimita’ di Sirio ed arrivarono sulla terra nel 5000ac.

Ripartono dalla terra nel 4503ac per la cintura di Orione, alias SAO.132512 in quanto i risultati
della scoperta della terra avrebbero dovuto essere "condivisi" con il nido dei sauri, in quanto lo
sciacallo egizio poteva essere originario proprio di SAO.132512. Logica paleosetica compatibile,
nella doppia teoria delle 2 razze e delle 2 direttrici. In quanto anche verso la cintura di Orione
c'e'dell’ acqua nella forma di nubi di vapore acqueo. Quindi si spiegherebbe perche’ i rettiloidi
siano partiti verso la cintura di Orione, mentre gli insettoidi in senso opposto, dividendosi i compiti
esplorativi per ottenere maggiori risultati cooperando ☺. Gli insettoidi tornarono sulla terra nel
1200dc sostando da qualche parte in Amazzonia. Ripartirono prima del 1492dc, per poi iniziare

63
dal 1930dc circa, una fase di “ghost recon” con sonde automatiche partenti proprio da Marte.
Marte era ed e’ un’altra base di prossimita’ utile sia ai “normali collegamenti” Sirio ⇔Marte sia
come base di studio per l’oggetto Terra (dato che la razza umana era in evoluzione ed espansione e
le fermate non sarebbero state piu’ possibili salvo non violare il principio di neutralita’). La base
di prossimita' su Marte indicherebbe che l’esplorazione in senso orario del ramo della galassia e’
tutt’ora in atto, se si guarda verso Alfa Centauri. La probabile vita intelligente o meno ☺ sul vicino
candidato di Alfa Centauri (emerso per ragioni statistiche dalle serie UFO) e’ da leggersi come
replica della base di prossimita’ su Sirio nell’uso di Marte. Opportunita’ per costruire altre basi di
prossimita’o fermate temporanee.
In alternativa, si potrebbe ipotizzare che non esistano 2 razze (insettoidi/rettiloidi) ma la
razza insettoide che ha il nido primario su un pianeta orbitante in SAO.151694 /SAO.132512. La
stella che delle 2 non ospiterebbe la razza insettoide autoctona, diventerebbe automaticamente un
possibile candidato come base di prossimita’ od oggetto di studio nel caso esistesse vita anche non
intelligente.
Il clima “ideale” del presunto pianeta nido primario dovrebbe essere compatibile con quello
che espresse la terra nel periodo del Carbonifero, periodo in cui dinosauri & insetti avevano forme
giganti rispetto a quelle attuali. Per altro tale periodo ebbe un clima che non fu troppo dissimile
dall’ambiente e clima tutt’ora presente nella foresta amazzonica
http://it.wikipedia.org/wiki/Carbonifero
http://users.libero.it/ram640k/preistoria/carbonifero.htm

♦ Critiche negative alla teoria esplorativa 

La esistenza di due candidati di prossimita’ SAO.151694 e SAO.132512 non e’ sufficiente a
garantire la esistenza di 2 pianeti abitati con vita intelligente autoctona di razza insettoide e/o
rettiloide tali da abbandonare l’ipotesi di ricerca iniziale di un’unica razza insettoide nel primo
paleo contatto del [5000ac,4503ac].
A prescindere dalla tecnologia attualmente usata per i voli siderali, se nel lontano passato
del 5000ac le astronavole insettoidi ☺ necessitavano in media di una sosta ogni 10anni luce circa,
non e’ detto che anche ipotizzando 2 civilta’SAO.151694⇔SAO.132512 queste possano essere
entrate in contatto dato che le 2 stelle appaiono reciprocamente come stelle anonime tra miliardi di
miliardi stelle
Il vento “solare di Sirio” non e’ particolarmente energetico rispetto ad altre stelle piu’
ventose ed energetiche, non sapendo per certo che cosa orbiti attorno a Sirio e’ speculativo
supporre basi su Sirio.
Non sapendo se vi sono realmente pianeti attorno a SAO.151694/SAO.132512 non e’
possibile dir niente circa la esistenza o non esistenza di pianeti abitabili e con vita intelligente o
solo vita, orbitanti sulle 2 stelle indicate.
Non sapendo se esistono i pianeti, non e’ possibile dedurre che tipo di clima potrebbero
avere, tantomeno e’ possibile sfruttare gli indizi sul possibile ambiente dei nidi di origine ☺ per
azzardare un test eso.biologico e verificare la possibile compatibilita’ con le caratteristiche
zoomorfe descritte dagli antichi egizi, sui presunti alieni nell’epoca ZepTepi.
Il rispetto della legge di Mendel nei dipinti egizi per Osiride (ibrido di I° specie) ed Orus
(ibrido di II° specie) indicano che la razza insettoide ha creato degli ibridi. Anubi ancorché deo
guardiano (ruolo piu’ militare ≅ ufficiale di collegamento o scorta?) mentre i dei Seth & Tot furono
disegnati e percepiti come dei della conoscenza nello ZepTepi, tale funzionale divisione calzerebbe
per analogia terrestre con le separazioni funzionali & ruoli frequenti nel mondo degli insetti.

◊ Spunti positivi ☺ alla teoria esplorativa: Indubbiamente le diverse caratteristiche zoomorfe del
deo Anubi senza “becco” che appare il meno insettoide di Seth & Tot e’ una differenza che sino ad
ora e’ stata marginalizzata, ma la possibile esistenza di 2 razze separate su 2 pianeti dell’intorno
planare di Sirio / cintura di Orione, apre a tale eventualita’.

64
⇒ Gli indizi a favore della doppia razza sembrerebbero pochi e deboli, ledono l’ipotesi iniziale
della ricerca quindi e’ logico ritenere piu’ probabile la II parte della teoria della doppia
direzione esplorativa con un’unica razza, quella insettoide. Non e’ possibile dedurre ove sia per
ragioni paleosetiche il nido primario degli insettoidi, tuttavia e’ possibile indicare 2 candidati di
stelle che potrebbero avere pianeti SAO.132512, oppure SAO.151694

In ogni caso per riassumere le varie opzioni valutate ☺ si definisce in modo approssimativo questi
criteri di ricerca a cui associare i risultati ammissibili od ipotetici con i criteri astronomici ☺
• “intorno tridimensionale” di un punto X0 tale che X0+ε indicando con ε un valore grande
ma relativamente piccolo ☺ date le distanze siderali, tali che sia possibile che nell’orbita del
sistema solare della sella X0 vi possano essere anche altri oggetti.
•“intorno planare” di un punto X0 tale che X0+M indicando con M un valore molto grande,
tale che si possa considerare anche altri oggetti celesti tridimensionalmente assai distanti ma
percepiti dalla terra come “vicini” considerando un punto di vista bidimensionale

Ecco i risultati in sintesi, delle ipotesi ammissibili per i patterns astronomici:

stellla Sirio ⇔ (indicato per ragioni paleosetiche & dedotto per ragioni statistiche)
Sirio+ε ⇒ “basi di prossimità” e/o vita non intelligente.
Sirio+M ⇒ SAO.151694 base di prossimita’ e/o vita intelligente “nido” di partenza iniziale

cintura di Orione ⇔ (indicato per ragioni paleosetiche)

cintura di Orione+ε ⇒ basi di prossimita’ e/o vita non intelligente e/o cultura meno evoluta
zeta Orionis+M ⇒ migliore candidato SAO.132512 base di prossimita’ e/o vita non
intelligente e/o “nido” d’altra cultura aliena piu’ e/o meno evoluta di quella terrestre. A cui
aggiungere SAO.132554, SAO.113119, SAO.113056 come possibili stelle contenenti vita e/o
cultura intelligente meno evoluta rispetto a quella terrestre.

Alfa Centauri ⇔ (dedotto per ragioni statistiche, possibili altri candidati su frontiera ≅4 anni luce)
Alfa Centauri+ε ⇒ Basi di prossimita’ e/o pianeti con vita e/o cultura meno evoluta di
quella terrestre.

⇒ considerando che 2/3= 66% dei candidati proposti per ragioni paleosetiche sono oggetti
ammissibili (tra i miliardi di miliardi di stelle possibili) ☺ e che esistono molti candidati stellari
ammissibili, si deduce che Sirio e la sua parziale incompatibilita’ non e’ da ritenersi una
contraddizione falloide ☺ per la ricerca data.minghica ☺ svolta sin’ora.

65
Capitolo 15- Incrociando i dati con il data.mining

66
Googlando le query “razze aliene” oppure “razze ufo” si trova questa sventagliata di url:
http://www.menphis75.com/foto_razze_aliene.htm
http://www.edicolaweb.net/un090507.htm
http://www.edicolaweb.net/edic013a.htm
http://www.ilparanormale.com/u_razzealiene.htm
http://misterobufo.corriere.it/2009/03/ufo_xfiles_alieni_grigi.html
http://digilander.libero.it/cuf.fe/razze_aliene.htm
http://www.setiufo.org/razze_aliene/razze_aliene.htm
http://ufoealieni.com/razze_aliene.html
http://www.majuro.it/razze_incontri.php
http://www.merlino.org/sauriani.htm
http://www.croponline.org/alienisottoterra.htm
http://ufoonline.altervista.org/razze.htm
http://ufologiadm.jimdo.com/razze-aliene/
http://www.majuro.it/malanga2012.php
http://www.ufomachine.org/
Tutti links ufologici, nemmeno uno e’ un links scientifico, tranne gli ultimi links che sono piu’
interessanti di altri ☺ perche’ l’autore e’ assai autorevole . Googlando con esobiologia si trova solo
qualche istituto, qualche libro da comprare ma io non ho trovato nessun sito parascientifico che
faccia divulgazione gratuita su delle ammissibili caratteristiche esobiologiche. Tantomeno ho
trovato siti che valutino l’ammissibilita’ degli archetipi “alieni” che la produzione ufologica ha
proposto. L’esobiologia e’ una scienza nuova? ☺ nessuno ha idee? ☺ oppure s’ha da paga per
sapere? ☺ oppure c’hanno ragione quelli dei complottoni.oni che il vuoto informativo e’ cappa per
mantenere elevata la disinformazione? In ogni caso io distinguo ☺ i documenti ufologici prodotti
con 2 sistemi ☺
•Metodo Top-Down: Oggi ⇒ Passato
Analisi del fenomeno UFO & alieni & abduction, dai tempi moderni procedendo a ritroso nel passato.
Tale metodologia di ricerca la possono fare solo le associazioni ed enti di ricerca specializzati con fondi, strumentazioni
ed esperti multidisciplinari. Ha il pregio di produrre dati certi e misurabili qualora si dimostri la esistenza d’impianti
alieni od altre evidenze misurabili in modo oggettivo. Puo’ soffrire d’ASIMMETRIA INFORMATIVA qualora i
governi od autorita’ pongano segreti di stato, sigilli top segret sul fenomeno UFO & abduction. Essendo fatta per lo
piu’ su eventi e/o circostanze accadute nei tempi moderni, il caos-entropico culturale e’ elevatissimo, per cui il rischio
di prendere balle per storie vere e’ stratosferico IMHO (se non esistono anche misurazioni oggettive da affiancare) ☺
•Metodo Bottom-Up: Oggi ⇐ Passato
Ricerca del paleocontatto e dei successivi paleocontatti, procedendo dal passato verso i tempi moderni.
Tale ricerca la possono fare tutti, basta un buon libro di storia, uno di misteri ☺ uno di scienza naturale, una
connessione ad internet ed usare il web.semantico di Google per effettuare una ricerca a criterio di data.mining umano
per trovare prove, indizi, evidenze da rileggere e porre a sistema per provare a dimostrare un paleocontatto alieno ☺
Essendoci meno caos-entropico culturale nel passato, la ricerca e’ paradossalmente piu’ semplice. Il vantaggio di porre
l’ottica d’analisi in un lunghissimo periodo permette di bypassare sia il caos-entropico, sia l’eventuale ASIMMETRIA
INFORMATIVA. Il difetto principale e’ che e’ una ricerca razzista ☺ (cioe’ e’ monorazza, si segue solo le tracce della
razza del primo paleocontatto), gli indizi frammentari sono tasselli di conoscenza, riordinati in altro modo. ☺

Confrontando i 2 approcci quali giunzioni esistono tra il metodo Top-Down & Bottom-Up?!
[x] ⇒ La razza insettoide, trova dei pieni riscontri paleosetici, e le tracce sfumano man
mano nel tempo, rendendo l’opera di seguire la right-track assai complessa, tanto da cambiare
metodo e gestire i salti tecnologici con delle correlazioni. Le ipotesi logicamente collegate
poggiano su indizi e circostanze ed interpretazioni ufologiche che hanno un senso. Leggendo
l’intervista al prof. Malanga ad es: si scopre che talune “pratiche aliene” trovano pieni riscontri
paleosetici come le “abduction” oppure usare il pattern di comportamento di farsi scambiare per dei
od eventi connessi alla religione. Un bell’articolo su Tracce d’Eternita’ n°6/2010 sulla psicostasi
correlata nei Riti egizi/arte nel Cristianesimo, potrebbe indicare che gli insettoidi siano Cristiani!

[?] ⇒ La razza rettiloide ≅ saurica, non trova apparenti tracce paleosetiche, tranne
l’ipotesi debole della doppia razza e delle doppie direttrici considerando i 2 candidati stellari. E’

67
anche vero che qualora una razza aliena sia mai atterrata in passato, non e’ strettamente necessario
lasciare sempre un“fermatempo” ☺ onde supporre che possa essere necessario mantenere ad
esempio un vantaggio furtivo, per poter tornare ogni volta che si vuole.
short Minority Report
Nell’interpretazione meno probabile –La Discontinuita’ (architettonica egizia) di III°specie- si
prevede la remota probabilita’ soggettiva che i dipinti egizi possano essere interpretabili come una
sorta di razza rettiliana alias saurica ☺ In questa ipotesi di lavoro che non e’ stata accolta nel
“core” della ricerca in -DUAT, gli effetti della H1 strong alien footprint- se ne dedurrebbe che le
culture Incas ed Hopi non c’entrerebbero una cippa di nulla ☺ in quanto l’archetipo alieni del becco
☺ sarebbe un pattern zoomorfo errato, mentre l’archetipo rettiloide sarebbe corretto. Tuttavia
resterebbero le evidenze misteriose e strani indizi raccolti della cultura Incas ed Hopi. Indizi che
non sarebbero da soli pienamente sufficienti per dimostrare un I°contatto alieno di tipo insettoide,
perche’ pur avendo il pattern –soft alien footprint- tale traccia sistemica non sarebbe da correlare
con il supporto logico del Teorema Egizio della ☺ -strong alien footprint-
[...] Esistono forse nella cultura dei Maya / Aztechi una serie numerosa d’indizi con i quali
e’possibile ricostruire e poi identificare una strong alient footprint saurica??☺
[...] il fantomatico calendario dell’impero della margarina maya, potrebbe essere il
fermatempo rettiloide lasciato dai sauri ai maya?? http://it.wikipedia.org/wiki/Calendario_maya
[…] i sacrifici umani praticati dalle culture centrosud americane (stanziali ed a cultura
scritta) culturalmente piu’evoluti, cozzano con la quasi assenza di tale pratica presso le culture dei
pellirossa nordamericani (nomadi, cultura orale) e meno evoluti; ci sono indizi sistemici che tale
differenza e’ imputabile ad una consuetudine religiosa introdotta “ad hoc” presso gli umani che
sono entrati in contatto diretto/indiretto con i saurici??
⊗] I rettiloidi sono ostili perche’ “affamati e cattivi” e noi siamo solo  cibo ai loro occhi? E’
[⊗
dubbia l’ ostilita’ dato che se ci avessero voluto invadere, estinguere, allevare, marginalizzare e/o
deportare, assai probabilmente lo avrebbero gia’ fatto. In caso di paleocontatto saurico infatti gli
egizi & maya&aztechi se l’erano bevuta la balla spaziale degli alieni=dei ☺
[x] Ma pero’ ☺ e’’ anche vero che l’ eclatante caso Zanfretta di “abduction” UFO troverebbe
una serie di logiche relazioni paleosetiche, poiche’ i sauri quella notte avrebbero girovagato in
ricognizione & valutazione (come in passato) perche’ interessati ai modi di vivere & dati biologici
degli umani degli anni 197x ⇒ http://it.wikipedia.org/wiki/Pier_Fortunato_Zanfretta
[x] inquietante il pattern rettiloide, lo si potrebbe logicamente correlare ad altri archetipi ben
piu’ noti nella cultura umana. In specifico ai noti pattern religiosi citati nella Bibbia dando
un’interpretazione moderna su quello che si potrebbe celare dietro l’abisso della fine dei tempi
http://it.wikipedia.org/wiki/Apocalisse_di_Giovanni#Il_drago.2C_la_bestia.2C_Babilonia.2C_...

Rapido filotto millenaristico☺ d’ipotesi sgangherate ☺ lanciate a ventaglio nel “mini Minority
Report” ☺ senza nessuna raccolta d’indizi e prove. IMHO la traccia “rettiloide” oltre che meno ☺
probabile (si pensi ad una formica che ha tenaglie simili a becchi ad es) e’ frammentaria e
sconclusionata. Traccia invisibile perche’ i saurici sono predatori e lasciano una footprint illogica e
sfumata? ☺ IMHO e’ assai piu’ probabile che la traccia paleosetica con razza saurica sia
inesistente ☺ Altra cosa e’ forse, partire da un possibile contatto in tempi piu’ moderni.

[⊗] Le bionde barbie gnocche della razza alieno-umanoide nordica ☺ non hanno riscontri
paleosetici ☺ peccato perche’ da quello che si legge sui website, le aliene bionde sembrano proprio
delle barbie gran gnocche ⇒ In ogni caso non esistono indizi correlabili tra le casistiche
“aliene bionde barbie gnocche” & “alieni con il becco”
[⊗] Le razze luminose potrebbero avere qualche riscontro dentro la casistica religiosa della
Bibbia?. La ricerca appare poco proficua in quanto di fermatempo tangibili e misurabili non
sembrano essercene. La casistica e’ variegata, per quanto riguarda il nuovo testamento, questo
cozza pesantemente con il pattern di comportamento logico atteso di un alieno, talche’ IMHO
correlare UFO & Cristianesimo e’ proprio una minkiata tremenda!

68
Capitolo 16-L’impatto
L’impatto della variante Anubi ≅ Tezcatlipoca

69
Il pattern originale eso.biologico del paleocontattone egizio consiste in

• Seth & Tot, alieni con il “becco”⇐ il “becco” e’ l’elemento zoomorfo per tracciare eventuali
successivi paleo contatti. ⇒ Anubi il terzo alieno non ha il becco ☺ tale differenza pero’ e’ stata
marginalizzata nella ricerca per ovvi motivi logici. Tutte le ricerche sino ad ora hanno ipotizzato la
ricerca di tracce seguendo il pattern zoomorfo del “becco” per cui molte culture come Maya &
Aztechi con dei “rettiloidi” sono state escluse.

= “dei con il becco” | uccellide rettiloide | Risultato

Olmechi | ? ? |?
Toltechi | falso vero | incompatibile
Tiuanachesi | vero falso | compatibile
Maya | falso vero | incompatibile
Aztechi | falso vero | incompatibile
Incas | vero falso | compatibile

“dei con il becco” OR pattern Anubi | uccellide rettiloide | Risultato

Olmechi | ? ? |?
 Toltechi | falso vero | compatibile
Tiuanachesi | vero falso | compatibile
Maya | falso vero | compatibile
Aztechi | falso vero | compatibile
Incas | vero falso | compatibile

La II° tabella di verita’ riporta su tutte le culture del sud-america un’ammissibile possibilita’ di
correlazione ☺ sale esponenzialmente il rischio di vedere UFI & alieni ovunque anche dove
proprio non ce ne sono perche’ la storia e’ nota e non esistono tracce anomale od indizi
potenzialmente interessanti tali da essere posti a sistema per ricostruire una possibile traccia aliena.
Ne segue che la possibilita’ d’applicare il Teorema Egizio della H1-strong alien footprint- deve
avere punti di paragone piu’ stringenti dato che il pattern del deo non e’ collegato alla primigenia
casistica ma e’ un’interpretazione successiva e forzosa
Tra i candidati storici ☺ occorre andare ad investigare sulle culture piu’ antiche, ove
l’entropia culturale e’ sempre minore rispetto all’entropia (se pur minima) delle altre piu’ recenti
. Inoltre poiche’ degli Olmechi non sappiamo quasi niente  e la ricerca poggia sulla possibilita’ di
reinterpretare ordinando le conoscenze con altre logiche, dove sfortunatamente mancano le
informazioni e’ impossibile procedere, talche’ la prima cultura utile diventa quella dei popoli
http://it.wikipedia.org/wiki/Toltechi

Osservando la citta’ http://it.wikipedia.org/wiki/Teotihuacan che e’ stata fondata presumibilmente

dai Toltechi, si nota subito che tale civilta’ pare quasi nata dal niente e poi scomparsa nel nulla
senza ragione . E’ vero che esistono plausibili teorie scientifiche che spiegano la comparsa e poi
il declino di tale citta’, tuttavia vi sono indizi di vicinanza alla cultura egizia come a)piramidi,
b)politeismo c) Latitudine assai prossima. Per provare a capirne di piu’ occorre fissare il punto
sugli Egiziani in particolare sul deo Anubi, dato che e’ il pattern insettoide senza il becco, che
adesso stiamo ricercando all’interno della cultura Tolteca e centro-sud Americana.

Il punto quindi diventa: chi era Anubi?

I miti egizi raccontano che era un deo dello ZepTepi, un deo assieme a Seth & Tot, guardiano
dell’oltretomba, raffigurato con volto di sciacallo/cane (in ogni caso senza becco), aveva qualcosa a
che fare con il rito funebre del cuore. ⇒ Era collegato alla stella Sirio, a lui era dedicato il volto
originale della Sfinge in origine del fermatempo ⇒ Accogliendo l’ipotesi piu’ probabile della

70
presunta razza insettoide, anche Anubi era un alieno della stessa razza insettoide, tuttavia il ruolo
piu’ militare troverebbe una funzionale analogia in molti insetti terrestri ove corporatura e mansioni
e funzioni sono rigorosamente separate dalla nascita e quindi caratteri zoomorfi possono variare.
Incrociando Anubi con i Tolteche che risultati abbiamo? Sorge una domanda ☺

[16.1]Anubi = Tezcatlipoca?

Quetzal e Tezcatlipoca sono gli dei piu’ vecchi del sud america. Quetzal sappiamo che e’ originario
della zona di Tiuanaco http://it.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatl inizialmente raffigurato (ossia
paleoseticamente avvistato) con il pattern zoomorfo del “becco”☺ segno che gli indigeni del tempo
ebbero un paleo contatto indiretto/diretto con alieni insettoidi di classe Seth & Tot. Tale pattern fu
poi ripreso dagli Incas i quali ebbero anche loro un rapido paleocontatatto con la stessa classe di
alieni, come gli indizi ed il pattern della “light alien footprint” indicano. Quetzal fu importato dai
Maya e poi dagli Aztechi che pero’ lo raffigurarono a loro piacimento con ☺ morfologia rettiloide.
Pattern incompatibile in quanto non e’ presente il becco descritto dagli egizi. Tuttavia i Toltechi
prima e poi i Maya e gli Aztechi raffigurarono anche un altro deo contemporaneo a Quetzal, e
questo era Tezcatlipoca ☺ . La tesi che cerchero’ di dimostrare con una serie di indizi e correlazioni
e’ che Anubi era Tezcatlipoca ☺.
I Toltechi entrarono in contatto con alieni insettodi di classe Anubi ☺ (pattern zoomorfo
senza becco) e lo interpretarono come rettile, quindi “stimarono” che Quetzal (il deo che avevano
introitato dalle culture precedenti) fosse di forma rettiloide (ma non vi entrarono mai in contatto
diretto con alieni insettoidi classe Seth & Tot) quindi il deo Quetzal dei Maya lo personalizzarono
con la stessa forma rettiloide di Tezcatlipoca (rettiloide) che pero’ incontrarono fugacemente con
rapidi paleo contatti
⇒ Quasi tutte le culture centro e sud americane sarebbero state influenzate indirettamente o
direttamente con brevi contatti con alieni che erano in sosta nascosti nell’Amazzonia.
⇒ potrebbero essere piu’ missioni reiterate, quelle aliene sulla terra integrando il 100% del
pattern Egizio e senza focalizzarsi nell’analisi solo nel pattern zoomorfo del becco ☺
⇒ Esisterebbe una divisione dei contatti per seguire contemporaneamente piu’ culture
terrestri onde massimizzare la ricerca ma al tempo stesso ridurre i contatti ed un eventuale shock al
minimo tramite un solo unico pattern per cultura.

71
A fianco c’e’ la rappresentazione piu’ antica Tolteca del deo Tezcatlipoca, cosi’ come i Toltechi lo
video e lo rappresentarono con i pattern zoomorfi a loro noti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Tezcatlipoca
Quali sono i punti di contatto?
[x] Tezcatlipoca era un deo (proprio come Anubi)
[x] Tezcatlipoca aveva la testa nera (proprio come Anubi)
[x] Tezcatlipoca aveva “un doppio”, un altro deo Quetzal (come Anubi aveva Seth & Tot)
[x] Tezcatlipoca ha i denti bianchi e digrigna i denti (come farebbe uno sciacallo)
[?] Tezcatlipoca ha uno specchio con cui incenerisce tutti
(Anubi impugna una specie di croce egizia, di cui non se ne conosce la funzione, ma tale
simbolo dagli egizi era indicante il potere. In effetti il potere d’incenerire le persone e’ un grosso
potere ☺ anche se non ci sono informazioni nella mitologia ZepTepi che Anubi abbia mai
incenerito qualcuno)
[x] Tezcatlipoca era un deo guerriero (proprio come Anubi, guardiano delle porte del Duat)
[x] Tezcatlipoca fu il deo che impose i sacrifici umani offrendo il cuore (Anubi ha un ruolo nel rito
funerario egizio con il cuore)
[x] Tezcatlipoca ha figura umanoide (come Anubi)
[x] Tezcatlipoca differisce da un umano perche’ ha una testa strana (proprio come Anubi)
[⊗
⊗] Tezcatlipoca non ha le orecchie (mentre Anubi le ha)
[⊗
⊗ ] Tezcatlipoca sembrerebbe associato ad un rettile, Anubi ad uno sciacallo

⇒La correlazione non e’ perfetta  ma indubbiamente e’ molto forte 1)oltre a rassomigliare per
colore e fattezze 2)ha in comune anche il comportamento militaresco 3)ha una funzione o
correlazione con un rito religioso identico nelle 2 culture. Le differenze animalesche delle 2 culture
sono essenzialmente sulla “interpretazione” del pattern migliore a rappresentare il deo Tezcatlipoca.
Per i Toltechi qualcosa di assimilabile ad un rettile, per gli egizi qualcosa di assimilabile ad uno
sciacallo. Dato che l’ipotesi di lavoro e’ l’utilizzo di un pattern migliore in virtu’ di un essere alieno
che non avrebbe uguali sulla terra, IMHO la differente rappresentazione tra le 2 culture Tolteche ed
Egizie IMHO non sarebbe di una fondamentale importanza qualora esistano altri indizi a supporto
di una alien footprint in altre culture.

[16.2]Perfetta complementarieta’ con il pattern zoomorfo egizio del [5000ac,4503ac]

Con il pattern zoomorfo di Anubi=Tezcatlipoca infatti, assieme a Quetzal=deo con il becco=Seth &
Tot, riavremo il 100% del pattern zoomorfo del [5000ac,4503ac]. Per altro le culture Maya ed
Aztechi in centro-sud america sarebbero culture compatibili con possibili paleo contatti, qualora si
assuma una base segreta aliena in piena foresta amazzonica.

[16.3]Indizi insufficienti  di paleo.contatti nella cultura “Teotihuacana” & Maya

http://it.wikipedia.org/wiki/Aztechi
http://it.wikipedia.org/wiki/Teotihuacan
Gli Aztechi pur parlando la stessa lingua Tolteca, sapevano poco dei Toltechi, chiamarono il viale
dei Morti perche’ pensavano fosse un cimitero invece era una metropoli!. Ci narrano informazioni
in modo indiretto di tale cultura . Le piramidi sono certamente dei calendari, il materiale con cui
sono costruite, ed il progetto non esprime una complessita’ ed una produttivita’ aliena al contesto.
Citta’ agricola, dall’artigianato fiorente, una metropoli de facto, tale citta’ almeno da quello che ho
trovato in rete, non ha indizi indiretti di tracce di manufatti alieni. “La citta’ ove gli uomini
lavorano per diventare dei”, la citta’ dove gli Dei hanno fatto l’uomo, frasi forti ☺ cosi’ ci narrano
gli altri popoli. Ottime ipotesi plausibili scientifiche spiegano la nascita a la scomparsa di tale
citta’, dove di alieno pare esservi davvero poco. Piramidi rituali religiose, per sapere quando fare la
cosa giusta, 365 scalini, tutto richiama a calendari e templi per osservazioni astronomiche che si

72
mischiavano con astrologia e miti e leggende. C’e’ davvero poco di alieno e molto di terrestre in
una proto.metropoli!.
L’unica cosa inattesa, un possibile indizio fuori dal tempo che puo’ dar luogo ad un
possibile elemento fuori contesto storico ☺ e’ l’assenza di mura, di un esercito a difesa della citta’
. Metropoli di Teotihucan citta’ religiosa che esprimeva la propria influenza usando il commercio e
l’artigianato con i popoli vicini. Ossia creava interdipendenza ☺ nel [400ac,500ac] stando agli
esami sul C14 sui vasi trovati in citta’. Fiorente metropoli con artigiani e coltivatori che
commerciavano rimuovendo le cause o l’interesse a farsi le guerre con i popoli vicini, esattamente
come la politica moderna fa per evitare le guerre o come banalmente ha fatto la CECA /UE in
Europa. ☺ L’assenza di mura, di un esercito in un periodo in cui tutte le altre citta’ stato avevano
mura ed un esercito a difesa lascia sbigottiti (a meno che non si pensi che il deo Tezcatlipoca
assieme ad un “commilitone” il serpente piumato, passassero di rado in quella metropoli per
concedere pillole di saggezza in cambio di sacrifici umani. Quale terrestre avrebbe mai attaccato
la citta’ degli dei correndo il rischio di essere incenerito? La deterrenza avrebbe imposto la pace) .
Non era capitale di un impero ma solo metropoli del tempo, ricca, ove si commerciava con i popoli
del sud e del nord. Stupefaciente, tutto questo mentre le citta’ Maya molto prima nel 1800ac,250ac]
in lotta diedero vita al loro impero in centro America. Poi gli Aztechi ai primi del 1300dc
sconfissero le poche citta’ Maya rimaste. Mentre gli Incas (analfabeti) gestirono un impero
arroccato sulle Ande con vie di comunicazione per far muovere rapidamente i loro eserciti e
mantenere l’ordine.
Teotihuacan ha sicuramente una chiave di lettura insolita e fuori dal tempo ha “un elemento
estraneo al contesto storico”. Mancano pero’ altre evidenze importanti  come le tracce sul ruolo
emancipato della donna nella societa’, tracce indirette di manufatti alieni, fissazione per le teste a
pinolo, mummificazione, insolite conoscenze fuori dal tempo. Ergo sospendo il giudizio. 

http://it.wikipedia.org/wiki/Maya
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_Maya
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_di_numerazione_maya
Rimuovendo il pattern di Quetzal “rettiloide”, come deo assimilabile al pattern insettoide classe
Anubi, simile a Tezcatlipoca, la cultura Maya ha interessanti indizi su un possibile paleo contatto.

[y≅x] Quetzal pattern rettiloide ≅ alieno insettoide classe Anubi approssimato a rettile
[x] uso della statistica, notazione in base 20 ≅ simile alla notazione esadecimale dei computer
[x] la lastra di palenque ≅ tracce indiretti di manufatti alieni
[!] sacrifici umani ⇒ introdotti da Tezcatlipoca per scambiare nozioni di sapere poi continuati
dalla casta sacerdotale e governativa come rito religioso sganciato dai primi rapidi contatti con gli
alieni insettoidi di classe Anubi?.
[x] mummificazione
[?] non sono sicuro che i Maya  avessero un interesse per le teste a pinolo
[x] uso dello zero, Maya in fase primaria [1800ac,250dc] ⇒ indizio fuori dal tempo stupefacente!

A parte l’incompatibilita’ ☺ per la casistica dei 1)sacrifici umani 2)il pattern rettiloide, 3)l’assenza
dell’autonomia della donna nella vita sociale,  per il resto il Teorema Egizio della H1-strong alien
footprint- potrebbe essere applicato senza fare una piega (qualora vi fossero indizi che dimostrino il
contrario sui punti di inapplicabilita’).
Qualora si potesse applicare il Teoremone Egizio della H1-strong alien footprint- si
dimostrerebbe per assurdo un altro paleo contatto. Il concetto/numero di zero potrebbe essere
interpretato come l’indizio estrane ( alieno) fuori contesto storico lasciato dai presunti visitatori ai
Maya. Ma e’ un’interpretazione in quanto lo si potrebbe catalogare tra gli effetti diretti di un paleo
contatto, venendo quindi a mancare nella cultura Maya quell’elemento tipico di un indizio alieno ed

73
estraneo o fuori dal suo contesto. In ogni caso, l’ipotetico Paleocontatto Maya sarebbe (ragionando
per assurdo) stupefacente! Anticiperebbe tutti i dati relativi alle stime fatte sin’ora.
Aggiungendo al paleo.contatto Incas del [1200dc,1492dc] ma cronologicamente quello
Maya sarebbe precedente!. Infatti il periodo del [1800ac,250dc] per altro potrebbe legarsi
temporalmente alla mezza traccia incompleta di Tiunaco [1000ac,250dc] rafforzando quindi sempre
nella stessa zona e nello stesso tempo il secondo possibile paleo.contatto che potrebbe essere
avvenuto gia’ nel [1800ac,1000ac]. A cui poi aggiungere successivamente il secondo (a questo
punto il secondo paleocontatto potrebbe diventare il terzo paleo contatto) del [1200dc,1492dc),
dimostrando quindi ⇒ l’ipotesi di una serie di missioni successive di carattere esplorativo svolte
dagli insettoidi con una fermata aliena. Missioni tutte centrate nell’Amazzonia (continente vuoto,
ricco di animali e biodiversita’ probabilmente simile come clima al nido primario!!). ☺
Tuttavia per le incompatibilita’ evidenziate  e per gli indizi e le tracce maya che se pur
interesanti appaiono contradditorie rispetto all’univocita’ e linearita’ della cultura Incas, ritengo sia
piu’ prudente Sospendere il giudizio. 

[16.4]Indizi geo.strategici degli “ipotetici” paleo.contatti in centro-America

Se e’ vero che i frammenti sono troppo sparsi, minimi, scarsi, contradditori per cui per il rasoio di
Hokkam e’ piu’ probabile che i Maya non abbiano mai avuto paleo.contatti, e’ anche vero che
mettendo a sistema i candidati Maya & Teotihuacani ☺ con il pattern dell’insettoide classe Anubi,
una ragione di tali specifici contatti potrebbe risiedere osservando la regione.
L’america continente quasi vuoto, fu popolato con vettori di colonizzazione umana da Nord
a Sud (in parte via mare da Est verso Ovest per quanto riguarda il sud dell’impero Incas che sara’).
Sapendo che in Amazzonia si nascondeva una base aliena insettoide, sarebbe stato ovvio che
l’insettoide addetto alla sicurezza=militare (Anubi≅Tezcatlipoca) fosse interessato allo sviluppo e
dinamiche migratorie dal centro-america e della regione attorno a Panama, in quanto ponte
geo.strategico dal nord america al sud america da cui si sarebbe potuto via selva delle Amazzoni
entrare fortuitamente in contatto con la potenziale base aliena! Facendo sviluppare tale regione
in centro America, avrebbe “catalizzato l’interesse e/o fatto da tappo”,per le correnti migratorie dal
Nord verso il Sud.

[16.5]La lastra del “presunto astronauta” di Palenque.

Della lastra di Palenque volevo parlare a parte, perche’ e’ a mio avviso una traccia indiretta di un
manufatto alieno che pero’ male si lega  logicamente al primigenio paleocontattone ☺ del [5000ac,4503ac]
in quanto 1)i sacrifici umani, 2)il mancato ruolo emancipato della donna nella societa’ 3)il pattern rettiloide
(anche se reinterpretato in alieno insettoide classe Anubi) contrastano con il Teorema Egizio per cui vi vedo
costretto ad accettare l’interpretazione ufficiale http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100249

Per curiosita’ mi limito ad esprimiere la mia ipotesi astratta sugli indizi raccolti a sistema nella lastra di
Palenque.

Ho segmentato l’immagine in blocchi e colori, IMHO l'omino dell’impero della margarina maya ha qualcosa
di capsula gemini ☺ http://www.vro.be/images/stories/learncenter/history/Bossart_40.jpg
Non dico che trattasi proprio di capsula Gemini anzi tutt’altro. Ma di certo di qualcosa che all’epoca Maya
poteva avere una tecnologia compatibile con quella che l’uomo espresse intorno alle Gemini, molti secoli
dopo. L'effige la si puo' dividere secondo me in 4 parti:
1-l'area "meccanica",
2-l'area dell'abitacolo,
3-l'area delle attivita' spaziali,
4-un oggetto "alieno" che si puo' dedurre dalle aree 1,2,3.

Approcciando all'effige con un ottica rigidamente formale e non concettuale per provare ad estrapolare gli
elementi di un possibile paleo contatto descritto con gli occhi sottosviluppati di un antico essere umano, si
puo' provare a dare un senso alternativo all'interpretazione ufficiale dell'effige tombale.

74
 Nella parte 1
(si puo' correlare elementi della scultura con elementi meccanici dei razzi)
⇒ Segmenti 1A + Segmento 1B
Serbatoi del combustibile e del comburente (o viceversa)
⇒ Segmento 1C + Segmento 1E
motore a razzo, rispettivamente motore ed ugello
⇒ Segmento 1D, fiamme del razzo, confrontare con:
http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_a_razzo | http://it.wikipedia.org/wiki/Razzo
http://www.spacenews.ru/upload/images/Shuttle/RD191.jpg
Nella parte 2
(si puo' correlare elementi della scultura con elementi di una cabina di comando)
⇒ Segmento 2A, la posizione "particolare" del presunto pilota
http://history.nasa.gov/SP-4308/p44b.jpg | http://library.thinkquest.org/C0116628/images/L6a.jpg
⇒ Segmento 2B la mano SX del pilota impugna un oggetto
⇒ Segmento 2C la mano DX del pilota sembra premere una levetta
⇒ Segmento 2D di fronte al pilota ci sono molti "quadrati"
Confrontare con http://tinyurl.com/neymcj://tinyurl.com/mxu9cz
⇒ Segmento 2E in basso e' raffigurato un oggetto "strano" che pero' sembra essere molto importante in
quanto e' disegnato con vari dettagli ed e' pure posto in primo piano tanto quanto il pilota!. Cosa mai
potrebbe rappresentare formalmente "quel coso" dentro ad una rappresentazione spaziale?. Forse un
Giroscopio?! Confrontare con il concetto di giroscopio http://it.wikipedia.org/wiki/Giroscopio
Unendo a sistema la parte 1 + la parte 2 oltre che elementi prospicienti la struttura scolpiti nella parte 3,
sembrano delimitare lo schema di una sezione di una nave spaziale a razzo, qualcosa di simile a questo:
http://farm4.static.flickr.com/3531/3733256188_3835c276ed.jpg
http://www.vro.be/images/stories/learncenter/history/Bossart_40.jpg
Nella parte 3
(si puo' correlare elementi della scultura con elementi di attivita' spaziali). La cosa rilevante nella parte 3 e'
che correlando le interpretazioni formali dell'effige (relativa ad attivita' spaziali), le informazioni che si
ritrovano nella loro interpretazione "dinamica" sono straordinariamente corrette o plausibili con un'attivita' di
docking verso un oggetto in orbita nel quale c'e' molta attivita' extra veicolare e traffico da e per la terra.
Infatti:
⇒ Segmento 3B una simpatica faccina circoscritta in un quadrato pare avere una specie di corda.
Confrontare con http://tinyurl.com/lmwlqy http://tinyurl.com/lkcvat
⇒Mentre nel segmento 3C una simpatica faccina circoscritta in un quadrato sembra emettere dei puntini,
confrontare con http://tinyurl.com/nzmooc | http://tinyurl.com/n853um
⇒ Segmento 3A puntini ... emessi dalla "carlinga" del razzo che aggancia ad un oggetto

75
⇒ Segmento 3D e Segmento 3E oggetti che sono agganciati all'oggetto
⇒ I segmenti 3A, 3D se messi a sistema con la figura nelle parti 1,2,3 adesso danno la sensazione che si
stia assistendo in effetti ad un attracco = docking a qualcosa. Rappresentazione densa di particolari al punto
da indicare anche i dettagli dell'accensione dei retrorazzi!!
http://tinyurl.com/nhfd8f://nasa-usa.de/images/content/160328main_420x307.jpg | http://tinyurl.com/qz9as8
⇒In astratto, contestualmente nella parte 3 ci sono rappresentate "navicelle" con traffico opposto. C'e' il
cargo in primo piano che attracca, mentre altri cargo si distaccano lasciando la base ed emettendo getti.
Segmento 3G e Segmento 3F ponendo a sistema con le parti del tutto. L'effige adesso re interpretata pare
davvero un'istantena scolpita nella roccia (di pari bellezza alle fantastiche foto della NASA)che illustra
qualcosa di simile a http://tinyurl.com/ntvww8://tinyurl.com/kw6qrc
La navicella (in primo piano) rappresentata uno spaccato per evidenziare tecnologie e mezzi e dinamiche di
voli da e per la terra verso il DUAT ossia verso una nave spaziale in orbita attorno alla terra. La salita al cielo
era in realta’ la discesa nello spazio perche’ appunto si scendeva nel vuoto dando la sensazione di
caduta e discesa nel regno inferiore, se si osserva la terra dallo spazio. Osservando infine i riquadri 1,2,3
e considerando la dinamica descritta, si puo' dedurre che la parte 4 rappresenta una nave spaziale oppure
una stazione spaziale di dimensioni rilevanti che gestisce l'attracco di almeno 4 cargo. Difficile dire a cosa
correlarla graficamente, ma di certo non sembra rassomigliare ad un plug-in di moduli assemblati in orbita
e/o per parti come sin'ora il genere umano ha costruito la Spacelab, la MIR, la ISS oppure la piccola apollo
11 con il modulo eagle.
La rilettura della lastra di Palenque integrando il pattern Anubi=Tezcatlipoca appare stupefacente!

La presunta (e ricordo ☺ non correlabile) traccia aliena ipotetica Maya tra il [1800ac,1000ac]
accoppiata alla cultura di Tiuanaco (con il presunto spazioporto) lascerebbe intendere una
grossa nave spaziale!. Delle sonde in apripista prima e delle caravelle spaziali nel
[5000ac,4503ac], quindi una grossa nave spaziale intorno al [1800ac,1000ac]. Dopo il
paleocontattone sarebbe seguita questa mega missione, con una nave madre sostata in orbita
terrestre per lungo tempo, da cui intense attivita’ aerospaziali da/per l’Amazzonia potrebbero
essere state fatte con delle navette spola oppure piccole capsule di cabotaggio, alimentate
convenzionalmente con motori chimici a razzo!. Successivamente sarebbe seguito uno
sganciamento alieno forse una pausa? Quindi l’arrivo di altre missioni nel [1200dc,1492dc)
sempre in Amazzonia. Incontro alieni ed Europei evitato dagli alieni perche’ gli Europei non se la
sarebbero MAI bevuta la balla degli alieni = dei. Se mai gli Europei avrebbero scambiato gli alieni
per dei mostri marini oppure dei demoni ⇒ con tanto di Armageddon e fine dei tempi!!. L’alieno
sarebbe entrato nella comunita’ scientifica come archetipo solo dopo il 1500dc, quindi permeato
nella societa’ umana solo dopo il 1800dc. Ergo per mantenere un approccio neutro gli alieni
insettoidi si sarebbero “sganciati” dall’America e poi dalla Terra le loro basi di prossimita’, in
una data ignota, ma orientativamente poco prima del 1492dc, perche’ la razza umana sarebbe
stata un espansione & evoluzione conquistando sempre piu’ aree sulla Terra.

⇒ Con questa complessa chiave di lettura ipotetica, lo sviluppo della citta’ di Teotihucan & cultura
Maya, “assumerebbero tutta un’altra luce”. Una cultura aliena logica, atterrata sulla terra per
convenienza, opportunistica che cede poco know-how a pochi eletti (re o sacerdoti accreditati a
parlare con gli dei) ottenendo con il minimo sforzo i propri obiettivi prefissati. Complesse relazioni
di violazione (occupazione di aree terrestri) e non violazione del principio di Neutralita’ (ritiro
occulto e strategico) attorno ad un pattern di comportamento alieni=dei (per avere meno grane
possibili) guidato da politiche di concambio “do ut des” ☺ minimi. Guardando all’Egitto, si puo’
supporre anche che i sacrifici umani Toltechi potrebbero essere stati male interpretati dai sacerdoti
& re, perpetrati nel tempo e poi permeati nella cultura come usi & consuetudini religiose anche ben
oltre le possibili richieste di scambio e/o presenze degli alieni insettoidi di tipo Anubi.
Ipotesi interessanti che pero’  non hanno indizi e tracce sistemiche sufficienti per
trasformare l’ipotesi ed i suoi “effetti” in un una serie di plausibili fatti correlabili .

76
Capitolo 17-Dove
Dove stanno e cosa fanno tutti questi UFI?

77
La ricerca a data.mining umano, termina fornendo uno stretto ventaglio di candidati stellari e
delle altre possibili informazioni di contorno:
gli insettoidi giunti sulla terra nel 5000ac, provenivano da una base di prossimita’ posta in un
intorno di Sirio
Non sono originari di Sirio, hanno avuto od hanno tutt’ora solo basi di prossimita’, sono
alieni di razza probabilmente simile agli insetti, hanno forma antropomorfa, costituzione robusta (a
guardare i dipingi dello ZepTepi e le statue Incas). Probabilmente hanno una tolleranza al caldo ed
al freddo simile alla nostra a giudicare dalle basi terrestri poste in zone calde temperate e caldo
umide. Per analogia, gli insetti hanno metabolismi e fisiologia piu’ semplici dei mammiferi, questo
spiegherebbe come hanno fatto a risolvere il problema delle lunghe distanze viaggiando anche a
velocita’ sub-luce, andando probabilmente in stasi od ibernazione. Ipotesi tecnologica compatibile
con la presunta razza insettoide, qualora si ipotizzino analogie con i nostri insetti terrestri.

Osiride ed Orus (e forse Iside) sono degli addotti, gli alieni insettoidi sono partiti per un
intorno della cintura di Orione nel 4503ac portando via Osiride, Orus, Iside.
Ripartiti circa nel 4503ac, gli insettoidi hanno lasciato un fermatempo in Giza. Si sono
recati su Orione (cintura di) dove anche la’ hanno detectato molta acqua. Mentre andavano su
Orione, avranno fatto tappa sulla base di prossimita’ (intorno della stella Sirio), lasciando i vari
campioni ed informazioni raccolte sulla terra. Osiride era un ibrido di I°specie, suo figlio Orus era
un ibrido di II° specie, entrambi sono stati addotti. Probabilmente anche Iside e’ stata addotta se si
legge con attenzione i miti dello ZepTepi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Osiride
http://it.wikipedia.org/wiki/Horo
http://it.wikipedia.org/wiki/Iside
Perche’?BOH? ☺ Forse Osiride voleva che i visitatori donassero piu’ conoscenza ai
terricoli per migliorare il loro stile di vita e fare in modo che progredissero rapidamente, cio’ pero’
avrebbe violato il principio di neutralita’ o dato enormi vantaggi evolutivi alla cultura proto.egizia
talche’ gli insettoidi hanno fatto le valigie portando con se gli ibridi per non inficiare, influenzare,
deviare, inquinare il dna e lo sviluppo della razza terrestre. Oppure avendo ottenuto quello che
volevano (ossia degli ibridi quali Orus ed Osiride), una volta raggiunto il loro obiettivo sono
ripartiti. Ragioni di studio oppure ragioni necessitate?. Stimando una differenza di evoluzione di 4-
6milioni di anni (tra la scomparsa dei dinosauri e la comparsa del primo ominide mammifero), la
razza insettoide potrebbe essere piu’ vecchia di circa 5 milioni di anni rispetto alla razza umana.
Problemi di dna assimilabili a quelli che geneticamente mostrano le comunita’ chiuse incrociandosi
sempre tra loro? Cio’ spiegherebbe la generazione degli ibridi per introdurre nuovo materiale
genetico & dna compatibile. Oppure come gli insetti (ad es: le api che vanno di fiore in fiore per
tornare poi al nido) potrebbero essere una civilta’ semi-nomade e/o esploratrice che si sposta nel
ramo della nostra galassia incamerando risorse e dna alieno per migliorare il loro tenore di vita e/o
arricchire le loro conoscenze?

Gli alieni sono tornati varie volte, perche’ la Terra e’ oggetto & risorsa di studio, attualmente
e’ probabile che si sia nella fase definita “alien ghost recon”
Data la presumibile stima della sequenza storica dei paleo contatti si desume:
primo contatto: la presentazione ufficiale [5000ac,4503ac] (500 anni)
dimostrato con il Teorema egizio della H1-“strong alien footprint”
secondo contatto: il ritorno per ulteriori studi [1200dc,1492dc) (292 anni ≅ 250=500/2)
dimostrato con evidenze a favore del contatto Incas, pattern simile “soft alien footprint”
terzo contatto: osservazione e ricognizioni automatiche: t>1930dc (292/2=146 anni circa)
Correlato con le evidenze della casistica “Foo Fighters” mezzi alieni per “alien ghost recons”

78
L’attuale fase si stima che potrebbe durare 146 anni circa, iniziata nel 1930 circa e potrebbe
terminare intorno al 1930+146=2076. Dopo non lo so ☺ potrebbe esserci una fase di attesa molto
lunga oppure chissa’ che altra fase? ☺ Ma di certo non un’invasione.

gli alieni insettoidi sono probabilmente meno guerrafondai ammazzasette dei terricoli ☺
Essendoci piu’ di un paleo contatto, se ci avessero voluto invadere lo avrebbero potuto fare
senza troppa difficolta’. Come mai non comunicano direttamente con noi? Questione assai
articolata a cui io non so proprio rispondere. ☺ azzardo 2 ipotesi:
•Se esiste asimmetria informativa allora e’ probabile che alla fine della WWII quando la
razza umana ha compiuto lo step up della fissione dell’atomo, e’ possibile che gli insettoidi abbiano
effettuato una nuova presentazione –Vedi caso Roswell- (che comunque puo’ avere anche altre
spiegazioni tutte terrestri ed inerenti alla guerra fredda) per cui taluni Stati e governi possono essere
a conoscenza di tale informazione e/o tale patto di alleanza/scambio.
•Se non esiste asimmetria informativa, non so il perche’ gli insettoidi non si ri.presentano di
nuovo? ☺ Io non sono il loro portavoce ☺ chiedetelo a loro non a me ☺ Le analisi fatte su una
ricerca a data.mining umano de facto mostra la loro esistenza e la loro presenza. Alieni che vanno e
vengono in silenzio per prelevare campioni e fare studi sulla Terra?. Quindi e’ possibile che non si
ri-presentino ufficialmente perche’ a)lo trovano superfluo? ☺ b)lo hanno gia’ fatto (lasciando un
fermatempo, ma non c’e’ memoria storica di tale evento ed attendono che la razza umana ne abbia
consapevolezza?) oppure ☺ c)avendo qualche milione d’anni d’evoluzione in piu’ sulle spalle, non
vogliono deviare, influenzare, sviare, distruggere il loro oggetto di studio, per cui scelgono di non
palesarsi nuovamente. ☺ Per altro tale scelta avrebbe l’indubbio vantaggio di restare in incognito
usando liberamente la terra come risorsa di studio in senso pieno.

e’ molto probabile che gli alieni insettoidi abbiano basi di prossimita’ su Marte.
Probabilmente hanno delle basi di prossimita’ su Marte, utili tappe durante i tragitti intorno
di cintura di Orione ⇔ intorno della stella Sirio ⇔ Terra ⇔ Marte ⇔ intorno di Alpha Centauri.
La trasmissione tramite onde radio non e’ un metodo efficiente sulla lunga distanza quindi
supponendo una tecnologia piu’ evoluta, se ne deduce che gli alieni potrebbero usare altri metodi di
trasmissione. L’intercettazione di loro messaggi potrebbe non essere cosi’ agevole. IMHO quasi
impossibile la ricostruzione dell’incapsulamento/decodifica di una potenziale trasmissione aliena.

e’ anche possibile che gli alieni insettoidi (SAO.151694) abbiano basi di prossimita’
nell’intorno di Sirio, nell’intorno della cintura di Orione (SAO.132512), oltre che SAO.132554,
SAO.113118, SAO.113056. Anche l’intorno di Alfa Centauri potrebbe portare inattese sorprese.
Oltre alle basi di prossimita’ su Marte, altre basi di prossimita’ insettoidi, e/o altre civilta’ aliene o
vita non intelligente nell’intorno della cintura di Orione, intorno di Alfa Centaturi e varie SAO
attorno all’intorno di Orione (ove e’ possibile che esista anche una civilta’ meno evoluta rispetto
all’attuale livello terrestre). Si suppone che il clima del nido insettoide possa essere simile a quello
terrestre relativo all’epoca remota del http://it.wikipedia.org/wiki/Carbonifero

Adesso che lo sapete ☺ la sera quando guarderete il cielo, lo osserverete con gli stessi occhi?!
La versione DUAT v4.0 per adesso termina qui’, ciao Bischeri!

p.s.
Se siete interessati a leggere qualcosa sullo stesso topic, suggerisco questo ebook, ha un taglio veramente
scientifico, e’ free, in pdf , si scarica bene. Io ci sono incappato per caso mentre googlavo con le query
“h2o+maser” per trovare links. http://www.menichella.it/Estratto_di_A_caccia_di_E.T..pdf

79