Universidad Nacional de San Agustn de Arequipa

Escuela profesional de ciencias de la comunicacin

Curso: realidad nacional
Docente: Daniel Castillo
Alumno: Marco Antonio O. Miranda Valladares

CHOLEANDO: Racism in Per (documentary)

Es curioso que hayan construido un discurso que solo anecdotice y por tramos caricaturice la
esencia de los absurdos en este conjunto de visiones y percepciones sobre la ubicacin de la
identidad en este pas, es una irona que ms que sembrar una semilla de reflexin solo hayan
puesto en escena una seudo revisin de su ideario sobre el problema pretendieron un dialogo
entre los sentires y prcticas del racismo?, polica malo y polica bueno, respuesta y contra
respuesta, narrativa con una venta equivocada de una reflexin sobre un entramado an ms
complejo, comenzar por citar definiciones desde la biologa o la gentica para solventar un anlisis
sobre un hecho que puede llamarse como sea, pues al fin y al cabo racismo, discriminacin,
segregacin, marginacin, distincin, apartheid, guetos, etnocentrismo, terminan haciendo lo mismo
en la prctica, en el pasado se ideo un discurso socio biolgico para seleccionar y difundir ideologas
y hoy se mantienen esas mismas prcticas y experimentos genticos conductuales, culturales para
redefinir categoras, siempre hallaran el camino para presentar datos sobre la performance de un
determinado grupo, luego se puede vender la teora que niegue o concilie ambas posturas, citar la
variopinta opinin de especialistas no formula nada nuevo ni sintetiza lo que cada individuo
construye sobre lo que es para l la gente, las personas, los ciudadanos, lo que es humano.
Proponer la confrontacin de argumentaciones sobre llamadas demostraciones de los narradores,
en entrevistas? Bajo el sesgo de la cmara? Bajo la coercin silenciosa de participar en la
difusin de informacin pblica? Bajo el doble discurso de toda opinin popular que se alinea en la
condescendencia y la sentencia? Un problema de educacin etnicidad, estrato socioeconmico,
lenguaje? Es decir proponer variables que sumadas lo expliquen todo y no expliquen nada,
comunicar las ideas sobre percepciones individuales y hacer de ellas un anlisis, una explicacin?
Pretender ser holstico bajo la apariencia pero en el fondo solo proponer rounds de argumentacin,
cada experto tomaba frases y definiciones que rivalizaban por tener un poco de razn y a la vez ser
permisivos con el anlisis del otro? Qu hubiera sucedido si cada especialista hubiera escuchado
a otro especialista discutir sobre la explicacin, la tratativa del llamado objeto de estudio?, hubo un
dialogo interdisciplinario en este documental? O solo busco pretensiosamente poner sobre un dbil
entramado cuestiones obvias y complejas para luego dejar que la gente tomara partido?
Entre el reduccionismo y la distopia nada se ha comunicado y todo se ha dicho, se ha creado un
forado an ms notorio de cmo nos percibimos pues ahora se ha instalado esta seudo propuesta,
ahora se han sealado los tiempos para reflexionar cuando la humanidad lleva an ms tiempo
tratando de entender por requiere de la diversidad para sobrevivir.