bekuan

161570312616

berbasis Relay jaringan IEEE A Smart city

Solusi
802.11ah:.N. Ahmed1 dan Md I. Hussain2
Departemen Teknologi Informasi Utara-Timur Hill University Shillong, India
1
nurzaman713
@
gmail.com
2
ihussain
@
nehu.ac.in
802.11ah abstrak-IEEE terbukti menjadi standar komunikasi cocok untuk proyek-proyek
Smart City. Namun, karena tidak adanya Akses terlarang Window (RAW) penyesuaian ukuran
dan solusi estafet node yang layak, gagal untuk memanfaatkan secara optimal sumber daya
dalam jaringan heterogen. Dalam tulisan ini, kami mengusulkan sebuah metode untuk
memperkirakan ukuran RAW berdasarkan beban lalu lintas dan memberikan Relay dukungan
simpul untuk stasiun untuk menggunakan Modulation berbeda dan Coding Skema (MCSs).
Relay bening dinamis mengalokasikan bandwidth untuk stasiun menggunakan berbagai MCSs
dalam kelompok estafet yang berbeda. Skema yang diusulkan mulus berasimilasi ke 802.11ah
yang menunjukkan peningkatan kinerja yang signifikan dalam hal throughput dan delay.
Indeks Persyaratan-Smart City, Internet of Things, 802.11ah, mod- modulasi dan Coding
Skema
I. PENDAHULUAN
Smart city fokus pada kebutuhan yang paling mendesak dan peluang terbesar untuk
meningkatkan kualitas hidup masyarakat perkotaan. Teknologi Informasi dan Komunikasi
(TIK) untuk Smart city membutuhkan sejumlah besar node akan dikerahkan yang dapat
memberikan skalabilitas dan menutupi area yang luas [1]. Teknologi jaringan nirkabel
tampaknya menjadi pilihan terbaik untuk menghubungkan seperti sejumlah besar perangkat
[2].
Smart jaringan Kota beroperasi di kedua sensor dan skenario haul kembali-. Standar jaringan
sensor yang ada seperti ZigBee, RFID, atau Bluetooth bekerja melalui jarak yang relatif pendek
dengan kecepatan data rendah dan konsumsi energi yang rendah. Standar jaringan backhaul
seperti GPRS, LTE, WiMAX, dll, bekerja jarak relatif lebih lama dengan infrastruktur BTS
disetel di garis yang tepat dari pemandangan [3]. Mereka memberikan throughput yang lebih
tinggi tetapi mengkonsumsi lebih banyak energi. Smart city testbeds seperti Telefonica
Ubiquitous Sensor Networks (USN) Platform [4], Birmingham Perkotaan Laboratorium Iklim
(BUCL) [5] dan SmartSantander [6] ikuti prosedur ini untuk konektivitas. Pendekatan ini
membuat kesenjangan yang jelas saat menghubungkan Hal mulus di lingkungan yang berbeda.
 IEEE 802.11ah standar mengisi kesenjangan ini sampai batas tertentu dengan mengambil
keuntungan dari Wi-Fi dan teknologi rendah daya jaringan sensor komunikasi [7]. Untuk
mencapai nication tual jarak yang lebih jauh antara sejumlah besar perangkat listrik rendah,
beberapa konsep inovatif seperti hirarki Akses terlarang Window (RAW), Lalu Lintas Indikasi
Peta (TIM) dan segmentasi, Asosiasi Identification (AID),
978-1-5090 -4.960-8 / 16 / $ 31.00 2016 IEEE
Sasaran Wake Time (TWT), dan format header yang lebih pendek telah diperkenalkan di fisik
dan Medium Access Control (MAC) lapisan 802.11ah [8].
Namun, dunia nyata Smart jaringan Kota sedang ditandai dengan pola lalu lintas heterogen
dan node dinamis. The terpusat akses saluran dan mekanisme ukuran RAW terdefinisi dalam
802.11ah tidak sepenuhnya mampu untuk skenario tersebut. Kontribusi dari makalah ini adalah
tiga kali lipat. Pertama, mengukur kesesuaian 802.11ah jaringan berbasis di mencakup wilayah
yang lebih besar dari Kota Smart. Ini membahas dynamicity dan heterogenitas Smart city dan
menunjukkan berbagai masalah yang berasal sementara menerapkan 802.11ah dalam jaringan
tersebut. Kedua, kita telah memasukkan Relay AP (RAP) untuk mendukung berbagai MCSs
dan memperluas konektivitas untuk jarak yang lebih jauh. Peningkatan ini meningkatkan
skalabilitas dan melakukan lebih dari lingkungan yang heterogen. Akhirnya, beberapa
perangkat tambahan untuk mekanisme RAW dari 802.11ah diusulkan dalam rangka
mendukung simpul dynamicity dan heterogenitas lalu lintas dalam jaringan Smart City.
Sisa kertas ini disusun sebagai berikut. Sebuah studi latar belakang pada teknologi
komunikasi untuk banyak sehubungan dengan dukungan jaringan skalabilitas mereka disajikan
dalam Bagian II. Bagian III memberikan detail dari solusi yang diajukan. Simulasi dan evaluasi
kinerja dari protokol disajikan dalam Bagian IV. Akhirnya, Bagian V menyimpulkan tulisan
ini.
II. LATAR BELAKANG Smart City adalah salah satu aplikasi banyak yang
paling dipengaruhi memiliki sejumlah besar domain dengan konsep yang berbeda.
Karakteristik jaringan primer untuk mendukung aplikasi tersebut adalah throughput yang
tinggi sementara mendukung skalabilitas dan menutupi area yang luas. Meskipun Wide Area
Network (WAN LP) teknologi Low Power seperti Lora [9] dan SigFox [10] memecahkan
banyak masalah, namun karena kecepatan data yang sangat rendah, ini tidak cocok untuk
sebagian besar aplikasi Smart City.
Heterogenitas dalam banyak disebabkan oleh keragaman protokol tion applica-, format data
untuk mendukung berbagai layanan, dan variasi teknologi perangkat kendala sumber daya.
Kondisi jaringan mungkin dinamis di mana node dapat memasuki atau meninggalkan (atau
beralih di antara negara-negara yang aktif dan tidak aktif) dan tingkat lalu lintas generasi
mungkin tidak sama untuk semua node.
Selain itu, sejumlah besar perangkat banyak dikerahkan dalam suatu lingkungan yang akan
mengalami gangguan dari jaringan lain. Penggunaan pita ISM yang sama oleh sejumlah besar
node dampak kinerja jaringan.
Ara. 1:802.11ah RAW berbasis di skenario lalu lintas heterogen
protokol MACIEEE 802.11ah berdasarkan lebih cocok untuk Smart city skenario yang
memungkinkan sejumlah besar perangkat untuk berkomunikasi [11]. TIM beacon adalah
kombinasi dari RAWs yang memungkinkan akses hanya untuk perangkat dalam kelompok dan
jendela umum untuk semua perangkat dalam jaringan. Selanjutnya, RAW adalah kumpulan
slot waktu. Slot A dipilih oleh perangkat atau ditugaskan oleh sebuah Access Point (AP) untuk
memungkinkan transmisi data atau Power Save jajak pendapat (PS-jajak pendapat) bingkai.
Mekanisme RAW di 802.11ah dapat dilihat pada Gambar. 1, di mana semua node di Grup 1
memiliki data untuk mengirimkan dan beberapa node di Grup 2. Dalam hal demikian,
probabilitas tumbukan di Rawi dialokasikan untuk Grup 1 tinggi sebagai sejumlah besar
perangkat mencoba untuk mengakses saluran secara bersamaan. Demikian pula, dalam RAW2
yang ditugaskan untuk Grup 2, karena kurang jumlah permintaan perangkat untuk saluran
banyak slot akan tetap terpakai. Selanjutnya, untuk memperluas konektivitas dan stasiun
memungkinkan (STA) untuk menggunakan berbagai MCSs, 802.11ah menyediakan Relay
dukungan node, tetapi tidak memungkinkan heterogenitas lalu lintas.
Liu et al. [12] mengusulkan sebuah protokol MAC hibrida menggabungkan TDMA dan
CSMA pendekatan. Protokol ini memungkinkan node untuk memutuskan probabilitas
pertengkaran mereka sesuai dengan QoS prioritas mereka. Namun, Liu et al. [12] menunjukkan
bahwa ada tradeoff antara kinerja CSMA dan TDMA dan menimbulkan keterlambatan
tambahan, konsumsi energi, dan heterogenitas masih masalah. Taman et al. [13] membahas
masalah memperkirakan panjang yang diperlukan dari RAW dengan menggunakan
probabilitas transmisi sukses di frame terakhir. Mekanisme RAW adaptif yang diusulkan oleh
Wang et al. [14] meningkatkan skalabilitas menggunakan kendala energi. Sebuah berbasis RAP
protokol MAC diusulkan dalam [15] menggunakan mekanisme alokasi kanal statis dan
beberapa. Meskipun, perangkat tambahan yang diusulkan mencapai probabilitas yang lebih
tinggi dari transmisi sukses tapi
2
ini tidak memecahkan masalah lain seperti konsumsi energi dan heterogenitas lalu lintas lebih
luas wilayah Smart City.
Namun, isu-isu berikut masih bertahan di jaringan yang didukung oleh 802.11ah sementara
pengadaan skalabilitas lebih heterogen Smart city networks-
1) Mekanisme akses terpusat menggunakan nel chan- tunggal dalam 802.11ah mempengaruhi
kinerja jaringan seperti ketika sejumlah besar perangkat mencoba untuk mengakses media
secara bersamaan. 2) ukuran RAW Undefined dari 802.11ah dapat menyebabkan Formance
per- miskin sementara mendukung simpul dynamicity dan heterogenitas lalu lintas. 3) MCS
serupa dipasang di atas STA berbasis 802.11ah tidak bisa anggun menyesuaikan diri dengan
beban lalu lintas saat ini aplikasi Smart city dihubungkan oleh RAP.
AKU AKU AKU.
USULANSKEMA
protokolyang diusulkan adalah skema akses saluran berbasis 802.11ah dirancang untuk
mendukung jaringan Smart city dinamis dan heterogen. Protokol ini memungkinkan STA
untuk menggunakan berbagai MCSs sesuai dengan kebutuhan lalu lintas mereka.
Penggabungan dinamis dan optimal RAW dan slot ukuran pada Relay dan AP simpul
meningkatkan kinerja jaringan Smart City.
A. Sistem Model
A arsitektur jaringan yang khas dengan banyak komponen diasumsikan untuk menjelaskan
skema yang diusulkan yang ditunjukkan pada Gambar. 2. Ini berisi AP node, A, satu set node
RAP (R
== r1, r2, ..., r

n),
dan set node sensor / end (S
 == Sl, S2, ..., sm ). A simpul bertanggung
jawab untuk inisialisasi, sinkronisasi, asosiasi, dan alokasi channel. R simpul memungkinkan
STA untuk menggunakan berbagai MCSs. A dan R node secara dinamis mengalokasikan
bandwidth untuk mendukung heterogenitas.
AP simpul mengirimkan RAW Parameter Set (RPS) yang membawa informasi waktu dan
RAW. Semua Rs dan STA syn chronize diri dengan A. Awalnya, protokol berikut ada statis
skema berbasis RAW mana RPS ditularkan oleh node AP. The STA mengikuti menerima RPS
untuk menemukan RAW (RAW == raW1, raW2, ..., kelompok rawilJ mana mereka berasal
dan harus bersaing untuk saluran tersebut. Selanjutnya, baku adalah kombinasi dari slot (s
== Sl, S2, ..., sp), di mana p dikenal sebagai ukuran RAW. Namun, pada
saat komunikasi antara waktu bingkai RAP dan bisa AP, menjadi mereka menyatakan
penggunaan didedikasikan sebagai bingkai TDMA ==RAW.
slot +
sLOT The, akhir
mana sLOT (sLOT == slot1' slot2' ..., slotinJ adalah himpunan slot TDMA untuk AP dan RAP
node. sebuah struktur khas bingkai RAW di 802.11ah dapat dilihat pada Gambar. 3.
Meskipun RAW adalah bersatu hingga -link RAW dan down-link RAW, tetapi menemukan
ukuran up-link RAW adalah masalah. Oleh karena itu, kita hanya peduli tentang transmisi
up-link. Dua jenis kelompok, dan kelompok RAW (g yaitu, kelompok Relay = = gl, g2, ...,
gilJ (G == G1, G2, ..., GinJ dipertimbangkan dalam protokol ini. The STA di bawah simpul
RAP disebut G dan kelompok RAW yang ada disebut sebagai ag, di mana 9 ~
G. Akhirnya, SLOT pasir RAW ditugaskan untuk
satu set o kelompok RAW f 9
di bawah ini.
Ara. 4: Relay solusi simpul untuk IEEE 802.11ah
Gambar. 2: IEEE struktur jaringan berbasis 802.11ah untuk Smart city yang tersebar di wilayah
cakupan besar dengan simpul AP dan satu set Relay node (RAP).
C. Dinamis RAW dan penyesuaian SLOT
skema penyesuaian yang diusulkan bekerja dalam dua tahap: RAW dan SLOT-
1) penyesuaian RAW: Kami mengusulkan dua kebijakan penyesuaian RAW berdasarkan
tabrakan; pendekatan pertama (no-Collision RAW penyesuaian) tidak menganggap tabrakan,
sedangkan pendekatan kedua (penyesuaian Collision RAW) tidak.
(a) tidak ada-Collision berbasis penyesuaian RAW: Kami memeriksa heterogenitas lalu
lintas dengan cara jumlah total perangkat bersaing (C) dengan tingkat mereka lalu lintas
generasi per kelompok (G) meminta untuk slot (s) untuk transmisi dapat dicapai. Dalam
skenario banyak heterogen, pola lalu lintas dari node varian untuk kelompok RAW yang
berbeda. Dengan asumsi node dalam kelompok RAW menunjukkan jenis yang sama properti
lalu lintas, node AP menghitung paket Interval (1) dari masing-masing kelompok RAW
dengan memantau jumlah k pertama paket yang diterima dari kelompok tertentu. A lebih baik
1 nilai dari kelompok G
i
dihitung sebagai Gambar. 3: IEEE 802.11ah berdasarkan struktur RAW dengan Up-link dan
slot Down-link
1
(T
pa2
-
T

pal)
+
(T
Pb2
-
T

pbl)
+ .... +
(T
pk2
-
T
pkl
n dan A
diaturmA ==
Relay mC l
+ mC kelompok 2
G. + .... == + mc
rh nand

ukuranTDMA frame
terdistribusiakses saluran mekanismeB.
Sebuah skema akses saluran didistribusikandimasukkan untuk AP (A) dan Relay kepala
kelompok (G

h).
Mereka menggunakan Bingkai dihasilkan dalam
mengalokasikan saluran ke STA (oleh RAP) dan RAP (AP). Sebagai 802.11ah mendefinisikan
channel band 1, 2, 4, 8, dan 16 MHz di sub-1 GHz spektrum, ada beberapa saluran yang tersedia
untuk digunakan (misalnya-di AS, 13 saluran bandwidth 2 MHz tersedia). Jika tersedia, saluran
dialokasikan untukyang berbeda
GHS
 secara berurutan. The RAP menjadi sukses dalam mendapatkan saluran dapat
bekerja dalam kerangka waktu yang berbeda dan mengganggu. Namun, ketika jumlah saluran
yang lebih tinggi, node harus menggunakan yang sama dan non-campur kerangka waktu.
Gambar. 4 menunjukkan struktur kerangka waktu didistribusikan digunakan oleh AP dan RAP
di dif tingkat ferent jaringan. Dalam kasus tersebut, A dan G
h
menangani lalu lintas dinamis bandwidth STA menggunakan mekanisme
penyesuaian aa RAW dan SLOT yang dibahas
3)
k Dimana T
p
adalah waktu ketika sebuah paket P yang diterima oleh AP simpul dari kelompok
RAW dan (aI, a2), (bI, b2), ..., (kI, k2) adalah dua berturut-turut paket berhasil diterima dari
STAs STAI, STA
2
STA
k
masing-masing. Kami berasumsi bahwa ukuran paket, P untuk
kelompok RAW adalah sama. Diharapkan beban lalu lintas E [L] dari kelompok G
i
dalam Jumlah jumlah slot RAW dalam kelompok dengan ukuran awal Pinit adalah
saya,...,
dihitung sebagai
E [L]
CXP 1
(E [T] ==
== E [L
Pinit I]
+ E [L
X
n.
2]
+ Jika ... diharapkan + E [Lnd Total maka
beban lalu lintas E [T]
P ==
l I x E [T]
E [L] J
( 1)
 (b) tabrakan berbasis penyesuaian RAW:. pendekatan di atas tidak mempertimbangkan
tabrakan saat mengakses saluran untuk mengaktifkan akses yang efisien secara optimal
dimana ukuran RAW dari perkiraan jumlah STA yang dapat trans
t
dan
tic adalah slot yang RAW
dan penjaga waktu masing-masing. mit berhasil dalam kelompok penting. Bianchi et
Jika ukuran slot TDMA dan waktu penjaga adalah
T
S
lot al. [16] menggunakan discrete-time model Markov-chain untuk menemukan kemungkinan
transmisi sukses dalam slot. Jika probabilitas transmisi
T
dan
TSL
ot masing-masing, maka jumlah slot
maka probabilitas keberhasilan, sibuk, menganggur, dan tabrakan
dihitung sebagai
Psue
_sLOT
waktuTSL ot + tslot
Untuk meningkatkan throughput pada RAP node, itu kita es ukuran yang relatif lebih besar
dari slot tapi dapat mengirimkan beberapa paket dalam slot tunggal. Sebuah frame
dialokasikan dalam slot jika slotyang tersisa T
TidlPidl
waktucukup untuk mengirimkan sebuah frame.
Dimana saya ==
T
==
nT (ITU) n-1, Pidl
nslots == (1 -
T) n-1 dan Peol = 1- Pidl - Psue masing-masing. Waktu transmisi rata-rata dapat
dihitung sebagai
+
TeolPeol
+
TsuePsue
(2)
Dimana Tidl, Teol dan T menuntut
 yang menganggur, tabrakan dan kali Slot sukses masing-masing.
Dari Persamaan. (2), throughput rata-rata kelompok dengan ukuran paket P dapat dihitung
sebagai
Sebuah optimal backoff window
IV. EVALUASI KINERJA
TABEL I: Sistem dan parameter lain yang digunakan dalam analisis simulasi
Th
Psue T
X
P
(3)
Topt
(4)
modul 802.11ahKami telah menggunakan dikembangkan oleh Tian et al. [18] untuk NS-3
[19] simulator jaringan untuk mengamati perfor- POPT
Mance dari protokol yang diusulkan. Tabel I menyajikan rameters pa- berbeda
dipertimbangkan dalam studi simulasi. Kinerja dievaluasi dalam dua throughput yang metrics-
dan latency. Topologi simulasi memiliki tiga node Relay untuk memperluas konektivitas di
berbagai acak menyebar STA ke node AP. Node RAP bekerja lebih MCSs yang berbeda untuk
memberikan dukungan untuk berbagai aplikasi Kota Smart. Untuk contoh-MCS2 diterapkan
untuk menjalankan aplikasi dengan kebutuhan bandwidth yang lebih tinggi seperti video
surveillance.
Masing-masing kelompok Relay dibagi lagi menjadi lima kelompok RAW. Heterogen
skenario lalu lintas (HT-T) dibuat dengan mempertimbangkan MCSs berbeda yang digunakan
oleh kelompok-kelompok. Selanjutnya, untuk
SLOT
waktu
(L POPT ts)
Parameter Nilai (wg
pt)
dapat dihitung dari
Bandwidth 2 MHz Modulation dan Coding Skema MCSO, MCS1, dan MCS2 transmisi
optimal probabilitas
(Topt)
[17]. Membedakan
Data rate 650, 1300, dan 1950 Kbps
Persamaan. (3), kita mendapatkan
Radio Model propagasi jendela terbuka (makro) Backoff ukuran 15 (Min.), Dan 1023 waktu
(Max.) Simbol OFDM (T
sym) 40 JLS MAC sundulan Legacy PHY sundulan 6 x T
 sym
SIFS dan jaringan saturasi kumpulkan TC0! r
IDL.Kondisi
Dalam hal jendela backoff konstan [17]
DIFS Backoff waktu jendela backoff awal 16 JLS 120 JLS 52 JLS 64 Jenis lalu lintas ukuran
UDP Beacon 25 bytes w -
1
+
2 (1 -
T) n-1
(5)
Area Simulasi ukuran ACK 14 byte
1000m x
1000m datar-grid Dimana W adalah awal ukuran backoff window. Dari Persamaan. (4) dan
(5), jendela backoff optimal pada kondisi jenuh
No. node (Max.) Default TIM default DTIM 1000
200 ms 1000 ms RAW ukuran 3 (Min.), Dan 15(Max.)
1 +- --- 2 (1 - Topt) n
RAW durasi Slot 3 ms (6)
durasi Slot TDMA 5 ms T s
kelompok No. RAW 5 Dari
Persamaan. (1) dan (6) yang optimal ukuran RAW
(POPT)
dapat dihitung. Jika Wmin dan Wmax
menjadi minimum dan jendela backoff maksimum masing-masing dan Pmin dan Pmax
Jumlah Relay node Jumlah Relay kelompok No. Saluran 3 3 4
menjadi minimum dan ukuran maksimum RAW masing-masing maka
_
w (~ Pt
(Prna; r - Prnin)
wrna; r - Wrnin
(7)
RPS diperbarui dengan informasi RAW terbaru dalam fase pertengkaran dan ditransmisikan
dalam pesan beacon berikutnya hasil ukuran RAW lebih kecil di atas kepala yang lebih tinggi
serta konsumsi energi karena informasi penjadwalan yang. perlu untuk diteruskan beberapa
kali dalam interval pendekSLOT:.
2) penyesuaian Sebagai kelompok Relay (G) mengandung multi ple kelompok RAW (gs),
node RAP memprediksi bandwidth total dengan menambahkan ukuran RAW optimal, POPT
(dari Persamaan. (7)) dari semua kelompok RAW dalam hal durasi waktu. RAP menghitung
waktu TDMA frame sebagai
+
(L
POPT tic) s = 1 ic = 1
membuat HT-T dalam kelompok RAW kita menghasilkan lalu lintas dengan interval yang
berbeda. Misalnya, STA dalam kelompok RAW berbasis MCSO menggunakan nilai interval
(0.1,0.2,0.07,0.03, dan 0,1) Sec selama
4
Gambar. 5: Throughput dan kinerja delay skenario saturasi lebih ukuran jaringan yang berbeda.
(a) throughput dicapai pada AP simpul menerapkan MCSO di semua node, (b) throughput
dicapai pada AP simpul menerapkan MCSO, MCS1, dan MCS2 di kelenjar dari G

1,
G

2,
dan G
3
masing-masing, (c) rata-rata akhir -untuk-end delay yang terjadi menerapkan MCSO di
semua node
(91, 92, 93, 94, dan 95) masing-masing. Sedangkan dalam kasus skenario lalu lintas homogen
(HM-T), kami telah dianggap sebagai nilai interval tetap sebagai 0,1 Sec. Solusi yang diusulkan
dibandingkan dengan 802.11ah dalam skenario lalu lintas heterogen lebih Kasus yang berbeda
menggunakan MCS homogen (HM-MCS) dan heterogen MCS (HT-MCS). Protokol yang
diusulkan dengan ditingkatkan teknik RAW ada-Collision-based dan Collision berbasis diberi
nama sebagai en802.11ah-NC dan en802.11ah-C masing-masing dalam percobaan.
A. Jaringan troughput
Kinerja protokol yang diusulkan dengan bertambahnya jumlah node dianalisis. Seperti
ditunjukkan pada Gambar. 5a, kinerja throughput 802.11ah di lingkungan yang heterogen telah
diperbaiki oleh protokol yang diusulkan. Alasan di belakang adalah bahwa protokol yang
diusulkan menggunakan semua slot RAW antara kelompok-kelompok yang berbeda secara
optimal. Hal ini jelas dari Gambar. 5a bahwa protokol yang diusulkan dalam skenario lalu lintas
heterogen menunjukkan throughput yang hampir sama seperti RAW di skenario lalu lintas
homogen. Dengan menggunakan heterogen MCSs (MCSO, MCS1, dan MCS2) diaplikasikan
di atas yang berbeda kelompok Re- berbaring, protokol yang diusulkan mencapai kinerja
throughput yang lebih tinggi. Alasan di balik ini adalah lebih tinggi kapasitas bandwidth
didukung oleh MCS1 dan MCS2 (dapat dilihat pada Gambar. 5b). Mekanisme en802.11ah-C
RAW yang diusulkan menyesuaikan ukuran RAW berdasarkan tingkat lalu lintas dan
probabilitas tabrakan. Akibatnya, itu mencapai kinerja throughput yang lebih baik dari skema
RAW-no-tabrakan berbasis (en802.11ah-NC).
B. Jaringan menunda
waktu akses channel sangat berkurang dalam protokol yang diusulkan oleh dinamis
mengubah ukuran RAW berdasarkan jumlah node dan beban lalu lintas. Limpahan beban
dalam hal lalu lintas dan jumlah node saat mengakses dalam kelompok dalam skema RAW
seimbang dengan skema yang diusulkan. Ara. 5c menggambarkan kinerja keterlambatan
protokol yang diusulkan.
5
v.
KESIMPULAN
Dalam tulisan ini, kita telah mengusulkan solusi RAW dan Relay berbasis 802.11ah dalam
jaringan Smart City. Skema yang diusulkan secara signifikan meningkatkan kinerja protokol
802.11ah MAC berdasarkan baku. Dalam lingkungan tion heterogen dan satura-, protokol yang
diusulkan menunjukkan dekat kinerja untuk jaringan dengan node homogen. Dengan dukungan
heterogen MCSs dan alokasi bandwidth dinamis skema, protokol yang diusulkan
meningkatkan skalabilitas melalui jaringan Smart city untuk sebagian besar. Analisis teoritis
dari protokol yang diusulkan disimpan sebagai pekerjaan di masa depan.
UCAPAN TERIMA KASIH
Karya ini didukung oleh proyek berjudul "QoS Provision- ing di Internet of Things (Lot)"
(Ref No 13 (7) / 2015-CC & BT tanggal: 28/09/2015) didanai oleh Dewa (CC & BT) ,
Pemerintah. India.
PUSTAKA
[1] C. Morandi, A. Rolando, dan SD Vita, Dari Smart city Smart
Region. Springer International Publishing, 2016. [2] R. Ingin, BN Schilit, dan S. Jenson,
"Mengaktifkan Internet of Things,"
Computer, tidak ada. 1, pp. 28-35, 2015. [3] I.-G. Lee dan M. Kim, "Interferensi-sadar diri
mengoptimalkan Wi-Fi Internet Efisiensi tinggi Hal di Jaringan padat," Komunikasi
Komputer, vol. . 89, pp 60 - 74,2016. [4] JM Hernandez-Munoz, JB Vercher, L. Munoz, JA
Galache, M. Presser, LAH Gomez, dan J. Pettersson, "Smart city di garis depan Internet masa
depan," di Masa Depan Majelis Internet, pp. 447--462, Springer, 2011. [5] L. Chapman, CL
Muller, DT Young, EL Warren, C. Grimmond, X.-M. Cai, dan EJ Ferranti, "The Birmingham
iklim perkotaan ratory labo-: Sebuah test bed meteorologi terbuka dan tantangan dari Kota
Smart," Buletin American Meteorological Society, vol. 96, tidak ada. 9, hlm. 1545-1560,
2015. [6] L. Sanchez, L. Munoz, JA Galache, P. Sotres, JR Santana, V. Gutierrez, R.
Ramdhany, A. Gluhak, S. Krco, E. Theodoridis , dan D. Pfisterer, "SmartSantander: banyak
eksperimen selama testbed Smart City," Jaringan Komputer, vol. 61, pp. 217-238, 2014. [7]
N. Ahmed, H. Rahman, dan MI Hussain, "Sebuah perbandingan 802.11ah
dan 802.15.4 untuk banyak," ICT Express, vol. 2, tidak ada. 3, pp 100-102, 2016.11:.
[8] "IEEE Draft Standar untuk Networks-Spesifik Lokasi Metropoli- tan Teknologi
Informasi-Telekomunikasi dan Pertukaran Informasi Antara Sistem-Lokal dan Persyaratan-
Bagian Wireless LAN Medium Access Control (MAC) dan Physical layer (PHY) melalui
spesifikasi: Perubahan 2: Sub 1 GHz Lisensi Operasi Bebaskan," IEEE P802.11ahlD6.0,
(Amandemen IEEE Std 802.llREVmc / D5.0), pp 1- 645,2016.. [9] "Lora Alliance."
https://www.1ora-alliance.org/. [10] "SIGFOX - The Global Communications Service
Provider." https: //
www.sigfox.com/. [11] E. Khorov, A. Lyakhov, A. Krotov, dan A. Guschin, "Sebuah
Survei 802.11ah IEEE: Sebuah Teknologi Jaringan Mengaktifkan untuk kota-kota smart,"
Komunikasi Komputer, vol. 58, pp. 53-69, 2015. [12] Y. Liu, C. Yuen, X. Cao, NU Hassan,
dan J. Chen, "Desain dari Scalable Hybrid MAC Protocol untuk heterogen M2M Networks,"
IEEE Internet Hal Journal, vol. 1, tidak ada. 1, pp. 99-111, 2014. [13] CW Park, D. Hwang,
dan T.-J. Lee, "Peningkatan IEEE 802.11ah MAC untuk M2M Komunikasi," IEEE
Communications Letters, vol. 18, tidak ada. 7, pp. 1151-1154, 2014. [14] Y. Wang, Y. Li,
KK Chai, Y. Chen, dan J. Schormans, "Energi-sadar adaptif jendela akses terbatas untuk
IEEE 802.11 berdasarkan ah jaringan Smart Grid, "di Konferensi Internasional tentang Smart
Grid Communications (SmartGridComm), pp. 581-586, IEEE, 2015. [15] S. Kumar, H. Lim,
dan H. Kim," protokol hirarkis MAC dengan alokasi kanal Multi- untuk meningkatkan IEEE
802.11 ah Relay Networks," dalam Wireless Communications dan Mobile Computing
Conference (IWCMC), pp. 1458-1463, IEEE, 2015. [16] G. Bianchi, "Area analisis Kinerja
Fungsi Koordinasi IEEE 802.11 Distributed," Terpilih dalam Komunikasi , vol. 18, tidak ada.
3, pp. 535-547, 2000. [17] H. Anouar dan C. Bonnet, "Optimal konstan-jendela skema
backoff untuk IEEE 802.11 DCF dalam jaringan nirkabel single-hop di bawah kondisi beban
yang terbatas," Wireless Communications Personal, vol. 43, tidak ada. 4, pp. 1583-1602,
2007. [18] L. Tian, J. Famaey, dan S. Latr, "Evaluasi mekanisme IEEE 802.11ah Akses
terlarang Jendela untuk jaringan banyak padat," di 17
th
International Symposium on A World of Wireless, Mobile dan Multimedia Networks
(WoWMoM), pp. 1-9, IEEE, 2016. [19] "Apa ns-3." https://www.nsnam.org/overview/what-
is-ns-3/.
6