Anda di halaman 1dari 4

73

Las pruebas de oficio en el nuevo cdigo procesal penal peruano

Las pruebas de oficio en el nuevo cdigo procesal penal


peruano

Environmental impact in Santiago de Cao district, an implication in the


archaeological deterioration sites and their natural environment

LOPEZ GASTIABURU, Noe

RESUMEN

A raz de la entrada en vigencia del nuevo Cdigo Procesal Penal peruano, se ha generado interrogantes
acerca de la misin del Juez en el nuevo modelo, algunos se decantan por un Juez neutro pasivo
sustentados en la idea o temor de que la participacin activa del Juez ponga en jaque su imparcialidad para
lo cual se suele invocar el principio acusatorio; sin embargo creemos que no podemos apartarnos de la idea
de que la razn fundamental del rgano jurisdiccional, es realizar la justicia en el caso concreto, y una

DERECHO
sentencia justa presupone un conocimiento cuanto sea posible ms completo de los hechos, sobre estas
concepciones digamos contradictorias sustentamos nuestras reflexiones tomando posicin al respecto.
Palabras clave: Tema de la prueba; esencia del proceso; espritu crtico; debido proceso; desmitificar las
normas; principio acusatorio.

ABSTRACT

Following the entry into force of the new Criminal Procedure Code , has raised questions about the role of
the judge in the new model , some prefer a passive neutral judge supported the idea or fear that the active
participation of the judge put in check for impartiality which is often invoked the adversarial principle ;
however we believe that we can not turn away from the idea that the fundamental reason for the court, is
doing justice in the case and a fair sentence presupposes a more complete understanding as possible of the
facts about these concepts say contradictory sustain our reflections taking position on this.
Key words: Subject of proof; essence of the process; critical thinking ; due process; demystify standards;
adversarial principle

1
Licenciada en Arqueologa, Maestra en Ciencias, Arqueloga Consultora M y F SAC. maguigy@hotmail.com
2
Licenciado en arqueologa, Doctor en Ciencias Ambientales, Arq. Investigador M y F SAC. greco911@hotmail.com
3
Empresa de Consultora Arqueolgica y Medio Ambiente M y F SAC. maanys@hotmail.com
74
UCV - Scientia 7(1), 2015. Lopez N.

INTRODUCCIN

El Tema de la prueba, es uno de los ms imputado y el rgano jurisdiccional. Pero un


interesantes y fructferos del Derecho Procesal, en proceso es acusatorio, en la medida que es
cuanto no solo constituye, la ESENCIA DEL adversarial, pues refleja un enfrentamiento de
PROCESO, sino que abarca con mayor o menor partes, aunque no existe un modelo adversarial
influencia todo el mbito del proceso. Creemos que puro porque lo que muestra la investigacin
el tema LA PRUEBA DE OFICIO, es provocador en histrica es que los mtodos de represin penal son
estos tiempos de reforma procesal penal peruana, un producto dialctico de asimilaciones mutuas,
pues ya han corrido ros de tinta en innumerables por lo que deviene en vigente la apreciacin de
artculos resaltando las virtudes del nuevo Cdigo Montero Aroca, en el sentido que los principios o
Procesal Penal y que efectivamente los tiene reglas configuradoras del procedimiento, por s
pero es pertinente tal como lo afirma el distinguido solas no dicen nada de uno u otro sistema (3).
procesalista argentino Alberto Binder( 1 ) al
prolongar el libro de los profesores chilenos Por ello al examinar la idea de la prueba de oficio,
Mauricio Duce y Cristhian Riego Introduccin al en un sistema acusatorio o adversarial, no
Nuevo Sistema Procesal Penal que el punto de podemos apartarnos de que la razn fundamental o
partida de una reforma procesal implica generar la misin esencial del rgano jurisdiccional es
una nueva reflexin sobre el proceso penal esto REALIZAR LA JUSTICIA EN EL CASO CONCRETO y
debe acompaarse de una nueva pedagoga. No u n a S E N T E N C I A J U S TA P R E S U P O N E e l
necesitamos que se adopten rpidamente nuevas conocimiento en cuanto sea posible ms completo
doctrinas ni que fcilmente se inventen nuevas y exacto de los hechos, y tal como sostiene Barbosa
DERECHO

luchas de escuelas, necesitamos un espritu crtico, Moreira (4) no constituye razn suficiente para
permanente discusin, un amor especial por el desechar semejante idea, el temor de que la
debate y un estudio al servicio de la creacin y no la participacin activa del Juez ponga en jaque su
repeticin sumisa. imparcialidad. Pues si tuviramos de tachar de
parcial al Juez que ordena la realizacin de una
CUERPO DE LA REVISIN prueba, solamente porque el resultado puede
beneficiar a uno de los litigantes, lgicamente su
Desde esta perspectiva vamos a plantear algunas eventual abstencin merecera la misma crtica, ya
reflexiones, siguiendo a uno de nuestros ms que la falta de prueba causara beneficio al otro
importantes procesalistas, el maestro Juan Monroy litigante o (parte). Por lo tanto el actuar con miras
Glvez, quin sostiene que los derechos procesales al descubrimiento de la verdad (en la medida por
constituyen un derecho fundamental cierto muy limitada, que ella es accesible al Juez o a
constitucional, que el derecho a un debido proceso, los seres humanos) el Juez no sustituye a las
es el mtodo a travs del cual los ciudadanos partes, sino que lleva a cabo una tarea inherente a
pueden tener una participacin eficaz entindase su propia funcin. Fallar en efecto significa en
democrtica en la vigencia real de sus derechos ltimo anlisis, aplicar una norma jurdica a un
en su sociedad. Desde este enfoque concluye hecho, por consiguiente el Juez no le es menos
Monroy ( 2 ) que constituye una actividad imprescindible la aprehensin del hecho, que el
absolutamente intil, hasta absurda continuar en el conocimiento de la norma. De esta misma
intento de perfeccionar slo tericamente su perspectiva, deca el profesor de Pars ROGER
contenido y definicin de las instituciones PERROT (5) en el Congreso Internacional de
procesales, porque si la bsqueda de los autnticos Derecho Procesal celebrado en Wurzburg
fines de una institucin no discurre por el anlisis Alemania, que el rol activo del Juez
de su sensibilidad respecto a la realidad social que contemporneo, se enfrenta a aquel otro, neutro y
debe ser transformada, se trata de una aventura pasivo, que aguardaba que los litigantes le
intelectual desperdiciada. Por ello habr que aportaran todo el material probatorio. Este
desmitificar las normas, es insuficiente conocer magistrado es hoy la imagen caduca, y si bien el
que son en realidad, resulta mucho ms importante rgano judicial no puede establecer ms all de las
responderse para que sirven lo que es mejor para pretensiones de las partes, el Juez moderno est
que pueden servir. Como consecuencia de esto el llamado, sin embargo a desempear un incanjeable
procesalista en este momento histrico debe dirigir papel en la bsqueda de la prueba, en la medida
su investigacin a optimizar el sistema, es decir en que su deber es descubrir la verdad o hacer todo lo
hacerlo eficaz. En este sentido cuando se suele posible para descubrirla. Resulta sugestivo
invocar al principio acusatorio paradigma de comparar esta concepcin de los procesalistas
nuestra reforma procesal penal, su principal civiles, con las tendencias contemporneas del
exigencia, se refiere a separar las funciones entre proceso penal, pues durante mucho tiempo se sola
acusar y fallar, implica esto una distribucin de establecer la diferencia y la doctrina repeta, tal
roles que diferencian la parte acusadora el

1
Vid. en el prlogo a DUCE, Mauricio y RIEGO, Cristian . Introduccin al Nuevo Sistema Procesal Penal. Volumen 1. Universidad Diego Portales 2002. pg. 15 y
16.
2
MONROY GALVEZ, Juan A cinco aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil en Revista Peruana de Derecho Procesal. MEHR LICHT Lima 1999 pag, 186 .
3
MONTERO AROCA Juan. Principios del Proceso Penal. Una explicacin basada en la razn. Edit. Tirant Lo Blanch. Valencia 1997 pg. 25.
4
BARBOSA MOREIRA Jos Carlos Breves observaciones sobre algunas Tendencias Contemporneas del Proceso Penal en Revista Peruana de Derecho Procesal
MEHR LICHT Lima 1999 pg. 325 .
5
Citado por GOZIANI OSVALDO ALFREDO. La Prueba en el Proceso Civil Peruano. Editorial Normas Legales Trujillo 1997. pg. 5
75
Las pruebas de oficio en el nuevo cdigo procesal penal peruano

como seala Barbosa Moreira (6) AD NAUSEAM que expuesto por aquellos, no de lograr nuevos datos)
el proceso penal buscaba la verdad material, esto ltimo en buena cuenta, est vinculado a otro
mientras que el proceso civil deba satisfacerse con principio, reflejo de la naturaleza y caractersticas
la verdad formal, claro estaba que esta forma de del Derecho Penal, y cuya discusin se centra en el
pensar no resista siquiera un anlisis superficial, par dialctico aportacin de parte Vs.
no existen ni pueden existir dos verdades una Investigacin oficial, pero creemos lcidamente
material ni otra formal. Porque la verdad con San Martn Castro concluye en el sentido que la
relacin a los hechos es una sola, con semejantes bsqueda de la verdad justifica en todo caso, la
palabras se quera decir, que el Juez Civil a iniciativa probatoria de oficio, lo que se expresa en
diferencia del Juez Penal, deba ceirse en todo los artculos 244-2 de la O.P.P. alemana, 81 del
caso a lo que resultara aparente del mero examen C.P.P. francs y 340 1 del C.P.P. portugus. Al
del expediente, sin aportar ninguna contribucin respecto, es claro que las partes inician y delimitan
propia, ni preocuparse de la eventualidad de que el objeto del proceso en el juicio y
ello lo condujera a UNA CONCLUSIN APARTADA fundamentalmente introducen los medios
DE LA REALIDAD. En sntesis la iniciativa oficial en probatorios PERO ESTO LTIMO SE MATIZA CON EL
materia de pruebas era tradicionalmente admitida PODER DE LA PRUEBA COMPLEMENTARIA.
con mayor facilidad en el mbito penal, que en el Creemos que el legislador peruano debi ser menos
civil. Se pregunta Barbosa Moreira se estar tmido otorgndole al Juez, mejores posibilidades
cambiando las posiciones? Interrogante que no para una correcta y ms certera aprehensin de los
resulta extravagante teniendo en cuenta algunas hechos, desde la perspectiva de que su misin
recientes reformas legislativas, como por ejemplo esencial es realizar la justicia en el caso concreto y
en el artculo 190 Inc. 1 del Codice de una sentencia justa presupone normalmente el

DERECHO
Procededura Penale Italiano de 1988 prescribe conocimiento en cuanto sea posible completo y
QUE LA LEY ESTABLECE EN QU CASOS EL JUEZ exacto de los hechos. Pues no existe un modelo
EST AUTORIZADO A ACTUAR UNA PRUEBA DE adversial puro, ni en el proceso norteamericano o
OFICIO consagrndose una restriccin importante cualquier otro de influencia anglosajona como por
a la iniciativa del juez. Creamos que se estaba ejemplo Las Reglas de Evidencia de Puerto Rico:
consolidando un modelo procesal en la que la Regla 43 Apartado D.
posibilidad de actuar en ese campo, para el rgano
judicial constitua la regla, y la imposibilidad , la Dice: El podr a iniciativa propia o a peticin
excepcin. El legislador italiano invierte la relacin, de Juez parte llamar testigos a declarar,
el juez penal no est autorizado a actuar sino en los permitiendo a todas las partes contra
supuestos que el texto legal lo indique. Esto es interrogar al testigo.
evidentemente contrario a lo que sostena el ya Tambin podra el Juez en cualquier caso,
mencionado profesor de Pars Roger Perrot que el interrogar a un testigo ya sea este llamado a
Juez moderno est llamado a desempear un declarar por l o por la parte.
incanjeable papel en la bsqueda de la prueba, en
la medida que su deber es descubrir la verdad, A la probable objecin, de que esto vulnerara
tildando de caduco al magistrado neutro y pasivo principios de un proceso acusatorio adversarial
que aguardaba que los litigantes le aportaran todo garantista, responderamos con voces que llegan
el material probatorio. El Nuevo Cdigo Procesal de Barbosa Moreira Y Monroy Glvez, que resulta
Penal Peruano ha recepcionado, del Cdice de intil, quiz peligroso centrar cualquier discusin
Procededura Penal Italiano, al normar la actividad cientfica sobre denominaciones bajo las cuales se
probatoria, en el Art. 155 Numeral 3 LA LEY acomodan realidades de contorno impreciso,
ESTABLECER POR EXCEPCIN, LOS CASOS EN susceptibles de asumir una u otra fisonoma, segn
LOS CUALES SE ADMITAN PRUEBAS DE OFICIO, la preferencia personal de cada escritor. Es mucho
por lo tanto el Juez Penal Peruano solo est mejor dejar de lado los rtulos y ocuparse de los
autorizado a actuar solo en los supuestos que el contenidos (8). Porque como ensea Monroy Galvez
texto legal indique, es decir se acepta la concluiremos que constituye una actividad
introduccin de la prueba de oficio limitadamente, absolutamente intil continuar en el intento de
que segn San Martn Castro (7) slo es de perfeccionar solo tericamente su contenido y
aceptarse la prueba complementaria destinada a definicin de las instituciones procesales, si la
contrastar o verificar otras pruebas ya aportadas bsqueda de las autnticos fines de una institucin
por las partes, distinguiendo entre las pruebas de la no discurre por el anlisis de su sensibilidad
existencia de los hechos y la comprobacin de si la respecto a la realidad social que debe ser
prueba sobre ellos es o no fiable, al igual que se transformada, se trata de una aventura intelectual
reconoce al Tribunal una disminuda intervencin desperdiciada. La tarea en esta nueva etapa de los
en el interrogatorio de los rganos de prueba en el estudios procesales CONSISTE EN DESMITIFICAR
acto oral (estrictos fines de aclaracin de lo LAS NORMAS Y LAS INSTITUCIONES PROCESALES,

6
BARBOSA MOREIRA Breves observaciones sobre algunas tendencias contemporneas del Proceso Penal. Pg. 326.
7
SAN MARTN CASTRO CSAR Introduccin General al estudio del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Instituto de Ciencia Procesal Penal Revista Institucional N 7.
AMAG Lima 2006. pg. 8.
8
BARBOSA MOREIRA. Ob. Cit. pg. 327.
76
UCV - Scientia 7(1), 2015. Lopez N.

ahora resulta ms importante responderse para buena o que se tenga por buena determinada
que sirven, porque el procesalista en este afirmacin o alegato narrativo realizado en el
momento histrico debe dirigir su investigacin a proceso, en este orden de ideas sostiene MUOZ
optimizar el sistema, es decir en hacerlo eficaz(9) SABAT que de estas reflexiones surge un
Ahora modernamente se habla de relaciones entre importante corolario, cuanto menos trabas
la probtica y el derecho probatorio, entendindose formales opongamos a la prueba, ms fcilmente
por este ltimo como todo el conjunto normativo nos acercaremos a la verdad de los hechos. Ello
que regula la prueba de los hechos en el proceso y pudiera ilustrar el brocado PROBATIONES NON
bsicamente se descompone en reglas de SUNT COARTANDE a la vez que permite constatar
admisibilidad, ejecutoriedad y valoracin, y por una inevitable experiencia EL PEOR ENEMIGO DE
probtica se comprende a la ciencia aplicada a la LA PROBTICA ES EL DERECHO PROBATORIO,
prueba de los hechos en el proceso, requiriendo concluye este autor afirmando que no duda que
este encuadre, tal como afirma MUOZ SABAT este apotegma constituye una hiprbole que slo
(10)un plus de precisin en el sentido que el objeto tiene un alcance historiolgico pero no jurdico,
de prueba no son realmente, los hechos sino las porque es evidente que la probtica necesita del
afirmaciones que de los mismos hacen las partes derecho probatorio para no hacer descarrilar al
en el proceso; la palabra prueba viene del latn proceso. Pero el apotegma pudiera servir de aviso
PRO-BONUS, no ha de extraar que cuando para evitar ciertos abusos HIPERFORMALISTAS E
pretendamos probar lo que intentemos es hacer HIPERGARANTISTAS.
DERECHO

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. DUCE Mauricio J. RIEGO Cristian R. Introduccin al 5. MUOZ SABATE Luis Introduccin a al Probtica
Nuevo Sistema Procesal Penal Volumen 1 Universidad Editorial Librera Bosch Barcelona 2007.
Diego Portales 2002. 6. SAN MARTIN CASTRO Cesar Introduccin General al
2. ESTUDIO DE BELAUNDE 8 MONROY Y ABOGADOS Estudio del Nuevo Cdigo Procesal Penal Instituto de
Revista Peruana de Derecho Procesal MEHR LICHT Ciencia Procesal Penal Revista Institucional N 7 Amag
Lima 1999. Lima 2006.
3. GOZIANI Osvaldo Alfredo La Prueba en el Proceso Civil
Peruano Editorial Normas Legales Trujillo 1997.
4. MONTERO AROCA Juan Principios del Proceso Penal.
Una Explicacin Basada en la Razn Editorial Tirant
Lo Blanch Valencia 1997.

Recibido: 07 enero 2015 | Aceptado: 30 mayo 2015

9
MONROY GALVEZ, Ob. Cit. pg. 186
10
MUNOZ SABAT Luis Introduccin a la Probtica Edit.LIBRERA BOSH S.L. Barcelona 2007 pg.