TAREA 4 PRACTICA FORENSE DE AMPARO

ALAN GABRIEL ALMARAZ GALICIA

TAREA 4.

Con fecha 14 de Enero del 2015, el Juez Dcimo Noveno de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Chalco, Estado de Mxico, dict Auto de Formal de prisin, en contra de
Paulino Palacios, Arcadio Palazuelos y Roberto Campa, como probables responsables del
delito de fraude en perjuicio de la inmobiliaria Casitas, S. A. de C. V., en la causa penal
878/2015.

Posteriormente, y una vez que se desahogaron una serie de probanzas dentro de la

causa penal que se instruye en contra de las personas sealadas como probables
responsables y considerando que se haba desvanecido plenamente los datos que sirvieron
para comprobar los elementos del tipo del delito y que aparecieron datos posteriores de
responsabilidad, los procesados, por conducto de su defensor particular promovi ante el
Juez Inductor un Incidente de Desvanecimiento de datos, el que por auto de fecha 28 de
Febrero de 2015, fue admitido a trmite y con fecha 18 de Marzo de ese mismo ao, el C.
Juez de la causa dicto sentencia interlocutoria negando la procedencia de la libertad de
los acusados por desvanecimiento de datos.

Ante la sentencia interlocutoria dictada por el juez de la causa en que se neg a los
procesados la concesin de su libertad por desvanecimiento de datos, los inculpados antes
sealados interpusieron el recurso de apelacin en contra de dicha resolucin ante el
propio Juez, quien por auto de fecha 30 de marzo de esa anualidad, admiti el recurso
interpuesto y orden su substanciacin ante la Sala Primera Penal Regional del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Mxico, donde previos los trmites de ley, dicho
tribunal dicto sentencia confirmando la resolucin definitiva del incidente planteado ante
el A quo y por tanto negando a Paulino Palacios, Arcadio Palazuelos y Roberto Campa la
libertad inmediata por desvanecimiento de datos en la causa penal 878/2015.

Del relato anterior, deber responder de acuerdo a la ley lo siguiente:

1. Qu acto de autoridad es materia de amparo?

El auto de formal prisin.

2. Qu autoridad o autoridades son responsables de acuerdo al artculo 11 de la Ley

de Amparo?
TAREA 4 PRACTICA FORENSE DE AMPARO
ALAN GABRIEL ALMARAZ GALICIA

Juez Dcimo Noveno de Primera Instancia del Distrito Judicial de Chalco

3. En el auto de formal prisin en caso de ser apelable, tena que agotarse

previamente el recurso antes de intentar el Juicio de Amparo y por qu?

No aunque el principio de definitividad indica que es necesario que para que proceda el
amparo es necesario que se hayan agotado todos los recursos ordinarios o medios legales
de defensa que tengan como objetivo impugnar el acto reclamado.

Este principio est inscrito en los artculos 107 fracciones III, IV y V de la Constitucin
Federal y en el artculo 73 fracciones XIII, XIV y XV de la ley de amparo.

Existen excepciones a este principio las cuales se indican a continuacin:

En el caso de que el amparo se promueva contra una ley federal o local,

autoaplicativa o heteroaplicativa, contra un tratado internacional, un reglamento
administrativo.

En amparo contra ordenes verbales, stas representan actos de autoridad

inconstitucionales.

En el amparo por falta de fundamentacin legal.

Por violacin directa a un precepto constitucional.

Amparo para proteger la vida y la integridad personal.

Amparo contra auto de formal prisin.

Amparo contra controversias sobre acciones del estado civil.

Amparo contra controversias que afecten al orden y a la estabilidad de la familia.

Amparo a favor de menores de edad e incapaces.

Amparo promovido por tercero extrao a juicio

Cuando para agotar la suspensin en el recurso ordinario, se exigen mas requisitos

que los previstos por la ley de amparo.

Por existir pluralidad de recursos.

sirve el siguiente extracto de tesis por el tercer tribunal colegiado en materia penal
del primer circuito:
TAREA 4 PRACTICA FORENSE DE AMPARO
ALAN GABRIEL ALMARAZ GALICIA

De la interpretacin literal y teleolgica del artculo 107, fracciones III, IV, VII y XII,
de la Constitucin Federal, as como de los artculos 37, 73, fracciones XII, XIII y XV y
114 de la Ley de Amparo y de los criterios jurisprudenciales emitidos al respecto por los
Tribunales del Poder Judicial de la Federacin, se deduce que no existe la obligacin de
acatar el principio de definitividad que rige el juicio de amparo indirecto, cuando se
reclaman los siguientes actos: I. Los que afectan a personas extraas al juicio o al
procedimiento del cual emanan; II. Los que dentro de un juicio su ejecucin sea de
imposible reparacin; III. Los administrativos respecto de los cuales, la ley que los rige,
exija mayores requisitos que los que prev la Ley de Amparo, para suspender su ejecucin;
IV. Los que importen una violacin a las garantas consagradas en los artculos 16, en
materia penal, 19 y 20 de la Constitucin Federal; V. Leyes, cuando se impugnan con motivo
del primer acto de aplicacin; VI. Los que importen peligro de la privacin de la vida,
deportacin o destierro o cualquiera de los prohibidos por el artculo 22 constitucional;
VII. Actos o resoluciones respecto de los cuales, la ley que los rige no prev la suspensin
de su ejecucin con la interposicin de los recursos o medios de defensa ordinarios que
proceden en su contra; VIII. Los que carezcan de fundamentacin; IX. Aquellos en los que
nicamente se reclamen violaciones directas a la Constitucin Federal, como lo es la
garanta de audiencia; y X. Aquellos respecto de los cuales los recursos ordinarios o
medios de defensa legales, por virtud de los cuales se puede modificar, revocar o nulificar
el acto reclamado, se encuentran previstos en un reglamento, y en la ley que ste regula no
se contempla su existencia.

4. Qu forma de amparo procede contra la confirmacin de la sentencia

interlocutoria dictada por la Sala penal del Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Mxico?

Amparo indirecto

5. De acuerdo a la fecha en que se notific dicha resolucin confirmatoria, de

acuerdo a la ley de Amparo, en que tiempo se debi interponer el Juicio de
Amparo?

Segn el artculo 17 de la ley de amparo, los plazos para presentar el juicio de amparo
son:

Artculo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince das, salvo:

I. Cuando se reclame una norma general autoaplicativa, o el procedimiento de extradicin,

en que ser de treinta das;
TAREA 4 PRACTICA FORENSE DE AMPARO
ALAN GABRIEL ALMARAZ GALICIA

II. Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que

imponga pena de prisin, podr interponerse en un plazo de hasta ocho aos;

III. Cuando el amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por efecto
privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesin o
disfrute de sus derechos agrarios a los ncleos de poblacin ejidal o comunal, en que ser
de siete aos, contados a partir de que, de manera indubitable, la autoridad responsable
notifique el acto a los grupos agrarios mencionados;

IV. Cuando el acto reclamado implique peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad
personal fuera de procedimiento, incomunicacin, deportacin o expulsin, proscripcin o
destierro, desaparicin forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artculo 22
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como la incorporacin
forzosa al Ejrcito, Armada o Fuerza Area nacionales, en que podr presentarse en
cualquier tiempo.