TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000364996

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n

2036856-36.2017.8.26.0000, da Comarca de So Jos dos Campos, em que agravante
VTF EMPREEMDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, agravado HYUNDAI
ELEVADORES DO BRASIL LTDA.

ACORDAM, em 25 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de

So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento ao recurso. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores HUGO

CREPALDI (Presidente) e EDGARD ROSA.

So Paulo, 25 de maio de 2017

MARCONDES D'ANGELO
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Recurso de Agravo de Instrumento: 2036856-36.2017.8.26.0000.

Comarca: So Jos dos Campos.
05 Vara.
Processo n : 1021473-84.2016.8.26.0577
Prolator ( a ) : Juza Janana Machado Conceio.
Agravante ( s ): VTF Empreendimentos Imobilirios Limitada.
Agravada ( s ): Hyundai Elevadores do Brasil Limitada.

VOTO N 40.961/2017.

RECURSO AGRAVO DE INSTRUMENTO COMPRA E

VENDA- INSTALAO DE ELEVADORES PESSOA
JURDICA FORO DE ELEIO MATERIA PRELIMINAR.
Preliminar de no conhecimento do recurso, sob o fundamento de
que o mesmo inadmissvel, porque no se enquadra no rol do
artigo 1.015 do Cdigo de Processo Civil. Embora as hipteses de
cabimento de agravo de instrumento sejam taxativas, possvel a
interpretao extensiva de algumas daquelas hipteses, como no
caso de deciso que versa sobre competncia territorial na fase de
conhecimento, pois se assemelha deciso que rejeita conveno
de arbitragem, que tambm trata de competncia. Aplicao do
princpio da isonomia. Preliminar rejeitada.

RECURSO AGRAVO DE INSTRUMENTO COMPRA E

VENDA - INSTALAO DE ELEVADORES RELAO
CONSUMERISTA PESSOA JURDICA FORO DE
ELEIO MERITO. Insurgncia contra deciso que reconheceu
a eficcia do foro de eleio e determinou a remessa dos autos
para Comarca indicada no contrato. A jurisprudncia, em especial
a do Colendo Superior Tribunal de Justia tem evoludo para uma
aplicao temperada da teoria finalista frente s pessoas jurdicas (
finalismo aprofundado ), admitindo-se a equiparao destas
condio de consumidoras, quando demonstrada sua
vulnerabilidade ( tcnica, jurdica, ftica, econmica ou
informacional ) em relao ao fornecedor do produto ou servio e
desde que os insumos utilizados para a produo da empresa (
consumidora ) no tenham relao direta com a sua atividade fim.
Hiptese configurada no caso vertente. Aplicao do Cdigo de
Defesa do Consumidor. Deciso reformada. Recurso de agravo
provido para declarar a invalidade a clusula de eleio de foro e
determinar a manuteno dos autos na Comarca onde foi ajuizada
a ao.

Vistos.

Cuida-se de agravo de instrumento com

Agravo de Instrumento n 2036856-36.2017.8.26.0000 - So Jos dos Campos - VOTO N 2/8

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

pedido liminar interposto por VTF EMPREENDIMENTOS

IMOBILIRIOS LIMITADA contra a deciso copiada folha 33 que,
em ao de obrigao de fazer com pedido liminar ( fundada em contrato
de compra e venda e instalao de elevadores ), movida contra
HYUNDAI EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LIMITADA, acolheu
a alegao de incompetncia relativa em razo da eleio de foro
apresentada pela requerida e declinou da competncia, determinando a
remessa dos autos Comarca de So Leopolodo-RS.

Insurge-se a agravante alegando ser

cabvel o agravo de instrumento in casu, mediante interpretao
extensiva do inciso III do artigo 1.015 do Cdigo de Processo Civil,
referente rejeio da alegao de conveno de arbitragem, pois a
deciso sobre conveno de arbitragem trata de competncia.

Alega estar o processo em fase

adiantada, com apresentao de defesa, de rplica e de provas a serem
produzidas, havendo, inclusive, possibilidade de julgamento antecipado
do mrito. Assevera que a remessa dos autos Comarca de So Leopoldo-
RS apenas servir para dificultar o direito de defesa e o acesso justia
da agravante, alm de procrastinar o feito e a entrega do bem da vida
pretendido, contrariando o princpio da razoabilidade da durao do
processo ( art. 4 do CPC ).

Aduz no haver igualdade entre as partes

contratantes, em que pese no se tratar propriamente de um contrato de
adeso, pois a agravada empresa multinacional, com escritrios em
diversos pases e filiada ao conhecido grupo Hyundai, sendo patente a
hipossuficincia econmica da agravante em relao agravada. Alm
disso, esta detm informaes sobre a tecnologia empregada no produto
que no so acessveis ao seu adquirente, o que evidencia a
hipossuficincia tcnica da recorrente em relao recorrida.

Ressalta que todo o servio contratado

estava sendo prestado no local de domiclio da agravante, em So Jos
dos Campos-SP, sendo evidente a facilidade para a produo da prova no
local do cumprimento da obrigao ( artigo 53, III, d, do Cdigo de
Processo Civil ).
Agravo de Instrumento n 2036856-36.2017.8.26.0000 - So Jos dos Campos - VOTO N 3/8
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Requer a concesso de efeito suspensivo

e o provimento do agravo, para que seja declarada a ineficcia da
clusula de eleio de foro e determinada a manuteno do
processamento do feito perante a 5 Vara Cvel da Comarca de So Jos
dos Campos.

Recurso processado com a concesso do

efeito suspensivo pleiteado ( folhas 376/378 ).

Contraminuta s folhas 382/398, na qual

a agravada alega, em preliminar, a inadmissibilidade do recurso por no
estar a hiptese prevista no rol taxativo do artigo 1.015 do Cdigo de
Processo Civil.

O agravo interposto versa sobre hiptese

prevista no artigo 1.015, inciso III, do Cdigo de Processo Civil.

Este o relatrio.

Cuida-se na origem de ao de cobrana

ajuizada pela agravante, fundada em inadimplemento contratual por
parte da agravada, que deixou de concluir a instalao dos elevadores
adquiridos pela agravante, mediante contrato de compra, venda e
instalao de elevadores firmado entre as partes. Alega a agravante estar
sofrendo prejuzos irreparveis, pois a obra est concluda, porm, o
prdio no pode ser utilizado pela falta da instalao dos elevadores.

De incio, rejeito a preliminar arguida

pela agravada pois, embora o cabimento do agravo de instrumento esteja
restrito s hipteses previstas no rol do artigo 1.015 do Cdigo de
Processo Civil, possvel a interpretao extensiva de algumas das
hipteses do indigitado dispositivo legal.

Com efeito, no caso de incompetncia

Agravo de Instrumento n 2036856-36.2017.8.26.0000 - So Jos dos Campos - VOTO N 4/8
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

relativa, o reconhecimento futuro da incompetncia do juzo em razo do

lugar, ou do foro de eleio, quando do julgamento da apelao ( artigo
1.009, pargrafo 1, do Cdigo de Processo Civil ), seria incuo, pois o
processo j teria tramitado perante o juzo territorialmente incompetente
e, alm disso, a deciso no poderia ser invalidada.

Diante disso e, considerando-se as

peculiaridades do caso concreto, deve-se adotar interpretao extensiva
hiptese prevista no inciso III ( rejeio da alegao de conveno de
arbitragem ) do artigo 1.015 do Cdigo de Processo Civil, para abarcar
tambm a deciso versa sobre competncia, pois a conveno de
arbitragem, assim como foro de eleio, por exemplo, dizem respeito
competncia do rgo jurisdicional.

Assim, como a deciso que rejeita

conveno de arbitragem trata sobre competncia, razovel a incluso
das decises que versem sobre competncia na mesma hiptese legal, pois
so hipteses que se assemelham, devendo se submeter ao mesmo
tratamento normativo, em nome do princpio da isonomia.

Nesse sentido a posio de Fredie

Didier:

... A alegao de conveno de arbitragem e a alegao de incompetncia so

situaes que se identificam e se assemelham. Por se assemelharem muito,
devem ter o mesmo tratamento. Em razo do princpio da igualdade (
CPC/2015, art. 7 ), ambas no podem, nesse ponto, ser tratadas diferentemente.
A alegao de conveno de arbitragem e a alegao de incompetncia tm por
objetivo, substancialmente, afastar o juzo da causa. Ambas so formas de fazer
valer em juzo o direito fundamental ao juiz natural juiz competente e
imparcial, como se sabe.

As hipteses de cabimento de agravo de instrumento so taxativas, o que no

impede a interpretao extensiva de algumas daquelas hipteses. A deciso que
rejeita a conveno de arbitragem uma deciso sobre competncia, no sendo
razovel afastar qualquer deciso sobre competncia do rol de decises
agravveis, pois so hipteses semelhantes, que se aproximam, devendo receber
a devida graduao e submeter-se ao mesmo tratamento normativo.

Agravo de Instrumento n 2036856-36.2017.8.26.0000 - So Jos dos Campos - VOTO N 5/8

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Pela mesma razo, preciso interpretar o inc. III do art. do art. 1015 do
CPC/2015 para abranger as decises interlocutrias que versam sobre
competncia.

(in Artigo sobre Agravo de Instrumento contra deciso que versa sobre
competncia e deciso que nega eficcia a negcio processual na fase de
conhecimento: uma interpretao sobre o agravo de instrumento do CPC-2015,
extrado do site www.academia.edu )

No mrito, o recurso comporta

provimento.

O Cdigo de Defesa do Consumidor

pode ser aplicvel s pessoas jurdicas desde que: a) seja a pessoa
jurdica destinatria final ftica e econmica do produto ou servio (art.
2, CDC); b) comprove sua vulnerabilidade tcnica, jurdica ou scio-
econmica in concreto ( finalismo aprofundado ); ou c) como
consumidor equiparado, desde que comprovadamente vulnervel.

O finalismo aprofundado, como o prprio

nome diz, uma interpretao aprofundada e madura da teoria finalista,
aplicada em casos envolvendo empresas que utilizam insumos para sua
produo, sem relao direta com a sua atividade fim, desde que provada
a vulnerabilidade do consumidor pessoa jurdica que adquire o produto
ou servio.

Cumpre salientar que a doutrina

moderna, alm de apontar a existncia de trs modalidades de
vulnerabilidade: tcnica ( falta de conhecimento especfico sobre o
produto ou o servio objeto de consumo ), jurdica ( falta de conhecimento
jurdico, contbil ou econmico e de seus reflexos na relao de consumo
) e ftica (situaes em que a insuficincia econmica, fsica ou at
mesmo psicolgica do consumidor o coloca em condio de desigualdade
frente ao fornecedor ), tambm inclui a vulnerabilidade informacional (
dados insuficientes sobre o produto ou servio capazes de influenciar no
processo decisrio de compra ). E h situaes empricas que podero
apresentar novas formas de vulnerabilidade aptas a atrair a incidncia do
Cdigo de Defesa do Consumidor relao de consumo.

Agravo de Instrumento n 2036856-36.2017.8.26.0000 - So Jos dos Campos - VOTO N 6/8

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Os elementos constantes dos autos, por

sua vez, indicam a existncia de vulnerabilidade da agravante em relao
agravada, o que conduz aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor ao caso vertente.

Com efeito, no obstante tenha a

agravante contratado com a agravada a compra e a instalao de
elevadores para propiciar o desenvolvimento de sua atividade
empresarial (incorporao, compra, venda e locao de imveis
folhas 23/29 dos autos principais ), o Cdigo de Defesa do Consumidor
deve ser aplicvel in casu, pois a agravante adquirente de um
produto ( elevadores ) como destinatria final e sobre o qual no detm
informaes sobre a tecnologia empregada na fabricao e na instalao
do mesmo. Alm disso, o produto adquirido no tem relao direta com o
ramo de atuao da empresa agravante, restando caracterizada sua
vulnerabilidade tcnica em relao agravada ( artigos 2, caput, e 4,
inciso I, do CDC ).

De outra parte, verifica-se a

vulnerabilidade econmica da agravante em relao agravada, pois
enquanto aquela empresa de pequeno porte, cujo ramo de atuao
restringe-se cidade de So Jos dos Campos-SP, local de seu domiclio e
da prestao do servio contratado, esta empresa multinacional com
filiais em diversas localidades e poder econmico para impor agravante
a eleio de foro em local diverso do da prestao dos servios
contratados, em prejuzo da recorrente.

Nesse sentido o posicionamento do

Egrgio Superior Tribunal de Justia, bem como desta Colenda Corte de
Justia, conforme precedentes a seguir transcritos:

CONSUMIDOR. DEFINIO. ALCANCE. TEORIA FINALISTA. REGRA.

MITIGAO. FINALISMO APROFUNDADO. CONSUMIDOR POR EQUIPARAO.
VULNERABILIDADE.
1. A jurisprudncia do STJ se encontra consolidada no sentido de que a determinao
da qualidade do consumidor deve, em regra, ser feita mediante aplicao da teoria
finalista, que, numa exegese restritiva do art. 2 do CDC, considera destinatrio final
to somente o destinatrio ftico e econmico do bem ou servio, seja ele pessoa fsica
ou jurdica.
2. Pela teoria finalista, fica excludo da proteo do CDC o consumo intermedirio,
assim entendido como aquele cujo produto retorna para as cadeias de produo e
distribuio, compondo o custo ( e, portanto, o preo final ) de um novo bem ou

Agravo de Instrumento n 2036856-36.2017.8.26.0000 - So Jos dos Campos - VOTO N 7/8

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

servio. Vale dizer, s pode ser considerado consumidor, para fins de tutela pela Lei n
8.078/90, aquele que exaure a funo econmica do bem ou servio, excluindo-o de
forma definitiva do mercado de consumo.
3. A jurisprudncia do STJ, tomando por base o conceito de consumidor por
equiparao previsto no art. 29 do CDC, tem evoludo para uma aplicao temperada
da teoria finalista frente s pessoas jurdicas, num processo que a doutrina vem
denominando finalismo aprofundado, consistente em se admitir que, em
determinadas hipteses, a pessoa jurdica adquirente de um produto ou servio pode
ser equiparada condio de consumidora, por apresentar frente ao fornecedor
alguma vulnerabilidade, que constitui o princpio-motor da poltica nacional das
relaes de consumo, premissa expressamente fixada no art. 4, I, do CDC que
legitima a proteo conferida ao consumidor. (...)
( REsp. 1195642/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, julgado em 13.11.2012 sem
destaques no original ).

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE BUSCA E APREENSO - CLUSULA

DE ELEIO DE FORO - Relao consumerista caracterizada - Visando alcanar a
harmonia das relaes de consumo, optou-se pela teoria finalista mitigada, de modo a
reconhecer a condio de consumidor empresrio, ainda que este no figure como
destinatrio final econmico, desde que vulnervel tcnica, jurdica ou
financeiramente - Aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor - Nulidade da
clusula de eleio de foro que dificulta sobremaneira a defesa do contratante -
Competncia absoluta do foro do domiclio do consumidor - Possibilidade de
declinao da competncia de ofcio - Mantida a remessa dos autos - Negado
provimento.
( TJSP, Agravo de Instrumento n 2117584-35.2015.8.26.0000, 25 Cmara de Direito
Privado, Rel. HUGO CREPALDI, julgado em 23.07.2015 )

Destarte, deve ser declarada invlida a

clusula de eleio de foro prevista no contrato, por ser prejudicial
empresa consumidora, bem como deve ser mantido o processamento do
feito perante a 5 Vara Cvel da Comarca de So Jos dos Campos-SP,
aplicando-se ao caso o disposto nos artigos 101, I, do Cdigo de Defesa
do Consumidor e 53, inciso III, alnea d, do Cdigo de Processo Civil.

Ante o exposto, rejeitada a matria

preliminar, no mrito, d-se provimento ao recurso de agravo para
declarar a invalidade a clusula de eleio de foro e determinar a
manuteno dos autos na Comarca de origem, nos moldes desta deciso.

MARCONDES D'ANGELO
DESEMBARGADOR RELATOR

Agravo de Instrumento n 2036856-36.2017.8.26.0000 - So Jos dos Campos - VOTO N 8/8