Exclusin de Pruebas Impertinentes.

La exclusin de pruebas como ya anteriormente lo hemos venido redactando se refiere al

acto jurisdiccional que deja fuera de juicio algn medio probatorio por no ser o no

considerarse impertinente o porque se haya obtenido de manera ilcita, en este caso nos

encontramos ante el modelo de la prueba impertinente y/o prueba ilcita; a continuacin se

describen los conceptos de ellas, para un mejor interpretacin.

Las pruebas ilcitas son las que se generan con violacin de algn derecho humano y a su

vez segn estas se dividen en dos categoras:

1.- Prueba prohibida: la que es consecuencia de una prueba ilcita; y,

2.- Prueba irregular, aquella generada con vulneracin de las normas de rango inferior que

regulan su obtencin y prctica.

Las pruebas impertinentes, son aquellas ajenas en los hechos controvertidos en la causa o

las que an siendo concerniente a ellos, la carente de trascendencia sea cual sea su

resultado.

Esto se desarrolla cuando el juez, luego de examinar los medios de prueba ofrecidos y

escuchar a los sujetos que hubieren comparecido a la audiencia intermedia, ordenar

fundadamente que se excluyan de ser rendidos en la audiencia de juicio oral, aquellos

medios de prueba impertinentes y los que tengan por objeto acreditar hechos pblicos y

notorios o en su caso la defensa o el fiscal de igual manera pueden excluir las pruebas que a

su consideracin y motivando su fundamentacin sean impertinentes. El juez dispondr

tambin que el respectivo interviniente reduzca el nmero de medios de prueba, cuando

mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardaren
pertinencia sustancial con la materia que se someter a conocimiento del tribunal. El juez

podr excluir los medios de prueba consistente en declaraciones de peritos, cuando no se

otorguen suficientes garantas de seriedad y profesionalismo en el informe o en los ttulos y

calidades del perito. Del mismo modo, el juez excluir los medios de prueba que provengan

de actuaciones o diligencias que hayan sido declaradas nulos y aquellos que hayan sido

obtenidas con inobservancia de derechos humanos.

Exclusin de Pruebas Innecesarias.

Las pruebas innecesarias o inconducentes: son las que no tienen relacin con la Litis.

La prueba manifiestamente innecesaria sera aquella que debe rechazarse por el juez, no por

tratarse de medios superabundantes ya que en ocasiones suele confundirse al solicitar su

exclusin sino por tratarse de medios de prueba ofrecidos para probar hechos que, si bien

integran el fundamento de la pretensin o defensa incluida en el objeto del proceso,

claramente no integran el objeto de la prueba por haber quedado fuera de l sucesivamente

por admisin o falta de controversia u alguna otra razn procesal.

Ante la pregunta: qu hay que probar en el proceso?, la respuesta es, que en el proceso es

necesario probar aquellas invocaciones de hecho, realizadas exclusivamente por las partes,

que constituyan el soporte fctico de las pretensiones o defensas, que sean controvertibles y

hayan sido efectivamente controvertidas.

En trminos ms sencillos, si en todo proceso es necesario probar las invocaciones de

hecho controvertidas es decir que existe la necesidad de la prueba, ese y no otra cosa es el

objeto de la prueba de todo proceso. Siendo ello as, cuando ya se saben qu hechos pueden

ser materia de prueba en un proceso concreto, es que el Juez de ese proceso tiene el poder-

deber integrante de su situacin de jurisdiccin de determinar cules medios de prueba

sern admitidos. Tambin cules son rechazados por su inadecuacin al ordenamiento

jurdico es decir, inadmisibles, por tratarse de medios que claramente no son jurdicamente

hbiles para acreditar el hecho incluido en el objeto de la prueba ya que manifiesta

inconducencia, por referir el medio de prueba a la acreditacin de un hecho claramente

ajeno al objeto del proceso y al objeto de la prueba o, finalmente, segn la Ley, por ser

manifiestamente innecesario el medio.

Sera ilgico e imperdonable, que por el simple hecho de no razonar debidamente su

rechazo, ni sealar su fundamento legal para ello, tenga que decretarse su admisin, puesto

que esta situacin a nada prctico conducira, si de todas maneras, de llegar a desahogarse,

es evidente que no cumplira la prueba rechazada con la finalidad que se seal en su

ofrecimiento, de ah que, si esto llegara a ocurrir, en el amparo indirecto se destacar que

existe una violacin procesal, como la que se cuestiona, tenga que precisarse tambin si se

afectan las defensas del quejoso con su existencia, y si esa afectacin trasciende al

resultado del fallo, pues si bien es reprobable que no se invoque el fundamento para

rechazar una prueba, ni se razone debidamente esto, tambin lo es que, es igualmente

inaceptable que se ordene la recepcin de una prueba cuyo desahogo no tiene un efecto

benfico para la parte a la que se le cometi tal infraccin procesal, porque entonces, lejos

de beneficiarle la reparacin de la violacin cometida, que se ordenara en el amparo, ello le

perjudicara debido a que se infringa en perjuicio tanto de la parte que se queja de la

violacin procesal, como de las dems que figuren en el juicio de donde emana la sentencia

reclamada, principio de economa procesal, ya que subsanada la violacin, de todas

maneras, no se lograra el resultado que se seal con el ofrecimiento y desahogo de la

prueba rechazada, situacin que retardara la solucin del caso planteado.