Simulacin Numrica de YNF

mas de solucin y solucin analtica a la ecuaci

0
ndice

Contenido
Anexo de ecuaciones y figuras........................................................................................................................... 3
Introduccin........................................................................................................................................................ 6
Modelo de Warren-Root.................................................................................................................................. 6
Objetivo............................................................................................................................................................... 8
Desarrollo........................................................................................................................................................... 9
Descripcin del proyecto................................................................................................................................. 9
Esquemas de solucin.................................................................................................................................... 9
Solucin analtica......................................................................................................................................... 9
Esquema Explicito..................................................................................................................................... 10
Esquema Implcito...................................................................................................................................... 11
Resultados........................................................................................................................................................ 11
Comparacin de esquemas para 75 nodos...................................................................................................11
Dt=0.1(s).................................................................................................................................................... 12
Dt=0.5(s).................................................................................................................................................... 14
Dt=1(s)....................................................................................................................................................... 17
Dt=2(s)....................................................................................................................................................... 19
Comparacin de esquemas para 100 nodos.................................................................................................22
Dt=0.1(s).................................................................................................................................................... 22
Dt=0.5(s).................................................................................................................................................... 24
Dt=1(s)....................................................................................................................................................... 27
Dt=2(s)....................................................................................................................................................... 29
Errores 75 nodos........................................................................................................................................... 32
Dt=0.1(s).................................................................................................................................................... 32
Dt=0.5(s).................................................................................................................................................... 33
Dt=1(s)....................................................................................................................................................... 34
Dt=2(s)....................................................................................................................................................... 35
Errores 100 nodos......................................................................................................................................... 36
Dt=0.1(s).................................................................................................................................................... 36
Dt=0.5(s).................................................................................................................................................... 37
Dt=1(s)....................................................................................................................................................... 38
Dt=2(s)....................................................................................................................................................... 39

1
 Presin de fondo fluyendo vs t 75 nodos.......................................................................................................40
Dt=0.1(s).................................................................................................................................................... 40
Dt=0.5(s).................................................................................................................................................... 40
Dt=1(s)....................................................................................................................................................... 41
Dt=2(s)....................................................................................................................................................... 41
Presin de fondo fluyendo vs t 100 nodos.....................................................................................................42
Dt=0.1(s)....................................................................................................................................................... 42
Dt=0.5(s).................................................................................................................................................... 42
Dt=1(s)....................................................................................................................................................... 43
Dt=2(s)....................................................................................................................................................... 43
Presin de fondo fluyendo vs Log(t) 75 nodos..............................................................................................44
Dt=0.1(s).................................................................................................................................................... 44
Dt=0.5(s).................................................................................................................................................... 45
Dt=1(s)....................................................................................................................................................... 45
Dt=2(s)....................................................................................................................................................... 46
Presin de fondo fluyendo vs Log(t) 100 nodos............................................................................................46
Dt=0.1(s)....................................................................................................................................................... 46
Dt=0.5(s).................................................................................................................................................... 47
Dt=1(s)....................................................................................................................................................... 47
Dt=2(s)....................................................................................................................................................... 48
Volumen de aceite vs nodos.......................................................................................................................... 48
75 nodos.................................................................................................................................................... 48
100 nodos.................................................................................................................................................. 49
Anlisis de Resultados...................................................................................................................................... 50
Conclusiones.................................................................................................................................................... 51
Landeros Ramrez Jos Luis............................................................................................................................ 51
Martnez Velasco Abel Ismael........................................................................................................................... 51
Resumen.......................................................................................................................................................... 52
Bibliografa:....................................................................................................................................................... 52

2
Anexo de ecuaciones y figuras
Ecuacin 1: Variables adimensionales en unidades de Darcy

Ecuacin 2: Modelo doble porosidad de Warren & Root

Ecuacin 3: Solucin analtica al modelo doble porosidad de Warren & Root

Ecuacin 4: Esquema explicito de solucin al modelo de doble porosidad W&R

Ecuacin 5: Coeficientes del sistema de ecuaciones para los esquemas explicito e implcito

Ecuacin 6: Complemento de Schur para el esquema explicito

Ecuacin 7: Esquema implcito de solucin al modelo de doble porosidad W&R

Ecuacin 8: Complemento de Schur para el esquema implcito

Ecuacin 9: Criterio de estabilidad para el esquema explicito (obtenido con el criterio de Karplus)

Ecuacin 10: Criterio de estabilidad para el esquema implico (obtenido con el criterio de Von
Neumann)

Figura 1: Resultados de la solucin analtica para 75 nodos y dt=0.1(s)

Figura 2: Resultados del esquema explicito para 75 nodos y dt=0.1(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 3: Resultados del esquema implcito para 75 nodos y dt=0.1(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 4: Resultados de la solucin analtica para 75 nodos y dt=0.5(s)

Figura 5: Resultados del esquema explicito para 75 nodos y dt=0.5(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 6: Resultados del esquema implcito para 75 nodos y dt=0.5(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 7: Resultados de la solucin analtica para 75 nodos y dt=1(s)

Figura 8: Resultados del esquema explicito para 75 nodos y dt=1(s) superior fractura, inferior matriz

Figura 9: Resultados del esquema implcito para 75 nodos y dt=1(s) superior fractura, inferior matriz

Figura 10: Resultados de la solucin analtica para 75 nodos y dt=2(s)

Figura 11: Resultados del esquema explicito para 75 nodos y dt=2(s) superior fractura, inferior matriz

Figura 12: Resultados del esquema implcito para 75 nodos y dt=2(s) superior fractura, inferior
matriz

3
Figura 13: Resultados de la solucin analtica para 100 nodos y dt=0.1(s)

Figura 14: Resultados del esquema explicito para 100 nodos y dt=0.1(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 15: Resultados del esquema implcito para 100 nodos y dt=0.1(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 16: Resultados de la solucin analtica para 100 nodos y dt=0.5(s)

Figura 17: Resultados del esquema explicito para 100 nodos y dt=0.5(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 18: Resultados del esquema implcito para 100 nodos y dt=0.5(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 19: Resultados de la solucin analtica para 100 nodos y dt=1(s)

Figura 20: Resultados del esquema explicito para 100 nodos y dt=1(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 21: Resultados del esquema implcito para 100 nodos y dt=1(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 22: Resultados de la solucin analtica para 100 nodos y dt=2(s)

Figura 23: Resultados del esquema explicito para 100 nodos y dt=2(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 24: Resultados del esquema implcito para 100 nodos y dt=2(s) superior fractura, inferior
matriz

Figura 25: Comparacin del error del esquema explicito (superior) e implcito (inferior) para 75
nodos y dt=0.1(s)

Figura 26: Comparacin del error del esquema explicito (superior) e implcito (inferior) para 75
nodos y dt=0.5(s)

Figura 27: Comparacin del error del esquema explicito (superior) e implcito (inferior) para 75
nodos y dt=1(s)

Figura 28: Comparacin del error del esquema explicito (superior) e implcito (inferior) para 75
nodos y dt=2(s)

Figura 29: Comparacin del error del esquema explicito (superior) e implcito (inferior) para 100
nodos y dt=0.1(s)

Figura 30: Comparacin del error del esquema explicito (superior) e implcito (inferior) para 100
nodos y dt=0.5(s)

4
Figura 31: Comparacin del error del esquema explicito (superior) e implcito (inferior) para 100
nodos y dt=1(s)

Figura 32: Comparacin del error del esquema explicito (superior) e implcito (inferior) para 75
nodos y dt=2(s)

Figura 33: Presin de fondo fluyendo vs tiempo para dt=0.1(s) y 75 nodos

Figura 34: Presin de fondo fluyendo vs tiempo para dt=0.5(s) y 75 nodos

Figura 35: Presin de fondo fluyendo vs tiempo para dt=1(s) y 75 nodos

Figura 36: Presin de fondo fluyendo vs tiempo para dt=2(s) y 75 nodos

Figura 37: Presin de fondo fluyendo vs tiempo para dt=0.1(s) y 100 nodos

Figura 38: Presin de fondo fluyendo vs tiempo para dt=0.5(s) y 100 nodos

Figura 39: Presin de fondo fluyendo vs tiempo para dt=1(s) y 100 nodos

Figura 40: Presin de fondo fluyendo vs tiempo para dt=2(s) y 100 nodos

Figura 41: Presin de fondo fluyendo vs Log(tiempo) para dt=0.1(s) y 75 nodos

Figura 42: Presin de fondo fluyendo vs Log(tiempo) para dt=0.5(s) y 75 nodos

Figura 43: Presin de fondo fluyendo vs Log(tiempo) para dt=1(s) y 75 nodos

Figura 44: Presin de fondo fluyendo vs Log(tiempo) para dt=2(s) y 75 nodos

Figura 45: Presin de fondo fluyendo vs Log(tiempo) para dt=0.1(s) y 100 nodos

Figura 46: Presin de fondo fluyendo vs Log(tiempo) para dt=0.5(s) y 100 nodos

Figura 47: Presin de fondo fluyendo vs Log(tiempo) para dt=1(s) y 100 nodos

Figura 48: Presin de fondo fluyendo vs Log(tiempo) para dt=2(s) y 100 nodos

Figura 49: Distribucin del volumen de aceite para una malla radial de 75 nodos

Figura 50: Distribucin del volumen de aceite para una malla radial de 100 nod

5
Introduccin
Los yacimientos de porosidad simple son estudiados bajo la simplificacin de que el medio es
homogneo y las propiedades petrofsicas bsicas tales como la porosidad y la permeabilidad
siempre estn asociadas a una tendencia.
Un yacimiento naturalmente fracturado es un un medio poroso conteniendo planos discontinuos
(fracturas) naturales y que afectan el flujo de fluidos.
En los yacimientos naturalmente fracturados existen discrepancias y discontinuidades a lo largo del
mismo, como resultado el sistema presenta dos porosidades para una misma formacin, esto se
debe a la existencia de dos medios, matriz y fractura.

La matriz contiene poros muy finos y posee una alta capacidad de almacenamiento pero una
capacidad de flujo baja, se interconecta con la red de fracturas que posee una baja capacidad de
almacenamiento pero una capacidad de flujo elevada.

Para el uso adecuado de los modelos propuestos se debe disponer de una mayor cantidad de
informacin, esta informacin debe contener la porosidad y la permeabilidad de ambos medios, la
distribucin de los mismos as como la distribucin de las fracturas.

Modelos propuestos para el estudio de yacimientos naturalmente fracturados:

Warren-Root
Pollar
Kazemi
De Swaan
Najureita

6
Modelo de Warren-Root

Representa al yacimiento como un sistema idealizado formado por paraleleppedos rectangulares

idnticos separados por una red ortogonal de fracturas. El flujo hacia el pozo tendr lugar en el
medio fracturado mientras que la matriz alimenta al medio fracturado continuamente, el sistema de
fracturas se encuentra bajo condiciones cuasi-estacionarias de flujo.

Bajo condiciones transitorias, se ha desarrollado una funcin de respuesta de la presin como una
funcin de dos nuevos parmetros adimensionales y .

Estos parmetros caracterizan la relacin entre las dos regiones de diferentes porosidades, es la
relacin de flujo entre las dos regiones y expresa la capacidad relativa de almacenamiento de los
dos medios.

Los resultados de este modelo al ser graficados en papel semilogartmico de log (t) vs presin revela
la presencia de dos lneas rectas paralelas en lugar de una como se observa en los yacimientos de
simple porosidad.

La separacin temprana o tarda de las rectas paralelas depende de la capacidad de

almacenamiento relativa () y el periodo de transicin de la presin depender de la relacin de flujo
entre los dos medios (), la pendiente de las dos lneas rectas paralelas es una funcin directa de la
capacidad de flujo y la red de fracturas independientemente de la porosidad intergranular.

Las variables adimensionales en unidades de Darcy se definen de la siguiente manera:

2K 2 h
PD P0 p(r , t )
q
r
rD
rw
K 2t
tD
C11 C 22 rw2 ( 0)
K r 2

1 w

K2
C 2 2

C11 C 2 2
7
 .

Donde:
Corresponde a la viscosidad del fluido (cp)
t Corresponde al tiempo (s)
q Corresponde al gasto volumtrico (cm3/s)
h Corresponde al espesor (cm)
P0 Corresponde a la presin inicial cuando t=0 (atm)
p(r,t) Corresponde a la presin a cualquier r y t (atm)
r Corresponde a cualquier posicin espacial (cm)
rW Corresponde al radio del pozo (cm)
rD Corresponde al radio adimensional
PD Corresponde a la presin adimensional
K1 Corresponde a la permeabilidad de la matriz (D)
K2 Corresponde a la permeabilidad de la fractura (D)
C1 Corresponde a la compresibilidad de la matriz (atm -1)
C2 Corresponde a la compresibilidad de la fractura (atm -1)
Corresponde al factor de forma (cm-2)
tD Corresponde al tiempo adimensional
2 Corresponde a la porosidad de la fractura
1Corresponde a la porosidad de la matriz
Corresponde a la relacin de flujo entre las dos regiones
Corresponde a la capacidad relativa de almacenamiento de los dos medios.

El modelo de Warren-Root es el siguiente, aplicando la convencin de 1 para matriz y 2 para

fractura:

1 P P P
rD 2 D 2 D (1 ) 1D 0
rD rD rD t D t D
( 0)
P
(1 ) 1D ( P2 D P1D ) 0
t D
8
Objetivo

Que el alumno genere un programa en lenguaje Fortran que simule el comportamiento de presin
para un modelo de doble porosidad homogneo e istropo con flujo en una dimensin, saturado
completamente de aceite, con caractersticas de fluido y roca incompresibles, cuya distribucin de
presiones al tiempo cero p(r ,t=0) obedece a condiciones de equilibrio gravitacional. Con propiedades
del fluido constantes a lo largo del yacimiento. El comportamiento simulado tendr que obtenerse
mediante la solucin analtica de la correspondiente ecuacin de difusin de este yacimiento y
deber ser comparada con los esquemas de solucin por aproximaciones en diferencias finitas
(Esquema Implcito y Explcito).

Desarrollo

Descripcin del proyecto

Se considerara flujo preferencial de aceite en un medio poroso homogneo e istropo en la direccin

r adems de tratarse de un modelo unidimensional horizontal, el modelo matemtico para utilizar
ser el de Warren-Root.

Esquemas de solucin
Los esquemas que se utilizaran para este trabajo se describen a continuacin:

Solucin analtica (Exacta)

Esquema Explicito
Esquema implcito

Solucin analtica
Para un yacimiento finito Warren y Root propusieron la siguiente solucin analtica:

2 1 1 2
t D


3 rD4 4 rD4 ln(rD ) 2 rD2 1 ( 0)
PD tD 1 e
(1 )

rD 1 4 r 1
2 2
4
2
D

0 rD L t0

9
Como se puede apreciar se encuentra en variables adimensionales, basta con utilizar la definicin de
variable adimensional para convertir los resultados a variables reales.

Esquema Explicito
Aplicando diferencias finitas centrales al nivel de tiempo n para el trmino de flujo y diferencias
progresivas al trmino de acumulacin el siguiente arreglo que brinda una solucin numrica para el
nivel de tiempo n+1 y la posicin i.

1 1
PDnf1( i ) cPDnf ( i1) aPDnf ( i ) bPDnf ( i1) 1 PDnm1( i ) 1 PDnm ( i ) ( 0)

rD t D
1
(i ) 1
c 2

rD( i ) rD( i ) rD 1
2
(i )

rD 1 t D ( 0)
(i ) 1
b 2

rD( i ) rD( i ) rD 1
2
(i )

a c b
Debido a la presencia de un trmino de la presin de la matriz a un nivel futuro para poder encontrar
la presin en la fractura se utilizara el complemento de Schur.

t D n t D n
PDnm1( i ) PD f ( i ) 1 PDm ( i ) ( 0)
1 1

10
Esquema Implcito
Aplicando diferencias finitas centrales al nivel de tiempo n+1 para el termino de flujo y diferencias
progresivas al termino de acumulacin el siguiente arreglo que brinda una solucin numrica para el
nivel de tiempo n+1 para tres posiciones, i-1,i,i+1; es decir, un sistema de ecuaciones.

cPDnf1( i1) aPDnf1( i ) bPDnf1( i1) (1 ) PDnm1( i ) (1 ) PDnm ( i ) PDnf ( i ) ( 0)

Debido a la presencia de un trmino de la presin de la matriz a un nivel futuro para poder encontrar
la presin en la fractura se utilizara el complemento de Schur.

(1 ) t D n
PDnm1( i ) PDnm ( i ) PD f ( i ) ( 0)
(1 ) (t D ) (1 ) (t D )
Para poder llegar a la solucin de dicho sistema, al tratarse de una matriz tridiagonal se propone el
uso del algoritmo de Thomas.

Resultados

Comparacin de esquemas para 75 nodos

Dt=0.1(s)

Analitico 75 nodos
300

dt=0.1 250
dt=0.2 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
200

150
Presion (ATM)
100
dt=0.7 dt=0.8
50 dt=0.9 dt=1

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

Figura ( 0)

11
 Explicto Fractura 75 nodos
300
290
dt=0.1 dt=0.2
280 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=0.7 220
dt=0.8 dt=0.9 dt=1
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71
Nodo

Explicito Matriz 75 nodos

300
290
dt=0.1 dt=0.2
280 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=0.7 220
dt=0.8 dt=0.9 dt=1
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71
Nodo

Figura ( 0)

12
 Implicito fractura 75 nodos
300
290
dt=0.1 dt=0.2
280 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=0.7 220
dt=0.8 dt=0.9 dt=1
210
200
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71
Nodo

Implicito matriz 75 nodos

300
290
dt=0.1 dt=0.2
280 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=0.7 220
dt=0.8 dt=0.9 dt=1
210
200
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71
Nodo

Figura ( 0)

13
Dt=0.5(s)

Analitico 75 nodos
300

dt=0.5 250
dt=1 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
200

150
Presion (ATM)
100
dt=4 dt=4.5
50 dt=5

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

Figura ( 0)

Explicto Fractura 75 nodos

300
290
dt=0.5 dt=1
280 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=4 220
dt=4.5 dt=5
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71
Nodo

14
 Explicito Matriz 75 nodos
300
290
dt=0.5 dt=1
280 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=4 220
dt=4.5 dt=5
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71
Nodo

Figura ( 0)

Implicito fractura 75 nodos

300
290
dt=0.5 dt=1
280 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=4 220
dt=4.5 dt=5
210
200
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71
Nodo

15
 Implicito matriz 75 nodos
300
290
dt=0.5 dt=1
280 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=4 220
dt=4.5 dt=5
210
200
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71
Nodo

Figura ( 0)

Dt=1(s)

Analitico 75 nodos
300

dt=1 dt=2250 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8

200

150
Presion (ATM)
100
dt=9 dt=1050

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

Figura ( 0)

16
 Explicto Fractura 75 nodos
300
290
dt=1 dt=2280 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=9 220
dt=10
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71
Nodo

Explicito Matriz 75 nodos

300
290
dt=1 dt=2280 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=9 220
dt=10
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71
Nodo

Figura ( 0)

17
 Implicito fractura 75 nodos
300
290
dt=1 dt=2280 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=9 220
dt=10
210
200
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71
Nodo

Implicito matriz 75 nodos

300
290
dt=1 dt=2280 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=9 220
dt=10
210
200
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71
Nodo

Figura ( 0)

18
Dt=2(s)

Analitico 75 nodos
300

dt=2 250
dt=4 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
200

150
Presion (ATM)
100
dt=16 dt=18
50 dt=20

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

Figura ( 0)

Explicto Fractura 75 nodos

300
290
dt=2 dt=4
280 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=16 220
dt=18 dt=20
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71
Nodo

19
 Explicito Matriz 75 nodos
300
290
dt=2 dt=4
280 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=16 220
dt=18 dt=20
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71
Nodo

Figura ( 0)

Implicito fractura 75 nodos

300
290
dt=2 dt=4
280 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=16 220
dt=18 dt=20
210
200
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71
Nodo

20
 Implicito matriz 75 nodos
300
290
dt=2 dt=4
280 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=16 220
dt=18 dt=20
210
200
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71
Nodo

Figura ( 0)

Comparacin de esquemas para 100 nodos

Dt=0.1(s)

Analitico 100 nodos

300

dt=0.1 250
dt=0.2 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
200

150
Presion (ATM)
100
dt=0.7 dt=0.8
50 dt=0.9 dt=1

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nodo

Figura ( 0)

21
 Explicito fractura 100 nodos
300
290
dt=0.1 dt=0.2
280 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=0.7 220
dt=0.8 dt=0.9 dt=1
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

Explicito matriz 100 nodos

300
290
dt=0.1 dt=0.2
280 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=0.7 220
dt=0.8 dt=0.9 dt=1
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodos

Figura ( 0)

22
 Implicito fractura100 nodos
300
290
dt=0.1 dt=0.2
280 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=0.7 220
dt=0.8 dt=0.9 dt=1
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

Implicito matriz100 nodos

300
290
dt=0.1 dt=0.2
280 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=0.7 220
dt=0.8 dt=0.9 dt=1
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

Figura ( 0)

23
Dt=0.5(s)

Analitico 100 nodos

300

dt=0.5 250
dt=1 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
200

150
Presion (ATM)
100
dt=4 dt=4.5
50 dt=5

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nodo

Figura ( 0)

Explicito fractura 100 nodos

300
290
dt=0.5 dt=1
280 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=4 220
dt=4.5 dt=5
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

24
 Explicito matriz 100 nodos
300
290
dt=0.5 dt=1
280 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=4 220
dt=4.5 dt=5
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodos

Figura ( 0)

Implicito fractura100 nodos

300
290
dt=0.5 dt=1
280 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=4 220
4.5 dt=5
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

25
 Implicito matriz 100 nodos
300
290
dt=0.5 dt=1
280 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=4 220
4.5 dt=5
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

Figura ( 0)

Dt=1(s)

Analitico 100 nodos

300

dt=1 dt=2250 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8

200

150
Presion (ATM)
100
dt=9 dt=1050

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nodo

Figura ( 0)

26
 Explicito fractura 100 nodos
300
290
dt=1 dt=2280 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=9 220
dt=10
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

Explicito matriz 100 nodos

300
290
dt=1 dt=2280 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=9 220
dt=10
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodos

Figura ( 0)

27
 Implicito fractura100 nodos
300
290
dt=1 dt=2280 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=9 220
dt=10
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

Implicito matriz 100 nodos

300
290
dt=1 dt=2280 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=9 220
dt=10
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

Figura ( 0)

28
Dt=2(s)

Analitico 100 nodos

300

dt=2 250
dt=4 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
200

150
Presion (ATM)
100
dt=16 dt=18
50 dt=20

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nodo

Figura ( 0)

Explicito fractura 100 nodos

300
290
dt=2 dt=4
280 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=16 220
dt=18 dt=20
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

29
 Explicito matriz 100 nodos
300
290
dt=2 dt=4
280 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=16 220
dt=18 dt=20
210
200
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodos

Figura ( 0)

Implicito fractura100 nodos

300
290
dt=2 dt=4
280 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=16 220
dt=18 dt=20
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

30
 Implicito matriz 100 nodos
300
290
dt=2 dt=4
280 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
270
260
250
Presion (ATM)
240
230
dt=16 220
dt=18 dt=20
210
200
1 20 39 58 77 96
Nodo

Figura ( 0)

Errores 75 nodos

Dt=0.1(s)

Error explicito 75 nodos

10000
8000
dt=0.16000 dt=0.2 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
4000
2000
0
Error
-2000
-4000
-6000
dt=0.7 dt=0.8 dt=0.9 dt=1
-8000
-10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

31
 Error Implicito 75 nodos
0
-1000
dt=0.1
-2000 dt=0.2 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
-3000
-4000
-5000
Error
-6000
-7000
-8000
dt=0.7 dt=0.8 dt=0.9
-9000
-10000
0 2 4 6 8 10 12
Nodo

Figura ( 0)

Dt=0.5(s)

Error explicito 75 nodos

10000
8000
dt=0.56000 dt=1 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
4000
2000
0
Error
-2000
-4000
dt=4 -6000 dt=4.5 dt=5
-8000
-10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

32
 Error Implicito 75 nodos
0
-1000
dt=0.5-2000 dt=1 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
-3000
-4000
-5000
Error
-6000
-7000
dt=4 -8000 dt=4.5 dt=5
-9000
-10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

Figura ( 0)

Dt=1(s)

Error explicito 75 nodos

10000
8000
dt=1 6000dt=2 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
4000
2000
0
Error
-2000
-4000
dt=9 -6000
dt=10
-8000
-10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

33
 Error Implicito 75 nodos
0
-1000
dt=1 -2000
dt=2 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
-3000
-4000
-5000
Error
-6000
-7000
dt=9 -8000
dt=10
-9000
-10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

Figura ( 0)

Dt=2(s)

Error explicito 75 nodos

10000
8000
dt=2 6000 dt=4 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
4000
2000
0
Error
-2000
-4000
dt=16-6000 dt=18 dt=20
-8000
-10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

34
 Error Implicito 75 nodos
0
-1000
dt=2 -2000 dt=4 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
-3000
-4000
-5000
Error
-6000
-7000
dt=16-8000 dt=18 dt=20
-9000
-10000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Nodo

Figura ( 0)

Errores 100 nodos

Dt=0.1(s)

Error explicito 100 nodos

10000
8000
dt=0.16000 dt=0.2 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
4000
2000
0
Error
-2000
-4000
-6000
dt=0.7 dt=0.8 dt=0.9 dt=1
-8000
-10000
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodo

35
 Error implicito 100 nodos
0
-1000
dt=0.1
-2000 dt=0.2 dt=0.3 dt=0.4 dt=0.5 dt=0.6
-3000
-4000
-5000
Error
-6000
-7000
-8000
dt=0.7 dt=0.8 dt=0.9 dt=1
-9000
-10000
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodo

Figura ( 0)

Dt=0.5(s)

Error explicito 100 nodos

10000
8000
dt=0.56000 dt=1 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
4000
2000
0
Error
-2000
-4000
dt=4 -6000 dt=4.5 dt=5
-8000
-10000
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodo

36
 Error implicito 100 nodos
0
-1000
dt=0.5-2000 dt=1 dt=1.5 dt=2 dt=2.5 dt=3 dt=3.5
-3000
-4000
-5000
Error
-6000
-7000
dt=4 -8000 dt=4.5 dt=5
-9000
-10000
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodo

Figura ( 0)

Dt=1(s)

Error explicito 100 nodos

10000
8000
dt=1 6000dt=2 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
4000
2000
0
Error
-2000
-4000
dt=9 -6000
dt=10
-8000
-10000
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodo

37
 Error implicito 100 nodos
0
-1000
dt=1 -2000
dt=2 dt=3 dt=4 dt=5 dt=6 dt=7 dt=8
-3000
-4000
-5000
Error
-6000
-7000
dt=9 -8000
dt=10
-9000
-10000
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodo

Figura ( 0)

Dt=2(s)

Error explicito 100 nodos

10000
8000
dt=2 6000 dt=4 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
4000
2000
0
Error
-2000
-4000
dt=16-6000 dt=18 dt=20
-8000
-10000
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodo

38
 Error implicito 100 nodos
0
-1000
dt=2 -2000 dt=4 dt=6 dt=8 dt=10 dt=12 dt=14
-3000
-4000
-5000
Error
-6000
-7000
dt=16-8000 dt=18 dt=20
-9000
-10000
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Nodo

Figura ( 0)

Presin de fondo fluyendo vs t 75 nodos

Dt=0.1(s)

Pwf vs t
290
289.5
289
288.5
288
Pwf (atm)
287.5
287
286.5
286
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
t(s)

39
 Figura (33)

Dt=0.5(s)

Pwf vs t
289
287
285
283
Pwf (atm)
281
279
277
275
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
t(s)

Figura (34)

Dt=1(s)

Pwf vs t
290

285

280

Pwf (atm)
275

270

265
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
t(s)

Figura (35)

40
Dt=2(s)

Pwf vs t
285
280
275
270
265
Pwf (atm) 260
255
250
245
240
2 5 8 11 14 17 20
t(s)

Figura (36)

Presin de fondo fluyendo vs t 100 nodos

Dt=0.1(s)

Pwf vs t
285
280
275
270
265
Pwf (atm) 260
255
250
245
240
2 5 8 11 14 17 20
t(s)

Figura (37)

41
Dt=0.5(s)

Pwf vs t
285
280
275
270
265
Pwf (atm) 260
255
250
245
240
2 5 8 11 14 17 20
t(s)

Figura ( 38)

Dt=1(s)

Pwf vs t
285
280
275
270
265
Pwf (atm) 260
255
250
245
240
2 5 8 11 14 17 20
t(s)

Figura (39)

42
Dt=2(s)

Pwf vs t
285
280
275
270
265
Pwf (atm) 260
255
250
245
240
2 5 8 11 14 17 20
t(s)

Figura (40)

Presin de fondo fluyendo vs Log(t) 75 nodos

Dt=0.1(s)

Pwf vs log(t)
289

288.5

288

287.5
Pwf (atm)
287

286.5

286
0.1 1
Log(t)

Figura (41)

43
Dt=0.5(s)

Pwf vs log(t)
287

285

283

Pwf (atm) 281

279

277

275
0.5 5
log(t)

Figura (42)

Dt=1(s)

Pwf vs log(t)
290

285

280

275
Pwf (atm)
270

265

260
1 10
Log(t)

Figura (43)

44
Dt=2(s)

Pwf vs log(t)
289
284
279
274
269
Pwf (atm) 264
259
254
249
244
2 20
Log(t)

Figura (44)

Presin de fondo fluyendo vs Log(t) 100 nodos

Dt=0.1(s)
285
280
275
270
265
Pwf (ATM) 260
255
250
245
240
235
Log(t)

Figura (45)

45
Dt=0.5(s)

Pwf vs Log(t)
285
280
275
270
265
Pwf (ATM) 260
255
250
245
240
235
Log(t)

Figura (46)

Dt=1(s)

Pwf vs Log(t)
290
280
270
260
250
Pwf (ATM) 240
230
220
210
200
190
Log(t)

Figura (47)

46
Dt=2(s)

Pwf vs Log(t)
270
250
230
210

Pwf (ATM) 190

170
150
130
110
2 6 18
Log(t)

Figura (48)

Volumen de aceite vs nodos

75 nodos

500.04
450.04
400.04
350.04
300.04
250.04
Volumen de aceite (STB)
200.04
150.04
100.04
50.04
0.04
16

30

51

72
2
9

23

37
44

58
65

Nodo

Figura (49)

47
100 nodos
400.04

350.04

300.04

250.04

200.04
Volumen de aceite (STB)
150.04

100.04

50.04

0.04

29
38
47
56
65
11
20

74
83
92
Nodos

Figura (50)

Anlisis de Resultados

1. Cmo se comparan las soluciones obtenidas mediante cada uno de los mtodos con la
solucin exacta?
Por medio del anlisis de error, dado que la solucin analtica es la solucin exacta al problema
podemos comprobar que tan preciso es un esquema de solucin, si el valor del esquema propuesto
esta muy lejano de la solucin analtica el error ser muy grande y la precisin de dicho esquema
ser muy baja.

2. Cul de los mtodos produce la mejor solucin?

Con base en los resultados obtenidos podemos observar que el esquema que genera la solucin
mas exacta es el implcito, debido al error mnimo presente en los valores otorgados por el mismo.

Esto se relacin a la estabilidad que ofrece cada esquema de solucin, si el esquema es estable el
error ser pequeo.
48
 3. Cul es el efecto de x y t sobre el desempeo numrico de los mtodos y sobre la
solucin?
Recordando lo visto en clase, se tiene que el esquema explicito es condicionalmente estable, es
decir bajo ciertas condiciones de operacin brindara resultados correctos. Para un x pequeo y
un t grande el esquema explicito ser estable, por el contrario, x pequeo y un t grande el
esquema explicito ser inestable. Dicho criterio de estabilidad es el siguiente:
t 1 t 1
( 0)
x 2 2 px x 2 2
2 sin
2

Con lo cual se confirma su estabilidad condicional.

El esquema implcito es incondicionalmente estable y su criterio es el siguiente:

n1 1 n 1
si 1 ( 0)
n 4t 2 px n
1 sin
x 2
2

Donde n+1/ n Es el modulo del factor de amplificacin de Von Neumann.

Los efectos de x y t en su desempeo se vern reflejados en que tan rpido se acerca a la

solucin, es decir que tan cercanos son los valores de la iteracin presente con la iteracin pasada,
entre menor x y t los valores sern ms cercanos, a mayor x y t sern ligeramente distantes.

Conclusiones

Landeros Ramrez Jos Luis

Con base en los resultados obtenidos he reafirmado las bases tericas adquiridas durante el curso,
pues como se ven en la comparativa de error el esquema ms inestable es el explicito, comprobando
su criterio de estabilidad: inversamente proporcional a x y directamente proporcional a t.

En cambio el esquema implcito es el ms cercano a la solucin real (analtica) independientemente

de las condiciones de trabajo dado que es incondicionalmente estable con base en el criterio de Von
Neumann.

49
Dado la naturaleza de los yacimientos naturalmente fracturados se requieren modelos numricos
ms complejos diferentes a un yacimiento convencional, una de esas aproximaciones es el modelo
de Warren and Root para un modelo de doble porosidad.

Este trabajo me ayudo a comprender mejor las bases tericas que rigen el comportamiento de un
yacimiento naturalmente fracturado asi como la diferencia entre los esquemas de solucin y el
comportamiento de la presin vs tiempo en dichos yacimientos (dos rectas y una zona de transicin
entre ellas, la primera de ellas representa al flujo en la matriz, la segunda a la fractura y la zona de
transicin a la relacin de flujo).

Martnez Velasco Abel Ismael

Los mtodos para resolver la ecuacin de difusin considerando un yacimiento finito y un sistema de
doble porosidad propuesto por Warren & Root, son herramientas tiles en la ingeniera de
yacimientos, es importante poder contar con informacin slida de permeabilidad y porosidad, as
como las distribuciones de nuestro sistema de almacenamiento y nuestro sistema de flujo, dado que
la incertidumbre va de la mano con el trabajo de campo en la industria petrolera, debido a la
dificultad en las mediciones de parmetros como los ya mencionados, la incertidumbre de nuestros
resultados aumenta y con ella el error de los clculos, por medio de la comparacin de los esquemas
analtico, explcito e implcito, se logra, adems de obtener una mejor idea de los comportamientos
que se presentan en estos esquemas, obtener el error que hubo en el clculo de las presiones, as
poder optimizar el cdigo, analizar posibles soluciones y llegar al mas ptimo posible desenlace para
el proyecto que estemos trabajando. Al comparar los esquemas se observo que el esquema explicito
present menor error

Resumen
El estudio de los yacimientos naturalmente fracturados es de gran importancia debido a sus
discrepancias de los yacimientos convencionales y su alta complejidad. Para ello se tienen diversos
modelos que se aproximan mejor al comportamiento de los campos en estudio.
Dentro de los modelos de doble porosidad se encuentra el de Warren-Root, que hace uso de
variables adimensionales para facilitar el proceso de estudio.
Para darle una solucin al problema es necesario aproximar el modelo por lo cual en este trabajo se
propusieron 3 esquemas de solucin, analtico, explicito e implcito as como la comparacin entre
los mismos. Tambin se hizo un anlisis de error para los esquemas planteados en diferencias finitas

50
en relacin a la solucin exacta, demostrando as la estabilidad de dicho esquemas ante diferentes
condiciones de operacin.
Despus se comparo como es el cambio de presin en los yacimientos naturalmente fracturados
comparados con los yacimientos convencionales (la grafica semilog es una recta), en los
yacimientos naturalmente fracturados se aprecian 2 lneas rectas en una grafica semilog as como
una zona de transicin entre las mismas, acorde a lo establecido por el modelo de Warren-Root.

Bibliografa:
Donald W. Peaceman(1977).Fundamentals of Numerical Reservoir Simulation. Netherlands: Elsevier.
Pp 45-65.

T.D. Van Golf-Racht(1982).Fundamentals of fractures reservoir engineering. Netherlands: Elsevier.

Pp 353-419

51
52
53