Blechschmidt: Uma Embriologia Adequada Osteopatia

Dr. James Jealous

Traduzido do artigo Blechschmidt: an Embryology Suited to Ostheopathy,
publicado na revista Sutherland Cranial College Magazine (n 32 de Outono de
2010) da autoria do Dr. James Jealous verso original abaixo.
Eu escolhi dar o nome Biodinmica a um novo currculo de Osteopatia porque era claro
para mim que o Dr. Sutherland e outros embriologistas como Blechschmidt, Gasser, De
Haan e Freeman tinham muito em comum.

A histria comea em 1966 com meu primeiro curso sobre a obra de Sutherland. Como
qualquer pessoa com formao universitria, fiquei intrigado, mas ctico quanto
Osteopatia Craniana. Em 1970, eu me formei em Kirksville depois de completar uma
bolsa de estudos de Anatomia, fiz um estgio, e fiz prtica rural como mdico de
famlia. Fiz rondas hospitalares, partos, muitas visitas domiciliares, e estava de planto
na maior parte do tempo. Como qualquer americano faz, eu poderia prescrever
medicamentos, mas em sua maioria meus cuidados eram baseados na Osteopatia,
utilizando a tcnica funcional, a nutrio e longas conversas para apurar a Causa como
principais ferramentas da prtica.

Abraando o ceticismo, me
propus verificar se o livro de Magoun [N.T.: Referncia ao Dr. Harold I. Magoun, autor
do livro Osteopathy in the Cranial Field [Osteopatia na rea Craniana], editado pela
primeira vez em 1951, em Kirksville] fazia sentido. Eu escutei o crnio em busca de
Respirao Primria e movimentos involuntrios dos tecidos. O trabalho craniano
funcional (indireto) provou ser muito til para meus pacientes, mas eu no entendia por
que era to poderoso. Eu continuei minha pesquisa como um modesto ctico e eu era
constantemente envolvido na orientao de alunos em meu escritrio, alguns dos quais
se oferecendo para me ajudar. Partimos para dissecar o sistema dural e obter alguns
bons slides de Anatomia, apenas para descobrir que as dissecaes desafiavam o
modelo das trs foices. Descobrimos que havia duas tendas e um saco dural que
funcionam como uma pea nica. Alm disso, em recm-nascidos, havia um espao
epidural, ento a ideia de ligamentos no crnio movimentando os ossos tinha de ser
reconsiderada.
Consequentemente, eu comecei a pesquisar o crescimento e o desenvolvimento do
sistema dural, e ao faz-lo, estudei o Simpsio de 1978 sobre o Desenvolvimento do
Basicrnio do NIH [Instituto Nacional de Sade, EUA]. Estes estudos continham
descries de campos metablicos que se comportavam exatamente como as descries
de Dinmica dos Fluidos de Sutherland. Reli Sutherland palavra por palavra, e comecei
a ler os estudos do Dr. Erich Blechschmidt. Aps cinco anos lendo pilhas de artigos e
livros, percebi que Blechschmidt e Sutherland estavam falando do mesmo fluido.
Comecei ento a explorar a premissa de que as foras embriolgicas de crescimento e
desenvolvimento esto presentes ao longo da vida como processos metablicos de cura
e sustentao. Esta premissa o alicerce da Biodinmica.

Quando a apliquei em tratamentos, os resultados clnicos foram muito parecidos com o

que Sutherland disse misteriosos. A minha prtica estava transbordando com curas
inesperadas. Os alunos me pressionaram por explicaes e apoiaram o projeto com
dissecaes e estudo, muitas vezes trazendo artigos que aguavam nosso entendimento.

Compreender Anatomia como movimentos metablicos mudou a minha percepo. A

Anatomia esttica ou dinmica? Como que a resposta se encaixa em um modelo de
cura e de reposicionamento? Reli a descrio do Dr. Still de o que Anatomia em sua
Filosofia da Osteopatia, pginas 16-19. L estava de novo, a mesma premissa. No seu
caso, ele viu-a diretamente; eu estava escalando uma colina ngreme em direo a suas
palavras e com pouca experincia.

Na prtica, continuamos provando nossa premissa de que as foras embriolgicas

persistiam durante toda a vida, e mdicos mais jovens que trabalharam conosco
recolhiam os mesmos resultados notveis em sua prtica geral.

Pelo meio, alguns osteopatas britnicos se uniram a ns, e ns formamos um grupo de

estudo transatlntico que floresceu com mtuo respeito e amor. A amizade de
companheiros de viagem entrando em um oceano desconhecido e no antes navegado
acelerou o ritmo. O ensinamento comeou a tomar forma, juntamente com a percepo
de que no poderamos condensar 20 anos de pesquisa e prtica em 25 horas.

Os cursos de Biodinmica comearam informalmente em 1990, como pedaos, e

formalmente em 1993. Os cursos esto cheios de profissionais interessados at hoje.
No houve qualquer promoo destes cursos. Aqueles que querem saber vm. assim
que a profisso tem crescido; mentores, alunos, amigos profissionais e pesquisa que flui
para a prtica. A prova est nos atendimentos, onde pacientes com todos os tipos de
doena so seriamente ajudados. Embriologistas no sentem sistemas vivos. Sutherland
sentiu. H, sem dvida alguma, mais para aprender sobre dinmica dos fluidos a partir
de Osteopatia clnica aplicada do que da embriologia. Digo isso no para criar conflito,
mas para salientar que nossas mos esto escutando um sistema que cria funes vivas e
as sustm. Estamos ouvindo a Natureza trabalhando. Ns no entendemos como, mas
podemos aprender a comunicar e cooperar com expresses metablicas que com o
tempo se tornam to familiares como qualquer paisagem natural. As foras teraputicas
interiores que o Dr. Still bem conhecia estavam ganhando vida.
Como clnicos, nosso interesse est na embriologia em movimento, sua sabedoria
fisiolgica.

O Mistrio da Dinmica dos Fluidos.

Blechschmidt e Sutherland, ambos usaram seus sentidos para observar a dinmica dos
fluidos, Blechschmidt com um microscpio, Sutherland com propriocepo [N.T.:
Sensibilidade prpria aos ossos, msculos, tendes e articulaes e que fornece
informaes sobre a esttica, o equilbrio, o deslocamento do corpo no espao etc.].
Seus resultados foram semelhantes. Se compararmos suas descries da dinmica dos
fluidos chega-se a imagens que so exatamente as mesmas. Ambos descrevem
atividades de compresso de fluido, atividades de expanso, atividades opostas de
movimento fisiolgico, etc. Sutherland estudou o fluido quando este estava imvel, em
pausas dinmicas e quando estava trabalhando reorganizando a disfuno de uma leso.
Sutherland viu que o lquido poderia lesionar, inibindo o movimento sseo. Esta
compreenso tem implicaes profundas.

O problema da natureza do fluido tem sido um dilema h anos. Existem muitas teorias
reducionistas que falharam. O fluido no como gua. protoplsmico em natureza e,
portanto, tem uma vitalidade que tem uma capacidade de tomada de deciso.
Blechschmidt e Sutherland, ambos observaram isso.

O protoplasma a primeira substncia moldvel que pode conter uma imagem. O

protoplasma torna-se ectoderma, mesoderma e endoderma. Isso parece simples, s que
qualquer camada pode tornar-se qualquer uma das outras. O fato de que o programa no
est escrito em pedra e tem a capacidade de transmutao se encaixa nas observaes de
Sutherland sobre dinmica dos fluidos. Ele tambm viu que em neutro todo o fluido
se permuta, resultando em fenmenos antiinflamatrios e transmutativos poderosos.
Temos diversos fluidos corporais provenientes de um fluido (protoplasma). O fato de
que o protoplasma e sua descendncia podem transmutar levanta mais perguntas sobre o
crebro por trs de tudo, porque quando isto ocorre o SNC (Sistema Nervoso Central)
ainda no se desenvolveu. A embriologia aponta para uma causa extragentica para a
forma e organizao funcional do organismo.
Encontrar a causa um princpio da Osteopatia. A causa um mistrio, um mistrio da
Totalidade. A Totalidade uma realidade viva que cria as partes que so uma expresso
do todo, nada menos que isso. As partes no so a causa para onde apontamos na
Osteopatia. O fluido no um fluido no sentido usual da palavra, mas um smbolo de
fluncia.

Por Que a Palavra Biodinmica?

Em todos os contextos esta palavra aponta para um Mistrio. A vida dinmica. Toda
vida como um todo Vida. Blechschmidt foi capaz de provar que havia foras
extragenticas trabalhando no desdobramento da vida embrionria em uma Totalidade.
Isto significa algo alm da cincia de hoje.

A Osteopatia tal como visionada por Still reconheceu algo que ele chamou de Vida.
Novamente, uma Totalidade, no a soma das partes. A ao da Totalidade um
mistrio. Ningum pode captur-la com instrumentos. Blechschmidt afirma que algo de
fora do embrio influencia seu crescimento, um princpio biodinmico.

Biodinmica = Mistrio alm de leis moldadas por mos humanas.

Still e Sutherland ambos sentiram este princpio. Sutherland, na verdade, pediu a sua
esposa para pintar uma imagem de uma casa no fundo do oceano, transparente ao
movimento da Respirao Primria. Este foi seu resumo de anos de pesquisa. Uma fora
externa passando atravs de ns, criando e sustentando Vida e nossa pequena vida,
como a conhecemos.

Esta Mar no Oceano ao Redor e atravs de ns foi chamada de Respirao Primria.

Era nosso ambiente mais imediato. Ela influencia todas as foras interiores de cura e
sustentao.

As semelhanas entre Blechschmidt, Still, Sutherland e seus seguidores uma direo

que podemos respeitar. Eram todos homens de integridade e servio. Sutherland
comeou como ctico, o que algo saudvel. Somos todos cticos de certa maneira e
assim que aprendemos a aceitar o Mistrio.

Blechschmidt escreve em The Beginning of Human Life [O Incio da Vida Humana]

que o Mistrio conhecido apenas pelo embrio. Esta frase me tocou em um lugar
que move toda a minha busca pela cura. O inocente conhece o Mistrio. O embrio, um
todo puro e inocente, tornou-se um arqutipo daquilo que Still chamou de Sade. Este
sentido de algo perfeito em si mesmo, velado em segredo, aberto apenas neutralidade
e inocncia. Isso deixou meu corao em chamas de uma maneira que no consigo
explicar nem consigo explicar o Mistrio e agora comigo chegando aos 70, o
Mistrio tem uma sensao, uma presena em todos os pacientes. De l vem um fogo
que sustenta e cura. Uma potncia que transmuta exatamente como relatado por
Sutherland.

A Osteopatia ainda est na infncia, um enorme oceano desconhecido s agora

descoberto, e por agora s conhecemos suas mars da costa. A. T. Still, Filosofia da
Osteopatia, prefcio.

Traduo por Paulo Filipe e reviso por Aziza Lurica Noguchi (2014).
English Version:

Blechschmidt: An Embryology Suited

to Osteopathy James Jealous D.O.
I chose the name Byodinamics for a new osteopathic curriculum because it was clear to
me that Dr. Sutherland and such embryologists as Blechschmidt, Gasser, De Haan and
Freeman had much in common.

The story begins in 1966 with my first course in Sutherlands work. I was intrigued but,
like any university trained person, skeptical about cranial osteopathy. I graduated from
Kirksville in 1970 after completing a fellowship in anatomy, did an internship, and went
into rural practice as a GP. I made hospital rounds, delivered babies, made many house
calls, and was on call most of the time. As an American DO I could prescribe drugs, but
most of my care was osteopathically based, using mostly functional technique, nutrition,
and long conversations directed towards Cause as the primary tools in practice.

Embracing skepticism, I set out to see if Magouns book was accurate. I listened to the
cranium in search of Primary Respiration and involuntary tissue motions. Functional
cranial work (indirect) proved very helpful for my patients, but I did not understand
why it was so powerful. I continued my research as a modest skeptic and was constantly
involved in mentoring students in my office, some of whom offered to help me. We set
out to dissect the dural system and get some good anatomy slides, only to find that the
dissections challenged the 3-sickle model. We found that there were two tents, and a
dural sac that functions as a single unit. Plus in infants there was an epidural space, so
the idea of ligaments in the cranium moving the bones had to be reconsidered.
As a result I began to research the growth and development of the dural system, and in
doing so studied the 1978 Symposium on the Development of the Basicranium from
NIH. These studies contained descriptions of metabolic fields that behaved exactly like
Sutherlands descriptions of Fluid Dynamics. I reread every word of Sutherland and
began to read Dr. Erich Blechschmidts studies. After five years of reading piles of
articles and books I realized that Blechschmidt and Sutherland were discussing the same
fluid. I then began to explore a premise that the embryological forces of growth and
development are present throughout life as healing and sustaining metabolic processes.
This premise is the foundation of Biodynamics.

When I applied it in treatment the clinical results were much like what Sutherland said
uncanny. My practice was overflowing with unexpected cures. Students pushed me for
explanations and supported the project with dissections and study, often bringing
articles that heightened our understanding.

Understanding anatomy as metabolic movements changed my perception. Is anatomy

static or dynamic? How does the answer fit into a model of healing and repositioning? I
reread Dr. Stills description of what is anatomy in his Philosophy of Osteopathy,
pages 16-19. There it was again, the same premise. In his case he saw it directly; I was
climbing a steep hill towards his words with limited experience.

In practice we continued to prove our premise that the embryological forces persisted
throughout life, and younger physicians who worked with us gleaned the same
remarkable results in their general practice. Along the way some British osteopaths
joined with us, and we formed a transatlantic study group that flourished with mutual
respect and love. The friendship of fellow travelers into an unknown, uncharted sea
hastened the pace. The training began to take shape along with the realization that we
could not condense twenty years of research and practice into 25 hours.

The Biodynamics courses began informally in 1990, as pieces, and formally in 1993.
The courses are full to this day with interested professionals. There has been no
promotion of these courses. Those who want to know come. This is how the profession
has grown . . . mentors, students, professional friends and research that flow into
practice. The proof is in the clinic, patients with all manner of disease being seriously
helped.

Embryologists do not feel living systems. Sutherland did. There is, without a doubt,
more about fluid dynamics to be learned from applied clinical osteopathy than from
embryology. I say this not to create conflict but to point out that our hands are listening
to a system that creates living functions and sustains them. We are listening to nature at
work. We do not understand how but we can learn to communicate and cooperate with
metabolic expressions that with time become as familiar as any natural landscape. The
indwelling therapeutic forces that Dr. Still knew well were coming alive.
As clinicians our interest is in embryology in motion, its physiological wisdom.
The Mystery of Fluid Dynamics.
Both Blechschmidt and Sutherland used their senses to observe fluid dynamics,
Blechschmidt with a microscope, Sutherland with proprioception. Their outcomes were
similar. If one compares their descriptions of fluid dynamics one arrives at images that
are exactly the same. Both describe fluid compression activities, expansion activities,
opposing physiological motion activities, et cetera. Sutherland studied the fluid when it
was still, in dynamic pauses and when it was at work reorganizing lesion dysfunction.
Sutherland saw that fluid could lesion, inhibiting osseous motion. This insight has far
reaching implications.

The problem of the nature of the fluid has been a dilemma for years. There are many
reductionist theories that have failed. The fluid is not water-like. It is protoplasmic in
nature and therefore has a livingness that has a decision making capacity. Both
Blechschmidt and Sutherland observed this.

Protoplasm is the first moldable sub- stance that can hold an image. Proto- plasm
becomes ectoderm, mesoderm and endoderm. That sounds simple except all the layers
can become any of the other layers. The fact that the program is not set in stone and has
the capacity for transmu- tation fits Sutherlands observations about fluid dynamics.
He also saw that at neutral all the fluid would inter- change, resulting in powerful anti-
in- flammatory and transmutative phenomena. We have diverse bodily flu- ids arising
from one fluid (protoplasm). The fact that protoplasm and its offspring can transmute
raises more questions about the brain behind it all, because the CNS has not yet
developed when this occurs. Embryology points to an extra- genetic cause for the form
and functional organization of the organism.

Finding cause is an osteopathic principle. Cause is a mystery, a mystery of wholeness.

Wholeness is a living reality that creates the parts which are an expression of the whole,
nothing less. Parts are not the cause we are pointing at in osteopathy. Fluid is not a fluid
in the usual sense of the word, it is a symbol of fluency.

Why the word Biodynamics?

In all contexts this word points to a Mystery. Life is dynamic. All of life as a whole is
Life. Blechschmidt was able to prove that there were extra-genetic forces at work in the
unfolding of embryonic life as a wholeness. This means something beyond todays
science.

Osteopathy as envisioned by Still recognized something he called Life. Again, a

wholeness, not the sum of the parts. The action of wholeness is a Mystery. No one can
capture it with instruments. Blechschmidt states that something from outside the
embryo influences its growth, a biodynamic principle.

Biodynamic = Mystery beyond laws framed by human hands.

Still and Sutherland both sensed this principle. Sutherland actually asked his wife to
paint a picture of a house under the sea, transparent to the motion of Primary
Respiration. This was his summation of years of research. An outside force passing
through us creating and sustaining Life and our little life as we know it.
This Tide in the Sea around and through us was called Primary Respiration. It was our
most immediate environment. It influences all indwelling healing and sustaining forces.
The similarities between Blechschmidt, Still, Sutherland and their followers is a
direction we can respect. They were all men of integrity and service. Sutherland began
as a skeptic, which is healthy. We are all skeptics in a way and that is how we learn to
accept the Mystery.

Blechschmidt writes in The Beginning of Human Life that the Mystery is known only
to the embryo. This phrase touched me in a place that moves my whole quest for
healing. The innocent know the Mystery. The embryo, a pure and innocent whole,
became an archetype for what Still called the Health. This sense of something perfect in
oneself, veiled in secrecy, open only to neutrality and innocence. This set my heart on
fire in a way I can not explain nor can I explain the Mystery and now as I approach
70 the Mystery has a sensation, a presence in every patient. From there comes a fire that
sustains and heals. A potency that transmutates exactly as Sutherland reported.

Osteopathy is only in its infancy, it is a great unknown sea just discovered, and as yet
we are only acquainted with its shoretide. A. T. Still. Philosophy of Osteopathy,
preface.