EL OFRECIMIENTO DE PRUEBA

JUAN CARLOS MALJAGARRIGA

Afirma Carnelutti (A) que probar indica una actividad del

espritu dirigida a la verificacin de un juicio. Sostenida, en-
tonces, por el litigante, la existencia de determinados hechos de
los cuales pretende derivar consecuencias jurdicas, deber apor-
tar luego a los autos las razones que demuestren la veracidad de
sus afirmaciones y que permitan al juez reconstruir la realidad.
Esta verdad judicial, a la que se llega mediante el anlisis
de las pruebas aportadas por las partes litigantes, no es siempre
idntica, naturalmente, como lo record das pasados el profesor
Enrique Daz de Guijarro ante el Instituto Popular de Conferen-
cias (B), a la verdad real. Repetidamente acontece, en efecto,
que determinadas circunstancias impiden demostrar, en forma
tangible, la realidad diluda y oculta en la maraa de documen-
tos contradictorios y de hechos controvertidos.
Tarea fundamental del abogado es, pues, sta del esclareci-
miento de la verdad, dotando, a los hechos acaecidos, de nueva
vida ante los ojos del juzgador. No siempre resulta fcil su labor,
ya que, como hemos dicho, la realidad suele ser de difcil apre-
hensin y; con mayor razn, de ardua reproduccin. Su habili-
dad procesal y su ciencia jurdica tropezarn de continuo con

la imprevisin de su patrocinado que omiti, a la poca de con-

tratar, el cumplimiento de formalidades legales o que, en cam-
bio, se crey asegurado con la posesin de documentos de escaso

valor probatorio.
De menor lucimiento para el abogado que la redaccin de

un elocuente escrito de demanda, o de una hbil contestacin a

la misma, el ofrecimiento de prueba es, sin embargo, de vital

importancia para la solucin definitiva del litigio, ya que, como

se ha visto, del resultado de su posterior produccin depender

Sistema de Derecho Procesal Civil, t. II,

(A) chxsco CARNELUTTI,
pg. 398. .

La Prensa, 21 de junio de 1958.

(B)

127
que el juzgador d o no fe a las aseveraciones de las partes.
Esas que de nada valdr una exposicin de hechos deta-
llada y verosmil, sobre la base de los cuales el accionante recla-
mar la aplicacin de una norma jurdica determinada, si luego
en oportunidad del perodo de prueba sta ha sido descuidada
y se ha omitido acreditar algunos de los extremos sostenidos en
el escrito de demanda o de contestacin.
Este trabajo, entonces, tiene por objeto exponer, en forma
sinttica y superficial, los principios generales que, en la ley y
en la prctica, rigen el perodo de prueba, partiendo del escrito
en el que cada una de las partes propone la que cree condu-
cente a la comprobacin de su derecho.
A fin de la consideracin
evitar aislada de un tema insepa-
rable, para su comprensin, del proceso todo, se enunciarn los
trminos generales en los que se ha planteado la litis hipot-
tica que motiva este ofrecimiento de prueba, evitando as la
transcripcin in extenso" de los escritos de demanda y contes-
tacin.
En el ejemplo propuesto, la parte actora reclama en autos
el cumplimiento de un contrato de locacin de obra, del que
acompaa su formalizacin por escrito, por el cual la empresa
luego demandada se comprometa a realizar diversas obras de
arquitectura en una propiedad del demandante_ A pesar de los
telegramas colacionados que le enviara el actor,- la sociedad cons-
tructora se neg a continuar los trabajos por considerar que el
contratante de sus servicios haba includo alteraciones en los
planos originales y que, en consecuencia, el monto de las obras
era superior al pactado y tambin deba serlo, entonces, el de
las sumas a abonar por aqul.
Brevitatis causa, nos limitaremos a considerar la prueba
que corresponder a la parte actora, la que tendr que probar:
1) La existencia del contrato cuyo cumplimiento persigue, para
lo cual acompaar el duplicado que, con la firma de las partes,
obra en su poder. 2) La negativa de la empresa a continuar los
trabajos, a cuyo efecto agregar los telegramas colacionados que
enviara oportunamente. A este mismo efecto, ofrecer la decla-
racin de testigos que puedan acreditar lolexpuesto. 3) La para-
lizacin de las obras, con sus consiguientes perjuicios, tratando
de desvirtuar las manifestaciones de la demandada, en el sentido
de que modific arbitrariamente los trminos del contrato al al-
terar los planos proyectados, para lo cual solicitar designacin
de un perito arquitecto e inspeccin ocular por el juzgado. Final-
mente, para corroborar los extremos expuestos, pedir la abso-
lucin de posiciones del representante legal de la demandada,
as como oficios a diversas instituciones solicitando
'
informes
que ratifiquen sus afirmaciones.

128
 1
OFRECE PRUEBA

Domicilio constituido: Av. Pte. R. Senz Pea 1322, 2 H

Seor Juez Nacional de Primera Instancia en lo Comercial:
JUAN FERNANDEZ, por mi propio derecho, con el domi-
_ _

c1ho que tengo constituido en la direccin mencionada ut su-

pra", en los autos FERNANDEZ, Juan c/ Constructora Argen-
tina S.A., ordinario, a V.S. digo:
Que, encontrndose este juicio abierto a prueba,
3
vengo a
ofrecera la que corresponde a mi derecho, consistente en la que
a continuacin se expone.

CONFESIONAL. Solicito se llame a absolver posiciones

al representante legal de la demandada, 5
bajo apercibimiento
de que si dejara de comparecer sin justa causa, ser tenido por
6
confeso, a tenor del pliego 7 que oportunamente se presentar.
3

INSTRUMENTAL. Pido que se tenga por tal la que he

acompaado con el escrito de demanda 9
y que se cite al deman-
dado a reconocimiento de la firma obrante en el documento de
fs. 3, bajo el apercibimiento prescripto en el art. 142 del Cdigo
de Procedimientos, reservndome, en caso de negativa, el derecho
a solicitar nombramiento de perito calgrafo. 1

1
PERICIAL. Pido que se fije audiencia para la designa-
cin de perito arquitecto, el que deber expedirse sobre el pliego
que, con las cuestiones propuestas, se acompaa.
12 13
TESTIMONIAL. Solicito que se cite a declarar como

testigos a las personas indicadas a continuacin, las que de-
bern deponer al tenor del interrogatorio que acompaar en
1
su oportunidad:
JUAN RAMIREZ, constructor, Maip 1742, 2 piso, E.
1)

2) EDMUNDO GARCIA, pen, Anchorena 3748.

3) CARLOS LOPEZ, pintor, Canning 6587.

4) FELIPE PEREZ, albail, Suipacha 2567 y

5) GUILLERMO comerciante,
ALVAREZ, Av.
Rocha 6590, _L_a
Plata, Provincia de Aires, cuya declaracxn
Buenos por dom1c1-
liarse fuera de la jurisdiccin de V.S., deber ser
requeridapor
1
medio correspondiente
del exhorto. para cuyo diligenmamien-
el Dr. Luis Hernndez, o la persona o perso-
to queda facultado
nas que l designe.
129
 "
INSPECCION OCULAR. Pido a V.S. que, a fin de lograr
una real impresin del estado de las obras en el momento de ser
abandonadas por la demandada, proceda a ordenar la inspeccin
ocular prevista por el artculo 210 del Cdigo de Procedimientos.

INFORMES. Para completar la prueba ofrecida en autos,

solicito a V.S_ que requiera, mediante el correspondiente libra-
miento de oficios, informes:

a) al Ministerio de Pblicos, Secretaria

Obras y Servicios de
Comunicaciones, a certifique sobre si los telegramas
fin de que
colacionados nmeros y 258671, del 23 de febrero
143289 y 12 de
abril de 1955, respectivamente, han sido expedidos por la agen-
cia N 3, dependiente de esa secretaria de Estado, remitiendo
copia de los mismos;
b) a la Cmara Argentina de la Construccin, con domicilio en
la calle 25 de Mayo 1897, 4 piso, para que informe sobre los
precios que tenan en plaza, al 15 de febrero de 1955, los siguien-
tes materiales de construccin: cemento portland, cal, arena,
ladrillos, ladrillos huecos,. (etc., etc.) y
..

c) a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, para que

informe sobre si el plano que obra agregado a fs. 2, ha sido
aprobado por las oficinas tcnicas de la comuna, '
el 14 de no-
viembre de 1954, con el nmero 1876-F-54.

PETITORIO

En virtud de lo expuesto, a V.S. pido:

1) Que tenga presente la prueba ofrecida y ordene la formacin
del correspondiente cuaderno.

2) Que proceda a fijar audiencias para nombramiento de peri-

tos, absolucin de posiciones, reconocimiento de firmas y docu-
mentos, y declaraciones testimoniales ofrecidas, ordenando las
correspondientes notificaciones;

3) Que haga lugar al pedido de inspecin ocular, designando

el dia en que la misma tendr lugar.
4) Que ordene el libramiento de los oficios requeridos.
Dgnese V.S. proveer de conformidad a lo solicitado, pues

SERA JUSTICIA
(firma y sello del (firma de la parte)
h

letrado peticionante)

130
 Siendo
1 la prueba una operacin de la cual depende en gran parte
el costo y el rendimiento del proceso, dice Carnelutti- se comprende
que _n_o quede abandonada a la libre actividad de los hombres que
partic1pan en ella sino, al contrario, que el derecho tienda a regularla
a fin de garantizar, del mejor modo posible, sus resultados" (op. cit.,
t. II, pg. 448). En el caso que hemos ofrecido como ejemplo, por ser
de competencia de los tribunales ordinarios de la Capital Federal, en
el fuero comercial, las reglas procesales de aplicacin son las contenidas
en el Cdigo de Procedimientos en lo Civil y Comercial de la Capital
Federal y las diversas leyes complementarias y reformatorias del mismo.
An cuando de similar contenido, otras seran las normas aplicables
en materia procesal si el caso propuesto correspondiera a la Justicia
Federal, o a la de Paz, determinandose las respectivas competencias
segn lo dispuesto en las leyes 1893 de organizacin de la justicia na-

cional; 11.924 de justicia de paz letrada; 12.948 de tribunales del tra-

bajo; 48 de tribunales federales, y 13.998 con sus reformas, que modi-
fican parcialmente a las premencionadas. La ley 14.237, por su parte,
se aplica supletoriamente a los procesos federales y de paz.
El Cdigo de Procedimientos de aplicacin en la Capital Federal es

el aprobado para la Provincia de Buenos Aires por ley del 20 (le agosto
de 1880 y adoptado por aqulla, luego de su federalizacin, en Virtud
de las leyes numeros 1144 y 1893. Con posterioridad, las leyes nmeros
4128 y 14.237 han legislado sobre materias procesales, pero sin modifi-
car expresamente artculos determinados del Cdigo de Procedimientos.
El decreto-ley 23.398/56, por su parte, ha reformado, simultneamente,
el Cdigo y la ley 14.237. Habr que tener en cuenta, _por conSiguiente,
la conduccin de la causa, la existencia de las diversas leyes pro-
para '

cesales que se han mencionado.

2 e lo dis uesto or el artculo 104 del Cdigo de Procedimien-

tos ensloggilvil
y Cgmerciall)
de la Capital
de contestacin y
Federal,
reconvenCin
resultando
y
de
de
los escri-

contesta-
tos de demanda y de
cin a la misma, en su caso- que no existe acuerdo sobre la existenCia
de determinados hechos conducentes a la soluCin de la cuestin plan-
recibir la prueba, es deCir, arbitrar
las medi-
teada, el Juez causa a
a aportar a los
das procesales necesarias para que las partes procedan la
los elementos de juicio que permitan confirmar, o desechar,
autos
veracidad de sus afirmaciones. ' _

concuer-
Puede ocurrir, sin embargo, que ambas partes litigantes la
en
den en la exposicin de los hechos y que solamentea la difieran plan-
determinacin de las normas Jurdicas aplicables SituaCin
abra piueba y
teada, caso en el cual solicitarn que se
la causa los no hechos a

fallar teniendo por Ciertos expuestos por

el juez, entonces,
las partes (art. 107 Cd. cit.).

ertura a prueba por el Juzgado, y notificado dicho el

33:31::21:28,
3
lo por
auto por cdula, de acuerdo con
'dispuesto
el nuevo texto
39 del Cdigo de Procedimientos, segun
artculo 33 inciso las
23.398/56, los litigantss debern ofrecer
a p robado por
el decreto-ley
a su derecho dentro de los quince_das de haberde
ebas que hagan slo quedar firme luego
ste
pl'udado firme dicho auto. Como
das que, contado desde el momento de su res-
quecido el plazo de tres la
v.icltiva aiiertura
a

p notificacin, tiene cada parte para oponerse e art cu_ o la

del juicio (art. 105 Cd. eit.), el plazo prescripto por
b los trminos
Heeripezar slo de vencidos luego premencio-
correr a

nados. l

recordar la jurisprudencia
result a interesante que
A este respecto el auto dispone la apertura a prue-
reiteradamente qu e que
ha resuelto
131
ba no es susceptible de los recursos de' reposicin, apelacin o nulidad,
directamente interpuestos". As lo recuerda un fallo de la Cmara en
lo Comercial, Sala A. del 18 de abril del corriente ao, compartiendo
el criterio sustentado por la Sala B de la misma Cmara, en los autos
Solvi Telas S.R.L. c/Tejilux S.A." del 4 de septiembre de 1957, concor-
dante tambin con la de la Cmara en lo Civil, en fallo del 13 de junio
de 1957, publicado en el diario de Jur. Arg., el 8 de octubre del mismo
ano.

Luego de vencidos los plazos premencionados, el juez proceder a

fijar "el trmino dentro del cual se recibir las pruebas que ordene,
el que exceder
no de cuarenta das, salvo el caso de que la prueba
haya de fuera
producirse de la Capital, en cuyo caso se fijar un tr-
mino extraordinario, suficiente segn las distancias y la facilidad de
las comunicaciones (art. 113). Dentro del plazo que fije el Juzgado de-
bern ser pedidas, ordenadas y practicadas" las diligencias de prueba,
segn lo que dispone el artculo 118 del Cdigo citado.
4 A diferencia de los dems medios de prueba que se analizar, la
confesin puede ser exigida fuera del trmino fijado para el ofreci-
miento de la prueba, hasta la citacin para sentencia", mencin sta
del artculo 126 que, segn Fernndez, debe ser entendida como refe-
rida a la notificacin de la providencia de autos para resolver" (Ray-
mundo L. Fernndez, Cdigo de Procedimiento Comentado, pg. 210).
No obstante ello, suele ser en oportunidad del escrito de ofrecimiento
de prueba que se pide al Juzgado la citacin al demandado para que
absuelva posiciones.
Con respecto a este medio probatorio corresponde aclarar que,
como bien dicen Serantes y Clavell, no tiene por nica forma de mani-
festacin la llamada absolucin de posiciones", ya que las expresiones
vertidas en los escritos forman tambin parte de l, as como las que
figuren en los interrogatorios de los testigos y en los pliegos sometidos
a los peritos (Cdigo Procesal Civil y Comercial, O. Serantes Pea y
J. Clavel] Borrs, pg. 151). Igual afirmacin hace Fernndez, comen-
tando fallos judiciales que resolvieron en el sentido expresado (op. cit.,
pg. 210).
Este mismo tratadista sostiene, con justicia, que la confesin es
la ms concluyente de las pruebas, porque basta por si sola para tener
por probado un hecho, un contrato o un documento (Fernndez, pg.
209). Que ello sea cierto no obsta a que, en la prctica, sea escaso el
nmero de pleitos que se solucionan por la confesin lisa y llana de la
parte contraria ya que, en cambio, suele sta guardarse muy bien de
admitir como ciertos los hechos que puedan ser utilizados en su contra.
Aunque ningn abogado espera, de acuerdo con lo expuesto, obtener
resultados positivos de la absolucin de
la posiciones que exigir a
parte contraria, ello no impide que, alguna vez, se obtenga en la res-
pectiva audiencia resultados sorprendentes de un absolvente poco expe-
rimentado. De la habilidad del letrado en la preparacin del correspon-
diente cuestionario depender, en muchos casos, la obtencin de reco-
nocimientos inesperados.
5 El artculo 125 del Cd. de Proc. dice expresamente que quien
deber absolver posiciones ser la contraria. En consecuencia, slo
quien revista este carcter podr ser sometido a la absolucin exigida.
En caso de ser una sociedad, por ejemplo, la litigante, ser su repre-
sentante legal, o el contractual o estatutario, el encargado de absolver
posiciones. (Fernndez, op. cit., pg. 213). En el ejemplo propuesto,
siendo la demandada una sociedad annima, ser el presidente del di-
rectorio el llamado a absolverlas. En el juicio de divorcio, en cambio,

I32
 P0P imposicin del artculo 70 de la
ts1:

le
'

de
'

Matrim 0mo CiVil, no

admiSible como medio de prueba el que J
0
Una vez resuelta el
por Juzgado la citacin a la arte contraria
'

(gelasrta
pgcrlaa concurra
espectiva
a_ absolver posiciones, deber gotificrsele
la
aclarnd audiencia
ose que se hace
comun da de anticipacin a la misma,
la
_

bajo aperc1bimiento de que si no concurre a

en
misma. se
el pliego de
tendr _por Ciertos los hechos que la contraria expusiera
pos1ciones que se someteria para su absolucin.
Esta notificacin deber practicarse por cdula firmar
trado
ue el
la Capital
patrocmante (art. 34, Cd. Proc.) si el absolve'nctle
se domicilia 41:1
de la
Federal (A), o por medio de exhorto, si tiene su domicilio
fuera Jurisdiccin. En caso de desconocerse su domicilio, la cita-
c16n se practicar por medio de edictos. El domicilio que se tendr en
cuenta a los efectos de dicha notificacin el real
es de la parte o el
constituido por
el
ella_en autos, pero no el constituido por su apoderado
caso en cual la citacin se considerar 'mal practicada.
En cuanto al
apercibimiento arriba mencionado, cabe observar que
deber ser transcripta en la respectiva cdula, que slo puede hacerse
efectivo al
dictar sentencia y que corresponde su aplicacin nicamente
en
caso de incomparencia injustificada ya de acreditarse
que, motivos
suficientes para la ausencia a la audiencia fijada, procede la fijacin
de una nueva.

Con respecto
i
al pliego de posiciones, o sea al cuestionario al que
se someter al absolvente en oportunidad de la audiencia fijada por el
Juzgado, la ley de reformas 14.237 determin que no se exigir forma
determinada a las posiciones y preguntas, pero cada una de ellas no
contendr ms de un hecho y sern claras y concretas, debiendo versar
sobre puntos controvertidos que puedan ser de conocimiento del absol-
vente. As, por ejemplo, no puede preguntarse al absolvente sobre
hechos que hayan sido ajenos a l, o que l no est en condiciones de
conocer, o que ya han sido reconocidos por l en sus escritos, o que no
forman parte de los que son materia del pleito. Como la forma clsica
de formulacin de una posicin es la de: Jure como es cierto que. ., .

y la respuesta a la misma debe ser, segn el artculo 130, afirmativa o

negativa: S, es cierto" o No es cierto, con el agregado de las acla-

raciones que se
se comprende
crean del
la exigencia caso, de que las
preguntas sean ya que claras
su falta
y de concisin
concretas provo-
cara respuestas el caso de que
ambiguas. se preguntara Tal al absol-
vente para cierto
que que vendi
jure al actor
como doscientas
es bol-
sas de cemento y que recibi el importe de las mismas, ya_ que su

respuesta podra ser afirmativa para la primera parte y negativa para

la segunda. Una posicin como la ejemplificada debera ser desdoblada
en dos para su correcta formulacin. Tampoco pueden .formularse de
manera que importen la imputacin de un delito.

3 El artculo 128 del Cdigo de Procedimientos pr_ev_expresamente

la posibilidad de reservar hasta el momento de la audienCia el pliego de
posiciones que se someter al absolvente, precauc16n por. dems razo-
nable ya que, si bien ambas partes conocen los hechos que recproca-
mente se atribuyen, la lectura anticipada del cuestionario permitiraal
deponente preparar respuestas que _carecerande la espontaneidad re-
querida. En caso de incomparencia injustificada del absolvente, a
pedi-l
do de parte se agregar el cuestionario preparado y se_lo tendr por
confeso en oportunidad de sentenciar. A este respecto, sm
embargo, la
considera, en general, que slo corresponde la confesxn
jurisprudencia
ficta lisa y llana cuando ha habido rebelda en la contestacin de la

133
demanda. y que, en los dems casos, se requiere la existencia de otros
hechos corroborantes.
0 De acuerdo los artculos con 72 y 100, inciso 49, del Cdigo de
Procedimientos, las reformas
con introducidas al primero por la ley
14.237 y el 23.398/56.
decreto-ley las partes debern acompaar. con la
demanda, reconvencin
y contestacin de ambas en toda clase de jui-
cios", los documentos que estuvieran en su poder, establecindose, para
el caso de que no los tuvieran a su disposicin, que deber describir-
selos con el mayor detalle y designar el lugar donde se encuentran.
Seria ste el caso de documentos obrantes en oficinas pblicas, en archi-
vos, en poder de terceros, etc.. y. por consiguiente, lnaccesibles para
el que pretende hacerlos valer hasta tanto el Juzgado no ordene, en

oportunidad de la produccin de la prueba, la expedicin de oficios a

los respectivos tenedores de los mismos para que los remitan, o certifi-

quen sobre su existencia y contenido. (Ver nota N9 18).

En este sentido, la Cmara en lo Comercial, Sala A, ha resuelto,
recientemente, en fallo del 19 de junio del corriente ao (autos Nastis.
Ral Jos s/tercera en autos Senz, Erico y Paolo") que para que la
agregacin de los documentos (de fs. 16/8) fuera viable en la oportuni-
dad procesal en que el tercerista los presenta, debi haber cumplido
con lo preceptuado por los artculos 12 de la ley 14.237 y 72 del Cdigo
de Procedimientos, es decir, en el escrito de demanda debi manifestar
la imposibilidad en que se encontraba para traerlos entonces al expe-
diente, mencionndolos con la individualidad posible, expresando lo
que de ellos resulta".
El decreto-ley de reformas ha agregado una disposicin que auto-
riza a acompaar documentos fuera de las oportunidades premencio-
nadas, cuando en la contestacin de la demanda o de la reconvencin
se alegaren hechos no considerados en la demanda 'o contrademanda"
ya que, de no existir dicha norma, se vera seriamente comprometida.
en perjuicio de la contraparte, la garanta de la defensa en juicio.
Puede agregarse, igualmente, luego de los momentos arriba comen-
tados, los documentos que tuvieran fecha posterior, y los que la tuvie-
ran anterior, siempre que el presentante de los mismos declare bajo
juramento no haber tenido conocimiento de ellos con anterioridad.
En cuanto a la fuerza probatoria de los documentos acompaados.
ella variar segn sean los mismos pblicos o privados, ,v est. en estos
ltimos, reconocida o no la firma en ellos estampada. El nunto se. en-
cuen'tra legislado por los artculos 979 a1 1036 del Cdigo Civil v 208 al
220 del Cdigo de Comercio, a los que se remite el articulo 139 del C-
digo de Procedimientos.
Con respecto a los documentos privados es de notar que el artculo
208, inciso 39 del Cdigo de Comercio se aparta de la norma del ar-
tculo 1012 del Cdigo Civil al admitir que dichos documentos vayan
firmados por algn testigo a ruego y a nombre de los contratantes.
Ante el peligro que implicara la aplicacin lisa y llana de este precepto
la doctrina seala que el mismo no importa obligar a tener por probado
un contrato con la mera presentacin de un documento firmado en esa

forma, sino que simplemente faculta a tenerlo por probado si el docu-

mento, unido a otros elementos probatorios, permite llevar, razonable-
mente, a esa conviccin.
1
Como, no obstante disponer el articulo 100, inciso 49, del Cdigo
de Procedimientos, que el silencio del demandado respecto de algn
punto de la demanda puede ser tenido, por el juez, como seal de
reconocimiento de la verdad de lo en ella afirmado es, esta resolucin.
facultativa del juez y resulta conveniente exigir el reconocimiento ex-

13-}
preso de los documentos emanados de la contra
'

artigilo4'851des
arte
biera hecho expresamente. A ese efecto, el 12;l104
ltaa l21517
estatuye que la_ correspondiente citacin deber hacerse, como en el
c_aso de las posrcxones, baJoapercibimiento de darlos por reconocidos
Si el Citado no
este medio
compareciere sin justa causa". Para el cumplimiento de
probatorio
la fuada
se desrgna una audiencia que suele ser simult-
para la absolucin
nea con de posiciones. Reconocido expre-
samente por la parte
c1tad_aal efecto, ste adquiere plena validez proba-
toria, negado por ella, e insistiendo la contraparte en su autenticidad
debe
procederse de acuerdo con los artculos 143 a 160 del Cdigo de
Procedimientos. segn el trmite previsto por los citados artculos suele
des1gnarse un
perito caligrafo por cada parte. y un tercero por el juez,
en caso de que los
htigantes no se pusieran de acuerdo sobre uno solo,
el cual deber expedirse, luego de una audiencia en la que se determi-
nar
sobre qu cuerpos de escritura se har el cotejo para determinar
la autentic1dad
de la escritura impugnada. No existiendo en autos, docu-
mentos manuscntos por el impugnante o negndose ste a suministrar
documentos con su escritura, el juez podr exigir (art. 151) que la
persona a
quien se atribuya la letra, forme un cuerpo de escritura que
tenindose
en el
acto le dictarn los peritos", por reconocido el docu-
mento s1 se negara a hacerlo.

11
Fuera
del_calg'rafoal que nos hemos referido en el punto
cuando
ante-
la aprecia-
puede solic1tarse el nombramiento de peritos
rior,
c16n de controvertidos requiera conocimientos especiales en
l_oshechos
alguna menc1a, arte o industria (art. 161), los que sern tres, a razn
de uno por cada parte
y un tercero designado por el juez. salvo que
hubiera conformidad en la designacin de uno solo. Para su desempeo
debern ajustarse los puntos a que en el respectivo pliego les sometern
las partes, y en el que se incluir todos los aspectos tcnicos que permi-
tirn al juez apreciar la realidad de los hechos. As, pueden ser arqui-
tectos que determinarn la calidad y valor de trabajos de su especiali-
de
dad que sean objeto de litigio, o qumicos que aprecien la pureza
determinados contadores se expidan sobre las cons-
productos, o que
tancias de los libros de comercio de las partes, o mecnicos que permi-
de los daos causados en un automvil acci-
tan colegir la gravedad
mdicos aprecien el estado de salud mental de la par-
dentado, o que
te, etc., etc.

El artculo 164 establece las condiciones que debern reunir los

peritos para aspirar a su designacin, habiendo sido complementado

diversas leves (4560, 11.672, 12.630, decreto 32.450/44, convalidado
por
ttulo universitario para los que
por la ley 12.997, etc), las que exigen
tengan profesin reglamentada.
En cuanto a la apreciacin pericia har el juez en el mo-
que de la
mento de dictar sentencia, el artculo del Cdigo de Procedimientos,
178
reformado por ley 4128, establece
la que deber tener en
cons1deracin
de sus y la
la competencia de los peritos, la conformidad opiniones
todos los dems elementos de prueba y
base cientifica de las mismas,
la concordancia de su aplicacin con las leyes de la sana lgica, no
estrictamente al dic-
siendo, entonces, obligatorio para el juez atenerse
de los tcnicos ms que dentro de los lmites expuestos.
tamen

al testigo al tercero que, sin incapaci-

19 Fernndez define como
ha tenido
en juicio sobre hechos de los que
dad para hacerlo, depone
conocimiento por el rgano de los sentidos", agregando luego que, sn
es, en mu-
bien no puede 'prescindirse de este tipo de prueba. porque
los hechos, es una de las ms
chos el nico medio de probar
casos,
delicadas por lo que respecta a su apreciacin".
135
 En efecto, la sola lectura de la definicin mencionada nos lleva a
concluir que toda medida probatoria basada en ei conocimiento que un
ser humano haya adquirido por medio de los sentidos pecar de los
mismos defectos que stos padezcan. Un mismo hecho ser relatado
por distintas personas, testigos presenciales, en tantas formas distintas
como diferentes sean stos, dependiendo dicha diversidad no slo de su
mayor o menor agudeza o don de observacin, sino tambin de su con-
dicin social, de su estructura mental para apreciar determinados pro-
blemas y, en definitiva, su reproduccin de los hechos no ser sola-
mente consecuencia del ejercicio de sus sentidos sino del de toda su

personalidad. Como recordaba el profesor Diaz de Guijarro en la confe-

rencia antes citada, cada testigo percibe los sucesos de acuerdo con su

potencia de observacin o con su valorizacin subjetiva; y, en seguida,

queda diversificado el hecho, destruida su unidad, desvirtuada su rea-
lidad".
Ello no obstante, no pudiendo prescindirse, en el arduo camino en
busca de la verdad judicial, de este medio de prueba. la ley se ha esfor-
zado por encarrilarlo dentro de normas que aseguren, o al menos acre-
cienten, su endeble estructura.

As, slo podr utilizarse la prueba de testigos para los contratos

cuyo valor sea inferior a los 200 pesos m/n., y para aqullos que, sobre-
pasando dicho monto, puedan ser corroborados por un principio de
prueba por escrito. Aclarando este ltimo concepto, el Cdigo de Proce-
dimientos, en su articulo 180, establece que se considerar principio de
prueba por escrito todo documento o manifestacin constatada en jui-
cio, que emane del adversario. de sus antecesores o de parte interesada
en la constatacin, o que tuviera inters si viviera, y que haga veros-
mil el hecho litigioso". Tampoco podr utilizarse este medio para probar
los actos jurdicos que, de acuerdo con el Cdigo Civil, deben ser forma-
lizados por escritura pblica.

m los
Propuestos testigos por las partes. el Juzgado designa una
audiencia para la recepcin de sus declaraciones. El decreto-ley 23398/56
ha introducido en este aspecto del procedimiento algunas reformas. ten-
dientes a disminuir las dilaciones y a acortar, consiguientemente, la
duracin del juicio. Se ha previsto que, de acuerdo con ei nmero de
testigos ofrecidos y la duracin presumible de sus exposiciones, el Juz-
gado deber sealar las audiencias que se consideren necesarias, en das
sucesivos, aclarando cules testigos declararn en cada una de las fe-
chas fijadas. Igualmente, se determinar una audiencia suplementaria
para que depongan los testigos que no se presentaran en su oportuni-
dad. Ambas fechas se notificarn simultneamente, transcribindose en
la cdula respectiva el apercibimiento de que, si no compareciera a la

primera audiencia, sin j'ust-ificar su ausencia, ser trado a la segunda

por la fuerza pblica. A este efecto, no compareciendo a la audiencia
establecida el testigo, deber librarse un oficio dirigido al Jefe de la
Polica Federal para que ste. de acuerdo a lo ordenado en los autos.
proceda a comisionar a la seccional correspondiente al domicilio del
testigo remiso, 'la citacin del mismo, y a asegurar la eventual compa-
rencia forzada de ste.
Las notificaciones a que se hace mencin debern practicarse por
cdula, con un dia de anticipacin por lo menos" (-art. 182), cdula
que ser preparada y firmada por el letrado patrocinante de la parte
que tenga inters en la notificacin, debiendo aclarar su firma con el
sello correspondiente". Esta ltima disposicin ha sido introducida al
artculo 34 del Cdigo de Procedimientos por el decreto-ley de reformas
ya mencionado.

136
 La
cedula deber
primer
i
contener, por imposicin del citado artculo 34, en
lugar, el nombre y apellido de la persona a quien se notifica.
su
domiclo,aclarando si ste tiene carcter de constituido en autos,
y
o
si Simplemente ha sido denunciado por la parte. En el caso de los
testigos, _sa1vo_la Situacin excepcional de que alguno, o algunos, de
ellos revista Simultneamente carcter de parte en el juicio, el domi-
Cllloes Siempre denunciado.
Luego debe establecerse en qu autos se practica, ei juzgado y se-
cretara en los que tramitan stos, y el objeto de la notificacin, trans-
cribiendo la parte pertinente del auto que se debe hacer conocer al
notificado. La cedula, como es sabido, debe hacerse con copia. la que
ir. igualmente firmada, para que el oficial notificador encargado de su
diligenmamiento pueda cumplir con los requisitos que imponen los ar-
ticulos 38 y 39 del Cdigo de Procedimientos. La ley 14.237 ha introdu-
Cldo el telegrama colacionado como medio de notificacin; pero en la
prctica slo se lo emplea en casos de extrema urgencia.
14 El artculo 181 establece que la lista de testigos debe
propuestos
contener el nombre, profesin y domicilio de los mismos. La jurispru-
dencia, sin embargo, ha resuelto reiteradamente dichas
que exigencias
no son formales y que, en consecuencia, siempre determine
que se con
precisin la identidad del testigo propuesto podr incurrirse en la omi-
sin de mencionar la profesin, y hasta el domicilio de aqul si,
natu-
ralmente, se asegura su comparencia por otros medios. En cuanto a la
cantidad de testigos a proponer, el decreto-ley de reformas ha derogado
la disposicin de la ley 14.237 limitaba nmero
que su a cinco para
cada hecho que se pretenda probar", determinando un mximo de vein-
te, con cinco ms que puedan reemplazar a los que se incapaciten o no
pudieran comparecer por otras causas. Se han_ superado, as, las difi-
cultades de interpretacin planteaba la ambigedad
de dicha ley. Con anterioridad
que
a la sancin de estas
de los
trminos
reformas se apli-
caba una ley de Partida, lo que era admisible en Virtud de la
tacin
interpre-
que "a contrario sensu, se haca del artculo 814 del Cdigo de
Procedimientos. En la actualidad aqul ha sido expresamente derogado
por el artculo 95 de la ley 14.237 y han perdido Vigencia, as, las leyes
anteriores a la organizacin nacional.
15
La ley procesal no establece normas
determinadas para la redac- a
cin de los interrogatorios. limitndose el Cdigo de
Procedimientos
fijar las que se refieren al examen de los.testigos, para el cual rigen
las de los articulos 131, 132. 133 y 193 y Siguientes. Ello se presta, enton-
las partes formulen preguntas redactadas en
ces, a
que
si. o con
forma tal que,
prcticamente. pueden ser contestadas con un un no tergi-,

versndose de tal manera el fin buscado por la ley,

cual es- delel de_que
los testigos depongan libremente. dentro del tema
obJeto
l. EVidentemente, d- litigio,
sobre los hechos que conozcan relaCionados con
cha deficiencia se encuentra compensada en la _prctica.por la aprecia-
cin que de las declaraciones testimoniales realizar el Juez_ en
nidad de la sentencia, ya que resultarn de mayor oporltu- as

declaraciones que surjan amplias y aclaratorias verOSimilitudi

_de boca deuna los test gos
y no aqullas que se limiten a contestar afirmativamente pregunta
redactada capciosamente. .

comunmente con e l t rmi-

'

de las re ntas, designada

no de:lgauley,
(leaggmgiaierales ser practicada por el_Juzgado an
cuando las lo pidan (art. 191)
partes tiende
no y a
inguirir, fuera de
los datos de identidad del testigo c_|uedebern coincidir con los de la
ofrecida oportunamente- s1 es pariente, amigo o enemigo de
persona
de las partes, si es dependiente, deudor o acreedor de ellas, y
alguna
137
si tiene inters directo o indirecto en.el pleito. Luego se exponen las
restantes. las que generalmente van precedidas de la expresin: "Si
sabe y le consta y cmo le consta". la que halla su fundamento en el
artculo 193, en cuanto exige que los testigos den razn de sus dichos,
esto es, expliquen, cuando afirman la existencia de un hecho. la forma
en que lleg a su conocimiento.
El interrogatorio para los testigos que, naturalmente. puede ser
comn a algunos de ellos, o distinto para todos- debe ser presentado
por escrito antes de la iniciacin de la audiencia: pero, al igual que el
pliego de posiciones. puede reservarse hasta dicha oportunidad (art.
181). En el transcurso de la audiencia puede ampliarse las preguntas o

agregarse otras.
Los testigos debern prestar juramento de decir verdad antes de
declarar, juramento que en muchos casos se hace constar en el acta
respectiva sin que, en realidad. se le haya requerido formalmente al
declarante, omisin que conspira, naturalmente, contra la solemnidad
que su prestacin exige.
10
Siendo indelegable la jurisdiccin del juzgado, por expresa impo-
sicin del Cdigo de Procedimientos, el juez no puede ordenar notifica-
ciones ni recibir declaraciones como la que se pide en este caso. fuera
de la Capital Federal, que es el mbito de su propia jurisdiccin. Por
ello, teniendoque reciblrse la declaracin testimonial de una persona
que se encuentra domiciliada fuera de la Capital, procede que el magis-
trado ante el
cual tramitan los autos se dirija a la autoridad judicial
con jurisdiccin en el lugar del domicilio del testigo. mediante el libra-
miento un de exhorto (arts. 78 _v 201 del Cd. de Proc.). En este lti-
mo juzgado se recibir la declaracin del testigo pronuesto, para lo cual
el juez exhortado deber haber procedido, a notificarlo. por cdula.
Junto con el exhorto deber acompaarse el interrogatorio al que se

someter el testigo. Una vez completada la recepcin de la prueba soli-

citada al juez exhortado, ste ordenar la devolucin de lo actuado,
todo lo cual se agregar al cuaderno de prueba de la parte que lo hu-
biera solicitado.
Para su diligenciamiento el exhorto es retirado por la parte inte-
resada en el mismo y puede ser diligenciado por ella o por la que de-
signe para tal fin. En este caso, el exhorto deber mencionar el nombre
de aqul que intervendr en el trmite ante el juez exhortado. Fuera
de esta mencin, el exhorto deber aclarar convenientemente las facul-
tades que se acuerdan al encargado de diligenciarlo, asi como la car-
tula de los autos en que se ordena, el juzgado y secretara donde tra-
mitan stos, lo solicitado en l y transcripcin de la parte pertinente
del auto que lo ordena y, lgicamente, el lugar y la fecha de su otor-
gamiento. (B)
17
Aunque poco utilizada en la prctica, la-inspeccin ocular resul-
ta un medio
probatorio de la mayor utilidad por cuanto permite al juez
adquirir. apreciacin directa.
por un conocimiento cabal de los hechos
cuya existenciase pretende. Naturalmente que, por su mismo carcter,
se encuentra limitada a juicios que, por su naturaleza. permiten su
ejercicio. En el caso hipottico que motiva este trabajo la inspeccin
ocular sera procedente ya que se trata. en el mismo. de determinar el
estado actual de las obras realizadas; con su diligenciamiento se com-
pletara el informe pericial, el cual adquirira, con ella. realidad vital
para el juzgador. Aun cuando el juez puede decretarla de oficio, segn
los articulos 210 y 57, inciso 39. el recargo de. tareas que pesa sobre la
gran mayoria de los juzgados de esta Capital hace que difcilmente se

practique este medio de prueba si no es a solicitud de parte.

138
 Para su formalizacin deben ser especialmente citadas l as p artes,
levantndose un acta de las operaciones practicadas.
18 La prueba
por medio de informes se halla legislada r el ar-
ticulo 33 la
ley 14.237, reformado
de
de
por el 22 del decreto-leyp;3.398/56.
_Este tipo_prueba complementa. en realidad, la testimonial y la
pericial ya que Viene a suplir las deficiencias que ambas presentan co-

mo medio para acreditar en juicio determinados hechos tenidos por

Ciertos cada
por una de las partes.
Por este camino pueden ser aportados al expediente elementos pro-
batorios ex1stentes en oficinas pblicas, a las que se solicita que acom-
los ellas obrantes
panen documentos
al juzgado certificacin
en o que, en su defecto, remitan
sobre las constancias de ellos; as como puede
requerirse de empresas o firmas privadas datos sobre operaciones reali-
zadas de las ellas solicitarse de entidades
por alguna partes con y re-

presentativas informacin acerca, por ejemplo, de usos y costumbres,

modalidades de los contratos, estadsticas, etc., etc
Tambin utilizan este medio los funcionarios que, por el articulo
202 del Cdigo de Procedimientos se encuentran eximidos de compare-
cer prestar
a declaracin testimonial ante el juzgado, los que la practi-
carn, entonces, mediante informe.
La facultad acordada a las partes de ejercitar este medio de prueba
se materializa mediante la redaccin de oficios los que. de acuerdo con
las reformas introducidas por el decreto ley 23.398/56, sern prepara-
dos, firmados, sellados y diligenciados por el letrado patrocinante de
la parte que tenga inters en ellos, la que, previamente, habr pedido
al juzgado que ordene el libramiento de los mismos. En el oficio se

transcribir el auto que lo ordena y el plazo que la ley impone para su

contestacin, o sea el de veinte dias hbiles para las oficinas pblicas

y de diez dias hbiles para los entes privados, contestacin que debern
efectuar los informantes directamente a la Secretaria actuaria. con

transcripcin o copia del oficio. Ser innecesaria la orden judicial ore-

via para los oficios dirigidos en los juicios sucesorios. a Bancos, Ofici-
nas pblicas y entes privados, al nico efecto de acreditar. el haber",
los cuales sern presentados directamente por los abogados. intervmien-
Los oficios dirigidos al preSIdente de la
tes (art. 23, D.L. 23.398/56).
del Poder Ejecutivo, presidentes de las Cmaras del
Nacin, ministros
magistrados judiciales, en cambio, llevarn la firma del
Congreso y
juez. (art. 20, inc. 29, ley 14.237).

AUTO DEL JUEZ

Buenos Aires, junio de 1958.

30 de Tngase presente la

prueba ofrecida. Selase

la audiencia del 14 de agosto a las 15
horas a de que el representante
fin legal de la con-
demandada
curra a absolver posiciones y a reconocer documentos y firmas,

bajo apercibimiento de tenerlo por confeso y drselos.por reco-

nocidos, en caso de incomparencia, y para que a la misma com-
parezcan las partes a proponer peritos. Notifquese. Senlase,
la audiencia del 15 de agosto a las 15 horas para que
asimismo,
declaracin los Notif-
concurran a prestar testigos ofrecidos.
quese Para recibir la declaracin del testigo Guillermo Alvarez, se
Decrtase la inspeccin ocular solimtada y
librese exhorto.
Lbrense
realizacin el 18 de agosto a las 14 horas.
fija para su

los oficios. (Fdo.) Juez en lo ComerCIal.

. .
.,

139
 CDU.LA

Seor Edmundo Rodriguez

Presidente del Directorio de
"Constructora Argentina", S.A.
Carlos Pellegrini 1629

CON STITUIDO

En mi carcter de letrado patrocinante de la parte actora hago

saber a Vd. que en los autos caratulados FERNANDEZ. Juan c/
CONSTRUCTORA ARGENTINA, S.A., ordinario", que tramitan por
ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N9 . .
.,

a cargo del Dr. ..., Secretara N9..

., del Dr. a escrito presentado
por mi parte ofreciendo prueba S.S. lo ha provedo de la siguiente for-
ma: Buenos Aires, 30 de junio de 1958.

Tngase presente la prueba

ofrecida. Selase la audiencia del 14 de agosto a las 15 horas a fin de
que el representante legal de la demandada concurra a absolver posi-
ciones y a reconocer documentos y firmas, bajo apercibimiento de te-
nerlo por confeso y drselos por reconocidos, en caso de incomparencia.
y para que a la misma comparezcan las partes a proponer peritos.
Notifquese. (Fdo.) ..., Juez en lo Comercial".

Queda Vd. notificado.

Buenos Aires, de de 1958.

(Firma y Sello profesional

del letrado)

EXHORTO

N. N., Juez Nacional de Primera Instancia en

lo Comercial de la Capital Federal
Al de Igual Clase en Turno de la
Ciudad de La Plata

SALUDA Y HACE SABER: Que por ante el Juzgado N9 a su

cargo, Secretara N9 ..., que desempea el Dr. tramitan

. .
., los autos
caratulados FERNANDEZ, Juan c/CONSTRUCTORA ARGENTINA,
S.A., ordinario", prueba actora en los cuales se ha dispuesto dirigir a
V.S. el presente a fin de que se provea lo conducente a que D. Guillermo
Alvarez, comerciante, domiciliado en Av. Rocha 6590 de esa ciudad.
propuesto como testigo por la actora en los autos premencionados, con-
curra a1 Juzgado a cargo de V.S. a prestar declaracin conforme al inte-
rrogatorio que se acompaa. El auto respectivo, en lo pertinente, es del
siguiente tenor: Buenos Aires, 30 de junio de 1958. Para
recibir
la declaracin del testigo Guillermo Alvarez, lbrese exhorto.

"

(Fdo.) Juez Nacional en lo Comercial".

Como recaudo se hace constar que el doctor Luis Hernndez y/o
la persona o personas que ste designe se encuentran indistintamente
autorizados para correr con el diligenciamiento de la presente rogatoria
y para presentar escritos, denunciar domidlios y realizar cuantos actos
se consideren necesarios para el fiel cumplimiento de su cometido.
EXHORTA a V.S. al debido cumplimiento de la presente y ofrece
reciprocidad para casos anlogos.
DADO, SELLADO Y FIRMADO en la Sala de mi pblico despacho,
en Buenos Aires, a los das del mes de de mil novecientos cin-
cuenta y ocho.
(Firma del juez exhortante)

140
 OFICIO

Seor Presidente de la Cmara Argentina de la Construccin

S / D.

_
Tengo el agrado de a Ud.
dirigirme en mi carcter de letrado patro-
cmante de la
parte actora en los autos caratulados: Fernndez, Juan
c/Constructora Argentina S.A., ordinario cuaderno -
de prueba actora

que tramita ante el Juzgado Nacional de Comercio N9 por la

Secretara N9 ..., para que se sirva disponer lo necesario para que se
informe directamente a la mencionada Secretaria, sobre los precios que
tenan en plaza al 15 de febrero de 1955, los siguientes materiales de
construccin: cemento portland, cal, arena, ladrillos, ladrilos huecos.
Como recaudo se transcribe el auto que ordena la medida: Bue-
nos Aires, 30 de junio de 1958.
Lfbrense los oficios pedidos".

Fdo. . . . Juez Nacional de Comercio.

Segn lo dispone el art. 22 del Decreto-ley 23.398 el presente pedido
de informes deber ser contestado en el trmino de 10 das hbiles
directamente a la Secretara mencionada ms arriba, con transcripcin
del presente oficio.

Le saluda muy atentamente

N.N.
T. Folio.

141