Anda di halaman 1dari 2

En realidad el elemento membrana posee tres grados de libertad (desplazamientos X e Y mas

giro en Z) mientras el elemento shell posee los 6 grados de libertad (3 giros + 3


desplazamientos). Ahora cuando ocupar cada uno depende de la situacin.
Por ejemplo si quieres modelar un edificio de Hormigon Armado de varios pisos lo mejor es
modelar las losas como membrana con la condicion de diafragma rigido, de esta forma la funcin
de la losa es solamente la de distribuir cargas tanto verticales como horizontales. Posteriormente
modelas las losas de manera independiente, usando elementos shell pero considerando solo los
grados de libertad de desplazamiento en Z mas los giros X e Y. Las razones de modelar el
edificio considerando las losas como mebranas son basicamente dos: 1) El modelo es tiene
muchos menos grados de libertad, por lo que se reduces el tiempo de analisis considerablemente
y 2) Si no realizas un mesh adecuado al modelar las losas con elementos shell las cargas
aplicadas a estas no sern transferidas correctamente a los ejes resistentes (muros y marcos).
En cuanto a los muros lo comun es modelarlos con elmentos shell, pero cuidado con los
resultados pues recuerda que estos practicamente no poseen rigidez fuera de su plano.

Desde el punto de vista de la rigidez, la membrana no presenta rigidez fuera de su plano, es decir, no se
pueden determinar deformaciones verticales. Suele utilizarse el mtodo del rea tributaria para la
descarga de los PP y las Sobrecargas de uso en los elementos tipo membrana. Ojo en el caso de los
balcones, no puedes utilizar membrana, tienen desplazamientos verticales!!!!!

Para muros claramente se debe ocupar el elemento shell. Ahora por regla general se aplica el mismo
elemento (shell), tanto para losas como para muros.

Losa Shell o Membrana?

por StraiderGB Sab May 05, 2007 9:29 am

Hola tengo una duda sobre modelamiento, tengo entendido que el Etabs distribuye las cargas
automticamente, pero cuando defino la losa como shell, no lo hace, cuando la defino como
membrane si, pero el problema es que cuando esta con membrane los desplazamientos laterales
se incrementan, que criterio debo tomar para modelarlo, alguien me puede explicar un poco mas
sobre eso, gracias

cuando uno define la losa como shell el etabs o sap si te distribuye las cargas lo que pasa es que
deberias discretizar mas tu losa shell y tambien las vigas donde se apoya tu losa, para q veas en tu
diagrama de momentos los resultados.

Pues si se hace tedioso hacer eso, pero ahora el etabs y sap tiene para hacer el mallado en forma interna
y te da los resultados tan igual como si lo mallaras en forma manual.

Por ejemplo mira este modelo es un portico, el de la izquierda es con losa membrana y el de la derecha
con losa shell , el de la losa shell le he aplicado un mallado interno en assign>shell area>Area object
Mesh Options. y despues haces una division interna de la viga. en assign>frame/line>Automatic frame
subdivide.
Con la opcion de Display -> Show Loads -> Frame/Line solo se ve la distribucion de cargas que toma la
viga cuando se utiliza lo losa membrana mas no en shell, ahora te recomiendo q si deseas comparar
mejor lo hagas con tus diagramas de momento flector o cortantes q te da el etabs o sap.

Ok, la edificacin a modelar es un Pabelln de aulas, en el ultimo nivel como se aprecia hay una bveda
de concreto de 20 cm de espesor, he decidido definir el Story 5 como un diafragma rgido (espero este
bien), la zona de los pasillos q sobresale en voladizo, estn para unirse a otro pabelln ya existente (es
por eso q la forma es as), esta rodeado por un muro de contencin en el stano y las fuerzas ssmicas
estn definidas al momento de definir las cargas, la losa es aligerada bidireccional de 30 cm de espesor
discretizada (como ud. me lo recomend), como se puede ver los desplazamientos son exagerados, y
como mencione anteriormente antes de discretizarla el desplazamiento del punto 13 era de 7 cm aprox,
todava me falta el anlisis dinmico pero antes de eso quiero q este bien definido el anlisis ssmico, si
lo puede revisar para encontrar algn error de modelamiento estara muy agradecido

Tal como est tu modelo, con el sismo CSX, no cumple con la deriva mxima de 0.007.
- La asignacin de carga DEAD en las losas = 0.1, a qu se debe, ya que el programa estara
calculando automticamente el peso propio.
- Los muros de corte de extremo a extremo en el eje Y que tienes, yo te sugerira que trabajes en
tramos y no una de lado a lado.
- Te recomiendo usar un anlisis espectral para una mejor distribucin de las fuerzas ssmicas,
sino es como tener un ferrari e ir a 10 km/h.
- No asignaste diafragmas rgidos en los niveles del 1 al 4.
- La categora del edificio no sera "B", si es as se tomara el 50% de la carga viva.
- En el etabs no es necesario subdividir los muros de corte como estn, porque lo nico que hace
es aumentar el tiempo de clculo, salvo que quieras exportar tus datos al safe.
- Revisa bien tus fuerzas ssmicas aplicadas, yo le hice un anlisis con la fuerza esttica por
coeficiente con un coeficiente de aceleracin de 0.2625 y me cumplen los desplazamientos. Le
asign diafragmas. Indicndome que en "Y" est sobredimensionado.
- Es lo que te puedo comentar, ya que el anlisis lo hice rpido.

Anda mungkin juga menyukai