Anda di halaman 1dari 2

041703

Boletn de la Secretara de Consejera Jurdica del Poder Ejecutivo

El Gobierno del Estado interpone Recurso de Revisin al considerar ilegal la resolucin del Juez 2
de Distrito que declara inconstitucional la Fiscala Anticorrupcin de Sonora.

La Consejera Jurdica del Gobierno de Sonora, interpuso el pasado 30 de marzo de 2017,


Recurso de Revisin en contra de la Resolucin emitida en el amparo 628/2016-III promovido por
el ex gobernador del Estado Guillermo Padrs Elas.

La resolucin emitida por el Juez Segundo de Distrito fue combatida por el Gobierno del Estado,
al considerar que son ilegales y contrarios a diversas disposiciones constitucionales las
argumentaciones del juzgador, pronuncindose indebidamente al declarar inconstitucional la
facultad reglamentaria que cre la Fiscala Anticorrupcin en Sonora.

El Recurso de Revisin fue interpuesto con objeto de que el Tribunal Colegiado de Circuito en
turno, conozca el proceder ilegal del Juez Segundo de Distrito, al emitir una resolucin apartada de
los principios de constitucionalidad y legalidad a que estaba obligado observar al momento de
dictar sentencia.

Las consideraciones del juzgador fueron recurridas toda vez que confunde en un yerro sin
precedente, la persecucin de los delitos a travs de las unidades administrativas que
reglamentariamente puede crear la Titular del Poder Ejecutivo con el sistema estatal anticorrupcin
recientemente aprobado a nivel constitucional en el Estado de Sonora.

Aqu se trat exclusivamente del ejercicio de una facultad constitucional y reglamentaria, para
organizar la persecucin de delitos, como ocurre con unidades como Combate al Secuestro,
Robo de Vehculos, Desaparicin de Personas y No de un trastrocamiento al Sistema Estatal
Anticorrupcin, que por su definicin implica todo un sistema e impacto en varias leyes y diseos
estructurales de la Administracin Pblica.

Sin resistir el menor anlisis constitucional, el Juez concedi parcialmente el amparo al ex


gobernador del Estado, sin que para dicho propsito ste o su defensa hubieren invocado agravio
alguno en los trminos en que resolvi el Juez, excedindose a partir de una premisa falsa en un
criterio a todas luces inaplicable (casos Veracruz y Chihuahua).

Sin ser congruente, ni exhaustiva, la resolucin emitida por el Juzgador se apart varios
kilmetros de distancia de lo que eran los conceptos de violacin invocados por la defensa del ex
gobernador y en lo que consista el acto reclamado, vulnerando la facultad del Ejecutivo Estatal
para perseguir los delitos relacionados con la Administracin Pblica a partir de la creacin de las
Unidades en la Procuradura.

Adems, la resolucin es contraria, de modo inexplicable, a diversas sentencias que han sido
emitidas en un sentido de negar el amparo a otros ex funcionarios por el mismo acto reclamado (la
facultad reglamentaria de crear una unidad administrativa como parte de la auto organizacin de la
entonces Procuradura del Estado) y que se insiste no tienen ninguna relacin con el sistema
estatal anticorrupcin.
En una demanda compuesta por 8 sustanciosos agravios, se expone una serie de conceptos de
violacin en que incurri el Juez Segundo de Distrito al emitir su resolucin y se hacen valer una
serie de argumentaciones jurdicas sustentadas en la Constitucin de la Repblica, Tratados y
Convenciones Internacionales, Jurisprudencia de la Suprema Corte, as como instrumentos
normativos locales y principios jurdicos que rigen en materia de amparo.

Anda mungkin juga menyukai