Sec.

Eliana Nez Dvila

Exp. N 2008- 00290
Cuaderno: Principal
Escrito N: -03
Sumilla. : Alegato

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRDO DE HUANUCO

NEWTON HOLMES PINELO
ORTEGA, en los autos seguidos por
CARMEN GONZLES LUCAS, SOBRE
PRETENDIDA PENSIN DE ALIMENTOS,
ante Ud. Con el debido respeto me
presento y digo:
Que al momento de resolver se sirva tener presente las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho a efectos de que se declare infundada
la pretendida pretensin:
1) Que, como consta a fojas 05 (cinco) de autos, mi persona y la
demandante celebramos con fecha 05/12/06 un reconocimiento,
haciendo mencin que la demandante tena 2 (dos) meses de y 3 (tres)
semanas de gestacin, debiendo nacer el concebido en septiembre del
2006.
2) Que, como consta en la Partida de Nacimiento el concebido NACE EL
13 DE JUNIO DEL 2007, fecha que no va acorde con la fecha probable
de nacimiento.

3) Que, menciona la demandante en sus alegatos, que el recurrente no

cuenta con carga familiar, declaracin que la desvirtu con las partidas
de nacimientos de mis menores hijos una tran conforme a todo lo
actuado en autos, el Juez Natural o Legal, es decir el competente es el
Juez de la provincia de Ambo y no el de la provincia de Hunuco, por lo
que se ha dictado un mandato de detencin contrario a la Constitucin
Poltica, al haber sido ordenado por un juez incompetente, mxime
cuando hemos solicitado la declinatoria de jurisdiccin, al amparo del
Art. Art. 27 del Cdigo de Procedimientos Penales, mxime cuando el
 artculo 139, Inc.-1 de la Constitucin, impone que el proceso debe ser
realizado por el correspondiente rgano jurisdiccional del Poder Judicial,
estableciendo que no hay proceso judicial por comisin o delegacin. A
su vez, el segundo prrafo del Artculo 139 .3 de la Ley Fundamental
prohbe que una persona pueda ser: a) desviada de la jurisdiccin
predeterminada por la ley; b) sometida a procedimiento distinto del
previamente establecidos; y, c) juzgada por rgano jurisdiccionales de
excepcin (comisin especial disimulada) o por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin (sea permanentes,
sean para un caso particular). En esta misma lnea , el artculo 8 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos sanciona como garanta
judicial que toda persona tiene derecho a ser oda por un tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por
la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra
ella .
Se trata en suma, del derecho a un juez legal o natural, que pude ser
definido, siguiendo a GEMO SENDRA, como un derecho fundamental,
que asiste a todos los sujetos del derecho , a ser juzgados por un
rgano jurisdiccional creado conforme a lo prescrito por la Ley Orgnica
correspondiente y perteneciente a la jurisdiccin penal ordinaria ,
respetuoso de los principios constitucionales de igualdad, independencia
, imparcialidad y sumisin a la ley y constituido con arreglo a las normas
comunes de competencia preestablecidos1. O sea, que el juez sea
territorial, objetiva y funcionalmente competente, siguiendo pautas
objetivas, de carcter general, fijado en la ley de procedimientos
correspondientes.
4) INSUFICIENCIA DE PRUEBA
Que de los recaudos de la denuncia no hay un solo medio de prueba
que permita sustentar que razonablemente mi patrocinado sea el autor
del hecho denunciado, o cuando menos un elemento que lo vincule
como autor del hecho denunciado, porque las manifestaciones
prestadas a nivel policial no lo sindican como el responsable del hecho

1
Csar San Martn Castro, DERECHO PROCESAL PENAL, Vol. I- Editora Jurdica GRIJLEY,
E.I.R.L., 1999; pg. 93.
 denunciado, no lo han visto, no les consta, es contradictoria entre s, la
sola manifestacin de la presunta agraviada no es suficiente para
ordenar su detencin, en buena cuenta no se cumple con el Inciso 1 del
Artculo 135 del Cdigo Procesal Penal, tan es as que La
jurisprudencia ha establecido que Al no concurrir todos los
supuestos del Art. 135 del Cdigo Procesal Penal , procede que se
dicte orden de comparecencia , Para que se establezca la medida
coercitiva de detencin se requiere que se den de manera
concurrente los presupuestos materiales y formales a que se
contrae el artculo 135 del Cdigo Procesal Penal 2
5) NO HAYSUFICIENTES ELEMENTOS PROBATORIOS O INDICIO DE
QUE EL IMPUTADO VA ELUDIR LA ACCIN DE LA JUSTICIA O
PERTURBAR LA ACTIVIDAD PROBATORIA.
Porque se trata de una persona anciana, con ms de 73 aos de edad,
conforme se puede apreciar con el informe remitido por RENIEC de Fs.,
04, tiene probada radicacin en Ambo, es casado, catlico y ha funda
una familia, es casado, con hijos, y tiene domicilio conocido, donde vive
por ms de 73 aos sin haber variado o ausentado de dicho lugar hasta
la fecha, por consiguiente, ha estas alturas de su vida no puede eludir la
accin de la justicia y menos perturbar la actividad probatoria, tan es as
apenas ha tomado conocimiento se ha apersonado al Juzgado y muy
mortificado con la patraa urdida por sus vecinos que pretenden
despojarlo de sus terrenos envindolo a la crcel acude ante UD. Sr.,
Presidente le brinde la oportunidad de acceder a la justicia, de limpiar su
nombre y apellido que lleva toda una vida por ms de 73 aos tiempo
en el que ha sabido comportarse con probidad y humildad, que en buena
cuenta es su mejor patrimonio que piensa dejar a sus hijos y nietos,
prueba de ello no tiene antecedente penales ni judiciales, precisamente
por ello Sr. Presidente, debe revocrsele el mandato de detencin
dictado por un Juez incompetente y adems porque no se ha
compulsado debidamente los medios de prueba y se ha excedido
incurriendo en arbitrariedad.

2
EXP. N 4342-98-A; BACA CABRERA Denyse, ROJAS VARGAS, Fidel y NEIRA HUAMAN,
Mariene, JURISPRUDENCIA PENAL, Procesos Sumarios, GACETA JURIDICA, tomo III, p. 677.
6) CONCLUSIONES:
1. Est probado la concurrencia conjunta de los presupuestos para
dictar el mandato de detencin en autos?
Rta.- No.
2. Est probado que el imputado pueda eludir la accin de la justicia?
Rta.- No.
3. Est probado que el imputado vaya ha perturbar la actividad
probatoria?
Rta.- No.
4. Est probado que el Juez de la causa carece de competencia?
Rta.- S.
5. Est probado la arbitrariedad al ordenarse la detencin?
Rta.- Si.
6. Est probado la vinculacin del imputado con el hecho materia de
denuncia?
Rta. No.
7. Est probado la insuficiencia de prueba en autos?
Rta.- S.

POR TANTO:
Srvase Ud., seor Presidente, tener presente lo
expuesto, a efectos de revocar la apelada, por ser de justicia.
Hunuco, 28 de Noviembre del 2007.