CASO SOBRE LEGTIMA DEFENSA

En el caso presentado, un general en retiro es asaltado por dos personas que se dan a
la fuga con una pistola propiedad del militar. Antes de que se alejaran, el general en
retiro usa un fusil para perseguirlos y de ello resulta la muerte de uno de los asaltantes
y la fuga del otro. Asimismo, se ha iniciado un proceso contra el general en retiro por el
homicidio del asaltante y el acusado alega haber actuado en legtima defensa.

En principio, la legtima defensa se trata de un supuesto del injusto (errneamente

calificado como causa de justificacin por nuestro Cdigo Penal) que parte de una
relacin asimtrica y que califica como carente de antijuricidad a un comportamiento
aparentemente tpico realizado con el objetivo de accionar defensa de los bienes
jurdicos propios o de un tercero frente a una agresin ilcita. En ese sentido, al
carecer de antijuricidad, el comportamiento accionado en legtima defensa no es un
delito; es decir, es lcito, en tanto se defiende una libertad de accin (propia o de
tercero) frente a un ataque ilcito.

Para configurarse la legtima defensa se tiene como presupuesto la existencia de una

agresin ilegtima a algn bien jurdico. En el caso a analizar se tiene evidencia de un
asalto al acusado, en tanto se le arrebat en su propia casa su pistola personal. Cabe
sealar que este acto fue cometido con una evidente ventaja numrica (2-1) y que los
hechos acontecieron en su propia casa. Se evidencia una puesta en riesgo (delito de
robo) sin resultado a causa de la perpetracin de violencia de parte de uno de los
fallecidos y el ladrn sobreviviente.

Asimismo, esta agresin debe ser actual e inminente. En el caso presentado, el

general en retiro reaccion con evidente inmediatez (de acuerdo a la evidencia del
video) luego de que ambos rateros intentaron darse a la fuga. El militar logro tomar la
nica forma de defensa que le quedaba (un fusil) y repelen efectivamente el ataque
ilegtimo.

Uno de los requisitos enumerados en el artculo 20.3 del Cdigo Penal es la necesidad
racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin. Este criterio implica,
tanto la eficacia del medio de defensa que se utiliza, como el que la neutralizacin de
la agresin busque causar dao en poca medida (Meini 2015: 340).

En ningn sentido puede tomarse en cuenta el criterio de proporcionalidad, pues es

incoherente que el agredido se ponga a realizar un anlisis de proporcionalidad al
momento de recibir o sentir la inminencia de una agresin ilegtima; o que est
preparado para defenderse con el mismo tipo de arma con que le van a atacar.
En el caso de autos se presenta una neutralizacin excesiva del ataque perpetrado. Si
bien los dos asaltantes se metieron a robar a la casa del general en retiro, que
concluyeron el robo y que se estaban dando a la fuga con el medio que precisamente
usaba su vctima para defenderse (pistola), tambin se tiene que un fusil no es un
arma cualquiera.

Para que una persona pueda hacer uso de un arma de fuego de baja envergadura
requiere de un conocimiento y entrenamiento previo, adems de una calificacin anual
y una licencia de uso. Ms an, tratndose de un arma de guerra de alta gama, se
requiere no solo lo ya mencionado, sino que lleva consigo una restriccin en el uso. No
se tiene evidencia de si el ex-militar tena la preparacin necesaria, el permiso de uso,
o si siquiera la posea legalmente; sin embargo, por su preparacin militar, por su
conocimiento en armas y por su deber de garante de la seguridad de las personas que
ocupaban la calle; es latente que pudo hacer otro tipo de disparos disuasivos, antes
que disparar a matar.

No se le reprende que el arma haya sido muy grande frente al quantum de la agresin
y el patrimonio robado; sino, que la lesin causada pudo ser igualmente idnea para
disuadir a los asaltantes si se trataba de un disparo al aire o a zonas no vitales. Cabe
sealar que la adrenalina del momento no puede ser un justificante a su favor, pues
esta persona contaba con una preparacin militar; de no haberla tenido, es muy
probable que ni siquiera hubiera podido estar en posesin de ese fusil y no causar la
muerte de uno de los asaltantes.

A partir de este razonamiento puede concluirse que el comportamiento del general en

retiro, luego de haber sido asaltado por dos jvenes en el hall de su casa, no
constituye legtima defensa; en consecuencia, se configurara como un delito contra la
vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio calificado. Esto ltimo
contemplado en el artculo 108 inciso 4. Cabe recalcar que esta sancin no podra
eximirlo de las sanciones a ser objeto en el fuero militar en el caso de demostrarse
alguna irregularidad respecto a la posesin o uso del arma de guerra.

Gemma Rodriguez Bernal

Cdigo: 20134930
Curso: Teora del Delito
Bibliografa

MEINI MENDEZ, Ivn

2015 Lecciones de derecho penal parte general: teora jurdica del delito.
Lima: PUCP. Fondo Editorial