1A qu hechos o acontecimientos se debe el origen del Derecho Procesal Constitucional?

Antecedentes internacionales:
a. La doctrina del Juez Coke: Tiene sus orgenes durante la primera mitad del siglo XVII en Inglaterra con la
participacin del juez Coke, quien afirmaba que el derecho natural estaba por encima de las prerrogativas del Rey.
Se estableci entonces la supremaca del common law18sobre la voluntad real; quedando supeditados de la misma
forma la voluntad y los actos del parlamento, dejando asi sentadas las bases de lo que hoy sera el control
constitucional difuso, sin embargo quedo este hecho como ancdota.
b. La revisin judicial norteamericana: Se origina durante la etapa colonial, cuando los tribunales coloniales apelaban a los
tribunales ingleses con respecto a determinadas leyes de las Asambleas coloniales.
c. El control poltico de la constitucionalidad de las leyes: Es el control de constitucionalidad de las leyes ejercidas por
rganos polticos, con exclusin de rganos judiciales, que adopt Francia.
d. La jurisdiccin constitucional de Europa de entreguerras: Este modelo concentrado o tambin denominado kelseniano,
recin se empieza a expandir y ser asumido doctrinariamente despus de la Segunda Guerra Mundial
e. La jurisdiccin en Amrica Latina. Se desarrolla a partir del siglo XX, siguiendo inicialmente el control a cargo del Poder
Judicial, apareciendo por vez primera en la Constitucin de Venezuela de 1858.
f. Autores que han contribuido a su formacin : Sin duda, la formacin de esta disciplina se debe en gran medida al inters
manifiesto que han puesto algunos autores y profesores de derecho, como por ejemplo: Hans Kelsen (Austria), Piero Calamandrei
(Italia), Mauro Cappelletti (Italia), Niceto Alcal Zamora y Castillo (Espaa), Eduardo J. Couture (Uruguay), Fix-Zamudio (Mxico),
Nstor Pedro Sags (argentina), Domingo Garca Belande (Per), Jess Gonzles Prez (Espaa), Rubn Hernndez Valle (Costa
Rica), Humberto Nogueira Alcal (Chile) y Ernesto Rey Cantor (Colombia).

. Antecedentes nacionales
a - La Constitucin de 1979: Es recin con esta constitucin que se consagra por primera vez, a escala
constitucional, el control difuso (Artculo 236). Se crea control concentrado, y a la vez, el Tribunal de Garantas
Constitucionales (Artculo 296)
b - La Constitucin de 1993: Esta constitucin repite el mismo esquema, pero aade el conocimiento en ltima
instancia (y no en casacin) por parte del Tribunal Constitucional de todas las acciones de garanta, que han sido
aumentadas (hbeas corpus, amparo, hbeas data, accin de cumplimiento). Adems, el conocimiento de los
conflictos de competencia o de atribuciones entre determinados rganos del Estado.

A qu fenmeno o factor se debe el origen del Derecho Procesal Constitucional?

Se debe su aparicin al Estado constitucional y al auge de los derechos humanos, sobre todo despus de la
segunda guerra mundial.
El DPC tiene como cimientos la teora constitucional y la teora del proceso, permitiendo su aparicin como
disciplina autnoma de carcter adjetivo e instrumental. La primera, es decir, la teora constitucional, le dota de
fundamento terico que justifica su existencia, buscando ser una especie de prolongacin de sta, en el sentido que
le determina los elementos que deben ser tutelados y protegidos, como son la dignidad humana y los derechos
fundamentales, as como la Constitucin.
La segunda, es decir, la teora del proceso, le dota de tcnicas e instrumentos procesales para efecto de conseguir la
tutela de aquellos elementos determinados. En ese sentido, la teora del proceso le proporciona principalmente las
instituciones, principios y conceptos. De esta manera llegamos a tener una nueva disciplina con objeto y mtodo
propio.
A qu modelo de Estado se debe el auge o desarrollo del Derecho Procesal Constitucional?
Se encuentra en el Estado Constitucional de Derecho, es un modelo de Estado que encuentra su fundamento en la
Constitucin jurdica9, la misma que encierra un conjunto de principios y valores que determinan una forma
especial de encarar la organizacin poltica y jurdica, donde el centro de su atencin es la persona humana y su
dignidad.
Teniendo como base las lecturas desarrolladas y las discusiones en clases, cmo define usted el Derecho
Procesal Constitucional?
El DPC es aquella disciplina de derecho pblico, que es entendida como un conjunto de principios, reglas,
procesos y procedimientos que estn reconocidos y regulados en la Constitucin y la ley, con la finalidad de
garantizar la intangibilidad de la Constitucin y el respeto irrestricto de los derechos fundamentales de las
personas.
5. QU IMPORTANCIA TIENE PARA EL DPC EL FAMOSO CASO MARBURY VERSUS MADISON?
El caso marbury versus madison fue un caso muy emblemtico en los aos 1803 en ee.uu, en las cuales el ex
presidente federalista adams a punto de terminar su periodo de gobierno nombr a personas que le eran afectas,
dentro de las cuales se encontraba william marbury para que ocupe el cargo de juez de paz en el distrito de
columbia, siendo ratificado por el senado que le extendi la respectiva credencial. ya asumiendo el poder jefferson
ordeno al secretario del estado (madison) a que se negara a facilitar tales credenciales. tales hechos en la cual el
juez marshall muy contundente declarando la inconstitucionalidad de la seccin decimotercera de la judicial act
de 1789, por considerar que las facultades del congreso estn delimitadas por el texto de la constitucin, haciendo
valer la supremaca de la constitucin. esto teniendo gran importancia para el derecho procesal constitucional
debido a que es un conjunto de principios, reglas, procesos y procedimientos en la cual se debe de actuar ya que es
un instrumento o medio valioso para resolver conflictos constitucionales haciendo valer ante todo la intangibilidad
de la constitucin y el respeto irrestricto de todo derecho fundamental de la persona.
6. CUL ES EL ANTECEDENTE MS RELEVANTE DEL CONTROL CONSTITUCIONAL DE TIPO CONCENTRADO?
el antecedente ms relevante es de la jurisdiccin constitucional de Europa de entreguerras si bien es cierto, que
como antecedentes del control constitucional previos al perodo de entreguerras tenemos la constitucin de
frankfurt de 1849, el proyecto de kremsier del mismo ao, la constitucin federal de suiza de 1848 y su reformas
de 1848 y 1874; sin embargo, en el primer cuarto del siglo xx aparece el control constitucional en la constitucin
de weimar de 1919 bajo la figura del control por el poder judicial. Asimismo, en 1919 la constitucin federal de la
repblica de austria por vez primera crea el tribunal constitucional, sentando las bases por primera vez del control
constitucional de tipo concentrado, es decir de un rgano especializado ad hoc, la misma que fue promovida por
el ilustre jurista hans kelsen. Este rgano fue creado con la misin de garantizar la defensa de la jerarqua
normativa y el principio de la supremaca constitucional, as como de los derechos fundamentales. Este modelo
concentrado o tambin denominado kelseniano, recin se empieza a expandir y ser asumido doctrinariamente
despus de la segunda guerra mundial.
7. PARA USTED, CUALES SON LOS ANTECEDENTES MS RELEVANTES DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL EN
EL PER?
Las ms importantes son la constitucin del ao 1856 y la de 1979.
En el Per, en la constitucin de 1856, por primera vez se estableca, que era nula toda ley contraria a la
constitucin. Dos aos despus, en 1858, felipe masas, quien luego fuera ministro de economa y finanzas,
sostiene que el control constitucional de las leyes debe ser ejercido por el poder judicial.
la constitucin de 1979 es recin con esta constitucin que se consagra por primera vez, a escala constitucional, el
control difuso (artculo 236). se crea control concentrado, y a la vez, el tribunal de garantas constitucionales
(artculo 296), con dos funciones especficas: 1) conocer en casacin las resoluciones denegatorias de hbeas
corpus y amparo; y, 2) conocer la accin de inconstitucionalidad, o sea, el control abstracto de las leyes.
8. CMO EXPLICA USTED EL PRINCIPIO DE LA SUPREMACA CONSTITUCIONAL?
el principio de la supremaca constitucional es la ley de leyes que est sobre encima de cualquier norma legal y
administrativa, esto quiere decir que sin constitucin no hay estado, siendo este un principio terico del derecho
constitucional que postula, originalmente, ubicar a la constitucin de un pas jerrquicamente por encima de todo
el ordenamiento jurdico , considerndola como ley suprema del estado y fundamento del sistema jurdico.
9)Como explica usted el principio de fuerza normativa de la constitucin?
En que la constitucin es ante todo una norma porque su contenido vincula jurdicamente a gobernantes(el
estado)y gobernados(pueblo).
Es un sistema de norma juridica que legitiman las bases del sistema social y economico y determina la
organizacion politica de una sociedad.
10)Como explica usted el principio de la dignidad de la persona humana?
El estado esta en una obligacin de tratar a toda persona sin distincin alguna en todos los mbito social .
La dignidad es un valor intrnseco (es propio y no depende de las circunstancias) de todo ser humano este es un principio que
justifica y da todo su fundamento a todos los derechos humanos es la base de todos los derechos.
11)Mencione 2 principios constitucionales que son aplicables a los procesos constitucionales y explique brevemente en
que consiste cada uno de ellos.
a.-Principio de inviolabilidad de la constitucion.
La inviolabilidad de la constitucin significa que no existe ningun acto que pueda desconocer o nulificar la imperatividad
constitucional en ningun acto o caso en que la constitucion de un estado pueda transgredirse por acto u omision alguna.
Se afirma que la constitucion es inviolable porque solo puede ser quebrantado,desconocido o reemplazado mediante el ejercicio de
la soberania cuyo titular es el pueblo.
b.-Principio democratico.
Este principio nos explica claramente la necesidad de cada persona goce de la capacidad de participar en la vida
politica,economico,social y cultural de la nacin como titular de una suma de derechos(el voto,referendum,iniciativa legislativa y
revocacion de autoridades)
12)Mencione 2 principios del proceso que son aplicables a los procesos constitucionales y explique brevemente en que
consiste cada uno de ellos.
a.-Principio de interes publico
Nos explica cuando el servidor publico( el estado)debe desempearse para satisfacer primordialmente el interes publico.
El estado garantiza la armonia y la paz y la justicia social.
b.-Principio de cosa juzgada
La cosa es un principio constitucional de la administracion de justicia en la que nos explica claramente que nadie puede ser
investigado dos veces por los mismos hechos que esta prohibido revivir procesos fenecidos con resolucion ejecutoria.
13. Menciones dos principios del procedimiento que son aplicables a los procesos constitucionales y desarrolle brevemente en
qu consiste cada uno de ellos.
1. PRINCIPIO DE GRATUIDAD.- Es una excepcin en la medida que no existe ningn sistema judicial en el mundo que sea
gratuito en su totalidad. En el caso del Per, por tratarse de un pas con enormes grados de desigualdad e injusticia, la
posibilidad de que se haga valer los derechos fundamentales solo puede adquirir concretizacin, si se facilita el acceso a la
justicia, libre de gastos cuando se trata de procesos constitucionales. Seria contrario a la tutela jurisdiccional el cobro de tasas
judiciales, con mayor razn si quien debe interponer la accin acredita la insuficiencia de recursos para litigar. Esto supone, sin
embargo, que el actor del proceso constitucional queda librado del pago de costas y costos si es que se demuestra que no actu
con temeridad a lo largo del proceso.
2. PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL.- Se proyecta en tres direcciones al interior del proceso. Guarda relacin con el ahorro
de tiempo, gasto y esfuerzo. Por su propia naturaleza, los procesos constitucionales deben llevarse a cabo en el menor tiempo
posible. Siempre es una de las partes la que tiene urgencia en la solucin del conflicto mientras la otra desea que se alargue el
mayor tiempo posible. Dice MORNROY que El cumplimiento de los actos con prudencia, es decir, ni tan lento que parezca
inmovilidad ni tan expeditivo que se renuncie al cumplimiento de formalidades indispensables, es la expresin adecuada de este
principio. Esta es la economa de tiempo.
14. Qu son los derechos procesales constitucionales y cules son esos principales derechos que estn recogidos en la
Constitucin de 1993?
El Derecho Procesal Constitucional es aquella rama del derecho pblico que regula los procesos constitucionales, en procura de
lograr la eficacia de la Constitucin y la solucin de conflictos producido entre un acto de autoridad o de un particular y sus
disposiciones. Estos procesos regulados y articulados por el Derecho Procesal Constitucional, tienen como finalidad la primaca
de la Constitucin, la proteccin de los derechos constitucionales, el cumplimiento de normas y actos administrativos en base a la
Constitucin, y los conflictos de competencia y atribuciones entre rganos pblicos. De esta manera, le corresponde al Derecho
Procesal Constitucional proporcionar al sistema de justicia constitucional nacional, los elementos procesales necesarios y
apropiados para que un conflicto constitucional pueda ser decidido por medio de una decisin jurisdiccional, ya sea en el Poder
Judicial o en Tribunal Constitucional, segn sea el sistema adoptado por cada pas o Estado, logrndose as la plena vigencia de
de la supremaca constitucional.
Principales derechos recogidos por la Constitucin:
- Derecho a la Jurisdiccin (art. 139, inciso 1).
- Derecho al Debido Proceso (art. 139, inciso 3).
-Derecho a la Tutela Jurisdiccional (art. 139, inciso 3).
15. En qu consiste el derecho a la jurisdiccin?
Es el derecho que tiene toda persona que sea sometida a un proceso penal y su consiguiente juzgamiento, lo cual debe ser puesto
ante la autoridad u organismo correspondiente y no ante ninguno diferente.
16. En qu consiste el derecho al debido proceso?
Trmino este que cubre en realidad garantas constitucionales y legales a que tiene derecho todo persona cualquiera sea su
situacin en el proceso.
Es el derecho que tiene toda persona sometida o por someterse a un proceso jurisdiccional de tipo penal, a contar con un mnimo
de condiciones, garantas y medidas de legalidad, de imparcialidad y de ser odo, as como hacer uso del derecho de defensa.
17. en qu consiste el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva?
El derecho de tutela jurisdiccional efectiva es uno de los derechos fundamentales y/o constitucionales que tiene todo sujeto de
derecho (persona natural, persona jurdica, concebido , patrimonio autnomo, etc teniendo estos la situacin jurdica de
demandante o demandado segn el caso) al momento de recurrir al rgano jurisdiccional (juez en representacin del estado) a fin
de que se le imparta justicia , existiendo garantas mnimas para todos los sujetos de derecho que hagan uso o requieran de la
intervencin del Estado para la solucin de su conflicto de intereses o de incertidumbre jurdica , utilizando para ello el proceso
como instrumento de tutela del derecho sustancial de los mismos.
18 En qu consiste el sistema poltico o francs de control constitucional?
El control poltico de la constitucionalidad de las leyes es llevado por un organismo diferente a los organismos judiciales
ordinarios. Pueden ser llevados a cabo: por el Congreso, por un tribunal, u otro cualquier rgano establecido por ley, ese rgano
es el Tribunal Constitucional
Porque se llama control poltico? Porque tienen la jurisdiccin de desautorizar a los otros poderes polticos ordinarios (el
Tribunal Constitucional puede desautorizar al Poder Legislativo) toda vez que estos violen los textos constitucionales. Se llama
control poltico porque invalida una norma de un rgano eminentemente poltico: el Parlamento.
19. En qu consiste el sistema difuso o americano de control constitucional?
El control difuso de constitucionalidad implica que todos los jueces tienen la potestad y obligacin legal de aplicar la Constitucin
con preferencia a las leyes y estas con preferencia a los decretos o resoluciones; es decir todos los jueces estn habilitados para
no aplicar aquellas leyes que juzguen contrarias a la Constitucin. En este sistema se atribuye a todos los rganos judiciales de
un ordenamiento jurdico, que lo ejerciten incidentalmente, con ocasin de la decisin de una de sus competencias. Se trata de
interpretar lo que dice la norma fundamental frente a un acto que parece contrario a sus estipulaciones.
20. En qu consiste el sistema concentrado o europeo de control constitucional?
Es el tribunal o corte constitucional, el rgano que tiene a su cargo hacer efectiva la primaca de la constitucin, Tiene la
atribucin de revisar la adecuacin de las leyes y eventualmente los proyectos de ley y los decretos del poder ejecutivo a la
constitucin, realizando un examen de constitucionalidad de tales actos. Implica que el control se habr de dirigir bsicamente
hacia el Parlamento. Su labor se centra, en la correcta aplicacin de la Constitucin, es un rgano de sumo interprete, es el nico
a nivel de una Nacin que podr expulsar una ley declarando su inconstit
21.- En que consiste el sistema mixto de control constitucional?
Rpt. Es la mezcla de el sistema difuso y el sistema concentrado de control constitucional, poseen distintos elementos y su fusin
produce un nuevo sistema.
22.- En que consiste el sistema dual o paralelo de control consitucional?
Rpt Es la convivencia de 2 sistemas de control en un solo sistema jurdico nacional dndose ambas situaciones bsicas al mismo
tiempo. Se aplica en Peru
23.- Mencione 3 caractersticas del sistema de control constitucional peruano e indique cual de los sistemas se aplica en
el Per.
Caracteristicas:
Los jueces declaran inconstitucional una ley cuyos efectos solo se darn en el caso concreto de las partes en conflicto.
Si el tribunal constitucional sentencia una ley inconstitucional se procede a la derogacin de la misma.
La sentencia del tribunal constitucional tendr alcanze general para todo el sistema de justicia.
El sistema jurdico nacional peruano se rige con el sistema dual de control constitucional.
24.- Qu entiende por magistratura constitucional y cuales son los riesgos que su aplicacin trae consigo?
Funcion publica que se encuentra integrado por el rgano de la jurisdiccin constitucional se encuentra a cargo de rganos
estatales donde se determina derechos de partes adems de dirimir casos de mbito jurdico constitucional mediante deciciones
con autoridad de cosa juzgada.ucionalidad.
N 25).- El derecho constitucional comparado ofrece dos clases de Magistratura Constitucional
1.- MAGISTRATURA CONSTITUCIONAL ORDINARIA: consiste en el control de constitucionalidad y la tutela de los derechos
fundamentales a todos los Jueces en forma difusa.
2.-MAGISTRATURA CONSTITUCIONAL ESPECIALIZADA.- esta se ocupa de forma exclusiva del control de constitucionalidad:
la misma que presenta 3 variantes:
a) TRIBUNAL ESPECIALIZADO HA DOC: cumple su funcin al margen de los tres poderes del estado, los cuales tienen el
monopolio de la justicia constitucional. El cual es denominado tambin como Tribunal Constitucional EXTRA PODER.
b) TRIBUNAL ESPECIALIZADO AUTONOMO: ubicado dentro del poder judicial, con autonoma operativa.
c) TRIBUNAL ESPECIALIZADO DENTRO DE LA CORTE SUPREMA: el rgano especializado o sala constitucional se encuentra en
el poder judicial pero dentro de la corte suprema.
N 26). En el Per a que rgano le corresponde cumplir el rol de la magistratura constitucional
Al TRIBUNA CONSTITUCIONAL
N 27) OPINION INDIVIDUAL
N 28) INTERPRETACION CONSTITUCIONAL: se caracteriza por su finalidad prctica, orientada a determinar el alcance y el
sentido de una p varias normas jurdicas, empezando por la codificacin constitucional al llevar un orden numrico jams
podemos decir que un Art. Posterior dentro del texto de la carta, prevalezca sobre un anterior.
A diferencia de:
INTERPRETACION LEGAL: Se tiene en primer trmino que existe el principio de que la ley posterior en el tiempo deroga la
anterior, y as mismo, que la ley especial prevalece sobre la general.
N 29) EN EL PERU A QUE ORGANO U ORGANOS LE CORRESPONDE EJERCER LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL?.
EL TRUBUNAL CONSTITUCIONAL ES UN INTERPRETE POLITICO JURIDICO DE LA CONSITUTCION, ORGANO COMPETENTE
PARA LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL OTORGADO POR LA CONSTITUCION.
Como ORGANO POLITICO INTERPRETA POR VIA DE AUTORIDAD la constitucionalidad de la ley que el mismo hace.
La titularidad de la interpretacin, tambin puede estar repartido entre JUECES y TRIBUNALES especialmente revestido de esta
facultad.
30. Mencione y desarrolle brevemente dos principios que sirven de gua a la interpretacin Constitucional.
Los principios constituyen un modo de resolver igualmente conflictos constitucionales.
-El principio de concordancia prctica.- en la interpretacin se debe evitar sacrificar una norma constitucional al aplicar otra de
la misma naturaleza, por eso excluye la interpretacin independiente de textos constitucionales aislados del conjunto. El principio
consiste en coordinar el contenido de diversas instituciones constitucionalmente relevantes, y vincularlas entre s, para
interpretar y conocer el significado de cada una de ellas. Este principio es equivalente al mtodo sistemtico, ya que tambin es
un conjunto integral y armnico de partes que se interrelacionan e interactan segn principios comunes de funcionamiento. Por
esa razn se sostiene que, en materias constitucionales, la aplicacin del mtodo literal no conduce, necesariamente, a un
resultado correcto. El mximo intrprete de la Constitucin nos dice que el principio de concordancia prctica, exige determinar el
contenido esencial de un derecho en coordinacin con otros principios o exigencias constitucionalmente relevantes. Entre esas
exigencias y principios se encuentran, por ejemplo, la continuidad y prontitud del ejercicio de la funcin jurisdiccional, la
independencia e imparcialidad del juez, la prohibicin de incoherencias en el ejercicio de la potestad jurisdiccional, etc.
-El principio de funcin integradora.- Las normas constitucionales no pueden ser comprendidas como tomos
desprovistos de interrelacin, pues ello comportara conclusiones incongruentes al Tribunal Constitucional no
puede serle indiferente lo que resuelve, limitndose a aplicar automtica y aspticamente la regla jurdica
constitucional como si fuese una frmula matemtica, puramente lgica, sin discusin; su papel de operador lo
obliga a ponderar cuidadosamente las circunstancias y consecuencias de su pronunciamiento. Por eso, el
indudable contenido poltico de toda interpretacin tiene el lmite de hacer prevalecer la supremaca constitucional;
un oficio que tiene un doble cometido, ya que no slo consiste en tutelar la supremaca normativa sino tambin la
supremaca ideolgica, ya que las sentencias del juez deben afirmar principios, valores, as como reprimir los
llamados contrabandos ideolgicos que pueda cometer alguno de los poderes constituidos
-El principio de fuerza normativa de la Constitucin.-Este principio buscar otorgar preferencia a los planteamientos
que ayuden a obtener la mxima eficacia de las disposiciones constitucionales. En ese sentido, si observamos la
Carta de 1993 como si se tratase de un mapa de carreteras, encontraremos a lo largo de su recorrido las normas
que consagran su supremaca normativa frente al ordenamiento jurdico, las disposiciones que regulan la
elaboracin de las normas, la aplicabilidad directa de los derechos y las libertades reconocidas, el control de la
constitucionalidad como una fuerza correctora de las arbitrariedades cometidas por determinadas instituciones del
Estado, as como las disposiciones a las que se encuentran sujetos los poderes pblicos y los ciudadanos.

-El principio pro homine.-El centro del derecho es la persona humana y, por eso, si desea formularse para su
promocin debe convertirse en el medio por el cual el ser humano pueda alcanzar mayores grados de perfeccin
con el fin de realizar un conjunto de bienes (humanos) que lo ayuden a solventar sus necesidades, tanto en su
dimensin individual como social. Por todo lo anterior, de lo que se trata es de poner a la persona humana, y su
dignidad, como el fin supremo de la sociedad y de cualquier comunidad poltica, lo que significa que toda su
actividad debe estar orientada a realizarla y promoverla. De este modo, el principio pro homine busca interpretar
extensivamente los derechos constitucionales para darles una mayor proteccin. La regla principal es que, en el
caso de diversas interpretaciones posibles, siempre se debe elegir la ms favorable a la persona para promover sus
derechos y libertades.
31. Mencione y desarrolle dos mtodos o sistemas de interpretacin constitucional.
Segn su fuente
1) Interpretacin autntica.-Llamado tambin por va de autoridad, consiste en que aquella proviene del rgano
al cual la Constitucin le confiere dicha facultad. En caso de la ley ella compete al rgano legislativo, en el caso de
la Constitucin compete al tribunal al cual la Carta Poltica le ha asignado tal funcin.
2) Interpretacin doctrinaria.-Es la que hacen los juristas en sus obras al analizar el contenido y los alcances de
las normas, y tambin de la jurisprudencia de los tribunales.
3) Interpretacin judicial.-Es aquella que realizan los jueces y magistrados dentro de la rbita de su funcin. En
el caso concreto de la interpretacin constitucional es la que realiza el rgano u rganos competentes para ello.
Esta interpretacin se traduce en decisiones, particularmente en sentencias. Por ello, se considera de carcter
pragmtico.
Segn los mtodos empleados
4)Interpretacin literal o gramatical.-Este sistema consiste en asignar a las palabras empleadas en las normas constitucionales
el significado exacto que dichos vocablos tienen en el lenguaje ordinario, conforme a las definiciones que de ella se den en los
diccionarios ms reputados, o en el lenguaje tcnico-jurdico usualmente utilizado en la respectiva rea del conocimiento.
5) Interpretacin sistemtica.-Es la comprensin que se hace de determinada norma con el texto de la Carta Fundamental,
considerando este como un todo. Se parte de la base de que esta recoge los principios generales de la sociedad en la cual ese
ordenamiento va a tener aplicacin y a los cuales deben someterse las normas de inferior jerarqua, a fin de crear un sistema
coherente de reglas que le permitan al intrprete determinar, de dicha comparacin, el acatamiento a los preceptos de la
Constitucin por parte de las normas de inferior jerarqua. Tambin suelen emplearse como parte del mtodo sistemtico las
reglas de la lgica jurdica, de la temporalidad, segn la cual la ley posterior deroga la anterior; de la especialidad, segn la cual
la ley especial deroga la general; o de la jerarqua, segn la cual la ley superior deroga la inferior.
Segn la amplitud y la eficiencia
6) Interpretacin restrictiva, extensiva y analgica
Consiste en entender y aplicar las normas en un sentido ms limitado o reducido. Su aplicacin depende, sobre todo, de la
naturaleza del precepto que va a ser empleado; as, por ejemplo, para algunos tratadistas los privilegios contenidos en una
Constitucin tienen que ser interpretados de manera restrictiva. Por el contrario, la aplicacin extensiva busca entender y utilizar
en el sentido ms amplio posible la norma, y su procedencia depende, igualmente, del carcter del texto analizado; por ello,
algunos autores consideran que en materia de libertades personales fundamentales las normas que las consagran deben ser
interpretadas en forma extensiva. En cuanto a la interpretacin analgica, busca que el intrprete establezca la semejanza entre
un caso claramente cubierto por la norma y otro no previsto por ella, para proceder a investigar cul es el criterio con que la
norma enfoca el caso previsto y as aplicar el mismo criterio al que no lo sta.
Segn los antecedentes, referencias o indicadores:
7) Interpretacin histrica.-Este sistema consiste en indagar los antecedentes o races histricos de la norma constitucional
para desentraar su espritu. En estos casos el intrprete busca respetar el querer del constituyente al momento de plasmar el
precepto en la Carta Poltica. Se trata de un mtodo de interpretacin muy til que permite arrojar luz sobre la voluntad que
anim al constituyente a la consagracin de la norma. Se dice por los crticos que la norma una vez consagrada adquiere vida
propia. Este problema se presenta cobre todo con aquellas normas cuya redaccin es clara y concisa.
8) Interpretacin poltica.-Este mtodo hace particular nfasis en los valores o sentido poltico de la Constitucin, los cuales
sirven de gua al intrprete para resolver los asuntos de ndole constitucional que le han sido sometidos, aunque sin excluir los
mtodos de la hermenutica jurdica, el intrprete constitucional dispone de un margen de creatividad que le permite fallar no
solo dentro de los estrictos lmites de la ley positiva, sino consultando el espritu y el alcance poltico de la norma constitucional, y
tambin las realidades de la sociedad en la cual ha de cumplirse su decisin, en aplicacin del principio de la adaptacin de las
circunstancias. Este mtodo est emparentado tambin con la interpretacin evolutiva.
9) Interpretacin evolutiva.-En estrecha relacin con el concepto de Constitucin en sentido material, se encuentra el principio
de la interpretacin evolutiva, el cual tiende a superar la mera identificacin del objeto de interpretacin con el texto o documento
formal, para hacer una interpretacin segn el modo de aplicar el contenido de la norma, atendiendo a las circunstancias
cambiantes del momento.
10) Interpretacin teleolgica o finalista.-Este mtodo se inspira en el fin perseguido por la norma constitucional. Este sistema
es propicio, ante todo, para la interpretacin de expresiones oscuras que puede contener una norma, en este caso de rango
constitucional.
32. Qu entiendo por argumentacin constitucional y en que reside su diferencia y/o relacin con la argumentacin
jurdica?
Argumentacin constitucional.- Los derechos fundamentales desempean un rol relevante en la argumentacin constitucional.
Cuando los conflictos son resueltos en sede ordinaria, solemos acudir al contenido normativo de las leyes, entendidas como reglas
y en propiedad, como mandatos definitivos. A contrario, en la argumentacin constitucional los derechos fundamentales, con sus
contenidos de juridicidad y moralidad, trascienden el nivel de las reglas por su contenido de mandatos de optimizacin, es decir,
de desarrollo de sus contenidos de la mejor forma posible.
Argumentacin jurdica.-La argumentacin jurdica es un proceso cognitivo especializado (terico o practico) que se realiza
mediante concatenacin de inferencias jurdicas consistentes, coherentes, exhaustivas, teleolgicas, fundadas en la razn
suficiente, y con conocimiento idneo sobre el caso objeto de la argumentacin. La argumentacin jurdica se concretiza
relacionando premisas, a la luz vinculante de los principios y dems cnones lgicos pertinentes, para obtener secuencial y
correctamente, conclusiones que, segn el caso, afirme o nieguen la subsuncin del hecho en la hiptesis jurdica o afirmen o
nieguen la validez o invalidez o la vigencia formal o real de la norma jurdica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o
impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad incompatibilidad de la norma jurdica al caso concreto.
Existe una relacin entre estas dos tipos de argumentacin una es el gnero y la otra la especie, se necesita de la argumentacin
jurdica para que la decisin expresada en sus fundamentos no se vulnere ni los derechos fundamentales ni el orden jerrquico
en la argumentacin constitucional.
33. Mencione y desarrolle brevemente tres argumentos del que se vale el intrprete.
Argumentos del que se vale el intrprete:
El argumento a contrario sensu.-Consiste en invocar la solucin opuesta al caso contrario que la regla jurdica prev en
forma restrictiva, es decir, que cuando la norma da una solucin restrictiva a un determinado caso, puede concluirse que los
casos contados no incluidos en ella deben resolverse en forma tambin opuesta.
El argumento a fortiori ratione.-Este argumento permite concluir la existencia de una regla jurdica para casos
que expresamente no han sido previstos, de la existencia de otra en la cual las razones que sirvieron de base para
su expedicin son an menos imperiosas de las que se invocan a favor de la primera. Este argumento es expuesto
de dos maneras: de mayor a menor, es decir que quien puede lo ms puede lo menos; y de menor a mayor, es
decir si se prohbe o permite lo menos con mayor razn se prohbe o permite lo ms.
El argumento ad absurdum.- Consiste en demostrar que una determinada interpretacin de la Constitucin o
de una norma legal es errnea con las consecuencias que ello implica. Dichas consecuencias, a la luz del derecho,
resultan absurdas, ya sea porque son abiertamente contradictorias o incongruentes con otra norma cuya
aplicacin es indiscutible, o porque con ella se someta al ciudadano a una situacin injusta o aberrante, o porque
carezca de sentido y por ende resulten inoperantes.
34. Qu es el precedente vinculante constitucional y en que reside la diferencia con el
Precedente vinculante judicial?
Precedente vinculante constitucional.- regla jurdica (norma) que, va interpretacin o integracin del
ordenamiento dispositivo crea el juez para resolver el caso planteado y que debe o puede servir para resolver un
futuro caso sustancialmente homlogo.
Caractersticas
-Surge por la interpretacin de normas constitucionales e infraconstitucionales.
Tiene por objeto la previsibilidad, coherencia, economa e igualdad, en la interpretacin y aplicacin del derecho.
La vinculatoriedad es horizontal y vertical
Diferencia entre precedente vinculante constitucional y precedente vinculante judicial:
El precedente constitucional al cobra efecto vinculante a partir de su sola emisin
El precedente vinculante judicial requiere reiteracin de sentencias uniformes para alcanzar efecto vinculante
En el precedente constitucional la regla se encuentra expresamente calificada en la sentencia
En el precedente vinculante judicial En la jurisprudencia la regla es deducida por el operador jurisdiccional o por
el rgano de control constitucional
35. Qu es la doctrina jurisprudencial constitucional?
La creacin del Derecho debe ser la obra conjunta del legislador y el juez, puesto que el legislador dicta la ley, pero
sta no opera por s sola, sino a travs del juez, quien, mediante la interpretacin, establece su sentido con relacin
a un hecho concreto sometido a su decisin, interpretacin que servir de fundamento para la solucin de otros
casos futuros iguales, de tal modo que stos no tengan respuestas jurdicas contradictorias. Desde esta
perspectiva, como no puede ser de otra forma, nuestro ordenamiento jurdico establece los casos en que los
tribunales encargados de administrar justicia crean precedentes o doctrina jurisprudencial vinculatoria, como lo
veremos a continuacin.Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartndose del precedente, debe expresar los
fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta del
precedente.
La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al Pleno constituye doctrina jurisprudencial y
vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio. El pleno
casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra sala est interpretando o aplicando una norma en un sentido
determinado.
La Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 22, establece: Las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de
la Repblica ordenan la publicacin trimestral en el Diario Oficial El Peruano de las ejecutorias que han de ser de
obligatorio cumplimiento, en todas las instancias judiciales.
Estos principios deben ser invocados por los magistrados de todas las instancias judiciales, cualquiera que sea su
especialidad, como precedente de obligatorio cumplimiento. En caso que por excepcin decidan apartarse de dicho
criterio, estn obligados a motivar adecuadamente su resolucin dejando constancia del precedente obligatorio que
desestiman y de los fundamentos que invocan.