Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel

Profesor: Hernn Sergio,Archelli

TP: La suspensin del juicio a prueba. Tambin llamada

probation , fue incorporada al Cdigo Penal por la

SUSPE ley 24.316 . Se trata de una forma de extincin de la

accin penal respecto del imputado que cumpli con
determinadas reglas de conducta durante un

NSION
perodo de prueba fijado por el tribunal que la
concedi, siempre y cuando se renan los requisitos
legalmente establecidos. La suspensin del

DEL
procedimiento a prueba es un instrumento procesal
que detiene el ejercicio de la accin penal a favor de
un
sujeto imputado por la comisin de un ilcito, quien

JUICIO se somete, durante un plazo, a una prueba en la cual

deber cumplir satisfactoriamente con ciertas y
determinadas obligaciones legales e instrucciones

A
que le imparta el tribunal para el caso concreto, a
cuyo trmino se declara extinguida la accin penal,
sin consecuencias jurdico penales posteriores. Si se

PRUEB
transgrede o cumple insatisfactoriamente la prueba,
el tribunal, previa audiencia en la que interviene el
imputado, tiene la facultad de revocar la medida y
retomar la persecucin penal contra l. Hay que

A dejar en claro que NO es una especie de AMNISTIA o

PERDN, es un DERECHO que la propia Ley reconoce
,dijo la Corte Suprema de Justicia, es el
sometimiento a obligaciones que el juez impondr, y la reparacin del dao causado
sin investigar si el presunto imputado cometi o no el delito. Fue incluido en nuestro
Cdigo Penal mediante la Ley 24.316, es un sistema basado exclusivamente en la
confianza, y su mayor virtud es ser resocializadora. Se centra en OTORGAR confianza
en el imputado, que lograr cumplir con las reglas por determinado tiempo, donde
despus de cumplidos todos los recaudos la accin se extinguir
La implementacin de este instituto responde a la intencin de descongestionar el
sistema de administracin de justicia de casos vinculados con delitos leves con el
objeto de concentrar recursos en la persecucin de los delitos ms graves. Instaurando
al mismo tiempo un mecanismo que tiende a posibilitar la reinsercin social del sujeto
que fue sometido a proceso y a evitar la estigmatizacin que implica la prosecucin
misma de una causa criminal y la eventual imposicin de una condena. Aun cuando su
ejecucin hubiese podido ser pronunciada en forma condicional. Respecto de ese
doble orden de razones que fundamentan esta institucin. Se ha explicado que la
suspensin del juicio a prueba es una medida alternativa de resolucin de conflictos
cuyo objetivo subyacente consiste en evitar la estigmatizacin del imputado buscando
adems simplificar el tratamiento de algunos asuntos penales como consecuencia de la
imposibilidad prctica del sistema para abarcar todos los casos que existen. En esa
misma lnea. Se resalt que la probation persigue lograr mayor eficiencia en el sistema
penal, a travs del descongestionamiento de una justicia penal sobresaturada de casos
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

para permitir el tratamiento de los ms graves, resultando a la vez un medio idneo de

prevencin especial y un ejemplo manifiesto de finalidad utilitaria. No obstante, varios
autores han hecho hincapi en que la finalidad del instituto tambin tiene un sentido
preventivo especial, en tanto se pretende posibilitar la resocializacin del imputado
mediante la imposicin de una serie de reglas de conducta que debe cumplir. Tambin
la jurisprudencia ha sealado, por un lado, el objetivo preventivo especial de la
probation y, por otro, el de evitar las consecuencias estigmatizantes de la condena .Por
ltimo, aunque no ha sido destacado como un objetivo especfico y directo de este
instituto, no debe perderse de vista la relevancia que se asigna a la reparacin del dao
causado por la comisin del hecho. Con referencia al fin de la pena, de modo sinttico
citamos tres concepciones: a) La teora de la retribucin, conocida desde la antigedad
y vigente en la conciencia del lego: la pena debe ser justa. A travs de la imposicin de
un mal, la culpabilidad que el autor carga sobre s como consecuencia de su accionar
delictivo es retribuida en forma justa. b) La teora de la retribucin general, segn la
cual, la pena no acta especficamente sobre el condenado, por el contrario influye
sobre la generalidad, a la cual se le debe ensear a travs de amenazas penales y de la
ejecucin de las penas lo relativo a las prohibiciones legales, y disuadirla de su
infraccin. c) La teora de la prevencin especial, posicin contraria a la teora de la
retribucin. La misin de la pena es la prevencin, dirigida al autor individual,
resociabilizndolo, reeducndolo o logrando su reinsercin social o correccin.
(Roxin)
La diferencia recae en la finalidad del instituto, en prisin en suspenso (art 26 CP) la
condenacin condicional pretende evitar los efectos
deteriorantes que la pena de prisin de efectivo cumplimiento produce sobre el
individuo y en particular si se trata de penas de corta duracin, destacando que la
prisionizacin resulta contraproducente con la finalidad de prevencin especial positiva
que orienta la ejecucin penal , de acuerdo a las disposiciones vigentes de jerarqua
constitucional y legal .
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la accin ha dicho que el propsito de
La suspensin condicional de la pena es evitar que delincuentes primarios de menor
Peligrosidad tomen contacto dentro de la crcel con otros avezados que podran influir
Desfavorablemente sobre ellos.
No obstante, cabe reparar en que en el proceso legislativo argentino que deriv en
El sistema vigente fueron invocados, en conjunto, fundamentos de diversa ndole,
como la evitacin de las penas breves de encierro, la funcin de suficiente advertencia
que se logra con el instituto, la necesidad de descongestionar los establecimientos
penitenciarios y la posibilidad de aplicar medidas de prevencin especial sobre el
condenado mediante la imposicin de reglas de conducta durante el plazo de
ejecucin condicional. En cambio la finalidad de la suspensin del juicio a prueba
constituye una de las manifestaciones del cambio de paradigma de la justicia penal.
Esto es, en lugar de la tradicional respuesta consistente en que la accin penal se agota
en una sentencia que para el caso de condena impone una pena, el nuevo paradigma
coloca como figura central la compensacin a la vctima. La reparacin adems de
compensar el dao a la vctima, constituye un modo socialmente constructivo para que
el autor sea obligado a dar cuenta de sus actos, ofreciendo a la vez el mayor espectro
posible de rehabilitacin y una de las maneras de implementacin es precisamente la
probation o suspensin del juicio a prueba. Las Similitudes se pueden encontrar en los
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

requisitos de ambas instituciones, a) Que la condena no sea por un lapso de ms de

tres aos b) Si se trata de concurso de delitos, que la pena no supere los tres aos.
Dato adicional: Entre casos conocidos de este tipo de condenas, podemos mencionar la
que recibi el famoso futbolista Maradona, que dispar utilizando un rifle de aire
comprimido contra reporteros que intentaban conseguir una nota periodstica, a
principios de febrero de 1994, en Moreno. Condenado a prisin por dos aos y diez
meses, se resolvi su ejecucin en suspenso, como ocurre en la generalidad de los
casos de condenas de menos de tres aos de prisin.

Las consecuencias es que el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del
dao en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconocimiento de la
responsabilidad civil correspondiente. Las consecuencias (segn la ley N 24.316) son:

1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato.

2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con determinadas

personas.

3. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohlicas.

4. Asistir a la escolaridad primaria, si no la tuviere cumplida.

5. Realizar estudios o prcticas necesarios para su capacitacin laboral o profesional.

6. Someterse a un tratamiento mdico o psicolgico, previo informe que acredite su

necesidad y eficacia.

7. Adoptar oficio, arte, industria o profesin, adecuado a su capacidad.

8. Realizar trabajos no remunerados en favor del Estado o de instituciones de bien

pblico, fuera de sus horarios habituales de trabajo.

El acusado tiene el compromiso de reparar el dao que le produjo a la vctima.

Bovino al sostiene que: La ventaja de los mecanismo reparatorios como la suspensin del
procedimiento penal del Cdigo Penal consiste en que se pretende procurar a la vctima
una satisfaccin lo ms rpida y efectiva posible de sus reclamos de reparacin. Frente a
esto, las consideraciones acerca del fin de la pena, en su sentido tradicional, deben ceder el
pasoEn este sentido, la reparacin como respuesta alternativa representa el quiebre de
uno de los elementos ms caractersticos del derecho penal estatal: la reaccin punitiva
como nica y exclusiva solucin En palabras de Albin Eser, Si hasta ahora el Estado se
haba abocado de modo excesivamente parcial al castigo del delito, dejando librada a la
vctima a su propia suerte, ahora se le dedica a ella, con toda justicia, mayor atencin,
puesto que la paz jurdica perturbada por el delito slo es verdaderamente restablecida
cuando se le hace justicia no slo al autor, sino tambin a la vctima
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

La procedencia del instituto requiere que la peticin respectiva sea efectuada por el
imputado, puesto que la imposicin de reglas de conducta importa una restriccin de sus
derechos que, al no existir pronunciamiento condenatorio, slo resulta legtima cuando
media su consentimiento. Por ello, se ha resuelto que el pedido de suspensin del juicio a
prueba debe ser efectuado por el imputado y no por su letrado defensor. De todos modos,
cabe considerar que dicho consentimiento no requiere frmulas sacramentales y, por ende,
exigir una manifestacin de voluntad expresa al formular la solicitud constituye un exceso
ritual cuando la conformidad del interesado con la suspensin del juicio a prueba se
desprenda con claridad de las circunstancias de la

causa No puede otorgarse la suspensin del juicio a prueba contra la voluntad del
imputado, es el imputado que solicita la suspensin del juicio a prueba, configura en
principio una facultad privativa del tribunal de juicio, que slo puede ser controlada por el
tribunal de casacin en los supuestos de arbitrariedad, al presentar la solicitud deber
ofrecer hacerse cargo de la reparacin del dao en la medida de lo posible, el juez decidir
sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin fundada. La parte damnificada podr
aceptar o no la reparacin ofrecida, y en este ltimo caso, si la realizacin del juicio se
suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente

Es primordial que haya una vctima porque si no se es imposible aplicar la suspensin del
juicio a prueba, citando al Manual de Justicia sobre el Uso y Aplicacin de la Declaracin
de Principios Bsicos de Justicia para Vctima del Delito y Abuso de Poder sostiene que el
instituto de la suspensin del juicio a prueba se trata de una de las manifestaciones del
cambio de paradigma de la justicia penal. Esto es, en lugar de la tradicional respuesta
consistente en que la accin penal se agota en una sentencia que para el caso de condena
impone una pena, el nuevo paradigma coloca como figura central la compensacin de la
vctima

Tambin es importante, que la reparacin adems de compensar el dao a la vctima,

constituye un modo socialmente constructivo para que el autor sea obligado a dar cuenta
de sus actos, ofreciendo a la vez el mayor espectro posible de rehabilitacin. Ahora bien
debe existir una parte damnificada por el actuar delictivo destinataria del ofrecimiento de
reparacin por parte del imputado. Ello significa que el imputado slo debe cumplir con
esta exigencia cuando se trate de un delito que haya producido un dao a raz del cual se
origine la responsabilidad civil de reparar a una o varias partes damnificadas identificables ,
titulares de la accin civil en su contra con motivo del dao causado( Bovino).

El Mximo Tribunal ha expresado que no debe confundirse a la parte damnificada con el

ofendido por el delito. As, en los autos Rubio dijo que: es dable requerir la existencia de
una oferta de reparacin de los daos causados a los damnificados por el hecho atribuido,
ello as desde que la regla objeto de anlisis hace expresa referencia a la parte
damnificada y consecuentemente, tal como lo afirma la doctrina, debemos evitar la
confusin entre quien resulta ofendido penalmente por la norma penal y el damnificado,
quien si bien ha sufrido un dao causado como consecuencia del delito , no siempre es el
ofendido, esto es, el protegido por la figura panal.
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

En el tercer prrafo del art. 76 bis se establece la exigencia de que el requerimiento de

suspensin del juicio a prueba sea acompaado por un ofrecimiento de reparacin del
dao causado. Se trata de un requisito que demanda una propuesta concreta de
reparacin del dao a todos los damnificados que surjan de la causa, cuya omisin ha sido
considerada causa suficiente para que se rechace el beneficio solicitado, aunque nada
impide que se realice una nueva propuesta. Obviamente, si la vctima ya ha sido
indemnizada esta exigencia no resulta procedente .Cabe sealar que la ley no apunta a la
reparacin integral del dao emergente del delito, ya que alude a la reparacin "en la
medida de lo posible". En consecuencia, el ofrecimiento debe ser acorde a la situacin
econmica del imputado, debiendo ponderarse no slo la cuantificacin del dao, sino
tambin la modalidad de cumplimiento de la propuesta, atendiendo a las circunstancias
particulares del oferente .Para analizar este presupuesto de admisibilidad de la suspensin
del juicio a prueba, el juez puede disponer las medidas que considere pertinentes a fin de
determinar cules son las posibilidades econmicas del imputado. Pero en el caso de que
el sometido a proceso se encuentre imposibilitado de prestar alguna reparacin. ese
ofrecimiento dejar de ser condicin de admisibilidad del instituto, pues la legitimidad de
esa exigencia depende de la posibilidad de su cumplimiento .No puede obstaculizar la
concesin del beneficio una oposicin arbitraria de los damnificados respecto de la
reparacin ofrecida. No obstante, se ha considerado que la oferta efectuada debe guardar
cierta relacin de razonabilidad con la cuantificacin estimativa del dao que haya
efectuado el damnificado, que si bien no debe coincidir exactamente con los montos
reclamados a ttulo de indemnizacin o resarcimiento, tiene que alcanzar niveles
suficientes para ser estimado como un gesto serio y sincero de arrepentimiento activo y de
internalizacin de la situacin de la vctima. De todos modos, no obsta a la procedencia de
la probaton que se estime insuficiente el monto de la reparacin, porque la naturaleza,
fines y alcance de este instituto permiten que se conceda el beneficio y que el damnificado
persiga -eventualmente- en sede civil el cobro total de lo pretendido 53. En efecto, el
prrafo que se comenta deja expedita esa va si se suspende el juicio a prueba, aun
mediando disconformidad del damnificado sobre la reparacin ofrecida, haciendo la
salvedad de que este ofrecimiento no puede ser considerado un reconocimiento ni
confesin de responsabilidad civil alguna. En cambio, la aceptacin de la propuesta exime
al juez de examinar la razonabilidad del ofrecimiento, salvo que importe un acto contrario
al orden pblico, ilegal, prohibido o que implique una lesin subjetiva. El contenido
privatstico que caracteriza la reparacin del dao desplaza al poder jurisdiccional para
analizar el punto en favor del inters de los particulares. Tambin se ha afirmado que la
conformidad del representante del ministerio pblico fiscal sobre la admisibilidad de la
probaton no puede referirse a este aspecto. En el que, por la razn sealada no
corresponde su intervencin.

Art. 76 ter. Prrafo 6: La suspensin de un juicio a prueba podr ser concedida por segunda
vez si el nuevo delito ha sido cometido despus de haber transcurrido ocho aos a partir
de la fecha de expiracin del plazo por el cual hubiera sido suspendido el juicio en el
proceso anterior. El sexto prrafo del art. 76 ter exige que transcurran ocho aos, entre la
fecha de expiracin del plazo por el cual se hubiera suspendido el juicio anterior y la
comisin del "nuevo delito", para que en el proceso sustanciado respecto de este ltimo
proceda una segunda suspensin del juicio a prueba. La terminologa utilizada parece
indicar que lo nico relevante es la fecha en que se ha cometido el supuesto delito, sin que
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

a tal efecto sea relevante la fecha en que as se lo declare judicialmente. De todos modos,
corresponde resaltar que la similitud de esta situacin con la prevista en el cuarto prrafo
de este mismo artculo y en el art. 27 (prrafo segundo) deja suficiente margen para
interpretar que, una vez que transcurrieron los ocho aos sealados sin que haya recado
sentencia condenatoria respecto del nuevo delito. El imputado estara habilitado para
acceder a una nueva suspensin del juicio a prueba.

A su vez, el ltimo prrafo del art. 76 ter establece que si fue revocada una suspensin
anterior por el incumplimiento de las reglas de conducta impuestas, no podr ser otorgado
nuevamente ese beneficio en el mismo proceso. Algunos autores. Incluso, sealan que
dicho incumplimiento acarrea como consecuencia la imposibilidad de obtener el beneficio
en un proceso distinto; esta interpretacin resulta inconveniente pues contiene la
inconsecuencia de conducir a que quede obstaculizado sine die este beneficio por el
incumplimiento de las reglas de conducta impuestas en una suspensin del juicio a prueba
anterior. y sin embargo se pueda otorgar nuevamente la probation cuando, p. ej., se ha
cometido un delito habiendo transcurrido los ocho aos que seala el prrafo sexto, a
pesar de ser sta una situacin ms grave que aqulla.

Por ejemplo, en el falloNorberto Braulio S/Recurso de Casacin sosteniendo que, aquella

interpretacin que se impone es aquella que no contempla como obstculo a la
procedencia de la Suspensin de Juicio a Prueba, que el delito de que se trate tenga
prevista pena de inhabilitacin, a menos que lo sea en la modalidad absoluta. Para
culminar con la profundidad del tema abordado, cabe agregar que no obstante que
establezcan los diversos autores la amplitud de aplicacin de la Suspensin de Juicio a
Prueba, o la Corte (como se mencion precedentemente), en casos aislados, si quienes
tienen en definitiva que juzgar no cambian su mentalidad no podremos progresar como
nacin en la aplicacin de un derecho moderno, gil como lo exige el mundo actual. Si bien
hacemos eco de una amplitud en la interpretacin de la Norma, es menester destacar que
no se alcanza a distinguir Cul es el problema dogmtico? Es as que, si meritamos los
delitos que cuentan en su escala penal una pena de prisin en las cuales sea posible la
suspensin de juicio a prueba, nos encontramos con delitos dolosos como el robo, el hurto
o la estafa. Delitos que socialmente son ms graves, que un accidente de trnsito, el que
prev pena de inhabilitacin. Las escalas de valoracin no escapan a nadie y la injusticia
puede palparse, no hace falta ser un experto en Derecho Penal para darse cuenta de que
tamaa injusticia no pudo ser prevista en el Cdigo Penal Argentino. En mrito a lo
expuesto, podemos citar el aporte de Zuccolillo Marisa, quien expresa su opinin de la
siguiente manera: con pretendido respaldo en el principio de igualdad ante la ley, que no
hay razones para denegar la aplicacin del instituto en delitos que tienen prevista la pena
de inhabilitacin, pues ellos son de menor gravedad que numerosos delitos dolosos
conminados con pena privativa de libertad, si quien comete un delito ms grave puede ser
destinatario de un instituto que lo releva de ser sometido a juicio con la correlativa
imposibilidad de ser sancionado penalmente ( Art. 18 Constitucin Nacional), lo cual
llevara a la inconstitucionalidad de la prohibicin establecida en el Art. 76 bis del Cdigo
Penal. Por lo dems, resulta asistemtico por contradictorio que una pena accesoria
provoque la imposibilidad de conceder el beneficio por una pena ms grave.Como
ejemplo, puedo citar un Accidente de Trnsito culposo, en donde para evitar el debate la
nica salida es el Juicio Abreviado, debiendo soportar la inhabilitacin, (lo cual veda la
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

fuente de trabajo de la persona inhabilitada), afectndolo patrimonialmente a l y a sus

dependientes. Esto conlleva un perjuicio imposible de cuantificar, produciendo el
desempleo del encausado. Al planteo expuesto, cabe examinar: Quines son ms
peligrosos para la sociedad, los autores de Delitos Dolosos o los autores de

Delitos Culposos? Para contestar ste interrogante, debo traer a colacin el desarrollo del
intenso debate doctrinario suscitado en torno a ste tema, y el franco avance de una
posicin ms favorable a la aceptacin de la posibilidad de la concesin de la probation,
aun en los casos en que el delito imputado contemple como pena conjunta o alternativa la
inhabilitacin; sin desatender los fines de resocializacin con evitacin de la condena a
cuya consecucin se dirige el instituto .As, durante la discusin parlamentaria de la
creacin de ste instituto, en donde establecan que la tesis amplia est desvirtuando la
norma, al permitir la Suspensin del proceso a Prueba seguida contra delitos de mayor
entidad penal o pena de inhabilitacin a los tenidos en mira por el legislador. Al respecto
cabe destacar que nada sabemos de los legisladores, que no opinaron sobre esa cuestin,
por ello la opinin de unos no puede imponer la interpretacin restrictiva de la norma, vale
citar a DAlbora el legislador nos manda cuando dicta la norma, no cuando la explica
Como seala acertadamente Zaffaroni (tratado de Derecho Penal Parte General) del
alcance de las palabras de la ley, el mismo no puede ser exagerado ni puede usurpar el
lugar que le corresponde a otros elementos de esclarecimiento. Es incuestionable que, a
partir del Principio de Legalidad (Art. 18 C.N.), los jueces deben actuar dentro del marco de
la legislacin, a mi criterio, haciendo una interpretacin integrativa porque el objeto de su
labor es referir la norma, no en un caso nuevo, sino en aquellos que contiene virtualmente.

De igual modo, lo entendi Bruzzone si la prctica mayora de los casos se estaba

resolviendo de acuerdo a la tesis amplia y su voluntad estaba siendo mal interpretada
poda modificar la norma hacindola ms clara. No solo no lo hizo, sino que como seala el
voto de la minora en el plenario kosuta, los proyectos presentados hasta el momento en
realidad lo que quieren corregir es el error de redaccin que conduce a los partidarios de la
tesis restrictiva a decir lo que dicen, y no al revs Por ltimo, quiero resaltar que se debe
de reconocer la validez de la

Tesis Amplia, debido a que permite el tratamiento igualitario de los casos penales,
atendiendo a su circunstancia concreta.

La norma en cuestin, determina que se puede solicitar la suspensin del juicio a prueba
cuando la imputacin sea por un delito de accin pblica cuyo mximo punitivo no exceda
de tres aos de prisin o reclusin. Se extiende tal posibilidad, en el caso del concurso de
delitos, cuando el mximo de la pena de reclusin o prisin aplicable no supere el tope
punitivo antes mencionado.

La conducta de la Victima: El art. 76 bis, tercer prrafo seala la parte damnificada podr
acepta o no la reparacin ofrecida, y en este ltimo caso, si la realizacin del juicio se
suspendiere, tendr habilitada la accin civil correspondiente. La situacin fue
considerada por el Tribunal Superior de Justicia al disponer en que, la parte damnificada
que no acept la reparacin ofrecida, tendr habilitada la accin civil correspondiente para
hacer valer su pretensin, va que evidencia la falta de irreparabilidad del perjuicio sobre el
punto, y con ella, de resolucin equiparable a la sentencia definitiva.
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

a)La tesis restrictiva entiende que el art. 76 bs contempla un nico supuesto de

admisibilidad de la probaton, constituido por dos requisitos que deben reunirse en forma
conjunta: ha de tratarse de un delito (o concurso de delitos) conminado en abstracto con
una pena privativa de libertad no superior a tres aos y que, adems, en el caso concreto
sea aplicable una condena de ejecucin condicional.

b)En cambio, la llamada tesis amplia considera que la ley contiene dos supuestos diversos.
El primero, incluido en los prrafos primero y segundo del art. 76 bis, refiere a los delitos (o
concurso de delitos) conminados en abstracto con una pena privativa de libertad cuyo
mximo no exceda de tres aos. El segundo, contemplado en el cuarto prrafo del mismo
artculo, incluye adems los casos cuyas circunstancias evidencien que en concreto
resultar posible dejar en suspenso el cumplimiento de una eventual sentencia
condenatoria. Esta postura fue apoyada en forma mayoritaria por la doctrina ,
destacndose las opiniones de quienes deducen que una interpretacin teleolgica sobre
la probation.

Delitos en los cuales se puede conceder la suspensin de juicio a prueba

Lesiones leves
Violencia de Genero
Violencia Familiar
Delitos contra la integridad sexual
Lesiones culposas

Delitos en los que procede:

De acuerdo al anlisis de los artculos del Cdigo Penal antes transcriptos , surge de los
prrafos primero y segundo del artculo 76 bis que la suspensin del proceso a prueba,
puede ser aplicada cuando se imputa un delito, "imputacin nica"(prrafo 1), o un
concurso de delitos, "imputacin mltiple o concursal" (prrafo 2). Ello en la medida en
que dicha atribucin implique la eventual aplicacin de una pena de reclusin o prisin
cuyo mximo no supere los tres aos.

En el supuesto de imputacin nica deber considerarse el mximo de pena con el que la

ley castiga el delito atribuido en el caso particular. Y en caso de la imputacin mltiple,
sern necesarias dos circunstancias para que proceda la suspensin: que los delitos que se
atribuyan en el proceso sean de los descriptos en el prrafo 1 y que, adems, para el
concreto concurso de delitos, sea posible la aplicacin judicial de cualquier pena carcelaria
que no supere los tres aos.

Luego la norma en anlisis refire en su artculo 4 a la posibilidad de ejecucin condicional

de la pena para el delito que se trate.- Y es en este cuarto prrafo donde la interpretacin
doctrinaria y jurisprudencial se divide en posturas restringidas y posturas amplias.- Las
posturas restringidas sostienen que, la suspensin del proceso a prueba sera aplicable,
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

nicamente, a los ilcitos reprimidos en abstracto con pena mxima de hasta tres aos que,
adems, permitieran la condena condicional en el caso concreto. Quedan excluidos de este
modo, todos aquellos supuestos en los que la comisin del hecho punible implique una
pena privativa de libertad mayor de tres aos, an cuando en el caso especfico, resulte
posible la suspensin condicional de la pena.

Mientras que la tesis amplia distinguen tres supuestos diferentes de aplicacin de la

probation, por entender la misma, que el prrafo 4 del art. 76 bis del C.P. constituye un
tercer supuesto diferente a los anteriores, que permite aplicar el instituto cuando la pena
concreta, eventualmente aplicable, pudiera ser impuesta condicionalmente, a pesar de que
el mximo de la escala penal abstracta correlativa al ilcito cometido, supere los tres aos
de prisin. Este tramo del texto legal, no slo se distingue de los prrafos 1 y 2 por los
supuestos que comprende, sino tambin, por la circunstancia de estar sometido a reglas y
exigencias diferentes, imponindose en el mismo los requisitos del consentimiento fiscal y
la posibilidad de condenacin condicional; todo lo cual se da en virtud de la mayor
gravedad abstracta de los delitos en juego.

Excede a la finalidad del presente trabajo profundizar en el anlisis de cada una de las tesis
referidas, pero su mencin era necesaria. Delitos excluidos El artculo 76 bis del Cdigo
Penal en sus prafos 6, 7 y 8 establece los delitos que quedan expresamente excluidos
de la posibilidad de aplicacin del instituto.- 1.- Delitos reprimidos con pena de
inhabilitacin En principio, el ltimo prrafo del art. 76 bis del C.P., tornara inviable la
aplicacin del instituto en anlisis, para todos aquellos casos donde el delito en cuestin,
fuera reprimido con pena de inhabilitacin.

Ahora bien, es necesario, dividir la cuestin en dos casos posibles en la prctica: Cuando la
sancin de inhabilitacin se presenta como nica en la figura penal o;

Cuando la misma, reprime el delito de que se trate, en forma conjunta o alternativa con
una pena privativa de la libertad.

Es postura mayoritaria que la exclusin prescripta se refiere slo a los ilcitos reprimidos
exclusivamente con pena de inhabilitacin.

Delitos cometidos por funcionarios pblicos La exclusin slo alcanza a quienes revisten la
calidad de funcionarios pblicos, cometiendo el ilcito de que se trate en el ejercicio de sus
funciones; debiendo ambos requisitos reunirse para que tal exclusin sea posible.
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

Momento a partir del cual procede disponer la suspensin Existen tambin es este punto
dos posturas doctrinarias.- La primera de ellas, hiptesis restringida, es la que afirma que
como la ley sustantiva (art. 76 bis del CP) seala que lo que se suspende a prueba es "el
juicio", mal podra imponerse tal status las causas que todava no han sido elevadas a
juicio. En resumidas cuentas, para esta corriente, la norma citada no hace mencin a la
instruccin penal preparatoria; por lo tanto, cada vez que la ley utiliza la palabra "juicio", lo
hace con el alcance asignado por el art. 6 de la mismsima Ley N 24.316.

Mientras que la tesis amplia, valindose de que quien puede solicitar el beneficio de la
suspensin del proceso a prueba, es quien tiene derecho al mismo, es decir el imputado,
postula que el trmino "juicio" empleado por el texto normativo, lo es en el sentido ms
extenso, en clara alusin al proceso en todas sus etapas. Y entonces la ley slo exigira que
al peticionante le sea atribuida la comisin de un hecho presuntamente ilcito, para que el
mismo se encuentre en condiciones de resolver si har o no uso del derecho que le otorga
el art. 76 bis del Cdigo Penal. Y si el instituto tiene como propsito "descongestionar" la
tarea judicial para racionalizar recursos y posibilitar un eficaz esclarecimiento de los ilcitos
de mayor gravedad social, esta ltima aparece como la postura ms acertada. Momento
hasta el cual procede disponer la suspensin Aqu tambin encontramos posturas divididas
toda vez que el legislador nacional no estableci expresamente los momentos procesales
"desde" y "hasta" los cuales pueden peticionarse la aplicacin del instituto de la
suspensin del proceso a prueba, lo que puede entenderse en el sentido de que dicha
omisin haya sido deliberada para dejarlos sujetos al criterio jurisdiccional, que como tal
debera captar el desarrollo del mecanismo y su inclusin en la realidad procesal. Las
medidas que en general pueden imponerse, son las incluidas en el artculo referenciado,
pero debe primar, al momento de la eleccin de alguna o algunas de ellas, el punto de vista
de la vctima y las circunstancias anteriores y posteriores al delito.

Es menester el anlisis especfico de la aplicacin del mismo en conflictos de violencia de

gnero. Para ello es necesario en primer lugar el conocimiento de la normativa de derecho
internacional que refiere a la problemtica planteada. La Convencin Americana para Eliminar,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, ms conocida como Convencin Belem Do
Par, por ser ste el lugar donde fuera suscripta por los Estados Intervinientes, y que forma
parte de nuestro ordenamiento interno, en tanto fuera incorporada por la ley N 24.632 del
ao 1996, y revistiendo a su vez jerarqua constitucional, por encontrarse integrada al bloque
de constitucionalidad federal del artculo 75 inciso 22 de la Carta Maga junto con el resto de los
Tratados Internacionales de Derechos Humanos, es la norma fundamental en la materia que
nos ocupa.- Considero oportuno citar en primer lugar el artculo 1 de dicha Convencin, en
tanto nos da una definicin clara de lo que la misma entiende por violencia contra la mujer.
Dice el artculo referido que "Para los efectos de esta Convencin debe entenderse por
violencia contra la mujer cualquier accin o conducta, basada en su gnero, que cause muerte,
dao o sufrimiento fsico, sexual o psicolgico a la mujer, tanto en el mbito pblico como en el
privado."

JURISPRUDENCIA
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

Inconstitucionalidad de la PROBATION:

Un tribunal platense declar inconstitucional un prrafo el Cdigo Penal referido a la aplicacin

de la suspensin del juicio a prueba, en marzo del ao 2005. El dictamen cuestiona ese
instrumento judicial porque no permite aplicar este beneficio a los condenados por delitos
culposos que reciben (adems de la prisin) una condena por inhabilitacin.

El fallo se conoci en medio de un proceso por homicidio culposo contra Carlos Teodorovich,
un hombre acusado de matar a un peatn en un accidente de trnsito registrado en La Plata.

La declaracin de inconstitucionalidad fue solicitada por el fiscal de juicio Rubn Sarlo y

aceptada por los integrantes del Tribunal Oral N 1 de La Plata, Guillermo Labombarda, Patricia
de la Serna y Samuel Sarav Paz.

Para Sarlo y los camaristas platenses se afectan los principios constitucionales de razonabilidad
(artculo 28) y de igualdad ante la ley (artculo 16), porque sera inconcebible que los delitos
dolosos (o sea, realizados con intencin) tengan el beneficio de la probation y queden afuera
los delitos culposos (realizados por impericia, imprudencia o negligencia).

Los jueces consideraron "irracional" esta presunta contradiccin y decidieron otorgar al

imputado Teodorovich la posibilidad de suspender el juicio a cambio de acciones comunitarias.

Otorgamiento de este instituto en un delito reprimido con inhabilitacin:

El Tribunal Oral en lo Criminal I de La Plata aplic el 4 de octubre de 2005 (por primera vez en la
provincia) la suspensin del juicio a prueba a un acusado de haber cometido, como
consecuencia de haber ocurrido un accidente de trnsito ocurrido en la ciudad de La Plata, el
delito de homicidio culposo agravado en perjuicio de un motociclista.

Si bien este Tribunal (integrado por los jueces Guillermo Labombarda, Patricia de la Serna y
Samuel Sarav Paz) ya se haban pronunciado en marzo de este ao por la inconstitucionalidad
del ltimo prrafo de la norma penal que regula la suspensin del juicio a prueba, el cual
impide aplicar ese beneficio a imputados por delitos culposos porque adems de la pena de
prisin llevan la accesoria de la inhabilitacin; ahora aplic ese criterio y dispuso para el
acusado, como condicin para suspender el juicio, que se abstenga por un ao de conducir
vehculos automotores, fijar un domicilio y presentarse una vez por mes al Patronato de
Liberados.

Esta resolucin judicial que recay sobre Walter Dalla Torre (un docente platense de 53 aos),
se origin a pedido del fiscal de Juicio platense Rubn Sarlo, quien mantiene desde hace
tiempo esa postura, basada en que el ltimo prrafo del artculo 76 bis del Cdigo Penal afecta
los principios de razonabilidad (artculo 28) e igualdad (artculo 16) ante la ley, consagrados en
la Constitucin Nacional.

En este caso el fiscal y el defensor oficial Luis Molinari acordaron la aplicacin de la suspensin
y coincidieron en que la reparacin econmica del dao debe darse por cumplida con las
indemnizaciones pagadas por la compaa aseguradora.

En esta causa, la fiscala haba probado que el primero de junio de 2001, a las 18:30, el polica
Javier Bava manejaba un patrullero por la avenida 520, desde 158 hacia 159. En el mismo
sentido iba el imputado con su VW Polo.
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

Adems se destac que el conductor del VW invadi la mano contraria para intentar pasar en
forma imprudente y negligente al patrullero. Cuando estaba por pasar al patrullero, el
imputado vio que vena de frente y en sentido contrario una motocicleta, conducida por la
vctima Benito ngel Gonzlez.

La fiscala precis que Dalla Torre intent evitar el choque pero termin impactando contra la
moto y el patrullero. Como consecuencia del impacto, el motociclista sufri la amputacin de la
pierna izquierda y a los 8 das muri en el hospital como consecuencia de una infeccin
generada por las graves heridas del choque.

Los jueces del Tribunal I coincidieron con el planteo del fiscal Sarlo, al interpretar que sera
inconcebible que delitos dolosos tengan el beneficio de la probation y no los culposos.

Los magistrados resaltaron que es irracional considerar inadmisible este beneficio por la mera
circunstancia de que el legislador nacional lo prohibi, mientras nadie pone en duda que debe
viabilizarse la posibilidad, ante la flagrante violacin a la Constitucin Nacional, de aplicarlo a
imputados por delitos de lesiones culposas y homicidio culposo.

En su voto, el juez Labombarda concluy que la "Suspensin del proceso a prueba resulta
admisible en casos como este si se le impone al imputado el deber de cumplir ciertas reglas de
conducta dirigidas a remediar su imposible imprudencia o negligencia, a fin de neutralizar el
peligro de ejecucin de actos probablemente riesgosos para terceros, siendo posible incluso
(en casos de suficiente gravedad) disponer la inhabilitacin como condicin de procedencia

Delitos que comprende: -TESIS AMPLIA:

Hay diversas opiniones respecto a cuales de los delitos entran en esta clase de Instituto,
muchos son los que estn de acuerdo con que slo incluye delitos correccionales, aquellos
delitos que tiene como mximo tres aos de prisin. De la primer parte del art. 76 bis del
Codigo Penal as se desprende: El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena
de reclusin o prisin cuyo mximo no exceda tres aosMuchos son los que han escrito sobre
el tema, por ejemplo Almeyra dice que: si la pena de reclusin a sido excluida del beneficio de
la condicionalidad de la Ley 23.057 parece expresamente claro que no existe otra posibilidad
que interpretar los dos prrafos transcriptos (1-4 del art. 76 bis ), como rigiendo situaciones
diferentes, y de ello se sigue que no solo en los delitos correccionales es pensable la
Suspensin de juicio a prueba sino tambin de los hechos ilcitos ms graves, siempre que la
conminacin penal admita la posibilidad de que la sentencia que pueda recaer sea de
ejecucin suspensiva

Lpez Camelo estima que la aplicacin del instituto cubre todos los delitos, correccionales y
criminales, distinguiendo que no requiere consentimiento del Ministerio Pblico, representante
en el ejercicio de la accin de persecucin pblica, para las penas que no excedan de tres aos,
y s requiere consentimiento del fiscal en aquellas que lo supera

La oposicin del Ministerio Pblico Fiscal, sujeta al control de logicidad y fundamentacin por
parte del rgano jurisdiccional, es vinculante para el otorgamiento del beneficio.

De acuerdo al artculo 76 bis del Cdigo Penal, el imputado por un delito de accin pblica
cuyo mximo no exceda de tres aos, podr solicitar el beneficio de la suspensin del proceso
a prueba. No corresponde la suspensin del juicio a prueba en caso que el imputado sea
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

funcionario pblico y haya participado en el delito en ejercicio de sus funciones. Tampoco

corresponder otorgar el beneficio en caso de delitos reprimidos con pena de inhabilitacin

En general se considera admisible luego de haberse completado la instruccin Adems de

ello, debe encontrarse el proceso en condiciones de comenzar el juicio, y as, resulta necesario
considerar como el acto procesal fundamental la notificacin del auto que fija la audiencia para
el debate.

En lo expuesto, algunos tribunales han considerado admisible la peticin de suspensin del

proceso a prueba an desde la citacin hasta la apertura del debate

Las reglas que corresponde aplicar en caso de la aceptacin de la suspensin estn contenidas
en el artculo 76 ter del Cdigo Penal y si durante el tiempo fijado por el tribunal el imputado
no comete un nuevo delito, repara los daos y cumple con las reglas de conducta, se extinguir
la accin penal.

En lo que respecta al consentimiento del fiscal, en general se ha sostenido que es un requisito

esencial para la concrecin del beneficio, aunque la jurisprudencia no ha sido unnime en este
punto. Lo que parece ser ajustado, al espritu del instituto, es considerar que dicho
funcionario debe examinar si estn presentes en cada caso los presupuestos que habilitan el
otorgamiento de la probatin y dictaminar en consecuencia. En todo caso su rechazo debe
estar expresamente fundado en circunstancias procesales que impidan su otorgamiento, pero
debe ser el juez quien resuelva en ltimo trmino si la oposicin es o no fundada.

Si bien Carlos M. de Ela entiende que la conformidad del fiscal es necesaria para el
otorgamiento del beneficio, aquel consentimiento fiscal no es absoluto, debiendo
interpretarse de acuerdo con el espritu que motiv al legislador al dictado de la ley, de manera
que la opinin infundada o errnea del fiscal habilita al Tribunal a establecer la forma de
cumplimiento de la pena alternativa que importa la imposicin de la institucin.

En definitiva, si bien es el juez quien tiene la facultad para otorgar la suspensin del proceso a
prueba, es necesario que exista la conformidad del fiscal para que pueda proceder dicho
pedido, y a contrario sensu, su negativa debe fundarse en la inexistencia de los requisitos de
procedencia del instituto.

ARTCULO 4 Sustityese el artculo 76 del Cdigo Penal, por el siguiente texto, que se
insertar en dicho Cdigo integrando el Ttulo XII de su Libro Primero, De la Suspensin del
Juicio a Prueba:

Artculo 76: La suspensin del juicio a prueba se regir de conformidad con lo previsto en las
leyes procesales correspondientes. Ante la falta de regulacin total o parcial, se aplicarn las
disposiciones de este Ttulo.

Ha sostenido la Excma. Cmara del Crimen en autos Torres Walter Antonio Expte. 83/96
que en los casos en que prima facie se advierte la posibilidad de aplicacin del nuevo
instituto penal (ref. suspensin del juicio a prueba), este Tribunal observa sobre la convivencia
de que el planteo se efecte antes de que se fije fecha para la realizacin del debate oral a los
efectos de compatibilizar el derecho de defensa con una adecuada economa procesal, fin
tambin querido por el legislador. Dr. Jorge E. Sabani Zapata.En un determinado anlisis del
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

tema se advierte la necesidad de revisar en cada causa, la entidad del delito, no tomando en
cuenta la pena en abstracto fijada sino lo que se perciba como adecuada en el caso concreto y
que pueda dar lugar a una ejecucin condicional. En la causa sub-examine el procesado, carece
de antecedentes condenatorios, lo que permite razonablemente admitir la probable
pertinencia de una ejecucin en suspenso de la pena en el caso de una hiptesis de condena.
Dr. Jorge E. Sabani Zapata. Cuando de acuerdo a la naturaleza del hecho y sus condiciones
personales, merecera una condena de ejecucin condicional, no sera razonable denegar el
beneficio (ref. suspensin del juicio a prueba) por la sola circunstancia que el mximo de la
escala prevista para el delito que tratare excediere los tres aos y resultara contradictorio al
principio de equidad y a los fines perseguidos con la modificacin legislativa introducida por la
ley 24.316. Dr. Jorge E. Sabani Zapata. Si bien debemos tener en cuenta que debe procurarse
satisfacer la facultad punitiva del Estado, no debemos olvidar al vctima que reclama la
reparacin del dao causado, ms an teniendo en cuenta el inters predominantemente
privado que protege la figura del artculo 119 del cdigo penal, donde slo la vctima puede
decidir. Debo destacar que entiendo que frente a este tipo de delitos donde se encuentran en
pugna un inters pblico y uno privado debe prevalecer ste ltimo, por la caracterstica del
bien jurdico protegido -Integridad sexual de la persona-, siendo muy importante que la vctima
o su representante legal sea quien elija si corresponde o no su otorgamiento. Dr. Jorge E.
Sabani Zapata.

En el mbito del Derecho Penal Tributario, el instituto de la suspensin del juicio a prueba (art.

76 bis, ter y quater CP) ha sido, y contina siendo, un tema controvertido. En efecto, por un
lado tenemos posturas doctrinarias y jurisprudenciales que se han pronunciado a favor de la
concesin de este beneficio en casos de delitos tributarios o previsionales, amparndose en
principios constitucionales, tales como el principio de legalidad que conlleva una interpretacin
estricta de la ley penal y otros principios de naturaleza penal receptados por instrumentos
internacionales con jerarqua constitucional, como viene a ser el principio de ultima ratio del
derecho penal as como tambin el principio pro homine. Mientras que, por otro lado,
encontramos una postura contraria que se ha pronunciado por la negativa en relacin a la
aplicacin del instituto en cuestin en el mbito penal tributario, en funcin de una
interpretacin sistemtica, histrica y teleolgica de la ley especial que regula la cuestin penal
tributaria. En especial, los defensores de esta ltima postura exponan como basamento
normativo el art. 10 de la ley 24.316 ley que incorpora la suspensin del juicio a prueba en el
Cdigo Penal.

Aunque la doctrina emanada del Plenario N 5 de la Cmara Nacional de Casacin Penal,

"Kosuta, Teresa R. S/ recurso de casacin", 17/08/99, se opone aparentemente a la concesin
de este beneficio respecto de los procesos por el delito de contrabando, vamos a intentar la
fundamentacin de su procedencia y la inaplicabilidad del citado Plenario conforme lo viene
realizando la jurisprudencia respecto de otros delitos.

En casos de concurso de delitos, el imputado tambin podr solicitar la suspensin del juicio a
prueba si el mximo de la pena de reclusin o prisin aplicable no excediese de tres aos.

No proceder la suspensin del juicio cuando un funcionario pblico, en el ejercicio de sus

funciones, hubiese participado en el delito.
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

Tampoco proceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con
pena de inhabilitacin.

La suspensin del juicio ser dejada sin efecto si con posterioridad se conocieran circunstancias
que modifiquen el mximo de la pena aplicable o la estimacin acerca de la condicionalidad de
la ejecucin de la posible condena

ARTICULO 76 ter.- El tiempo de la suspensin del juicio ser fijado por el Tribunal entre uno y
tres aos, segn la gravedad del delito. El Tribunal establecer las reglas de conducta que
deber cumplir el imputado, conforme las previsiones del artculo 27 bis.

Durante ese tiempo se suspender la prescripcin de la accin penal.

Si durante el tiempo fijado por el Tribunal el imputado no comete un delito, repara los daos
en la medida ofrecida y cumple con las reglas de conducta establecidas, se extinguir la accin
penal. En caso contrario, se llevar a cabo el juicio y si el imputado fuere absuelto se le
devolvern los bienes abandonados en favor del Estado y la multa pagada, pero no podr
pretender el reintegro de las reparaciones cumplidas. Cuando la realizacin del juicio fuese
determinada por la comisin de un nuevo delito, la pena que se imponga no podr ser dejada
en suspenso.

La suspensin de un juicio a prueba podr ser concedida por segunda vez si el nuevo delito ha
sido cometido despus de haber transcurrido ocho aos a partir de la fecha de expiracin del
plazo por el cual hubiera sido suspendido el juicio en el proceso anterior. No se admitir una
nueva suspensin de juicio respecto de quien hubiese incumplido las reglas impuestas en una
suspensin anterior.

. DELITOS CONMINADOS CON PENA DE INHABILITACIN El ltimo prrafo del art. 76 bis
establece que no procede la suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos previstos
con pena de inhabilitacin. Una parte de la doctrina considera que la probation no resulta
viable en esos casos, tanto cuando esa sancin est prevista como pena nica, como cuando lo
sea en forma conjunta o alternativa. As tambin lo ha establecido la Cmara Nacional de
Casacin Penal en el fallo plenario "Kosuta", al indicar que "no procede la suspensin del juicio
a prueba cuando el delito tiene prevista pena de inhabilitacin como principal. conjunta o
alternativa" . En igual sentido se expidi tambin la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. El
fundamento de esta exclusin radica en que la pena de inhabilitacin siempre resulta de
cumplimiento efectivo, y en el inters general de que sea aplicada para neutralizar el riesgo de
la continuidad de la actividad involucrada en el delito. Otros autores relativizan esta restriccin.
Se sostiene que slo se encuentran excluidos de la posibilidad de suspender el juicio a prueba
los delitos exclusivamente reprimidos con pena de inhabilitacin, realizados en el marco de
actividades legalmente reglamentadas, y siempre que el imputado no acepte la imposicin de
una regla de conducta dirigida a neutralizar su probable incompetencia. Se resalta que no
resulta razonable, ni concuerda con el mismo rgimen establecido en el art. 76 bis a su
respecto, que los delitos sancionados con pena privativa de libertad resulten excluidos debido
a que tienen tambin prevista una pena de menor gravedad como la inhabilitacin. En esos
casos, se considera que como la pena conjunta de inhabilitacin es siempre de efectivo
cumplimiento independientemente de la suerte que corre la pena privativa de libertad, puede
Alumnos: Sosa, Juan Cruz y Daz, Mariel
Profesor: Hernn Sergio,Archelli

hacerse efectiva en el marco de la probation como una regla de conducta impuesta al

suspender el juicio a prueba, siempre y cuando el imputado aslo solicite libremente.

Una postura ms amplia incluso admite que puede suspenderse el juicio a prueba cuando el
delito est amenazado nicamente con pena de inhabilitacin, porque al tratarse de una pena
menos grave que la privativa de libertad se incurrira en una falta de racionalidad si se
rechazara la aplicacin de este instituto en esos casos .Por ltimo, corresponde sealar que la
posibilidad de que al imputado le resulte aplicable la inhabilitacin especial del art. 20 bis del
Cd. Penal no obsta a la viabilidad de la probation. La Cmara Nacional de Casacin Penal ha
resuelto que no puede rechazarse la suspensin del juicio a prueba por la eventual aplicacin
de esa sancin, pues dicha in terpretacin llevara a restringir sin lmites precisos los supuestos
de procedencia del instituto . En igual sentido se expidi la doctrina, en atencin a que se trata
de una pena complementaria, cuya aplicacin exige una valoracin a la luz de los arts. 40 y 41
del Cd. Penal, por lo que no puede realizarse un pronstico de pena sin afectar el principio de
inocencia.