Muchos hombres no se
equivocan jams porque no se proponen
nada razonable
1. NOCIONES PREVIAS
1
Johann Wolfgang von Goethe (28 de agosto de 1749-Weimar, 22 de marzo de 1832) fue un poeta, novelista, dramaturgo y
cientfico germnico, contribuyente fundamental del Romanticismo, movimiento al que influenci profundamente.
alcances de las reglas. En efecto, los estndares convencionales y
constitucionales dan contenido a los principios procesales previstos en el
Ttulo Preliminar del CPP; por tanto, los principios son el plexo valorativo
que sirve como marco de interpretacin de las reglas procesales. Una
posicin axiomtica de interpretacin con base en principios es superior a
una elemental interpretacin de los dispositivos reglamentarios.
2. REGLAS Y PRINCIPIOS
3
Art. I. Justicia Penal; art. II Presuncin de Inocencia; art. III. Interdiccin de la Persecucin Mltiple; art. IV
Titular de la Accin Penal; art. V. Competencia Judicial; art. VI. Legalidad de las Medidas Limitativas de
Derechos; art. VII. Vigencia e Interpretacin de la Ley Procesal Penal; art. VIII. Legitimidad de la Prueba; art.
IX. Derecho de Defensa; y art. X Prevalencia de las normas de este Ttulo.
Las referencia a los principios es expresa: principio de igualdad procesal Art. I TP; Principio de Interdiccin
de la persecucin Mltiple art. III del T.P. del CPP; Principio de Oportunidad Art. 2 del CPP; Principio de
Proporcionalidad Art. 252 del CPP; Principios del Juicio Oral: oralidad, la publicidad, la inmediacin y la
contradiccin de la actuacin probatoria, Art. 356 del CPP, etc.
4
Art. X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal. Prevalencia de las Normas de ste Ttulo. Las
normas que integran el presente Ttulo prevalecen sobre cualquier otra disposicin de este Cdigo. Sern
Utilizadas como fundamento de interpretacin
5
Art VIII Legitimidad de la prueba (2) Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona
6
Art. 150.- Nulidad Absoluta. No ser necesaria la solicitud de nulidad de algn sujeto procesal y podr ser
declarados aun de oficio, los defectos concernientes: d) A la inobservancia del contenido esencial de los
derechos y garantas previstos por la Constitucin
7
Art. 253. 3.- La restriccin de un derecho fundamental requiere expresa autorizacin legal, y se impondr
con respeto al principio de proporcionalidad y siempre que, en la medida y exigencia necesaria, existan
suficientes elementos de conviccin
8
Cuarta Disposicin Fila y Transitoria de la Constitucin Poltica del Estado Las normas relativas a los
derechos y a las libertades que la Constitucin reconoce se interpretan de conformidad -conforme- con la
Declaracin Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas
materias ratificados por el Per
9
Las garantas son principios configurados como parte de la dimensin objetiva de los derechos
fundamentales.
Fundamentales, bien como derechos subjetivos, o como principios, o
garantas, no son absolutos sino relativos. Una de las consecuencias de ese
carcter relativo es su derrotabilidad 10, en supuesto de conflictos de
principios. Precisamente el mtodo del test de proporcionalidad sirve para
resolver los conflictos entre principios, y tiene por objeto la optimizacin de
todos los principios, procurando en un caso concreto que la eventual
afectacin de uno de los principio sea lo menos lesiva posible.
10
Se seala que los principios a diferencia de las reglas, tienen un carcter derrotable, no definitivo, y que
tratan de razones que pueden ser desplazadas por otras razones. ALEXY, R. (2002 (1986)). A Theory of
Constitutional Rights. (J. Rivers, Trans.) New York: Oxford University Press. p. 57
11
Como pretende el positivismo metodolgico
ratio- sino es posible su interpretacin conforme a la Constitucin, procede
el control difuso, mediante la inaplicacin del dispositivo.
12
Un argumento con apariencia de verdadero con el que se quiere convencer a alguien de algo que es falso.
Normalmente no se hace con intencin de engaar, sino de convencer
la contradiccin; opera con este objeto los sub principios de: idoneidad,
necesidad y estricta proporcionalidad.
13
Requiere de la Formalizacin de la Investigacin Preparatoria, y que antes del vencimiento de los treinta
das se requiera la incoacin del Proceso Inmediato
Para abordar el cuestionamiento de inconstitucionalidad del Proceso
Inmediato por flagrancia corresponde determinar si el planteamiento del
problema configura una contradiccin real o aparente. Uno de los aspectos
de la contradiccin ya est definido en la exposicin de motivos del Decreto
Legislativo 1194. De la exposicin de motivos se presenta dos principios que
pretenden ser optimizados con el diseo normativo del presuroso Proceso
Inmediato: i) una respuesta punitiva rpida y eficiente para delitos contra
el patrimonio bastante recurrentes y que son generadores de la percepcin
de inseguridad ciudadana; y, ii) la simplificacin del procedimiento penal,
hacindolo ms rpido y eficiente para reducir el tiempo en que se brinda
una respuesta penal, combatir la morosidad procesal y descongestionar el
nmero de casos en espera de juicio.
14
La parcialidad objetiva es un defecto que emerge del diseo mismo del proceso, como lo era el
procedimiento sumario, pues el juez que instrua, era a su vez el juez que sentenciaba; la perdida de
imparcialidad era clara puesto que su contaminacin era directa con las fuentes de investigacin y de prueba y
la informacin que se produca era determinante para la expedicin de la sentencia.
diseo normativo que duplique los plazos que regulan el actual Proceso
Inmediato por flagrancia y que atribuya al Juez de Investigacin
Preparatoria (JIP) el control de acusacin y su saneamiento, y que otro sea el
Juez de Juzgamiento, para configurar la garanta del Juez Imparcial. Pero, en
tanto este vigente la norma y se presuma su constitucionalidad, se debe ser
riguroso en exigir que el objeto del Proceso Inmediato pro flagrancia sean
solo casos fciles y de mnima magnitud 15, para evitar que en supuestos de
casos complejos, el Juez de juzgamiento llegue prejuiciado contra reo por
haber realizado de manera previa el control de acusacin, condicionando la
fase de juzgamiento a esa perspectiva y se imponga una pena gravosa.
15
Burgos Marios, ha puesto nfasis en sealar que el proceso inmediato por flagrancia debe ser solamente
para casos fciles, y entendemos como tal aquellos casos en los que no solamente se tiene que realizar un
elemental juicio de subsuncin sino que la actividad probatoria es simple por la inmediatez e inmediacin de
las fuentes de prueba.
La aplicacin del mtodo del test de proporcionalidad no puede ser
genrica, conforme a pareceres subjetivos aproximativos meramente
conceptuales; se debe buscar siempre su concrecin definiendo siempre los
dos principios en contradiccin, siempre en un contexto concreto, pues solo
as tiene adquiere materialidad esa contradiccin y es posible su resolucin.