Anda di halaman 1dari 5

AUDIO CONSTITUCIONAL 13 JUNIO

Bien sobre la base de lo que habamos venido trabajando, hasta la semana pasada que es
bsicamente el diseo del proceso de amparo que es muy similar al proceso de habeas data
del proceso de cumplimiento, habamos pensado bsicamente en todo lo que tiene que ver
con la etapa postuladora, aqu la etapa postuladora termina cubriendo todo, ya eso sabemos
porque no hay una etapa probatoria, no hay una etapa de actuacin de medios probatorios, lo
que no quiere decir que eventualmente no puedan existir audiencias, las hay, y las hay con
mucha frecuencia, en el proceso de amparo sobretodo, hay la posibilidad de que el juez
convoque a audiencias especiales o complementarias en caso requiera de un informe pericial o
quiera determinar alguna situacin en la ejecucin de sentencias, sobre todo en materia
pensionaria.

En general, no debera haber una etapa probatoria, tambin habamos comentado el tema de
la deficiencias del proceso en la etapa postulatoria, es decir, la ausencia de una etapa de
calificacin de medios de prueba, la ausencia de una etapa de fijacin de puntos
controvertidos de hechos que necesiten ser probados o eventualmente de puntos que podran
ser materia de juicio, si bien es un proceso que es rpido, puede prestarse para vulneraciones
al debido proceso, sobre todo lo que se refiere a concurrencia procesal y a debida motivacin.

Habamos revisado cual es el transito en esta primera etapa, habamos revisado tambin el
transito en la segunda etapa y habamos estado revisado incluso antes del examen, todas las
figuras relacionadas al articulo 22 de la ejecucin inmediata de sentencias impugnada. En este
caso, en el proceso constitucional, lo que vendra a ser la etapa impugnatoria, bsicamente
esta cubierta por dos tipos de recursos:

El recurso de apelacin de sentencia y por el otro lado el recurso de agravio constitucional.

En principio, cuando ustedes han estudiado procesal, habrn revisado que el recurso de
apelacin de sentencias, esta considerado como un recurso ordinario y no como uno
extraordinario, en el recurso de apelacin de sentencias tu puedes cuestionar cualquier error
que el juez hubiese incurrido en la sentencia, incluso aquellos errores que tuviesen que ver con
una indebida valoracin de pruebas y una incorrecta apreciacin de los hechos o
eventualmente puedan cuestionar a travs del recurso de apelacin la indebida aplicacin de
una norma de derecho material, o eventualmente tambin una vulneracin a tu derecho
fundamental al debido proceso.

En cuando la legislacin procesal habla de recursos extraordinarios simplemente se orienta a


aquellos que han sido diseados no para pedir al juez una revaloracin de las pruebas, sino
para decirle simplemente al juez en que a consistido su indebida aplicacin de la norma
jurdica. El recurso de aplicacin al ser un recurso ordinario, es un recurso que todo lo puede
por tanto en principio puedes cuestionar lo que quieras, como sucede en cualquier otro tipo
de procesos como en el constitucional, solamente para que me hagan acordar, cuales serian
los requisitos de admisibilidad, de procedibilidad de un recurso de apelacin de sentencias?

Para que la apelacin sea admitida a trmite debe reunir ciertos requisitos, solo para que la
apelacin sea admitida a tramite, que requisitos de admisibilidad habra que tener en cuenta:
Interpuesta dentro del plazo previsto en la norma.

En el caso de amparo , cumplimiento y habeas data, el plazo para impugnar una sentencia es
de 13 dias hbiles contados a partir del dia siguiente de notificacin de la sentencia.

En el proceso de habes corpus solo son dos das.

Interpone ante el mismo juez que expidi la resolucin original.

Los procesos constitucionales estn exonerados del pago de tasas y aranceles para
demandante o demandado

Si se interpone fuera de plazo, teniendo 3 dias para apelar, se interpone en el dia, 5, el juez
declara inadmisible la apelacin. No todos los defectos que sean declarados inadmisibles
pueden ser subsanados, por ejemplo a veces sucede que sale una sentencia que te es mas o
menos favorable, como demandado, apelas por ciertos puntos, pero hay un problema, el
riesgo de que la otra persona si vaya a apelar, es decir el demandante, si el apela y tu no
apelas. El extremo en que te ordeno quinientos, queda consentida, entonces para evitar ese
problema, tu tambin deberas apelar, lo que pasa es que muchas veces los litigantes al
presentar su recurso de apelacin pero sin tasa, pero ya esta la apelacin, y si es que por
alguna razn, la otra parte no apela, lo que haces es simplemente presentar un desisitimiento
de acto procesal, en este caso especifico del desestimiento de apelacin de sentencia. Hay
gente que tambin presenta sin tasa, porque sabe que presentndolo hoy dia, con la carga que
soportan los juzgados, recin la van a calificar el prximo lunes, y en vez que declaren la
subsanacin del recurso de apelacin la van a declarar inadmisible, y conceden tres das para
subsanar, hasta que te notifiquen, subsanes y te declaren por cumplido el mandato y te
conceden la apelacin, han pasado por lo menos tres semanas.

Recomendacin: si tu cliente no estuviese para firmar la apelacin o no les ha confirmado para


apelar, la recomendacin es apelen y no se preocupen asi ustedes no firmen el recurso con el
cliente ustedes lo pueden firmar a titulo de abogado. Asi no tengan las facultades del articulo
80, tu puedes interponer el recurso de apelacin amparndote en el articulo 290 de la ley
organiza del poder judicial y nadie podra decirte que esa apelacin es inadmisible porque falta
la firma de tu cliente. Nunca cometan el error de dejar de presentar la apelacin porque no
tiene la firma del cliente, y nunca dejen que en el CDG les digan que no aceptan tu escrito
porque no esta firmado, recuerden que la administracin publica no puede hacer calificaciones
en esa etapa, tu pueden ingresar lo que quieras, pero ah no puedes calificar.

Y ojo por las mismas razones que les acabo de enunciar en un proceso constitucional con
mucha mas razn, es muy difcil que si se te pase el plazo, luego tu puedas interrumpir el
plazo, presentar un certificado medico, es muy difcil que te acepten. Antes te aceptaban,
porque hoy en da hay un abuso de los certificados mdicos. Si le avisas antes, y dices que tu
cliente esta enfermo, es mejor no ir, y ah te acepta. No basta cumplir con los requisitos de
admisibilidad, sino tambin con los de procedibilidad:

Lo primero es determinar en que se ha equivocado el juez de primera instancia.


El error puede ser de diferentes caractersticas: errores respecto a la valoracin de medios
probatorios o respecto a la apreciacin de los hechos que el juez ha obtenido de los medios
probatorios, en cuyo caso seguramente ser probado.

Tambin errores en la aplicacin del derecho, bsicamente en el proceso que sigue el juez para
generarse un juicio adecuado y resolver la controversia y claro los errores de derecho podran
venir bsicamente por dos vertientes: porque el juez comete una infraccion normativa al
utilizar la terminologa que se usa en la casacin. Que comete infraccion normativa, que no
aplica la norma al caso concreto o la aplica mal, o aplica una norma que no correspondia, son
los errores in iudicando.

Errores de derecho en los cuales el juez comete una vulneracin al debido proceso, ya sea
porque realiza una motivacin aparente, no motiva sus decisiones, o simplemente no toma en
cuenta lo acaecido en el transito del proceso, sentencia sin haber emitido un auto de
saneamiento, se da asi error en el derecho, en el proceso, le llaman improcedendo, errores
que infraccionen el control lgico de la resolucin judicial. (error in cogitando).

Tienes que decir donde esta el error del juez y que se lo describas al momento de apelar, si el
error es de hecho, derecho, de juicio, de proceso, pero que le digas en que ha consistido el
error, y ya sabiendo en que se ha equivocado.

Que mas tendras que poner en tu recurso de apelacin de sentencia como requisito de
procedibilidad? Ya sabemos que se ha equivocado pero ahora que corresponde? Claro te
equivocaste en esto, debiste resolverlo de esta manera, eso lo vera el superior al momento de
sentenciar o revisar la sentencia materia de impugnacin, que mas falta aca? Adems de
describir tu error que mas? No basta describir el error, que mas falta? Ya esta fundamentado el
error, ya esta escrito, Cuales son los sentidos en que podra resolverse una sala aca?
Confirmando, revocando, declarando nula, declarando nula en lo subsistente, la sala lo hace en
base al error que se haya incurrido, por ello resulta importantsimo precisar cual es tu
pretensin impugnatoria.

Claro no puedes plantear una pretensin impugnatoria si es que no sabes primero cual es el
error, porque sabiendo el error, vas a poder saber tambin que le quieres pedir a la sala, le voy
a pedir que revocando la decisin de primera instancia se declare fundada o infundada la
demanda, si el error es de hecho, podrias tambin pedirle que revocando la resolucin de
primera instancia se declare infundada o fundada la demanda si el error es de derecho pero
en el juicio. Pero si has detectado que el error esta relacionado solo al debido proceso, y hay
una indebida motivacin en la sentencia, lo que corresponde es que tu pidas no que se
revoque la decisin de primera instancia sino que se declare nula sentencia de primera
instancia. En aquellos casos en que el juez a sentenciado sin emitir un auto de saneamiento, la
pretensin impugnatoria tendr que decir, seor juez superior, lo que usted tiene que hacer
es revocar la sentencia de primera instancia, declarar nulo todo lo actuado hasta el estado que
el juez emite el auto de saneamiento.

Entonces solo conociendo el error tu puedes plantear tu pretensin impugnatoria, y esa


pretensin es revocatoria, o si es anulatoria, si es anulatoria si es con total o parcial, lo mismo
sucede con la revocatoria, de hecho, esto que les menciono, es lo mismo que exige el cdigo
procesal civil, en el caso de interponer un recurso de casacin. Ah definitivamente has que
indicar cual es el sentido del pedido, porque quieren que los hagn asi, porque primero por un
tema de aplicacin del principio cuanto apelas cuanto devuelve, y en segundo lugar porque
quieren asegurarse de lo que tu estas pidiendo y que estas consciente hacia donde estas
denunciando el error.

1 Ya has sealado cual es tu pretensin impugnatoria


2 En que habra consistido el error

Ahora que pasa si sale una sentencia en la cual tu eres demandado, y sale infundada, y as
ganado de suerte, porque en verdad se ha declarado infundada una demanda, se puede
apelar por los fundamentos? Es posible? Porque no es posible apelar si no estoy deacuerdo
con los fundamentos? Cual es mi problema? Cual ha sido el sentido de la sentencia?, no me va
a decir que si he ganado, no puedo apelar.

El tercer requisito de procedibilidad de cualquier recurso de apelacin es la


fundamentacin del agravio, y eso es algo que precisamente no voy a poder apelar, o
si apelo corro el riesgo que se declare nulo el concesorio que rechace mi recurso de
apelacin, porque me va a decir en que me afecta? Si has ganado, no hay agravio. En
tres das te pide fundamentes tus agravios, si no lo haces, no pasa nada.

Cuando hay discordia respecto al fondo del asunto, se seala vista de la causa solo para la
discordia, pero se hace solo con el vocal que a sido llamado para resolver la discordia.

Puede ser que hayan jueces que coincidan con el voto, pero que tengan razones adicionales o
distintas, eso es un voto singular.

La sentencia sale con los tres votos y subrayan el vocal ponente y los votos en discordia.

Hasta ah culmina esta primera etapa impugnatoria, que no termina ah, sino que viene
marcada por una segunda oportunidad, el cual es el recurso de agravio constitucional, segn el
articulo 18 del CPC, no es un recurso extraordinario. Es una instancias mas de impugnacin
reservado para los proceso de amparo, cumplimiento, data y corpus, y es conocida por el TC.

No es para el proceso de accin popular, tampoco para el proceso competencial e


inconstitucional,

No es un recurso que exige que demuestres la vulneracin, los nicos requisitos que se prevn,
se parecen mucho a los de la apelacin:

Dentro del plazo: 10 dias hbiles desde la notificacin de la sentencia de vista

Se interpone ante el mismo juez, y la calificacin inicial del recurso la hace esa sala

Hay que fundamentar el agravio, al igual que lo haces en la apelacin.

El Recurso de agravio concedido es elevado al TC. El Tc esta conformado por 7 magistrados,

El tramite ante el TC, el TC no te notifica de cuando es tu vista de la causa, debes entrar a la


pag web cuando ser tu vista de la causa.
Cuando te enteras, tienes 3 dias hbiles, solicitar hacer uso de la palabra, si no lo pides no te
darn la palabra.

Hoy existen las sentencias interlocutorias denegatorias, son dos vocales calificando la
relevancia constitucional del recurso, si no lo es, expide esa sentencia. En estas no hay vista de
la causa, no se puede hacer uso de la palabra.

Otra cuestin es la expedicin de sentencias interlocutorias fundadas, el TC lo que hace es


pronunciarse sobre el fondo defrente, sin que la demandada haya tenido la oportunidad de
contestar. Por ello el TC se ha venido equivocando.

Lo peor que contra las sentencias del TC no procede nada, solo queda instancias
internacionales.

La clase siguiente es la ejecucin de sentencia.