DEPARTAMENTO DE CONTABILIDAD Y FINANZAS

CURSO: AUDITORIA TRIBUTARIA

TEMA:

CON LO AVANZADO EN LA SESIONES DE APRENDIZAJE,

ANALIZAR LA RTF QUE SE PRESENTA Y ESTABLECER
OBSERVACIONES A LA MISMA.

INTEGRANTES:

PREZ CABRERA FANNY BRENDA.

PORTAL ARCOS CHRISTIAN FERNANDO.

RIVEROS DE LA CRUZ MAGALI.

SOSA IPANAQUE MARITZA ISABEL.

DOCENTE:

ZEGARRA ARELLANO CLAUDIO IVN.

2017
 2

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05

 3

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05

 4

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05

 5

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05

 6

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05

 7

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05

 8

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05

 9

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05

 10

CONCLUSIONES:

En esta RTF 01682-Q-2015 publicada el 13 de mayo del 2015 cabe mencionar ciertos
puntos para entender esta RTF y para eso mencionaremos tres puntos. Primer punto,
SUNAT le solicit al contribuyente, mediante Esquela de requerimiento de
documentacin para la verificacin de obligaciones formales, que acudiera a las
oficinas de la SUNAT el da 19.11.2014 a las 15:45 a fin de que exhibiera sus registros
y libros contables vinculados a asuntos tributarios, as como otra documentacin
detallada en Anexo a la citada Esquela. Segundo punto, en el documento de cierre de
la Esquela de requerimiento de documentacin para la verificacin de obligaciones
formales, el verificador de la SUNAT dej constancia que la revisin de la
documentacin presentada por el contribuyente comenz a las 16:14 horas (y no a las
15:45 horas, tal como estaba programado). Tercer punto, ante dicha situacin, el
contribuyente interpuso una queja por cuanto consider que la falta de atencin en la
hora programada vulneraba su derecho a un debido procedimiento.

Ahora bien sobre lo mencionado en la resolucin hay que mencionar puntos

esenciales que se consideran en la misma como son:

En primer lugar; en el presente caso el Tribunal Fiscal en forma contundente y

suficientemente clara declar INFUNDADA el Tribunal Fiscal public fallo vinculante
(de acuerdo con el artculo 154 del Cdigo Tributario, la presente resolucin
constituye precedente de observancia obligatoria) indicando que se vulnera el debido
procedimiento, si se diera una verificacin del cumplimiento de obligaciones formales a
realizarse en las oficinas de la Administracin. Cabe inferir que, dicho criterio obliga a
la SUNAT y a toda Administracin Tributaria a desempear facultades discrecionales
en las fiscalizaciones, esto debe estar establecido dentro del marco legal y en funcin
de que lo es conveniente para el inters pblico, y esto a su vez prohbe actuaciones
arbitrarias puesto que siempre debern observarse los principios del debido
procedimiento y los derechos de los administrados, especialmente a ser tratados con
respeto y consideracin.

En segundo lugar; en el presente caso el Tribunal Fiscal declar IMPROCEDENTE en

lo dems que contiene la queja, debido a que el representante de la entidad quejosa
no formul ni consign objecin alguna, en lo que seala textualmente esta RTF y
sta no es llevada a cabo en la fecha y hora sealadas en el documento mediante el
que se requiri la exhibicin y/o presentacin de libros, registros o documentos, a

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05

 11

menos que se comunique tal circunstancia o sea consentida por el administrado.

Sobre este punto nos indica que la Administracin debe respetar las programaciones
fijadas para las verificaciones de los documentos, las cuales debern estar
especificadas en la notificacin respectiva.

Podemos concluir sobre la RTF 01682-Q-2015 publicada el 13 de mayo del 2015

tres panoramas: primer panorama, si la SUNAT no va a atender al
contribuyente en la fecha y hora previstas en la Esquela de requerimiento de
documentacin para la verificacin de obligaciones formales, debe comunicarle
tal situacin hasta el momento del vencimiento del plazo previsto para llevar a
cabo la verificacin, segundo panorama, si la SUNAT se demora en dar inicio a
la verificacin, pero de todas formas sta se lleva a cabo hasta su conclusin,
sin objecin u observacin por parte del contribuyente al desarrollo de tal
diligencia, la verificacin se habr llevado conforme a ley, de este hecho surge
la pregunta de cmo puede probar el administrado que no estuvo conforme
con la hora en que se llevara a cabo la diligencia? Una posibilidad es dejar
constancia de ello en la propia acta que levanta el funcionario verificador, en
este caso, los contribuyentes estaremos en una situacin en la que
dependeremos de la disposicin del verificador de aceptar que se consigne
esto en el acta, tercer y ltimo panorama, si la demora en la atencin es por
causa del contribuyente y la SUNAT decide llevar a cabo la verificacin, no
podr alegarse vulneracin alguna del procedimiento, mxime si se tiene en
cuenta que, ms que una vulneracin estaramos frente una oportunidad
brindada por la SUNAT a favor del contribuyente.

Cabra finalizar diciendo que un criterio ms proteccionista de los derechos de los

administrados y equitativo, hubiera sido determinar que el simple hecho que se
consigne una hora distinta pruebe que se ha vulnerado el derecho al debido
procedimiento, salvo que el administrado manifieste expresamente su consentimiento.

AUDITORIA TRIBUTARIA | TRABAJO DE CAMPO N 05