Anda di halaman 1dari 3

Como ocurrio realmente?

Ranke no se cuestiona. El mas grande historiador de la historia cientfica del XIX, desde
Tucidides, por la cantidad y amplitud de temas escritos, su objetivo? No juszgar sino solo contar
como ocurrio realmente.

Se lo compara con Tucidides?

RANKE : descubrir y estudiar fuentes escritas, se dedico a la poca moderna hasta retroceder al
siglo XV. Fuentes divulgdas, responsabilidad del historiador.

TUCIDIDES: solo informaciones orales, no hay forma de descubrir el pasado, mas alla del espacio y
tiempo narrado, fuentes no divulgadas.

Inters por los hechos, consignarlos correctamente y borrase a si mismos en su presentacin.

Finley dice de ranke: es desconcertante, a menos de que se puedan ir a los archivos originales no
existe otra manera de comprobar la exactitud y veracidad de la informacin y datos.

Falta de coherencia poltica, mucho talento pero insignificante, restarle importancia como
historiador.

Lo que se considera de Ranke, es que de lo que se habla de la totalidad de las cosas del autor
(ranke) no el de las cosas como tal.

Ejemplos de historia cientfica: Rucidides y Ranke, el historiador objetivo es aquel que se borra a si
mismo, y deja que los hechos hablen directamente al lector.

Droysen dice: los historiadores deben saber lo que quieren buscar, solo entonces encontraran
algo. Preguntar a las cosas correctamente, estas arrojaran una respuesta.

El corolario es que puede preguntarse incorrectamente, entonces el resultado sea falso, a pesar de
la exactitud de los hechos.

Un corolario es un termino que se utiliza en las matemticas y en la lgica, para designar la


evidencia de un teorema o definicin ya demostrada, sin necesidad de tener que invertir esfuerzo
adicional en su demostracin. Es una consecuencia tan evidente que no necesita demostracin.

Eduard Meyer: erudito y productivo, convencido de que la prioridad absoluta a la historia poltica,
conservador en sus opiniones, chauvinista, y segn Finley filosficamente no competente.

Criticado por Max Weber, por que lo meyer no hizo mas que negar la existencia de normas por las
que juzgar la obra del historiador, insitiendo en que los historiadores deben ser creidos en base a
la fe. La clave esta en la intuicin del historiador, la objetividad es lo que el historiador considera
que es verdad , no hay otra historia.
Meyer es detractado por Weber afirmando: todos los admiradores de su gran obra se regocijan de
que no pueda continuar seriamente con esas ideas y esperan que ni siquiera intente hacerlo por
respeto a una teora errneamente formulada.

La comparacin de la historiador con la poesa se remonta a aristoteles quien dice que la poesa es
mas grave y filosfica, bajo este juicio esta el problema de como extraer verdades, generales o
universales, a partir de hechos particulares que son considerados como la nica temtica idnea
de la historia.

La escuela romntico idealista de Alemania encontr una respuesta estableciendo un cambio


entre la rrhistoria y poesa, dejado de comparar para igualar a las dos parcialmente. En su eleccin
del material, segn Meyer, el historiador debe concedercele los mismo que derechos que al
artista.

Meyer se sentaba sobre un principio epistemolgico, donde el papel de la imaginacin era un


medio para descubrir la verdad como realmente era.

Humboldt: la tarea del historiador es mostrar las cosas como realmente ocurrieron, mientras mas
cera este de ello habr solventado su problema. Pero agrega, un suceso, es solo parcialmente
visible en el mundo de los sentido; el resto debe aadirse mediante intuicin, inferencias y
conjeturas ... la veracidad de un suceso se afirma en base a la adicion de esta parte invisble de
cualquier hecho, y es es parte, por lo tanto, la que debe aadir el historiador. De manera
diferente al poeta, pero hasta cierto punto como el, debe colocar los fragmentos recogidos de un
todo.

Actualmente ya no se mantiene la idea de que una ciencia requiere experimentacin y capacidad


de preddiccion, pero todas estudian regularidades, fenmenos iguales que se repiten y pueden ser
observados bajo diferentes condiciones controladas, EXEPTO la historia, ya su propsito, segn
GARDINER, su propsito es tratar sobre lo que ocurrio en ocasiones particulares en toda su rareza,
riqueza, y terminologa adapta.

Es por eso que hay trminos acomodativos, tiles para un vasto numero de sucesos que entran en
un marco no bien definido.

El concepto de historia cientfica solo satisface el esttica o moral deriva de la etiqueta cientfica al
historidor, adems de que las pretensiones de estatus cientfico para la sociologio y la
antropologa son tambien restringidas, ya que como la historia son consumidoras no productoras
de leyes.

Aun asi cuando se supone un desarrollo de la historia cuantitativa, serial o cliometrica, para la que
sus practicantes piden la etiqueta cientfica.
Historia criometra: provee de correlaciones y otros datos estadsticos con bajo margen de error;
nos provee de evidencias sobre probabilidades o tendencias, pero no nos dice nada sobre casos
individuales y no ofrece explicaciones de la conducta ni de las instituciones humanas del pasado o
al menos explicaciones generales.

Alcanza su mejor expresin cuando se enfrenta a cuestiones de hecho estrictamente definidas y


emplea mtodos (y datos) bien conocidos en la bsqueda de las respuesta. Segn FOGEL las
pautas de la cliometria hasta ahora han sido modelos de una sola ecuacin o ecuaciones simples
simultaneas con relativamente pocas variables.

Ejemplo: todas las estadsticas posibles sobre la edad del matrimonio, tamao de la familia, tasa
de ilegtimos, no darn como suma total una historia de la familia.

Fogel: La anticipada derrota de los historiadores tradicionales no se ha materializado y la historia


no se ha transformado en una ciencia. Los estudiosos de la cliometria han tenido que reconocer
que en ciertos temas los mtodos tradicionales son mas apropiados que los cientficos.

El estudio del pasado humano es una empresa nica con diversas tcnicas, segn la clase de
preguntas que se formulen, el tipo de evidencia disponible y los mtodos de presenteacion que se
consideren adecuados.

El nfasis entre la diferencia entre historia narrativa e historia serial es fundamentalmente


distorsionador, todas las formas de discurso histrico, clasifican, conceptualizan y generalizan en
la recogida de datos y en su ordenacin en una secuencia subayace toda una serie de jucios
sumergidos de la comprensin que el historiador tiene de las relaciones con factores de larfa
duracin que no son en si mismos lazos en la cadena de secuencias de los hechos que constituyen
la historia. La forma del discurso no es libre ni arbitraria sino que depende de las preguntas que se
formular, el material disponible, tanto como del temperamento o estilo del historidor individual.

El historiador tradicional no pude verse exento de un libre albedrio que pregona Meyer; por
ejemlpo, puede verse sumergido en ello, al momento de ver donde toma los datos y que
situaciones puede escoger para ahondar lo que desea investigar.

La realizacin o toma de un modelo especifico se va acentuando con el pasar del tiempo, dado
esta en lo lo que weber enfatiza en la proliferacin de pseudo-historias que recogen datos de
textos antiguos que se consideran fiables y terminan haciendo una mezcla sin sentido y que al no
verse sustentado o lo suficientemente solido, se recurre al uso de las comillas.

Finley: falta de curiosidad: el aumento de evidencias epigrficas (hoy por hoy) es proporcional al
aumento de nuevos temas y de candidatos para conseguir doctorados en filosofa.

Cambia el estilo, mas no la sustancia, en el lugar de las confesiones de ingnorancia claras y


repetidas (refirindose a Ranke); lo que generalmente se nos ofrece es un cdigo que sirve como
un sinnimo, el uso repetido de los sin duda, no hay duda de que y debe haber sido
(refirindose a Fraser).