Diferencias entre las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad
Las principales diferencias entre las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad son:
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
Instauradas para garantizar el principio de Divisin de Poderes, en ellas se
plantea una invasin de las esferas competenciales establecidas en la
Constitucin Federal, as como cualquier otro tipo de violacin al citado
Texto Fundamental.
Slo pueden ser planteadas por los Poderes Federales Legislativo y
Ejecutivo, los Poderes de los Estados Legislativo, Ejecutivo y Judicial, los
rganos de Gobierno del Distrito Federal
Legislativo, Ejecutivo y Judicial, o bien, por los rdenes de gobierno
federal, estatal, municipal o del Distrito Federal.
El promovente plantea la existencia de un agravio en su perjuicio.
Tiene lugar a travs de un proceso, que implica demanda, contestacin de
demanda, pruebas, alegatos y sentencia.
Pueden ser impugnados todo tipo de actos de autoridad y normas de
carcter general, excepto en lo relativo a la materia electoral.
Los efectos de la sentencia dictada, cuando se trata de normas generales,
consisten en declarar la invalidez de stas, siempre que se trate de
disposiciones de los Estados o de los Municipios impugnados por la
Federacin, de los Municipios impugnados por los Estados, o bien, en
conflictos de rganos de atribucin y siempre que cuando menos, haya sido
aprobada por una mayora de por lo menos ocho Ministros. En el caso de
actos, la sentencia slo tiene efectos para las partes.
ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se alega una contradiccin entre la norma impugnada y la propia Ley
Fundamental
Pueden promoverlas los legisladores, ya sean Diputados federales o locales
o Senadores, que conformen una minora parlamentaria que represente al
menos el 33% del total de quienes integran el rgano que haya expedido la
norma que se impugna; el Procurador General de la Repblica; los partidos
polticos con registro ante el Instituto Federal Electoral o los partidos con
registro local, cuando se trate de leyes electorales; la Comisin Nacional de
los Derechos Humanos y los organismos de proteccin de tales derechos de
los Estados y del Distrito Federal.
La SCJN realiza un anlisis abstracto de la constitucionalidad de la norma.
Se desahoga a travs de un procedimiento en el cual no existen periodos de
pruebas y alegatos.
Slo procede en contra de normas generales, inclusive las de carcter
electoral.
La sentencia tiene efectos generales siempre y cuando haya sido aprobada
por lo menos por ocho Ministros.