Biologa forence

William Apaza Mamani

Test de Daubert

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN-
AREQUIPA

28/05/2017
 TEST DE DAUBERT

Es incuestionable que Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. 1 constituyo un

hito en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos y que su doctrina
ha generado abundante literatura jurdica. De igual forma, su efecto sobre el
quehacer practico-procesal es evidente. A diario jueces y magistrados tienen que
adjudicar planteamientos centrados en Daubert y su progenie.
En los u ltimos veinte an os, la Corte Suprema de los Estados Unidos implemento
cambios en su legislacio n relacionados a los criterios mnimos para la admisio n del
testimonio experto (Grivas y Komar 2008; Dirkmatt et al. 2008; Komar y Buikstra
2008). Esta instancia, en 1993, decidio el caso de Daubert v. Merrell Dow
Pharmaceuticals, en el cual considero la admisibilidad del testimonio de los
expertos de acuerdo a la teora cientfica, y donde la prueba debio ser respaldada
por el conocimiento cientfico para que el testimonio de los expertos sea pertinente.
En este sentido, el tribunal considero cinco criterios mnimos como requisito de
admisibilidad de la prueba:
a) Haber sido examinada a trave s del me todo cientfico
b) Haber sido sometida a una revisio n previa
c) Contar con esta ndares establecidos
d) Tener un rango de error conocido o potencial
e) Tener una amplia aceptacio n por una comunidad cientfica relevante

En tanto, an os ma s tarde, el tribunal considero que algunos casos carecan de los

indicios de fiabilidad que eran requeridos segu n los criterios de Daubert para ser
admisibles. Por lo tanto, los criterios de Daubert no podan ser aplicables en su
totalidad. En este sentido, en 1999 el tribunal considero que la ciencia es
demasiado compleja para evaluar la admisibilidad de la prueba con un u nico
conjunto de normas. Ese mismo an o se conocieron los criterios de Kumho (Kumho
Tire v. Carmichael), los cuales complementaban los criterios de Daubert:
a) Los expertos pueden desarrollar teoras basadas en sus observaciones y
experiencias, y luego aplicar aquellas teoras al caso en particular y
presentarlas ante la corte.
b) Todas las formas del testimonio del testigo experto pueden ser evaluadas con
el mismo nivel de rigurosidad.
 c) El esta ndar de Daubert contiene lineamientos flexibles que pueden no ser
aplicables en el testimonio del experto.
El impacto de los criterios de Daubert/Kumho en el marco de las ciencias forenses,
y de la antropologa forense en particular, ha sido discutido recientemente (Grivas y
Komar 2008; Komar y Buikstra 2008). Estos criterios son exigencias que deben
tenerse en cuenta al momento de desarrollar el trabajo forense. De acuerdo con lo
sen alado por Komar y Buikstra (2008), la utilizacio n de estos criterios fundamenta
la calidad cientfica de la prueba.

LABORATORIO CLINICO

El laboratorio clnico es el lugar donde se realizan ana lisis clnicos que contribuyen
al estudio, prevencio n, diagno stico y tratamiento de los problemas de salud de los
pacientes. Tambie n se le conoce como Laboratorio de Patologa Clnica.
Los laboratorios de ana lisis clnicos, de acuerdo con sus funciones, se pueden
dividir en:
Laboratorios de Rutina. Los laboratorios de rutina tienen cuatro departamentos
ba sicos: Hematologa, Inmunologa, Microbiologa y Bioqumica. Los laboratorios
de rutina pueden encontrarse dentro de un hospital o ser externos a e ste.
Laboratorios de Especialidad. En los laboratorios de pruebas especiales se realizan
estudios ma s sofisticados, utilizando metodologas como amplificacio n de a cidos
nucleicos, estudios cromoso micos, citometra de flujo y cromatografa de alta
resolucio n, entre otros. Estas pruebas requieren instalaciones y adiestramiento
especial del personal que las realiza. Con frecuencia, estos laboratorios forman
parte de programas de investigacio n.
Secciones de Laboratorio:
HEMATOLOGA:
Hemograma completo (hemograma, hemoglobina, hematocrito, plaquetas,
recuento de hemates)
Pruebas de coagulacio n (tiempo de coagulacio n, tiempo de sangra, tiempo de
protrombina, tiempo parcial de tromboplastina, fibrino geno, tiempo de
trombina, dmeros d)
BIOQUMICA
Perfil ba sico (glicemia, urea y creatinina)
Perfil hepa tico (TGO, TGP, fosfatasa alcalina, bilirrubinas totales y
fraccionadas, DHL)
Perfil lipdico (colesterol, triglice ridos, HDL, LDL)
a cido u rico
CPK
Protenas totales
Albumina
MICROBIOLOGA:
Coproparasitologa: tiene por objeto investigar la presencia de para sitos en
materias fecales.
Bacteriologa: consiste en examinar directa o indirectamente la presencia o
actividad de organismos microsco picos en sangre, orina, materia fecal, jugo
ga strico y exudados orga nicos.
INMUNOLOGA: realiza pruebas sobre los anticuerpos que revelan la presencia y
actividad de microorganismos en el cuerpo humano
VIH
Hepatitis (a,b,c,d)
PCR
ASO
Factor reumatoideo
Reaccio n widal

TEST DE DAUBERT Y EL LABORATORIO CLINICO

1. El procedimiento puede ser probado y validado?

Todo procedimiento a realizar en un laboratorio clnico se encuentra
normado (fundamentos y te cnica de procedimiento) por una institucio n
segu n las investigaciones realizadas de acuerdo a la poblacio n de su zona
o regio n, en el Peru El Instituto Nacional de Salud (INS) es un
Organismo Pu blico Ejecutor del Ministerio de Salud del Peru cuya
principal labor es la investigacio n de los problemas prioritarios de salud
que afectan a la comunidad peruana adema s de realizar desarrollo y
 transferencia tecnolo gica. Tiene como mandato el proponer polticas y
normas, promover, desarrollar y difundir la investigacio n cientfica-
tecnolo gica y brindar servicios de salud en los campos de salud pu blica,
control de enfermedades transmisibles y no transmisibles, alimentacio n y
nutricio n, produccio n de biolo gicos, control de calidad de alimentos,
productos farmace uticos y afines, salud ocupacional, proteccio n del
medio ambiente y salud intercultural, para contribuir a mejorar la calidad
de vida de la poblacio n.

2. El procedimiento puede ser reproducible?

Al estar normado (fundamentos y te cnicas) todos los procedimientos que

se efectu an en un laboratorio clnico, estos se pueden llegar a ser
reproducibles en su totalidad por otro profesional en la materia.

3. El procedimiento tiene un rango de error disponible?

Todo procedimiento en laboratorio clnico, puede tener un margen de

error disponible, ya sea por el uso de diferentes equipos o instrumentos y
tambie n por error humano

4. El procedimiento es aceptado por la comunidad cientfica pertinente?

Gracias al INS todo procedimiento en el campo clnico u otro, puede ser

probado, validado y aceptado por la comunidad cientfica.

REFERENCIA BIBLIOGRFICA

1. Vasquez Rojas, Carmen; De la prueba cientfica a la prueba perucial; 2015.

2. http://www.scenacriminis.com/articulos-en-espanol/criterios-ideales-para-
la-admisibilidad-de-la-prueba-forense/
3. https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?
action=DocumentDisplay&crawlid=1&doctype=cite&docid=42+Rev.+Jur.
+U.I.P.R.
+577&srctype=smi&srcid=3B15&key=8db3742c07b5a747f8cdf8bd165834e
a

4. http://criminet.ugr.es/recpc/15/recpc15-19.pdf

5. http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/article/viewFil
e/11056/9935

6. http://www.ilustrados.com/tema/9572/pericia-Nuevo-Codigo-Procesal-
Penal-Peruano.html

7. http://www.analisisclinico.es/tipos-de-analisis-clinicos/