Beoordeling van kwalitatief onderzoek

Noa Hansenne
Naam beoordelaar: ............................................................ Datum: .......................
22/03/2017

Voiding, Its Mechanism

Titel: .................................................................................................................
Auteurs: .............................................................................................................
Ahmad Hatam, Robert Lich Jr., Lonnie W. Howerton, Everett L. Pirkey

Bron: .................................................................................................................

cinefluorografisch onderzoek naar de rol van de musculatuur in normale en abnormale staten van
Korte beschrijving onderwerp: ...............................................................................
micturitie

Kenmerken onderzochte groep: ............................................................................

/

Manier van selectie deelnemers: .

/

Waarnemingsmethode:
O observatie
O (diepte-)interview
O focusgroepinterview
O documentanalyse
cinefluorografie
O anders, namelijk ..

KWALITEIT

item uitwerking Ja / nee

Is er een goede vraagstelling? Past de vraagstelling bij kwalitatief Nee
onderzoek?

Is de vraagstelling relevant?
Is de gebruikte Persoonlijke ervaringen, percepties: Ja
waarnemingsmethode interview.
adequaat? Heersende opvattingen binnen een
groep: focusgroep.
Gedrag van mensen: observatie.
Is het samenstellen van de Is het materiaal adequaat
onderzoekspopulatie verzameld? ?? staat niet beschreven
adequaat? De volgende kenmerken passen bij
goed kwalitatief onderzoek:
topiclijst gebruikt;
deskundige interviewer;
cyclische afwisseling
dataverzameling en analyse;
gestreefd naar saturatie;
selectiebias voorkomen of indien
aanwezig beschreven.
Is het onderzoek
controleerbaar?
Is de analyse adequaat?
Is het uitgangspunt van de
onderzoeker duidelijk?
Passen de conclusies bij het
kwalitatieve karakter van het
onderzoek?
Audio- of video-opnames Ja
Cyclische afwisseling dataverzameling
en analyse?
Is de analyse gedaan door deskundige
onderzoekers?
Is voldoende gezocht naar ?? niet genoeg info?
contrasterende meningen?
Is de analyse in voldoende diepte
beschreven?
Biedt de beschrijving voldoende
inzicht in de stappen waarmee de
onderzoeker vanuit de data tot
categorien en conclusies komt?
Zijn de citaten adequaat?
Is het uitgangspunt duidelijk (vooral ja
ook voor analyse belangrijk)?
De conclusie is kwalitatief
geformuleerd.