Anda di halaman 1dari 5

Marxismo e Capitalismo de Estado

MRCIO BILHARINHO NAVES*

A
o significado no apenas do fim de uma experincia supostamente
socialista, mas o da impossibilidade mesma do socialismo, e a
fortiori, do desintegrao do chamado "socialismo real" passou a ter
para muitos marxismo enquanto teoria que empresta um fundamento
cientfico ao socialismo. Evidentemente, dbcle da Unio
Sovitica e de outros pases do Leste europeu serviu e vem servindo
como um instrumento da luta de classes ideolgica que a burguesia utiliza para
desarmar terica e politicamente a classe operria. Proclamando o "fim da
histria", isto , a eternidade das relaes sociais capitalistas, a classe dominante
procura encerrar os trabalhadores em uma vida desprovida de sentido e de razo,
em que possa reinar tranqila e definitivamente sobre uma classe operria dcil
e conformada com a explorao do capital. Isso, no entanto, no elide a
necessidade de os marxistas procurarem pensar com rigor a experincia
sovitica, notadamente porque a Unio Sovitica foi, durante um largo perodo
histrico, considerada como o "modelo" do socialismo, e no so poucos os que,
apesar de tudo, ainda no se libertaram completamente dessa concepo.
Para que se possa compreender, do ponto de vista do marxismo, as con-
tradies e a crise do suposto socialismo sovitico, necessrio proceder
crtica da representao do socialismo dominante no movimento comunista, que
provm diretamente do "marxismo" da Segunda Internacional, e passar ao
exame das contradies que permearam a experincia sovitica.
Essa representao consiste em identificar o socialismo com a propriedade
estatal dos meios de produo, de modo que a simples transferncia para o
Estado dos meios de produo a condio necessria e suficiente para que se
constituam novas relaes de produo socialistas.

* Professor do Departamento de Sociologia do Instituto de Filosofia e Cincias Humanas da Universidade


Estadual de Campinas.

71
Uma tal concepo implica, assim, definir o socialismo por um elemento
jurdico - a transferncia de propriedade -, concedendo a primazia na carac-
terizao de uma formao social a um elemento da superestrutura, em vez de
remeter a determinao desse elemento e de toda a formao social base
econmica. Dessa primeira dificuldade de natureza metodolgica decorrem
outras, que deixam revelar o quanto essa concepo estranha ao marxismo, e a
que interesses de classe ela serve. Ao se identificar o socialismo com uma mera
operao que se passa no domnio do direito, perde-se de vista o essencial, que
os elementos que permitem caracterizar uma formao social so a natureza das
relaes de produo e o carter das foras produtivas. A conquista do poder
poltico e a decorrente expropriao da burguesia no so suficientes por si ss
para extinguir as relaes sociais capitalistas, que remanescem porque a simples
transferncia de titularidade no pode alterar a sua natureza, que no
determinada pelo direito, mas por um modo especfico de articulao entre os
meios de produo e o trabalhador direto. Aps a revoluo, a luta de classes
prossegue, com a classe operria procurando, por um lado, destruir o ncleo
duro das relaes sociais capitalistas, justamente aquilo que permite a
dominao e a expropriao do trabalhador: uma dada organizao do processo
de trabalho que retira do operrio todo e qualquer controle das condies
materiais da produo e do produto de seu trabalho, e que se funda na diviso
entre o trabalho manual e o trabalho intelectual, e na diviso entre as tarefas de
direo e de execuo. E, por outro lado, procurando destruir o aparelho de
Estado burgus, visando, por meio da ditadura do proletariado, transform-lo
em algo que j no seja mais propriamente um Estado, isto , procurando criar as
condies para a sua extino. O socialismo precisamente esse perodo de
transio do capitalismo para o comunismo no qual a classe operria luta para
operar essas transformaes na base econmica do capitalismo, e para se
apropriar efetivamente - e no apenas formalmente - do poder.
Na ausncia desse esforo de revolucionarizao das relaes de produo,
com a conseqente instaurao de novas foras produtivas, de carter comunis-
ta, e de transformao do Estado com o objetivo final de substitu-lo por
organizaes de massa, o modo de produo capitalista no atingido, a lgica
do capital continua a prevalecer, e o Estado permanece como uma instncia que
separa as massas do poder e as reprime, de tal sorte que os agentes sociais que
dirigem o processo de produo, que controlam o produto do trabalho e que
dominam o aparelho de Estado, passam a se constituir em uma burguesia de
novo tipo, uma burguesia de Estado, que se diferencia da antiga burguesia por
no deter o ttulo de proprietria privada dos meios de produo, mas deles se
apropriando pela mediao do Estado. isso que autoriza a considerar uma
formao social com tais caractersticas como sendo um capitalismo de Estado,
no qual os meios de produo pertencem formalmente ao Estado, mas que, na
ausncia de uma verdadeira transformao das relaes de produo capitalistas,

72
so controlados e utilizados privada mente por uma nova classe burguesa a partir
dos lugares que ela ocupa no processo de produo e no aparelho de Estado(l).
E so essas as razes que autorizam tambm a considerar a antiga Unio So-
vitica como sendo um capitalismo de Estado. De fato, aps os anos iniciais da
Revoluo, no decorrer dos quais assiste-se a um esforo - muito embora parcial
e limitado - de transformao das relaes sociais e do Estado, paulatinamente -
especialmente a partir do fortalecimento da orientao staliniana - se vai for-
mando uma nova classe dominante, e se vai abandonando a luta por uma real su-
perao do capitalismo. Stalin se constitui no principal agente e no idelogo par
excellence do capitalismo de Estado. Consagrando a direo nica nas empre-
sas, eternizando a diviso do trabalho manual e intelectual, retirando dos traba-
lhadores qualquer possibilidade de gesto das unidades produtivas, Stalin reali-
za, de uma maneira to brutal quanto no capitalismo "privado", a submisso, a
dominao e a extrao de mais-valia da classe operria. A par disso, Stalin no
s abandona qualquer esforo de transformao do Estado, como o inspirador
de um Estado burgus terrorista, que promove uma violenta represso sobre os
comunistas, o campesinato e a classe operria(2)
Se no perodo stalinista ocorre um forte crescimento das foras produtivas
capitalistas, o esgotamento das fontes de crescimento econmico extensivo e as
dificuldades para se passar a uma acumulao intensiva fazem com que as con-
tradies - que j se manifestavam no perodo de Stalin - se tomem insuport-
veis. Assim, abre-se, no incio dos anos 60, uma poca de crise permanente e de
sucessivos esforos de reforma econmica. Essas reformas visavam superar a
contradio entre a plena vigncia das categorias mercantis e o controle burocr-
tico central, por meio de uma maior autonomia para as unidades produtivas e de
um esforo - restrito, no entanto - de implantao do taylorismo(3). As reformas
de Gorbatchov em nada diferiam dos planos reformistas anteriores, todos inca-
pazes de superar a crise,(4) mas, tendo encontrado condies polticas
favorveis, acabaram por ter o seu desfecho mais lgico: a passagem do
capitalismo de Estado para o capitalismo "privado".

1. Cf. Charles Bettelheim, Revoluo Cultural e Organizao Industrial na China, Rio de Janeiro, Graal,1979.
2. Cf. Charles Bettelheim e Bemard Chavance, "Le Stalinisme en tant qu'Ideologie du Capitalisme d'Etat", in
Les Temps Modernes, n 394, 1979, e Charles Bettelheim, A Luta de Classes na Unio Sovitica, v. 2, Rio de
Janeiro, Paz e Terra, 1983, eLes Luttes de Classes en URSS, 3 perodo, t. I e 2, Paris, Maspero/Seuil, 1982.
3. Cf. Jacques Sapir, Travail et Travailleurs en URSS, Paris, La Decouverte, 1984, e Filippo Bucarelli,
L'Organizzazione Sdentifica dei Lavoro in URSS, Milo, Franco Angeli Editori, 1979.
4. Na impossibilidade de desenvolver mais amplamente as razes do fracasso das reformas econmicas dos
anos 60, remeto ao j citado livro de F. Bucarelli, e ao trabalho de Piero Bernocchi Le "Riforme" in URSS,
Milo, La Salamandra, 1977.

73
A crise que a Unio Sovitica conhece e que leva sua desagregao , as-
sim, a crise de um modo especfico de capitalismo, o capitalismo de Estado, que,
quando se esgota o padro de acumulao extensiva, no mais capaz de
sustentar o crescimento das foras produtivas. No , portanto, uma crise do
socialismo, nem pode ter o significado de um esgotamento do marxismo, pois,
como vimos, o socialismo e a teoria marxista no foram "desmentidos" pela
experincia sovitica, cujo desenlace refora a necessidade de superar o
horizonte do capitalismo sem sucumbir forma mistificadora do capitalismo de
Estado.

74
NAVES, Mrcio Bilharinho. Marxismo e capitalismo de Estado. Crtica Marxista, So
Paulo, Brasiliense, v.1, n.1, 1994, p.71-74.

Palavras-chave: Marxismo; Capitalismo de Estado; Socialismo Real.