Horizontina
2012
Lucas Botega
Horizontina
2012
FAHOR - FACULDADE HORIZONTINA
Elaborada por:
Lucas Botega
________________________________________________________
Me. Ricardo Ferreira Severo
Presidente da Comisso Examinadora - Orientador
_______________________________________________________
Dr. Richard Thomas Lermen
FAHOR Faculdade Horizontina
______________________________________________________
Me. Cesar Antnio Mantovani
FAHOR Faculdade Horizontina
______________________________________________________
Me. Anderson Dal Molin
Coordenador do Curso de Engenharia Mecnica - FAHOR
Horizontina
2012
DEDICATRIA
Deus,
por termos a certeza de que Ele esteve
presente em todos os momentos dessa
jornada, e me deu fora para
continuar at nos momentos mais
difceis de minha vida. Aos meus pais
Bomfilio Botega e Marilene Botega,
e meu irmo ngelo Botega por
serem minha maior fonte de fora e
perseverana.
1
AGRADECIMENTO
Agradeo ao meu professor orientando
Ricardo Ferreira Severo, que teve pacincia e
meu ajudou bastante a concluir este trabalho e
aos meus professores que me ensinaro o
quanto bom estudar.
RESUMO
ABSTRACT
1. INTRODUO .................................................................................................................... 12
3. METODOLOGIA .................................................................................................................. 23
5. CONCLUSES ................................................................................................................... 42
1. INTRODUO
Slack (1996) tambm afirma que o relacionamento entre todas essas atividade
pode ser complexo, especialmente quando o nmero de atividades no projeto
grande remetendo a incerteza do planejamento. Todos os projetos devem ser
planejados antes de serem executados, pois carregam sempre um elemento de
risco.
A engenharia impe a concretizao das vrias etapas e processos da gesto
de um projeto. Isto significa que a Engenharia a Pesquisa e Desenvolvimento e
Produo devem estar integrados desde um comeo de um projeto, antes mesmo da
realizao de qualquer de suas atividades. A engenharia pode ser a principal fora
motriz para a crescente aceitao da gesto de projetos (KERZNER apud
ROMANO, 2003,p.44).
Quando do seu desenvolvimento, os diferentes tipos de produtos trazem
consigo diferentes particularidades, como a durao do projeto. Pode se esperar que
os projetos de desenvolvimento de produtos originais sejam naturalmente mais
longos produtos aperfeioados ou adaptados. Ou seja, o ciclo de vida do projeto
varia de acordo com o tipo de produto a ser desenvolvido. Isso se deve, tambm, a
alguns aspectos referentes natureza dos projetos de desenvolvimento de produtos.
- Criatividade: o projeto exige a criao de algo novo, seja um produto original
ou aperfeioado ou adaptado.
- Complexidade: O projeto envolve decises sobre grande nmero de
parmetros e variveis tais como configurao, desempenho funcional global e de
componentes, materiais, aparncia, mtodos de produo entre outros.
- Compromisso: O projeto exige balanceamento de requisitos mltiplos e
muitas vezes conflitantes como, por exemplo, desempenho de custo, materiais e
durabilidade, etc.
- Escolha: o projeto exige fazer escolhas entre diversas solues possveis
para um problema em todos os nveis, desde o conceito bsico do produto at o
menor detalhe de cor ou forma (SLACK, 1996).
Tomando por base as definies apresentadas, projetos de
desenvolvimentos de produtos so aqueles empreendidos cujo objetivo executar o
processo de gerao de uma ideia de um bem material ao longo de vrias fases, at
o lanamento do produto. O projeto pelo qual esses so desenvolvidos
denominado comumente de Processo de Desenvolvimento de Produtos (ROMANO,
2003).
17
2.2 HIDRULICA
2.2.1 Esquema Geral de um Sistema Hidrulico
18
Segundo Parker (1997) de acordo com o tipo de aplicao, existe uma grande
infinidade de tipos de circuitos hidrulicos, porm, todos eles seguem sempre um
mesmo esquema, que poderamos dividir em trs partes principais:
- Sistema de Gerao: so constitudos pelo reservatrio, filtros, bombas,
motores, acumuladores, intensificadores de presso e outros acessrios.
- Sistemas de Distribuio e Controle: constitudos por vlvulas controladoras
de vazo, presso e direcionais.
- Sistema de Aplicao de Energia: aqui, encontramos os atuadores, que
podem sem cilndricos, motores hidrulicos e osciladores.
Esquema bsico representado pela figura a baixo demonstra a variao de
presso sofrida por um ponto de um lquido em equilbrio onde (f= fora) aplicada
pela alavanca transmitida integralmente a todos os pontos do lquido e s paredes
do recipiente onde est contido.
A presso exercida na coluna mais estreita da bomba do macaco hidrulico,
onde a seo reta possui rea (a), transmitida para todos os pontos do fluido. Essa
presso transmitida at o outro extremo, cuja coluna tem seo de rea A (maior
que a). Figura 1.
2.2.3 Vantagens
- Fcil instalao dos diversos elementos, oferecendo grande flexibilidade,
inclusive em espaos reduzidos. O equivalente em sistemas mecnicos j no
apresenta essa flexibilidade.
-Devido baixa inrcia, os sistemas hidrulicos permitem uma rpida e suave
inverso de movimento, no ocorrendo o mesmo nos sistemas mecnicos e
eltricos.
- Possibilidade de variaes micromtricas na velocidade. J os sistemas
mecnicos e eltricos s as tem escalonado de modo custoso e difcil.
- So sistemas autolubrificantes, no ocorrendo o mesmo no sistema
mecnico e eltrico.
-Tem pequeno peso e tamanho em relao a potncia consumida em
comparao aos sistemas eltricos e mecnicos.
- So sistemas de fcil proteo em comparao aos mecnicos e eltricos
(PPARKER, 1997).
2.4 ERGONOMIA
Refletindo sobre o momento que a humanidade est vivendo, percebe-se que
o perodo de mudanas. Na percepo da realidade, no modo de pensar que se
refletem em atitudes cada vez mais racionais. A consequncia disso que agora as
pessoas esto pensando nas consequncias de seus atos agindo de forma mais
racional, responsvel e honesta (IIDA, 2005).
3. METODOLOGIA
Para o desenvolvimento de produtos, h uma variedade de mtodos e
tcnicas que visam resolver os problemas e questes que envolvem os produtos
existentes e em desenvolvimento, por isto procurou-se identificar os mtodos que
mais se adequada ao projeto.
Descrio
- Preo: 1652,78
- Capacidade mxima para 800 Kg
- Dimenses:
- Comprimento: 1300 mm
- Altura mnima: 180 mm
- Altura mxima: 720 mm
- Bandeja: 500x500 mm
Marca: Raven
Preo: 1229,00
Capacidade mxima: 750 kg
-Dimenses:
-Comprimento: 1225 mm
-Altura mnima: 190 mm
-Altura mxima: 880 mm
-Bandeja: 490 x 445 mm
Marca: Marcom
Preo: 465.61
-Capacidade mxima: 500 Kg
-Dimenses:
- Comprimento: 1200 mm
- Altura mnima: 215 mm
- Altura mxima: 565 mm
-Bandeja ajustvel
Marca: Potente do Brasil
Preo: 1333, 40
-Capacidade mxima: 1 t
-Comprimento: 1350
-Altura mnima: 190 mm
-Altura mxima: 895 mm
-Bandeja: ajustvel
Marca: Potente
Preo: 1929, 00
- Capacidade mxima: 1 t
- Comprimento: 1365 mm
- Altura mnima: 277 mm
-Altura Mxima: 818 mm
-Bandeja: ajustvel
Marca: Bovenau
Funcional
Duradouro
seguro
Execute a funo
no falhe
Quantidade de
movimentos
Ergonomia
Carga manuseda
Atributos
pelo operrio
Segurana Seguro
Matria prima de
baixo custo
Disponibilidade de
matria prima
Fabricao em
Econmico
pouco tempo
Poucas
ferramentas
Pouca manuteno
manuteno barata
Atributos do ciclo
de vida Carga nominal
elevao nominal
Usabilidade
Alcance nominal
Esforo para
operao
A B C D E F G H I J L M N O P Q R S T U V W X Z Total Importncia
Necessidade de matria prima padro
A B1 A3 A5 E3 A3 A5 A3 A3 A3 A3 A5 A1 A1 A1 Q1 R3 S3 A1 U3 V3 W3 X1 Z3 A36 1 pouco
Disponibilidade de matria prima
B B5 B3 B3 B5 B3 B1 B1 B5 B1 B3 B3 B1 B3 Q3 R3 B1 B3 U1 V3 W3 X1 Z5 B41 3 mdio
Disponibilidade de processo de fabricao
C C3 C3 C1 C3 C5 C1 J1 C1 C1 C3 C1 C3 Q3 R5 S1 C1 C3 C3 W5 C3 Z5 C32 5 muito
Permanncia da necessidade de mercado
D D3 D3 D3 D1 D1 D1 D3 D3 D1 D3 D1 D3 D1 D1 D1 U5 V3 W1 D3 D3 D35
Necessidade de poucas movimentaes de materiais
E E3 E3 E1 I3 J3 L3 E1 E1 E3 E1 Q5 R3 S3 E1 U1 V3 W3 X3 Z3 E14
Matria prima de baixo peso
F F5 F3 F3 J1 L1 M1 N1 F1 F1 Q1 R3 S3 F3 U3 V3 W1 X3 Z1 F16
Matria prima pouco volume
G G5 G3 J1 L3 M3 N3 L3 LE G3 R3 S1 G3 U3 V1 W5 X3 Z1 G14
Produto de baixo peso
H H3 J3 L1 H3 H3 H3 H3 Q3 R5 S3 H1 U1 V3 W3 X3 Z3 H16
Produto com pouco volume
I I3 L1 I3 I1 I1 I1 Q1 R3 S1 I3 U1 V3 W3 X1 Z1 I12
Fabricao e pouco tempo J J3 J3 J1 J1 J3 Q3 R3 S1 J1 U3 V3 W5 X1 Z3 J12
Necessidade de pouca mo de obra L L3 L1 L3 P3 L1 R5 L3 L1 U5 V5 W3 X1 Z3 L13
Necessidade de poucas ferramentas M M5 M3 P3 M1 R3 S1 M1 U1 V3 W5 X1 Z3 M10
Necessidade de ferramentas padronizadas N N3 N1 Q1 R5 S1 N5 U3 V3 W3 X1 Z3 N9
Quantidade de movimentos
O O5 Q3 R3 S3 T1 U5 V5 W5 X3 Z5 O5
Carga manuseada pelo operrio
P P3 R3 S3 P3 U3 V3 W3 X1 Z3 P6
Produto com boa aparncia
Q R3 S3 Q5 U5 V5 W3 X3 Z3 Q5
Baixo custo
R R5 R5 U3 V3 R5 R3 Z5 R15
Pouca manuteno
S S5 U5 V5 W5 S5 Z5 S10
Disponibilidade de peas
T U5 V5 W3 T3 Z3 T3
Funcional
U U5 W5 U5 Z5 U10
Funcional
V V5 V3 Z5 V8
Duradouro
W W3 Z5 W3
Fcil manuteno
X X1 X1
Seguro
Z Z0
23.500 oficinas
Necessidade de poucas Distncia a ser percorrida pela 600km
movimentaes de materiais matria prima 4500kg
Matria prima de baixo peso Massa de matria prima Total
Matria prima pouco volume Compactao da matria prima 45kg
Produto de baixo peso Massa do produto 55l
Produto com pouco volume Volume do produto
Fabricao e pouco tempo Tempo de processamento
Necessidade de pouca mo de obra N de operrios 2h
Necessidade de poucas ferramentas N de ferramentas 4 operrio
Necessidade de ferramentas Tipo de ferramentas 20 ferramentas
padronizadas Mquinas ferramenta e ferramentas
manuais
5. CONCLUSES
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ERTAS, A.; JONES, J. C. The engineering design process. New York: John
Wiley & Sons, 1996.