Agravo em Execuo

EXCELENTSSIMO SENHOR DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES

PENAIS DA COMARCA DE VIANA ES.

Proc n.

Joo Felcio, j qualificado nos autos do processo que lhe move o MP, por meio de seu adv,
infra-assinado, vem respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformado com a
respeitvel deciso de Fls..., interpor

AGRAVO EM EXECUO

Com fulcro no artigo 197 da Lei 7.210/84. Requer seja este recebido e processado, para
que, a partir das razes desde j inclusas, possa Vossa Excelncia exercer, caso assim
entenda, juzo de retratao, concedendo o direito pleiteado.

Caso Vossa Excelncia entenda por manter a deciso denegatria, aps ouvido o ilustre
representante do Ministrio Pblico, requer seja encaminhado o presente recurso ao
Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Esprito Santo, para julgamento.

Nestes termos, Aguardo deferimento.

Local/data
Advogado

Razes de Agravo em Execuo

Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara,
DOUTORES JULGADORES

1. Dos Fatos

Trata-se de processo penal no qual o Agravante foi condenado pena de 6 anos de

recluso por violao ao artigo 12 da lei n 6.368/76, estando a sentena condenatria
j transitada em julgado e o agravante recolhido no Presdio de Segurana Mxima da
Comarca de Viana-ES.

O Agravante cumpre a pena em regime fechado, no qual j se encontra h 1 ano e 3

meses ininterruptos. Conforme consta na guia de execuo penal, o mesmo possui bom
comportamento carcerrio, no possui nenhum outro processo em andamento e j conta
com proposta de emprego para quando estiver em liberdade.

Diante de tal situao, o Dr. Defensor Pblico com atuao no aludido presdio requereu
ao Juzo da Vara de Execuo da Comarca de Viana-ES a progresso de regime
prisional do Agravante, do fechado, em que atualmente se encontra, para o semi-aberto,
com fundamento na deciso do Supremo Tribunal Federal que julgou inconstitucional a
vedao de progresso de regime para os crimes definidos como hediondos, como o
crime cometido pelo Agravante, e ainda sob o fundamento de que o ru j teria cumprido
mais de 1/6 (um sexto) da condenao.

Foi proferida, pelo eminente magistrado da Vara de Execues Criminais da Comarca

de Viana-ES, deciso denegatria do benefcio de progresso do regime fechado para o
regime semi-aberto, sob o fundamento de que aps a deciso do STF, o legislador editou
lei regulamentando a progresso do regime para os crimes classificados como
hediondos, definindo que a progresso ser permitida desde que o ru tenha cumprido
no mnimo 2/5 (dois quintos) da pena em regime fechado.

A deciso recorrida indeferiu o pedido de progresso do regime considerando que o

Agravante ainda no havia cumprido os 2/5 (dois quintos) da pena em regime fechado,
como determina o artigo 2 da Lei n 8.072/1990, com a redao que lhe deu a Lei n
11.464/2007.

Entretanto, a respeitvel deciso no deve prosperar, face aos argumentos a seguir

expostos.

2. Do Direito

Muito embora o artigo 2 da Lei n 8.072/1990, com a redao que lhe deu a Lei n
11.464/2007, estabelea que o tempo mnimo de cumprimento da pena em regime
fechado seja de 2/5 (dois quintos) para os condenados por crimes hediondos, o
dispositivo legal acima no pode ser aplicado ao presente caso.

A partir da declarao, pela Corte Suprema, da inconstitucionalidade do pargrafo 1 do

artigo 2 da Lei n 8.072, que vedava a progresso de regime no caso de crimes
hediondos, passou a ser aplicvel matria o artigo 112 da Lei de Execuo Penal, que
estabelece o cumprimento de 1/6 da pena como requisito para progresso de regime.

A Lei n 11.464/2007, que trouxe, no caso de crimes hediondos, a exigncia do

cumprimento de 2/5 da pena para progresso de regime, se o apenado for primrio, e
3/5 se reincidente, constitui norma penal mais gravosa, estando submetida garantia
constitucional que determina que a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru,
nos termos do artigo 5, inciso XL da Constituio.

Acerca do tema, Fernando Capez afirma que possuem carter penal as normas relativas
ao cumprimento da pena, como as que probem ou permitem a progresso de regime,
as que dificultam ou facilitam o livramento condicional, as que permitem a substituio
da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, etc. Para o autor, tais normas
alcanam o prprio jus puniendi, tornando-o mais ou menos intenso:
O Estado estar exercendo de forma muito mais intensa sua pretenso executria,
quando submete o condenado ao regime integral fechado, do que quando substitui a
pena por multa.
Em se tratando de lei penal mais gravosa e posterior prtica do fato, no pode incidir
em prejuzo do Agravante, devendo a execuo sua pena reger-se de acordo com Lei
de Execuo Penal.

Sobre o tema, j existe at mesmo smula da jurisprudncia do STJ.

Smula n 471: Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes

da vigncia da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n.
7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) para a progresso de regime prisional.

3. Dos Pedidos

Diante de todo o exposto, e considerando que o Agravante j cumpriu o requisito

temporal mnimo de 1/6 (um sexto) exigido para ver progredido o regime de execuo de
sua pena, bem como atende aos demais requisitos exigidos pela legislao aplicvel,
requer seja conhecido e provido o presente recurso, tornando sem efeito a deciso contra
a qual se insurge, para que seja concedido o benefcio progresso de regime prisional
do agravante para o semi-aberto, nos termos do art. 112 da Lei de Execuo Penal.

Nestes termos, pede deferimento.

Vitria ES, 24 de maio de 2011.