Zakres pojcia tajemnica przedsibiorstwa na gruncie ustawy o

zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Wstp

Historia ochrony tajemnic gospodarczych (ochrony know how) siga czasw staroytnych.
Przykadowo, technologia wytopu szka znana staroytnym Rzymianom, po upadku cesarstwa
przetrwaajedyniewWenecji.Rzemielnikznajcyttechnologi,ktryopuciWenecjkarany
by mierci. Podobnie chroniona bya tajemnica wytwarzania luster, znana w XVII wycznie
weneckimmistrzomrzemielniczym.Jakpodajrda,czeladnikGeorgioBalerino,ktryposiwszy
t tajemnic produkcyjn zbieg z wytwrni na wyspie Murano do Niemiec, zosta pojmany i
zabity.1
Niewtpliwe, we wspczesnym obrocie gospodarczym, jednym z podstawowych aktyww
przedsibiorstwa stanowi rnego rodzaju wiedza. W dobie spoeczestwa informacyjnego,
wiedza staje si cenionym towarem rynkowy, zapewniajcym przedsibiorcy przewag
konkurencyjn. W zwizku z powyszym, coraz bardziej aktualny staje si problem ochrony
prawnej informacji, czy te wiedzy w szerokim znaczeniu. Jak wynika z dowiadcze autora,
coraz czciej przedsibiorcy staj przed pytanie, jak naley rozumie pojcie tajemnica
przedsibiorstwa, jakie s warunki ochrony danej informacji jako tajemnicy przedsibiorstwa,
jakiego rodzaju informacje mog stanowi tajemnic przedsibiorstwa ? Niniejszy artyku ma za
zadanieodpowiedznategorodzajupytania.
W celu usystematyzowania problematyki ochrony wiedzy, odwoa mona si do klasyfikacji
zaproponowanejprzezW.Kotarba,ktrywyrnia:
a) wiedzwpenidostpnwoln,

b) wiedzjawnchronion,

c) wiedzniedostpnutajnion(poufn)iukryt.2
Wiedzawpenidostpna(woln)niewymagaszerszegoomwieniawramachniniejszejpracy.W
generalnym ujciu jest to wiedza, ktra moe by bez zastrzee ze strony innych podmiotw
wykorzystywanawdanejorganizacji(powszechniedostpneinformacje,ksikiitp.).Dokategorii
wiedzy jawnej chronionej naleywiedza, ktra zostaje ujawniona publicznie, objta jest jednak
ochron prawn na podstawie okrelonych praw przysugujcych okrelonemu podmiotowi
(nonikami tej wiedzy bd np. wynalazki, wzory uytkowe, wzory przemysowe, topografie
ukadw scalonych, projekty racjonalizatorskie). Zgodnie z klasyfikacj zaproponowan przez W.
Kotabra,kategoriawiedzyniedostpnejobejmujeinformacjenieujawnioneprzezorganizacjdo

1
A. Klimek, Wykradzione sekrety, Sprawy Nauki 2004/2
2
W. Kotarba, Ochrona wiedzy w Polsce, Warszawa 2005 r., str. 9

www.itlaw.pl, www.kuczekmaruta.pl 1/8

wiadomoci publicznej.3 W ramach tej zbiorczej kategorii, mieszcz si przede wszystkim
informacjestanowicetajemnicprzedsibiorstwawrozumieniuprzepisuart.11ustawyzdnia
16kwietnia1993r.ozwalczaniunieuczciwejkonkurencji(daleju.z.n.k.).

Pojcie Tajemnicy Przedsibiorstwa

Przepis art. 11 ust. 1 u.z.n.k. definiuje delikt nieuczciwej konkurencji w postaci naruszenia
tajemnicyprzedsibiorstwa.Zgodniezpowyszymprzepisem,czynemnieuczciwejkonkurencjijest
przekazanie, ujawnienie lub wykorzystanie cudzych informacji stanowicych tajemnic
przedsibiorstwa.
Definicjlegalntajemnicyprzedsibiorstwazawieranatomiastprzepisart.11ust.4 u.z.n.k.,
zgodniezktrym:
Przeztajemnicprzedsibiorstwarozumiesinieujawnionedowiadomocipublicznejinformacje
techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsibiorstwa lub inne informacje posiadajce
wartogospodarcz,codoktrychprzedsibiorcapodjniezbdnedziaaniawceluzachowania
ichpoufnoci.
A zatem, dane informacje stanowi tajemnic przedsibiorstwa w rozumieniu art.11 ust. 4
u.z.n.k.,jeelispenionezostaycznietrzyprzesanki:
a)stoinformacjeocharakterzetechnicznym,technologicznym,organizacyjnymprzedsibiorstwa
lubinneinformacjeposiadajcewartogospodarcz,
b)stoinformacjepoufne,tzn.niezostayujawnionedowiadomocipublicznej,
c)przedsibiorcapodjniezbdnedziaaniawceluzachowaniapoufnocitakichinformacji.

Ad a) Zakres informacji mogcych stanowi przedmiot tajemnicy przedsibiorstwa.

Aktualnie obowizujca ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
zastpia,noszctakisamtytuuustawzdnia2sierpnia1926r.Przepisyu.z.n.k.wczcibazuj
na rozwizaniach przyjtych w ustawie z 1926 r. Dlatego te, uzasadnionym jest w toku
interpretacji postanowie u.z.n.k. odwoywanie si do orzecznictwa oraz doktryny przedmiotu
wypracowanejnagrunciepoprzednioobowizujcejustawy.
Ustawa z 1926 r. nie posugiwaa si nadrzdnym pojciem tajemnica przedsibiorstwa, lecz
odnosia si wycznie do dwch wyranie wskazanych kategorii informacji, tj. informacji
technicznych oraz informacji handlowych. Komentatorzy ustawy z 1926r. wskazywali, i
tajemnice techniczne zwane rwnie fabrycznymi lub produkcyjnymi obejmowa mog
specyficzne postpowanie wytwrcze, jak i same wytwory, ich jako, materia ksztat barw

3
Zdaniem W. Kotarba w ramach tej kategorii znajduj oprcz informacji stanowicych tajemnic przedsibiorstwa
mieszcz si rwnie informacje stanowice dane osobowe, tajemnic subow, tajemnic pastwow. Pomimo
przyjcia samej klasyfikacji zaproponowanej przez W. Kotarba, wtpliwoci budzi zakres informacji, ktre W. Kotarba
widziaby w ramach kategorii wiedzy niedostpnej, w szczeglnoci wtpliwym jest zaliczenie do tej kategorii danych
osobowych.

www.itlaw.pl, www.kuczekmaruta.pl 2/8

rysunek4, natomiast tajemnice handlowe dotycz strony komercyjnej przedsibiorstwa, a nie
wytwrczoci.Jakoprzedmiottajemnicyhandlowejwymienianomidzyinnymilistydostawcw,
okolicznociwanedlaksztatowaniasicen.5
Zgodnie z pierwotnym brzmieniem przepisu art. 11 ust. 4 u.z.n.k. w zakresie tajemnicy
przedsibiorstwamieciysiinformacjetechniczne,technologiczne,handloweluborganizacyjne
przedsibiorstwa. Na mocy, przeprowadzonej w 2002r. nowelizacji ustawy6, ustawodawca
znacznierozszerzyzakresprzedmiotowydefinicjitajemnicaprzedsibiorstwa.
Zgodnie z aktualnym brzmieniem przepisu art.11 ust. 4 u.z.n.k. w zakresie tajemnicy
przedsibiorstwa mieszcz si informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne
przedsibiorstwa lub inne informacje posiadajce warto gospodarcz. Ustawodawca
zrezygnowa zatem z odwoywania si do informacji handlowych, rozszerzajc jednoczenie
zakresdefinicjiowszelkieinneinformacjeposiadajcewartogospodarcz.
W zamyle ustawodawcy, nowelizacja miaa na celu dostosowanie zasad ochrony tajemnicy
przedsibiorstwadopostanowiePorozumieniawSprawieHandlowychAspektwPrawWasnoci
Intelektualnej(TRIPS).7ZdaniemtwrcwprojektuDlarecypowaniapostanowieTRIPSu,mona
przyjregulacjzawartwart.39Porozumieniadoustawyozwalczaniunieuczciwejkonkurencji,
dokonujc tylko niewielkiego retuszu terminologicznego obecnego art. 11 u.z.n.k. Wydaje si
jednak, i ustalona w drodze nowelizacji treci art. 11 u.z.n.k. nie realizuje powyej wskazanej
intencjiustawodawcy.Zgodniezprzepisemart.39TRIPSochroniepodlegajwycznieinformacje
pozyskane zgodnie z prawem (tzw. przesanka legalnoci). Przesanka ta nie zostaa jednak
wprowadzona do treci przepisu art. 11 ust. 4 u.z.n.k. Wkonsekwencji, uzasadniajc odmow
ochrony w ramach u.z.n.k. informacji uzyskanych w sposb nielegalny zmuszeni jestemy
odwoywasidofunkcjikorygujcejklauzuligeneralnej(art.3u.zn.k.)lubkonstrukcjinaduycia
prawapodmiotowego(art.5k.c.).Wydajesi,iwtokuprzeprowadzonejnowelizacjimonabyo
w sposb bardziej precyzyjny implementowa postanowienia art. 39 TRIPS. W doktrynie
przedmiotu krytycznie odniesiono si rwnie do decyzji ustawodawcy o usuniciu z definicji
tajemnicyprzedsibiorstwa odwoania do informacji handlowych. Wskazuje si, i co prawda
informacje handlowe pozostaj w treci definicji mieszcz si bowiem w kategorii inne
informacje posiadajce warto gospodarcz jednak pominicie sowa handlowe moe by
wykorzystywanewewentualnymsporzejakoargumentprzeciwochronietakichtajemnic.8
Zakresprzedmiotowytajemnicyprzedsibiorstwaujtyzostazatembardzoszeroko.Opisanyw
ustawie katalog informacji mogcych stanowi tajemnice przedsibiorstwa (tj. informacje
techniczne, technologiczne, organizacyjne, inne informacje o wartoci gospodarczej) w zasadzie

4 A. Kraus, F. Zoll, Polska ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, Pozna 1929, str. 199
5 A. Kraus, F. Zoll, Polska ustawa j.w., str. 200
6 Ustawa z dnia 5 lipca 2002 r. o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. (Dz. U. z dnia 9 sierpnia 2002
r.)
7 Porozumienie w Sprawie Handlowych Aspektw Wasnoci Intelektualnej z 15 kwietnia 1994 r. (dalej TRIPS).
TRIPS stanowi zacznik do podpisanego w Marakeszu Porozumienia w Sprawie Ustanowienia wiatowej Organizacji
Handlu (WTO). Zgodnie z art. II Porozumienia ustanawiajcego WTO, z chwil ratyfikacji przez dany kraj
Porozumienia o Ustanowieniu WTO, kraj taki zwizany zostaje rwnie wszystkimi zacznikami do tego
porozumienia. W konsekwencji, przyjmujc Porozumienie o ustanowienie WTO, kraj automatycznie wie si
rwnie TRIPS (Zacznik 1C).
8 J. Szwaja, Ostatnia nowelizacja ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, cz. I, MoP, 2002/24, str. 1115

www.itlaw.pl, www.kuczekmaruta.pl 3/8

wyczerpuje zakres informacji, ktre mog zosta wykorzystane przez przedsibiorc w zwizku z
prowadzon dziaalnoci gospodarcz. Na podstawie dowiadcze orzecznictwa sdowego oraz
doktrynyprzedmiotumonawskazanapewienkatalogtypowychinformacjimogcychstanowi
tajemniceprzedsibiorstwa.
Na gruncie ustawy z 1926 r. Komentarzy wskazywali, i tajemnic przedsibiorstwa najczciej
stanowi bdzie wiadomo, trwale zuytkowana w przedsibiorstwie, jak kolekcje wzorw,
modele wytworw, rysunki (krawieckie lub inne), tajna lista klientw, zbir adresw dostawcw,
znajomopewnejkorzystnejmetodyprodukcji,dalejnowepomysylubwynalazki.9Wspczenie
wliteraturzeprawniczejpowszechnieprzyjmujesi,itajemnicprzedsibiorstwastanowimog
midzyinnymi:
z patentowalnelubniepatentowalnewynalazki,
z planytechniczne,listyklientw,
z wiedzaimetodynaturyadministracyjnejiorganizacyjnej,
z metodykontrolijakoci,sposobymarketingu,organizacjipracy,
z trezawartychumw,porozumie,korespondencjahandlowa,
z strategiafunkcjonowaniaprzedsibiorstwaitp.10

Zkoleiwpraktycesdowniczejjakotajemnicprzedsibiorstwauznanezostaymidzyinnymi:
z informacjedotyczceplanwwydawniczychprzedsibiorstwa(wyrokSduApelacyjnegow
Krakowiezdnia11czerwca2003r.,IACa469/03),
z danezawartewPIT5iF01sprawozdaniufinansowymobrazujcezarwnoaktywajaki
pasywa oferentw, dochd, zyski, koszty dziaalnoci, straty, zobowizania finansowe (
wyrok SduAntymonopolowegoz10lipca2002r.XVIIAma78/01),
z dane obrazujce wielko produkcji i sprzeday, a take rda zaopatrzenia i zbytu
(postanowienieSduAntymonopolowegoz30padziernika1996r.XVIIAmz3/96),

W literaturze przedmiotu powszechnie przyjmuje si, e tajemnic przedsibiorstwa stanowi
mog rwnie wyniki bada nie nadajce si do praktycznego zastosowania np. z powodu
niepowodzenie przeprowadzanych bada czy eksperymentw.11 Dysponowanie takimi
informacjami umoliwia przedsibiorcy zaoszczdzenie wydatkw na zbdne badania oraz
wykorzystanieswegopotencjauwinny,bymoebardziejdochodowysposb.Wkonsekwencji,
dysponowanietegorodzajuinformacjamirwniestanowimoerdoprzewagikonkurencyjnej
przedsibiorcy.

9 A. Kraus, F. Zoll, Polska ustawa.j.w., str. 197

10 S. Sotysiski w: Komentarz do art. 11 ZNKU, (w:) Komentarz ZNKU pod red. J. Szwaji, Warszawa 2006, str. 312;
E. Wojcieszko Guszko, Ochrona prawna know-how, str. 63; M. Mozgowa, Ochronna informacji stanowicych
tajemnic przedsibiorstwa w wietle ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, str. 321; M. Mozgowa, Zwalczanie
Nieuczciwej Konkurencji rodkami Prawa Karnego, Gdask 1997 r., str. 35; E.Nowiska, M. Du Vall, Komentarz do
ustawy... j.w., str. 89
11 S. Sotysiski w: Komentarz do art. 11 ZNKU, (w:) Komentarz ZNKU pod red. J. Szwaji, Warszawa 2006, str. 445

www.itlaw.pl, www.kuczekmaruta.pl 4/8

W doktrynie przedmiotu szeroko dyskutowana jest kwestia, czy posiadanie przez informacj
wartoci gospodarczej, stanowi kolejn przesank definicyjn tajemnicy przedsibiorstwa, czy
teokolicznotakajestirrelewantnazewzgldunaobjcieochronprawnokrelonychinformacji.
Przypomnijmy raz jeszcze, zgodnie z przepisem art.11 ust. 4 u.z.n.k. tajemnic przedsibiorstwa
stanowi informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsibiorstwa lub inne
informacjeposiadajcewartogospodarcz.
Rodzi si zatem pytanie, czy wymg posiadania przez informacj wartoci gospodarczej odnosi
si do wszystkich kategorii informacji wskazanych w przepisie tj. informacji technicznych,
technologicznych,organizacyjnychprzedsibiorstwa,czytewyczniedoinnychinformacji
Ju w okresie midzywojennym w doktrynie przedmiotu wskazywano, i wiadomo tajemnic
okryta musi przedstawia dla przedsibiorstwapewn korzy12. W moim przekonaniu, aktualna
tre przepisu daje podstawy do przyjcia, i ochronie na gruncie u.z.n.k. podlegaj wycznie
informacjeodznaczajcesiwartocigospodarcz.13Wkonsekwencji,wymgposiadaniaprzez
informacj wartoci gospodarczej postrzega naley, jako dodatkowy element konstytutywny
tajemnicy przedsibiorstwa.14 Powysze stanowisko znajduje uzasadnienie rwnie w treci
przepisu art. 39 TRIPS przewidujcego, i ochronione podlegaj wycznie informacje majce
warto handlow dlatego, e s poufne. Niewtpliwie, warto gospodarcza danej informacji
powinna by przedmiotem obiektywnej oceny.15 Nie jest wystarczajce w tym zakresie
subiektywne przekonanie dysponenta informacji. Wskaza jednoczenie naley, i przedsibiorca
nie jest zobowizany do przeprowadzania jakiejkolwiek wyceny lub szacowania posiadanych
informacji. W praktyce obrotu ewentualna wycena wartoci informacji stanowicych tajemnic
przedsibiorstwa ma miejsce dopiero na etapie transferu tyche informacji (np.zbycia
przedsibiorstwa, udzielenia licencji na know how) lub dochodzenia roszcze zwizanych z
naruszeniemtajemnicyprzedsibiorstwa.
Dla zakwalifikowania danej informacji jako tajemnicy przedsibiorstwa nie ma znaczenia, czy
przedsibiorca wykorzystuje w jakikolwiek sposb posiadan informacj. Bez znaczenie dla
ochrony w ramach u.z.n.k. pozostaje rwnie kwestia, czy posiadana informacja cechuje si
nowoci lub oryginalnoci.16 Do objcia ochron danej informacji jako tajemnicy
przedsibiorstwa nie jest rwnie wymagane uprzednie utrwalenie takiej informacji. W
konsekwencji, ochron w ramach u.z.n.k. objte s zarwno informacje utrwalone np. w postaci
tradycyjnych lub elektronicznych dokumentw, planw, rysunkw, fotografii, jak rwnie
informacje przekazywane wycznie w formie ustnej (np. przedsibiorca przekazuje ustne
informacjepracownikom).Niemniejjednak,brakutrwaleniedanychinformacjiprowadzimoedo

12 Kraus, F. Zoll, Polska ustawa j.w., str. 196

13 S. Sotysiski w: Komentarz do art. 11 ZNKU, (w:) Komentarz ZNKU pod red. J. Szaji, Warszawa 2006, str. 447;
K. Korus, Komentarz do art. 11 UZNK, System Informacji Prawniczej LEX.
14 E. Wojcieszko Guszko, Tajemnica Przedsibiorstwa i jej cywilnoprawna ochrona na podstawie przepisw prawa
nieuczciwej konkurencji, Prace Instytutu Prawa Wasnoci Intelektualnej UJ, 2005/ 86 str. 17
15 E. Traple, Ochrona informacji stanowicych tajemnic przedsibiorstwa w ZNKU a ochrona tajemnic ujawnionych w
trakcie negocjacji, Dodatek do MoP 21/3, str. 7
16 E. Nowiska, M. Du Vall, Komentarz do ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Warszawa 2001, str. 89; A.
Kraus, F. Zoll, Polska ustawa j.w., str. 197; Wyrok Sdu Najwyszego - Izba Karna z dnia 22 kwietnia 1938 r., 3 K.
2496/37

www.itlaw.pl, www.kuczekmaruta.pl 5/8

trudnoci dowodowych w przypadku ewentualnego sporu dotyczcego naruszenia tajemnicy
przedsibiorstwa.

Ad b) Poufno Informacji
Zgodniezprzepisemart.11ust.4u.z.n.k.,tajemnicprzedsibiorstwastanowimogwycznie
informacje poufne.17 Jest to logiczne nastpstwo potocznego znaczenia terminu tajemnica,
ktrego treci jest niejawno.18 Informacja powszechnie znana, jako znajduj si w domenie
publicznej, nie korzysta z ochrony na podstawie u.z.n.k.19 Pogld powyszy znajduje szerokie
uzasadnienieworzecznictwieiliteraturzeprzedmiotu.Nagruncieustawyz1926r.A.Kraus,F.Zoll
wskazywali,itajemnicswiadomocinieznaneogowilubosobom,ktrezewzgldunaswj
zawd s zainteresowane posiadaniem takiej wiadomoci. Wiadomo dotychczas nieznana traci
ochron, gdy kady przedsibiorca wsppracownik moe si dowiedzie drog zwyk i
dozwolon.20
Podobnie,worzeczeniuSdNajwyszegozdnia5wrzenia2001r.czytamy,iPrzepisart.11
ust.1i4ustawyzdnia16kwietnia1993r.ozwalczaniunieuczciwejkonkurencji(Dz.U.Nr47,poz.
211 ze zm.) wyklucza objcie tajemnic informacji, ktre osoba zainteresowana moe uzyska w
zwykejidozwolonejdrodze.21
Uzna zatem naley, i informacja przechodzi do domeny publicznej, gdy zainteresowany moe
zapoznasiztakinformacjwsposblegalny,bezkoniecznociuzyskiwaniazgodydysponenta.
Nie jest przy tym wymagane rzeczywiste zapoznanie si jakiejkolwiek osoby trzeciej z dan
informacja. Do uchylenia ochrony na gruncie u.z.n.k. wystarczajcym jest zaistnienie stanu w
ktrym osoba zainteresowana ma potencjaln moliwo uzyskania w legalny sposb danej
informacji (np. informacja taka jest opublikowana na stronie WWW). Przyj zatem naley, i
ochron na gruncie art. 11 u.z.n.k. nie bd objte informacje, ktrych uzyskanie przez osoby
zainteresowanedandziedzinwiedzy(fachowcw)niewymagaszczeglnychwysikw,nakadw
czasulubrodkw.
Niemniej jednak, wymg poufnoci informacji nie mona traktowa w sposb absolutny.
Uzyskanie informacji przez ograniczon grup odbiorcw nie implikuje utraty przez ni cechy
poufnoci.
ZgodniezorzeczeniemSdNajwyszegozdnia3padziernika2000r<Tajemnica>nietraciza
swegocharakteruprzezto,ewieoniejpewneograniczonekooosb,zobowizanychdodyskrecji

17 Wymg zachowania poufnoci informacji przewiduje rwnie art. 39 ust. 2 TRIPS, wskazujc przy tym, i za
informacje poufne uwaa si informacje ktre jako cao lub w szczeglnym zestawie i zespole ich elementw nie s
oglnie znane lub atwo dostpne dla osb z krgw, ktre normalnie zajmuj si tym rodzajem informacji.
18 M. Mozgowa, Ochronna informacji stanowicych tajemnic przedsibiorstwa... j.w., str. 322
19 E. Wojcieszko Guszko, Ochrona prawna know-how... j.w., str. 43 i nast. ; M. Mozgowa, Ochronna informacji
stanowicych tajemnic przedsibiorstwa... j.w., str. 322
20 A. Kraus, F. Zoll, Polska ustawa j.w., str. 196
21 Wyrok Sdu Najwyszego z dnia 5 wrzenia 2001, I CKN 1159/00, OSNC 2002/5/67.

www.itlaw.pl, www.kuczekmaruta.pl 6/8

wtejsprawie,jakpracownicyprzedsibiorstwalubinneosoby,ktreprzedsibiorcawtajemniczaw
proponowanyiminteres.22
Przykadowo, poufnoci informacjinie niweczy udostpnianie informacji w toku negocjacji nawet
szerokiemu gremium potencjalnych kontrahentw, zobowizanych jednak do zachowania
poufnocipowierzonychinformacji.Podobnie,wnajnowszymorzecznictwieprzyjmujesi,isam
fakt prowadzenia reklamy danego urzdzenia, nie stanowi jeszcze podstawy do przyjcia, i
informacjedotyczcetegourzdzeniazostayujawnioneistaysipowszechnieznane.23

Ad c) Podjcie dziaa w celu zachowania poufnoci informacji

Kolejn przesank ochrony informacji w oparciu o przepisy u.z.n.k. jest podjcie przez
przedsibiorc niezbdnych dziaa w celu zachowania poufnoci przedmiotowych informacji.
Posikujc si przepisem art. 39 TRIPS przyj moemy, i przedsibiorca zobowizany jest do
podjciarozsdnychdziaawceluzachowaniapoufnociinformacji.24AnipostanowieniaTRIPS,
ani te przepisy polskiej ustawy nie precyzuj rodzaju lub zakres rodkw, do ktrych podjcia
zobowizanyjestprzedsibiorc.Wydajesi,ijednoznaczneokreleniewustawiekatalogutakich
rodkwbybyrozwizaniembardzoniepraktycznym.Wkonsekwencji,zakresirodzajdziaaktre
uznamyzaniezbdne(rozsdne)zaleyodcaoksztatuokolicznocikonkretnegoprzypadku.
Rodzaj oraz zakres wymaganych zabezpiecze zalee bdzie w szczeglnoci od rodzaju
informacji, sposobw utrwalenia informacji, struktury oraz wielkoci przedsibiorstwa, a take
pozycjirynkowejdanegoprzedsibiorcy.
Naley zwrci uwag, i zgodnie z przepisem art. 39 TRIPS, ochronie podlegaj wycznie
informacje znajdujce si pod kontrol uprawnionego. Przyj zatem naley, i przedsibiorca
zobowizany jest do podjcia takich dziaa w celu zachowania poufnoci informacji, ktre
zapewnimukontrolnadprzedmiotowymiinformacjami.
Jak wskazuje si w literaturze, przedsibiorcy najczciej nie ograniczaj si do pojedynczych
dziaa, lecz wdraaj kompleksowy programu ochrony poufnych informacji.25W ramach
podejmowanych rodkw wyrni mona fizyczne oraz prawne rodki ochrony informacji.
Fizycznerodkiochronyinformacjipolegamogwszczeglnocina:
z klasyfikacjiiznakowaniapoufnychinformacji,
z ograniczeniudostpuorazfizycznejochronymiejscprzechowaniainformacji,
z zabezpieczeniunonikw,szyfrowaniudanychzapisanychwpostacielektronicznej,
z zastosowaniuzabezpieczesystemwinformatycznych.
Natomiastprawnerodkiochronyinformacjipolegamogwszczeglnocina:

22 Wyrok Sdu Najwyszego z dnia 3 padziernika 2000 r., I CKN 304/2000, identycznie przyjto w wyrok Sdu
Najwyszego z dnia 22 kwietnia 1938 r. (3K 2496/37) podaje za: M. Mozgowa, Ochronna informacji stanowicych
tajemnic przedsibiorstwa... j.w., str. 322
23 Wyrok Sdu Najwyszego - Izba Cywilna z dnia 22 lutego 2007 r., V CSK 444/2006 r.
24
Wymg ten przewiduje rwnie TRIPS. Zgodnie z art. 39 ust 2 pkt. c) TRIPS informacje s chronione o ile
poddane zostay przez osob, pod ktrej legaln kontrol informacje te pozostaj rozsdnym, w danych
okolicznociach, dziaaniom dla utrzymania ich poufnoci.
25
E. Wojcieszko Guszko, Ochrona prawna know-how, str.77

www.itlaw.pl, www.kuczekmaruta.pl 7/8

 z zobowizaniupracownikwdozachowaniapoufnociudostpnionychinformacji,
z wprowadzeniuklauzulozachowaniupoufnocidoumwzkontrahentami,
z zawieranieumwozachowaniupoufnociinformacjiudostpnionychwtokunegocjacji,
z oznakowaniu dokumentw, poczty elektronicznej (klauzule o zachowaniu poufnoci
informacji).26

Niewtpliwie najistotniejszym rodkiem ochrony informacji jest poinformowanie osb ktre

uzyskuj dostp do informacji o jej poufnym charakterze oraz zobowizanie takich osb do
zachowaniapoufnociinformacji.27
Jak ujmuje to S. Sotysiski posugiwanie si klauzulami poufnoci przez dysponenta tajemnicy
(przedsibiorc) stanowi rwnie dowd przedsibrania niezbdnych dziaa, ktre zmierzaj do
zachowaniastanutajemnicy28.Zaniechanieprzezprzedsibiorcstosowanietegorodzajurodkw
prawnych ochrony informacji prowadzi moe do utraty roszczenia z art. 11 u.z.n.k.29 W
konsekwencji,moliwociochronyprawnejtajemnicyprzedsibiorstwazaleoddbaocisamego
przedsibiorcyonaleytezabezpieczenieposiadanychinformacjipoufnych.

RomanBieda,itlaw.pl

26
H. Kozowski, Praktyczny poradnik przedsibiorcy, nr 2 - o nieuczciwej konkurencji, Warszawa 1993 r.
27
E. Wojcieszko Guszko, Ochrona prawna know-how... j.w., str. 77; S. Sotysiski w: Ustawa o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji... j.w., str. 317 i 318
28
S. Sotysiski w: Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji... j.w., str. 318
29
S. Sotysiski w: Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji... j.w., str. 318

www.itlaw.pl, www.kuczekmaruta.pl 8/8