Anda di halaman 1dari 11

fi /6ctLa~tpoJ. / cdc1 A. z.

3 r~j QP
1

Oca Te1(\

D~6-tkouGvbW -2-ov-i.

II
1

cc~c~,
S~ fl2Tf ?~&flIONA~ DE JUSTICIA
E52~C~AL,ZADA OL: LO PENA; PENAL
N~I 2Ot~C5A~ y rrtNs!To
v~
JUICIO No

ltiN -

--. .. ~~,3 /~/eJes f~L~fJo /Tt~y4eJ

&1~o~1~

2)4 ~hI;I 2o12


2~ ftbr~( tOfl

~ ~4 /~ (
a~ ,LIopo,
CORTE NACiONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JtJSTICLA.. Dr. Jorge M, Bhnn Carccleii
llJunanru.ran,aynwn.a.Xa.:hmsn,, 1/

PROCESO 1305-2014

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL,


PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRNSITO.
Quito, 26 de noviembre de 2014, las 08h10
VISTOS.- El Consejo de la Judicatura de Transicin posesion a las Juezas y
Jueces Nacionales el 26 de enero de 2012. El Pleno de la Corte Nacional de Justicia
en sesin extraordinaria de 22 de julio de 2013, integr sus seis Salas
Especializadas conforme dispone el Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial en su
artculo 183, sustituido por el artculo 8 de la Ley Orgnica Reformatoria al Cdigo
Orgnico de la Funcin Judicial. La Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar,
Penal Policial y Trnsito tiene competencia para conocer los recursos de casacin
en los procesos por accin pblica segn los artculos 184.1 de la Constitucin de la
Repblica del Ecuador, y 186.1 sustituido del Cdigo Orgnico de la Funcin
Judicial. Por lo expuesto, avocamos conocimiento de la causa. Por sorteo realizado
el seor doctor Jorge Blum Carceln tiene el cargo de Juez ponente, segn el
artculo 141 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, la seora doctora Gladys
Tern Sierra, Jueza Nacional, el doctor Wilson Merino Snchez, Juez Nacional,
integran el Tribunal.

1. ANTECEDENTES.
1.1. El Juez Multicompente de Quijos, el 8 de octubre de 2012, a las 08h00 dict
sentencia condenando al ciudadano Edisson Miguel Defaz Paredes a pena
privativa de libertad de cuatro aos de prisin, como autor responsable del
delito tipificado en el artculo 127. a),b), c) y d) de la Ley Orgnica de
Transporte Terrestre Trnsito y Seguridad Vial, esto es delito de trnsito,
suspensin definitiva de la licencia de conducir tipo E, multa de 20
remuneraciones bsicas unificadas del trabajador en general, fij el monto de
daos y perjuicios en treinta y cinco mil dlares de los Estado Unidos de
Norteamrica, en forma solidaria por la operadora Cooperativa de Transporte
Amazonas y por el propietario del vehculo.

1
CORTE NACiONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
JUSTICIA __~.jo~tNLHhnnCa~c[n __

flh,ma,iw Rc:,,cvman:a

PROCESO 1305-2014

1.2. Las acusadoras particulares Ruth Lorena Erazo Erazo, Elda Marina Camacho
Nez, el acusador particular Horacio Fonseca Ferrer, Magno Licuy, los
condenados Carlos Carvajal Paredes, Holger Maroto Edisson Miguel Defaz
Paredes, interpusieron recursos de apelacin, contra tal sentencia.
1.3. La Sala nica de la Corte Provincial de Justicia de Napo, en auto de 1 de
marzo de 2013, a las 08h55, resolvi declarar la nulidad de lo actuado por el
Juzgado Multicompetente de Quijos, a partir de la audiencia de juzgamiento, a
costa de los funcionarios judiciales que han intervenido.
La misma Sala, en auto de 5 de marzo de 2013, a las 16h19, declar la
caducidad de la prisin preventiva que pesaba en contra del ciudadano
Edison Miguel Defaz Paredes, de este particular hizo conocer a la Direccin
Provincial del Consejo de la Judicatura.
1.4. Posteriormente el Juez Multicompente de Napo el 28 de noviembre de 2013,
a las 13h42, dict sentencia condenando al ciudadano Edisson Miguel Defaz
Paredes, a pena privativa de libertad de cuatro aos de prisin, como autor
responsable del delito tipificado en el artculo 127. a),b), c) y d) de la Ley
Orgnica de Transporte Terrestre Trnsito y Seguridad Vial, esto es delito de
trnsito, suspensin definitiva de la licencia de conducir tipo E, multa de 20
remuneraciones bsicas unificadas del trabajador en general, fij el monto de
daos y perjuicios en sesenta y tres mil seiscientos cincuenta y cinco dlares
de los Estado Unidos de Norteamrica, en forma solidaria con la operadora,
Cooperativa de Transporte Amazonas y por el propietario del vehculo.
1.5. El ciudadano Carlos Carvajal Paredes y el condenado Edisson Miguel Defaz
Paredes, interpusieron recursos de apelacin, contra tal sentencia.

La Sala nica de la Corte Provincial de Justicia de Napo, en sentencia de 30


de mayo de 2014, a las 12h18, acepta el recurso de apelacin presentado y
conden al ciudadano Edisson Miguel Defaz Paredes, a pena privativa de
libertad de tres aos de prisin, como autor responsable del delito tipificado
en el artculo 127. a),b), c) y d) de la Ley Orgnica de Transporte Terrestre

TrcC~e

CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE j


J
tllzsn,c,uc. Ran,cymon:a. Xnsik:n.,n:,~
Di~jorgeM,BI~uu Cm~ckn ___ ~

PROCESO 1305-2014

Trnsito y Seguridad Vial, esto es delito de trnsito, suspensin de la licencia


de conducir tipo E, multa de 20 remuneraciones bsicas unificadas del
trabajador en general, al pago de daos y perjuicios con costas procesales,
en forma solidaria por la operadora Cooperativa de Transporte Amazonas y el
propietario del vehculo, pero omite pronunciarse sobre el recurso de
apelacin presentado por el seor Carlos Carvajal Paredes, que fuese
presentado oportunamente y fundamentado, segn consta del acta de
audiencia, conforme lo exige el artculo 345 del Cdigo de Procedimiento
Penal, vigente a la fecha de los hechos, lo que caus indefensin y violacin
al derecho de tutela judicial.

1.6. Consta, adems, a fojas 488 que el ciudadano Edisson Miguel Defaz
Paredes, presenta recurso de apelacin de la resolucin de 17 de mayo de
2012, sobre la negativa de no aceptacin del arresto domiciliario que fuera
negada, el recurso fue concedido mediante providencia de 1 de junio de 2012,
a las 11h00, recurso que hasta la fecha no ha sido resuelto, lo que caus de
igual forma indefensin y violacin al derecho de tutela judicial.
1.7. El condenado Edisson Miguel Defaz Paredes, y la seora Mayra Alexandra
Oate Rendn, presentan recurso de casacin contra tal sentencia, la Sala,
en referencia, sin reparar estas omisiones concede el recurso.

2. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL.

2.1. Acerca de lo que constituye el debido proceso penal, la Corte Constitucional


para el periodo de transicin ha expuesto en el caso 002-08-CN, cuya sentencia
est publicada en el Registro Oficial suplemento 602 de 1 de junio de 2009, que:
.En sentido material, el debido proceso es el adelantamiento de las etapas del
proceso y el cumplimiento de las distintas actuaciones judiciales, con sujecin a
las garantas constitucionales y legales, como lmite de la funcin punitiva del
Estado (nocin formal ms cumplimiento de los fines y derecho constitucionales)
Hay debido proceso desde un punto de vista material, si se respeta los fines

3
CORTE NACIONAL DL JUEZ NACIONAL PONENTE
D~ Jmat\ll3hmiCwctltn
fJ~ufla 1 ni

PROCESO 1305-2014

superiores como la libertad, la dignidad humana, la seguridad jurdica y los


derechos constitucionales como la legalidad, la controversia, la celeridad, la
publicidad, la prohibicin de la reforma in pejus, y el doble procesamiento por el
mismo hecho etc.

2.2. La Constitucin de la Repblica del Ecuador en sus artculos 1, 11, 66, 75,
76, 77, 81, 82, 167 disea y desarrolla un Estado constitucional de derechos y
justicia, en que el mximo deber del Estado es respetar y hacer respetar los
derechos humanos, se garantiza los derechos a la igualdad formal y material, a la
propiedad privada, a la tutela efectiva, imparcial y expedita, al debido proceso y
la motivacin, a ser juzgado por un juez competente, a impugnar las decisiones
judiciales, a la seguridad jurdica de la que una de sus expresiones es la
legalidad, en que la potestad de administrar justica emana del pueblo quien la
ejerce a travs de los rganos de la Funcin Judicial y otras autoridades
legtimas, y en que el proceso penal es un medio para la realizacin de la justicia
que debe atender a principios fundamentales como la legalidad y la mnima
intervencin penal, y en que las resoluciones deben estar motivadas.

2.3. El artculo 76.3 de la Constitucin de la Repblica, contempla que las


personas, solo podrn ser juzgadas ante un Juez o autoridad competente y con
observancia del trmite propio de cada procedimiento, lo que concuerda con el
artculo 8 de la Convencin Interamericana Sobre Derechos Humanos, los
artculos 9.1, 14,26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polfticos, y con
ello se garantiza la seguridad jurdica, derecho que se fundamenta en el respeto
a la Constitucin y en la existencia de normas jurdicas previas, claras, pbicas
y aplicadas por las autoridades competentes como un medio de la realizacin de
la justicia.

2.4. La Segunda Disposicin Transitoria de la Ley Reformatoria al Cdigo de


Procedimiento Penal y al Cdigo Penal, publicada en el Suplemento del Registro
Oficial No. 555 de 24 de marzo del 2009, dispone que los procesos que a tal

yo
CORTE NACiONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
J1LJA
Jjtufl,a,fla. &cfl,cVtnaflJ.2 Xa~sIn~;,t~
Dt~. jorgcNl.WuzuQuccWn - O
PROCESO 1305-2014

fecha se encuentren en trmite continuarn sustancindose conforme a las


reglas del Cdigo de Procedimiento Penal vigente al tiempo de su inicio, y hasta
su conclusin.

2.5. El artculo 330.1 del Cdigo de Procedimiento Penal establece como causas
de nulidad: 3 cuando en la sustanciacin del proceso se hubiera violado el
trmite previsto en la Ley, siempre que tal violacin hubiere influido en la decisin
de la causa.

2.6. De conformidad con lo previsto en el artculo 331 del Cdigo de


Procedimiento Penal es obligacin del Tribunal declarar la nulidad cuando
observare que existe alguna de las causas previstas en el artculo 330 del mismo
cuerpo legal.

POR LO EXPUESTO, se declara la nulidad de lo actuado por la Sala nica de la


Corte Provincial de Justicia de Napo a partir de la audiencia de fundamentacin
de los recursos de apelacin presentados, a costa de los Jueces doctores
Hernn Barros Noroa, Bolvar Torres Ortiz y abogada Bella Abata Reinoso, que
omitieron pronunciarse del recurso de apelacin del Carlos Carvajal Paredes; y,
sobre el recurso de apelacin presentado por Edisson Miguel Defaz Paredes de
fojas 488 vlta., con respecto de la resolucin de 17 de mayo de 2012, a la
negativa de no concesin del arresto domiciliario que fuera negada. Se dispone
devolver el expediente al Tribunal de origen para los fines legales pertinentes.

Intervenga en la presente causa el doctor Milton lvarez Chacn, en calidad de


Secretario Relator.

Tngase en cuenta la casilla judicial 5243 y la casilla electrnica


ioseguieinaranioabogados(d~hotmail.com que designa el recurrente Edisson
Miguel Defaz Paredes, que corresponde a su defensor doctor Jos Naranjo
Crdova.
CORTE NACIONAL DE JUEZ NACIONAL PONENTE
J
Jilun, cnEo. T~an~oymanta. (o~
I)r. Jorge NI, Bltitii Carce!eii

PROCESO 1305-2014

Tngase en cuenta la casiNa judicial 5646 y la casilla electrnica


wiIsuj~yahoo.es que designa la recurrente Mayra Alexandra Oate Rendn, que
corresponde a su defensor doctor Wilmer Henrry Surez. NOTIFQUESE Y
DEVULVASE.

.
Dr. Dra.
Ju JU. NACIONAL

.
Certifico.
Dr. Milton lvarez O~n
SECRETARIO RELATOR

6
J5

~~u%JivlC~

q)

RAZN: En Quito, hoy veintisis de noviembre de dos mil catorce, a partir


de las nueve horas veinte minutos, notifico con la providencia que

anteceden a EDISSON MIGUEL DEFAZ PAREDES, en el casillero judicial

No. 5243P y CORREO ELECTRONICO:

joseguieiInaranioabogado~hotmail.corn;

joseguiel naranioaboqado~~hotmail.com; javierzurita~hotmaiI.com, a

MAYRA ALEXANDRA OATE RENDN, en el en el casillero judicial No. 524~

CORREO ELECTRONICO: wilsui@yahoo.es; a CARLOS CARVAJAL

PAREDES, en el casillero judicial No. 126V y CORREO ELECTRONICO

mayorgaabogadosasociados@hotmail.com; y, a 7FISCALIA GENERAL

DEL ESTADO, en el en el casillero judicial No. Certifico.

Dr.
SECRETARIO RELATOR
(5

CORTE NACIONAL DL JUEZ NACIONAL PONENTE


JUSTICIA. y Mi;,
Dr. jontc
__________________________________________________________________________________________
rlIu,nan,,. fl~,,.uv rnanw.;<asjkrna:i,s

PROCESO 1305-2014

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL,


PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRNSITO.-

Quito, 9 de diciembre de 2014, las 08h00.


VISTOS:

Incorprese al proceso el escrito presentado por la ciudadana Mayra Alexandra


Oate Rendn, el que se atiende as.
1. Expone que:

1.1. [...J
Los jueces provinciales, aparte de favorecer al dueo del
automotor, operadora de transporte cuanto al conductor, al decidir
aceptar como parte procesal (PROPIETARIO DEL VEHICULO) a
quien no tiene tal calidad, como ya lo enunci, van ms all todava,
ahora al aceptar como vlidamente interpuesto un recurso, el cual
est contenido en un escrito tan escueto que apenas se colige unas
cuantas frases dando a entender su inconformidad con la sentencia
de primer nivel, escrito que no contiene una fundamentacin debida
para que se le haya aceptado a trmite siquiera, pues en el
memorial, no se establece cul es el hecho fctico y las normas
legales desatendidas por el Juez Aquo explicadas solventemente, y
de las cuales se desprenda que la sentencia recurrida haya omitido
considerarlas, es decir, sin argumentacin constitucional y legal
indispensable para que sea admitida una impugnacin de sta
) .1
naturaleza [.. lo evidente del abuso del derecho en que ha incurrido
tanto el propietario del vehculo siniestrado, cuanto el procesado, no
sin antes sancionar conforme a la ley por estos actos desleales, [...j

1.2. Solicita se revoque el auto dictado por el Tribunal de Casacin y en


su lugar se fije da y hora para fundamentar el recurso de casacin
presentado.

2. Al respecto se contesta:

2.1. El Cdigo de Procedimiento Penal de 2000, Suplemento del Registro


Oficial 360 de 13 de enero de 2000, prev los recursos de hecho, de
nulidad, de casacin, de revisin, para la interposicin de estos
recursos aplica el artculo 6 ibdem, que dispone:

Art. 6.- Celeridad.- Para el trmite de los procesos penales y la


prctica de los actos procesales son hbiles todos los das y horas:
excepto en lo que se refiere a la interposicin y fundamentacin de
recursos, en cuyo caso corrern solo los das hbiles.

El artculo 281 del Cdigo de Procedimiento Civil, supletorio al


Cdigo de Procedimiento Penal, dispone que el juez que dict
sentencia, no puede revocarla ni alterar su sentido en ningn caso,
pero podr aclararla o ampliarla, si alguna de las partes lo solicitare
dentro de los tres das.

2.2. El derecho a impugnar las decisiones judiciales lo encontramos en la


legislacin nacional y de origen internacional.

La Constitucin de la Repblica del Ecuador en el artculo 76.3 y 7,


reconoce:

Art, 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y


obligaciones de cualquier orden, se asegurar el derecho al
debido proceso que incluir las siguientes garantas bsicas:

6. Slo se podr juzgar a una persona ante un juez o autoridad


competente y con observancia del trmite propio de cada
procedimiento.
7. El derecho de las personas a la defensa incluir las siguientes
garantas:
[. .

c) Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de


condiciones. {.. .1
m) Recurrir el fallo o resolucin en todos los procedimientos en los
que se decida sobre sus derechos [...]

2.3. El Cdigo adjetivo penal, en el artculo 324, establece el principio de


legalidad en materia de recursos, sealando que: Las providencias
son impugnables solo en los casos y formas expresamente
establecidos en este Cdigo~, lo cual guarda concordancia con lo que
de manera expresa dispone el artculo 325 ibdem, que prescribe:
Para ser admisibles, los recursos deben ser interpuestos dentro del
plazo y segn la forma que determine la ley... El artculo 3 del
.

Cdigo Penal de manera expresa seala que: .. .Se presume de


derecho que las leyes penales son conocidas de todos aquellos
sobre quienes impera.

2.4. Lo resuelto por este Tribunal es consecuencia de lo que consta en


autos, por manera que si la Sala en este caso, vara su razonamiento
devendra en inseguridad jurdica que atentara contra el principio de
legalidad.
2.5. El artculo 291 del Cdigo de Procedimiento Civil, norma supletoria
del Cdigo de Procedimiento Penal, dice:

Art. 291.- Concedida o negada la revocacin, aclaracin, reforma o


ampliacin, no se podr pedir por segunda vez,

POR LO EXPUESTO no han variado los fundamentos legales con los que este
Tribunal dict el auto cuya revocacin ha pedido la ciudadana Mayra Alexandra
Oate Rendn, por lo que se niega esta solicitud y dispone que estn las
partes a lo que all consta.

Previenese al abogado de la ciudadana la ciudadana Mayra Alexandra Oate


Rendn, de presentar escritos que tengan objeto el retardo injustificado de la
causa, so pena de sancin en caso de inobservancia de esta admonicin.
Por Secretara a costa de la doctora Lolita Montoya, defensora pblica,
confirase las copias certificadas solicitadas, notifquese por esta ocasin en la
casilla judicial 5711 y casillas electrnicas lmontoya~defensoria.gob.ec y
boletaspichincha(~defensoria.gob.ec.- NOTIFIQUESE y CUMPLASE.

JUEZ NA

ern Sierra

J U E; CIONAL

CERTIFICO.-

W~
Dr. Milton AlVa z Cha
SECRETARIO RELATOR