AO lxxIX N108 DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI Tomo La Ley 2015-C

BUENOS AIRES, argentina - viernes 12 DE junio DE 2015 ISSN 0024-1636

Cdigo Civil y Comercial y dao moral

con motivo del divorcio vincular (*)

Osvaldo O. lvarez

Para la procedencia del dao moral separacin personal sobreviniente impu-
tatio iuris como secuela o ramificacin de
con motivo del divorcio no es menester ciertos incumplimientos o de punzantes vio-
la excluyente invocacin o la rigurosa laciones que hacan a los deberes impuestos
por el matrimonio que, sustancialmente, se
alegacin de reproche en la ruptura enunciaban en el art.198 del aludido cuerpo
matrimonial por parte del requirente, legal y que fuera incluso y a la postre
normativamente receptado o literalmente
sino la necesidad de la asistencia. Ello, prohijado por parte de la Comisin de Nota-
empero, no es bice para ignorar que la bles(2) encargada de redactar el Proyecto de
Cdigo Civil Unificado del ao 1998(3).
inhibicin o prescindencia de la idea de
culpabilidad no pueda descuidadamen- Sin embargo desde la sobreviniente san-
cin y puesta en escena del naciente cuerpo
te generar el contrito inconveniente de legal(4) elaborado por la Comisin Redacto-
brindar similar o igual trato, tanto al ra actuante(5) se ha regulado entre otras
trascendentes y liminares modificaciones
bien como al mal o lo peor del caso concretadas una original, novedosa e in-
ignorar negligentemente la existencia dita imagen respecto de un maridaje donde
los esposos se ...comprometen a desarrollar un
o acreditacin de una u otra circuns- proyecto de vida en comn basado en la coope-
tancia. Si el matrimonio se disuelve por racin, la convivencia y el deber moral de fide-
lidad... y dentro del cual ...Deben prestarse
causales realmente imputables a uno asistencia mutua...(6).
de los esposos, no debe ser indiferente
Junto con ello se model o plasm un ig-
o displicente para el Derecho la situa- noto, atemporal, unilateral e incausado
cin gravosa que sufre quien no dio rgimen de divorcio vincular donde la ex-
cluyente limitacin a su interposicin ju-
causa al conflicto. risdiccional estribara o se constriera al
acompaamiento o glosa de un eufemstico
o tapujado convenio regulador, sin que un
A partir de una prolfica y denotada juris- eventual desacuerdo o factible discrepancia
prudencia acopiada juntamente con la es- con el contenido del sealado documento
merada labor desplegada por distinguidos postergue o dilate el dictado de la sentencia
juristas o afamados publicistas, se plasm disolutiva pertinente(7).
o concret en su devenir un pregonado
fallo plenario de la Cmara Nacional en lo En lo inherente a esta peculiar o congnita
Civil de la Capital Federal mediante el cual faceta ya se han elevado las voces de lauda-
se admita y permita, de ah en ms, que en bles letrados anticipando la procedencia de
nuestro derecho positivo sea susceptible la reclamos o tachas de inconstitucionalidad en
reparacin del dao moral ocasionado por el lo tocante a la indefectible, imperativa e inex-
cnyuge culpable como consecuencia de he- cusable exhibicin y acoplamiento del men-
chos constitutivos del divorcio(1). tado convenio regulador invocada como
causa necesaria o cimiento obligatorio para
Se entenda, entonces, que el Cdigo Civil el inicio del divorcio(8) teniendo en cuenta
se apoyaba o basamentaba en la indemniza- el engorroso procedimiento judicial impues-
cin de los daos generados por el mentado to en la especie y alegndose, asimismo, que
contrayente reprochable del divorcio o de la tales ajustes deberan ser a contrario sen-
su una facultad u opcin de las partes, sin
necesidad de tener que traer a la litis cues-
tiones ajenas al divorcio; que en su caso y
a todo evento corresponderan canalizarse
por vas conexas o sustanciarse por otras ins-
tancias o procedimientos afines(9).
Retomando, empero, el hilo conductor de
esta presentacin es dable recrear las alega-
ciones de quienes entendan que el dao que
provocaba al grupo familiar la figura o idea
de culpable del distracto conyugal irrogaba
un desdoroso disvalor perjudicial, maligno o
destructivo(10), extensivo al mbito de la es-
fera psicolgica(11); mxime cuando el afecto
o el amor han dejado de ser lo ms importan-
te en el desposorio; generando una hermtica
extincin del vnculo, sin que rebele o incite
una inexorable connotacin moral o que sea
merecedora de un agraviante estigma ju-
rdico(12); diluyendo o evitando de igual
modo una inadmisible intromisin del Es-
tado que so color de un declamado e intole-
rable orden pblico preexistente interfiere
en la vida privada de esa comunidad(13).
Incluso y bajo ese orden de miras se aco-
piaba el reproche de quienes no sin un dejo
de razn sostenan que, en ms de una
ocasin, el juez interviniente se encontraba
imposibilitado de poder desentraar o de
descifrar las verdaderas causas del divorcio
y en otras oportunidades el cnyuge pro-
cesalmente ms gil o preliminarmente ms
ligero era quien alcanzaba o pillaba un mejor
derecho que, en justicia, no mereca.
Clsicos pensadores han sealado, en su
pasar, que una parte considerable de los do-
lores de la desunin son los emergen a partir
del denominado post-divorcio,(14) por lo que
asentado en tales principios se asegura
que la denominada compensacin econmi-
ca que regulan los mentados arts.441, 442 y
conc. del referenciado Cdigo Civil y Comer-
cial Unificado se presenta como una institu-
cin rutilante, cuya naturaleza deviene ade-
cuada para sustituir los anacrnicos alimen-
tos regulados para los excnyuges y que con-
lleva una ndole patrimonial resarcitoria en
lo que concierne al sobreviniente deterioro o
agravacin de la situacin econmica que se
ocasione a alguno de los desposados(15).
La actividad jurisdiccional dejar, enton-
ces, de hurgar o de escrudiar en tareas de
arqueologa procesal o de peregrinacin ma-
trimonial para centrarse en las consecuen-
cias que dicho distracto engendra o asienta
en la vida familiar, abandonando el artificial
rol o contrahecha tarea de reconciliacin
pautada en el vetusto y abatido Cdigo Ci-
vil (arts. 236 y conc. incorporados por la
ley23.515(16)); aunque vlido es acotarlo
no se eliminen, tampoco y en el bisoo com-
pendio legal, la consumacin de las audien-
cias que sean menester celebrar para ade-
cuar o concordar el contenido del mentado
convenio regulador exigido a las partes(17).
Este significativo o mayor despliegue per-
mitido de la denominada autonoma de la
voluntad alcanza a cuestiones que parecan
inaccesibles en el acuerdo de partes, dando
lugar a una denominada contractualizacin
del derecho de familia(18) y que, al sentir de
apreciados publicistas, enuncia principios in-
completos o reglas fragmentadas(19).
El sistema, de tal modo, pergeado o con-
cebido priva a las conductas asumidas por
los contrayentes de las cualidades de deberes
jurdicos y delega las decisiones sobrevinien-
tes a la individual determinacin o personal
designio de los propios interesados(20). No
corresponde por ende y de aqu en ms
murmurar, barruntar o razonar en orden a
una inexistente antijuricidad, ni mucho
menos en lo que incumbe a la desprestigia-
da y desechada figura del divorcio-sancin.
Algunos autores aseveran que, so pretexto
de una declamada igualdad parental, de una
mayor autonoma de la voluntad o del afn de
pacificar una ruptura, en aras de un accesi-
contina en pgina 2

doctrina. Cdigo Civil y Comercial y dao moral con motivo del divorcio vincular Medidas cautelares. Inhibicin general de bienes. Pedido de levantamiento de la
Osvaldo O. lvarez........................................................................................................................ 1 medida. Autorizacin de cartas de porte. Rechazo. Ausencia de ofrecimiento de garanta
suficiente al acreedor (CNCom.)..........................................................................................5
NOTA A FALLO. La Corte Suprema y un esclarecedor estndar sobre el funcionamiento
del art.75, inc. 22 de la Constitucin
Andrs Gil Domnguez................................................................................................................. 3 Medidas cautelares. Inhibicin general de bienes. Rechazo del pedido para desauto-
rizar una venta de granos (CNCom.)....................................................................................5
CORREO
Medidas cautelares en la ejecucin de laudos de la Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales
Vernica Sandler Obregn........................................................................................................... 5
ARGENTINO

CENTRAL B
Acciones posesorias. Interdicto de retener. Rechazo. Turbaciones de derecho
jurisprudencia (CNCiv.).............................................................................................................................. 7
FRANQUEO A PAGAR

Responsabilidad del Estado. Compromisos internacionales asumidos por el Esta-

CUENTA N10269F1

do Nacional. Derechos Humanos. Recomendaciones de la Comisin Interamericana. Carc- Insania. Revisin de los alcances de la sentencia (CNCiv.)...............................................8
ter vinculante. Casos anlogos (CS).................................................................................... 3
2 | viernes 12 DE junio DE 2015
Cdigo Civil
y Comercial
y dao moral
con motivo del
divorcio vincular
viene de tapa
ble divorcio civilizado, se hubo intentado
relativizar los fundamentos derivados del
mismo. El casamiento se ha transformado
pese a tan emotivos propsitos enuncia-
dos en un embozo polticamente correc-
to y apto para cobijar, en su amplitud, una
diversidad de relaciones que en realidad
no resultaran ser propias de un matrimo-
nio(21). Tal sera el caso o acaecer a guisa
de acotado e ilustrativo ejemplo de los
convencionalmente acordados o eufemsti-
camente denominados matrimonios sepa-
rados de techo que se materializan en los
supuestos de segundos o terceros desposo-
rios, cuyos integrantes suelen tener hijos de
uniones anteriores y que por diversas o
heterogneas razones eligen o deciden no
compartir la misma vivienda(22).
Como se percibe la inobservancia o in-
cumplimiento de aquellos cometidos o com-
promisos resultando ser meros adeudos o
simples muneras de escueto alcance moral
no pueden, de ahora en ms, generar conse-
cuencias jurdicas; quedando encorsetados
al individual y libre albedro de cada uno de
los celebrantes; quienes sern, en definitiva,
los que determinarn a qu desean o a qu
pretenden obligarse durante la vigencia de
su relacin matrimonial(23).
Paradjicamente y a contrario sensu de lo
recientemente sopesado, en materia con-
tractual la preludiada buena fe del la-
tn fides (confianza, promesa, palabra
dada)(24) se ha pautado o regulado como
una inmarcesible, inmarchitable y rectora
figura con conminatorias censuras o ame-
nazantes gravmenes de responsabilidad
respecto de sus infractores [conf. arts. 961,
991, 1009 2do prrafo, 1061, 1710 inc.
b), ss. y conc. del promovido cuerpo legal];
mientras que en una esfera tan delicada o
sensible como lo es el mbito familiar, la
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(*) La ley no es el techo del ordenamiento jurdico.
BIDART CAMPOS, Germn J., La ley no es el techo
del ordenamiento jurdico (Una muy buena sentencia de
adopcin), LA LEY, 1997-F, 145.
(1) Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la
Cap.Federal en pleno del 20/09/1994, LA LEY, 1994-
E, 538; ED, 162-160; JA 1994, 549.
(2) Dec.685/95, EDLA 1995-A, 330.
(3) Conf. art.525 del Proyecto de Cdigo Civil de la
Repblica Argentina unificado con el Cdigo de Comer-
cio, Ed. Abeledo-Perrot, Bs. As., 1999, p.255.
(4) Ley26.994, B.O. del 08/10/2014.
(5) Decreto n191/11, B.O. del 23/02/2011.
(6) Conf. art.431 del nuevo Cdigo citado.
(7) Conf. arts.438, 439, 441, 442 y conc. del menciona-
do cuerpo legal.
(8) KEMELMAJER de CARLUCCI, Ada - HE-
RRERA, Marisa, Convenio regulador en el divorcio.
Respuestas a preguntas equivocadas, LA LEY, del
17/03/2015. KIELMANOVICH, Jorge L., Apostillas
sobre el proceso de divorcio en el Proyecto de Cdigo,
LALEY, 2014-E, 1362.
(9) SOLARI, Nstor E. Convenio regulador en el di-
vorcio sin causa en el Cdigo Civil y Comercial de la Na-
cin, LA LEY, 2014-F, 706.
(10) ALBARRACN, Marta - ALBARRACN, Dolores,
Divorcio destructivo, LA LEY, 1992-E, 804.
(11) DOLTO, Franoise, Cuando los padres se sepa-
ran, Ed. Paids, Bs. As., 1989, p.123.
(12) FAM, Victoria - GIL DOMNGUEZ, Andrs, El
fidelidad del latn fideltas, tis (leal-
tad, observancia de la fe que uno debe al
otro)(25) se la ha desdorosamente segrega-
do o abatidamente arrinconado a un ram-
pln o nimio encargo inmaterial.
Se ha puntualizado, de igual forma, que a
partir de la inexigibilidad jurdica del cita-
do axioma se impide o agarrota al cnyuge
afectado de cobijarse o ampararse de aque-
lla transgresin o agravio que le es sobrevi-
niente. De tal forma, el Estado que se pro-
clama pluralista en una concepcin moder-
na del matrimonio no reconoce, por igual,
a todos los proyectos de vida; toda vez que
aquel que quisiere resguardarse de la infi-
delidad no lo podr pactar y quien se antoje
en incurrir en aquella peculiar licencia no
merecer reproches civiles, ni expiar se-
cuelas econmicas. Se consagra como se
deduce un derecho al dao matrimonial,
vulnerando entre otros inmarcesibles en-
juiciamientos sobrevinientes el atvico y
clsico principio latino honeste vivere, suum
cuique tribuere(26), regulando un nuevo o
nefito modelo de familia alejado del sentir
de la sociedad argentina y ello en tanto
se impone un refrendado y autorizado ma-
trimonio abierto(27).
Esta naciente forma de divorcio-remedio
parecera fulminar o anatematizar cualquier
remedo o probabilidad de demandar alguna
clase de resarcimiento extrapatrimonial de-
rivado de la desunin en s, aunque emane o
provenga de una hipottica causal imputa-
ble al otro consorte; incitando o facilitando
despreocupadas y negativas conductas en el
obrar de las partes en detrimento de los hijos
y de la sociedad toda(28).
En lo que atae al incumplimiento del de-
ber alimentario no se observa mayor obs-
tculo; toda vez que tratndose de una obli-
gacin de dar, aqul es susceptible de ejecu-
cin forzada (arts.433, 434, 721, 722 y conc.).
El problema o la dificultad sobreviene, por el
contrario, a poco que se quiera proyectar la
regulacin de los conceptos de convivencia y
de asistencia; toda vez que como se refe-
renciara constituyen escuetos aprietos de
hacer o simples deberes puramente persona-
les(29), cuya omisin o no acatamiento
adolece de punicin.
A tenor de lo bosquejado o sealizado,
los mentados supuestos de afectividad y de
coexistencia en sus pariguales instancias
divorcio y la responsabilidad por dao moral entre cn-
yuges, DJ 2005-I, 1094.
(13) MIZRAHI, Mauricio L. Regulacin del matrimo-
nio y el divorcio en el Proyecto, LA LEY, 2012-D, 888.
(14) CARBONNIER, Jean, La question du divorce.
Mmoire consulter, Recueil Dalloz, Paris, 1975, p.118.
(15) FANZOLATO, Eduardo I., Prestaciones com-
pensatorias y alimentos entre ex cnyuges, Revista de
Derecho Privado y Comunitario 2001-I, Ed. Rubinzal-Cul-
zoni, Santa Fe, 2001, p.19.
(16) ADLA XLVIII-B, 1535.
(17) Conf. art.438 del Cdigo Civil Unificado.
(18) PELLEGRINI, Mara V., El convenio regulador
del divorcio en el Cdigo Civil y Comercial, Supl. espe-
cial del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Familia,
diciembre 2014, Ed. LaLey, Bs. As., p.75.
(19) BASSET, rsula C., El matrimonio en el Proyec-
to de Cdigo, LA LEY, del 05/09/2012.
(20) BORDA, Alejandro, Matrimonio y Familia, LA
LEY, 2012-E, 1345.
(21) MOIS, Benjamn, Divorcio, responsabilidad
civil. Prospectivas ante el cambio de paradigmas en el
nuevo Cdigo, LA LEY, 2015-A, 471.
(22) HERRERA, Marisa, Panorama general de las
familias en el Cdigo Civil y Comercial. Reformar para
transformar, Supl. Especial Nuevo Cdigo Civil y Co-
mercial, noviembre 2014, Ed. LaLey, Bs. As., p.39.
(23) ORLANDI, Olga E., Matrimonio: Los principales
cambios en el derecho sancionado, Supl. Especial C-
digo Civil y Comercial de la Nacin. Familia, diciembre
2014, Ed. LaLey, Bs. As.
o gemelados aconteceres han sido deri-
vados a otro campo, al de las acciones pri-
vadas cuya regulacin se difiere y somete a
lo normado por el art.19 de la Constitucin
Nacional(30). En consecuencia se despoja
macilentamente al matrimonio de cardi-
nales funciones o de inmarcesibles respon-
sabilidades, tales como resultaran ser el
cuidado en la enfermedad o la de asisten-
cia en situaciones traumticas o dolorosas;
contraponindose, indefectiblemente, con la
nocin de solidaridad familiar que pomposa-
mente se pretende sostener e impulsar(31) y
cercenando impenitentemente ineluctables
premisas de orden moral que gobiernan o
regulan la materia(32). Al decir de carac-
terizados juristas, en una poca en que, por
polifacticas razones, los lazos conyugales
tienden a debilitarse, no parece juicioso que
el Estado concurra con su legislacin a debi-
litarlos an ms(33).
De todo lo precedentemente enunciado se
desgaja, entonces, que los aludidos adeudos u
obligaciones de asistencia se limitan o cons-
trien excluyentemente a los alimentos; que
dicho sea de paso se declama y sostiene
habrn de integrar el exclusivo y distintivo
deber jurdico o instituto que resulta regu-
lado bajo ese acpite, con ceido contenido
patrimonial(34). Parece ser, entonces y con-
forme se referencia en los Fundamentos del
Anteproyecto de Reforma(35), que los nicos
daos que pueden ser indemnizados sern
aquellos que se canalicen por el sistema de
la responsabilidad civil, sin que tengan causa
en la ligazn nupcial, ni en los deberes que de
l emanan. Se procura disociar, distinguir o
diferenciar por lo tanto todo aquello que
sea relativo o inherente al vnculo matrimo-
nial con lo que fluye o germina del denomina-
do Derecho de Daos(36).
Pese a tan frreos y expulsivos raciocinios
diversos autores, a contrapelo de los mismos
y con el objeto de basamentar la conjetural
procedencia de aquel remedio resarcitorio,
sostienen que dicha reparacin no lo es en la
calidad o entidad de cnyuge afectado o de
consorte-vctima, sino en el abrumado hecho
o en la insufrible circunstancia de haber sido
menoscabado, lesionado o alterado alguno de
sus derechos personalsimos, como le puede
ocurrir a cualquier sujeto que sufra un dao
injustificado.
Con similar fruicin o hermanado crite-
rio no es dable omitir de resaltar o de des-
(24) COROMINAS, J. - PASCUAL, J., Diccionario
Crtico Etimolgico Castellano e Hispnico, t. II, Ed.
Gredos, Madrid, 1992, p.877.
(25) Real Academia Espaola, Diccionario de la Lengua
Espaola, Ed. Espasa-Calpe S.A., Madrid, 1970, p.616.
(26) STARPOLI, Mara del Carmen, El deber de
fidelidad en el Proyecto, RDFyP, Ed. LaLey, marzo de
2014, Bs. As., p.14.
(27) HERNNDEZ, Lidia B. - OCAMPO, Carlos G. -
UGARTE, Luis A., Matrimonio y divorcio en el Ante-
proyecto de Cdigo Civil y Comercial, LA LEY, 2012-C,
997; PERRINO, Jorge O., Matrimonio en el Proyecto de
Cdigo, JA 2012-IV, 18.
(28) SAMBRIZZI, Eduardo A., Cuestionamiento
moral sobre distintos aspectos del divorcio en el Cdigo
Civil y Comercial, LA LEY, del 19/03/2015.
(29) MIZRAHI, Mauricio L., Familia, matrimonio y
divorcio, Ed. Astrea, Bs. As., 2006, p.506.
(30) XIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil - Ro-
sario - 2003. LLOVERAS, Nora - SALOMN, Marcelo,
El Derecho de Familia desde la Constitucin Nacional,
Ed. Universidad, Bs. As., 2009, p.76 y conc.; KEMEL-
MAJER de CARLUCCI, Ada, La autonoma de la vo-
luntad en el Derecho de Familia Argentino, en Derecho
de las Familias, Infancia y Adolescencia. Una mirada crtica
y contempornea, Infojus - Ministerio de Justicia y Dere-
chos Humanos de la Nacin, Ed. Grfica Campichuelo,
Bs. As., 2014; HERRERA, Marisa, El rgimen del divor-
cio incausado en el Cdigo Civil y Comercial de la Na-
cin, Supl. Especial Cdigo Civil y Comercial de la Na-
cin. Familia, diciembre 2014, Ed. LaLey, Bs. As.
tacar que ciertas actitudes o situaciones
relacionadas con la vida conyugal sin
mengua de la exoneracin resarcitoria in-
vocada no dejan de constituir, configu-
rar o modelar un claro contexto ocasional
de dao (ej. conducta afrentosa o violenta,
dolosa falta de convivencia, vejacin, des-
merecimiento pblico del otro contrayen-
te, etc.).
No se puede, tampoco, obligar a la vctima
a promover una pretensin de divorcio que
no desea articular, ni tampoco se puede apa-
drinar al daador con un escudo protector o
valladar privilegiado enarbolando su condi-
cin de familiar. No existen inmunidades de-
rivadas de un determinado vnculo parental;
a poco que se advierta, asimismo y en el tema
que nos ocupa, que el absoluto no es de este
mundo(37).
Se recurre o concatena para ello entre
otras valoraciones apuntadas a la ley con-
tra la violencia familiar 24.417(38), su anlo-
ga de proteccin integral de las mujeres,ley
26.485,(39) o la ley 26.743 de identidad de
gnero (40); con indiferencia o prescinden-
cia que, eventualmente, se inserte o enarbole
que dichas normas se hallan pautadas con el
tuitivo propsito de equiparar relaciones con
desigual poder material o parental o de pre-
venir la impenitente consumacin de maltra-
tos fsicos o psquicos.
Sin embargo habra que distinguir en-
tre los daos que se pueden generar con-
tra cualquier persona (ej. malos tratos o
humillaciones) de aquellos que se enlazan
con un vnculo conyugal y que generan la
alteracin del plan de vida, la prdida de la
felicidad o incluso la propia causal de
adulterio.
De ah, pues, que derivada de la atvica
frase acuada por latinos maestros al-
terum non ldere(41); receptada, luego, en
el art.1109 del proscrito Cdigo velezano y
consolidada incluso por el texto que in-
tegra el art.1716 del bisoo cuerpo normati-
vo unificado al regularse que ...La violacin
del deber de no daar a otro o el incumplimien-
to de una obligacin, da lugar a la reparacin
del dao causado conforme las disposiciones
de este Cdigo... se podra afirmar que por
el solo hecho de contraer matrimonio o de
integrar una unin convivencial, de ser hijo
o de ser padre, nadie pierde o resigna sus
derechos personalsimos como resultaran
(31) AMIEVA, Victoria, Algunas notas sobre el nue-
vo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin en materia de
divorcio, DJ 17/12/2014.
(32) RIPERT, Georges, La rgle morale dans les obli-
gations civiles, Libraire Gnrale de Droit et de Juris-
prudence, Paris, 1949; RENARD, Georges, El derecho,
la justicia y la voluntad, Ed. Descle, Bs. As., - 1947;
LLAMBAS, Jorge J., Tratado de Derecho Civil. Par-
te General, t. I, Ed. Abeledo-Perrot, Bs. As., 1968, p.36;
CASARES, Toms D., La Justicia y el Derecho, Ed.
Abeledo-Perrot, Bs. As., 1974, p.129.
(33) BELLUSCIO, Augusto C., Recientes reformas
legislativas en materia de divorcio (leyes del Estado de
Nueva York, Inglaterra e Italia), LA LEY, 142-1023.
(34) MEDINA, Graciela, Matrimonio y Disolucin,
en Comentarios al Derecho de Familia en el Proyecto de
Cdigo Civil y Comercial 2012, Ed. Abeledo-Perrot, Bs.
As., 2012, p.313.
(35) Comisin de Reforma del Cdigo Civil y Comer-
cial Unificado. Dec.191/2011. BO del 28/02/2011.
(36) ZAVALA de GONZLEZ, Matilde M., Daos
entre Familiares, LA LEY, 2015-A, 562.
(37) JOSSERAND, Louis, Cours de droit civil possitif
franais, Ed. Sirey, Paris, 1932.
(38) BO del 03/01/1995. ADLA 1995-A, 9.
(39) BO del 24/05/2012, ADLA 2012-C, 2433.
(40) BO del 14/04/2009, ADLA 2009-B, 1057.
(41) ULPIANO, Corpus Iuris Civile, Digesto. Lib. I,
Tt. I, Ley 10.

ser entre otros la preservacin de la
salud, el honor o la intimidad. Incluso no
podemos preterir ensamblar o adicionar a
lo predicho, y a fin de admitir su proceden-
cia, lo pautado por su gemelado art. 1737
del actual cuerpo legal al especificar o pon-
derar que ...Hay dao cuando se lesiona un
derecho o un inters no reprobado por el orde-
namiento jurdico que tenga por objeto la per-
sona, el patrimonio o un derecho de incidencia
colectiva....
Los cnyuges no son llevados al juicio
como tales, sino en su condicin de afrenta-
do y de victimario; todo ello sin importar si
medi o no una sentencia de disolucin
conyugal.
{ NOTAS }
(42) PIZARRO, Ramn D., Dao Moral, Ed. Ham-
murabi, Bs. As., 2000, p.588; MIZRAHI, Mauricio L.,
Regulacin del matrimonio y el divorcio en el Proyec-
to, LA LEY, 2012-D, 888, III Jornadas Marplatenses de
jurisprudencia
Responsabilidad
del Estado
Compromisos internacionales asumidos
por el Estado Nacional. Derechos Huma-
nos. Recomendaciones de la Comisin In-
teramericana. Carcter vinculante. Casos
anlogos.
Vase en esta pgina, Nota a Fallo
Hechos: Respecto del imputado como
coautor del delito de homicidio agrava-
do por alevosa, al haber ejecutado a dos
miembros de un movimiento revoluciona-
nota a fallo
La Corte Suprema y un esclarecedor estndar sobre
el funcionamiento del art.75, inc. 22 de la Constitucin
SUMARIO: I. Introduccin. II. El nuevo estndar de la Corte Suprema de Justicia respecto del art.75, inc. 22 de la Constitucin argentina.
III. Conclusin.
Andrs Gil Domnguez
I. Introduccin
1. En el caso A., A. M. s/ causa
n 14.102(1), la mayora(2) de la Corte Su- madas comandadas por el General A. A.
prema de Justicia compartiendo y hacien-
do suyos los fundamentos expuestos por la
Procuradora General hizo lugar a la queja,
declar procedente el Recurso Extraor-
dinario Federal (REF), dej sin efecto la
sentencia y remiti la causa al tribunal de
origen para que dicte una nueva sentencia.
En tanto la minora(3), rechaz el Recurso
de Queja por REF denegado aplicando el
art.280 del CPCyC.
2. Entre el 23 y el 24 de enero de 1989,
un grupo perteneciente al Movimiento
Todos por la Patria ocup el cuartel del
Es ms, se ha apontocado que la elimina-
cin de las causales subjetivas del divorcio
vincular no obsta a la reparacin, en la me-
dida en que se constituya una conducta an-
tijurdica(42); de donde la misma posibilidad
de lograr el resarcimiento del dao moral
ocasionado por el adulterio es viable en el
proyecto de reforma del Cdigo Civil Unifi-
cado(43). No se hablar, entonces, de causa-
les subjetivas de divorcio, sino de afrentas a
...la persona humana lesionada en su intimidad
personal o familiar, honra o reputacin, imagen
o identidad o que de cualquier modo resulte me-
noscabada en su dignidad personal puede re-
clamar la prevencin y reparacin de los daos
sufridos... (art.52 del novsimo cuerpo legal
mencionado).
Responsabilidad Civil y Seguros - Octubre de 2012.
(43) BURGUEO IBARGUREN, Manuel G., Deber
moral causado por el adulterio del cnyuge, Microjuris,
Bs. As., 2012.
rio que ocup un cuartel militar, la Cma-
ra declar prescripta la accin penal y lo
sobresey. La querella interpuso recurso
de casacin. Aleg la interrupcin de la
prescripcin y la falta de tratamiento por
parte del tribunal de la imprescriptibili-
dad de la accin que se invocara. El Tribu-
nal de Casacin Federal declar inadmisi-
ble ese recurso, dando as lugar al remedio
federal y a la correspondiente queja ante
su denegacin. La Corte Suprema de Jus-
ticia de la Nacin dej sin efecto la senten-
cia impugnada.
1. - El rechazo del recurso de casacin im-
pugnatorio del decreto de prescripcin
de la accin penal seguida contra un im-
Regimiento de Infantera Mecanizada III
General Belgrano de La Tablada (Pro-
vincia de Buenos Aires). Las fuerzas ar-
lograron su recuperacin treinta horas
despus de la toma. Una vez detenidos
dos integrantes del Movimiento Todos
por la Patria habran sido ejecutados en
el interior del regimiento por personal
militar que segua las rdenes del General
A. Por dicho motivo, se inici un proceso
penal mediante el cual se le imput al Ge-
neral A. ser coautor del delito de homici-
dio agravado por alevosa.
La Sala I de la Cmara Federal de Ape-
laciones de San Martn declar prescripta
la accin penal y sobresey al imputado.
Se entiende, como se despunta o avizora,
que para su procedencia no es menester la
excluyente invocacin o la rigurosa alega-
cin de reproche en la ruptura matrimonial
por parte del requirente, sino la necesidad
de la asistencia. Ello, empero, no es bice
para ignorar que la inhibicin o prescin-
dencia de la idea de culpabilidad no pueda
descuidadamente generar el contrito in-
conveniente de brindar similar o igual tra-
to, tanto al bien como al mal o lo peor del
caso ignorar negligentemente la existen-
cia o acreditacin de una u otra circunstan-
cia(44).
Como vemos, si el matrimonio se disuelve
por causales realmente imputables a uno de
(44) LACRUZ BERDEJO, Jos L. - SANCHO REBU-
LLIDA, Francisco de Ass, Derecho de Familia, Ed.
Bosch, Barcelona, 1984, p.262.
(45) ZANNONI, Eduardo, El divorcio vincular en
putado por homicidio agravado por ale-
vosa, con fundamento en que las reco-
mendaciones de la Comisin Interameri-
cana de DD.HH. no son vinculantes para
el Estado argentino, es arbitrario, pues
el juzgador no hizo ninguna referencia al
argumento de la querella, oportunamen-
te planteado y conducente para la solu-
cin del pleito, relativo a la aplicabilidad
de la jurisprudencia interamericana en
casos anlogos (del dictamen de la Pro-
curadora General que la Corte, por ma-
yora, hizo suyo).
2. - La ausencia de consideracin de la juris-
prudencia de los rganos internaciona-
les y la falta de enunciacin de las razo-
Contra dicho fallo la querella interpuso
un recuro de casacin esgrimiendo como
argumentos que existan varios actos in-
terruptivos y que no se haba brindado
ninguna respuesta al agravio referido a
la imprescriptibilidad de la accin penal
en virtud de lo resuelto por la Corte Inte-
ramericana de Derechos Humanos en los
casos Bulacio vs. Argentina y Bueno
Alves vs. Argentina y por la Corte Su-
prema de Justicia en el caso Espsito,
puesto que en este caso, al igual que su-
cedi en dichos precedentes, el Estado
incumpli el deber de investigar seria-
mente y sin lentitud, graves violaciones
a los derechos humanos cometidas por
agentes estatales; asimismo, la querella
record que la Comisin Interamericana
de Derechos Humanos se pronunci so-
bre los hechos investigados en el Informe
55/97 (caso 11.137, Juan Carlos Abella
del 18 de noviembre de 1997) y tras te-
viernes 12 DE junio DE 2015 | 3
los esposos, no debe ser indiferente o displi-
cente para el Derecho la situacin gravosa
que sufre quien no dio causa al conflicto(45).l
Cita on line: AR/DOC/1877/2015
MAS INFORMACIN
Mois, Benjamn, Divorcio, responsabilidad civil.
Prospectiva ante el cambio de paradigmas en el nue-
vo Cdigo. LALEY, 2015-A, 471.
Hayes, Ricardo Rubn Enrique, La procedencia
de la accin de daos derivados del divorcio vincular
en el marco del Proyecto de Reforma del Cdigo Civil.
DFyP 2012 (octubre), 38.
la Argentina. Sus bases programticas, Ed. Astrea,
Bs.As., 1983, p.70.
nes que pudieran existir para no seguir
la doctrina derivada de su jurisprudencia
afectan el deber de adecuada fundamen-
tacin de la sentencia (del dictamen de la
Procuradora General que la Corte, por
mayora, hizo suyo).
118.561 CS, 30/12/2014. - A., A. M. s/ causa
n14.102.
Cita on line: AR/JUR/74317/2014
[El fallo in extenso puede consultarse en el
Diario La Ley del 01/04/2015, p. 10, Atencin
al Cliente, www.laleyonline.com.ar o en Pro-
view]
ner por probado que los integrantes del
Movimiento Todos por la Patria fue-
ron ejecutados luego de la recuperacin
del cuartel y cuando ya haban sido de-
tenidos, recomend al Estado argentino
realizar una investigacin, completa e
imparcial con el objeto de sancionar a los
responsables.
La Sala I de la Cmara Federal de Casa-
cin Penal rechaz el recurso promovido,
descartando la aplicacin de los fallos Es-
psito y Derecho por cuanto se basaron
en fallos emitidos por la Corte Interame-
ricana de Derechos Humanos respecto de
asuntos contenciosos (lo cual no aconteci
en este caso) y consider que los Informes
emitidos por la Comisin Interamericana
de Derechos Humanos no poseen efecto
vinculante en sede interna.
3. El objeto del presente comentario es
analizar si se verifica la consolidacin de
contina en pgina 4
4 | viernes 12 DE junio DE 2015
viene de PGINA 3
una tendencia jurisprudencial por parte
de la Corte Suprema de Justicia mediante
la cual adopta un nuevo estndar respecto
del funcionamiento de la regla de recono-
cimiento constitucional y convencional ar-
gentina.
II. El nuevo estndar de la Corte Suprema de
Justicia respecto del art.75, inc. 22 de la
Constitucin argentina
4. La jurisprudencia de la Corte Supre-
ma de Justicia de manera evolutiva fue
construyendo una interpretacin cons-
titucional y convencional sobre el fun-
cionamiento de la fuente constitucional y
la fuente convencional en el marco de la
supremaca constitucional y convencional
determinada por el art.75, inc. 22. En este
sentido expres:
- Las sentencias de la Corte Interameri-
cana de Derechos Humanos condenatorias
del Estado argentino, en el caso concreto,
prevalecen sobre la Constitucin argenti-
na.(4)
- Las sentencias de la Corte Interamerica-
na de Derechos Humanos condenatorias del
Estado argentino expanden sus efectos ms
all del caso concreto. Un claro ejemplo lo
configura el caso Acosta(5), por cuanto
la Corte Suprema de Justicia, al analizar la
razonabilidad del plazo de prisin preven-
tiva en el ordenamiento jurdico argentino
secundario, adopt como criterio de validez
sustancial lo expuesto por la Corte Intera-
mericana de Derechos Humanos en el caso
Bayarri.(6)
- Las sentencias de la Corte Interame-
ricana de Derechos Humanos condenato-
rias de otros Estados distintos del Estado
argentino tienen efectos erga omnes. En el
caso Casal, Matas E. y otro(7), la Corte
Suprema de Justicia estableci los alcan-
ces del recurso de casacin penal a la luz
de lo establecido en el fallo Herrera Ulloa
v. Costa Rica. Tambin en el caso Acos-
ta la Corte Suprema de Justicia invoc la
reiterada jurisprudencia de la Corte Inte-
ramericana de Derechos Humanos en la
materia como un argumento central del
decisorio.(8)
- Los instrumentos internacionales de
derechos humanos con jerarqua constitu-
cional no forman parte del derecho cons-
titucional argentino (entendido esto como
el derecho que directamente emerge de la
Constitucin argentina), sino que provie-
nen de una fuente internacional distinta a
la nacional, lo cual implica que los rganos
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) CS, Fallos: 917/2012 (48-A), del 30/12/14.
(2) Integrada por Highton de Nolasco, Maqueda y
Zaffaroni.
(3) Integrada por Fayt y Lorenzetti.
(4) CS, Fallos: 327:5668 (Espsito) y 334:1504 (De-
recho).
(5) CS, Fallos A. 93. XLV., 08/05/12.
(6) Considerandos 15 y 16 de la mayora.
(7) CS, Fallos: 328:3399.
(8) Considerando 18.
(9) CS, Fallos: 334:1837 (Pellicori).
(10) CS, Fallos: 318:514 (Giroldi)
(11) CS, Fallos: F. 259. XLVI, del 13/03/12 (F., A.L.).
En este caso, la Corte Suprema de Justicia considera
como parte integrante de la regla de reconocimien-
to constitucional argentina, a la siguiente juris-
prudencia internacional: a) Informes Finales del
Comit contra la Discriminacin Racial respecto de
Zambia (2005), Australia (2005), Islandia (2005),
Repblica de Moldavia (2008) y Estados Unidos de
Amrica (2008); b) Observaciones Finales del Comi-
de control que ellos instituyen son los lti-
mos intrpretes de su alcance textual. En
este punto, la Corte Suprema de Justicia
sostuvo: En este contexto, corresponde tomar
en consideracin el corpus iuris elaborado por
los comits de derechos humanos que actan,
bueno es acentuarlo, en las condiciones de vi-
gencia de los tratados citados por recordar
los trminos del art.75.22, segundo prrafo, de
la Constitucin Nacional y, por ende, resul-
tan intrpretes autorizados de dichos instru-
mentos en el plano internacional (...).(9)
- Las decisiones de los rganos de con-
trol de los instrumentos internacionales de
Derechos Humanos con jerarqua consti-
tucional denominadas por la Corte Supre-
ma de Justicia jurisprudencia que debe
servir de gua para la interpretacin de
los preceptos de la Convencin Americana
de Derechos Humanos(10) o dictmenes
que generan, ante un incumplimiento ex-
preso, responsabilidades de ndole inter-
nacional(11) forman parte de la regla de
reconocimiento constitucional argentina
proyectndose con fuerza normativa sobre
el control de convencionalidad ejercido -a
pedido de parte o bien incoado de oficio-
por todos los jueces del sistema de control
judicial difuso.
- En algunas oportunidades, utiliz el
principio de aplicabilidad(12) para subsu-
mir el caso en alguna de las dos fuentes y
de esta manera eludir la colisin que se ge-
neraba entre los derechos y garantas con-
tradictorios que surgan de stas.(13)
- Las recomendaciones formuladas
por la Comisin Interamericana de De-
rechos Humanos al Estado argentino en
los Informes previstos por el art. 51.2 de
la Convencin Americana sobre Dere-
chos Humanos tienen: a) Un carcter casi
equiparable a una sentencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos,
garantizando a las personas que las reco-
mendaciones indemnizatorias puedan ser
satisfechas mediante el procedimiento de
ejecucin de sentencias contra el Estado
(Fayt y Zaffaroni); b) Un menor nivel de
intensidad que las sentencias de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de-
jndole al Estado argentino un margen de
apreciacin respecto de las formas o meca-
nismos de reparacin, pero todo ello, asu-
miendo que la falta de respuestas estata-
les acarrea responsabilidad internacional
(Petracchi y Maqueda); c) Un menor nivel
de intensidad que las sentencias de la Cor-
te Interamericana de Derechos Humanos
dejndole al Estado argentino un margen
de apreciacin respecto de las formas o
mecanismos de reparacin, pero sin que el
incumplimiento estatal genere responsabi-
lidad internacional (Lorenzetti y Highton
de Nolasco).(14)
t de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales
respecto de Hungra (2007), Luxemburgo (2003),
Grecia (2004) y Polonia (2002); c) Observaciones Fi-
nales del Comit de Derechos Humanos respecto Is-
landia, (2005) y Chile (2007); d) Observaciones Fina-
les del Comit contra la Discriminacin de la Mujer
respecto de Alemania (2009) y Luxemburgo (2003);
e) Observaciones Generales del Comit de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales (OG 20, 2009);
f) Observaciones Generales del Comit contra la Dis-
criminacin Racial (Recomendacin General XXX,
2004) y g) Sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (caso Garibaldi vrs Brasil, 23
de septiembre de 2009).
(12) GIL DOMNGUEZ, Andrs, La regla de reco-
nocimiento constitucional argentina, Ediar, Buenos
Aires, 2007, p.2 0.
(13) CS., Fallos: 327:3294, 328:2056 y 330:3248
(Arancibia Clavel, Simn, Mazzeo).
(14) CS, Fallos: C. 568. XLIV y C. 594. XLIV, del
06/08/13 (Carranza Latrubesse).
(15) CS, 712/2013 (49-F) R. O., 10/03/15 (Faifman).
- La soluciones amistosas acordadas por
el Estado argentino en el mbito de la Co-
misin Interamericana de Derechos Huma-
nos (Actas de Solucin Amistosa) obligan al
Estado argentino a reparar en sede interna
por cualquier medio (ley, decreto o senten-
cia) las violaciones a los derechos humanos
reconocidas.(15)
5. En el caso Acosta, la Corte Supre-
ma de Justicia al rechazar expresamente
los acpites IV y V del dictamen elabo-
rado por el Procurador General (que ha-
ba propuesto que la interpretacin de la
Constitucin argentina realizada por la
jurisdiccin constitucional nacional difu-
sa presenta una presuncin iuris tantum
pro persona respecto de la interpreta-
cin que realizan los rganos de control
de los instrumentos internacionales de
Derechos Humanos con jerarqua cons-
titucional) (16) abri la posibilidad de dos
alternativas hermenuticas en torno del
alcance del art.75, inc. 22 de la Constitu-
cin argentina: a) La primera sostenida
sobre la base de una presuncin iuris tan-
tum pro persona de la interpretacin que
realizan los rganos de control de los ins-
trumentos internacionales de Derechos
Humanos con jerarqua constitucional
respecto de la interpretacin de la Consti-
tucin argentina realizada por la jurisdic-
cin constitucional nacional difusa y b) La
segunda basada en la existencia de una
idntica jerarqua apriorstica de las fuen-
tes confluentes que se resolver mediante
una teora de la argumentacin sostenida
por el principio pro persona como vector
hermenutico.
6. En el presente caso, la Procuradora
General expone un nuevo estndar como
elemento interpretativo de las fuentes
constitucional y convencional (y la mayora
de la Corte Suprema de Justicia lo adopta
como propio) en el marco del funcionamien-
to del art.75, inc., 22 segundo prrafo de la
Constitucin argentina.
El primer argumento que expresa sos-
tiene que los tribunales nacionales deben
hacer el mximo esfuerzo por cumplir
con la jurisprudencia de los rganos in-
ternacionales de proteccin de derechos
humanos encargados del control de los
instrumentos internacionales sobre de-
rechos humanos que ostentan jerarqua
constitucional, sin desconocer, los princi-
pios y reglas supremos del orden jurdico
argentino.
El segundo argumento sostiene que la au-
sencia de consideracin de la jurispruden-
cia internacional y la omisin de enunciar
las razones que pudieran existir para no
seguir la doctrina derivada de la jurispru-
dencia emitida por los rganos internacio-
(16) El test propuesto por el Procurador General
constaba de los siguientes pasos: a) Primero: Veri-
ficar si existe jurisprudencia de la Corte y/o Comi-
sin Interamericana sobre la cuestin debatida en el
proceso interno (identificacin de la jurisprudencia);
b) Segundo: Determinar cul es la doctrina o razn
subyacente que se desprende de la sentencia o sen-
tencias pertinentes (identificacin de la doctrina
de la jurisprudencia); c) Tercero: Examinar minu-
ciosamente la aplicabilidad prima facie de la doctri-
na al caso concreto, evaluando si el caso particular
bajo examen en el proceso interno es una instancia
del caso general (doctrina) que se infiere de la juris-
prudencia de tales rganos (aplicabilidad de la doc-
trina al caso concreto); d) Cuarto: Examinar si exis-
ten razones jurdicas basadas en el ordenamiento
constitucional que se opongan a la aplicabilidad de
la doctrina derivada de la jurisprudencia del rgano
internacional pertinente. En dicho caso, el tribunal
nacional debera discutir razonadamente esa doctri-
na en el marco de todo el orden constitucional argen-
tino y decidir, si en el caso concreto corresponde se-
nales de control afectan el deber de adecua-
da fundamentacin de una sentencia y la
transforman en arbitraria.
El tercer argumento se basa en el respe-
to del principio de buena fe internacional,
el cual exige que un tribunal nacional, al
decidir sobre el contenido y alcance de un
artculo establecido por un instrumento
internacional sobre derechos humanos,
tenga en cuenta la interpretacin confe-
rida por los rganos internacionales de
control.
En el presente caso, los tres argumen-
tos se aplican respecto del Informe pro-
ducido por la Comisin Interamericana
de Derechos Humanos con recomenda-
ciones al Estado argentino de reparacin
integral y til de los derechos humanos,
violados, puesto que el deber del tribu-
nal justamente consista en analizar si el
Estado argentino haba realizado el ma-
yor esfuerzo posible para cumplir con el
deber de investigar de manera indepen-
diente, completa e imparcial los hechos
denunciados.
Los fundamentos expuestos si bien adop-
tan como punto de partida la existencia de
una idntica jerarqua apriorstica de las
fuentes confluentes, le otorgan a la fuente
convencional interpretada una presuncin
iuris tantum pro persona dbil o de intensi-
dad mnima, puesto que si bien los opera-
dores judiciales deben tener en cuenta los
principios y reglas supremos del orden ju-
rdico argentino, deben enunciar las razo-
nes que justifiquen la no aplicacin o apar-
tamiento de lo dispuesto por la jurispruden-
cia internacional. Distinto sera si hubiera
sostenido que ambas fuentes presentan una
igualdad apriorstica que nada presume iu-
ris tantum pro persona y que utiliza el prin-
cipio pro persona para decidir la fuente que
aplica frente a las circunstancias del caso
concreto.
III. Conclusin
7. Indudablemente este nuevo estn-
dar configura un aporte sustancial para
que los distintos operadores del sistema
judicial efectivicen la supremaca cons-
titucional y convencional en los distintos
casos donde les toque intervenir. Espe-
cialmente en el mbito del derecho civil
y comercial, por cuanto el nuevo Cdigo
establece como fuente de interpretacin
normativa, directa y operativa del mismo
el art.75, inc. 22 de la Constitucin argen-
tina.l
Cita on line: AR/DOC/1780/2015
guirla proporcionando una debida fundamentacin
de la decisin tomada (examen de compatibilidad de
la doctrina prima facie aplicable con el orden jurdico
constitucional); e) Quinto: Tanto la ausencia de con-
sideracin de la jurisprudencia de los rganos inter-
nacionales como la falta de enunciacin de las razo-
nes que pudieran existir para no seguir la doctrina
derivada de la jurisprudencia de tales rganos, afec-
tara el deber de adecuada fundamentacin de una
sentencia, vicio que si estuviera contenido en una de-
cisin de un tribunal inferior, podra ser controlado
por va del recurso extraordinario federal.

Medidas cautelares
Inhibicin general de bienes. Pedido de le-
vantamiento de la medida. Autorizacin
de cartas de porte. Rechazo. Ausencia
de ofrecimiento de garanta suficiente al
acreedor.
Vase en esta pgina, Nota a Fallo
Hechos: El ejecutado apel la inhibicin
general de bienes decretada, en una eje-
cucin de laudo arbitral, a los fines de
que el Registro de Operadores de Com-
pra y Venta de Granos y Legumbres Se-
cas se abstuviera de autorizar la emisin
de cartas de porte. La Cmara rechaz la
apelacin.
El levantamiento de la inhibicin gene-
ral de bienes decretada a los fines de que
el Registro de Operadores de Compra y
Venta de Granos y Legumbres Secas se
abstenga de autorizar la emisin de car-
tas de porte debe rechazarse, pues el eje-
cutado no ofreci alguna otra medida al-
nota a fallo
Medidas cautelares en la ejecucin de laudos
de la Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales
SUMARIO: I. Introduccin. II. Los casos. III. El arbitraje en el comercio de granos. IV. La eficacia de los laudos y los medios previstos para su
ejecucin forzada. V. La inhibicin general de bienes discutida en los casos. VI. Conclusin.
Vernica Sandler Obregn
I. Introduccin
Las dos sentencias en comentario abor-
dan una cuestin jurdica y fcticamente
igual: Si es procedente la inhibicin general
de bienes con su anotacin en el Registro
Fiscal de Operadores de Granos (que con-
lleva la prohibicin de que la AFIP autorice
la emisin de cartas de porte para el trans-
porte de granos), en el marco de procesos
judiciales iniciados para obtener el cum-
plimiento forzado de laudos dictados por
la Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales.
Esa misma cuestin es resuelta por dos sa-
las de la misma Cmara de Apelaciones de
manera opuesta.
Sin perjuicio de tratar sumariamente
el especfico tema que fue materia de los
fallos judiciales, encontramos propicia la
ocasin para efectuar, previamente, un
breve comentario sobre el sistema arbitral
que dio lugar a los laudos, y sobre el rgi-
men procesal aplicable a la ejecucin judi-
cial de stos.
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) Agradecemos tambin a la firma Soluciones Agr-
colas S.A. el suministro de algunos antecedentes.
(2) Segn surge de sus ltimas Memorias Anuales, la
Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales, que funciona
desde 1905, viene teniendo un promedio de ms de 100
casos por ao, muy probablemente superior al resto de
los tribunales institucionales del pas.
(3) La entidad est organizada como una asociacin
civil sin fines de lucro y su rgano de direccin (la Co-
misin Directiva) integrada por socios que provienen de
distintas ramas del quehacer agropecuario es al mismo
tiempo el tribunal arbitral que conoce los casos que se
someten a su rgimen arbitral. Ver CAIVANO, Roque J.,
Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales, en ETCHE-
VERRY, Ral A. y HIGHTON, Elena I. (dirs): Resolu-
ternativa, bienes u otro valor liquidable,
que otorgue al acreedor garanta sufi-
ciente en pos de percibir el monto reco-
nocido por el laudo arbitral cuya ejecu-
cin pretende.
118.562 CNCom., sala D, 10/03/15. - Mon-
santo Argentina S.A.I.C. c. Colombi, Sal Al-
fredo s/ejecutivo.
Cita on line: AR/JUR/1718/2015
COSTAS
Al vencido.
2 Instancia.- Buenos Aires, marzo 10 de
2015.
1. El ejecutado apel en subsidio en fs.35/38
la inhibicin general de bienes decretada a
los fines de que el Registro de Operadores
contina en pgina 6
II. Los casos
Hemos podido conocer, principalmente a
travs de los expedientes judiciales,(1) la g-
nesis de los dos casos.
En ambos, las partes (Monsanto Argentina
S.A., por un lado, y los seores Sal A. Co-
lombi y Ricardo D. Plate respectivamente,
por el otro) estaban vinculadas por varios
contratos de permuta, en virtud de los cuales
Monsanto haba entregado insumos agrope-
cuarios (herbicidas y semillas) a cambio de
ciertas cantidades de soja que los ejecutados
deban entregar algunos meses despus. Di-
chos contratos contenan una clusula arbi-
tral estableciendo que cualquier controver-
sia y/o disputa derivada de (o relacionada
con) ellos sera resuelta por la Cmara Arbi-
tral de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires,
sujetndose las partes a sus reglamentos.
Invocando el incumplimiento de los de-
mandados a sus obligaciones contractua-
les, Monsanto promovi, ante la Cmara
cin Alternativa de Conflictos. Arbitraje, Ed. Hammu-
rabi, Buenos Aires, 2011, p.310.
(4) La forma de razonar y decidir de esta clase de rbi-
tros es explicada en los siguientes trminos: El proceso
de toma de decisin y fundamentacin de los amigables
componedores es inverso al de los jueces de derecho. Su
punto de partida es el juicio de equidad que realizan so-
bre la solucin ms justa y sensata para la situacin de
hecho dada. Recin despus pueden aunque no estn
obligados a buscar apoyo a esa decisin en las nor-
mas o principios de derecho. En este punto, la diferen-
cia sustancial radica en que, si en ese anlisis valorativo,
el amigable componedor encuentra que la aplicacin de
las normas ocasiona un resultado disvalioso respecto al
que l concibi como legtimo en funcin de su propio
criterio, puede descartar lisa y llanamente la aplicacin
Medidas cautelares
Inhibicin general de bienes. Rechazo del
pedido para desautorizar una venta de
granos.
Vase en esta pgina, Nota a Fallo
Hechos: El ejecutante apel la decisin del
a quo que le orden ajustar su pretensin
respecto de la medida de inhibicin general
de bienes y fundarla en derecho. La Cmara
desestim la apelacin subsidiaria.
La medida de inhibicin general de
bienes solicitada a travs de la comu-
nicacin a un organismo fiscal para
desautorizar una venta de granos ex-
tralimita la naturaleza y funcin del
instituto, y no puede prosperar, ya
que slo est prevista respecto de bie-
nes inmuebles, muebles registrables y
derechos reales sobre ellos, no es una
medida contra la persona sino una li-
mitacin de la facultad de disponer
ciertos bienes.
Arbitral, sendas demandas reclamando el
pago de lo adeudado. Al cabo del proceso,
el Tribunal Arbitral dict los laudos, conde-
nando a los demandados a pagar a la actora
determinadas sumas de dinero. Estos lau-
dos, consentidos, fueron objeto de ejecucin
forzada ante los tribunales nacionales en lo
comercial de la Ciudad de Buenos Aires. En
ese trmite el ejecutante solicit una medi-
da cautelar consistente en la inhibicin ge-
neral de bienes del deudor con anotacin en
el Registro Fiscal de Operadores de Granos
que lleva la AFIP, lo cual importa la prohibi-
cin de autorizar a los demandados la emi-
sin de cartas de porte.
En Plate esta medida fue rechazada en
ambas instancias. Por el contrario, en Co-
lombi fue dispuesta por el juez de primera
instancia y confirmada por la Cmara de
Apelaciones.
III. El arbitraje en el comercio de granos
Los arbitrajes que dieron lugar a los laudos
cuyas ejecuciones motivaron la incidencia
resuelta en las sentencias se llevaron a cabo
ante la Cmara Arbitral de la Bolsa de Ce-
de la ley. CAIVANO, Roque J., Juicio arbitral de ami-
gables componedores, en ETCHEVERRY, Ral A. y
HIGHTON, Elena I. (dirs): Resolucin Alternativa de
Conflictos. Arbitraje, Ed. Hammurabi, Buenos Aires,
2011, p.138.
(5) La cantidad de rbitros que integran el tribunal (15
miembros) no constituye una fuente de demoras, porque
el sistema funciona bajo el impulso de un Director del
Procedimiento, que lleva adelante el trmite procesal,
dirige la instruccin de la causa, resuelve las incidencias
que pudieran producirse durante el proceso y ordena las
medidas de prueba que resulten necesarias y, una vez
que ste considera que el caso est en condiciones de re-
solver, remite los antecedentes a los rbitros, quienes se
renen y toman la decisin sobre las cuestiones de fondo de Controversias en el Comercio de Granos, aprobado
controvertidas. Segn hemos podido averiguar, el expe-
viernes 12 DE junio DE 2015 | 5
118.563 CNCom., sala B, 23/10/14. - Mon-
santo Argentina S.A.I.C. c. Plate, Ricardo
Daniel s/ejecutivo.
Cita on line: AR/JUR/67558/2014
COSTAS
Sin costas por no haber mediado contradictor.
2 Instancia.- Buenos Aires, octubre 23 de
2014.
Vistos:
I. Apel subsidiariamente el ejecutante la
decisin de fs.24 mediante la cual el Magis-
trado de primera instancia le orden ajustar
su pretensin y fundarla en derecho.
Sus agravios corren a fs.25.
contina en pgina 7
reales, uno de los tribunales ms antiguos y
activos del pas(2), cuyas caractersticas es
oportuno comentar.
Lo primero que llama la atencin de este
tribunal es su composicin y su forma de
funcionamiento. En este sistema: (i) los
rbitros no son abogados sino producto-
res y comerciantes en granos; (ii) no se
eligen para cada caso sino que conforman
un panel fijo que es la propia Comisin
Directiva de la Cmara, integrada por 15
miembros(3); (iii) su jurisdiccin es volun-
taria y surge de clusulas arbitrales conte-
nidas en los contratos; (iv) las decisiones
no se fundan en derecho sino en equidad,
actuando los rbitros como amigables com-
ponedores(4); (v) se resuelven principal-
mente cuestiones vinculadas a la actividad
agropecuaria; (vi) el procedimiento se ini-
cia directamente con la promocin de la
demanda, sin necesidad de celebrar com-
promiso arbitral; (vii) el trmite procesal
es muy gil(5) y los laudos suelen dictarse
en unos pocos meses(6); y (viii) los laudos
son inapelables, sin perjuicio del recurso de
reconsideracin que puede plantearse para
que el mismo tribunal revise su laudo(7),
y de la eventual accin judicial de nulidad
contina en pgina 6
diente no circula entre los rbitros (lo cual requerira
bastante tiempo, dada la cantidad de ellos), sino que se
copian (hoy en formato electrnico) las principales pie-
zas del expediente (escritos, documentos y pruebas rele-
vantes) y se envan a los rbitros.
(6) De hecho, en los dos arbitrajes cuya incidencia ju-
dicial comentamos, todo el procedimiento insumi entre
40 y 90 das, desde la radicacin de la demanda hasta el
dictado del laudo. En Colombi, la demanda arbitral se
present a mediados de mayo de 2014 y el laudo se dict
el 19 de junio de 2014. En Plate, la demanda arbitral se
present a fines de octubre de 2013 y el laudo se dict el
27 de febrero de 2014.
(7) Conforme art. 55 del Reglamento para la Solucin
por decreto 931/98.
6 | viernes 12 DE junio DE 2015

viene de PGINA 5
de Compra-Venta de Granos y Legumbres
Secas se abstenga de autorizar la emisin de
cartas de porte que, en el marco de la presen-
te ejecucin de laudo arbitral, se decret en
fs.19, aclar en fs.29, y mantuvo en fs.57/60.
Los argumentos all expuestos fueron res-
pondidos en fs.52/54.
2. (a) Debe comenzar por sealarse que,
a diferencia de lo ocurrido en el caso men-
cionado por el recurrente (fs. 37/38), en las
presentes actuaciones la propia ejecutante
denunci concretamente y en varias oportu-
nidades que desconoce bienes del deudor.
En efecto, tanto en su escrito de inicio (pto.
VIII, fs.18) como en ocasin de contestar su
memorial (pto. d), fs.54), dicha parte ha sido
enftica en cuanto a que no conoce activos de
su contraria sobre los cuales hacer efectivo
su crdito.
Pero tampoco cabe soslayar -como otro
dato distintivo con aquel precedente- que en
esos obrados la promotora de la ejecucin ha-
ba obtenido una inhibicin general de bienes.
De modo que, en este caso no cabe perder
de vista que, en definitiva, el recurrente in-
tenta obtener el levantamiento de la nica
medida decretada para evitar que disponga
de sus bienes y resguardar un eventual cobro
del crdito reclamado.
(b) Sentado ello, cabe recordar que en el
marco cautelar, el afectado puede reclamar
la sustitucin de una medida en tanto ofrezca
otra que sienta menos perjudicial, ...siempre
que sta garantice suficientemente el dere-
cho del acreedor... (art. 203 Cdigo Pro-
cesal; Fenochietto, Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, t. 1, , 1999, Buenos
Aires p.790).
Empero, en el sub lite el ejecutado reclam
el directo levantamiento de esta inhibicin
que le impide que le sean autorizadas cartas
de porte, sin ofrecer alguna otra medida al-
ternativa, bienes u otro valor liquidable, que
otorgue al acreedor garanta suficiente en
pos a percibir el monto reconocido por el lau-
do arbitral en ejecucin.
Cabe recordar aqu que el fallo antes
mencionado reconoci a Monsanto Argen-
tina S.A. su calidad de acreedor respecto
del aqu recurrente por un monto determi-
nado. Frente a ello, y al ser desconocidos
bienes del deudor y omitir este ofrecer si-
quiera un plan de pagos en este proceso,
no es posible negar a la acreedora medidas
coactivas que le permitan hacer efectivo
aquel laudo.
La Sala no ignora, como lo ha sostenido en
el precedente que cit el propio demandado
al requerir el levantamiento, que este tipo de
medidas podra afectar no slo el giro comer-
cial del afectado, sino adems el propio dere-
cho del actor a percibir el crdito admitido
pues se le impedira al deudor generar los
fondos para hacer efectivo el pago.
Pero tampoco es admisible liberar al seor
Colombi de toda persecucin a fin de permi-
tirle ejercer su labor, cuando tampoco ofrece
atender la deuda con el producido de ella,
aunque ms no fuera de modo progresivo.
En suma, si la razn que esgrime el re-
currente en su planteo de revocatoria, es
que la inhibicin hace imposible ...que se
le abone el crdito a la actora... (fs.36), una
conducta leal y congruente debera llevar-
lo a ofrecer el pago y algn mecanismo que
lo asegure. De otro modo la imprescindible
seriedad que debe abonar cualquier planteo
ante la Justicia, quedara fatalmente desdi-
bujada.
(c) De modo que, en estas particulares con-
diciones y por las razones explicitadas, habr
de desestimarse la proposicin recursiva de
que se trata; con imposicin de los gastos
causdicos a cargo del recurrente, en su cali-
dad de vencido (art.68, Cd. citado).
3. Por ello, se resuelve: Rechazar la ape-
lacin subsidiaria de fs. 35/38; con costas
al apelante. Cmplase con la comunicacin
ordenada por la Excma. Corte Suprema de
Justicia de la Nacin (Ley 26.856 y Acorda-
das 15/13 y 24/13), y devulvase sin ms tr-
mite, confindose al magistrado de primera
instancia proveer las diligencias ulteriores
(art.36 inc. 1, Cdigo Procesal) y las notifica-
ciones pertinentes. Es copia fiel de fs.65/66.
Gerardo G. Vassallo. Juan J. Dieuzeide.
Pablo D. Heredia.

viene de PGINA 5
contra el laudo que, tratndose de laudos
de equidad, podra instaurarse por aplica-
cin del artculo 771 del CPCCN.
Estas caractersticas del sistema de arbi-
traje que ofrece la Cmara encuentran sen-
tido en razones histricas y prcticas. Por
un lado, desde sus orgenes los comerciantes
en granos han preferido que sus controver-
sias sean resueltas por personas que, aunque
legas en derecho, sean conocedoras de los
usos y costumbres comerciales, que entien-
dan la lgica econmica de los negocios y las
particulares estipulaciones que en ocasiones
contienen los contratos de la actividad agro-
pecuaria. De all que hayan decidido crear
un sistema de justicia de pares en el cual
quienes deciden los conflictos nacidos de los
contratos piensan y razonan como quienes
los celebran. Por el otro, la prctica y la expe-
riencia que surge de manejar y resolver cien-
tos de casos por ao, y al respeto de que go-
zan sus decisiones(8), han convertido a este
tribunal en una suerte de justicia natural
para quienes transan commodities o produc-
tos agropecuarios, que por esa misma razn
incluyen rutinariamente clusulas arbitrales
en los contratos que celebran(9).
IV. La eficacia de los laudos y los medios previs-
tos para su ejecucin forzada
Los laudos dictados por tribunales arbi-
trales sean de derecho o de equidad, ins-
titucionales o ad hoc ostentan el carcter,
y tienen la naturaleza y los efectos, de una
verdadera sentencia. No son dictmenes,
pareceres, opiniones, informes o veredictos.
Son, lisa y llanamente, sentencias.
Cabe recordar, por un lado, que nuestros
tribunales han reconocido el carcter ju-
risdiccional de la funcin de los rbitros, al
explicar que el proceso arbitral es un equi-
valente jurisdiccional privado (en el sentido
de no estatal) de la jurisdiccin judicial y que
los rbitros cumplen esa funcin al resolver
definitivamente y como acto de autoridad,
un conflicto al que son ajenos(10); y que, no
obstante su origen convencional, el arbitraje
reviste esa naturaleza por su funcin y por la
especial eficacia que el derecho otorga a sus
efectos, dado que los rbitros realizan fun-
ciones materialmente jurisdiccionales(11). Y,
por el otro, que nuestra legislacin procesal
equipara absolutamente los laudos arbitra-
les a las sentencias judiciales a los fines de
perseguir su ejecucin forzada: El art. 499
del CPCCN(12), dispone que consentida o
ejecutoriada la sentencia de un tribunal judi-
cial o arbitral y vencido el plazo fijado para
su cumplimiento, se proceder a ejecutarla,
a instancia de parte, de conformidad con las
reglas que se establecen en este captulo.
Es importante subrayar que los laudos
no constituyen ttulo ejecutivo ni su eje-
cucin se rige por las normas previstas por
los arts. 520 y ss. del CPCCN, sino que son
sentencias, cuya ejecucin est reglada en
los arts. 499 y ss. del Cdigo. La diferencia no
es puramente semntica ni carece de efectos
prcticos: Si bien ambos procesos son juicios
de apremio, las defensas disponibles en uno y
otro caso varan de manera sustancial.
En el juicio ejecutivo las excepciones ad-
misibles son: 1) Incompetencia; 2) Falta de
personera en el ejecutante, en el ejecutado
o en sus representantes, por carecer de ca-
pacidad civil para estar en juicio o de repre-
sentacin suficiente; 3) Litispendencia en
otro juzgado o tribunal competente; 4) Fal-
sedad o inhabilidad de ttulo con que se pide
la ejecucin; 5) Prescripcin; 6) Pago docu-
mentado, total o parcial; 7) Compensacin de
crdito lquido que resulte de documento que
traiga aparejada ejecucin; 8) Quita, espera,
remisin, novacin, transaccin, conciliacin
o compromiso documentado; y 9) Cosa juz-
gada (art. 544, CPCCN). Mientras que, para
oponerse a la ejecucin de una sentencia slo
se admiten como excepciones las siguientes:
1) Falsedad de la ejecutoria: 2) Prescripcin
de la ejecutoria; 3) Pago; 4) Quita, espera o
remisin (art. 506, CPCCN)(13).
La existencia de menos defensas disponi-
bles, cuando lo que se ejecuta es una senten-
cia, se justifica por el efecto vinculante que
proyectan las decisiones firmes emanadas de
rganos jurisdiccionales (judiciales o arbitra-
les). El crdito cuya ejecucin se persigue en
ellos no emana de un documento firmado por
el deudor, sino de una resolucin adoptada
por jueces (estatales o privados, pero jueces)
luego de un proceso de conocimiento en el
cual el deudor ha tenido plenas oportunida-
des de defenderse. Tratndose, pues, de pro-
cedimientos de apremio tendientes a obtener
el cumplimiento de sentencias pasadas en
autoridad de cosa juzgada, es razonable que
las excepciones se limiten a vicisitudes pos-
teriores que pudieran afectar la existencia o
exigibilidad del crdito surgido de ellas.
V. La inhibicin general de bienes discutida en
los casos
El tema particular objeto de debate en am-
bos casos fue la medida cautelar que solici-
t la ejecutante en los juicios seguidos para
obtener el cumplimiento de los laudos: Una
inhibicin general de bienes que inclua la
registracin de dicha medida ante la AFIP
en orden a impedir que el organismo fiscal
autorice al ejecutado la emisin de cartas de
porte para el transporte de granos. Como se
observa de ambas sentencias judiciales, esa
pretensin tuvo suerte dispar: en Plate fue
negada a la ejecutante en las dos instancias,
mientras que en Colombi la Cmara de
Apelaciones confirm su acogimiento por el
juez de primera instancia.
A efectos de poner dichas sentencias en
contexto, hemos credo til ofrecer una breve
explicacin del sentido y funcionamiento del
Registro Fiscal de Operadores en la Compra-
venta de Granos y Legumbres, y de la carta
de porte como documento que ampara el
transporte de estas mercaderas.
El Registro Fiscal mencionado se cre
con el objetivo de facilitar la identificacin
de los sujetos involucrados en la comercia-
lizacin y agilizar el anlisis y control de
las operaciones de compraventa de granos.
Aunque, bajo otras reglas, este sistema ya
exista desde hace ms de 15 aos(14), hoy
est reglamentado por la Resolucin AFIP
2300/07 y sus modificatorias. Esta norma
establece un rgimen especial de retencin
(y reintegro) del impuesto al valor agrega-
do para las operaciones de compraventa de
granos no destinados a la siembra (cereales,
oleaginosos y legumbres secas) respecto de
aquellos operadores que estn inscriptos en
el Registro que la misma norma regula. En
virtud de ella, al momento de pagar el pre-
cio de una compraventa de esos productos,
el comprador debe retener al vendedor el
8% si el vendedor est inscripto en el citado
Registro, en lugar del 10,5% que debera re-
tener si aqul no estuviese inscripto. Como
la norma establece un beneficio fiscal (sufrir
una retencin inferior del IVA) para aquellos
vendedores incluidos en el Registro, tambin
impone ciertas condiciones para inscribirse
y para permanecer en el mismo, previendo
algunas causales por las cuales el sujeto pue-
de ser excluido.
La carta de porte es el nico documento vli-
do para el transporte automotor y ferroviario
de granos con cualquier destino en todo el te-
rritorio de la Argentina; sin dicho documento
no es posible trasladar fsicamente granos en
forma legal. Desde hace algunos aos, este
documento slo puede obtenerse mediante
solicitud presentada ante la AFIP. Luego de
verificar el cumplimiento de ciertos requisi-
tos(15), el organismo fiscal autoriza la emisin
de la carta de porte y otorga un cdigo elec-
trnico que permite la impresin del docu-

{ NOTAS }

(8) Obsrvese que los laudos arbitrales de los casos
en comentario no fueron objeto siquiera de recurso
de reconsideracin. En Colombi no se interpuso di-
cho recurso, no obstante haber el demandado plan-
teado, al contestar la demanda, varias defensas (en-
tre otras, incompetencia del tribunal arbitral y fuerza
mayor que habra impedido el cumplimiento de los
contratos) que fueron tratadas y desestimadas en el
laudo.
(9) Agradecemos a las autoridades de la Cmara Ar-
bitral la informacin suministrada.
(10) Los jueces arbitrales lo que incluye por igual
a rbitros y a amigables componedores cumplen una
esencialmente idntica funcin jurisdiccional, en el sen-
tido de decidir el derecho aplicable a terceros en un
caso de conflicto al que ponen definitivo fin mediante un
acto de autoridad. CNCom., sala D, 20/04/92, Blanco,
Guillermo y otros c. Petroqumica Baha Blanca S.A.,
AP on line, N70003765.
(11) CS, 31/05/99, Rocca, J. C. c. Consultara S.A.,
Fallos: 322:1100. Puede verse, igualmente, entre muchos
otros, CS, 27/12/74, Yacimientos Petrolferos Fiscales
c. Sargo S.A., Fallos: 290:458 (del dictamen del Procu-
rador General de la Nacin); CS, 11/11/97, Yacimientos
Carbonferos Fiscales, Fallos: 320: 2379.
(12) Esta norma est contenida en el Libro Tercero
(Procesos de Ejecucin), Ttulo I (Ejecucin de sen-
tencias), Captulo I (Sentencias de tribunales argenti-
nos. Resoluciones ejecutables), del Cdigo Procesal.
(13) No sobra sealar que, adems, dichas excepcio-
nes deben fundarse en hechos posteriores a la senten-
cia o laudo, se probarn por las constancias del juicio o
por documentos emanados del ejecutante que se acom-
paarn al deducirlas, con exclusin de todo otro medio
probatorio y, si no se acompaasen tales documentos, el
juez rechazar la excepcin sin sustanciarla, mediante
resolucin irrecurrible (art. 507, CPCCN).
(14) Su origen se remonta a la Resolucin General
AFIP 129/98, que luego sufri varias modificaciones has-
ta su sustitucin por la actual.
(15) Bsicamente, la AFIP controla que el sujeto posea
CUIT y tenga actualizado su domicilio fiscal, que haya
presentado la totalidad de las declaraciones juradas de
IVA, que no presente incumplimientos o irregularidades

viene de PGINA 5
II. Esta Sala comparte la decisin del Juez
de primera instancia.
La medida de inhibicin de bienes previs-
ta por el art.228 del Cpcc, est destinada a
impedir la disposicin de derechos sobre los
bienes cuyo dominio conste en los registros
pblicos; por lo tanto a pesar de la amplitud
del concepto, slo se refiere a los bienes in-
muebles, muebles registrables y derechos
reales existentes sobre ellos; no es una medi-
da contra la persona sino una limitacin de la
facultad de disponer de ciertos bienes.
En ese contexto, y teniendo en cuenta el
modo en que se solicita la medida -comu-
nicacin a un organismo fiscal para des-
mento y su seguimiento ulterior. De all que la
medida cautelar solicitada por la ejecutante
de los laudos arbitrales, tendiente a impedir a
los ejecutados la obtencin de cartas de por-
te, aparejaba para stos la imposibilidad de
transportar legalmente granos en el pas.
En Plate, la sala B interpret que la in-
hibicin general de bienes es una medida de
carcter excepcional destinada a impedir la
disposicin de derechos sobre los bienes cuyo
dominio conste en los registros pblicos, apli-
cndose por tanto solamente a bienes inmue-
bles, muebles registrables y derechos reales
existentes sobre ellos. Segn se explica en la
sentencia, no es una medida contra la perso-
na sino una limitacin de la facultad de dis-
poner de ciertos bienes. Tambin ponder
la Sala, para desestimar la medida solicitada,
que ella podra generar perjuicios despropor-
{ NOTAS }
como resultado de la evaluacin de su comportamiento
fiscal y que est inscripto en el Registro.
(16) Segn surge de la propia sentencia de Cmara, el
ejecutado aleg que la medida afectaba no slo su giro
comercial regular, sino el propio derecho del ejecutante
a percibir el crdito reclamado pues aqul no podra, de
ese modo, generar el flujo de fondos necesario para ha-
cer frente a sus obligaciones.
Acciones posesorias
Interdicto de retener. Rechazo. Turbacio-
nes de derecho.
Hechos: Se interpuso recurso de apelacin
contra la resolucin que decidi el rechazo
in limine del interdicto de retener, con la
finalidad de dejar sin efecto el lanzamien-
to dispuesto en el juicio de desalojo seguido
entre las partes. La Cmara confirm la re-
solucin.
El interdicto de retener interpuesto
con la finalidad de dejar sin efecto el
lanzamiento dispuesto en el juicio de
desalojo debe ser rechazado, ya que los
actos turbatorios, para ser considera-
dos tales, deben revestir la entidad de
los enumerados en el art.2384 de la ley
sustantiva; y no poseen esa caracters-
tica la promocin de la accin de des-
alojo deducida por el cesionario de la
locadora del inmueble ni la sentencia
que dispuso el lanzamiento de los ocu-
pantes, desde que las turbaciones de
derecho -judiciales o extrajudiciales-
quedan excluidas del mbito de la ac-
cin ejercida.
autorizar una venta de granos- su dictado
extralimitara la naturaleza y funcin del
instituto, pudiendo generar perjuicios des-
proporcionados en relacin con el legtimo
inters del pretensor (CNCom., esta Sala, in
re PlanidArt. S.A. c. Seguesso, Roberto s/
ejecutivo, del 29/02/96; d. in re, Banco del
Buen Ayre S.A. c. Espina, Hctor s/ ejecuti-
vo, del 26/12/96).
Por otra parte, no puede perderse de vis-
ta que la afirmacin del ejecutante respecto
del desconocimiento de bienes del ejecutado
aparece relativa frente a la posibilidad de que
ste realice operaciones de venta de granos
que -como tales e insertas en el comercio-
pueden generar eventuales ganancias.
As considerando que la inhibicin ge-
neral de bienes es una medida de excep-
cionados en relacin con el legtimo inters
del ejecutante.
Estos argumentos fueron planteados por el
ejecutado en Colombi: Tanto el pedido de
levantamiento de la medida cautelar como
la apelacin contra la sentencia de primera
instancia que la mantuvo se fundaron en la
gravedad de la restriccin que le impona la
medida, que inclusive conspiraba contra su
aptitud de cumplir con las obligaciones na-
cidas del propio laudo cuya ejecucin se in-
tentaba(16). Pero fueron desestimados, fun-
damentalmente por considerarse que, si bien
la imposibilidad de obtener cartas de porte
implicaba una medida que poda atentar con-
tra su aptitud de generar fondos para pagar
la deuda reclamada, se justificaba mantener
la medida en razn de que el propio ejecuta-
do no haba ofrecido, en sustitucin de ella,
ninguna otra alternativa que permitiera ase-
gurar el objeto del proceso de ejecucin. Re-
cord la sala D que si bien el afectado por una
medida cautelar puede reclamar su sustitu-
cin por otra menos gravosa, debe para ello
ofrecer una alternativa que garantice sufi-
cientemente el derecho del acreedor (arg.
Art. 203, CPCCN). Y juzg que, en ausencia
de otra, no era admisible liberar al ejecuta-
do de la medida ordenada y permitirle ejer-
cer sin restricciones su actividad comercial
cuando tampoco ofrece atender la deuda
118.564 CNCiv., sala G, 22/04/2015. - P. B.,
D. A. y otro c. G. P., D. s/ interdicto.
Cita on line: AR/JUR/8435/2015
Correlacin con el Cd. Civ. y Com.
Art. 2242.
COSTAS
Sin costas por no haberse suscitado contradictorio.
2 Instancia.- Buenos Aires, abril 19 de
2015.
Considerando:
Vienen las actuaciones a conocimiento de
la sala con motivo del recurso interpuesto
contra la resolucin de fs.23/24, que decidi
el rechazo in limine del interdicto de rete-
ner promovido por la apelante, con la fina-
lidad de dejar sin efecto el lanzamiento dis-
puesto en el juicio de desalojo seguido entre
las mismas partes.
viernes 12 DE junio DE 2015 | 7
cin, sustitutiva del embargo y que puede
ser ordenada nicamente por carencia,
! NOVEDADES
insuficiencia, o desconocimiento de bie- FONDO EDITORIAL
nes del deudor corresponde decidir del
modo adelantado; ello pues aun cuando
no se soslaya el tipo de procedimiento de
que se trata, la medida del modo solicita- Cdigo Civil y Comercial
do exorbita este marco y no puede pros-
perar. de la Nacin
Concordado, comentado y comparado
III. Se desestima la apelacin subsidiaria con los Cdigos Civil de Vlez Sarsfield
de fs. 25, sin costas por no haber mediado y de Comercio
contradictor.
IV. Notifquese por Secretara del Tribu-
nal y devulvase al Juzgado de origen. La Carlos A. Calvo
doctora Piaggi no interviene por hallarse en Costa
uso de licencia (Art. 109, RJN). Matilde E. (Director)
Ballerini. Mara L. Gmez Alonso de Daz
Cordero.
La Ley
con el producido de ella, aunque ms no fuera 3 tomos
de modo progresivo.
VI. Conclusin
Como puede observarse, las dos Salas de
la Cmara han encarado la cuestin por ca-
minos distintos y, en consecuencia, han llega-
do a conclusiones diferentes. Ello demuestra
que la especfica cuestin resuelta en ambas Manual de Derechos Reales
sentencias es suficientemente compleja y
admite ms de un matiz, incluyendo especial-
mente la apreciacin de las circunstancias de Miriam Smayevsky
cada caso. Y, dentro de ellas, la existencia o (Directora)
inexistencia de otros medios para asegurar el
objeto del proceso de ejecucin.
Confiamos que estas escuetas reflexiones
resulten tiles para que el lector pueda cono- La Ley
cer el contexto y el trasfondo de las senten-
cias comentadas y, tambin, familiarizarse
con el funcionamiento de uno de los sistemas
arbitrales ms utilizados en el pas. Sistema
que, con sus caractersticas y peculiaridades,
sirve al propsito que inspira el arbitraje en
general: Contribuir a resolver eficazmente
las controversias que se produzcan en las
transacciones comerciales.l Tratado de Derechos de Nios,
Nias y Adolescentes
Cita on line: AR/DOC/1343/2015
Silvia Eugenia
Fernndez
(Directora)
Pese al aparente esfuerzo dialctico que de-
nota, el memorial de fs.27/28 no logra rebatir el
AbeledoPerrot
nico fundamento en que descansa el pronun- 3 tomos
ciamiento de grado, esto es, que el interdicto
no procede contra las llamadas turbaciones de
derecho, que quedan excluidas de su mbito.
El interdicto de retener regulado a partir
del art. 610 del Cdigo Procesal constituye el Manual de Derecho
medio eficaz para que el poseedor o tenedor de
una cosa mueble o inmueble obtenga la cesa- del Consumidor
cin de actos materiales de terceros, que per-
turben dicha posesin o tenencia; se trata de
una medida de carcter policial que tiene por Dante D. Rusconi
fin garantizar al poseedor o tenedor el pleno
goce de su posesin o tenencia actual y est (Director)
dirigida contra aquellas personas a las que se
les atribuyen actos de turbacin (art.611), pero
cabe excluir de su naturaleza las cuestiones de
derecho que pudieran alegar los justiciables, AbeledoPerrot
que quedan derivadas al conocimiento tpico
de las acciones reales (cfr. Highton-Aren,
Cdigo Procesal, t. 12, pgs.20 y sgtes.).
Su finalidad es impedir que las personas
hagan justicia por mano propia (CSJN., Fa-
llos: 305:107; Fenochietto-Arazi, Cdigo Adquiralas llamando al
0810-222-5253 o en
www.laley.com.ar.
contina en pgina 8
8 | viernes 12 DE junio DE 2015 Sganos en /thomsonreuterslaley @TRLaLey

viene de PGINA 7
Procesal..., t 3, pg. 217; Morello-Sosa-
Berizonce, Cdigos Procesales..., t VII-
A, pg.58 y sus citas); y en la especie es in-
discutible que los actos que se atribuyen al
demandado (por la promocin del juicio de
desalojo y el impulso del cumplimiento de la
sentencia que fue adversa a la recurrente)
no estn enderezados a tomar la posesin
directa del inmueble.
cho sustancial que le pudiere corresponder
y que la recurrente deber hacer valer por
la va y forma pertinentes.
nente a la curadora.
La medida cautelar fue solicitada en el
marco del interdicto y con la finalidad de
asegurar su eventual resultado, de modo
que descartada en el caso la viabilidad del
trmite intentando, aqulla quedaba hur-
fana de sustento y no corresponda al a
quo ponderar su procedencia en forma in-
dependiente.
posee obra social ni prepaga, y lo expuesto
por su madre a fs.207, que es afiliado a S.
M., se deber solicitar la aclaracin perti-
Asimismo, se estima preciso dejar es-
tablecido que en el plazo indicado por el
art. 152 ter del Cd. Civil deber proce-
derse a una nueva revisin de los alcan-
ces de la sentencia, sin que el vencimien-
to pueda entenderse como caducidad de
sus efectos. Regstrese la resolucin pre-
cedente, notifquese por secretara, a la
Sra. Defensora de Menores e Incapaces
de Cmara y a la Curadura Pblica n7,
oportunamente cmplase con la Acorda-
da n 24/13 de la Corte Suprema de Jus-
ticia de la Nacin y devulvase. Carlos
A. Bellucci. Beatriz Aren. Carlos Ca-
rranza Casares.

No slo por el carcter de la pretensin Por lo expuesto, se resuelve: Confirmar la

judicial que necesita del reconocimiento
por el juez del derecho en que se funda me-
diante un acto jurisdiccional vlido y firme,
sino adems por los efectos que posee la
sentencia de desalojo, que no incide y no tie-
ne por finalidad dirimir cuestiones relativas
al mejor derecho a la posesin o la posesin
misma, propias de las acciones petitorias,
posesorias o contractuales ajenas a su m-
bito, y no hace cosa juzgada al respecto.
Los actos turbatorios para ser conside-
rados tales deben revestir la entidad de los
enumerados en el art.2384 de la ley sustan-
tiva; y es claro que no poseen esa caracte-
rstica la promocin de la accin de desalo-
jo deducida por el cesionario de la locadora
del inmueble y -mucho menos- la sentencia
que dispuso el lanzamiento de los ocupan-
tes, desde que las turbaciones de derecho
-judiciales o extrajudiciales- quedan exclui-
das del mbito de la accin concretamente
ejercida por la apelante que, como bien lo
seal el anterior juzgador, equivoc la va,
pues el interdicto postulado no est desti-
nado a solucionar la controversia sustancial
que anima sus quejas (cfr. CNCiv., esta Sala
G, r. 417674 del 13/12/2004, en autos Cos-
tantino, Mnica A. c. Caldas Verde, Mara
Manuela s/interdicto).
Tal como se valor en el pronunciamiento
recurrido, y pese al disenso del memorial,
el lanzamiento dispuesto en el juicio de des-
alojo a la vista (Expte. n81527/2011) no es
ms que el resultado de la sentencia firme
dictada en esos actuados, por la cual el a
quo reconoci el derecho invocado por
quien es demandado en el presente. Se ad-
vierte, a su vez, que la pretendiente de au-
tos contest demanda, tuvo posibilidad de
ser escuchada en aqullos y estuvo en con-
diciones de ejercer los remedios procesales
a su alcance, contra la decisin final que le
fue adversa.
En principio y tal como ocurre con la
actividad judicial desarrollada de manera
regular, las decisiones de las autoridades
pblicas se presumen legtimas, por lo que
no pueden ser cuestionadas por medio
de acciones posesorias ni interdictos. De
modo que el interdicto de retener no pro-
cede contra resoluciones judiciales o ad-
ministrativas, salvo cuando el trmite hu-
biera sido llevado irregularmente, ya sea
porque el poseedor o tenedor no hubiese
sido citado o porque no se le hubiera dado
oportunidad de defenderse (cfr. Highton-
Aren, op.cit., pgs.36 a 38); y tales irre-
gularidades no se denuncian ni se advier-
ten en el caso.
Es que por esta va no puede reverse el
acierto o error de la decisin judicial emiti-
da en ejercicio de facultades jurisdicciona-
les y pasada en autoridad de cosa juzgada
(cfr. Highton-Aren, op.cit., pg.61).
Por consiguiente, no cabe ms que coin-
cidir con el rechazo que mereci la cuestin
en primera instancia; sin perjuicio del dere-
resolucin de fs.23/24; sin costas por no ha-
berse suscitado contradictorio. Regstrese,
notifquese al domicilio electrnico denun-
ciado o en su caso por ministerio de la ley
en los trminos del art.133 del Cdigo Pro-
cesal, conforme lo disponen la ley 26.685 y
Acordadas nros. 31/11 y 38/13 de la CSJN.
Oportunamente cmplase con la Acordada
n24/13 de la Corte Suprema y devulvase.
Carlos A. Bellucci. Beatriz Aren.
Carlos A. Carranza Casares.
Insania
Revisin de los alcances de la sentencia.
En el plazo indicado en el art.152 ter del
Cdigo Civil deber procederse a una
revisin de los alcances de la senten-
cia declarativa de incapacidad, sin que
el vencimiento pueda entenderse como
caducidad de sus efectos.
118.565 CNCiv., sala G, 27/03/2015. - A.
M. R. s/ art.152 ter. C.C.
Cita on line: AR/JUR/3040/2015
2 Instancia.- Buenos Aires,marzo 27 de
2015.
Vistos:
Puesto que en el caso no se advierten vi-
cios manifiestos en los trmites esenciales
de la causa y la sentencia tiene sustento en
las pruebas aportadas y el derecho aplica-
ble, de conformidad con lo dictaminado por
la Sra. Defensora de Menores e Incapaces
de Cmara, devulvase al Juzgado de ori-
gen para su prosecucin segn su estado, y
una vez devueltos deber cumplirse con lo
solicitado en el punto VI del dictamen que
antecede como as tambin se rectifique en
la sentencia el apellido de la madre del cau-
sante (H. E. C. J., v. fs.207).
Sin perjuicio de lo decidido, correspon-
de encomendar a la curadora definitiva
designada para que explique al nombrado
los alcances de la presente, informando al
juzgado sobre el resultado de la comunica-
cin (cf. art. 10 de la ley 26.657; n.11 de los
Principios para la proteccin de los enfer-
mos mentales y el mejoramiento de la aten-
cin de la salud mental de Naciones Unidas;
art.2 de la Convencin sobre los Derechos
de las Personas con Discapacidad y ns. 51 a
61 de las 100 Reglas de Brasilia sobre Acce-
so a la Justicia de las Personas en Condicin
de Vulnerabilidad). Tambin se advierte la
necesidad que se la instruya para concretar
el beneficio previsional al que pueda acce-
der su hijo.
Atento a lo manifestado por el causante a
fs.229, punto cuarto, donde expresa que no
edictos
El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
N18, Dpto. Judicial de la Capital Federal,
cita y emplaza por treinta das a herederos
y acreedores de MODESTO OTERO. Publ-
quese por tres das en LaLey.
Buenos Aires, 1 de junio de 2015
Mara Alejandra Salles, sec.
LALEY: I. 12/06/15 V. 16/06/15
15882/2015 MARTNEZ DE ARCE, NILDA
MIRTA s/SUCESIN AB-INTESTATO El
Juzgado Nacional en lo Civil N24 cita y
emplaza por 30 das a acreedores y herede-
ros de NILDA MIRTA MARTNEZ DE ARCE
y/o NILDA MARTNEZ ARCE para que ha-
gan valer sus derechos. Publquese por tres
das en el diario LALEY.
Buenos Aires, 23 de abril de 2015
Maximiliano J. Romero, sec. int.
LALEY: I. 12/06/15 V. 16/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instan-
cia en lo Civil N30 Secretara nica, sito dores de DORA BEATRIZ MARA BALBI-
en Av. De los Inmigrantes 1950, entre
piso, de esta ciudad de Buenos Aires, en
los autos caratulados NOVOTNY LIDIA
s/SUCESIN AB INTESTATO, expte.
N 10626/2015, cita y emplaza por el
trmino de treinta das a los herederos y
acreedores de la Sra. NOVOTNY LIDIA. El
presente deber publicarse por el plazo de
tres das en el Diario LaLey.
Buenos Aires, 5 de mayo de 2015
Alejandro Luis Pastorino, sec.
LALEY: I. 12/06/15 V. 16/06/15
Expediente N29103/2015 El Juez Nacional
de Primera Instancia en lo Civil N49, Se-
cretara nica, cita y emplaza por 30 das a
herederos y acreedores de TONIOLLI, ANA
MARA. Publquese por tres das en LALEY.
Buenos Aires, 28 de mayo de 2015
Viviana Silvia Torello, sec.
LALEY: I. 12/06/15 V. 16/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N99, a cargo del Dr. Camilo
Almeida Pons, Secretara nica a mi cargo,
sito en Avda. de los Inmigrantes 1950, 6
piso, Ciudad Autnoma de Buenos Aires,
cita y emplaza por el trmino de treinta
das a herederos y acreedores de ZATO,
SARA, a los efectos de estar a derechos en
los autos ZATO, SARA s/SUCESIN AB-
INTESTATO expediente n8731/2012.
Publquese por tres das en el diario LaLey.
Buenos Aires, 23 de abril de 2015
Guillermina Echage Cullen, sec.
LALEY: I. 12/06/15 V. 16/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N21, Secretara nica con sede
en Talcahuano 490 piso 1 de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires, cita y emplaza
por treinta das a herederos y acreedores
de JULIO CSAR NOCHETTO y MATILDE
ANA RIGONI a los efectos que hagan valer
sus derechos. El presente deber publicarse
por tres (3) das en el diario LaLey.
Buenos Aires, 22 de mayo de 2015
Mara Laura Ferrari, sec. int.
LALEY: I. 11/06/15 V. 15/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N49, Secretara nica, cita
y emplaza por treinta das a herederos
y/o acreedores de doa ANGELA CORA
MELELLA, para que en dicho trmino se
presenten a hacer valer sus derechos y a
los efectos de hacerles saber que deben
comparecer a hacer valer sus derechos. El
presente deber publicarse por tres das en
el Diario LaLey.
Buenos Aires, 15 de mayo de 2015
Viviana Silvia Torello, sec.
LALEY: I. 11/06/15 V. 15/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N58, Secretara nica, en autos
caratulados MUNT MARTNEZ MARA
TERESA s/SUCESIN AB-INTESTATO
expediente n45.123/2013, cita y emplaza
por el trmino de treinta das a herederos
y acreedores de MARA TERESA MUNT
MARTNEZ, a los efectos de que hagan
valer sus derechos. Publquese por 3 das
en LALEY.
Buenos Aires, 15 de mayo de 2015
Mara Alejandra Morales, sec.
LALEY: I. 11/06/15 V. 15/06/15
El Juzgado Nacional en lo Civil N69, Se-
cretara nica, de la Capital Federal, sito
en Av. de los Inmigrantes 1950 P.B., cita y
emplaza por 30 das a herederos y acree-
NA SAULLO. Publquese por tres das en
LALEY.
Buenos Aires, 22 de mayo de 2015
Mara Laura Prada Errecart, sec. int.
LALEY: I. 11/06/15 V. 15/06/15
El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo
Civil N90, Secretara nica, cita y em-
plaza por treinta das a herederos y acree-
dores de CECILIA MARINA GONZALEZ, a
efectos de que hagan valer sus derechos. El
presente deber publicarse por tres das en
el diario LALEY.
Buenos Aires, 13 de mayo de 2015
Gustavo Alberto Alegre, sec.
LALEY: I. 11/06/15 V. 15/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Comercial N17, a cargo del Dr. Fe-
derico Alberto Guerri, Secretara N34,
a mi cargo, sito en Marcelo T. de Alverar
1840, 3 piso, Ciudad de Buenos Aires, en
los autos caratulados GRACIELA SRL s/
QUIEBRA c/ELEVACIN S.A. y OTRO s/
ORDINARIO (Expte. 313/2014) cita y
emplaza a GRACIELA S.R.L., para que en
el trmino de quince das comparezca a
contestar la demanda incoada en su contra.
Publquese por dos das. El presente se ha
de publicar sin previo pago de conformidad
con el artculo 273 de la LCQ.
Buenos Aires, 11 de mayo de 2015
Fernando Delgado, sec. int.
LALEY: I. 11/06/15 V. 12/06/15
31351/2014 GONZALEZ, CARMEN s/
SUCESIN AB-INTESTATO. El Juzga-
do Nacional de 1 Instancia en lo Civil
N16, cita y emplaza por treinta das a
herederos y acreedores de GONZLEZ
CARMEN a fin que comparezcan a hacer
valer sus derechos. Publquese por tres
das en LALEY.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2015
Mariela Oddi, sec. int.
LALEY: I. 10/06/15 V. 12/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N17, Secretara nica, cita y empla-
za por el plazo de treinta das a herederos y
acreedores de UBALDE, MARA ANGELA a
los efectos de que comparezcan a hacer valer
sus derechos. El presente deber publicarse
por el trmino de tres das en el diario LaLey.
Buenos Aires, 20 de mayo de 2015
Mariel Roxana Gil, sec.
LALEY: I. 10/06/15 V. 12/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N39, sito en la Avenida de los
Inmigrantes 1950, 5 piso, CABA, cita y
emplaza por 30 das a herederos y acree-
dores de doa PETRELLI, TERESA a los
efectos de hacer valer sus derechos. El
presente deber publicarse por tres das
en LaLey.
Buenos Aires, 20 de mayo de 2015
Gabriel Pablo Prez Portela, sec.
LALEY: I. 10/06/15 V. 12/06/15
El Juzgado Civil N49, a cargo del Dr. Os-
valdo Onofre Alvarez, Secretara a cargo
de la doctora Torello, Viviana Silvia, cita y
emplaza por 30 das a herederos y acree-
dores de don JULIN PABLO LPEZ DNI
26.133.122. Publquese por 3 das (tres
das) en LALEY.
Buenos Aires, 21 de mayo de 2015
Viviana Silvia Torello, sec.
LALEY: I. 10/06/15 V. 12/06/15
RO B L E , G RISE L D A M A B E L s / SU -
CESIN AB-INTESTATO. El Juzgado
Nacional en lo Civil N71 cita y emplaza
por el plazo de treinta das a herederos
y acreedores de GRISELDA MABEL RO-
BLE a presentarse en autos a fin de hacer
valer sus derechos. Publquese por tres
das en LALEY.
Buenos Aires, 17 de octubre de 2015
Manuel J. Pereira, sec.
LALEY: I. 10/06/15 V. 12/06/15
75489/2014 SCELZA, ERNESTO PEDRO
y OTROS s/SUCESIN AB-INTESTATO. El
Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N78 sito en Av. de los Inmigrantes
1950, piso 6, Of. 613 de Capital Federal
cita y emplaza por treinta das a herederos
y acreedores de ERNESTO PEDRO SCE-
LZA. Publquese por tres das en el Diario
LaLey.
Buenos Aires, 21 de mayo de 2015
Cecilia Esther Camus, sec.
LALEY: I. 10/06/15 V. 12/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N11, Secretara nica, cita y
emplaza por treinta (30) das a herede-
ros y acreedores de ROBERTO ZAMO-
RA. Publquese por tres das en el diario
LaLey.
Buenos Aires, 22 de mayo de 2015
Javier A. Santiso, sec.
LALEY: I. 09/06/15 V. 11/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N36 cita y emplaza a los here-
deros y acreedores del Sr. MARIO RUBEN
OVIEDO, a los efectos de hacer valer sus
derechos por el trmino de treinta das.
Publquese por tres das en el diario
LALEY.
Buenos Aires, 26 de mayo de 2015
Mara del Carmen Boulln, sec.
LALEY: I. 09/06/15 V. 11/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N91, sito en Av. de los Inmi-
grantes N1950, piso 4, Capital Federal,
cita a los herederos y acreedores del Sr.
HACER MARASLIAN (titular del DNI
N14.679.480) para que dentro del tr-
mino de treinta (30) das se presenten a
hacer valer sus derechos en autos MA-
RASLIAN, HACER s/SUCESIN AB-
INTESTATO Expte. Nro. 83.566/2013.
Publquese por tres das en el Diario
LALEY.
Buenos Aires, 5 de noviembre de
2014
Mara Eugenia Nelli, sec.
LALEY: I. 09/06/15 V. 11/06/15

Propiedad de La Ley S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N 5074180
Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.