IV.

RESULTADOS

4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de
hecho; con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-
01, Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc. 2017
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
Parte expositiva de la

introduccin, y de la de la sentencia de primera

sentencia de primera

postura de las partes instancia

instancia

Evidencia Emprica Parmetros

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 1. El encabezamiento evidencia: la

individualizacin de la sentencia, indica
DE LA LIBERTAD el N de expediente, el nmero de

JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL resolucin que le corresponde a la

sentencia, lugar, fecha de expedicin,
Introduccin

DE PACASMAYO SAN PEDRO DE menciona al juez, jueces, etc. Si cumple

LLOC 2. Evidencia el asunto: El planteamiento

de las pretensiones? Cul es el
EXPEDIENTE N: 00161-2011-0 problema sobre lo que se decidir?. Si

1614-JR-FC-01 cumple
DEMANDANTE: A. 3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante, al
DEMANDADO: B. demandado, y al del tercero legitimado;

M.P ste ltimo en los casos que hubiera en el

proceso). Si cumple
MATERIA: DIVORCIO POR 4. Evidencia aspectos del proceso: el X
CAUSAL DE HECHO contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
RESOLUCION NUMERO NUEVE sin nulidades, que se ha agotado los

San Pedro de Lloc, veinte de marzo de plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
dos mil quince proceso, que ha llegado el momento de

VISTO; Con sentenciar. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del
las copias certificadas del expediente 48- lenguaje no excede ni abusa del uso de

2003, sobre Alimentos seguido por las tecnicismos, tampoco de lenguas

extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
mismas Partes. Resulta de autos que, retricos. Se asegura de no anular, o

mediante escrito postulatorio de demanda perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
a folios 13 a 17, A., acude a este rgano ofrecidas. Si cumple
9
jurisdiccional, interponiendo demanda de 1. Explicita y evidencia congruencia con
la pretensin del demandante. Si cumple
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
2. Explicita y evidencia congruencia con
SEPARACIN DE HECHO contra B,. y la pretensin del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con
el Representante del MINISTERIO
los fundamentos fcticos expuestos por
PBLICO, solicitando se declare las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o
Disuelto el Vnculo Matrimonial entre el
aspectos especficos respecto de los cuales
recurrente y la demanda. se va resolver. No cumple X
 El demandante expone como supuestos 5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
Postura de las partes
fcticos los siguientes: Que, con fecha 31 tecnicismos, tampoco de lenguas

de Agosto de 1996 contrajo matrimonio extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

retricos. Se asegura de no anular, o
civil con la demanda A., en la perder de vista que su objetivo es, que el

Municipalidad distrital de San Pedro de receptor decodifique las expresiones

ofrecidas. Si cumple
Lloc; durante su relacin matrimonial
han procesado a su menor hijo D.
F.N.CH. quien actualmente cuenta con
catorce aos de razn por la cual con la
presente demanda se acumulan las
prestaciones de tenencia y custodia y
rgimen de vistas respecto de su menor
hijo antes mencionado; el recurrente se
encuentra al da con la obligacin
alimentaria respecto a su esposa B., de
su menor hijo D.F. N.CH., pues por
sentencia emitida en el proceso de
alimentos en el expediente 498-2003
tramitado por el juzgado de Paz Letrado
de Pacasmayo se fij el 40 del haber
mensual que percibe como profesor del
Centro Educativo Superior Tecnolgico
Pblico Jorge Desmaison Seminario de
la localidad de Pacasmayo, sentencia que
se viene ejecutando mediante descuento
por planilla; hace presente que durante su
vida matrimonial no han adquirido
ningn bien inmueble, por lo tanto no
tienen nada que repartirse y si bien es
cierto han adquirido menaje de hogar ello
lo deja para su menor hijo; es el caso que
con la demanda se encuentran separados
de hecho desde el mes de julio de 2003,
debido a la incompatibilidad de
caracteres no haciendo vida en comn
desde fecha, esto es desde hace ms de
siete aos y diez meses, separacin de
hecho que es corroborada por la propia
accin de alimentos que le interpuso la
hoy demandada en el ao 2003.
Fundamenta jurdicamente su pretensin
y ofrece los medios probatorios que
estima pertinente.
ADMITIDA a trmite la demanda en la
va de proceso de CONOCIMIENTO,
mediante resolucin nmero UNO a
folios 18 se tiene ofrecidos los medios
probatorios y se dispone el traslado de la
demanda por el plazo de treinta das a la
demandada B,. y al REPRESENTANTE
DEL MINISTERIO PBLICO.
Mediante escrito a folios 21 a 22, la
Fiscal Provincial, MARIA CECILIA
GARCA ARMAS, de la Fiscala
Provincial Mixta Corporativa de
Pacasmayo, se apersona al proceso y
contesta la demanda, en los trminos que
seala en su escrito de contestacin.
Mediante escrito a fojas 37 a 40,
absuelve el traslado de la demanda B.,
solicitando que la misma sea declarada
infundada, fundamentada jurdicamente y
ofrece medios probatorios.
 Por resolucin nmero tres a pgina 411
se tiene por contestada la demanda, por
parte del ministerio Pblico y por parte
de la demandada B., y se declara la
existencia de una relacin jurdica
procesal valida y saneado el proceso,
adems se cita a las partes a la audiencia
de conciliacin; la que se lleva a cabo
segn el Acta de su propsito a folios 56
a 58, en donde se da por frustrada la
conciliacin, se fijan los puntos
controvertidos y se admiten los medios
de prueba, sealndose da y hora para la
Audiencia de Pruebas, la que se lleva a
cabo conforme al Acta a fojas 67,
presentados los alegatos de ley, es el
estado del proceso es el de expedir
sentencia se pasa a emitir la que
corresponde:
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva

incluyendo la cabecera

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la
introduccin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos
del proceso; y la claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia
congruencia con la pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita y
evidencia congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las partes, y la claridad; mientras que 1: explicita los puntos
controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver, no se encontr.
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de
hecho; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el
expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc. 2017
Calidad de la motivacin de Calidad de la parte considerativa
la sentencia de primera
Parte considerativa de

los hechos y el derecho de la sentencia de primera

instancia
instancia

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Evidencia emprica Parmetros

Baja

Baja
Alta

Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
1. Las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o
Y CONSIDERANDO: improbadas. (Elemento

PRIMERO.- TUTELA JURISDICCIONAL imprescindible, expuestos en forma

coherente, sin contradicciones,
Motivacin de los hechos

EFECTIVA congruentes y concordantes con los

Toda persona tiene derecho a la tutela alegados por las partes, en funcin
de los hechos relevantes que
Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o sustentan la pretensin(es).Si

defensa de sus derechos o intereses con cumple

2. Las razones evidencian la
sujecin a un debido proceso, tal como lo fiabilidad de las pruebas. (Se

determina el Artculo I del ttulo preliminar realiza el anlisis individual de la

fiabilidad y validez de los medios
del Cdigo Procesal Civil; con tal objeto, las probatorios si la prueba practicada

partes debern cumplir con todos los se puede considerar fuente de

conocimiento de los hechos, se ha
presupuestos procesales que la ley sustantiva verificado los requisitos requeridos

y adjetiva determina, conforme a la naturaleza para su validez).Si cumple.

3. Las razones evidencian
del proceso y pretensin. Es as que, de aplicacin de la valoracin X
conformidad con el primer prrafo del conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
artculo III de Ttulo Preliminar del Cdigo valoracin unilateral de las

Procesal Civil, se seala que el juez deber pruebas, el rgano jurisdiccional

examina todos los posibles
atender a que la finalidad concreta del proceso resultados probatorios, interpreta la

es resolver un conflicto de interese o eliminar prueba, para saber su significado).

Si cumple/
una incertidumbre, ambas con relevancia 4. Las razones evidencia aplicacin

jurdica, haciendo efectivos los derechos de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
sustanciales y que su finalidad abstracta es cual el juez forma conviccin

lograr la paz social en justicia. respecto del valor del medio

probatorio para dar a conocer de
SEGUNDO.-CARGA PROBATORIA un hecho concreto).Si cumple

Los medios probatorios tienen por finalidad 5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
acreditar los hechos expuestos por las partes, uso de tecnicismos, tampoco de

producir certeza en el Juez respecto de los lenguas extranjeras, ni viejos

tpicos, argumentos retricos. Se
puntos controvertidos y fundamentar sus asegura de no anular, o perder de 20
decisiones; asimismo, la carga de la prueba vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
corresponde a quien afirma hechos que expresiones ofrecidas). Si cumple.

configuran su pretensin o a quien los 1. Las razones se orientan a

evidenciar que la(s) norma(s)
contradice alegando hechos nuevos, tal como aplicada ha sido seleccionada de

lo establecen los artculos 188 y 196 Cdigo acuerdo a los hechos y pretensiones
(El contenido seala la(s) norma(s)
Procesal Civil. Todos los medios Probatorios indica que es vlida, refirindose a

son valorados por el juez en forma conjunta, su vigencia, y su legitimidad)

(Vigencia en cunto validez formal
 utilizando su apreciacin razonada; sin y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma
Motivacin del derecho
embargo, en la resolucin slo sern del sistema, ms al contrario que es

expresadas las valoraciones esenciales y coherente). Si cumple

2. Las razones se orientan a
determinantes que sustentan su decisin, de interpretar las normas aplicadas.

conformidad a lo establecido por el artculo (El contenido se orienta a explicar

el procedimiento utilizado por el
197 del Cdigo Adjetivo. juez para dar significado a la

TERCERO.- DE LA PRETENSION norma, es decir cmo debe X

entenderse la norma, segn el juez)
La pretensin de la parte demandante A., est Si cumple

orientada a que se declare Disuelto el vnculo 3. Las razones se orientan a respetar

los derechos fundamentales. (La
matrimonial entre el accionante en mencin y motivacin evidencia que su razn

la demandada B., sustentando su pretensin de ser es la aplicacin de una(s)

norma(s) razonada, evidencia
en la causal de separacin de Hecho, causal aplicacin de la legalidad).Si

que se encuentran contemplada en el artculo cumple

4. Las razones se orientan a
333 inciso 12 del Cdigo Civil, modificado establecer conexin entre los

por la Ley nmero 27495. hechos y las normas que justifican

la decisin. (El contenido evidencia
CUARTO.- RESPECTO DEL VINCULO que hay nexos, puntos de unin que

MATRIMONIAL Y LA EXISTENCIA DE sirven de base para la decisin y las

normas que le dan el
HIJOS.- correspondiente respaldo

Que, con el Acta de Matrimonio a pgina normativo).Si cumple

5. Evidencia claridad (El contenido
cuatro, se acredita que A., y B., contrajeron del lenguaje no excede ni abusa del

matrimonio civil el da 31 de agosto de 1996, uso de tecnicismos, tampoco de

lenguas extranjeras, ni viejos
en la Municipalidad Provincial de Pacasmayo tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
San Pedro de Lloc, ubicado en vista que su objetivo es, que el

Departamento de La Libertad. De Dicha receptor decodifique las

expresiones ofrecidas). Si cumple.
unin matrimonial procesaron a su nico hijo
de nombre: d. F. N. CH. de 18 aos de edad,
actualmente, as se aprecia del acta de
nacimiento que corre a folios 5.
QUINTO.- RESPETO A LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS
Los puntos controvertidos fijados en la
Audiencia de Conciliacin a folios 56 a 58,
consiste en:
1.- Determinar dnde ha estado ubicado el
hogar de los conyugues involucrados en este
proceso y quien fue el que lo abandon y
desde cundo;
2.- Determinar si es que los cnyuges estn
viviendo en forma separada, desde qu fecha,
as como por accin de cul de ellos se ha
producido la separacin alegada como causal
de divorcio que se pide.
3.- Determinar la magnitud del perjuicio que
haya podido sufrir el cnyuge abandonado
por causa de la separacin de hecho por parte
del otro.
SEXTO.- DERECHO DE
CONTRADICCIN.-
Como sabemos, La tutela Jurisdiccional tiene
dos expresiones: El derecho de accin y el
derecho de contradiccin, en este sentido, el
derecho de contradiccin es aquel derecho de
obtener una decisin justa del litigio que se le
plantea al demandado o acerca de la
imputacin que se le sigue al procesado,
mediante la sentencia que debe dictarse en un
proceso, luego de tener la oportunidad de ser
odo en igualdad de circunstancias, para
defenderse, alegar, probar e interponer
recursos que la Ley consagre.
Siendo as, el acceso a la Justicia es una de las
garantas reconocidas a toda persona para el
ejercicio o defensa de sus derechos con
sujecin a un Debido Proceso, tal derecho no
admite limitacin ni restriccin para su
ejercicio. Ahora bien, en el caso concreto, la
demanda ha sido vlidamente notificada en el
domicilio sealado por el accionante en su
escrito postulatorio, cabe precisar que, la
demandada B., ha contestado la demanda,
optando por hacer uso de su derecho de
defensa en el presente proceso.
SETIMO.- RESPECTO DE LA
SEPARACION DE HECHO COMO
CAUSAL DE DIVORCIO.-
La Doctrina Nacional Coincide en precisar
que en la Separacin de Hecho se incumple el
deber de Cohabitacin, de acuerdo con ello
se infiere que la Separacin de Hecho es el
estado en el que se encuentran los cnyuges,
quienes sin previa decisin expresa o tcita de
uno o de ambos consortes.
En este sentido para la configuracin de la
Separacin de Hecho concurren los siguientes
elementos constitutivos:
Elemento Objetivo o Material: Consiste en
el cese efectivo de la convivencia en forma
permanente y definitiva, sin solucin de
continuidad; cuya evidencia es el
apartamiento de los cnyuges por voluntad
expresa o tcita de uno o de ambos consortes.
Elemento Subjetivo: Consiste en la intensin
cierta de uno o ambos cnyuges de no
continuar conviviendo, sin que una necesidad
jurdica lo imponga, es decir la falta de
voluntad para normalizar la vida conyugal,
poniendo fin a la vida en comn.
Elemento Temporal: Viene a ser el
transcurso ininterrumpido de un plazo
mnimo legal que permita apreciar el carcter
permanente de la falta de convivencia. En
nuestra legislacin se ha fijado dos aos, si
los cnyuges no tuviesen hijos menores de
edad; y, cuatro aos, si los tienen. En este
sentido la permanencia en el tiempo de una
separacin de hecho es la demostracin de
una definitiva ruptura de la vida en comn,
siendo el objeto de la fijacin del plazo legal
descartar la transitoriedad y otorgar un
carcter definitivo a la Separacin de Hecho.
Podemos concluir que la causal regulada en
el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo
Civil es la vez una de naturaleza objetiva y
subjetiva, porque no slo se configura con la
verificacin de la separacin fsica
permanente y definitiva de los cnyuges, sino
por la intencin deliberada de uno o de
ambos de no reanudar la vida en comn.
OCTAVO.- CUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACION ALIMENTARIA
REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD
Como un requisito legal de procedibilidad de
la demanda, el artculo 345-A de nuestro
Cdigo Civil introducido por el artculo 4 de
la Ley 27495, dispone que para invocar el
supuesto del inciso 12 del artculo 333 el
demandante deber acreditar que se encuentra
al da en el pago de sus obligaciones
alimentarias u otras que hayan sido pactadas
por los cnyuges de mutuo acuerdo.
En este sentido, la casacin N 2414-06-
CALLAO seala que: si bien es cierto nos
encontramos ante un requisito de
procedibilidad dispuesto expresamente en la
ley, sin embargo el mismo no puede ser
entendido ni interpretado de manera absoluta
y esttica por los Jueces, pues
excepcionalmente, dependiendo de cada caso
concreto, pueden presentarse causas o
circunstancias que justifiquen la no exigencia
de este requisito. En el caso en concreto, el
demandado ha acreditado estar al da en la
pensin de alimentos que viene acudiendo a
favor de su hijo y esposa, la que se encuentra
regulada en el expediente N48-2003 sobre
Aumento de alimentos.
NOVENO.-ANALISIS DEL CASO EN
CONCRETO
En este sentido, en primer lugar y con el
objetivo de dilucidar los puntos
controvertidos, es menester determinar
primero el lugar donde los cnyuges fijaron
su ltimo domicilio conyugal, pues a partir de
aquel se va a establecer el alejamiento fsico
de uno de ellos, es decir el quebramiento del
deber de cohabitacin de los cnyuges en su
hogar, en este sentido, precisamos que de la
denuncia policial de retiro voluntario del
hogar a folios siete, se aprecia que el
demandante se retir del hogar conyugal
construido en calle Unin N 621 San Pedro
Lloc.
DECIMO.- Ahora bien, en cuanto a la
configuracin de la causal de separacin de
hecho, se debe proceder a verificar la
concurrencia de los requisitos expresados en
el considerando Stimo de la presente
resolucin. En cuanto a la configuracin del
ELEMENTO SUBJETIVO, se debe
exponer que, el demandante seala en su
escrito postulatorio, obrante a pginas 13 a
17, que desde el mes de Julio del 2013, se
encuentra separado de su esposa B.,
precisando como causa la separacin, de que
se retir voluntariamente de la casa conyugal,
producto de la imposibilidad de continuar
vida en comn, debido a la incompatibilidad
de caractereses; as tambin se tiene que la
demandada B., interpuso demanda de
alimentos contra el demandante a su favor y
la de su hijo en el ao 2003, por otro lado
cabe precisar que tanto la demandada como el
demandante tienen direccin domiciliaria
diferente , en sus Documentos Nacionales de
Identidad; acreditndose en el caso concreto,
la separacin alegada mayor a los cuatro aos
ininterrumpidos, debido a que existe un hijo
menor de edad de la relacin, matrimonial.
DECIMO PRIMERO.- Ahora bien, en
cuanto a la configuracin del ELEMENTO
SUBJETIVO, se aprecia de los medios
probatorios aportados al presente proceso que,
que el demandante no tiene voluntad de
reanudar se relacin matrimonial, pues ha
iniciado el presente proceso con la finalidad
de disolver el vnculo matrimonial que tiene
con la demandada, aprecindose el
resquebrajamiento de la relacin matrimonial,
siendo imposible una reconciliacin, de tal
manera ha quedado acreditado el segundo
elemento constitutivo de la Separacin de
Hecho.
Por otro lado, en cuanto a la configuracin del
ELEMENTO TEMPORAL, se debe tener
presente lo expuesto en el considerando
precedente, en ese sentido, la separacin
alegada por el demandante data
aproximadamente desde el mes julio del ao
de dos mil tres, cabe resaltar que, el
demandante ha acreditado con medio
probatorio que se encuentra separado de su
esposa desde el ao de dos mil tres, en ese
sentido, teniendo en cuenta la fecha de
interposicin de la demanda, esto, es el
dieciocho de mayo de dos mil once, y el
dispositivo legal contenido en el artculo 333
inciso 12, el cual prescribe que, La
separacin de Hecho de los cnyuges durante
el un periodo ininterrumpido de cuatro
aos(), el plazo legal establecido se ha
cumplido, por ende para poder alegar el
Divorcio por Separacin de hecho deben
haber transcurrido cuatro aos
ininterrumpidos desde la separacin, de la
actividad probatoria desplegada en el presente
proceso se aprecia con suma claridad que el
alejamiento de los cnyuges se ha producido
aproximadamente en el mes de marzo del ao
dos mil tres, en consecuencia los cnyuges, a
la fecha de interposicin de demanda , tenan
un aproximado de diez aos siete meses de
producida su separacin, por ende, la
demanda debe ser estimada, puesto que se ha
acreditado e cumplimiento del requisito
temporal de la separacin temporal de la
Separacin de Hecho.
DECIMO SEGUNDO.-PRETENSIONES
ACUMULADAS
Es menester precisar que en los procesos de
familia, como en los alimentos divorcio,
filiacin, violencia familiar, entre otros, el
juez tiene facultad tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos
principios y normas procesales como los de
iniciativa de parte, congruencia,
formalidad, eventualidad, preclusin,
acumulacin de pretensiones, en atencin a
la naturaleza de los conflictos que debe
solucionar, derivados de las relaciones
familiares y personales, ofreciendo proteccin
a la parte perjudicada de acuerdo a la
constitucin Poltica es as que, por el
divorcio cesa la obligacin alimentaria entre
el marido y mujer, subsistiendo nicamente
en caso de haberse acreditado estado de
necesidad, en el presente el demandante no ha
requerido pensin a su favor, sin embargo, a
la demandada el demandante le viene
acudiendo con el 15% de su remuneracin
pero es el caso que el demandante solicita el
cese de la obligacin alimentaria respecto as u
cnyuge, pues refiere que est conviviendo
con la persona de S.A.T.P. con quien ha
procreado una menor hija de nombre
V.F.T.CH.; por su parte la demandada refiere
que si bien es cierto ha tenido un hija con
dicha persona actualmente no est
conviviendo con est, por lo que an se
encuentra en estado de necesidad; que,
estando as las cosas, se aprecia la demandada
no ha acreditado el estado de necesidad, ms
an cuando tiene la ocupacin de profesora,
adems que ha rehecho su vida personal con
tercera persona con quien ha procesado una
hija, por lo que se dispone el cese de la
obligacin alimentaria entre los cnyuges.
Respecto a la tenencia del hijo de las partes,
D.F.N.CH., actualmente tiene la edad de 18
aos, siendo as carece de objeto de
pronunciarse respecto a la tenencia, custodia y
rgimen de visitas. Respecto a la pensin de
alimentos de su hijo, la misma ha sido fijada
judicialmente en el expediente 48-2003 en el
proceso de Aumento de Alimentos.

Por otro lado, con respecto al Fenecimiento

de rgimen patrimonial de sociedad de
gananciales, tal como lo prev, el artculo
318, inciso 3 del Cdigo Civil, por el divorcio
fenece la sociedad de gananciales, motivo por
el cual, debe declararse en este estado, tal
fenecimiento.
DECIMO QUINTO .- En cuanto a
determinar si existe cnyuge perjudicado
Fiablemente, en cuanto a determinar si en el
caso concreto, existe cnyuge perjudicando y
fijarse monto de indemnizacin por tal
concepto, de conformidad con lo establecido
con el artculo 345-A del Cdigo Civil y
Precedente Judicial Vinculantes establecidos
por la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, en el Tercer Pleno Casatorio Civil,
punto 2,. Que dispone que en los procesos
sobre divorcio - y de separacin de cuerpos -
por causal de separacin de hecho, el juez
tiene el deber de ver por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho as
como la de sus hijos, de conformidad con lo
dispuesto por el artculo con lo dispuesto por
el artculo 345-A del Cdigo Civil. En
consecuencia, a pedido de parte o de oficio
sealar una indemnizacin por daos, el que
incluye el dao a la persona u ordenar la
adjudicacin preferente de bienes de la
sociedad conyugan independientemente de la
pensin de alimentos que pudiera
corresponder. El dao moral es indemnizable
y se halla comprendido en el dao a la
persona.
En este contexto que, se aprecia claramente
que, la separacin de los cnyuges data de
hace diez aos aproximadamente, valorando
que tal separacin se produjo por cuanto uno
de los cnyuges abandon el hogar conyugal,
y luego der la cual cada uno ha adquirido un
nuevo compromiso, en consecuencia,
valorando finalmente que, ninguna de las
partes ha acreditado con medio probatorio
idneo el haber sido perjudicado con la
separacin; en consecuencia, se aprecia que
en el caso concreto no se ha demostrado la
existencia de cnyuge perjudicado con la
separacin.
POR ESTAS CONSIDERACIONES y
valorando los medios probatorios aportados
 de conformidad con lo previsto por los
artculos 194 y 196 y 200 del Cdigo
Procesal Civil, as como los artculos 348 del
Cdigo Civil, artculos 12 y 53 del Texto
nico Ordenado de La Ley Orgnica del
Poder Judicial y con arreglo a lo dispuesto por
el artculo 139, incisos 3) y 5) de la
Constitucin Poltica del Estado, y
Administrando Justicia de Nombre de la
Nacin:
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L.Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc.
Nota1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy
alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los
hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones
orientadas a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin, y la claridad.
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de
hecho; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente
N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc 2017
Calidad de la aplicacin del Calidad de la parte resolutiva de
Parte resolutiva de

primera instancia

principio de congruencia, y la sentencia de primera instancia

la sentencia de

la descripcin de la decisin

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Evidencia emprica Parmetros

Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
Aplicacin del Principio de Congruencia

resolucin de todas las pretensiones

VISTO; Con las copias certificadas del oportunamente ejercitadas. (Es

expediente 48-2003, sobre Alimentos seguido completa) Si cumple.

2. El pronunciamiento evidencia
por las mismas Partes. Resulta de autos que, resolucin nada ms que de las

mediante escrito postulatorio de demanda a pretensiones ejercitadas. (No se

extralimita/Salvo que la ley autorice
folios 13 a 17, A., acude a este rgano pronunciarse ms all de lo

jurisdiccional, interponiendo demanda de solicitado). Si cumple.

3. El pronunciamiento evidencia
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE aplicacin de las dos reglas

SEPARACIN DE HECHO contra A.S.CH. E. precedentes a las cuestiones

introducidas y sometidas al debate,
y el Representante del MINISTERIO en primera instancia. Si cumple.

PBLICO, solicitando se declare Disuelto el 4. El pronunciamiento evidencia

correspondencia (relacin
Vnculo Matrimonial entre el recurrente y la recproca) con la parte expositiva y X
demanda. considerativa respectivamente. No
cumple.
 El demandante expone como supuestos fcticos
los siguientes: Que, con fecha 31 de Agosto de
1996 contrajo matrimonio civil con la
demanda B., en la Municipalidad distrital de
San Pedro de Lloc; durante su relacin
matrimonial han procesado a su menor hijo D.
F.N.CH. Quien actualmente cuenta con catorce
aos de razn por la cual con la presente
Descripcin de la decisin
demanda se acumulan las prestaciones de
tenencia y custodia y rgimen de vistas
respecto de su menor hijo antes mencionado; el
recurrente se encuentra al da con la
obligacin alimentaria respecto a su esposa B.,
y de su menor hijo D.F. N.CH., pues por
sentencia emitida en el proceso de alimentos
en el expediente 498-2003 tramitado por el
juzgado de Paz Letrado de Pacasmayo se fij el
40 del haber mensual que percibe como
profesor del Centro Educativo Superior
Tecnolgico Pblico Jorge Desmaison
Seminario de la localidad de Pacasmayo,
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple. 9
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneracin de una
obligacin. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso, o la exoneracin X
si fuera el caso. Si cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
sentencia que se viene ejecutando mediante vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
descuento por planilla; hace presente que expresiones ofrecidas. Si cumple.

durante su vida matrimonial no han adquirido

ningn bien inmueble, por lo tanto no tienen
nada que repartirse y si bien es cierto han
adquirido menaje de hogar ello lo deja para su
menor hijo; es el caso que con la demanda se
encuentran separados de hecho desde el mes de
julio de 2003, debido a la incompatibilidad de
caracteres no haciendo vida en comn desde
fecha, esto es desde hace ms de siete aos y
diez meses, separacin de hecho que es
corroborada por la propia accin de alimentos
que le interpuso la hoy demandada en el ao
2003. Fundamenta jurdicamente su pretensin
y ofrece los medios probatorios que estima
pertinente.
ADMITIDA a trmite la demanda en la
va de proceso de CONOCIMIENTO, mediante
resolucin nmero UNO a folios 18 se tiene
ofrecidos los medios probatorios y se dispone
el traslado de la demanda por el plazo de treinta
das a la demandada A.S. CH. E. y al
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PBLICO.
Mediante escrito a folios 21 a 22, la
Fiscal Provincial, MARIA CECILIA GARCA
ARMAS, de la Fiscala Provincial Mixta
Corporativa de Pacasmayo, se apersona al
proceso y contesta la demanda, en los trminos
que seala en su escrito de contestacin.
Mediante escrito a fojas 37 a 40,
absuelve el traslado de la demanda A.S.CH.E.,
solicitando que la misma sea declarada
infundada, fundamentada jurdicamente y
ofrece medios probatorios.
Por resolucin nmero tres a pgina 411
se tiene por contestada la demanda, por parte
del ministerio Pblico y por parte de la
demandada B., y se declara la existencia de una
relacin jurdica procesal valida y saneado el
proceso, adems se cita a las partes a la
audiencia de conciliacin; la que se lleva a
cabo segn el Acta de su propsito a folios 56 a
58, en donde se da por frustrada la conciliacin,
se fijan los puntos controvertidos y se admiten
los medios de prueba, sealndose da y hora
para la Audiencia de Pruebas, la que se lleva a
cabo conforme al Acta a fojas 67, presentados
los alegatos de ley, es el estado del proceso es
el de expedir sentencia se pasa a emitir la que
corresponde:
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda
interpuesta por A., contra B., y el
MINISTERIO PBLICO, sobre Divorcio por
la causal de Separacin de Hecho; en
consecuencia:
1. Declaro DISUELTO EL VINCULO
MATRIMONIAL existente entre A., y
B., contrado el da treinta y uno de
agosto de mil novecientos noventa t
seis, realizado en la Municipalidad
Provincial de Pacasmayo San Pedro
 de Llloc, Provincia de Pacasmayo,
Departamento de La Libertad a que se
contrae el acta de matrimonio a folios
cuatro.
2. DECLARO FENECIDO EL
REGIMEN DE LA SOCIEDAD DE
GANANCIALES; Declaro cese de la
obligacin alimentaria entre los
cnyuges.
3. DECLARANDO el cese de la
obligacin alimentaria entre los
cnyuges, en consecuencia DEJESE sin
efecto la pensin de alimentos a favor
de la demandada B., y CURSESE oficio
a la empleadora del demandante a
efecto de que deje sin efecto la
retencin del 15% que se le vena
descontando a favor de la demandada.
4. Precisando finalmente que, en el caso
concreto NO se ha acreditado cnyuge
perjudicado.
 ELEVESE en consulta a la superior Sala Civil
con la debida nota de atencin en caso de no
ser apelada; y ejecutoriada que sea la presente
resolucin, CURSESE los partes
correspondientes a la Municipalidad Provincial
de Pacasmayo San Pedro de Lloc, para la
anotacin correspondiente; y REMTASE los
partes correspondientes al Registro Personal de
la Oficina Registral N V sede San Pedro.
Notifquese a quienes corresponde en el modo
y forma de ley.-
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz en el texto
completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y
muy alta; respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de
todas las pretensiones oportunamente ejercitadas; resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la claridad; mientras que 1: evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la
descripcin de la decisin se encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena;
evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho
reclamado, o la exoneracin de una obligacin); evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y
costas del proceso (o la exoneracin si fuera el caso, y la claridad.
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de
hecho; con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-
01, Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc 2017
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
Parte expositiva de la

introduccin, y de la de la sentencia de segunda

sentencia de segunda

postura de las partes instancia

instancia

Evidencia Emprica Parmetros

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
Introduccin

Corte Superior de Justicia de La menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.

Libertad 2. Evidencia el asunto: El planteamiento

Tercera Sala Especializada Civil
NO SALAZAR LIZARRAGA
EXPEDIENTE : 00098-2015-0-
de las pretensiones? Cul es el
problema sobre lo que se decidir?, el
objeto de la impugnacin, o la consulta;
los extremos a resolver. Si cumple.
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante, al X
demandado, y al del tercero legitimado;
ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple.
 1601-SP-FC-03 4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
DEMANDANTE : A. un proceso regular, sin vicios procesales,

DEMANDADO : B. C. sin nulidades, que se ha agotado los

plazos, las etapas, advierte constatacin,
MATERIA : DIVORCIO aseguramiento de las formalidades del

POR CAUSAL proceso, que ha llegado el momento de

sentenciar. No cumple.
JUEZ : DRA. 5. Evidencia claridad: el contenido del

VICTORIA RAMIREZ PEZO lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

RESOLUCIN NMERO: ONCE retricos. Se asegura de no anular, o

perder de vista que su objetivo es, que el
SENTENCIA DE LA TERCERA receptor decodifique las expresiones

SALA CIVIL ofrecidas. Si cumple.

7
1. Evidencia el objeto de la
DE LA
impugnacin/la consulta (El contenido
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA explicita los extremos impugnados en el
caso que corresponda). No cumple.
DE LA LIBERTAD
Postura de las partes

2. Explicita y evidencia congruencia con

los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta.
En Trujillo, a los veinte das del
No cumple.
mes de agosto del ao dos mil quince, la 3. Evidencia la pretensin(es) de quien
formula la impugnacin/o de quien
Tercera Sala Especializada Civil de la
ejecuta la consulta. Si cumple.
Corte Superior de Justicia de La 4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la X
parte contraria al impugnante/de las partes
Libertad, reunida en Audiencia Pblica
si los autos se hubieran elevado en
para resolver, con la asistencia de los consulta/o explicita el silencio o
seores Magistrados: inactividad procesal. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
Salazar Lizarraga, M lenguaje no excede ni abusa del uso de

Presidente-Ponente tecnicismos, tampoco de lenguas

extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
Alcntara Ramrez, M. retricos. Juez Superior
Se asegura Titular
de no anular, o

Prez Cedamanos, F perder de vista que su objetivo es, que el

receptor decodifique las expresiones
Juez Superior Provisional ofrecidas. Si cumple.

Actuando como secretario el

doctor Adelmo Gernimo Hernndez,
pronuncian la siguiente resolucin:

ASUNTO:

Viene en consulta la sentencia contenida

en la resolucin nmero nueve, de fecha
veinte de marzo del ao dos mil quince,
obrante de folios ciento cuarenta a ciento
cuarenta y siete, que declara FUNDADA
la demanda interpuesta por don A.,
(conforme se consigna en su documento
nacional de identidad de folios tres, ms
no Nieta como incorrectamente se haba
consignado) contra B., ( tal como se
consigna en su documento nacional de
identidad de folios treinta) y el
Ministerio Pblico, sobre Divorcio por
causal de Separacin de Hecho; en
consecuencia: Declara DISUELTO EL
VINCULO MATRIMONIAL existente
entre A., y B., contrado el da treinta y
uno de agosto de mil novecientos
noventa y seis, realizado en la
Municipalidad Provincial de Pacasmayo-
San Pedro de Lloc, Provincia de
Pacasmayo, Departamento de La
Libertad, a que se contrae el acta de
matrimonio a folios cuatro. Declara
FENECIDO EL RGIMEN DE LA
SOCIEDAD DE GANANCIALES;
DECLARA EL CESE de la obligacin
alimentaria entre los cnyuges; en
consecuencia DEJA sin efecto la
pensin de alimentos a favor de la
demandada B., y Ordena CURSAR
oficio a la empleadora del demandante, a
efecto de que se deje sin efecto la
retencin del 15% que se le vena
descontando a favor de la demandada.
Precisando que en el presente caso
concreto NO se ha acreditado cnyuge
perjudicado; con lo dems que contiene;
con la finalidad de que el Colegiado
emita pronunciamiento sobre la
legalidad de la sentencia.

ANTECEDENTES:

Mediante escrito recepcionado

con fecha dieciocho de mayo del ao dos
mil once, obrante de folios trece a
diecisiete, don A., interpone demanda de
Divorcio por causal de Separacin de
Hecho contra su cnyuge B., y el
Ministerio Pblico con el objeto que se
declare el divorcio por causal de
separacin de hecho de los cnyuges
durante un periodo ininterrumpido de
ms de cuatro aos, por los fundamentos
de hecho y de derecho que en la misma
se exponen.
Mediante resolucin nmero uno,
de fecha veinte de mayo del ao dos mil
once, corriente a folios dieciocho, se
admite a trmite la demanda en la va de
proceso de Conocimiento.
El Ministerio Pblico contesta la
demanda, mediante escrito corriente de
folios veintiuno a veintids, en los
trminos que en el mismo se sealan.
Mediante resolucin nmero dos,
de fecha seis de julio del ao dos mil
once, corriente a folios veintitrs, se tiene
por absuelto el traslado de la demanda de
Divorcio por la Causal de Separacin de
Hecho por parte de la Representante del
Ministerio Pblico.
La emplazada B., mediante
escrito de fojas treinta y siete a cuarenta,
absuelve el traslado de la demandada,
solicitando que la misma sea declarada
infundada, por los fundamentos de hecho
y de derecho que en la misma se
exponen.
Por resolucin nmero tres, de
fecha diecisiete de octubre del ao dos
mil once, corriente a folios cuarenta y
uno, se tiene por contestada la demanda
por parte de la demandada B., y se
declara la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida y saneado el
proceso.
Mediante Acta de Audiencia
Conciliatoria o de Fijacin de Puntos
Controvertidos y Saneamiento Probatorio
de fecha siete de diciembre del ao dos
mil once, corriente de folios cincuenta y
seis a cincuenta y ocho, se fijan los
puntos controvertidos y se admiten los
medios probatorios.
Mediante Acta de Audiencia de
Pruebas, de fecha veinticuatro de Junio
del ao dos mil trece, obrante a folios
sesenta y siete, se actan los medios
probatorios de las partes.
La seora Juez del Juzgado
Especializado Civil de Pacasmayo,
mediante resolucin nmero nueve, de
fecha veinte de marzo del ao dos mil
quince, obrante de folios ciento cuarenta
a ciento cuarenta y siete, emite sentencia
que declara FUNDADA la demanda
interpuesta por A., (conforme se
consigna en su documento nacional de
identidad de folios tres, ms no Nieta
como incorrectamente se haba
consignado) contra B., de N. ( tal como
se consigna en su documento nacional de
identidad de folios treinta) y el
Ministerio Pblico, sobre Divorcio por
causal de Separacin de Hecho; en
consecuencia: Declara DISUELTO EL
VINCULO MATRIMONIAL existente
entre R. J. Pl. Novoa Nieto y A. S. Ch.
E., contrado el da treinta y uno de
agosto de mil novecientos noventa y seis,
realizado en la Municipalidad Provincial
de Pacasmayo- San Pedro de Lloc,
Provincia de Pacasmayo, Departamento
de La Libertad, a que se contrae el acta
de matrimonio a folios cuatro. Declara
FENECIDO EL RGIMEN DE LA
SOCIEDAD DE GANANCIALES;
DECLARA EL CESE de la obligacin
alimentaria entre los cnyuges, en
consecuencia DEJA sin efecto la pensin
de alimentos a favor de la demandada A.
S. Ch. E., y Ordena CURSAR oficio a la
empleadora del demandante a efecto de
que se deje sin efecto la retencin del
15% que se le vena descontando a favor
 de la demandada. Precisando que en el
presente caso concreto NO se ha
acreditado cnyuge perjudicado; con lo
dems que contiene; la cual es elevada en
consulta a esta Sala.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc .
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva
incluyendo la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y mediana, respectivamente: En la
introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, y la
claridad; mientras que 1: aspectos del proceso, no se encontr. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron 3 de los 5
parmetros previstos: evidencia la pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte contraria al
impugnante; y la claridad; mientras que 2: evidencia el objeto de la impugnacin, y explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin, no se encontraron.
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de
hecho; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el
expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc. 2017
Calidad de la motivacin de Calidad de la parte considerativa
la sentencia de segunda
Parte considerativa de

los hechos y el derecho de la sentencia de segunda

instancia
instancia

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Evidencia emprica Parmetros

Baja

Baja
Alta

Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
1. Las razones evidencian la
FUNDAMENTOS DE LA SALA: seleccin de los hechos probados o
improbadas. (Elemento
1. La consulta es un mecanismo legal imprescindible, expuestos en forma
obligatorio destinado a la revisin de coherente, sin contradicciones,
Motivacin de los hechos

congruentes y concordantes con los

oficio por el rgano judicial Superior, alegados por las partes, en funcin
de determinadas resoluciones de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si
judiciales, cuya finalidad es la de cumple.
aprobar o desaprobar el contenido de 2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
ellas, previniendo el cometer realiza el anlisis individual de la
irregularidades, deficientes prcticas fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada
legales o errneas interpretaciones se puede considerar fuente de
jurdicas. Es decir, que no constituye conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
un medio impugnatorio cuya para su validez).Si cumple.
procedencia est especficamente 3. Las razones evidencian
aplicacin de la valoracin X
 prevista en la ley, sino que se aplica conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
en aquellos casos en los que est de valoracin unilateral de las

por medio el orden pblico o las pruebas, el rgano jurisdiccional

examina todos los posibles
buenas costumbres, as como la propia resultados probatorios, interpreta la

eficacia del sistema jurdico, cuando prueba, para saber su significado).

Si cumple.
el juzgador ejerce las funciones de 4. Las razones evidencia aplicacin

contralor de la constitucionalidad de de las reglas de la sana crtica y las

mximas de la experiencia. (Con lo
las leyes, por tal razn la consulta es cual el juez forma conviccin

de uso restrictivo, obligatorio y se respecto del valor del medio

promueve de oficio.
2. Al respecto, el artculo 408 inciso 4)
del Cdigo Procesal Civil estipula
que: La consulta slo procede contra
las siguientes resoluciones de primera
instancia que no son apeladas: () 4.
Las dems que la ley seala., y el
artculo 359 del Cdigo Civil
prescribe Si no se apela la sentencia
que declara el divorcio, sta ser
consultada (); siendo as, en el
probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de 20
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones.
(El contenido seala la(s) norma(s)
indica que es vlida, refirindose a
su vigencia, y su legitimidad)
(Vigencia en cuanto a validez
 caso concreto de autos, habindose formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma
declarado disuelto el vnculo del sistema, ms al contrario que es
Motivacin del derecho

matrimonial contrado entre los coherente). Si cumple.

2. Las razones se orientan a
cnyuges don A., y doa B., de N., interpretar las normas aplicadas.

con fecha treinta y uno de Agosto del (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
ao mil novecientos noventa y seis, juez para dar significado a la

por ante la Municipalidad Distrital de norma, es decir cmo debe X

entenderse la norma, segn el juez)
San Pedro de Lloc, Departamento de Si cumple.

La Libertad, tenemos que el proceso 3. Las razones se orientan a respetar

los derechos fundamentales. (La
sub examine debe ser objeto de motivacin evidencia que su razn

revisin en consulta por no haber sido de ser es la aplicacin de una(s)

norma(s) razonada, evidencia
apelada la sentencia en el extremo que aplicacin de la legalidad).Si

declara el divorcio. cumple.

4. Las razones se orientan a
establecer conexin entre los

3. En este sentido, la Corte Suprema ha hechos y las normas que justifican

la decisin. (El contenido evidencia
precisado que: () Los autos deben que hay nexos, puntos de unin que

elevarse en consulta al Superior (de sirven de base para la decisin y las

normas que le dan el
no apelarse la sentencia que declara correspondiente respaldo

el divorcio), tal como la norma antes normativo).Si cumple.

5. Evidencia claridad (El contenido
acotada (art. 359 del C.C.) indica, del lenguaje no excede ni abusa del

debindose advertir que esta consulta uso de tecnicismos, tampoco de

lenguas extranjeras, ni viejos
responde al acatamiento de una tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
norma de carcter imperativo que no vista que su objetivo es, que el

persigue la absolucin del grado receptor decodifique las

expresiones ofrecidas). Si cumple.
porque no hay grado que absolver
sino simplemente el examen o
conformidad con lo resuelto por el
juez inferior.

Y en la Casacin N 2279-99 Lima del

veinte de Julio del dos mil que dej
establecido: (Al realizar una
interpretacin doctrinaria de la
norma), la consulta es un mecanismo
legal obligatorio destinado a la
revisin de oficio de determinadas
resoluciones judiciales cuya finalidad
es la de aprobar y desaprobar el
contenido de ella, previniendo el
cometer irregularidades, malas
prcticas legales o errneas
interpretaciones jurdicas ().
(Asimismo), representa el ltimo acto
 procesal de aquellos procesos que por
mandato de la Ley deben ser
susceptibles de revisin ante el
Colegiado.

4. En consecuencia, en esta instancia en

aplicacin de las normas
precedentemente citadas, debemos
verificar de oficio la conformidad de
lo resuelto por el Juez de Primera
Instancia, y si en la tramitacin del
mismo se han respetado los principios
del debido proceso y la Tutela
Jurisdiccional Efectiva, previstos por
el inciso 3) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado.

5. Dentro de ese contexto, tenemos que el

articulo 333 inciso 12 del Cdigo
Civil, modificado por la Ley 27495,
establece que, son causas de la
separacin de cuerpos: La separacin
 de hecho de los cnyuges durante el
periodo ininterrumpido de dos aos.
Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de
edad. En esos casos no ser de
aplicacin lo dispuesto en el artculo
335, concordado con el artculo 349
del mismo cuerpo de leyes, el cual
prescribe que puede demandarse el
divorcio por las causales sealadas en
el Articulo 333, incisos del 1 al 12.

6. Los elementos correspondientes a la

situacin material que permiten la
configuracin de la causal in comento,
y que debidamente se han acreditado
en autos, son: el elemento objetivo
que se sustenta en el alejamiento de
facto del cnyuge, ya sea por la
voluntad unilateral o por decisin de
ambos, dejando de lado la vida en
comn, la vida en pareja y lo que ello
 implica. El elemento subjetivo se
traduce en la falta de voluntad de las
partes de hacer vida en comn y que
se ve representado en el alejamiento
de alguno de los cnyuges, sin la
necesidad de brindar las razones de la
separacin de estos cuando se desea
demandar el divorcio por esta causal.
Por ltimo, el elemento temporal
constituido por el plazo que ha
determinado la ley; que ser de dos
aos ininterrumpidos si en el
matrimonio los hijos son mayores de
edad o no existen y de cuatro aos si
los que hay son menores de edad. Se
entiende que el tiempo de alejamiento
expresa, adems, la falta de voluntad
de mantenerse unidos en un
matrimonio que no cuenta con el
mnimo sustento.

7. En ese sentido, se puede verificar del

acta de matrimonio de folios cuatro,
que ambos cnyuges contrajeron
matrimonio civil, el treinta y uno de
agosto del ao mil novecientos
noventa y seis, por ante la
Municipalidad Distrital de San Pedro
de Lloc, Provincia de Pacasmayo,
Departamento de La Libertad, y
conforme lo refiere el demandante su
separacin definitiva con la
demandada fue en el ao dos mil tres,
por incompatibilidad de caracteres,
esto es que a la fecha de la
interposicin de la demanda, dieciocho
de mayo del ao dos mil once, por lo
tanto, el plazo de separacin supera al
lmite exigido por ley.

El plazo exigido para la separacin de

hecho, el demandante lo acredita con
la copia certificada de la denuncia
policial, obrante a folios siete, en la
 cual se advierte que la demandada A.
S. Ch. E., en el mes de Julio del ao
dos mil tres, se retir voluntariamente
de su hogar por incompatibilidad de
caracteres.

8. Estando a lo expuesto, se advierte que

el demandante se encuentra separado
de la demandada por ms de cuatro
aos, con lo que se colige que existe
renuncia por parte del cnyuge
demandante a rehacer su vida en
comn, toda vez que se encuentra
acreditado que residen en lugares
distintos, como consta de sus
respectivos documentos nacionales de
identidad corrientes a folios tres y
treinta, respectivamente. Esto,
evidencia la intencin de los cnyuges
de poner fin a su vida en comn y al
matrimonio mediante la separacin; en
consecuencia, el Juez ha realizado un
 correcto anlisis de los hechos y del
derecho verificando que concurren en
el presente caso, los elementos de la
causal de separacin de hecho que
prescribe el articulo 333 inciso 12 del
Cdigo Civil, modificado por el
artculo 2 de la Ley 27495.

9. Por ltimo, conforme lo establece el

artculo 345-A del Cdigo Civil, el
Juez de Primera Instancia ha cumplido
con pronunciarse respecto a la
indemnizacin correspondiente al
cnyuge perjudicado por la separacin
de hecho, estableciendo que en el
presente caso no existe cnyuge
culpable, puesto que de folios seis y
folios treinta y uno a treinta y dos, se
puede apreciar que ambos cnyuges
han procreado hijos fuera del
matrimonio.
 10. Por lo antes expuesto, este Colegiado
considera que, en la expedicin de la
sentencia consultada se han respetado
las disposiciones legales
comprendidas en las normas de orden
pblico y las reglas que sustentan las
garantas procesales conforme lo
dispone el artculo 139 de la
Constitucin Poltica; por lo que
siendo as la sentencia venida en
consulta debe ser aprobada.

Por estos fundamentos, y en base a las normas

invocadas, la Tercera Sala Especializada en lo
Civil de la Corte Superior de Justicia de la
Libertad.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy
alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los
hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente,
en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan
a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin, y la claridad.
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de
hecho; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente
N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc. 2017
Calidad de la aplicacin del Calidad de la parte resolutiva de
Parte resolutiva de la
sentencia de segunda

principio de congruencia, y la sentencia de segunda instancia

la descripcin de la decisin
instancia

Evidencia emprica Parmetros

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
ASUNTO:
Aplicacin del Principio de Congruencia

resolucin de todas las pretensiones

formuladas en el recurso
Viene en consulta la sentencia contenida en la impugnatorio/ o los fines de la
resolucin nmero nueve, de fecha veinte de consulta. (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
marzo del ao dos mil quince, obrante de resolucin nada ms que de las
folios ciento cuarenta a ciento cuarenta y siete, pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio/ o la consulta
que declara FUNDADA la demanda (No se extralimita)/Salvo que la ley
interpuesta por don A., (conforme se consigna autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple
en su documento nacional de identidad de 3. El pronunciamiento evidencia
folios tres, ms no Nieta como incorrectamente aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
se haba consignado) contra B., ( tal como se introducidas y sometidas al debate,
consigna en su documento nacional de en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia X
identidad de folios treinta) y el Ministerio correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y
 Pblico, sobre Divorcio por causal de considerativa respectivamente. No
cumple
Separacin de Hecho; en consecuencia: 5. Evidencian claridad (El

Declara DISUELTO EL VINCULO contenido del lenguaje no excede ni

abusa del uso de tecnicismos,
MATRIMONIAL existente entre A., y B., tampoco de lenguas extranjeras, ni

contrado el da treinta y uno de agosto de mil viejos tpicos, argumentos

retricos. Se asegura de no anular,
novecientos noventa y seis, realizado en la o perder de vista que su objetivo es,

Municipalidad Provincial de Pacasmayo- San que el receptor decodifique las

expresiones ofrecidas). Si cumple.
Pedro de Lloc, Provincia de Pacasmayo, 1. El pronunciamiento evidencia

Departamento de La Libertad, a que se contrae mencin expresa de lo que se

decide u ordena. Si cumple
Descripcin de la decisin

el acta de matrimonio a folios cuatro. Declara 2. El pronunciamiento evidencia 9

FENECIDO EL RGIMEN DE LA mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
SOCIEDAD DE GANANCIALES; 3. El pronunciamiento evidencia a

DECLARA EL CESE de la obligacin quin le corresponde cumplir con la

pretensin planteada/ el derecho
alimentaria entre los cnyuges; en reclamado/ o la exoneracin de una

consecuencia DEJA sin efecto la pensin de obligacin/ la aprobacin o

desaprobacin de la consulta. Si
alimentos a favor de la demandada B., y cumple

Ordena CURSAR oficio a la empleadora del 4. El pronunciamiento evidencia

mencin expresa y clara a quin le X
demandante, a efecto de que se deje sin efecto corresponde el pago de los costos y

la retencin del 15% que se le vena costas del proceso/ o la exoneracin

si fuera el caso. Si cumple
descontando a favor de la demandada. 5. Evidencia claridad: El contenido

Precisando que en el presente caso concreto del lenguaje no excede ni abusa del
NO se ha acreditado cnyuge perjudicado; con uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
lo dems que contiene; con la finalidad de que tpicos, argumentos retricos. Se

el Colegiado emita pronunciamiento sobre la asegura de no anular, o perder de

vista que su objetivo es, que el
legalidad de la sentencia. receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

ANTECEDENTES:

Mediante escrito recepcionado con

fecha dieciocho de mayo del ao dos mil once,
obrante de folios trece a diecisiete, don A.,
interpone demanda de Divorcio por causal de
Separacin de Hecho contra su cnyuge A., y el
Ministerio Pblico con el objeto que se declare
el divorcio por causal de separacin de hecho
de los cnyuges durante un periodo
ininterrumpido de ms de cuatro aos, por los
fundamentos de hecho y de derecho que en la
misma se exponen.
Mediante resolucin nmero uno, de
fecha veinte de mayo del ao dos mil once,
corriente a folios dieciocho, se admite a trmite
la demanda en la va de proceso de
Conocimiento.
El Ministerio Pblico contesta la
demanda, mediante escrito corriente de folios
veintiuno a veintids, en los trminos que en el
mismo se sealan.
Mediante resolucin nmero dos, de
fecha seis de julio del ao dos mil once,
corriente a folios veintitrs, se tiene por
absuelto el traslado de la demanda de Divorcio
por la Causal de Separacin de Hecho por parte
de la Representante del Ministerio Pblico.
La emplazada B., mediante escrito de
fojas treinta y siete a cuarenta, absuelve el
traslado de la demandada, solicitando que la
misma sea declarada infundada, por los
fundamentos de hecho y de derecho que en la
misma se exponen.
Por resolucin nmero tres, de fecha
diecisiete de octubre del ao dos mil once,
corriente a folios cuarenta y uno, se tiene por
contestada la demanda por parte de la
demandada B., y se declara la existencia de una
relacin jurdica procesal vlida y saneado el
proceso.
Mediante Acta de Audiencia
Conciliatoria o de Fijacin de Puntos
Controvertidos y Saneamiento Probatorio de
fecha siete de diciembre del ao dos mil once,
corriente de folios cincuenta y seis a cincuenta
y ocho, se fijan los puntos controvertidos y se
admiten los medios probatorios.
Mediante Acta de Audiencia de Pruebas,
de fecha veinticuatro de Junio del ao dos mil
trece, obrante a folios sesenta y siete, se actan
los medios probatorios de las partes.

La seora Juez del Juzgado

Especializado Civil de Pacasmayo, mediante
resolucin nmero nueve, de fecha veinte de
marzo del ao dos mil quince, obrante de
folios ciento cuarenta a ciento cuarenta y siete,
emite sentencia que declara FUNDADA la
demanda interpuesta por A., (conforme se
consigna en su documento nacional de
identidad de folios tres, ms no Nieta como
incorrectamente se haba consignado) contra
A., ( tal como se consigna en su documento
nacional de identidad de folios treinta) y el
Ministerio Pblico, sobre Divorcio por causal
de Separacin de Hecho; en consecuencia:
Declara DISUELTO EL VINCULO
MATRIMONIAL existente entre A., y B.,
contrado el da treinta y uno de agosto de mil
novecientos noventa y seis, realizado en la
Municipalidad Provincial de Pacasmayo- San
Pedro de Lloc, Provincia de Pacasmayo,
Departamento de La Libertad, a que se contrae
el acta de matrimonio a folios cuatro. Declara
FENECIDO EL RGIMEN DE LA
SOCIEDAD DE GANANCIALES;
DECLARA EL CESE de la obligacin
alimentaria entre los cnyuges, en
consecuencia DEJA sin efecto la pensin de
alimentos a favor de la demandada B., y
Ordena CURSAR oficio a la empleadora del
demandante a efecto de que se deje sin efecto
la retencin del 15% que se le vena
descontando a favor de la demandada.
Precisando que en el presente caso concreto
NO se ha acreditado cnyuge perjudicado; con
lo dems que contiene; la cual es elevada en
consulta a esta Sala.

RESUELVE:

APROBAR la sentencia consultada contenida

en la resolucin nmero nueve, de fecha veinte
de marzo del ao dos mil quince, obrante de
folios ciento cuarenta a ciento cuarenta y siete,
que declara FUNDADA la demanda
interpuesta por A., (conforme se consigna en su
documento nacional de identidad de folios tres,
ms no Nieta como incorrectamente se haba
consignado) contra B., ( tal como se consigna
en su documento nacional de identidad de
folios treinta) y el Ministerio Pblico, sobre
Divorcio por causal de Separacin de Hecho;
en consecuencia: Declara DISUELTO EL
VINCULO MATRIMONIAL existente entre
A. y B., contrado el da treinta y uno de agosto
de mil novecientos noventa y seis, realizado en
la Municipalidad Provincial de Pacasmayo-
San Pedro de Lloc, Provincia de Pacasmayo,
Departamento de La Libertad, a que se contrae
el acta de matrimonio a folios cuatro. Declara
FENECIDO EL RGIMEN DE LA
SOCIEDAD DE GANANCIALES;
DECLARA EL CESE de la obligacin
alimentaria entre los cnyuges, en
consecuencia DEJA sin efecto la pensin de
alimentos a favor de la demandada B., y
Ordena CURSAR oficio a la empleadora del
demandante a efecto de que se deje sin efecto
la retencin del 15% que se le vena
descontando a favor de la demandada.
Precisando que en el presente caso concreto
 NO se ha acreditado cnyuge perjudicado; con
lo dems que contiene. Notifquese a las partes
con arreglo a ley; y devulvase al Juzgado de
origen.-Presidente Ponente doctor Mariano
Salazar Lizarraga.

S.S.

SALAZAR LIZARRAGA, M.

ALCNTARA RAMIREZ, M.

PEREZ CEDAMANOS, F.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia, y de la descripcin de la decisin se realiz en el texto
completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta.
Se deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y
muy alta, respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de
todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio; aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la
claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontr los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin
clara de lo que se decide u ordena; mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho
reclamado); mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneracin), y la
claridad.
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho; segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01,
Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc 2017
Variable en Dimensione Sub dimensiones Determinacin de la variable: Calidad de
estudio s de la de la variable Calificacin de las sub la sentencia de Primera instancia
variable dimensiones

Muy
Medi
Muy

Baja

Alta
baja

alta
ana
Calificacin de las dimensiones

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

ana
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5

X [9 - 10] Muy alta

Calidad de la sentencia de primera instancia

Introduccin
[7 - 8] Alta

Parte 9
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja
38
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta

[13 - 16] Alta

 Parte
considerati 20
X [9- 12] Mediana
va
Motivacin
de los hechos

Motivacin del X [5 -8] Baja

derecho
[1 - 4] Muy
baja

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
X
Parte Aplicacin del 9
resolutiva Principio de [7 - 8] Alta
congruencia

Descripcin de la X [5 - 6] Mediana
decisin
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de
hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00161-2011-0-1614-
JR-FC-01, Distrito Judicial de la Libertad. San Pedro de Lloc, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la
introduccin, y la postura de las partes, fueron: muy alta y alta; asimismo de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho
fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: alta y
muy alta; respectivamente.
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01,
Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc 2017
Variable en Dimensione Sub dimensiones Calificacin de las sub Calificacin de las dimensiones Determinacin de la variable: Calidad de
estudio s de la de la variable dimensiones la sentencia de segunda instancia
variable

Medi

Muy
Muy

Baja

Alta
baja

alta
ana
Media
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

na
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta

Introduccin X
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte 7
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja
36
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta

[13 - 16] Alta

Parte
considerati 20
X [9- 12] Mediana
 va Motivacin
de los hechos

Motivacin del X [5 -8] Baja

derecho
[1 - 4] Muy
baja

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
X
Parte Aplicacin del 9
resolutiva Principio de [7 - 8] Alta
congruencia

Descripcin de la X [5 - 6] Mediana
decisin
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00161-2011-0-1614-JR-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad - San Pedro de Lloc.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de
hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00161-2011-0-1614-
JR-FC-01, Distrito Judicial de la Libertad. San Pedro de Lloc fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la
introduccin, y la postura de las partes fueron: alta y mediana; asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho
fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: alta y muy
alta, respectivamente.