UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS

FACULDADE DE DIREITO DE ALAGOAS

Ademir Santos da Silva

Os recursos no Processo Penal

MACEI
2017
 Ademir Santos da Silva

Os recursos no Processo Penal

Trabalho apresentado Faculdade de Direito de

Alagoas da Universidade Federal de Alagoas da
disciplina Direito Administrativo, ministrada
pelo Prof. MAURICIO ANDRE BARROS
PITTA, como requisito para avaliao da 2
AVB.

MACEI
2017
Sumrio

Introduo ......................................................................................................................................... 1

Recurso de apelao .......................................................................................................................... 4

Recurso em sentido estrito ................................................................................................................ 6

Carta testemunhal ............................................................................................................................. 8

Aes autnomas de impugnao ..................................................................................................... 9

Concluso ........................................................................................................................................ 10

Referncias ...................................................................................................................................... 11
 4

Introduo

Ao relacionar a temtica dos recursos no processo penal, pode se falar em

instrumentos que servem como meios processuais de impugnao da ao, conforme relatam
os artigos 574 a 580 do Cdigo Processual do Brasil.
Conforme ensina Reis e Gonalves (2012, p. 762) acerca do conceito de Recursos,
um meio processual de impugnao, voluntrio ou obrigatrio, utilizado antes da precluso,
apto a propiciar um resultado mais vantajoso na mesma relao jurdica processual,
decorrente de reforma, invalidao, esclarecimento ou confirmao, cuja finalidade se
encontra na aplicao de um reexame, quer seja por deciso prolatada por um rgo superior,
ou mesmo pelo juzo a quo.
Conforme menciona Lima (2014) as principais caractersticas do Recurso so: a
voluntariedade, sua existncia est condicionada s vontades das partes; previso legal, para
que o recurso possa ser analisado ele precisa estar adequado doutrina e aos dispositivos
legais que regem a matria; anterioridade a precluso e a coisa julgada; desenvolvimento
dentro da mesma relao jurdica processual de que emana a deciso impugnada, sendo o
recurso um desdobramento da relao jurdica anterior.
Desta forma, o presente trabalho no se dispe a exaurir a temtica dos recursos em
matria de processo penal, mas ressaltar os mais significativos, pontuando suas principais
caractersticas, desdobramentos, cabimento e pressupostos, sendo objeto deste estudo os
recursos de apelao, recurso em sentido estrito, carta testemunhal, alm do habeas corpus e o
mandado de segurana, que so espcies de aes autnomas de impugnao.

2. Recursos de Apelao
Quanto apelao, pode se dizer que seja o recurso adequado contra decises
definitivas de condenao ou absolvio. Tal recurso faz jus ao princpio de duplo grau de
jurisdio, uma vez que esta anlise e realizada por rgo jurisdicional superior, permitindo
que o juzo ad quem aprecie por reexame da deciso questes de fato e de direito podendo
resultar em modificao total ou parcialmente, exceto nos casos de reconhecimento de
nulidade, em que haver apenas a cassao da deciso prolatada, conforme preceitua Lima
(2014).
Segundo Cunha (2009, 230) a apelao pode ser de natureza ordinria ou sumria:
 5

A apelao pode ser ordinria ou sumria. Ordinria se o crime objeto do

processo for punido com pena de recluso, quando a apelao, no tribunal,
ser processada na forma do art. 613. Sumria a apelao para os delitos
apenados com deteno ou priso simples, quando o procedimento do
recurso segue regra do Art. 610 do cdigo.

De acordo com Lima (2012) as hipteses em que se admite a interposio de apelao

no se restringe ao art. 593 do CPP, mas pode ser ampliada ao entendimento e previso do art.
416 do CPP que faz meno ao cabimento da apelao contra a absolvio sumria e
impronncia, alm da Lei n 9.099/95, que menciona cabimento da apelao.
Pode se pontuar, conforme ressalta Lima (2012) das hipteses de cabimento da
apelao do art. 593 do CPP: Sentena definitiva de condenao ou absolvio proferida por
juiz singular; Decises definitivas, ou com fora de definitivas, proferidas por juiz singular,
nos casos em que no houver previso legal de cabimento do recurso em sentido estrito;
Decises do Tribunal do Jri.
Objetivando a anlise de seu cabimento, o recorrente de apelao, o recorrente deve
verificar se a deciso judicial pretendida ao recurso ps fim ao processo, decidindo ou no o
pedido do autor. Caso a deciso judicial da qual se queira recorrer tenha posto to somente
fim a um incidente, o recurso ser o de agravo, salvo no caso de recurso contra deciso
proferida em incidente, autuado em apenso, de impugnao dos benefcios da justia
gratuita, vez que neste caso a lei n 1.060/50 LAJ, no artigo 17, prev expressamente que o
recurso cabvel ser o de apelao.
Ressaltando que cabe, ainda, recurso de apelao contra sentena em mandado de
segurana, negando ou concedendo, decidida por juiz singular (art.7, lei n 12.06/09-LMS).
Referentes aos seus prazos, a apelao tem o limite de cinco dias para ser interposta
perante o rgo jurisdicional, conforme disciplina o Art. 593 do Cdigo de Processo Penal,
especificado que este prazo no conta a partir do primeiro dia e ter seu limite at o ltimo
dia, ou seja, o prazo s comear a contar no primeiro dia da intimao como nos ensina
Cunha (2009). Sendo esta apelao interposta por termo ou petio, no juzo que prolatou a
deciso, que far o exame dos pressupostos para tal recurso. Na negao ou desero do
recurso da apelao, caber o recurso em sentido estrito, conforme aponta o artigo 581, inciso
XV, CPP) Admitindo-se a apelao, intima-se o apelante, e depois, o apelado, para no prazo
de 8 (oito) dias, ofeream as razes e contra-razes.
Acerca dos efeitos da apelao no processo, pontua-se o efeito devolutivo; suspensivo,
uma vez que a interposio da apelao retarda a execuo da sentena condenatria, porm
 6

no atua este efeito na sentena absolutria; extensivo, tal efeito constitui regra para todos os
recursos no processo penal.
De acordo com o Cdigo de Processo Penal, seu art. 617, dispe que o tribunal,
cmara ou turma atender nas suas decises ao disposto nos artigos 383, 386 e 387, no que for
aplicvel, no podendo, porm, ser agravada a pena, quando somente o ru houver apelado da
sentena (CPP, Art. 617), assim posto, a legislao proibi o reformatio in pejus, ou a piora
da situao do ru, estendendo-se para os casos de reformatio in pejus indireta, observada
quando a defesa apela da deciso, requerendo novo julgamento que venha agravar a situao
do ru.
Sendo cabvel a reformatio in melius, que quando o rgo jurisdicional que recebeu
o recurso de apelao ao proceder com o julgamento melhora a situao do ru, tendo por
escopo o princpio do favor rei ou favor libertatis.

3. Recurso em sentido estrito

De acordo com o entendimento de Espnola Filho (1980) o Recurso em sentido estrito

trata-se de novo exame, seja por vontade da parte interessada ou determinao legal, de
deciso judicial de primeira instncia, sendo cabvel exclusivamente nos casos taxados pelo
cdigo processual penal, objetivando a manifestao do Tribunal Superior, caso o prolator do
recurso no considerar o pleito do recurso ofertado.
Acerca das prerrogativas desta espcie de recurso, Lima (2012, p. 1613) afirma que:

Segundo o art. 581, caput, do CPP, caber recurso, no sentido estrito, das
decises, despachos ou sentenas ali enumerados. Como se percebe, h uma
impropriedade tcnica na redao do referido dispositivo. Isso porque, como
dito anteriormente, o recurso em sentido estrito somente cabvel contra
decises interlocutrias. Os despachos, atos de mera movimentao
processual, que podem ser praticados inclusive por servidores do Poder
Judicirio, desde que no sejam dotados de carter decisrio (CF, art. 93,
XIV), somente podero ser impugnados por correio parcial, e apenas se
importar em ato tumulturio - error inprocedendo , contra o qual no haja
previso legal de recurso cabvel. As sentenas absolutrias ou
condenatrias, de seu turno, podem ser objeto de apelao, nos termos do
art. 593, I, do CPP, salvo na hiptese de crime poltico, que admite recurso
ordinrio constitucional para o Supremo Tribunal Federal (CF, art. 102, II,
b).
 7

Deste modo, pode se relatar com base no rol legal e taxativo de hipteses deste de incidncia
para este tipo de recursos:

Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou

sentena: I - que no receber a denncia ou a queixa; II - que concluir pela
incompetncia do juzo; III - que julgar procedentes as excees, salvo a de
suspeio; IV que pronunciar o ru; V - que conceder, negar, arbitrar,
cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir requerimento de priso
preventiva ou revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso
em flagrante; VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor;
VIII - que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a
punibilidade; IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou
de outra causa extintiva da punibilidade; X - que conceder ou negar a ordem
de habeas corpus; XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso
condicional da pena; XII - que conceder, negar ou revogar livramento
condicional; XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo ou
em parte; XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir; XV - que
denegar a apelao ou a julgar deserta; XVI - que ordenar a suspenso do
processo, em virtude de questo prejudicial; XVII - que decidir sobre a
unificao de penas; XVIII - que decidir o incidente de falsidade; XIX - que
decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado;
XX - que impuser medida de segurana por transgresso de outra; XXI - que
mantiver ou substituir a medida de segurana, nos casos do art. 774; XXII -
que revogar a medida de segurana; XXIII - que deixar de revogar a medida
de segurana, nos casos em que a lei admita a revogao; XXIV - que
converter a multa em deteno ou em priso simples. (BRASIL, CPP, art.
581).

Todavia, existente controvrsia a respeito das hipteses de cabimento do RESE, onde

alguns doutrinadores afirmam ser taxativo, no permitindo outras possibilidades seno
quelas trazidas em lei. Em posicionamento contrrio, a jurisprudncia tem admitido a
interpretao extensiva e anloga, conforme destaca LIMA (2014, 1393):

Parte minoritria da doutrina sustenta que a enumerao das

hipteses de cabimento do recurso em sentido estrito prevista no art.
581 taxativa, no admitindo ampliao para contemplar outras
hipteses. Prevalece, no entanto, o entendimento no sentido da
possibilidade de interpretao extensiva das hipteses de cabimento
do recurso em sentido estrito.

Acerca dos prazos estabelecidos para a interposio do RESE, o cdigo processual

penal estabelece o limite de 05 dias, conforme seu Art. 586, caput, a partir da intimao da
deciso exceto quando esta incluir jurado na lista geral o excluir desta, sendo ampliando o
prazo para 20 dias. Porm ser de 15 dias, todavia, o prazo para o ofendido no habilitado
como assistente recorrer supletivamente da deciso que declara extinta a punibilidade (art.
 8

584, 1, do CPP), a contar do trmino do prazo para o Ministrio Pblico (art. 598,
pargrafo nico, do CPP). (REIS E GONALVES, 2012, p. 792).

Com relao aos efeitos gerados pela aplicao desse recurso, Reis e Gonalves (2012,
p. 793) afirmam que para todos os sentidos e espcies de incidncia, aplicam-se efeitos
regressivos, pois ao interpor este instrumento obriga-se o juiz a reapreciar a questo
apresentada, mantendo ou reformando a deciso que prolatou conforme disciplina o art. 589,
caput do CPP, sendo a natureza desse recurso mista, pois o juzo a quo pode rever a deciso
impugnada. Pois a regra a da no produo do efeito suspensivo. Apenas nas hipteses
taxativamente elencadas na lei (art. 584, caput, do CPP), a interposio do recurso acarreta a
suspenso dos efeitos da deciso impugnada.

4. Carta testemunhal

Segundo Reis e Gonalves (2012, 817) o recurso da Carta testemunhal tem finalidade
na garantia de anlise pelo tribunal ad quem para exame de pea que seja obstada pelo rgo a
quo. Tendo este recurso natureza residual:

isto , cabvel somente quando no houver previso de interposio de outro

recurso especfico, tal como ocorre em relao deciso que denega a
apelao, que se expe a recurso em sentido estrito (art. 581, XV, do CPP).
O mesmo se diga no tocante denegao de recurso especial e
extraordinrio, em relao aos quais cabvel agravo nos prprios autos.

Pode dizer que a carta testemunhal cabvel quando for denegado recurso ou quando
obstado seu seguimento, quando o Juiz receber a apelao e no lhe der andamento. Pelo
Regimento Interno do Tribunal de Justia, tambm cabvel se denegado for o agravo em
execuo.

Deste modo, a carta testemunhvel ser requerida ao escrivo ou ao secretrio do

tribunal, a depender do caso nas 48 horas seguintes ao despacho que denegar o recurso,
indicando o requerente as peas do processo que devero ser trasladadas conforme pontua o
art. 640 do CPP e seus efeitos podem ser:

efeito devolutivo: seu objetivo o conhecimento do recurso que o juzo a

quo no admitiu, ou a determinao para que o juiz d seguimento ao
recurso j recebido. Todavia, se a carta testemunhvel estiver
suficientemente instruda, de tal modo a permitir o conhecimento do recurso
denegado, o Tribunal tem autorizao para, de imediato, decidir a seu
respeito (CPP, art. 644). [...] De acordo com o art. 646 do CPP, a carta
 9

testemunhvel no ter efeito suspensivo. [...] pode-se dizer que tal

impugnao ser dotada de efeito regressivo (diferido ou iterativo) caso o
recurso obstado tambm o possua. o que ocorre, por exemplo, com a carta
testemunhvel interposta contra o no conhecimento de recurso em sentido
estrito ou agravo em execuo. Como o procedimento do RESE, e, por
consequncia, da carta testemunhvel, preveem a possibilidade de retratao,
de se concluir que a carta testemunhvel tambm permitir ao juzo a quo
se retratar da deciso impugnada. (LIMA, 2014, p. 1665).

Ainda sobre o procedimento deste recurso, alm de conter as peas obrigatrias com
especificao de qual deciso foi interposta a carta, juntamente com petio do recorrente,
resposta do juiz e certido acerca da tempestividade, dever do requerente fazer a devida
instruo do recurso, para que o tribunal, assim caso conhea da carta, aprecie de forma
imediata o mrito do recurso que se pretende ver subir conforme disciplina o (art. 644 do
CPP).

4. Aes autnomas de impugnao

Uma das espcies de aes autnomas de impugnao de ao processual penal o

habeas corpus, uma forma de garantia individual ao direito de locomoo, firmada na ordem
dada pelo Juiz ou Tribunal ao coator, fazendo cessar a ameaa ou a coao liberdade de
locomoo, ou seja, o direito de ir, vir e ficar. Ressalta-se que o direito de locomoo direito
constitucionalmente estabelecido a todo cidado que estiver no territrio nacional em tempo
de paz, podendo qualquer pessoa nele entrar, permanecer ou dele sair com os seus bens (art.
5, XV da CF).

Existe uma discusso acerca da natureza jurdica deste recurso, uma vez que a
doutrina estabelece que os recursos so instrumentos adequados para a existncia de um
processo e de uma deciso no transitada e julgada, sendo o habeas corpus remdio usado
para rescindir a coisa julgada, ou usado mesmo quando no se tem processo, podendo ser
classificado em: liberatrio, quando algum sofrer violncia ou coao ilegal na liberdade de
ir e vir; e preventivo, quando algum estiver na iminncia de sofrer violncia ou coao ilegal
na liberdade de ir e vir. Reis e Gonalves (2012, p. 831) ensinam que.

Se concedida a ordem de habeas corpus, determinar-se- a imediata Soltura

do paciente preso, salvo se por outro motivo deve ser mantido na priso (art.
660, 1, do CPP). Acaso se cuide de pedido preventivo, ser expedido
salvo-conduto (art. 660, 4, do CPP). Na hiptese de o pedido voltar-se
para anulao de processo ou trancamento de inqurito ou processo, ser
 10

expedida ordem nesse sentido, renovando-se os atos processuais no primeiro

caso.

Outra ao semelhante ao habeas corpus o mandado de segurana, que uma

ao constitucional de natureza civil, mas que pode ser empregada contra atos jurisdicionais
penais. Sendo regulada pela Carta Magna em seu Art. 5, LXIX, da Constituio Federal:
Conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e certo, no amparado por
habeas corpus ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for
autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico
Reis e Gonalves (2012) afirmam que o cabimento de tal ao dado por excluso,
sendo cabvel apenas quando se tratar de direito lquido e certo e que no esteja amparado por
habeas corpus (proteger direito de locomoo) ou habeas data (assegurar o direito ao acesso
aos dados pessoais), sendo o prazo para impetrao de 120 dias, assinalados da cincia acerca
do ato a ser impugnado.
Merece destaque a fala dos autores supracitados que afirmam (p.833): vedada a
utilizao do mandado de segurana para desafiar deciso judicial transitada em julgado (art.
5, III, da Lei n. 12.016/2009).
Outro instrumento autnomo de impugnao pode ser considerado quanto ao instituto
jurdico da correio parcial. Araken de Assis afirma que ela no se configura como recurso,
mas sim um remdio que no tem interferncia direta no processo decisrio, porm
beneficiam supostas vtimas de erros ou abusos que podem inverter ou tumultuar a ordem dos
atos procedimentais no processo. Ele visa a correo de ato jurdico processual e tem natureza
administrativa para sanar error in procedendo.
Deste modo, tal instrumento no pode substituir qualquer recurso, no posusi previso
no Cdigo de Processo Penal, mas tem fundamentao normativa contida no art. 6, inciso I,
da Lei n 5.010/66 e art. 32, inciso I, da Lei n 8.625/93, alm das leis estaduais que
organizam o poder judicirio.

Concluso

Ao analisar o direito processual penal e a natureza e especificidades de seus recursos,

verifica-se que se trata de garantias processuais resaltadas pela constituio, que balizam os
procedimentos de instauao e aplicao do Direito Penal, abrangendo diversos direitos
 11

imanentes e adesivos a pessoa, sendo levado ao juizo ad quem ou a quo alguma situao de
suposta ilegalidade ou abusividade de poder.
De modo que a aplicao destes recursos tem a finalidade de ampliar o acesso a justia
e fortalecer o processo democrtico brasileiro, sendo estas medidas extremamente necessrias
a segurana do Sistema Processual Pena brasileiro e para o fortalecimento da credibilidade
dos julgamentos.

Referncias

BRASIL. Lei n 9.394, de 20 de dezembro de 1996.

BRASIL, Lei n 12.016 de 7 de agosto de 2009.

CUNHA, Rogrio Sanches; PINTO, Ronaldo Batista. Processo Penal, doutrina e prtica. 1
Ed. Ver. Salvador: Juspodivm, 2009.

ESPINOLA FILHO, Eduardo. Codigo de processo penal brasileiro anotado. Rio de

Janeiro, Ed. Rio, 1980.

LIMA, Renato Brasileiro de. Cdigo de Processo Penal Comentado. Salvador: Juspodivm,
2016. (p. 1393).

REIS, Alexandre Cebran Arajo. Direito processual penal esquematizado. Coordenador:

Pedro Lenza. So Paulo: Saraiva. 2012.