DE EL VALOR LINGUISTICO SEGN LAS IDEAS QUE SE TRANSFORMAN EN SONIDO

EN CONTRAPOCISION A LOS PENSAMIENTOS DE BRAS COLL

Jorge Esteban Gonzalez.

La lengua es una razn humana que tiene sus razones

y que el hombre no conoce.

Claude Lvi Strauss

Derrocar la institucin y con ella el sistema del lenguaje sera una utopa, empezar al
siguiente da con una nueva forma de hablar inentendible para la sociedad, y
acostumbrarse a manejarla es algo totalmente inimaginable, pero al parecer para Eugenio
Montero escritor venezolano, en su libro el cuaderno de Blas Coll es algo posible. En el
presente ensayo pretendo comparar las ideas de este gran escritor plasmadas en la utopa
del libro ya dicho, con las ideas sobre el valor lingstico que nos plantea Saussure uno de
los pilares de la lingstica enfocndome en lo que tanto un autor como el otro diferan
sobre los sonidos y las ideas.

Recortar las palabras, hacer de todas ellas onomatopeyas y que estn lo ms cercano
posible a la naturaleza y al objeto al cual se refieren, en sntesis, transformar el objeto en
smbolo lo ms puro posible. Todo esto exige de una nueva lengua, una transformacin de
cabo a rabo dndole la forma a la praxis contraria a toda teora lingstica, mientras
podemos observar una nueva construccin del sistema lingstico por parte de Blas Coll,
vemos por el contrario la lingstica de Saussure, tratando de mitigar las protuberancias y
los sin sabores de toda la teora lingstica, mejorando y adentrndonos en los errores y
complejos laberintos y acertijos de la lengua, no vindolo ya desde una revocacin total,
sino ms bien una mejor estructuracin y una reformacin que ha pedido a gritos los
smbolos que nos acogen en nuestra vida diaria.
Blas Coll al enfatizar en los sonidos de la naturaleza, nos habla de una posible
transformacin de ellos en el lenguaje, incluso, nos habla de sentimientos voclicos,
transformando a los mismos en silabas:

convena ir con tiento, pues existen sentimientos voclicos aquellos que solo es posible
comunicar mediante la especial acentuacin de las vocales Montejo (2005,106)

Las ideas de Blas Coll estn constreidas por los sonidos de la naturaleza y por mostrar el
signo lo ms puro posible ya que tanto el significado como el significante son en gran
medida arbitrarios. Por esto, no solo nos sugiere recortar las palabras, sino tambin
construir toda una nueva lengua (Colly) la cual no pueda ser filtrada por ningn otro idioma
y partir con ella desde cero sugirindonos incluso transformar los smbolos y llegar a
descifrar nuevas vocales, a esto nos dice:

Lo que deseo es fortificarla, resguardar su tradicin, cubriendo sus flancos vulnerables.

Con una lengua tan desparramada nos exponemos a que las expresiones sucintas y ms
definitorias de otros idiomas se nos cuelen deformndonos la nuestra Montero (2005, 23)

Mientras a lo que tiene que ver con los sonidos relacionados a la naturaleza resalta:

No creo que sea el hombre quien inventa su habla, como se admite comnmente, sino las
cosas y fenmenos naturales los que a travs de ste se expresan. El lenguaje es el paisaje
y no a la inversa [] Un da, sin saberlo, hablaran como los rboles y los pjaros que los
rodean, como los vientos en sus piedras milenarias. Montero (2005, 46)

Para Saussure en cambio, el sonido como las ideas, estn totalmente separadas, o por lo
menos cada una en un plano distinto separando el deseo de Blas Coll al querer relacionar
significado y significante (digamos Sol, un significado tan corto para algo tan colosal) y a
esto, sonidos e ideas, que aunque se requieran tanto unas de las otras estn en un plano
totalmente diferente, Saussure nos dice:
Frente a este reino flotante, ofrecen los sonidos por s mismos entidades circunscritas de
antemano? Tampoco. La sustancia fnica no es ms fija ni ms rgida, no es un molde a
cuya forma el pensamiento deba acomodarse necesariamente, sino una materia plstica
que se divide a su vez en partes distintas para suministrar los significantes que el
pensamiento necesita Saussure (1983; 185)

Podemos encontrar entonces grandes diferencias, por un lado Coll nos ensea como el
objetos puede ser transformado en sonido y este finalmente adquiere la forma del smbolo,
tratando as, de que el smbolo este fuertemente apegado al significado que quiere
transmitir alejados de las filtraciones de otras lenguas para mantenerse puros. Por el otro,
ms terico y no tan emprico est el de Saussure, el cual nos habla de los pensamientos
que para poder llegar al sonido tendran que pasar por el filtro de la lengua donde las
diferencias fnicas que constituyen cada palabra es lo que ms tiene importancia. De esta
forma, aunque Coll quisiera transformar los sonidos en una lengua, Saussure hace ver esto
imposible argumentndonos que: Es imposible que el sonido, elemento material
pertenezca por s a la lengua. Para la lengua no es ms que una cosa secundaria una
materia que pone en juego Saussure (1983; 192) recalcando entonces, que la lengua solo
pide la diferencia (blanco, negro, bien, mal etc.) lo cual le da el sentido a las palabras,
pensamiento muy ligado al estructuralismo al cual tanto aporto Saussure.

No podra decir, que Coll est equivocado al tratar de unir el sonido lo ms semejante
posible a la lengua o que significado y significante estn lo las coherente posible, ms bien
dira que son pensamientos que no se han llegado a profundizar faltos de teora y de un
anlisis ms suntancioso, las teoras de Saussore estn apegadas al lenguaje, las cuales nos
dan una idea ms convincente puesto que se est hablando de algo ya existente que ha
tenido un trayecto pasando por la filologa, la gramatica y un sin numero de construcciones
y deconstrucciones de la lengua donde la teora est palpnte en la lingstica. Coll quera
por lo contrario innovar, cambiar la geometra en las formas lingsticas, inventar nuevas
vocales, transformar las ya existentes, y todo esto de una forma que ni l mismo le haba
encontrado una explicacin que cubriera sus ideas y borrara tan gran manto de dudas.
En conclusin, ambas son posturas que difieren en el sentido en que una es terica
construida bajo una lengua activa y otra emprica e ilusoria que nunca pudo llegar a una
teora y mucho menos a una difusin de sus ideas para poder llegar a la prctica. Las
herramientas que nos da Saussure son elementales para la lengua, mientras que la postura
de Coll solo cabe en sus pensamientos que nunca fueron concluidos y ms exactamente en
su lengua colly la cual solo termino difundida entre sus discpulos.