La teora y la prctica van de la mano, donde objetivo central de las partes que
participan en el Juzgamiento, es establecer su caso, como el ms creble, aquel
que logra explicar mejor la prueba. Establecer nuestro caso como el ms creble,
ante los ojos del Juzgador, exige conocimiento en las Tcnicas de Litigacin Oral,
estas comprenden: elaboracin de la teora del caso, el saber cmo realizar un
efectivo examen directo, contra examen, presentar la prueba material, objetar,
realizar un buen alegato de apertura y alegato de clausura.
3. EXAMEN DIRECTO:
Es el primer interrogatorio que se le hace al testigo en la vista pblica por la parte
que lo presenta. ste se lleva a cabo formulndole preguntas con cuyas
respuestas dicha parte se propone probar sus alegaciones. Su principal propsito
es convencer y persuadir al juzgador, sean stos jueces de sentencia o un jurado
de conciencia, de la veracidad de las mismas, con el fin de que prevalezcan por
sobre las del adversario.
4. CONTRAEXAMEN:
O el contra interrogatorio que no es otra cosa que la confrontacin que por medio
de una serie de preguntas o aseveraciones hace una de las partes en el proceso
al testigo presentado por la parte adversa., donde se pone a prueba la informacin
obtenida en el examen directo, es la mejor oportunidad que se tiene para
confrontar la prueba de nuestra parte adversa. Uno de sus objetivos el cual puede
considerarse el principal, es hacer que el testigo de la parte contraria pierda
credibilidad ante el juzgador: desacreditando su testimonio o su persona, sea esta
por ser evidentemente contradictoria o por la conducta del mismo y/o las
costumbres del mismo, aqu adquiere gran preponderancia el Principio procesal de
contradiccin.
Aqu es muy importante tambin la acreditacin de Perito, que tengan que ver con
sus aos de experiencia, especialidad, donde trabaja, que cargo, las ponencias
que haya realizado, trabajos, si ha testificado anteriormente, etc. atacar la
experiencia del perito en general o en la materia concreta (por ejemplo, ha sido
muchos aos cirujano pero muy pocos mdico forense). Obviamente, es necesario
que como abogado defensor se tenga que conocer, aunque sea en trminos
generales, el currculum del perito para ver si conviene usar esta estrategia.
Asimismo conviene hacerle definir en el lenguaje comn los trminos tcnicos, ya
que en el caso de no hacerlo con claridad genera en el Tribunal la sensacin que
no domina a fondo su propia tcnica. Tambin conviene hacerle decir que su
dictamen no es infalible, que pueden existir otras opiniones, otras corrientes de
pensamiento, otras escuelas, etc.
Ningn Colegiado creer que el testigo pericial nunca discuti el caso, la negativa
en su respuesta har que pierda credibilidad ante el, y en caso su respuesta sea
afirmativa y responda de la siguiente manera a la primera pregunta:
a) Usted hablo con el Fiscal antes de venir a la Audiencia?
Si, hemos conversado del caso
Las dos ltimas preguntas trataran de poner en aprietos al perito y hacer creer al
juzgador que el Fiscal se puso de acuerdo con el perito para dar tal o cual
respuesta.
6. PRUEBA MATERIAL:
Para acreditar la prueba material que se intentar ofrecer es posible hacer que un
testigo de la contraparte legitime por ejemplo el arma homicida a travs de sus
declaraciones logradas y de esta manera mostrarle al juzgador que nuestras
pruebas materiales son genuinas no slo porque as lo declaramos sino tambin
porque as lo afirman los propios testigos de la contraparte.
7. LAS OBJECIONES:
8. ALEGATO DE CLAUSURA:
El alegato de clausura es, sin duda, la etapa ms interesante del proceso penal,
viene a ser la ltima oportunidad que tienen las partes litigantes para dirigirse y
expresarse ante el juzgador e intentar persuadirlo, sea ste juez o jurado, que la
parte que representa tiene la razn. Ser la ltima informacin que recibir el
juzgador y la ms reciente que tendr en su mente a la hora de tomar su decisin.
En la suma, todas las piezas de prueba deben ser reunidas y el caso debe ser
presentado de manera convincente. Todos los puntos que ayudan a probar los
elementos constitutivos de la teora del caso deben ser completamente explicados.
El cierre se debe realizar de una manera sencilla, pero precisa.
Es necesario usar un lenguaje simple y sencillo, deja jerga legal en la oficina. Evite
el uso de un lenguaje florido o excesivamente complejos en trminos legales. Si
complejos trminos cientficos, mdicos o legales deben de ser utilizado,
asegrese de que las palabras y los trminos son completamente explicados
9.- EJEMPLO:
El Sr. Erik era un inmigrante que haba llegado a Per desde Polonia haca
algunos aos. El primer ao haba viajado solo, mientras encontraba trabajo. Un
ao despus trajo a su familia, su esposa Rous y su hija Ana.
ACUSACIN FISCAL: El Sr. Erik fue acusado por la fiscala de haber abusado
sexualmente de su hija Ana de once aos varias veces en el curso de ese ao.
Para afirmar este hecho Ana asegura que le dijo varias veces a su madre que su
padre le estaba haciendo esas cosas, sin que la madre denunciara a su marido
ni lo enfrentara.
Si a la Sra. Beky se le haba pedido que dejara su tierra natal a los 64 aos de
edad para ir a vivir a un pas extranjero dada la urgencia de la necesidad de
proteccin que tena su nieta Ana y el peligro de que permaneciera sola en casa
con su padre.
Cmo explicaba la teora del caso de la fiscala que, no bien llegada la Sra.
Beky a vivir con su hija, ambas mujeres acordaran compartir el mismo
horario de trabajo?
La teora del caso de la fiscala no tena una explicacin cmoda para esto.
Qu mujer que sabe que su hija est siendo abusada y que trae a su madre
desde Polonia para protegerla, se va de romnticas vacaciones con el
supuesto abusador?
Otro punto importante que mencionar es que el matrimonio del Sr.Erik tena
constantes y fuertes discusiones de dinero, pues la Sra. Rous consideraba que su
marido no le pagaba suficiente por lo que ella trabajaba en la estaurant y esto
queda sustentado con las pruebas que presentamos la Defenza.