Cmara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y deFaltas

Sala III
Causa N 20663-01-00/14 Legajo de Juicio en autos Paterno, Nelson
Silvano s/inf. art. 111 CC

//nos Aires, 20 de abril de 2017.

El Dr. Jorge Atilio Franza dijo:

VISTOS:
I. El 1 de diciembre del 2016 el Magistrado de grado, Dr. Rodolfo
Ariza Clerici, declar la rebelda de Nelson Silvano Paterno y orden su
averiguacin de paradero y el posterior traslado a la sede del tribunal con
el auxilio de la fuerza pblica (fs. 18 y vta.).
II. La defensa interpuso recurso de apelacin contra lo resuelto
supra (fs. 20 y 21/vta.).
III. El Fiscal de Cmara, Dr. Martn Lapad, postul el rechazo
del recurso en cuestin, y la confirmacin de la decisin en crisis (fs.
29/31).
IV. El Defensor de Cmara, Dr. Emilio A. Cappuccio, mantuvo el
recurso de su par de grado (fs. 33 y vta.).
V. A fs. 34 pasaron los autos a resolver.
CONSIDERANDO:
PRIMERA CUESTIN: ADMISIBILIDAD
Adelanto que considero que el recurso impetrado por la defensa
oficial a fs. 20/21vta. no puede prosperar, ello por las razones que a
continuacin expongo.
Sin perjuicio de que el escrito ha sido presentado por quien se
encuentra subjetivamente legitimado para hacerlo y en forma tempornea,
entiendo que la resolucin atacada no constituye un auto declarado
expresamente apelable (conf. art. 279 del C.P.P.C.A.B.A.).
Ello, en tanto el art. 279 del C.P.P.C.A.B.A. (de aplicacin
supletoria en virtud del art. 6 LPC) establece que [e]l recurso de
apelacin proceder contra los decretos, autos y sentencias dictados por
los Jueces/zas, expresamente declarados apelables o que causen
gravamen irreparable (el destacado me pertenece). No resulta posible
afirmar que el auto que resolvi en favor de la declaracin de rebelda del
Sr. Paterno sea susceptible de cumplir con ninguna de estas exigencias.
En este sentido, cabe recordar que gravamen irreparable, es el
perjuicio cierto para alguna de las personas vinculadas al proceso, que
no pueda ser reparado en la misma instancia, con el avance de las
actuaciones, o de tal gravedad que no admita demora (Luis Cevasco,
Principios de Derecho Procesal Penal Argentino, Ed. Oxford, Buenos
Aires, Argentina, 1999, pg. 237). En igual sentido, ...puede inferirse
que el gravamen irreparable resulta fundamentalmente configurado ante
las siguientes situaciones: 1) la ausencia de otra oportunidad procesal
til para obtener el amparo del derecho de que se trate; 2) la magnitud
del perjuicio econmico que lleva aparejado el cumplimiento de la
decisin; 3) las dilaciones y trastornos que sta es susceptible de
ocasionar (Lino E. Palacio, El Recurso Extraordinario Federal, Ed.
Abeledo -Perrot, Buenos Aires, 1997, pg. 88).
De lo expuesto se colige que el decisorio atacado, no slo no
constituye una sentencia definitiva, sino que adems carece de la
capacidad necesaria para generar en el recurrente un gravamen irreparable
(conf. art. 279 del C.P.P.C.A.B.A., de aplicacin supletoria en virtud del
art. 6 LPC), toda vez que ante la sola presentacin del imputado puede
ser dejada sin efecto.
 Cmara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y deFaltas
Sala III
Causa N 20663-01-00/14 Legajo de Juicio en autos Paterno, Nelson
Silvano s/inf. art. 111 CC

Cabe destacar que el principio general sentado en los prrafos

precedentes cede necesariamente en supuestos en los que se adviertan
cuestiones de orden pblico que afecten garantas constitucionales, las
que en el caso no se verifican.
En consecuencia propongo al acuerdo: I. DECLARAR
INADMISIBLE el recurso interpuesto a fs. 20/21vta. por el Defensor de
grado, Dr. Federico Enrique Stolte; y II. TENER PRESENTES las
reservas formuladas.
As voto.
Sergio Delgado dijo:
Primera Cuestin.
No comparto el anlisis de admisibilidad realizado por el Dr.
Jorge A. Franza.
El recurso opuesto por la defensa oficial contra la decisin que
declar la rebelda del imputado ha sido presentado en las condiciones,
plazo, y por quien se encuentra legitimado para hacerlo, de acuerdo a lo
normado por el art. 279 del CPPCABA (de aplicacin supletoria en virtud
del art. 6 de la ley 12).
Si bien la resolucin recurrida no ha sido declarada expresamente
apelable, he sostenido en numerosos precedentes que la declaracin de
rebelda ocasiona, en principio, un gravamen irreparable toda vez que
causa un menoscabo al libre goce del derecho a la libertad ambulatoria del
imputado (ver Sala III, causa N31009-00-00/09 resuelta el 5/10/2010,
Causa N 0040790-00-00/09 resuelta el 22/2/2011, entre otras).
 En tal sentido, se ha dicho que Resulta pasible de apelacin el
auto que declara la rebelda del encausado, debido a que tal declaracin
indefectiblemente perjudicara la situacin del imputado frente al anlisis
de los institutos de la excarcelacin o la exencin de prisin. Con la
negativa de poder apelar se pone al imputado en estado de indefensin,
de manera que se violan principios bsicos constitucionales (art. 18 CN.
y art. 14 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art. 7 y 8
Convencin Interamericana sobre Derechos Humanos, todos
incorporados a la Constitucin por el art. 75 CN.), ya que se lo coloca en
una situacin kafkiana en la cual, no es apelable la rebelda, que pudo
ser mal declarada, y no se lo exime de prisin porque es rebelde (del
voto del Dr. Elbert) (C. Nac. Crim. y Corr., sala 5, 30/06/2005-
CALCATERRA, Josu R.).
En razn de ello corresponde admitir formalmente el recurso.
Segunda Cuestin
De las constancias de autos se desprende que el 8 de noviembre de
2016 se design fecha de juicio para el da 1 de diciembre de 2016, cuyas
constancias de notificacin dirigidas a la defensora y a la fiscala
interviniente obran a fs. 13/14 y vta. respectivamente.
A fs. 16 obra la certificacin efectuada por la secretaria del
juzgado interviniente de donde surge que el 22 de noviembre de 2016 se
notific personalmente al seor Nelson Silvano Paterno de la audiencia de
juicio oral fijada para el da 1 de diciembre.
En la fecha de la mencionada audiencia el imputado no se
present, motivo por el cual el magistrado de grado resolvi declarar la
rebelda del imputado y ordenar la averiguacin de su paradero y
posterior traslado a la sede del tribunal con el auxilio de la fuerza pblica.
 Cmara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y deFaltas
Sala III
Causa N 20663-01-00/14 Legajo de Juicio en autos Paterno, Nelson
Silvano s/inf. art. 111 CC

De lo relatado se desprende que el imputado no fue notificado de

la audiencia de juicio con la antelacin que prescribe el art. 45 de la ley
12 (10 das) que, conforme a la regla general del art. 5 de la ley 12, deben
computarse en hbiles. Por ello, no es posible considerar correctamente
notificado al imputado a fin de asistir a la audiencia celebrada en su
ausencia.
Corresponde entonces que se arbitren los medios necesarios a fin
de que se notifique al imputado la convocatoria a la audiencia de juicio
resguardando la debida anticipacin que prescribe la ley (cfr. art. 45 ley
12).
Por ltimo y aunque no ha sido motivo de agravio para la defensa
ni para la fiscala, debo sealar que no surge de autos que el imputado
haya sido notificado de la resolucin que dispuso revocar la suspensin
del proceso a prueba.
Si bien el primer prrafo del art. 276 del CPP atribuye
competencia a este tribunal slo respecto de los puntos de la resolucin a
que se refieren los motivos del agravio opuesto, el art. 73 del mismo
cuerpo normativo nos impone declarar de oficio las nulidades que se
produzcan y el segundo prrafo del art. 276 dispone que incluso los
recursos interpuestos por el fiscal permiten modificar o revocar la
resolucin apelada en favor del imputado.
He sostenido en reiteradas oportunidades (causa n12615-01/2009
Albornoz Jorges/ inf. art. 149 CP, resuelta. el 21/9/2011- Sala I, causa
n10152-00/15 Radio Hot s/ art. 73 CC, resuelta el 31/08/2016 -Sala III
entre otras) a cuyos argumentos en extenso me remito en honor a la
brevedad, que la ausencia del imputado en la audiencia establecida por el
art. 311 del CPPCABA (de aplicacin supletoria en virtud del art. 6 de la
ley 12) y la falta de notificacin personal de lo resuelto en la misma viola
el principio de inmediacin que caracteriza al procedimiento legalmente
previsto. Un criterio anlogo corresponde aplicar en cuanto a la
notificacin de la decisin que implica la modificacin de la sentencia
condenatoria.
Recordemos que nuestra Corte Suprema se expres en este sentido
en los autos Dubra, David Daniel (Fallos, 327:3802), dijo en dicha
oportunidad que carece de relevancia que dicha defensa hubiese sido
notificada un mes antes () puesto que lo que debe tenerse en cuenta ()
es la notificacin personal al encausado de la decisin que acarrea la
firmeza de la condena -dado que la posibilidad de obtener un nuevo
pronunciamiento judicial a travs de los recursos procesales constituye
una facultad del imputado y no una potestad tcnica del defensor- y el
eventual cumplimiento de recaudos que garanticen plenamente el
derecho de defensa (conf. Fallos: 311:2502 y 322:1343, voto del juez
Petracchi-consid.3-).
Por todo lo expuesto corresponde revocar la declaracin de
rebelda de fs. 18 y, aun cuando no se agravi al respecto la defensa
tcnica, disponer que se notifique personalmente al imputado la
resolucin que el 11 de octubre de 2016 revoc la suspensin del juicio a
prueba y que se lo cite a juicio con la debida antelacin tal como lo
dispone el art. 45 de la ley 12.
As voto.
La Dra. Silvina Manes dijo:
1) En cuanto a la revocatoria de la declaracin rebelda, adhiero a
la solucin propiciada por mi colega preopinante, Dr. Sergio Delgado.
 Cmara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y deFaltas
Sala III
Causa N 20663-01-00/14 Legajo de Juicio en autos Paterno, Nelson
Silvano s/inf. art. 111 CC

2) Sin embargo, con relacin a que no surge del legajo que el

imputado haya sido notificado de la resolucin por la que se le revoc
oportunamente la probation, no habindose agraviado la defensa en orden
a ese tpico, no corresponde me expida al respecto.
Lo que as voto.
Por todo lo expuesto, este tribunal por mayora RESUELVE:
REVOCAR la resolucin recurrida en todo cuanto fue materia de
agravio.

Ante m

En / /2017 se remitieron las actuaciones a la Fiscala de Cmara

OESTE a los efectos de notificar la resolucin dictada en autos. Conste.