DVIDAS RACIOCINIO LGICO

01/09/2015 - 16:18

Ol professor,

No video parte 3, sobre a atividade da tabela-verdade de proposies compostas:

~{[(p-->q) v r]<-->[q-->(~p v r)]}

Durante a explicao na coluna "~p v r" voc colocou F apenas na segunda linha, mas na quarta linha tambm tem
valores lgico F nas colunas "r" e "~p".

Oi Danilo,

Voc tem razo, h mesmo uma falha a. Parabns pela ateno.

Saudaes,

Prof. Arthur Lima

02/09/2015 - 22:43 | Arthur Lima

30/08/2015 - 22:21

Boa noite, mestre Arthur.

6. FCC TCE-PR 2011) Considere que as seguintes premissas so verdadeiras:

I. Se um homem prudente, ento ele competente.
II. Se um homem no prudente, ento ele ignorante.
III. Se um homem ignorante, ento ele no tem esperanas.
IV. Se um homem competente, ento ele no violento.
Para que se obtenha um argumento vlido, correto concluir que se um homem:

(A) no violento, ento ele prudente.

(B) no competente, ento ele violento.
(C) violento, ento ele no tem esperanas.
(D) no prudente, ento ele violento.
(E) no violento, ento ele no competente.

Nessa questo, no utilizei o mtodo do concluso, o qual at o momento no me habituei. Por isso fiz o seguinte:

Atribuir um valor lgico e obtive as seguintes concluses; *Um homem prudente, *Competente* No
ignorante*Tem esperanas* violento.

Em seguida, conforme as concluses atribui valores lgicos as alternativas:

a) V-->F = v

b) V-->V = v

c) V-->F = F

d) F-->V =V

e) F-->F = V

Como a alternativa C foi a nica que deu F, ento marquei o gabarito. E deu certo. A minha pergunta : esse meu
raciocnio est correto? Seria possvel eu resolver qualquer questo utilizando esse raciocnio? Ou foi pura
coincidncia?
Muito obrigado.

Fernando

Oi Fernando,

em questes como esta preciso usar o mtodo da concluso. Chutando o valor lgico de uma das premissas, como
voc fez, voc tem 50% de chance de acertar (pois basta que tenha chutado o valor correto, V ou F).

Tente rever com calma o mtodo da concluso. Com ele no tem erro. Explico-o no vdeo tambm...

Abrao!

31/08/2015 - 20:46 | Arthur Lima

26/08/2015 - 16:47

Boa tarde, mestre Arthur.

A negao: ~(p^q) igual (~p ou q) , ou seja, so equivalente.

E e sabemos tambm que a negao: p^~p igual ~p ou q , conforme nos ensina Morgan - que nos ensinou a negar
"e" com "ou" e vice-versa.

Contudo, a minha dvida com relao as implicaes (se p, ento q). possvel inverter as proposies quando
houver um se p ento q, e ter o mesmo signficado? Vejamos: p: estudo q: passo. Seja a proposio P->Q. Assim,
ficaria: (A)se estudo, ento passo. Mas se dissesse: (B)Se passo, porque estudo (Q->P). As duas (A e B)
proposies compostas seria equivalentes?

Em caso positivo, o mesmo poderia ser afirmado sobre a Bicondicional ( p<-->q)?

Abraos cordiais,

Fernando

Oi Fernando,

As proposies P-->Q e Q-->P no so equivalentes entre si. Basta analisar um caso da tabela-verdade delas.
Suponha que P V e que Q F. Neste caso, a primeira seria V-->F, a segunda seria F-->V. Como voc sabe da tabela
verdade da condicional, a primeira seria FALSA e a segunda seria VERDADEIRA. Portanto, elas no so
equivalentes, pois no tem mesma tabela-verdade.

Outras proposies podem ser invertidas sem prejuzo:

"A e B" o mesmo que 'B e A"

"A ou B" o mesmo que "B ou A"

"A<-->B" o mesmo que "B<-->A"

"Ou A ou B" o mesmo que "Ou B ou A"

Abrao!

29/08/2015 - 09:50 | Arthur Lima

26/08/2015 - 11:57

Bom dia, caro professor Arthur.

31. VUNESP POLCIA CIVIL/SP 2013) Considere verdadeira a seguinte

afirmao:
Os pais de Carlos so policiais civis.
Com base nela, a nica afirmativa que , com certeza, verdadeira est contida na
alternativa:
c) Se Ana no policial civil, ento no me de Carlos.

RESOLUO:

Se uma pessoa NO for policial, ento essa pessoa NO pai ou me de

Carlos, pois os pais dele so policiais civis.
Assim, se Ana no policial civil, ento ela no me de Carlos.

Sabemos que muitas vezes devemos esquecer o contedo da proposies e aplicar os conceitos dos operadores
lgicos (as Leis de Morgan, a Contrapositiva, etc.). Mas nessa questo, foi respondida pela "lgica normal", valendo-
se do contedo da mesma. Pergunto: quando devo considerar os contedos das proposies e quando devo
esquec-los e aplicar os conceitos lgicos?

Abrao,

Fernando

Fernando,

Em regra voc NO deve considerar o contedo das proposies, e se preocupar apenas com as regras de lgica de
proposies. por isso que chamamos este ramo da lgica de "Lgica Formal", onde somente a Forma importante,
e no o contedo.

Entretanto, quando uma questo pede para voc considerar que uma proposio verdadeira, e com isso analisar as
demais proposies, preciso apelar para o contedo mesmo... algumas questes nos "foram" a fazer isto, e neste
caso a nica sada levar o contedo em considerao.

Abrao

29/08/2015 - 09:54 | Arthur Lima

25/08/2015 - 16:16

DVIDA DA QUESTO 18 (AULA 010

Boa tarde, caro professor. Obrigado pelas respostas. Segue mais uma dvida:

Sendo p = todos os novelos so coloridos e q = nenhum novelo foi usado,

a afirmao da senhora foi p e q. Se ela se enganou, p e q Falso, portanto a sua

negao Verdadeira.
A negao de p e q no-p ou no-q. As negaes das proposies
simples so:
No-p = algum novelo no colorido
No-q = algum novelo foi usado
Portanto, no-p ou no-q seria: Algum novelo no colorido ou algum
novelo foi usado.
Poderamos utilizar tambm a expresso pelo menos um no lugar de
algum. Com isso, teramos a resposta da letra B.

Pois bem. Meu questionamento o seguinte: Por que motivo na hora de negar a proposio q, houve a negao
apenas do NENHUM (passando a ser ALGUM) sem o acrscimo da palavra no como ocorreu na proposio p.

No-p = algum novelo no colorido

No-q = algum novelo foi usado

Como vemos no h a palavra no, como ocorre na preposio ~p.

Meu questionamento: o que fao para saber quando coloco no e quando no o coloco?

Abrao,
Fernando

Oi Fernando,

Vamos analisar cada sentena separadamente:

p = todos os novelos so coloridos

Imagine um grande conjunto de novelos. Se eu disser essa frase para voc, estou afirmando que todos os novelos
so coloridos. O que voc precisa fazer para me desmentir? Basta encontrar um novelo que no seja colorido,
concorda? Isso suficiente para me desmentir, afinal eu estou dizendo que TODOS so coloridos, e voc est me
provando que nem todos so. Assim, a negao de p pode ser "algum novelo NO colorido"... mas tambm poderia
ser "nem todos os novelos so coloridos", concorda? Enfim, existem vrias formas de me desmentir. Mas veja que
no necessrio que voc me demonstre que NENHUM novelo colorido, basta me mostrar que um deles no
colorido. Por isso, a negao no pode ser escrita como "nenhum novelo colorido".

A prxima :

q = nenhum novelo foi usado

Imagine novamente aquele grande conjunto de novelos. Se eu te disser que "nenhum novelo foi usado", basta voc
me apontar para um novelo e me mostrar que ele foi usado. Isso j me desmente. Portanto, voc iria me dizer: no
verdade o que voc est afirmando, pois eu sei que "algum novelo foi usado". Isto suficiente para que a minha
sentena seja falsa. Veja que no faz sentido dizer que "algum novelo NO foi usado", pois neste caso voc estaria
simplesmente constatando, para algum novelo em particular, o que eu j havia afirmado para todos do conjunto (que
eles no foram usados).

Repare, enfim, que a palavra NENHUM tem conotao negativa, assim como o NO. Ao dizer que "nenhum novelo
NO foi usado", por exemplo, estamos negando duas vezes... na prtica essa frase significa que todos os novelos
foram usados.

Abrao!

26/08/2015 - 09:08 | Arthur Lima

25/08/2015 - 10:36

Bom dia, caro professor Arthur.

7. FCC ICMS/SP 2006) Considere as seguintes frases:

I. Ele foi o melhor jogador do mundo em 2005.

J ouvi explicao que afirmava que era possvel determinar o "ele" pelo ano e por isso no seria uma proposio
aberta. Isso no procede segundo suas aulas. Mas quando, de fato, possvel determinar "ele"? (matematicamente
falando)

Att,

Fernando

Fernando,

na verdade esse um assunto muito polmico, tanto que raramente tratado em provas de concurso. No me lembro
de nenhuma outra questo de prova que tivesse uma frase como esta para ser julgada como sentena aberta ou no.
E j resolvi muitas, viu rs...

Enfim, o entendimento da FCC foi de que o "ele" deixa a frase em aberto, sendo indeterminada.
Digamos que voc saiba que o melhor jogador do mundo em 2005 foi o Kak. Neste caso, se eu falar "Ele foi o
melhor jogador do mundo em 2005" apontando para o Kak a frase verdadeira, mas se eu repetir essa frase
apontando para o Ronaldinho, a frase falsa.

Enfim, apenas o ano no me parece resolver o problema...

Abrao!

25/08/2015 - 15:30 | Arthur Lima