ACULDADE DE C I N C I A S E C O N M I C A S DA UFRGS
A nalise
conomica
REESTRUTURAO DA PRODUO AGRCOLA NO RIO G R A N M
M O D E L O S DE O R G A N I Z A O E R E P A R T I O DE RENDAS NA
CADEIA PRODUTIVA DO G S NATURAL
SANTOS
M A N O E L CARLOS DE C A S T R O PIRES
ECONOMIA D O S R E C U R S O S N A T U R A I S E SEUS I N D I C A D O R E S DE
R O D R I G O D A N I E L FEIX, C L U D I O R. F F F A N O VASCONCELOS
PADR E S D E D E S E N V O L V I M E N T O , FUN E S E S T A T A I S E
ENDIVIDAMENTO NO CAPITALISMO CONTEMPORNEO
WAL-MART E CARREFOUR
A R M A N D O JO O DALLA COSTA
AR FRANCISCO DE A R A J O R. CL U D I O D. SHIKIDA,
LEONARDO M. MONASTERIO
DEFESA D A A U T O N O M I A NACIONAL
Setembro, 2005
UNIVERSIDADE FEDERAI, DO RIO GRANDE DO Sm Os mateiiais publicados na revista Atuilise
Reitor. P r o f J o s Carlos F e i r a z H e n n e m a n n Eouinia so d a e x c l u s i v a r e s p o n s a b i l i d a d e d o s
FACUI DADE E CINCIAS E C O N M I C A S
a u t o r e s . p e r m i t i d a a r e p r o d u o total ou parcial dos
t r a b a l h o s , d e s d e q u e seja c i t a d a a f o n t e . A c e i t a - s e
Diretor: Prof- Gentil C o r a z z a
p e r m u t a c o m revistas c o n g n e r e s . A c e i t a m - s e , t a m -
C E N I R O DE E S H I D O S E PESQUISAS E C O N M I C A S
b m , livros para d i v u l g a o , e l a b o r a o d e r e s e n h a s e
Diretor: Prof Lovois de Andrade Miguel r e c e n s e s Toda c o r r e s p o n d n c i a , material p a i a publi-
D E I ' A K I A M E N I O DE CINCIAS E C O N M I C A S c a o (vide n o r m a s n a terceira c a p a ) , a s s i n a t u r a s e
Chefe: Prof Ricardo Dathein p e n n u t a s d e v e m ser dirigidos ao seguinte destinatrio:
D E P A K I A M E N I O DE CINCIAS CONIBEIS E AHIARIAIS
Anlise Econmica
A n o 2 3 , n 4 4 , s e t e m b r o , 200.5 - P o r t o A l e g r e
Faculdade de Cincias Econmicas, U F R G S , 2000
C D D 3 3 0 0.5
C D U 3 3 ( 8 1 ) (0.5)
Uma anlise economtrica do futebol brasileiro
' Ver Bellos (2002) para uma interessante anlise sociolgica do futebol no Brasil.
^ Segundo Unzelte (2002), em 2001, o valor de mercado do clube alemo Bayern era de IIS$
692,5 milhes. Prximo a este valor (US$ 650 milhes) seria o valor d o investimento em
jogadores feito pelos clubes italianos da primeira diviso. Goere e Minkman (1996) fazem
observaes similares sobre o futebol holands. No survey da The Economist sobre o tema,
Stefan Syzmanskd estima que a indstria mundial do futebol movimente aproximadamente U$
216 bilhes.
2 Um panorama da literatura e objetivos
5 Para um b o m resumo sobre o futebol no Brasil, ver Unzelte (2002). Esta seo se baseia
fortemente neste texto. Adicionalmente, veja Aidar et alii (2002), notadamente o cap.5.
Talvez este ltimo "perodo" deva ser visto com menos pessimismo, pois tambm o perodo
no qual se observa uma divei-sificao dos esportes praticados no Brasil, impulsionados, possi-
velmente, pelas vitras mundiais das selees brasileiras de basquetebol e voleibol. Assim,
compensando o efeito de diminuio de vagas, pode haver um outro, derivado da diversifica-
o de esportes praticados, redirecionando talentos para outras modalidades esportivas.
' Os campees da Taa Brasil foram: Bahia (1959), Palmeiras (1960, 1967), Cruzeiro (1966),
Botafogo (1968) e Santos (1961 a 1965). Ver Placar (2004), p. 128. Curiosamente, times paulistas
e cariocas s entravam nas semifinais do campeonato, o que certamente no reduz a acusao
de "bairrismo" comum na imprensa especializada de outros estados.
" Em 2000 aumentou-se o nmero de participantes na Libertadores e, em resposta, a CBF
decidiu criar mais um campeonato, a Copa dos Campees. Assim, atualmente, os representan-
tes brasileiros no torneio sul-americano so oriundos do campeonato brasileiro (campeo), da
Copa do Brasil (campeo) e da Copa dos Campees (campeo e vice).
Segundo Aidar (2002),^ a prtica do futebol foi fortemente in-
fluenciada pela atuao estatal, pelo menos e m dois perodos im-
portantes: o Estado Novo e o regime implantado em 1964, o que
compatvel com o uso poltico de competes esportivas por regi-
mes poldcos autoritrios.' Com a redemocratizao, entretanto, pro-
mulga-se, em 1988, a nova Constituio Federal, na qual a prtica
de esportes mereceu, segundo o autor, um detalhamento maior do
que nas constituies anteriores.
Assim, o final do sctilo XX marcoti uma inflexo importante no
ftjtebol brasileiro. Primeiramente, na mesma linha de incentivos -
menos intervencionista - da Constituio, em 1998, promulgou-se a
Lei Pel, que gerou reaes diversas no meio, o qtae motivou altera-
es em seu texto e nova promulgao em 2000. Uma das altera-
es que mostra o problema da economia poltica do futebol foi a
mudana no artigo 27 da lei qtie previa a obrigatoriedade da trans-
formao dos clubes em empresas. A ingerncia poltica de interes-
ses do setor tornou facultativa essa transformao, refletindo um
comportamento claramente rent-seefeing.
Outro fato marcante - e na mesma direo do que foi dito logo
acima - foi a j citada CPI do fiitebol que gerou edio de uma me-
dida provisria em 2001,^' cujos reflexos vo desde o mercado de
trabalho (extino do passe de jogadores) at a prtica contbil dos
clubes ( o b r i g a t o r i e d a d e d e a p r e s e n t a o d e d e m o n s t r a t i v o s
contbeis). Em 2002, foram criadas a Liga Rio-So Paulo de Futebol
S/C Ltda. e Liga Sul-Minas de Futebol Profissional, adotando, cada
qual, formatos societrios distintos.'^
Finalmente, bom lembrar que, durante um perodo to longo
de tempo como este, o futebol esteve sujeito a mudanas econmi-
cas importantes. Primeiramente, a difuso da transmisso de jogos
atravs da televiso (choque tecnolgico), que certamente alterou
as estratgias de captao de receitas dos clubes. Em segundo lugar,
a participao de investidores estrangeiros no fiitebol brasileiro (cho-
que institucional), que, embora no seja, atualmente, igual do final
da dcada dos 1990, um fator que no se pode ignorar, principal-
4 Metodologia economtrica
" No parece ser muito difcil imaginar que a escassez de dados sobre clubes brasileiros seja
derivada da pouca sujeio dos clubes disciplina d o mercado. medida que capitalistas
enxerguem os clubes como potenciais investimentos, os incentivos para uma divulgao mais
ampla de dados econmicos dos mesmos deve aumentar, ceteris paribus.
" De maneira interessante, Aidar (2002) associa esta caracterstica com a baixa elasticidade-
preo da demanda do torcedor tpico.
'5 A nica exceo, de nosso conhecimento, ngelo e Souza (2003), com nfase em aspectos
administrativos do futebol brasileiro. Souza (2004) um recente exemplo deste tipo de trabalho.
Adicionalmente, interessante examinar a parte II de Aidar et alJi (2002).
Y = I, caso pelo menos uma equipe de detemiinado estado em dado
ano tenha terminado o campeonato entre as primeiras equipes (o
corte ser mais bem definido na prxima seo) e,
Y = O, caso contrrio.
Pode-se ento expressar as probabilidades de sucesso/insucesso
atravs das seguintes expresses:
\ = F(^XJ + % (4)
= e " (logit)
l+e ii
1 M - , 2 . (probit)
" Alm disso, aplicamos correo para heterocedasticidade pela matriz de covariancia de
White.
Ou seja:
= T], + u., e
definida como uma fijno dos dados tal que a distribuio de Y^^
condicional a (S., X, TIJ) no depende de TI^. Se a estatstica existe, os
parmetros podem ser estimados de modo consistente por Mxima
Verossimilhana usando a distribuio condicional dos dados. Na
verdade, para saber se fixed effects logit model superior ao pooled
logit model, utilizamos o tradicional teste de Hausman. Vale ressaltar
que os estados que no sofirem alteraes de Y^ no so usados para
estimar os coeficientes, o que explica o nmero diferente de obser-
v a e s q u e s e r o usadas nas regresses a p r e s e n t a d a s adiante
(HONOR, 2002; GREENE, 2002). Portanto estimamos:
Para uma aplicao semelhante do fixed effects logit model, ver, por exemplo, Winkelmann e
Winkelmann (1998).
final 1 = 1, caso uma equipe de detemiinado estado em dado ano tenha
terminado na primeira colocao do campeonato (sucesso) e,
finall = O, caso contrrio (insucesso).
final2 = 1, caso pelo menos urna equipe de determinado estado em dado
ano tenha teriinado como campeo ou vice do campeonato (sucesso)
e,
final2 = O, caso contrrio (insucesso).
final3 = 1, caso pelo menos uma equipe de determinado estado em dado
ano tenha terminado o campeonato entre as trs primeiras equipes (su-
cesso) e,
final3 = O, caso contrrio (insucesso).
final4 = 1, caso pelo menos urna equipe de determinado estado em dado
ano tenha terminado o campeonato entre as quatro primeiras equipes
(sucesso) e,
final4 = O, caso contrrio (insucesso).
finais = 1, caso pelo menos uma equipe de determinado estado em dado
ano tenha terminado o campeonato entre as cinco primeiras equipes
(sucesso) e,
finais = O, caso contrrio (insucesso).
As Tabelas 1 a 5 abaixo apresentam um resumo do nmero de
vezes que cada estado obteve "sucesso" no campeonato em todo o
perodo analisado. Como pode ser notado, existe uma concentra-
o muito grande no Sul-Sudeste. Por exemplo, nos 28 anos analisa-
dos, as equipes de So Paulo e Rio de Janeiro somam em conjunto
67,85% dos ttulos disputados. Situao semelhante acontece quan-
do definimos sucesso como ter uma equipe entre o campeo e o
vice-campeo. Em apenas 7, 5 e 3 anos o estado de So Paulo no
teve pelo menos uma equipe entre as trs, quatro e cinco melhores
(respectivamente, 75%, 82,14% e 89,29% de aproveitamento nesse
sentido) enquanto o mesmo ocorreu 12, 7 e 6 vezes para o estado do
Rio de Janeiro (57,14%, 75% e 78,57% de aproveitamento). Minas
Gerais e Rio Grande do Sul tambm se destacam com boas partici-
paes. Otrtros estados apresentam, com algumas excees (casos
de Paran e Bahia), participaes insignificantes em termos apro-
veitamento.
Tabela 1: Distribuio de freqncia de sucesso/insucesso dos estados no Cam-
peonato Brasileiro -1971/1998 (sucesso = campeo)
Estados Condies Freq % Estados Condies Freq %
Fonte; elaborao prpria a partir de infonnaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril
Fonte: elaborao prpria a partir de informaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril
Tabela 3: Distribuio de freqncia de sucesso/insucesso dos estados no Cam-
peonato Brasileiro - 1971/1998 (sucesso = pelo menos uma equipe do estado
entre os trs primeiros colocados)
Estados Condies Freq % Estados Condies Freq %
Amazonas/
insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100 00
Rondnia/ Piau
sucesso 0,00 0 00 sucesso 0 00 0 00
Acre/ Roraima
insucesso 26 00 92 83 insucesso 27 00 96 43
Bahia Paran
sucesso 2.00 7 14 sucesso 1 00 3 57
Fonte: elaborao prpria a partir de infonriaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril
Amazonas/
insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100 00
Rondnia/ Piau
sucesso 0 00 0 00 sucesso 0 00 0,00
Acre/ Roraima
insucesso 25 00 89 29 insucesso 23 00 8 2 14
Bahja - Paran
sucesso 3 00 10.71 sucesso 5 00 17,86
Fonte: elaborao prpria a partir de informaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril
Amazonas/
Rondnia/ insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100 00
sucesso 0 00 Piau
Acre/ Roraima 0 00 sucesso 0 00 0 00
Fonte: elaborao prpiia a partir de informaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril
" De 1971 a 1980, a populao foi calculada a partir de interpolao geomtrica nos anos
censitrios. Detalhes dos clculos podem ser obtidos com os autores.
^ Szymanski (2001) mostra que existe uma outra relao entre renda e futebol, atravs da
atratividade das competies. Introduzindo o conceito de balano competitivo, o autor postula
que um aumento da desigualdade de renda intertimes reduz o balano competitivo, gerando
uma reduo do interesse dos torcedores, j que fica mais fcil prever o resultado final do
campeonato (o time mais rico ter alta chance de ser o vencedor). Esta relao no ser
testada aqui, mas um tpico importante numa anlise mais detalhada de campeonatos de
futebol, na qual se inclua algum controle para o efeito dos fs sobre o desempenho dos times.
rar redues que podem ocorrer na probabilidade para regies com
altssima renda dada a possvel substituio no "consumo" do fute-
bol (Hofltnan et al, 2002).2'
Outra varivel independente inclirda nas regresses, "tmeabs",
inspirada em Olson (1982), busca representar o trade-off entre eficin-
cia (derivada do tempo de prtica de futebol no estado de forma
o r g a n i z a d a , a t r a v s d e clubes) e redistribuio ( o r i u n d a d o
strrgimento de atividades de "cartolas" no estado). Note que o efeito
desta varivel ambguo. Por exemplo, imagine qtre a eficincia de
um estado na gerao de esportes se sobreponha ao dos carto-
las estadttais. Dessa forma, este estado apresentar mais times nas
primeiras colocaes de um campeonato e o sinal esperado seria
positivo. Por outro lado, se em um estado as aes dos cartolas pre-
valecem, os times tero seu desempenho prejudicado e o sinal es-
perado desta varivel ser negativo (podemos chamar este de efeito
poltico de longo prazo). A fonte desta e das prximas variveis o
CD-ROM Placar (2003).
A incluso de uma varivel que capture o percentual relativo
de clubes (equip) importante j que a probabilidade de "sucesso"
estadual deve ser funo crescente do nmero de clttbes que defen-
d e m cada estado. Alm disso, como o Campeonato Brasileiro de
Futebol conhecido pelas mudanas constantes de regtalamenta-
es (nmero de equipes, "viradas de mesa" etc), tal varivel pode
acabar capturando o efeito da fora poltica sobre a Confederao
Brasileira de Futebol (CBF) de estados que supostamente a possu-
em, no caso, So Paulo e Rio de Janeiro. Portanto, efeito positivo
esperado (esta corresponderia a um efeito poltico de curto prazo).
A Tabela 6 abaixo evidncia inicial a este respeito. Enquanto So
Paulo e Rio de Janeiro apresentam representao mdia de, res-
pectivamente, 2 3 e 16%, para a maioria dos outros tal medida no
passa de 6%.
Finalmente, tentamos estimar a influncia do artilheiro (art) so-
bre a probabilidade de "sucesso". Neste caso, efeito ambguo pos-
^' Uma possvel explicao repousa na relao entre extenso do mercado e diviso do trabalho
apontada por Adam Smith. Desta forma, economias relativamente pequenas no possuem
trocas econmicas suficientes para gerar uma ampla diversidade de esportes, especializando-
se em alguns poucos. Espera-se, por outro lado, que isto beneficie o desempenho desta econo-
mia em torneios esportivos especializados, mas no em eventos multiesportivos como as Olim-
padas.
svel, pelo menos teoricamente, j que, alm do efeito positivo b-
vio, poderamos esperar que, e m algumas equipes medocres (ou
mesmo medianas), o atacante pudesse se destacar em comparao
ao restante do grupo (exemplo do Gois no ano de 1989 que teve
artilheiro, mas no terminou entre os quatro primeiros).
Fonte: elaborao prpria a partir de informaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril
^ Note-se que, se vale o efeito do balano competitivo anteriormente citado, ento essa desi-
gualdade pode ser um indicador de que polticas redutoras de desigualdade econmica tm
efeitos no apenas no nvel de renda das sociedades estaduais, mas tambm sobre o futebol
local, tomando a competio mais equilibrada.
^5 Vale a pena qualificar que os regressores apresentam-se significativos estatisticamente em
conjunto no caso dos cinco modelos.
Tabela 8: Regressesfixedeffects logit (CML)
(estatstcas-z so apresentadas abaixo dos coeficientes estimados)
Varivel dependente tinall final 2 final 3 final 4 final 5
pibpc 0.5833
0 59
0.3705
0 50
1 1387
1,62
... 2.0091
2 78
* 2.1133
2.95
timeabs -0.0463
-0.89
-0371
-0,84
-0 0793
-1 90
... -0 0784
-1 87
... -0.0885
-2.14
equip 07269
1 19
0 0875
1 60
... 0.1195
2.14
0 1091
1 88
... 0 0712
1 19
art 2 3473
4 52
* 1.6517
6 43
* 0 8822
1,75
... 1 0270
1 80
... 1 0424
1 73
...
N de observaes 196 196 196 196 196
Observe que para "artilharia" n o se esperava u m sinal positivo ou negativo. Entretanto, para
"equip", o sinal positivo est d e acordo com o que se esperava.
bm o fato que o regulamento da competio muda com muita fre-
qncia de forma a favorecer alguns dos entes federativos, ou seja,
captura o efeito de curto prazo da fora poltica.^^ A varivel que
captaria "experincia" (timeabs) apresenta sinal negativo, o que nos
sugere escleroso institucional de Olson (1982).
Novamente as razes de verossimilhana so altas, o que indica
que os regressores so significativos estatisticamente em conjunto.
Os resultados dos fixed effects logit models, quando "sucesso" defi-
nido como ser campeo e campeo/vice, no so to bons quando
comparados com os do pool logit. Alm disso, o teste de Hausman
rejeita o modelo com efeitos fixos para o caso em q u e a varivel
dependente ser campeo, o que no ocorre com os modelos para
as outras vaiiveis dependentes (ver Anexo Estatstico B).
Em relao ao PIB per capita (e PIB per capita ao quadrado) vale
um comentrio. Com as equaes em mos, pode-se calcular o ponto
timo de renda, ou seja, o nvel de renda que traria a maior proba-
bilidade possvel de se ter pelo menos uma equipe entre as melho-
res do campeonato. Uma aproximao para esse valor poderia ser
observada piolando a probabilidade prevista pelo modelo contra o
PIB per capita. A Figura 1 abaixo apresenta, como exemplo, o PIB per
capita que maximiza a probabifidade de sucesso (estimada via CML)
.372609 H
.000976 H
.947618 12.9347
pibpc
" Alm disso, a dummy citada poderia estar captando outros efeitos que no a fora poltica.
Agradecemos a Gilson Geraldino Jr (IBMEC-MG) por esta observao.
quando esta definida como ter, em dado ano, pelo menos uma
equipe entre os cinco melhores colocados no Campeonato Brasilei-
ro d e Futebol. Podemos notar que o valor do PIB per capita aproxi-
m a d a m e n t e R$ 10 mil anuais.^^ Portanto, a pardr deste valor, au-
mentos do PIB deslocariam parte do interesse de determinada re-
gio para modalidades esportivas mais capital-intensivas.
Concluses
Hoftnann et aln (2002), utilizando como varivel dependente o ranking da FIFA, encontra-
ram o mesmo formato de "U invertido" para o PIB per capita.
Referencias bibliogrficas
AIDAR, A.C.K.; LEONCINI, M.R; OLIVEIRA, J.J. de (orgs). A noua gesto do futebol. Rio
de Janeiro, FGV-Editora, 2002. (2^ edio).
NGELO, CF.; SOUZA, RAR de Econonrics of Sports: The Market Stnjcture of Football
Players and the Competitive Balance Among the Teains Before and After the Bosman
Ruling. (mimeo), March/2003.
AZZONI, C. Concentrao regional e disperso das rendas per capita estaduais: anlise
a partir de sries histricas estaduais de PIB, 1939-1995. Estudos Econmicos. V.27, n.3,
1997.
BAUMOL, W; BOWEN, W. Performing Arts - The Economic Dilemma. New York: Twentieth
Century Fund, 1966.
BELLOS, A. Futebol: The Brazilian Way of Life. New York: Bloomsbury, 2002.
CD-ROM Banco de Dados Placar 2003. Editora Abril.
CHIAPPORI, RA.; LEVITT, S.; GROSECLOSE, T (2002). Testing Mked- Strategy Equilibria
when Players are Heterogeneous: The Clase of Penalty Kicks in Soccer American Economic
Review, v. 92,2002.
GAVIRIA, A. Is Soccer Dying? A Time Series Approach. Applied Economics Letters, v. 7(4),
2000.
EREE, J.; MINKMAN, M. The Demand for Soccer, (mimeo), 1996.
GREENE, W. The Behavior of the Fixed Effects Estimator in Nonlinear Models. Department
of Economics, New York University, 2002.
HAAS, D.J. Technical Efficiency in the Major League Soccer Journal of Sports Economics,
4(3), 2003.
HOFFMAN, R.; GING, L.C; RAMASAMX B. The Socio-Economic Determinants of
International Soccer Performance. Journal ofApplied Economics. V. 5, n.2, Nov/2002, pp:
253-72.
HONOR, B.E. Non-Linear Models u;ith Panel Data. CWP13/02, The Institute for Fiscal
Studies, UCL, 2002.
OLSON JR., M. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social
Rigidities. Yale University Press, 1982.
PALOMINO, F.; RIGOTTI, L.; RUSTICHINI. A. SKILL, Strategy, and Passion: an Empirical
Analysis of Soccer Econometric Society World Congress, 2000.
Placar Anurio Placar 2004. So Paulo. Editora Abril, 2004.
PRESTON, I.; SZYMANSKI, S. Racial Discrimination in English Footbal. Scottish Joun\al
of Political Economy, v.47, n.4, Sep/2000.
ROSEN, S.; SANDERSON, A. Labor markets in professional sports. NBER Working Paper
#7573, Feb/2000.
ROTTENBERG S 1956 The baseball players' labor market. Journal of Political Economy
64:242-58.
SACHS, J.D. (2001). Tropical Underdevelopment. NBER Working Paper # 8 1 1 9 .
SCULLY, G.W, "Sports". The Concise Encyclopedia of Economics. Indianapolis: Liberty
Fund, Inc., ed. David R. Henderson, 2002. [Online] http://www.econlib.org/library/EnQ'
Sports.html. (data de acesso: 24-09.2003)
SOUZA, RAP. de. Um estudo sobre a demanda por jogos de futebol nos estdios brasi-
leiros. Dissertao de mestrado. FEAAJSP, 2004. [online] http://www.teses.usp.br/teses/
disponiveis/12/12139/tde-21072004-151604/publico/iutebol.pdf (data de acesso: 04 08.2004)
SZYMANSKI, S. Income inequality, competitive balance and the attractiveness of team
sports: some evidence and a natural experiment from English soccer The Economic
Journal, v: 111, Feb/2001.
The Economist. Passion, pride and profit - a survey of football. The Economist, June, V\
2002.
TOLLISON, R.D., "Sportometrics". The Concise Encyclopedia of Economics. Indianapolis:
Liberty Fund, Inc., ed. David R. Henderson, 2002. [Online] http://www.econIib.org/library/
Enc/Sportometrics.html. (data de acesso: 24-09.2003)
UNZELTE, C. O lii^ro de ouro do futebol. So Paulo: Ediouro, 2002.
WINKELMANN, L.; WINKELMANN, R. Why Are the Unemployed So Unhappy? Evidence
irom Panel Data. Econmica, V-65,1998.
ZIMBALIST A- The Economics of Sport I & II. In: Mark Blaug (Ed.). The International
Library of Critical Writings in Economics. Edward Elgar, 2001.
Anexo Estatstico A
Estatsticas Descritivas das Variveis Utilizadas.
Correi | Obs. Mdia Desv,Pad, Min- Max.
finall 1 1.0000
art 1 0,5436 0.5017 0.4149 0,4160 0,4075 0,3453 0,2050 0,4291 1-0000
Coefficients
1 fx Io Difference S. E.
3.45
Prob>chi2= 0 6311
18.30
Prob>chi2= 0 0026
Chi2(5) = (b-B)[(V_b-V_B)'(-1)1(b-B)
85.98
Prob>clii2= 0.0000
75 15
Prob>chi2= 0.0000
82.82
prob>ohi2= 0 0000