ISSN: 1870-3925
region@colson.edu.mx
El Colegio de Sonora
Mxico
Introduccin
Forma urbana
para todas (Hoyt 1939; Basti y Dzert 1980, 103; Bosselmann 2008,
107).
La estructura interna de las ciudades puede estar en funcin de la
forma urbana (Bourne 1972), por lo cual es importante interpretar
los resultados empricos del estudio de centralidad de las ciudades
medias; aqu se examin la forma de 32 de ellas, slo a travs de los
cambios en la forma de la mancha urbana, para elaborar mapas de su
crecimiento histrico y su evolucin, del ao 1990 a 2000, con in-
formacin del inegi (2002; 2001; 1993), as como de algunos mapas
y documentos.
Existen varios mtodos para analizar la forma urbana; se puede
calcular ya sea el ndice de alargamiento, que resulta de dividir la
distancia ms larga entre los extremos de la mancha urbana, entre
la ms corta, o la superficie del crculo mximo circunscrito en la
mancha, y dividirlo entre la superficie total de ella (Basti y Dzert
1980, 115; Knox 1987, 330). Este tipo de clculo permite valorar
cuantitativamente qu tan compacta es la forma urbana; aqu se plan-
te una metodologa alterna, para analizar la compactacin de sta a
partir del centro geomtrico antiguo (cga) de la zona ms vieja. El
Figura 1
Morelia hasta
1898
Centro geomtrico antiguo
Centro geomtrico
antiguo
Superficie concntrica
ocupada
Superficie completa del crculo=
superficie concntrica a ocupar
0 0 2 kilmetros
2 kilmetros
Figura 2
Morelia de 1898
a 1930 Superficie concntrica
a ocupar
0 2 kilmetros 0 2 kilmetros
Crculo
concntrico
Superficie concntrica
a ocupar
0 2 kilmetros
Fuente: elaboracin propia, a partir del inegi (2001).
1 Este criterio se aplic debido a que en varias ciudades hay alargamientos angostos de la man-
cha urbana seguidos por vialidades de acceso, que no representan una tendencia significativa
de crecimiento.
162 Regin y sociedad / ao xxix / no. 68. 2017
Figura 3
fue a ocupar 35 por ciento del anillo concntrico. Una vez realizados
los clculos de los psco para las 32 ciudades, se opt por clasificarlas
en tres grupos de forma urbana, a partir de los rangos siguientes: a)
las concntricas tuvieron un psco entre 35 y 25 por ciento; b) las
semiconcntricas, uno entre 24 y 18 y c) las no concntricas, entre
17 y 10 (vase figura 4). A partir de estos tres grupos se analiz el
comportamiento central intraurbano de las variables, segn la forma
de la ciudad, y se estableci si exista una relacin entre su morfologa
y su nivel de centralidad.
Figura 4
Densidad de poblacin
Figura 5
0.60
Guanajuato
Coeficiente de determinacin r2
0.10 Reynosa
Curva de regresin cbica con densidad de poblacin en las ageb y su distancia al centro de Tlaxcala y Chilpancingo,
1990.
40 150
lvarez / Morfologa y estructura urbana
30
100
20
0 0
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4
Distancia al centro en kilmetros Distancia al centro en kilmetros
Figura 7
b) Ciudades semiconcntricas
Villahermosa
Tuxtla Gutirrez
Tijuana
Reynosa
Mexicali
Guanajuato
Durango
Colima
Ciudad Jurez
Ciudad Victoria
Chetumal
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
2000
1990
c) Ciudades no concntricas
Zacatecas
Tlaxcala
Pachuca
Oaxaca
Nuevo Laredo
Cuernavaca
Chihuahua
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800
2000
1990
Ciudades medias concntricas. Valor del coeficiente de determinacin (r2) de las curvas de regresin cbica
entre porcentaje de poblacin menor de 12 aos por ageb y su distancia al centro, de los aos 1990 y 2000
Xalapa
2000
Toluca
1990
San Luis Potos*
Saltillo*
Quertaro*
Morelia*
lvarez / Morfologa y estructura urbana
Mrida
Matamoros
La Paz
Hermosillo*
Culiacn*
Chilpancingo*
Campeche*
Aguascalientes
0.0 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
* En los clculos de las regresiones en estas ciudades se eliminaron algunos ageb por ser casos atpicos.
171
Curva de regresin cbica con porcentaje de poblacin menor de 12 aos en las ageb
y su distancia al centro de Chilpancingo, de los aos 1990 y 2000
40
35
lvarez / Morfologa y estructura urbana
35
30 30
25
25 20
15
Figura 10
Curvas de regresin cbica entre porcentaje de poblacin mayor de 64 aos por ageb
y distancia al centro de las ageb de Chetumal, de los aos 1990 y 2000
12 Observado 12 Observado
Cbico Cbico
10 10
8 8
lvarez / Morfologa y estructura urbana
6 6
4 4
2 2
Porcentaje de poblacin menor de 64 aos
Vivienda en renta
Curvas de regresin cbica entre porcentaje de vivienda rentada en ageb y su distancia al centro de Ciudad Jurez,
en los aos 1990 y 2000
35
40
30
25
20
20 15
Porcentaje de vivienda rentada
Figura 13
b) Ciudades semiconcntricas
Villahermosa*
Tuxtla Gutirrez
Tijuana
Reynosa*
Mexicali
Guanajuato
Durango
Colima
Ciudad Jurez
Ciudad Victoria
Chetumal
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
2000
1990
c) Ciudades no concntricas
Zacatecas
Tlaxcala
Pachuca
Oaxaca
Nuevo Laredo
Cuernavaca*
Chihuahua*
* En los clculos de las regresiones en estas ciudades se eliminaron algunos ageb por ser casos
atpicos.
Fuente: elaboracin propia, a partir del inegi (2002; 1993).
180 Regin y sociedad / ao xxix / no. 68. 2017
Figura 14
1.5
1.0
0.5
0.0
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
curvas indica que entre ms viejas son las zonas urbanas mayor es la
frecuencia de viviendas rentadas. Esta relacin de temporalidad puede
indicar que los espacio ms viejos quizs los ms urbanizados po-
seen ciertos atributos al contar con accesibilidad, servicios, comercios
y espacios pblicos, que hacen atractivo residir en una vivienda en
alquiler. La similitud de valores entre los datos de los aos 1990 y
2000 requiere atencin especial ya que parece que el mercado de la
vivienda en renta mantuvo la misma oferta en los mismos espacios
de las ciudades medias en la ltima dcada del siglo xx; esto puede
indicar que los factores que pueden alterar dicho mercado se mantu-
vieron estticos, al menos por una dcada, como sera la produccin
de vivienda (tanto de inters social como para otros niveles de ingre-
so); la tasa de crecimiento social (inmigracin menos emigracin);
la infraestructura vial y el sistema de trasporte pblico, entre otros.
Figura 15
32
1990
30
28
26
24
22
20
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Figura 16
35 2000
1990
30
25
20
15
10
0
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Conclusiones
Bibliografa
Achen H., Christopher. 1982. Interpreting and using regression. Series: Quan-
titative Applications in the Social Sciences, number 07-029. Bev-
erly Hills: Sage Publications.
Alonso, William. 1964. Location and land use. Cambridge: Harvard Uni-
versity Press.
Basti, Jean y Bernad Dzert. 1980. Lespace urbain. Pars: Masson S.A.
Bourne, Larry S. 1982. Internal structure of the city. Nueva York: Oxford
University Press.
Carter, Harold. 1995. The study of urban geography. Nueva York: Halsted
Press.
Clark, Colin. 1951. Urban population densities. Journal of the Royal Statis-
tical Society, serie A, 14: 490-496.
Ford, Larry. 1996. A new and improved model of Latin American city
structure. Geographical Review 86: 437-440.
Polydorides, Nicos. 1982. The concept of centrality in urban form and structure.
Nueva York: European University Studies, Peter Lang.
Short, John Rennie. 1996. The urban order. Oxford: Blackwell Publishers
Ltd.
Soja, Edward W. 2001. Postmetropolis. Critical studies of cities and regions. Ox-
ford: John Wiley and Sons.