OBLIGACIONES

TEMA 1
UBICACIN DE LA TEORA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES

Qu es el Derecho de Obligaciones?
Es el conjunto de normas jurdicas que van a regular la constitucin, la transformacin, la
extincin, la transmisin de las obligaciones.

Qu es una Obligacin?
Primero debemos ubicarnos en la clasificacin de los Derechos Objetivo y Subjetivo.
El Derecho Objetivo: Es el conjunto de normas jurdicas que regulan una determinada
conducta.
El Derecho Subjetivo: Es el ejercicio del Derecho Objetivo. Es la consecuencia del Derecho
Objetivo, no podemos hablar de D. Subjetivo, si no hay una norma que nos indique lo que
tenemos que hacer. Ej. yo tengo derecho a ejercer la patria potestad sobre mis hijos. Y por
qu tengo derecho? Porque hay una norma que lo dice.
Dentro del Derecho Subjetivo nos encontramos:
1.- Los Derechos Subjetivo Extra-patrimoniales: (estn fuera del patrimonio). Aquellos
que no son susceptibles de valoracin econmica, tales como los derechos de familia
(ejercicio de la patria potestad); los derechos polticos (derecho a votar).
2.- Los Derechos Subjetivo Patrimoniales: Aquellos que tienen un valor econmico, que
pueden ser valorados en dinero y se dividen en:
a) Derechos Reales: (Es una relacin persona - cosa). Es la Facultad que tiene una persona
para aprovecharse de manera autnoma e independiente de una cosa. El derecho real por
excelencia es el Derecho de Propiedad, pero no es el nico.
b) Derechos Personales: (Es una relacin persona - persona).
Desde el punto de vista del sujeto activo (acreedor, su titular) se conoce como Derecho
de Crdito: Es una relacin en virtud de la cual, una persona llamada acreedor tiene la
facultad para exigirle a otra persona llamada deudor el cumplimiento de una prestacin o
ejecucin de una determinada conducta
Desde el punto de vista del sujeto pasivo (deudor), se llama OBLIGACIN, y es la
relacin jurdica en virtud de la cual, una persona llamada deudor se compromete frente a
otra llamada acreedor a ejecutar una conducta o una prestacin.
El Derecho Personal lo podemos conceptuar o bien sea desde el punto de vista activo de su
titular o bien desde el punto de vista pasivo de quien soporta la deuda o de quien soporta el
deber.
DIFERENCIAS DOCTRINARIAS ENTRE UN DERECHO REAL Y DERECHO
PERSONAL
Diferencias bsicas:
Derecho Real: Relacin persona - cosa
Derecho Personal: Relacin persona - persona
En cuanto a su definicin:
(Definir los dos derechos real y personal)

Diferencia entre Derecho Real y Derecho Personal desde el punto de vista de la

Seguridad.
Qu es ms seguro de satisfacer un derecho real o un Derecho Personal?
Un derecho real, porque la cosa es ma mientras exista, y satisfago mi derecho real a travs
del uso, goce y disfrute de la cosa.
El derecho personal no es muy seguro, porque depende de otra persona, est dependiendo de
la solvencia patrimonial de otra persona.

1
Derecho Real: Valor econmico fijo.
Derecho Personal: Valor econmico de pende de la solvencia del deudor y otras personas
vinculadas jurdicamente con l.

Derecho Real: Duracin: es de duracin permanente, dura cuanto dura la cosa.

Derecho Personal: Duracin: es generalmente temporal, se crean extinguidas mediante su
cumplimiento.

LA PRESCRIPCIN
Cuando el trmino o plazo lo establece la Ley. (Art. 1952 C.C.)
La adquisicin de un derecho o la perdida de una obligacin por el transcurso del tiempo que
da la ley.
Ej. La letra de cambio prescribe a los tres aos. Si se dejan pasar los tres aos no se puede
cobrar.
La prescripcin hace, que la obligacin siendo jurdica caracterizada por el poder coercitivo
que tiene el acreedor se transforme en una obligacin natural, porque el poder coactivo es
exigir pago, si yo no exijo el pago deja de ser jurdica la obligacin para ser una obligacin
natural.
Una obligacin natural es aquella donde el acreedor no tiene la facultad para exigir el pago, y
se caracteriza la obligacin natural, porque quien paga, paga bien.
Una obligacin natural es distinta a una obligacin moral. La obligacin natural es en dinero,
y la obligacin moral es un compromiso pero no de dinero.
Hay dos tipos de prescripcin.
Prescripcin Adquisitiva: con el paso del tiempo se adquiere un derecho (772 C.C)

DIFERENCIAS ENTRE UN DERECHO REAL Y UN DERECHO PERSONAL EN

CUANTO A LA PRESCRIPCIN:
- El derecho real se adquiere a travs del tiempo como ocurre con la usucapin. Se adquiere
por prescripcin adquisitiva.
- El derecho personal no es susceptible de adquisicin por el paso del tiempo, no se adquiere
por prescripcin.

- El derecho real (Ej. D. De propiedad) no se pierde por el paso del tiempo. Salvo que me
aleguen la usucapin. No se extingue por prescripcin
- el derecho personal es por naturaleza temporal, nace para extinguirse, porque nadie se
obliga para toda la vida. Se extingue por prescripcin.

No se debe confundir Derecho Real con Accin Real.

Derecho Real es la relacin persona a cosa, mientras que la accin real es un trmino
netamente procesal que significa ataque, se ejerce una accin y se va como autor o
demandante, la accin real es de ataque, con miras a obtener la restitucin de una cosa. Es la
accin real la que prescribe, con la prescripcin ordinaria por el lapso que da la ley de 20
aos.
El derecho real es susceptible de prescripcin extintiva? No, lo que prescribe son las
acciones reales, el medio, el mecanismo que utilizamos para exigir la restitucin de una cosa.
Ejemplos:
Paga Bolvares es una relacin personal. 10 aos
Devulveme el apartamento que te prest. 20 aos
OJO con la prescripcin, los derechos reales y los derechos personales.

2
TEORA DE LA OBLIGACIN PASIVA UNIVERSAL
Fue una teora que a finales del siglo XIX estructuraron los alemanes, desconociendo a
travs de ella totalmente los derechos reales, diciendo que todo es derecho personal.
Consideran ellos al derecho real como una obligacin pasiva universal, todos los miembros
de la sociedad estn obligados a respetar la facultad de disfrutar de la cosa que pertenezca a
otro. El titular es acreedor de una prestacin de no hacer, de la cual, es deudor toda la
sociedad, por eso la denominan la Obligacin Pasiva Universal.
De acuerdo con esta teora no existe el Derecho Real, por no existir vinculacin jurdica entre
persona y cosa, sino entre el titular del derecho y la sociedad que es la deudora.

ELEMENTOS DE LA OBLIGACIN
Son tres elementos:
1.- Los sujetos
2.- La Prestacin
3.- El Vnculo
Hay un elemento eventual o accidental: La Responsabilidad: Viene a ser una agresin en
el patrimonio que va a sufrir el deudor cuando no cumpla o no ejecute su prestacin, es decir
el poder coercitivo
La Responsabilidad entra en juego cuando hay incumplimiento por parte del deudor de la
prestacin. La responsabilidad no aparece por ningn lado si la persona cumple la obligacin
voluntariamente, por eso es un elemento accidental o eventual.

1.- SUJETOS:
a) El Acreedor es el sujeto activo, porque posee el recurso para ir contra el deudor.
b) El Deudor es el sujeto pasivo porque tendr que esperar el ataque por parte del
acreedor.
Siempre existir el deudor y el acreedor. Si existe el derecho tiene que existir el deber.
No existe obligacin con un solo sujeto, imposible imaginarlo.
Mnimo dos sujetos.

Henry Capitant, jurista Francs, dice que si existe la obligacin con un solo sujeto, y pone el
caso de la Oferta.
Tcnicamente La Oferta: Es una invitacin a celebrar un contrato, donde hay una sola
manifestacin de voluntad, en la oferta el que invita a contratar puede obligarse por s mismo.
Ej. vendo el abanico por Bs. 10.000 de contado. Mientras ustedes no me respondan estamos
en la oferta, y cuando hay aceptacin de esa oferta, deja de ser oferta y pasa a ser contrato.
Pero si yo hago una oferta a plazo, les digo les vendo el abanico por Bs. 10.000 de contado y
tienen hasta el prximo martes para que respondan si lo compran o no, yo misma me estoy
imponiendo una obligacin de mantener el precio y respetar el plazo, no puedo de aqu al
martes venderlo a otra persona ni aumentar el precio. Quin impuso la obligacin? Yo misma.
Por eso Henry Capitant revolucion el mundo de las obligaciones con la teora de la
declaracin unilateral de voluntad, o sea una sola voluntad si es capaz de generar
obligaciones. Los detractores de esta teora dicen que no hay un solo sujeto, y se presenta
polmica en esto.

La Oferta Pblica de Recompensa: Artculo 1139 del Cdigo Civil (leerlo)

El ordenamiento jurdico positivo, reconoce la existencia de obligaciones generadas por una
declaracin unilateral de voluntad, que determina la posibilidad de que el deudor ignore

3
quien es su acreedor, como en la Oferta Pblica de Recompensa, en la cual el oferente ignora
la identidad de su acreedor o destinatario.
Ej. recordar el ejemplo de la publicacin del extravo de la cartera, que se paga Bs. 50.000 a
quien la encuentre.
En la Oferta Pblica de Recompensa me comprometo a pagar por la ejecucin de una
conducta. Cul es? El que se consiga la cartera.
Hay una obligacin de mantener las condiciones de la oferta, y se caracteriza porque vas a
pagar para que se ejecute una determinada conducta.

No puede haber una obligacin con un solo sujeto, mnimo dos sujetos.
No puede concebirse una obligacin con un solo sujeto; puede ser que se establezca una
relacin obligatoria con una misma persona fsica, pero que ella misma represente a dos
personas diferentes. Ejemplo: El caso del apoderado que de acuerdo con el mandato puede
contratar consigo mismo: acta en nombre de su mandante y en nombre propio.
No debemos confundir cuando se acta por poder, el mandato es un contrato, y la fuente
principal de obligaciones es el contrato; si me autorizan para que enajene un bien de su
propiedad, bajo un poder, me dan un contrato de mandato para que yo venda un bien de su
propiedad con facultad expresa de que si yo lo quiero comprar lo puedo hacer (el mandatario
no puede comprar los bienes del mandante, salvo que se lo exprese el mandante), haciendo
uso del poder compra el bien y firma en la notara como una sola firma, o sea, el sujeto acta
en nombre propio y en nombre del mandante. El mandato no se debe confundir con el sujeto
unipersonal. Aqu hay dos sujetos no obstante que haya una sola firma, hay dos sujetos, no
obstante que haya una sola manifestacin de voluntad.

Hay obligaciones complejas en cuanto a los sujetos, es decir obligaciones donde hay varios
deudores y un solo acreedor, varios acreedores y un solo deudor, varios acreedores y varios
deudores, hay pluralidad de sujetos, de aqu nacen las obligaciones solidarias, mancomunadas
e indivisibles:
Ejemplos:
Deudor 1-Bs.300- Bs. 900 Obligacin Mancomunada
Deudor 2-Bs.300- Acreedor
Deudor 3-Bs.300-
Si la obligacin es mancomunada el acreedor tiene derecho a exigir el pago de manera
individual si no hay distribucin expresa de la proporcin, Bs. 300 cada uno. Cada uno de los
deudores pag Bs. 300 y se extingue la obligacin. Es una obligacin mancomunada pasiva,
porque la pluralidad es de los deudores.

Otro ejemplo
D1-Bs.900- Bs. 900 Obligacin Solidaria
D2--------- A
D3---------
Si uno de los deudores paga los Bs. 900, se extingue la obligacin con el acreedor, lo que le
faculta al acreedor para exigirle a uno solo de los deudores la totalidad de la deuda, se
extingue el vnculo, ya no le deben al acreedor, pero luego, nace obligaciones entre ellos.

D1--------- Un caballo Obligacin Indivisible

D2--------- A
D3---------
La obligacin indivisible est estructurada al bien objeto de la prestacin. Los deudores se
comprometen con el acreedor a entregar un caballo, Basta con que uno cumpla para que se

4
extinga la obligacin. No es posible fraccionar la prestacin por la propia naturaleza del bien
objeto de la obligacin (El caballo no se puede dividir).

Por otro lado tenemos las obligaciones Ambulatorias, refirindonos al sujeto, porque el
sujeto pasivo (deudor) va cambiando.
Ej. la obligacin que tenemos con la Alcalda de pagar el derecho de frente, bsicamente la
obligacin recae sobre el bien y el titular quien debe cumplir con la obligacin va cambiando
a medida que se venda el bien y cambia el propietario.

El sujeto debe estar determinado o por lo menos que sea determinable. Yo no me puedo
obligar por ejemplo: yo dono mi biblioteca a los estudiantes de derecho, ya esa obligacin
sera imperfecta por la indeterminacin del sujeto, porque no digo a cuales estudiantes de
derecho me refiero. Es distinto que yo diga que dono mi biblioteca a los estudiantes de
derecho de la Universidad Santa Mara, aqu si estoy determinando el sujeto.
En la oferta pblica de recompensa, el sujeto pasivo es el sujeto indeterminado, pero puede
ser determinado cuando se aparezca con el bien y esto no hace la obligacin nula porque
podemos determinar el sujeto.

2.- PRESTACIN: Conducta a la cual se obliga el deudor.

Desde los tiempos de Roma se ha clasificado y estructurado a la prestacin en:
- Dar: Conducta positiva del deudor y consiste en transferir la propiedad u otro derecho real
- Hacer: Toda conducta positiva del deudor que no consista en transferir propiedad. Todo lo
que no sea un dar ser un hacer.
- No Hacer: Permitir o abstenerse de realizar una conducta determinada para lo cual se est
facultado. Ej. me comprometo con la universidad a no dar clases en otra universidad de
Venezuela, esto es una abstinencia para lo cual estoy facultada

Si les digo les vendo este abanico por Bs. 10.000 de contado, hay una oferta para la
celebracin de un contrato de venta, una sola manifestacin de voluntad. La venta es un
contrato consensual y se perfecciona con el consentimiento, que es el acuerdo de voluntad.
A tenor del artculo 1161 del Cdigo Civil los contratos que tienen por objeto la transferencia
de la propiedad, esta se verifica por el simple consentimiento de las partes libremente
manifestada, la norma nos indica, que basta que haya acuerdo de voluntades para que ya se
transfiera la propiedad, aun cuando la posesin siga en manos del vendedor. Se debe tener
claro la diferencia entre propiedad que es el derecho de usar, gozar y disponer, y posesin que
es la tenencia material de la cosa. Entonces, el 1161, los contratos se transfiere propiedad y
esta transferencia se da con la simple manifestacin de voluntad, con el simple acuerdo entre
las partes, con el simple consentimiento. Las voluntades deben estar acopladas para que se
perfeccione el contrato y nazcan las obligaciones para las partes, nace la prestacin de dar,
debe transferir la propiedad, a tenor del 1161, en este acto transmiti la propiedad y se
extingui la prestacin de dar.
Cuando digo les vendo el abanico y me dicen se lo compro, ya no soy propietaria del abanico,
la propiedad del abanico viaj de mi patrimonio al patrimonio del comprador, la prestacin
de dar se cumple en el plano abstracto o etreo porque cumpl, transfer la propiedad y nadie
vio como. (Ojo esto debe estar muy claro).
La propiedad se transmite por el simple consentimiento de las partes. Es consenso. Acuerdo
de voluntades. Se dice que la prestacin de dar jams se presenta sola, viene acompaada con
una prestacin de hacer, porque todava queda la obligacin de entregar la cosa, hacer la
transmisin, se cumpli con el dar, naci, se extingui la prestacin de dar, pero todava
queda pendiente la prestacin de hacer, tengo la obligacin de entregar el abanico, porque el
propietario no se conforma con tener en su patrimonio el derecho abstracto de propiedad,

5
tambin quiere la cosa para ejercer su derecho, si la prestacin de hacer no es inmediata se
convierte en una prestacin de hacer relativa al cuido de una cosa, tengo la obligacin de
cuidarla y de entregarla, esa prestacin de hacer la vamos a llamar prestacin de hacer
consecuencia de la prestacin de dar, que este sera el ligadito, por eso nunca viene sola la
prestacin de dar.

El hecho de que se transmita la propiedad por el solo consentimiento de las partes, constituye
en la doctrina lo que se llama:
EL PRINCIPIO DE LA INSTANTANEIDAD DE LA PRESTACIN DE DAR:
Por qu es instantneo? Porque la prestacin de dar nace, se cumple y se extingue en un
solo momento, y ese momento es con el consentimiento de las partes, y tiene su
fundamento en el artculo 1161 del Cdigo Civil.
EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA INSTANTANEIDAD DE LA PRESTACIN
DE DAR
1.- La Venta con Reserva de Dominio
es una venta muy especial, especfica y est regulada por una Ley ad hoc, llamada Ley de
Venta con Reserva de Dominio. Las otras modalidades de venta estn reguladas en el Cdigo
Civil. Se caracteriza porque recae solamente sobre bienes muebles, es la figura que garantiza
al acreedor el cumplimiento de la obligacin; cuando compramos un carro a crdito al banco,
se hace con esta modalidad y el vendedor se reserva la propiedad, con la obligacin de
transferirla cuando el comprador pague la totalidad del precio. Aqu el consentimiento genera
la prestacin de dar, pero se va a cumplir cuando el comprador pague la totalidad de la deuda.
2.- Venta de la Cosa Genrica:
la cosa genrica que debe ser pesada, medida, contada, donde el consentimiento genera para
el vendedor la prestacin de dar, pero esa transferencia se va a verificar cuando la cosa sea
determinada, mientras sea genrica no se ha cumplido con la prestacin de dar, el vendedor
tiene la obligacin a transferirla, pero solamente hasta que sea determinada.
Ejemplo: les vendo 5 cabezas de ganado de las 100 que tengo en mi corral por 5 millones de
Bolvares, y me las compran.
Cuando transfiero las 5 cabezas de ganado? Cuando vayamos a mi corral y el comprador
escoja las 5 cabezas de ganado, las cuales ya se convertiran en cosa determinada.
El legislador con esto evita que por abuso del 1161, se le diga a la persona que compr las 5
cabezas de ganado, que el ro se desbord y justamente se llev las 5 cabezas de ganado que
l haba comprado; por lo tanto, mientras no se determine la cosa no hay transferencia de
propiedad.

En La permuta se transfiere propiedad, la permuta es un cambio de un bien por otro bien, un

contrato mediante el cual yo me comprometo a entregar un cosa y me pagan con otra cosa.
Aqu hay prestacin de dar porque hay transferencia de propiedad y nunca viene sola,
siempre viene acompaada hay un ligadito que es la prestacin de dar con la consecuente
prestacin de hacer cuidar y entregar la cosa.

Por otro lado como el principio de la instantaneidad de la prestacin de dar no es de orden

pblico, pueden las partes regularlo, pueden convenir que ahorita nace la prestacin de dar,
tiene la obligacin el vendedor transferir la propiedad pero que se verificar la transferencia
cuando ocurra tal circunstancia, es decir someten la obligacin a un trmino o una condicin.
(los negocios que se hacen los fines de semana)
Entonces por no ser de orden pblico, en principio las partes pueden posponer el
cumplimiento de la prestacin de dar, una oportunidad que se haga efectivo un cheque, etc.
(normalmente cuando se hace un contrato de venta en un da no hbil, no laborable).

6
3.- Otra excepcin es la Convencin: La convencin es un acuerdo, Ej. la propiedad se
verificar cuando se haga efectivo el cheque.

ATENUANTES AL PRINCIPIO DE LA INSTANTANEIDAD DE LA PRESTACIN

DE DAR:
El caso de la doble o triple venta en materia de bienes inmuebles el registro vale ttulo (El
que registra primero triunfa y no el que primero consienta)
Si se trata de la doble venta en materia de bienes muebles la posesin vale ttulo (el que tenga
la posesin del bien triunfa)
Recordar el Tercero Registral.
LA PRESTACIN DE HACER
Conducta positiva del deudor que no consiste en transferir propiedad. La mayora de las
prestaciones a las cuales nos obligamos son prestaciones de hacer; esculpir, cantar, pintar,
hablar, positivas que no sean transferencia de propiedad.
Ejemplo: Analizaremos un contrato de arrendamiento, sus partes son arrendador (propietario
del bien), y el arrendatario (quien lo va a usar y quien va a pagar el canon de arrendamiento).
Pregunto: La prestacin a la cual se obliga el arrendador ser de dar o ser de hacer?
Se debe razonar, el arrendador se obliga a entregarle la cosa al arrendatario, proporcionarle el
uso pacfico de la cosa, pero el arrendador no transfiere la propiedad, por lo tanto es una
prestacin de hacer.

La prestacin de hacer puede recaer sobre una cosa o sobre una actividad corporal o fsica
de los deudores. Ejemplo: Yo con la universidad tengo obligaciones, y es una prestacin de
hacer que se refiere a una actividad fsica del deudor.
Otro ejemplo: Si yo le presto el cdigo civil, obligndose por su puesto a restiturmelo, esa
obligacin consta de una prestacin de hacer de cosa, porque consiste en la restitucin de un
objeto, de un bien.
Otro ejemplo: Yo me obligo a pintar el saln, esto sera una prestacin de hacer fsica.
Estoy obligada a entregar el abanico que les vend, sera una prestacin de hacer de cosa
La importancia que tiene hacer esta distincin, si la prestacin de hacer es de cosa o fsica,
es que la prestacin de hacer de cosa puede ser ejecutada de manera voluntaria o de manera
forzosa; mientras que la prestacin de hacer fsica solo admite ejecucin voluntaria, no
admite, no se puede demandar la ejecucin forzosa. Ej. le presto mi carro por 5 das, y
despus, no me devuelves mi carro, no hay una ejecucin voluntaria, entonces yo te demando
para que sea un mandato judicial, el que ordene devolverme mi carro, esta es una ejecucin
forzosa, usted cumple no porque quiere, sino porque se lo ordena un Juez; va tan all la
ejecucin forzosa en la prestacin de hacer de cosa, que si usted con todo y el fallo tampoco
restituye el bien, yo pido ejecucin de sentencia, o sea, que el Juez viene personalmente para
que restituya el bien y si todava se niega a restituir el bien, el Juez busca la autoridad policial
y se lo arrebata para entregrmelo a m.
Analicemos una prestacin de hacer fsica, la relativa al movimiento corporal, a la
actividad fsica del deudor: Yo me obligu a pintarles el saln, y despus les digo no me da la
gana y no lo voy a pintar, no hay ejecucin voluntaria, no se ejecuta la prestacin tal cual la
contraje, hay un principio de rango constitucional, relativo a la libertad individual, cada quien
es libre de hacer lo que quiera, con las limitaciones que la ley establece, de manera que nadie
me puede obligar a que pinte, no puede venir el Juez ni la polica a decirme que pinte, cual es
la solucin que hay, el acreedor ante la necesidad del cumplimiento de la prestacin, ser
autorizado para que un tercero ejecute la prestacin a costa de mi patrimonio.

PRESTACIN DE NO HACER: Es una conducta de abstinencia o de tolerancia, es una

conducta negativa donde el deudor se compromete a no realizar algo, a no ejecutar algo para

7
lo cual tiene facultad. La prestacin de no hacer tambin puede ser de cosa o fsica. Ejemplos
de prestacin de no hacer fsica: Se da el caso del artista a no comprometerse con otra
disquera. No levantar la voz y no perturbar sus odos.
SI SE INCUMPLE LA PRESTACIN DE NO HACER FSICA, sta no es susceptible de
borrarse, qued incumplida, caus su efecto, es imposible de borrar de la vida jurdica.
Ejemplos de prestacin de no hacer de cosa: Es no levantar el muro medianero ms de dos
metros. Los animales no deben hacer sus necesidades en la calle.
SI SE INCUMPLE LA PRESTACIN DE NO HACER DE COSA, si es susceptible de
volver al estado anterior del incumplimiento, la ley da el derecho a exigir al deudor
incumpliente que destruya lo que ha hecho en contravencin a la prestacin.

Otra clasificacin de Prestacin es la Prestacin de Medio y la Prestacin de Resultado.

Prestacin de Medio: Tambin llamada Prestacin de Simple Diligencia, es cuando el deudor
se compromete a tratar de obtener el resultado. Ejemplo: El mdico se compromete a tratar de
curar el paciente, si muere, no por ello ha incumplido la prestacin. Igual el abogado.

Prestacin de Resultado: el deudor si se compromete a obtener ese resultado, si no se obtiene

el resultado hay incumplimiento de la prestacin. Ejemplo: El pago de una cantidad de
dinero.
(esta clasificacin la veremos ms adelante en el tema 5).

El ltimo elemento de la obligacin es:

EL VNCULO: Es lo que une, el nexo, el ligamen entre los sujetos, o sea el acreedor y el
deudor.

Existen tres posiciones doctrinales:

1.- La Concepcin Personal: (Persona a Persona) Segn la cual el vnculo une a la persona
del deudor a la del acreedor; la relacin ata a la persona, es un vnculo netamente personal.
Esta teora tuvo su aplicacin durante el primitivo Derecho Romano, etapa en la cual si el
deudor no cumpla, no pagaba, poda el acreedor mediante la Manus Injectio esclavizar al
deudor, este vnculo se llamaba NEXUM, mediante el cual la persona del deudor era la
garanta que tena el acreedor del cumplimiento de la obligacin del deudor: lo poda
encarcelar, venderlo como esclavo.

2.- Concepcin Patrimonial: Segn ella, el vnculo jurdico une el patrimonio del deudor
con el del acreedor, aqu ya no se va a relacionar persona a persona, sino patrimonio a
patrimonio, si no cumples, afectas mi patrimonio y yo tengo derecho a agredir tu patrimonio,
esta vnculo patrimonial genera la responsabilidad.
La concepcin patrimonial es criticada por exagerada: el deudor est obligado a ejecutar un
acto en beneficio del acreedor, el acreedor busca que el deudor cumpla con esa actividad, solo
si el deudor no cumple, si no hace lo que deba hacer, o si hace lo que estaba prohibido, es
cuando el acreedor puede dirigirse al patrimonio para exigir la responsabilidad.
3.- La Concepcin de Brinz: Jurista Alemn que al analizar el vnculo, distingui que este
elemento puede ser descompuesto en dos sub-elementos:
El Dbito: Es la actividad personal que ha de ejecutar el deudor en beneficio del acreedor. Se
cumple cuando el deudor desarrolla la actividad convenida con el acreedor, o sea cuando el
deudor en forma espontnea y voluntaria, realiza la prestacin positiva que prometi al
acreedor.
La Responsabilidad: Cuando el deudor no cumple en forma espontnea y voluntaria con la
prestacin prometida al acreedor, surge la responsabilidad que es la situacin jurdica en que

8
queda el patrimonio del deudor cuando incumple la obligacin, facultando legalmente al
acreedor para agredir dicho patrimonio a fin de indemnizarse.

Existen obligaciones que tienen dbito y no responsabilidad, y obligaciones que tienen

responsabilidad sin dbito.

1.- Dbito sin Responsabilidad: Es decir, una persona se obliga a algo, y no es responsable,
no pasa nada si no cumple, este sera el caso de las obligaciones naturales.
La obligacin jurdica se caracteriza porque el acreedor tiene por ley, la facultad para exigir al
deudor cumplir con el compromiso.
La obligacin natural: Al acreedor la ley no le da ningn recurso para exigir un pago.
Ejemplo: En los juegos de embite y azar no tutelados por el Estado, es una obligacin natural.
En los juegos On Line, si tutelado por el Estado, se puede demandar el pago, la obligacin es
jurdica.

2.- Responsabilidad Sin Dbito: Personas que responden sin deber. Caso tpico del fiador,
que es una persona que no se oblig a nada y puede sufrir una agresin en su patrimonio.

Responsabilidad menor que el dbito

No hay la proporcionalidad. Ejemplo: el vestido llevado a la tintorera que cost 30 millones,
y el servicio de lavado era Bs. 50.000, y lo daaron. El dbito era devolver el vestido, pero
solamente devolvieron 5 veces el valor del servicio de lavado del vestido, Bs. 250.000, ya
que la convencin era que aceptaba las condiciones de la tintorera, que se encuentran escritas
en el recibo que entrega la tintorera.

Debito mayor que la responsabilidad es lo mismo que responsabilidad menor que el debito

TEMA 2
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Qu es la fuente de las obligaciones?

Est constituido por todos aquellos hechos, acontecimientos, situaciones, que le ley admite
como generador de obligaciones. Entindase bien, hechos que la ley admite como generador
de obligaciones, eso nos lleva a considerar el carcter taxativo de las fuentes, si son hechos
que la ley admite como generadores de obligaciones, quiere decir que si hay un hecho que no
encaja dentro de lo que la ley dice no hay obligaciones.

IMPORTANCIA
El carcter taxativo es lo que da la importancia del estudio de las fuentes de las obligaciones,
es importante estudiarla, conocerla. En nuestra legislacin a diferencia de otras, no hay una
norma que nos diga cuales son las fuentes de las obligaciones.
Una persona solo puede obligarse cuando ocurren los supuestos de hecho previstos en el
Ordenamiento Jurdico. Es la Ley la que fija cules son las fuentes de las obligaciones. Para
saber si se est obligado efectivamente a cumplir determinada prestacin, se tiene que acudir
a cada una de las fuentes de las obligaciones y estudiar si los hechos encajan dentro de
cualquiera de ellas, si no encuadran en ninguna, no existe obligacin, pero si encuadran
dentro de alguna de ellas efectivamente se estar obligado.

9
ENUMERACIN DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN EL CDIGO
CIVIL VENEZOLANO DE 1942.
Las fuentes de las obligaciones estn distribuidas en el Cdigo Civil a partir de un Libro III,
Capitulo I por seccin:
Seccin I de los Contratos: es el ms comn, el ms importante, el ms relevante. Artculo
1133
Seccin II, artculo 1173 Gestin de Negocios
Seccin III, Pago de lo indebido
Seccin IV, Enriquecimiento sin causa
Seccin V, De los Hechos Ilcitos

Y hay obligaciones que no estn en ninguna de estas 5 fuentes pero que la ley impone sin
pedirle permiso a nadie, la ley la impone por razones social, de utilidad pblica, de inters
social, y si la ley es la que la impone, la fuente ser la propia Ley; Ejemplo: La obligacin
que tienen los padres de darle educacin y alimento a sus hijos, estas obligaciones no
provienen de contratos, ni de enriquecimiento sin causa, ni de gestin de negocios, ni de
hecho ilcito, ni pago de lo indebido pero la obligacin existe y la obligacin proviene de la
Ley.

Si usted est dentro del supuesto de hecho que gana ms de tantas unidades tributarias al ao,
est en la obligacin de hacer su declaracin de impuesto sobre la renta, otra obligacin que
no pide permiso a nadie, pero que razones de utilidad publica y de inters social la ley se la
impone, esa es una obligacin cuya fuente es la Ley.

ORIGEN DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Contrato
Gestin de negocios =
Cuasicontrato

Pago de lo Indebido =
Cuasicontrato
Derecho Ex varis Causarum Figuris
Romano Cuasi delito

Obligaciones legales
Delito

-Contrato
Gestin de Negocios
- Cuasi contrato
Pago de lo Indebido
Cdigo Napolenico
- Delito

- Cuasi delito

- Ley

10
Antes de entrar al estudio de estas fuentes es necesario que determinemos de donde salen
estos hechos y tenemos que es partir del Derecho Romano. El Derecho Romano consideraba
que existan dos figuras, dos hechos que generaban obligaciones.
En la poca de Gayo slo el delito y el contrato.

EL CONTRATO
No es ms que la autonoma de la voluntad, las partes se obligan y haba que cumplir las
formalidades porque era netamente formalista, el contrato generaba obligaciones por la
voluntad de las partes y por el cumplimiento de las formalidades.
EL DELITO
La obligacin en el delito consista en la reparacin del dao causado con intencin, el que
causa un dao con intencin est en la obligacin de repararlo.
Otros decan que en Roma el delito era la obligacin de reparar el dao que se causa por un
hecho propio, cuando por mi misma culpa yo causo un dao estoy en la obligacin de
repararlo.
Los romanos comenzaron a observar figuras, situaciones que generaban obligaciones, y no
encajaban ni en contrato ni en delito, pero hay obligacin, y crearon como una fuente
comodn, y la llamaron Ex Varis Causarum Figuris (obligaciones de varias causas),
Generan obligaciones, pero no encajan en contrato ni en delito.
y observaron en primer lugar:

LA GESTIN DE NEGOCIOS: un Ej. de gestin de negocios, es cuando la casa del

vecino est por derrumbarse y ante el peligro, y como no est el dueo de la casa, asume el
problema como suyo, se pone al frente de la gestin adquiriendo la obligacin en ese
momento, de estar al frente de ella, hasta que la termine o hasta que aparezca el dueo del
negocio gestionado. La gestin de negocios debe tener una justificacin, y no es otra que el
peligro inminente de dao, es la nica manera. La gestin de negocios no media autorizacin
para hacerla, y se est en la obligacin de devolver los gastos tiles y necesarios.
Un ejemplo que rene todas las caractersticas de la gestin de negocios: En todo edificio hay
un vecino entrometido, que le sabe la vida a todo el mundo, entonces, una seora compra x
kilos de carne para hacer hallacas, y como su nevera no tiene la capacidad para guardar la
carne, la guarda en la nevera del vecino de al lado, a todas estas al vecino se le presenta una
emergencia y tiene que salir de viaje para Europa, muy bien todo, pero se oye un movimiento
en el pasillo y el vecino entrometido se asoma para ver quien era, lo cierto es que era un
seor con braga azul, con alicates, el vecino entrometido abre la puerta y le pregunta que le
pasa? El seor le contesta: Vengo a cobrar la luz y traigo ordenes de suspensin del servicio.
Inmediatamente piensa, si le corta la luz al vecino, se estropea la carne. Ah est el dao. El
vecino entrometido le pregunta: cunto es el recibo? Son Bs. 80.000. Aqu estn los Bs.
80.000. aqu el vecino entrometido se est poniendo frente a la gestin, porque sin la
autorizacin, caracteriza a la gestin de negocios que no media autorizacin para hacerlo.
Porque si el vecino le dice que si viene la luz me la pagas, ya no es gestin de negocios sino
un simple mandato. El vecino entrometido adems de pagarle los Bs. 80.000 le da Bs. 10.000
para tomarse una cerveza. Y solucion, eso es gestin de negocios. Vean ustedes que la
obligacin al principio es la del gestor de no abandonar la gestin, pero a su vez si el gestor
para ejecutar la gestin saca dinero de su bolsillo los patrimonios se desnivelan, pierden el
equilibrio, le nace entonces en ese momento la obligacin al dueo del negocio gestionado, o
sea, al dueo de la nevera, al vecino de al lado de rembolsar solo los gastos tiles y
necesarios, tiene la obligacin para que se reestablezca el equilibrio patrimonial, entonces
cuando venga el vecino tiene que ratificar la gestin, porque no podemos admitir que la
gestin hecha para un tercero repercuta en nuestro patrimonio, y la ratificacin es que est en

11
la obligacin de rembolsar lo que se pag. Cunto trae el vecino a rembolsar? Bs. 80.000, el
vecino entrometido le dice: No, no son Bs. 90.000, porque yo le di Bs. 10.000 para tomarse
una cerveza; est equivocado, porque los Bs. 10.000 no son gastos tiles ni necesarios, solo
est obligado a devolver los gastos tiles y necesarios los Bs. 80.000. si le quiere dar los Bs.
90.000 est bien, pero la obligacin es devolver los Bs. 80.000 que son gastos tiles y
necesarios.

Vamos a ilustrar una gestin de negocios donde la actividad del gestor sea mas larga: Otro
Ejemplo: cuando una persona compra un apartamento para los hijos o para engordarlo, y lo
deja ah, lo abandona un poco; luego, la vecina del apartamento de abajo se da cuenta que
tiene una filtracin, y trata de buscar por todos los medios al dueo del apartamento, pero no
lo consigue, y para que no le produzca un dao en el piso, se pone al frente del negocio
gestionado, y manda arreglar todo con el plomero, albail, pintor, y la vecina est en nombre
de una persona que no la ha autorizado resolviendo un problema, ella es gestor, con la
obligacin de terminar todo el trabajo o hasta que el dueo del negocio gestionado aparezca,
la vecina tiene que pagar los materiales, pagar a los trabajadores, y, los patrimonios se van
desnivelando ms y ms, en esa misma medida la obligacin del dueo del negocio
gestionado es la de rembolsar todo lo gastado.
La gestin de negocios no encaja dentro del contrato, la fuente no es contrato porque el
contrato se caracteriza por tener dos voluntades y aqu solamente hay una sola (la persona
que se pone al frente del negocio gestionado); y no encaja en delito, porque no hay la
reparacin de ningn dao pero hay obligacin.
La Gestin de Negocios es una figura que se parece al contrato de Mandato, solo le falta para
ser el contrato de mandato la voluntad del dueo del negocio gestionado; la gestin de
negocios es un cuasi contrato, porque para que sea contrato le falta el acuerdo de voluntades.
CARACTERSTICA PRINCIPAL DE LA GESTIN DE NEGOCIOS:
Que exista un peligro inminente de dao.

PAGO DE LO INDEBIDO (Condicio Indebiti)

Es una persona que paga a quien no es su acreedor. Una persona que paga sin ser deudor. si
yo pago sin ser deudor hay un desnivelamiento.
Los personajes del pago de lo indebido son:
Solvens: Es quien paga.
Accipiens: Es quien recibe el pago.
Si yo pago sin ser deudor, mi patrimonio disminuy en la medida que se enriqueci el
patrimonio del Accipiens, y le nace la obligacin al enriquecido de devolverme lo mal
pagado, para restablecer el equilibrio patrimonial.
Ejemplo: Ustedes me dicen: Profesora nos vamos de vacaciones, y como usted se la pasa en
la universidad hgame el favor y me inscribe en la universidad --esto sera un contrato de
mandato gratuito porque no me estn pagando por hacerlo--; a todas estas soy yo la que se va
de vacaciones, y ustedes regresan; y la universidad dice: hasta el da viernes son las
inscripciones, y quien no se inscriba pierde la oportunidad, y ustedes empiezan a dudar si yo
los inscrib o no, de manera que se inscriben por si acaso, ah se ha consolidado un pago de lo
indebido, porque ya estaban inscritos y yo haba pagado, entonces tiene la universidad la
obligacin de restituirle lo que recibi.
Aqu un patrimonio disminuye y otro patrimonio que aumenta. El Accipiens tiene la
obligacin de devolver.
El pago de lo indebido recibe el nombre de condicio indebiti, para lograr que se devuelva lo
mal pagado, en el caso de un depsito bancario equivocado, este recurso tiene la
particularidad de que toma en cuenta la subjetividad del accipiens, o sea que si dispusiste de
ese dinero, y si te demandan para que restituyas, cuando te consigan a los seis meses, no

12
solamente vas a devolver el dinero sino los intereses, te cobran la mala fe, pero si obraste de
buena fe, solo devuelves la cantidad que se te deposit.
El pago de lo indebido no encaja en contrato porque no hay acuerdo de voluntades, no hay
acuerdo entre las partes.
Y no encaja en delito porque no hay reparacin de un dao.
Entonces los romanos dijeron esto se parece a un contrato llamado Mutuo o prstamo de
consumo, la diferencia es que el mutuario se obliga por su voluntad y el Accipiens no se
obliga por voluntad ni porque quiere.
Cuando el mutuario dice prsteme Bs. 20.000, se obliga por su voluntad, porque quiere
restituir los Bs. 20.000, en cambio el accipiens no se obliga por que quiere, todo lo contrario,
mejor si no quisiera, se obliga por el desequilibrio patrimonial. Entonces se parece a un
contrato de mutuo el pago de lo indebido. El pago de lo indebido es un cuasicontrato.
EL CUASI- DELITO
Consiguieron los romanos tambin otra figura que generaba obligaciones y no encajaba en
ninguno de ellos, ellos dijeron, bueno y el que causa un dao con culpa, no hay intencin, no
hay dolo, pero hay culpa, hay negligencia, hay impericia, hay imprudencia, y estn obligados
a repararlo, pero no encaja en delito, porque el delito es la obligacin de reparar el dao que
se causa con intencin; entonces esta obligacin existe y se parece a un delito, y es un
Cuasidelito. la semejanza es que hay un dao que reparar y la diferencia est en:
El DELITO: El dao se causa con intencin.
En el CUASI DELITO: El dao se causa con culpa.

OBLIGACIONES LEGALES
Las obligacin de pagar tributo que exista en la poca tiene por fuente la Ley, fue generado
por la ley y por el carcter taxativo no se puede ubicar en contrato ni delito, tambin las
obligaciones legales caben dentro del comodn ex varis causarum figuris.

Luego tenemos en el recorrido histrico:

EL CDIGO NAPOLENICO
El Cdigo Napolenico se pens en un principio que era copia de un Derecho Romano
primitivo, de un Derecho Romano que no ha sufrido variacin por factores polticos, sociales,
econmicos, se crey en un principio esto, porque el Cdigo Napolenico surge a raz que
Napolen Bonaparte observa que Francia estaba dividida en provincias y cada provincia tenia
su propia legislacin, esto no era posible, y dentro de cada estado haba un mosaico de leyes,
se nombra una comisin dirigida para que redacte el Cdigo Napolenico y los redactores
buscan a un jurista francs de apellido Pothier, que era fantico del Derecho Romano y deca:
La maravilla del mundo, lo inclume es el Derecho Romano, porque no necesita ni un
poquito de evolucin porque el mismo se va adaptando a los cambios de la sociedad. Pothier
tena recogido un sistema de leyes y de normas que venan tanto de la parte norte como de la
parte sur de .......... y resulta que una parte era de un Derecho Romano primitivo y otro de un
derecho consuetudinario que vena de Alemania, entonces cuando la comisin copia a
Pothier, no copiamos un Derecho Romano inclume, sino que el derecho consuetudinario que
traa del derecho alemn hizo que eso mismo fuera evolucionando. Entonces la comisin hizo
esto copiando el Cdigo Napolenico: las fuentes son en las obligaciones:
- El contrato
- El cuasi contrato: Lo que los romanos dijeron esto se parece a un contrato, los autores del
Cdigo Napolenico lo pusieron como fuente autnoma, y lo definieron: Como todo acto
voluntario que genera obligaciones, e incluye a la gestin de negocios y al pago de lo
indebido, un error garrafal de los redactores del Cdigo Napolenico al definir y darle el
carcter de autnomo a los cuasi contratos, y dnde est el error? Que si bien es cierto en la
gestin de negocios la obligacin nace por la voluntad del sujeto, en el pago de lo indebido la

13
obligacin del acccipiens no nace por su voluntad, nace para restablecer el equilibrio
patrimonial, pero as se qued y as rod, y as lleg a nuestra legislacin por la robotizacin,
- El delito
- El cuasidelito: Hicieron lo mismo que con el cuasi-contrato, lo que los romanos dijeron
esto se parece a un delito, y le dieron carcter autnomo.
- La ley

El Cdigo Civil Venezolano de 1922, esa reforma est inspirada en el Cdigo Napolenico,
y por supuesto copia igual a los contratos, los cuasi contratos, y cuando llegan a el delito y
cuasidelito, dijeron que la obligacin era la misma, la reparacin del dao causado, lo que
pasa es que uno es con intencin y otro es con culpa, y dicen que esa figura la engloban en
una sola y la llaman Hecho Ilcito, y lo definen: Todo aquel que con intencin, negligencia,
impericia causa un dao a otro est obligado a repararlo.
Y por ltimo la Ley.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN LA LEGISLACIN VENEZOLANA:

El Cdigo Civil de 1942 es el vigente, abandona la inspiracin Napolenica, porque a todas
estas surge una fuente de derecho que es el Proyecto Franco Italiano de Obligaciones, este
proyecto deca:
Los hechos que generan obligaciones son:
1. El Contrato (convencin entre dos personas). Y soluciona el problema del
cuasicontrato, dndole autonoma a cada figura.
2. La Gestin de Negocios
3. El Pago de lo Indebido
4. El Hecho Ilcito
5. Enriquecimiento sin Causa:
6. La Ley

Enriquecimiento sin Causa: es el aumento de un patrimonio y otro empobrece sin que haya
un cauce legal. Est en la obligacin el que se enriquece de devolverle al que se empobreci
el monto del empobrecimiento. El enriquecimiento sin causa se parece a un pago de lo
indebido.

No se debe confundir enriquecimiento sin causa con enriquecimiento ilcito. OJO

Enriquecimiento sin causa: es el aumento de un patrimonio sin un cauce legal.
Enriquecimiento Ilcito: Es una figura del Derecho Administrativo, que ocurre a los
funcionarios pblicos por aprovechamiento de fondos pblicos. (por corrupcin).

Ejemplos: Si yo tengo un apartamento que vale 100 millones de bolvares y me da la gana

porque me caen bien en vendrselo en 20 millones de bolvares, un patrimonio aumenta y
otro se empobrece.
Aqu no hay enriquecimiento sin causa porque hay un cauce legal que es el contrato.

Otro ejemplo. un seor A que tiene un terreno, y se lo arrenda a un seor B; pasa un seor
con un burro cargado de abono, y el seor B le compra el abono fiado y lo coloca en un
depsito del terreno, pero no tiene dinero para sembrar y deja el abono sin usar; no tiene
tampoco para pagar el arrendamiento, y se disuelve el contrato de arrendamiento, toma
posesin su propietario. El seor A consigue el abono y cultiva, utiliza el abono, cosecha y
tiene una ganancia de 20 millones de bolvares, y por el abono todava hay una deuda de 200
mil bolvares, el seor A se enriqueci con el abono. Aparece el dueo del abono a cobrar y
su deudor el seor B no est, pero le cobra el abono al seor A, y el seor A empieza a ver la

14
fuentes de las obligaciones para ver si est obligado a pagar el abono y dice: contrato no es
porque yo no se lo compr, gestin de negocios no es porque no hay peligro de dao, ni
dueo de negocio gestionado; Pago de lo indebido no es porque no hay pago, ni deudor ni
acreedor; Hecho ilcito no es porque no hay obligacin de reparar dao; y le queda una fuente
que es Enriquecimiento sin causa, y est obligado porque le debe pagar 200 mil bolvares
nada ms, porque se enriqueci en 20 millones de bolvares, y la objetividad es que se debe
tomar en consideracin el monto del empobrecimiento.

De todas las fuentes nos dedicaremos a estudiar las obligaciones contractuales, obligaciones
provenientes de la fuente ms importante que es el contrato.

CLASIFICACIN EN LA DOCTRINA MODERNA

FUENTES DOCTRINALES
Que opinan los estudiosos del Derecho en cuanto a las fuentes de las obligaciones.
El ms importante de los doctrinarios es Savatier, y dice: Es ms fcil ubicar las fuentes de
las obligaciones en base a principios que directamente de los hechos y as estructura su teora
en base a cinco principios.

PRINCIPIOS DE SAVATIER:
1. PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD (contrato)
Gestor
D.U. Voluntad Oferente
Promitente

Sostena Savatier que todo el mundo nace libre, sin sometimiento de ningn tipo y que la
fuerza de limitar libertad es a travs de la voluntad, o sea, cuando adquirimos obligaciones
estamos limitando la libertad porque no podemos hacer lo que nos da la gana, cuando
adquirimos obligaciones debemos cumplirlas, estamos limitando la libertad, y eso es a travs
de la voluntad. Los hechos que se genera, se celebran y producen efecto a travs de a
voluntad son los convenios o los contratos; el contrato es fuente en virtud del principio de la
autonoma de la voluntad. Por qu se obliga el vendedor a transferir la propiedad y la
posesin de la cosa? Porque quiso. Por qu se obliga el comprador a pagar el precio?
Porque quiso. Por qu se obliga el donante a transferir la propiedad y la posesin de la cosa
donada? Porque quiso. Por qu se obliga el arrendatario a pagar una cantidad de dinero por
el uso de la cosa? Porque quiso.

2. PRINCIPIO DE LA EQUIVALENCIA DE PATRIMONIOS:

Aqu ubicamos:
Pago de lo indebido
Enriquecimiento sin causa
Dueo del negocio gestionado

Sostiene Savatier que los patrimonios de las personas deben estar en perfecto equilibrio, esto
significa que lo que tengamos en nuestro patrimonio sea producto de un cauce legal.
Por consiguiente si los patrimonios se desequilibran sin cauce legal, nace la obligacin al
enriquecido de rembolsarle al empobrecido para restablecer el equilibrio patrimonial, toda
persona debe tener un patrimonio liberado con respecto a los dems. Se ubican en este
principio la obligacin del accipiens en el pago de lo indebido, la obligacin del accipiens en
el enriquecimiento sin causa. Otra obligacin que explica Savatier en este principio es la del
dueo del negocio gestionado, recuerden que la gestin de negocios, el gestor se obliga a
mantenerse al frente de la gestin hasta que termine o hasta que aparezca el dueo del

15
negocio, pero a su vez el dueo del negocio gestionado se obliga a rembolsarle al gestor
todos los gastos en que este haya incurrido por esta gestin. Por qu se obliga el dueo del
negocio a rembolsar? Porque cuando el gestor sac de su bolsillo para llevar a cabo la
gestin, los patrimonios se desnivelaron. Entonces la obligacin del dueo del negocio
gestionado tambin se explica por este principio; siempre que haya un desequilibrio
patrimonial

3. PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD POR CULPA

Delito
Hecho Ilcito
Cuasi delito

Responsabilidad: es la obligacin de reparar un dao cuyo hecho o causa es la conducta

culposa de la gente. El dao que se ocasiona con culpa con intencin debe ser indemnizado,
en qu principio encaja ac? La responsabilidad por culpa. El que ocasiona un dao est en
la obligacin de repararlo siempre y cuando el hecho generador del dao sea culposo, porque
si el hecho generador del dao es producto de un caso fortuito o de una fuerza mayor, el
agente queda exonerado de responsabilidad, la ausencia de culpa es eximente de
responsabilidad, Para que haya obligacin de acuerdo a este principio, el dao debe ser
ocasionado por la conducta culposa del agente del dao, por supuesto, es lo que explica
Savatier a travs de este principio, las obligaciones nacidas de hecho ilcito. Qu dice el
artculo 1185 del Cdigo Civil: El que con intencin, negligencia o impericia cause un dao a
otro esta obligado a repararlo. Hecho ilcito que abarca el delito y el cuasi delito.

4. PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD POR RIESGO

Deca Savatier que si una persona coloca un riesgo en la sociedad a travs de la actividad de
una persona a travs de la actividad de una cosa y con esa actividad l se est lucrando, es
justo que corra con el riesgo, es justo que los daos que ocasione la cosa o la persona, sean
indemnizados por el que se est lucrando, an cuando de su parte no hay habido culpa, aun
cuando haya habido culpa por parte del agente, por la actividad de una persona me lucro, que
bsicamente es una relacin de trabajo. Entonces vamos a suponer que un trabajador de una
empresa de refrescos, sale a repartir el producto bien tempranito, y va tomando cerveza, a las
11 de la maana se le cae la carga (por ebrio) y causa daos a personas y cosas, se le cae la
carga por ese hecho culposo y causa daos a personas. A quin le corresponde reparar el
dao? Cuando es por riesgo recae sobre la compaa.
Igualmente nos podemos imaginar a un trabajador de la electricidad de Caracas que se monta
en su escalera para cambiar las luces de los postes, la escalera se le vino para atrs y caus
daos a persona y cosas. A quin le corresponde reparar los daos y perjuicios? A la
empresa en virtud de este principio.
Pero si esta persona est el domingo sentado en el porche de su casa y ve que al poste se le
quem el bombillo y se le cae la escalera y causa daos y perjuicios, A quin le corresponde
reparar el dao? A l, porque no estaba bajo esa relacin de dependencia. en los dos casos hay
que reparar, pero en este ltimo caso cuando le toca reparar el dao a la persona que no
estaba bajo la relacin de dependencia es responsabilidad por culpa. Y cuando le toca reparar
los daos a la empresa, porque la persona estaba trabajando cuando ocurrieron los hechos es
responsabilidad por riesgo.

5. PRINCIPIO DEL INTERS SOCIAL (Obligaciones Legales)

Cuando se imponen obligaciones por razones de utilidad pblica, no se le pide permiso a
nadie, solo para utilidad pblica e inters social. Ej. La obligacin del impuesto sobre la
renta si se gana ms de tantas unidades tributarias, se est obligado a declarar los ingresos

16
Las obligaciones de familia, las obligaciones con los menores, son obligaciones que se
imponen por razones sociales, son lo que hemos llamado hasta ahora obligaciones legales, las
obligaciones que tienen por fuente la Ley.

Esta es la teora de Luis Savatier, para explicar las fuentes de las obligaciones.

HENRY CAPITANT
Jurista francs, dijo que una sola voluntad si es capaz de generar obligaciones, con su teora
de declaracin unilateral de voluntad, y revoluciona el mundo para este entonces.
Ej. la gestin de negocios es una declaracin unilateral de voluntad, la fuente es la
declaracin unilateral de voluntad.
La Fuente para Capitant es la Declaracin Unilateral de Voluntad.

Oferta a plazo: genera obligaciones para el oferente.

La Oferta es la invitacin a celebrar un contratar, una proposicin que hace el oferente al
destinatario. Quien hace la oferta se llama oferente, proponente o solicitante o autor de la
oferta, quien reciba la oferta se llama destinatario, oferido, oblado, o aceptante.
Ejemplo: Hago una oferta a plazo: les vendo el abanico en 10.000 Bs. De contado, y tienen
hasta el martes para pensarlo, esa oferta genera obligaciones para el oferente, genera dos
obligaciones: la obligacin de mantener las condiciones de la oferta y la obligacin de
respetar el precio.

Lo mismo ocurre con el que incumple una Estipulacin a Favor de Terceros, esta figura se
llama Estipulacin a favor de terceros, contratamos y el beneficiado ser un tercero, Ej. el
seguro de vida, donde asegurado y compaa aseguradora llamados promitente (empresa
aseguradora, que se obliga para con el tercero), y estipulante (se compromete a pagar la prima
fijada), celebran un contrato de naturaleza bilateral, donde nacen obligaciones para las partes;
la compaa aseguradora se obliga no conmigo, se obliga con un tercero, no hay duda que las
obligaciones que nacen entre asegurado y compaa aseguradora tienen por fuente el
contrato, pero cul es la fuente de la obligacin entre el promitente y el tercero beneficiario?
La sola voluntad del promitente.

La gestin de negocio forma parte de esta fuente

El pago de lo indebido forma parte de esta fuente

Ejemplos: para ver si entendimos la clase

1.- El Mutuo es un contrato que tambin se llama prstamo de consumo, porque lo que se
presta se extingue con el uso y el mutuario quien recibe la cosa se obliga a devolver otra en
misma cantidad, calidad y especie.
Profesora prstame Bs. 20.000. aqu viene la obligacin de devolverme otros Bs. 20.000.
Pregunto: la obligacin que le nace al mutuario en qu principio de Savatier se ubica?
Se ubica en el principio de Savatier: Autonoma de la Voluntad

2.- El Depsito consiste en que damos una cosa para que nos la cuiden, nos la guarden y nos
la devuelvan, se obliga el depositario a guardar, cuidar y devolver al depositante, esa
obligacin de devolver la cosa al depositante, que principio ajusta de Savatier?.
Tambin se ubica en el Principio Autonoma de la voluntad, porque hay acuerdo de
voluntades.

17
PLANIOL
Planiol deca las fuentes son dos: o te obligas por el contrato o te obligas por la Ley, la
obligacin te nace por tu voluntad o porque te la impone la Ley.
La fuente para Planiol es:
- La Ley
- El Contrato

LUIS JOSSERAND
La fuente para Josserand es: LA LEY.
Porque si la ley no admitiese al contrato como generador de obligaciones, el contrato no fuera
fuente; si la ley no admitiese la gestin de negocios como hecho generador de obligaciones,
la gestin de negocios no fuera fuente, por lo tanto es la LEY la fuente de las obligaciones.

De todas estas fuentes estudiadas la ms importante es el Contrato.

Por qu es importante estudiar las fuentes de las obligaciones? La importancia del

estudio de las fuentes de las obligaciones estriba, en su carcter taxativo, es importante
estudiarla porque para determinar si estamos o no obligados, si somos sujetos o no de una
relacin obligatoria, tenemos que agarrar el hecho y pasearlo por todas esas fuentes para ver
si encaja o no encaja.
Hay contrato? no hay contrato, porque no hubo manifestacin de acuerdo de voluntades
Hay gestin de negocios? No, porque no hay dao, no hay nada.
Hay pago de lo indebido? No, porque no hay desproporcin de los patrimonios
Hay enriquecimiento sin causa? No hay aumento patrimonial sin cauce legal
Hay hecho ilcito? No, porque no hay un dao, no hay nada que reparar
Entonces no hay obligacin. Tenemos que saber de donde nace la obligacin.

TEMA 4
EL CONTRATO

Antes de definir el contrato debemos ubicarnos dentro del Negocio Jurdico para llegar a lo
que es el contrato.
Negocio Jurdico: Es la manifestacin de voluntad de una (1) varias personas destinadas a
producir un efecto jurdico.
Ejemplos: La aceptacin de una herencia es un negocio jurdico unilateral, porque con la sola
voluntad del heredero o del legatario se produce un efecto jurdico que es la consolidacin a
su patrimonio de los bienes patrimoniales que hayan sido transferidos.
El testamento es un negocio jurdico unilateral, con la sola voluntad del testador, se produce
un efecto jurdico que es regular la transmisin de su patrimonio una vez que ste fallece.
La Gestin de Negocios es un negocio jurdico unilateral, porque la sola manifestacin de
voluntad del gestor, nace una obligacin.
Si una sola voluntad produce el efecto jurdico, el negocio jurdico ser unilateral.
Si el efecto jurdico lo produce 2 ms voluntades, es un negocio jurdico bilateral.

- Unilateral
1 voluntad
NEGOCIO JURDICO
- Bilateral - Acuerdo
2 ms voluntades

18
 - Convencin = El Contrato

Acuerdo: Es mayora de voluntades. Si la administracin de la cosa comn se toma en

consideracin a mayora de voluntades, estamos en presencia de un negocio jurdico bilateral
llamado Acuerdo.
Convencin: Unanimidad de voluntades. El contrato es una convencin.
Si el efecto jurdico lo produce la unanimidad de voluntades, estamos en presencia de una
convencin.
Cuando se dice unanimidad de voluntades, queremos decir que las voluntades estn
acopladas.

ARTICULO 1133 CDIGO CIVIL.- El contrato es una convencin entre dos o ms

personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vnculo
jurdico.
Explicacin: El legislador cuando dice que el contrato es una convencin entre dos o ms
personas est redundando, porque se entiende que la convencin es dos o ms personas.

FINALIDAD DEL CONTRATO (AQU EST EL EFECTO JURDICO)

Constituir, reglar, modificar, extinguir entre ellos un vnculo jurdico.

CONCEPTO DE CONTRATO
El contrato es una convencin que tiene por finalidad constituir, reglar, transmitir, modificar,
o extinguir entre ellas un vnculo jurdico.

ELEMENTOS DEL CONTRATO

Tiene elementos existenciales y elementos de validez.

- Existenciales - Consentimiento (de las partes)

Son concurrentes - Objeto (que pueda ser materia
de contrato)
(Art. 1141 C.C.) - Causa ( debe ser lcita)
si falta uno es NULO

- Menor de Edad
(Representante,
Elementos padres,
tutor,
Del Contrato curador)
- Incapacidad - Entredicho (tutor)
- Inhabilitado (curador)

- Validez - Error
error
espontneo
- Vicios en el consentimiento error
provocado
- Dolo
- Violencia

19
ELEMENTOS EXISTENCIALES
1.- Consentimiento: Acuerdo de voluntades, conocida como voluntad contractual, est
conformada por la oferta y la aceptacin.
2.- Objeto: Es el a qu me obligu? Y la respuesta no es otra cosa que prestacin. El objeto
es la conducta a la cual se obligan las partes. Objeto no es sinnimo de bien, objeto es
prestacin. Un contrato tendr tantos objetos como obligaciones produzca, si el contrato
genera obligaciones para ambas personas, cada obligacin es objeto. Ej. yo tengo una
obligacin con la universidad derivada de un contrato de trabajo, el objeto de mi obligacin
es impartir la clase, y el objeto de la obligacin de la universidad es pagar el salario. Como
este contrato gener obligaciones para Marisela y para la universidad, cada obligacin es
objeto: pagar por parte de la universidad y yo que me obligu a dar la clase
3.- Causa: Es la razn que se tiene para contratar, el motivo para adquirir la obligacin. El
por qu me obligu? Porque quiero el bien.
la causa es la razn determinante del consentimiento, las razones que me llevan a contratar, la
razn que tengo para limitar mi voluntad.

Ejemplo del arrendamiento:

Yo arrendadora (propietario), concede el uso de la cosa que le pertenece al arrendatario, quien
se obliga a pagar una cantidad de dinero llamada canon al arrendador. (aqu hay
consentimiento, acuerdo de voluntades).
Cul es el objeto de la obligacin del arrendador? Proporcionarle al arrendatario el uso
pacfico de la cosa.
Cul es el objeto de la obligacin del arrendatario? Pagar el canon de arrendamiento
Cul es la causa de la obligacin del arrendador? Obtener el canon de arrendamiento
Cul es la causa de la obligacin del arrendatario? Disfrutar el bien que le pertenece al
arrendador
Aqu hay consentimiento, objeto y causa. Y la causa debe ser lcita, porque si hay
ilicitud el contrato es NULO.

ELEMENTOS DE VALIDEZ
Quiere decir que el contrato tiene sus tres elementos y existe, pero puede ser ANULABLE.
El contrato puede ser anulado si alguno de los elementos no es vlido.
Cules son las razones que afectan la validez del contrato? Uno de ellos es la Incapacidad.
En materia contractual la capacidad es la regla y la incapacidad es la excepcin. La capacidad
para contratar la toma el legislador en base a un parmetro netamente objetivo, fcilmente
demostrable, o sea capaz para contratar el que sea mayor de edad, y cmo lo demuestra? Con
la Cdula de identidad o la partida de nacimiento. El que tenga mas de 18 aos tiene
capacidad negocial, capacidad contractual. La capacidad contractual es congruente con la
capacidad de ejercicio

1.- Incapacidad: afecta la validez del contrato:

a) El menor de 18 aos no tiene capacidad contractual. Los menores celebran contratos a
travs de sus representantes, padres, tutores, curadores

b) El entredicho: mayor de edad enfermo mental grave, (demente, loco), que le impide el
libre ejercicio de sus derechos e intereses, por lo tanto no tienen capacidad contractual.
El rgimen de representacin del entredicho surge a travs de la tutela, ser el tutor quien en
nombre del entredicho celebre el contrato, son regmenes totalmente de representacin.

c) El inhabilitado: persona que tiene una enfermedad mental no tan grave como la del
entredicho, pero que requiere del rgimen de representacin.

20
El rgimen de representacin del inhabilitado es el de la curatela, que no es de representacin
absoluta, sino de asistencia, para celebrar un contrato se toma en consideracin tanto la
voluntad del inhbil como la del curador. Mientras que los contratos celebrados del menor de
edad y del entredicho se toma solo la voluntad del representante.

Tampoco es del todo cierto que todo menor de edad tienen incapacidad contractual, porque
Hay menores que por el matrimonio adquieren una emancipacin, y la emancipacin en el
menor de edad por efectos del matrimonio los autoriza a celebrar contratos de administracin
ms no de disposicin
La doctrina ha considerado que son contratos de administracin aquellos que no transfieren
propiedad.
Los contratos de disposicin: son los que transfieren propiedad
Un contrato de venta les est vetado a los menores emancipados, pero un contrato de
arrendamiento no, porque en el contrato de arrendamiento no hay traslacin de propiedad.
Pero La ley en proteccin al menor emancipado, dice usted puede celebrar un contrato de
arrendamiento, si es un contrato de administracin pero que no exceda de dos aos. El
legislador le limita esa capacidad.
Tambin la Ley establece que los menores de edad aun no emancipados pueden vender los
frutos de su cosecha, porque la familia se alimenta de ello, es un derecho fundamental de los
menores, y por ser bienes perecederos les permite celebrar un contrato de disposicin a unos
menores que ni siquiera son emancipados. Entonces no es absoluto lo de la capacidad hay
que ver cada caso en particular, siempre partiendo de ese parmetro general, menor de edad
que se prueba con su cdula o partida de nacimiento no tiene capacidad contractual, cuando
se presente a una notara a otorgar un contrato, se le dice usted no tiene capacidad
O a un Registro igualmente. Los entredichos y los inhabilitados tambin se demuestra con la
sentencia que demuestre la interdiccin o la inhabilitacin.
QUINES SON INCAPACES PARA CONTRATAR?
El menor de edad
El entredicho
El inhabilitado
Tomados por el legislador a travs de un patrn fcilmente demostrable, a travs de hechos
objetivos como lo es la partida de nacimiento, Cdula de Identidad, la sentencia que declara
la interdiccin o la inhabilitacin.

LA CAPACIDAD DELICTUAL: entendindose por delito el hecho ilcito, no el delito

penal sino el delito civil (Art. 1185). La capacidad delictual no es otra cosa que la
determinacin de quin es responsable de los daos ocasionados. En este sentido para
determinar la capacidad delictual, para determinar si una persona debe responder de los daos
que caus por su conducta culposa, el legislador no tom un hecho objetivo para
determinarlo, sino un hecho subjetivo, tendr capacidad delictual aquella persona que haya
obrado con discernimiento (el que distingue lo bueno de lo malo independientemente de la
edad).
Ejemplo: un masilentn de 12 aos, no tiene capacidad contractual, no puede vender la
bicicleta, pero si tiene capacidad delictual, tiene discernimiento.
El menor de 12 aos que juega bisbol en el estacionamiento del edificio, l sabe que un
batazo mal dado va a romper la ventana del vecino, y nace una responsabilidad civil. A quin
le toca reparar la ventana? Al masilentn de 12 aos, porque la responsabilidad recae sobre
l, tiene discernimiento y sabe lo que est haciendo, tiene capacidad delictual, y es posible
que el patrimonio del menor que ha obrado con discernimiento sea ms saludable, ms rico
que el de su representante, y le convenga mas a la vctima del dao, ir directamente contra el
menor que contra su representante..

21
Es muy distinto a que sea un nio de cuatro aos el que rompa el vidrio con una pelota,
porque la vctima del dao va directamente al patrimonio del representante, porque el menor
no tiene discernimiento.

Que pasa cuando un menor de edad celebra el contrato, un contrato que tiene consentimiento,
objeto y causa, un menor de 16 aos que vende la bicicleta, recibe los reales y no la entrega
Que pasa con el contrato que celebra el menor?
Los elementos son necesarios para que exista pero puede ser anulado
Entonces el menor tiene la suerte del contrato en sus manos, o sea que tiene ese contrato un
tratamiento, o lo mata o lo revive, lo mata es que puede pedir la nulidad, que se extinga ese
contrato, el contrato existe no es nulo es anulable, se dice el contrato es anulable, se habla de
anulabilidad; el contrato es nulo cuando le faltan en principio sus elementos o hay ilicitud en
ellos; y el contrato es anulable cuando hay incapacidad o hay vicios del consentimiento. O lo
revive, cuando cumpla la mayoridad entrega la bicicleta.

VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO
Si bien es cierto que la Ley, el Estado, delega en los particulares la voluntad de contratar,
tambin es cierto que el Estado, ese mismo derecho o la Ley tiene una funcin vigilante, est
vigilando la voluntad contractual, de manera que cuando la voluntad vaya contra el orden
pblico, la moral o las buenas costumbres, le quita toda eficacia.
Una persona que celebra un contrato con otra mediante la cual adquiere o vende sustancias
estupefaciente o psicotropicas (drogas), el Estado dice ese es un contrato nulo porque la causa
es ilcita, el Estado le quita toda la eficacia, porque justamente esa funcin contralora, de
vigilancia, viene a moralizar la voluntad contractual; por otro lado tambin es cierto que
usted puede limitar su libertad, a travs de la voluntad, ella debe ser expresada consciente de
lo que se est manifestando, por lo tanto una voluntad que se haya dado bajo error, bajo
violencia, bajo dolo, vicia el consentimiento y por lo tanto produce la anulabilidad del
contrato, es otro factor del vicio del consentimiento que afectan la validez y estos vicios son:
- El Error
- El Dolo
- La Violencia

ERROR.- La falsa representacin de la realidad. Tener por cierto lo que es falso o tener por
falso lo que es cierto.
Podemos caer en error por nuestra propia cuenta o por manipulacin de terceros:

Error Espontneo o Propiamente dicho: Cuando caemos en error por nuestra propia cuenta
por nuestra propia falta sin que medien condiciones externas.

Error provocado o dolo: cuando incurrimos en error por Producto de la maquinacin de la

otra parte o de un tercero, Maquinacin que puede ser activa o pasiva, positiva o negativa con
la deliberada intencin de arrancarle la voluntad al otro contratante.

LA VIOLENCIA.- Es cuando se exterioriza la voluntad con violencia est afectada la

validez de contrato, me refiero a la violencia psquica (temor, chantaje, amenaza) que una de
las partes infunde a otra con la deliberada intencin de arrancarle la voluntad, y celebre el
contrato, porque la violencia fsica (firme aqu pero con un revolver apuntndote para que
firmes), es ms grave, no afecta la validez, afecta la existencia del contrato, y se entiende que
no hay consentimiento y si no hay consentimiento, no hay contrato, este contrato es nulo.
Entonces cuando hablamos de vicios del consentimiento nos referimos a la violencia

22
psquica, el temor, el chantaje o la amenaza, que una de las partes le provoca a la otra
deliberadamente con la intencin de que acte.

CLASIFICACIN LEGAL DE LOS CONTRATOS

Cuantos tipos de contratos contempla la Ley.

Artculo 1134 Cdigo Civil.-El contrato es unilateral, cuando una sola de las partes se
obliga; y bilateral, cuando se obligan recprocamente.

Clasificacin que obedece al nmero de obligaciones que el contrato produzca que el

contrato genere. Tenemos:
- UNILATERALES = Se obliga una sola voluntad genera 1
obligacin.
Ej. El contrato de comodato, mutuo, depsito
Gratuito, mandato gratuito, la donacin

Artculo 1134 - SINALAGMTICO IMPERFECTO

Cdigo Civil (lo trae la doctrina, no el Cdigo Civil)

- BILATERALES = Genera 2 ms obligaciones y hay reciprocidad,

ambas partes se obligan
Ej. Contrato de venta, de arrendamiento, permuta.
Contrato Unilateral: Produce una sola obligacin, genera una sola obligacin.
Contrato Bilateral: Genera dos o ms obligaciones y las obligaciones son recprocas, o sea
yo me obligo contigo, porque t te obligas conmigo. Entonces no caracteriza solamente al
contrato bilateral la existencia de dos o ms obligaciones, sino que adems esas obligaciones
son recprocas.
EJEMPLOS DE CONTRATOS UNILATERALES. Intervienen dos personas, ms una
sola se obliga.
- El Comodato: Prstamo de uso. Es un contrato mediante el cual una persona entrega una
cosa a otra para que ste la use gratuitamente y se la restituya a su propietario. Quien entrega
la cosa o propietario de la cosa se llama comodante, y quien recibe la cosa se llama
comodatario, es un contrato que genera obligacin solo para el comodatario. El comodante
entrega una cosa al comodatario, quien se obliga a restituirla al comodante, el comodante no
se obliga a nada, el contrato se perfecciona una vez que se ha entregado la cosa, antes no hay
contrato. cuando hablamos de que el contrato se perfecciona, no hay otra referencia, que no
sea la de la produccin de sus efectos, y el efecto fundamental de un contrato es obligaciones.
Entonces el contrato aqu se perfecciona cuando el comodante le entrega la cosa al
comodatario, y es cuando le nace la obligacin al comodatario de restituirle la cosa al tiempo
estipulado por el comodante, y restitursela al comodante.
Profesora, prsteme su abanico, y yo le digo, est bien te lo presto. hasta ahora que hay?
Consentimiento. Todava no hay contrato, estamos cumpliendo con uno de los requisitos que
nos exige el Art. 1141.
Cuando yo se lo entregue ya estamos hablando de contrato.
- El Mutuo: Prstamo de consumo. Donde las cosas que se prestan pasan en propiedad al
mutuario, una aparente contradiccin; profesora prsteme Bs. 20.000, y yo le digo cuenta con
eso, la obligacin est cuando entrego los Bs. 20.000, y se obliga el mutuario a devolverle la
cosa al mutuante, de devolver otros Bs. 20.000, la misma cosa en calidad, cantidad y especie.
Un solo deudor porque es una sola obligacin, un solo acreedor.
- El Contrato de Depsito Gratuito: Donde dan a guardar una cosa, sin pagar.

23
Profesora: mientras voy comprar un caf, cudeme el grabador, cuando yo recibo el grabador
se est perfeccionando el contrato de depsito gratuito, depsito porque estoy adquiriendo la
obligacin de cuidar, guardar, restituir la cosa y gratuito porque no estn pagando por eso,
cuntas personas hay obligadas en esta relacin contractual? Se obliga el depositario, el
depositante no se obliga a nada.
- El Contrato de Mandato Gratuito:
Profesora hgame el favor de retirarme la constancia de notas que solicit, est bien se la
retiro. Hay contrato? por ahora es un contrato que genera solo obligacin para el
mandatario, porque me he obligado a realizar la gestin.
- La Donacin: tambin es un contrato unilateral, donde solo se obliga el donante. A qu se
obliga el donante? Se obliga el donante a transferir la propiedad y posesin de la cosa donada
al donatario.
Donante = deudor
Donatario = acreedor.

EJEMPLOS DE CONTRATOS BILATERALES

Aqu los dos son deudores y estn obligados.
La Venta: Se obliga el vendedor a transferirle la propiedad y la posesin al comprador, si se
obliga el vendedor es deudor a favor del acreedor; pero tambin se obliga el comprador a
pagarle el precio de la cosa al vendedor. Si se obliga el comprador es deudor y se obliga para
el acreedor.
Cuando nosotros hagamos esta comprobacin de esta ecuacin diremos con toda seguridad
que este es un contrato bilateral tambin conocido con el nombre de sinalagmtico perfecto.
Caracteriza a los contratos bilaterales que ambas partes son acreedoras y deudoras a la vez, el
vendedor es acreedor y deudor y el comprador es acreedor y deudor, en un solo sujeto est
recayendo la figura de deudor y acreedor, ahora el vendedor es deudor de la transferencia de
la propiedad, pero es acreedor del precio; y el comprador es deudor del precio, pero es
acreedor de la propiedad y la posesin.
d. a. a. d.
Vendedor -------------------------Comprador
Yo me obligo contigo, porque t te obligaste conmigo, esto es reciprocidad, hay dos
obligaciones.

- Contrato de arrendamiento: Es un contrato mediante el cual el arrendador se obliga a

proporcionarle al arrendatario el uso pacfico de la cosa, quien a su vez se obliga a pagar una
cantidad de dinero por el uso de esa cosa llamado canon.
El arrendador se obliga a qu? A proporcionarle el uso pacfico de la cosa al arrendatario,
deudor acreedor.
Pero, el arrendatario tambin se obliga, a qu? A pagarle el canon al arrendador; bilateral o
Sinalagmtico Perfecto; se obliga el arrendador, porque el arrendatario se oblig con l; se
obliga el arrendatario, porque el arrendador se oblig para con l.

- La Permuta: es lo que conocemos normalmente o coloquialmente como trueque, es el

cambio de una cosa por otra; se obligan ambos permutantes a transferir propiedad y posesin
de los objetos permutados. Una permuta es un contrato bilateral o sinalagmtico perfecto.

CONTRATO SINALAGMATICO IMPERFECTO

Aunque no aparece en la Ley, aunque no es propiamente una clasificacin legal, lo
conseguimos en la zona intermedia, entre los unilaterales y los bilaterales. Se caracteriza
porque nace unilateral, pero en el desarrollo del contrato se convierte en bilateral,
eventualmente le nace la obligacin a la otra parte que lo convierte en bilateral; no es

24
perfecto porque las obligaciones no nacen simultneamente, por lo tanto no es perfecto
porque no hay reciprocidad, no se obliga una de las partes porque la otra se oblig para con
l, NO, la otra parte le nace la obligacin, porque de repente surgieron gastos de conservacin
de mantenimiento de la cosa que se ha entregado, de la cosa que se ha prestado, y al
desnivelar su patrimonio, debe rembolsar para equilibrar nuevamente esos patrimonios.
Ejemplo: Profesora, prsteme su carro para hacer una diligencia y se lo devuelvo a las 4 PM.
En el momento que les entrego las llaves, estn adquiriendo la obligacin de devolvrmelo a
las 4 PM, que es lo convenido, esto e un contrato de comodato, un contrato unilateral,
donde solo tienen obligaciones ustedes. Ahora, yo se que el carro tiene un caucho que est a
punto de explotar, y cuando ustedes van a usar el carro, explota el caucho, entonces, para
poder hacer uso del derecho que yo le estoy otorgando, tienen que pararse en una cauchera y
sacar de su bolsillo Bs. 150.000, para poder usar la cosa que le he prestado; al ustedes sacar
Bs. 150.000 de su bolsillo, los patrimonios que estaban desnivelados, se desequilibraron, y es
ah cuando nace entonces la obligacin para el comodante que no tena ninguna, de rembolsar
los gastos de conservacin y mantenimiento de la cosa para restablecer el equilibrio que ha
sido alterado. Solamente tenan obligaciones ustedes como comodatarios, eventualmente
surgi obligacin para mi de restituir los Bs. 150.000 que gastaron en el caucho, eso es un
Sinalagmtico Imperfecto. Aqu no pega el t te obligaste conmigo, porque yo me obligu
contigo, por lo tanto, no hay reciprocidad.

Otro ejemplo de Sinalagmtico Imperfecto: le decimos a la vecina: me voy el fin de

semana para Miami, puedes cuidarme el perrito? Como no, no hay problema tremelo. Aqu
hay oferta y aceptacin, consentimiento, no hay contrato todava. Cuando le llevo el perro,
con la comida y se lo entrego, ah est adquiriendo la vecina, la obligacin de cuidarme el
perro y devolvrmelo cuando yo regrese. Aqu hay una sola obligacin, Contrato Unilateral.
De repente el perro se enferma, y diligentemente la vecina como depositaria lleva al perro al
veterinario y saca de su bolsillo lo que cuesta la consulta del veterinario, y saca de su bolsillo
el dinero para comprar las gotitas que faltaban. Cmo quedan esos patrimonios? Se
desnivelaron; y es cuando nace la obligacin que no tena, de rembolsar lo que la vecina ha
gastado, el cumplimiento de una obligacin. Las obligaciones no nacieron simultneamente,
no son recprocas, y es un contrato Sinalagmtico Imperfecto.

Ahora voy hacer una pregunta.

QUE DIFERENCIA HAY ENTRE UN NEGOCIO JURDICO UNILATERAL Y UN
CONTRATO UNILATERAL. OJO
La diferencia estriba en el numero de voluntades.
En el negocio jurdico unilateral una sola voluntad produce efecto jurdico
En el contrato unilateral dos o ms voluntades producen el efecto jurdico.

UNA SEMEJANZA SERA EN EL NEGOCIO JURDICO CON LA GESTIN DE

NEGOCIO PORQUE EL CONTRATO UNILATERAL PRODUCE UNA SOLA
OBLIGACIN

DISTINGA CON UN EJEMPLO EL NEGOCIO JURDICO UNILATERAL DEL

CONTRATO UNILATERAL
Negocio Jurdico Unilateral: La gestin de negocios: la sola voluntad del gestor produce
efecto jurdico que general la obligacin para el gestor.
El Testamento, el legado, es un negocio jurdico unilateral.
La Aceptacin de una herencia: Es un negocio jurdico unilateral, la sola voluntad del
heredero, produce la consolidacin a su patrimonio de los bienes patrimoniales del de cujos,
ese es el efecto jurdico.

25
Contrato Unilateral: dos o ms voluntades producen efecto jurdico, NO hay contrato con
una sola voluntad.

IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA CLASIFICACIN DE LOS CONTRATOS.

Por qu nos interesa saber si el contrato es unilateral, es bilateral o sinalagmtico
Imperfecto?
La importancia estriba en los Recursos de los cuales dispone el acreedor ante el
incumplimiento de la prestacin.

UNILATERAL = Comodatario incumplido - Accin de Cumplimiento

- Accin de Daos y Perjuicios

d. a. a. d.
BILATERAL V------------------A - Accin de Cumplimiento
- Accin de Daos y Perjuicios
- Accin Resolutoria
- ENAC

RECURSOS:
SI EL CONTRATO ES UNILATERAL, TIENE EL ACREEDOR DOS ACCIONES:
1.- ACCIN DE CUMPLIMIENTO: Ej, si el comodatario no quiere cumplir la prestacin.
Qu recursos tiene el acreedor ante este incumplimiento? Puede el acreedor demandar
judicialmente el cumplimiento, a travs de la correspondiente accin de cumplimiento. Ej.
usted no quiere cumplir espontneamente, cumpla forzosamente la prestacin si este
incumplimiento me a causado algn dao, nace una responsabilidad civil, por lo tanto la
vctima puede demandar la correspondiente indemnizacin de:
2.- DAOS Y PERJUICIOS: Una accin de daos y perjuicios que no es otra cosa que la de
exigir que se me restituya la situacin al estado anterior al incumplimiento o que a travs del
dinero se me compense dicho incumplimiento.

SI EL CONTRATO ES BILATERAL, TIENE EL ACREEDOR 4 ACCIONES:

1.- ACCIN DE CUMPLIMIENTO
2.- ACCIN DE DAOS Y PERJUICIOS
3.- ACCIN RESOLUTORIA:
En el contrato bilateral una de las partes cumpli y a la otra no le da la gana de cumplir,
poniendo en riesgo el que cumpli, de que la cosa que entreg perezca en manos del
comprador, por caso fortuito o fuerza mayor, que lo libera de responsabilidad y se quede sin
la cosa y sin los reales, ante esta eventualidad, la Ley le da un recurso a la parte que cumpli,
usted tiene opciones, o lo demanda para que cumpla o exige la extincin del contrato con la
correspondiente liberacin de su obligacin, este recurso est reglado en el artculo 1167
Cdigo Civil, es la accin resolutoria, el efecto es que el contrato se extingue y quedan las
partes como si nunca hubieran contratado.
La accin resolutoria es un recurso que no es aplicable a los contratos unilaterales y consagra
los contratos bilaterales, es propia de los contratos bilaterales.

4.- ENAC: LA EXCEPCIN NON ADIMPLETI CONTRACTUS. Ojo (hay que

escribirlo en latn)

26
Tambin podra considerarse la siguiente situacin: Contrato bilateral, una de las partes no
cumple con su obligacin y no obstante, no haber cumplido con su obligacin, exige
cumplimiento a la otra parte, Ej. el vendedor sin haberle hecho la transferencia de la
propiedad y la posesin de la cosa al comprador, le dice paga el precio (esto es una accin de
cumplimiento), entonces el vendedor que no ha cumplido con su obligacin, demanda a la
otra parte que tampoco ha cumplido para que cumpla (el comprador), la ley en este caso
faculta al demandado (el comprador), para negarse a cumplir, hasta que la otra parte cumpla
con su obligacin, le da la posibilidad de oponer lo que se conoce como LA EXCEPCIN
NON ADIMPLETI CONTRACTUS, que se conoce como ENAC, es un recurso que se
conoce ms por el latinazo que por el criollo. Este es un trmino procesal que significa
defensa, debe haber el ataque para poder hablar de defensa.
Ejemplo: Dame un marrn. Dame el ticket para poder darte el caf.
En los contratos bilaterales procede la ENAC, cuyo supuesto se da cuando una de las partes,
sin haber cumplido con su obligacin, demanda EL CUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACIN de la otra. Lo cual evidentemente exige la coexistencia de dos obligaciones
recprocas, y el ejercicio de la ACCIN DE CUMPLIMIENTO.
En este caso la parte demandada opone la excepcin: cumple t para yo cumplir.
La ENAC no se aplica en los contratos unilaterales.

LOS RECURSOS DEL SINALAGMTICO IMPERFECTO: Son los mismos del

Contrato Unilateral, Accin de Cumplimiento y Accin de Daos y Perjuicios.

EL DERECHO DE RETENCIN
No es ENAC, porque no hay 2 obligaciones recprocas. Derecho de Retencin, son las cosas
que la Ley permite que se retenga, lo que le pertenece a otra persona y solo se puede retener
el objeto de donde nace el derecho de crdito y que detenta el acreedor hasta que le sea
satisfecho su crdito. (no te devuelvo el carro hasta que me des los Bs. 150.000 del caucho).
Se aplica a los contratos que la ley dice que se puede aplicar.

CONTRATOS A TTULO GRATUITO Y CONTRATOS A TTULO ONEROSO

Articulo 1135.- El contrato es a ttulo oneroso cuando cada una de las partes trata de
procurarse una ventaja mediante un equivalente; es a ttulo gratuito o de beneficencia cuando
una de las partes trata de procurar una ventaja a la otra sin equivalente.

CONTRATO A TITULO GRATUITO O DE BENEFICIENCIA:

Cuando una de las partes le procura un beneficio a la otra parte sin contraprestacin, se
beneficia una sola de las partes.
Ejemplos: La Donacin. El Comodato, El mutuo; Contrato de Depsito.
En el Comodato: En el comodato el comodante le proporciona al comodatario una ventaja,
un beneficio sin recibir nada a cambio, recuerden que el comodato es llamado prstamo de
uso, el comodante le presta al comodatario una cosa para que la use y se la restituya, aqu est
la obligacin del comodatario, el beneficio est en el uso que puede hacer el comodatario de
una cosa que no le pertenece. El comodante no tiene ningn beneficio, el bien no sale de su
patrimonio, sale la posesin ms no la propiedad.
El Contrato de Mutuo: Llamado tambin prstamo de consumo, el mutuante le entrega una
cosa al mutuario, quien se obliga a devolverle otra en la misma cantidad, calidad y especie, se
beneficia el mutuario, porque pude hacer uso de la cosa que se le prest.
El Contrato de Depsito Unilateral: Se obliga el depositario, el beneficio lo tiene el
depositante.
El Contrato de Mandato Unilateral: Se beneficia una sola de las partes.

27
El Contrato de Donacin: El donante se obliga a transferir propiedad y posesin de la cosa
donada, e proporciona el beneficio al donatario y no recibe nada a cambio.

En los contratos gratuitos se presentan dos situaciones:

1.- CONRATO GRATUITO LIBERALIDAD: Donde una parte beneficia a la otra y
otorgando ese beneficio sufre una merma o disminucin patrimonial. Ejemplo: La Donacin
es un Contrato Gratuito Liberalidad, porque estoy beneficiando a la otra parte sin nada a
cambio, aqu se altera el patrimonio porque sale la propiedad y posesin.
El legado es una donacin despus de la muerte, es un contrato liberalidad, porque el caudal
hereditario disminuye, los herederos tienen un bien menos para distribuirlo, y se hace efectiva
despus de la muerte al legatario.
2.- CONRATO GRATUITO DESINTERESADO: La otra figura donde una de las partes
beneficia a la otra, pero en cuyo beneficio u otorgando dicho beneficio no hay alteracin
patrimonial. Ejemplo: El Comodato es un Contrato Gratuito Desinteresado, no se altera el
patrimonio, no se entrega la propiedad, solo la posesin.
Estamos hablando de lo que se conoce como contratos liberalidad y contratos desinteresados,
ambos gratuitos, y el contrato liberalidad una parte beneficia a la otra y sufre su patrimonio,
se altera su patrimonio.
En los contratos desinteresados una parte beneficia a la otra pero su patrimonio no es
alterado.

CONTRATO A TTULO ONEROSO:

Cuando ambas partes se benefician, cuando una de las partes le procura un beneficio a la otra
a cambio de un equivalente, a cambio de una prestacin.
Ejemplo: Contrato de Arrendamiento, La venta.
La Venta: El vendedor se obliga a transferir la propiedad y la posesin al comprador, y el
comprador se obliga a pagar el precio, ambos se benefician.

El Arrendamiento: se beneficia el arrendatario, porque tiene el derecho que le otorga el

arrendador a usar, gozar de la cosa arrendada, pero tambin se beneficia el arrendador porque
est recibiendo un pago llamado canon de arrendamiento.

El Mutuo a Inters: Sigue siendo unilateral, pero ya no es gratuito, sino oneroso, sigue
siendo unilateral porque el obligado es el mutuario, y el beneficio para el mutuante es el
inters, que es lo que lo convierte en oneroso. Se estn beneficiando ambas partes

IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACIN: (Se debe repasar las acciones Pauliana,

Oblicua y Simulacin).

Enajenacin es todo acto que transmite propiedad. No toda enajenacin es venta, en la

donacin y la permuta hay enajenacin.
Accin Pauliana o revocatoria: recurso que tiene el acreedor, y que tiene por finalidad
revocar los actos fraudulentos, la enajenacin que realiz el deudor.
El efecto: Es que el bien vuelva a ingresar al patrimonio para poder atacar y cobrar.

Qu tiene que ver esto con la importancia del estudio de los contratos a ttulo gratuito y
a ttulo oneroso?
Que para poder demandar la pauliana se necesita y es condicin indispensable la existencia y
la prueba del fraude pauliano, o sea hay que probar que el deudor enajen para burlar al
acreedor. El legislador sabiamente dijo, depende, si la enajenacin es a ttulo gratuito, o sea
(don) se presume de manera absoluta que esto es fraudulento, cuando hablamos de

28
presuncin absoluta, estamos diciendo que no admite prueba en contrario, por lo tanto libera
al acreedor de la prueba del fraude pauliano, porque ya la ley lo presume.
Ahora, si el contrato es a ttulo oneroso, si la enajenacin que realiza el deudor insolvente es
a titulo oneroso, ya la presuncin de fraude no puede ser absoluta, la presuncin de fraude es
relativa, es una presuncin iuris tantum, ya que le permite a este seor demostrar que no hubo
animo de burlar al acreedor, todo lo contrario, que la operacin era tan recomendable, que lo
que buscaba era reponerse y poder responder a todos sus acreedores. Obviamente que para
poder ejercer este recurso la accin pauliana, una condicin es que se este insolvente
patrimonial.

La importancia bsicamente radica en que la presuncin de fraude pauliano, en los

contratos a ttulo gratuito que realice el deudor insolvente, es absoluta no admite prueba en
contrario y la razn es de que todo el mundo sabe como est su patrimonio si est insolvente
no puede darse el lujo de regalar sus bienes.
Si el contrato es a ttulo oneroso la presuncin de fraude es relativa, puede ser desvirtuada por
el deudor insolvente.

Otra importancia de esta clasificacin radica en que el Estado pecha con mayor fuerza a los
contratos gratuitos que a los contratos onerosos, el Estado no concibe que una persona sin
mayor esfuerzo incremente su patrimonio, y quiere participar de ese aumento, de esa ventaja
y esa ventaja es impuesto, el impuesto en las donaciones es mucho ms alto que el de la venta
y esto trae como consecuencia la proliferacin de contratos simulados, para evadir el pago del
impuesto respectivo.

Solamente es para recordar:

Accin Simulacin: cuyo efecto no es revocar nada sino constatar como est el patrimonio
de mi deudor.
Accin Oblicua: Es cuando mi deudor en insolvencia patrimonial y dormido en sus laureles
no cobra, entonces el acreedor tiene derecho a cobrarle a sus deudores y como la deuda tiene
un lapso para prescribir, y le afecte su prenda, entonces la ley dice: usted puede hacer el favor
a su deudor descuidado y negligente de cobrar por l, es cuando demanda oblicua, lo que le
dice al deudor de su deudor, pgale, y cuando el Juez ordena el pago se ha logrado el xito
de la accin oblicua y para satisfacer su derecho de crdito tiene que cobrar a travs de otro
recurso. La oblicua es: Mi deudor est descuidado, dormido en los laureles en insolvencia
patrimonial, es negligente y no cobra, entonces yo le digo al deudor de mi deudor: pgale. La
accin oblicua se traduce en la expresin: El deudor de mi deudor es deudor mo. Porque en
la medida que el deudor de mi deudor pague, yo tengo un poquito ms de seguridad para que
me pague.

OTRA CLASIFICACIN: CONTRATOS ALEATORIOS Y CONMUTATIVOS

Artculo 1136.- El contrato es aleatorio, cuando para ambos contratantes o para uno de
ellos, la ventaja depende de un hecho casual.

CONTRATO ALEATORIO
El contrato es aleatorio cuando la ventaja para uno o para ambos depende de un hecho casual.
El nacimiento de la obligacin, la cuanta o el modo de cumplir la obligacin o cualquier otra
modalidad depende de un hecho casual.

El hecho casual depende de un Alea: Alea es algo que estamos esperando y no tenemos la
certeza de que va a ocurrir.
Ejemplo: Pegar un cuadro de caballos en el Hipdromo.

29
Un contrato de seguro es un contrato aleatorio, nace la obligacin si chocamos el carro, si se
da el siniestro. En el caso de seguro de vida, se da si muere la persona.

CONTRATO CONMUTATIVO
Las partes saben a qu, cmo, cundo, y dnde se deben, desde el mismo momento que
celebran el contrato.
El contrato conmutativo son la mayora, nada depende de un alea, y eso no implica a que
sometamos el contrato a una condicin (alea), Ej. te vendo mi abanico, eso si, si pasas para el
sexto semestre.
LA IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACIN
Aqu vamos hablar de la lesin patrimonial. La lesin patrimonial es congruente con la usura,
lo que es delito penal no puede ser lcito civil, o sea lo que es ilcito penal debe ser ilcito
civil, en penal se llama usura y en civil se llama lesin patrimonial, la usura est regulada en
el decreto sobre la represin de la usura de la Junta Revolucionaria de Gobierno de 1946,
bajo el gobierno de Medina.
Decreto sobre la represin de la usura, todava tiene vigencia.
Art. 1.- Todo aquel que aprovechndose de la necesidad del otro, obtenga para s o para
un tercero una prestacin desproporcionada, comete el delito de usura, que ser
castigado con tres o cinco aos de prisin.
Ejemplo: Una persona que est necesitando 10 millones de bolvares urgentes para sacar a un
familiar de una clnica, no tiene liquidez. Va y le cuenta el problema al compadre, y el
compadre le dice: vndeme el carro que te compraste hace 2 meses, la Vitara, en 20 millones,
resuelves el problema de la clnica y todava te queda un repele, el hombre est desesperado y
accede a la venta, aqu estn configurados todos los elementos de la usura, una persona se
est aprovechando de la necesidad de otro para obtener una prestacin desproporcionada: yo
estoy sacando 80 millones de mi bolsillo que es lo que cuesta un carro de ese tipo, y la otra
est sacando 20 millones, eso es usura.
Aqu prospera la Rescisin por Lesin: es la nulidad del contrato, es lo que se busca con
la lesin patrimonial.

En el contrato aleatorio, yo saco de mi bolsillo 4000 Bolvares, para comprar el ticket del
kino, y es el nico, la lotera saca dos mil quinientos millones, aqu no se puede aplicar la
lesin patrimonial porque depende de un alea, el alea impide la aplicacin de la lesin
patrimonial.
La importancia de esta clasificacin estriba entonces en que Solo se aplica la lesin
patrimonial a los contratos conmutativos, jams a los contratos aleatorios.

TEMA 5

CLASIFICACIN DOCTRINARIA DE LOS CONTRATOS

Desde el punto de vista del perfeccionamiento del contrato:
Perfeccionamiento del contrato significa que a partir de ese momento el contrato produce o
genera sus efectos, genera obligaciones, crea derechos. El contrato se perfecciona de
diferentes formas: o por el consentimiento es decir, por el acuerdo de voluntades, o por la
entrega de la cosa, o por el cumplimiento de formalidades. Aqu tenemos una clasificacin
tripartita en cuanto a la forma de perfeccionar el contrato:

1.- CONTRATOS CONSENSUALES:

Se perfecciona con el consentimiento de las partes, el acuerdo de voluntades.

30
El contrato de VENTA es un contrato consensual en todas sus modalidades, basta con que
haya acuerdo de voluntades entre vendedor y comprador para que nazcan obligaciones para
el vendedor y para el comprador.
Ej. Le vendo el abanico en 10 mil bolvares. Se lo compro. En este mismo momento hay
obligacin para el vendedor y el comprador.
El contrato de arrendamiento es consensual, se perfecciona con el consentimiento de las
partes, basta con que estn de acuerdo con el objeto del contrato, causa del contrato para que
ya hayan obligaciones, no necesariamente debe existir un documento contractual para saber
que hay contrato, les digo esto, porque mucha gente porque no han firmado un contrato, si no
han ido a una notaria, dicen que no hay contrato, S hay contrato, porque se est usando una
cosa y se est pagando por ello. Se puede demostrar la existencia del contrato con los recibos
de pago que se hacen por el uso de una cosa arrendada.
Son contratos que se perfeccionan cumpliendo con los tres elementos del artculo 1141:
consentimiento, objeto y causa.
El contrato de Permuta es consensual.
La Sociedad es consensual.

2.- CONTRATOS REALES

La palabra real tiene que ver con cosa. El contrato real se perfecciona con la entrega de la
cosa, si no hay entrega de la cosa no hay contrato por ms que hay consentimiento, objeto y
causa, si no se entrega la cosa no hay contrato.
El Comodato es un contrato real: Profesora Prsteme su carro, como no yo te lo presto. Aqu
hay consentimiento, mientras no te entrego la llave, no hay contrato.
El Mutuo tambin es un contrato real, se perfecciona con la entrega de la cosa.
Profesora: Prsteme Bs. 20.000, cuando yo te doy los 20.000 hay contrato.
El Depsito tambin es contrato real, en sus dos modalidades gratuitas u onerosas, se
perfecciona con la entrega de la cosa.
Entonces los contratos reales desde los tiempos de Roma son los mismos:
Mutuo, Comodato, Prenda, Depsito

3.- CONTRATOS SOLEMNES

Es el que se perfecciona con el cumplimiento de la formalidad, adems de las condiciones
comunes a todos los contratos que son el consentimiento, objeto y causa, se debe cumplir con
la formalidad que indica la ley, si no hay la formalidad, no hay contrato.
Ejemplo: La Hipoteca es un contrato solemne, porque si no est registrado, si no se inscribe
el documento, si no se protocoliza por ante la Oficina Subalterna de Registro
correspondiente, no hay contrato de hipoteca.
En los bancos que son los acreedores hipotecarios, primero pasan por Notara y despus van
al Registro. El objeto, la finalidad de que se autentique por ante una Notara es de comodidad,
la Notara no tiene una jurisdiccin tan cerrada como lo tienen los Registros, no hay esa
rigidez que tienen los Registros, si usted va a hipotecar el apartamento que tiene en Higuerote
tiene que ir al Registro del Municipio Brin del Estado Miranda en Ro Chico, no se puede ir
a otra parte; entonces si yo doy en hipoteca mi inmueble que est en Rio Chico, y tengo una
Notara en Planta Baja en mi Oficina, firmo el documento en esa Notara para que un
funcionario como el Notario de fe pblica de que soy yo la que estoy firmando, y despus
para que haya hipoteca, le digo a mi secretaria que lo lleve al Registro de Higuerote, y es ella
la que va a firmar que introdujo el documento y que retira el documento.

La venta de bienes inmuebles requiere de Registro, requiere de Protocolizacin.

PREGUNTO:
Esta formalidad har a la venta de bienes inmueble un contrato solemne?

31
La venta en todas sus modalidades es consensual.

Lo que pasa es que hay dos tipos de solemnidades:

1.- SOLEMNIDAD AD SUBSTANTIA: Es la que se requiere para catalogar el contrato
como solemne.

2.- SOLEMNIDAD AD PROBATIONEM: se requiere para demostrar a todo el mundo la

celebracin del contrato, es decir para que surta efecto ERGA OMNES, para que sea
oponible a terceros.
La formalidad registral de los bienes inmuebles es Ad Probationem.
La Venta se perfecciona por el simple consentimiento de las partes, pero para hacerla
oponible, ERGA OMNES a todos, debe cumplirse con la formalidad, de lo contrario no se
puede oponer la venta realizada ante terceros.

SI LA VENTA DE BIENES INMUEBLES ES UN CONTRATO CONSENSUAL, POR

QU EL LEGISLADOR MANDA A CUMPLIR CON LA FORMALIDAD REGISTRAL?
Para poder oponer a terceros, para poder demostrar a terceros la celebracin del contrato.

Las Capitulaciones Matrimoniales es un contrato solemne, porque si no est registrado no

hay capitulaciones, y no es tanto que no estn registrados, sino que hay que hacerlo antes de
la celebracin del matrimonio.
Es una solemnidad Ad Substantia, que se requiere para que el contrato exista.

El contrato de Seguro es un contrato Solemne, la formalidad que exige la ley es la

suscripcin de un documento donde estn las condiciones llamado pliza, si no hay pliza no
hay contrato. muchas veces por el apuro se paga la prima al corredor y no se le exige la
pliza, y si el pago no ha sido enterado no hay pliza.

CUL ES LA IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACIN?

Determinar el momento y el lugar del perfeccionamiento del contrato, determinar en qu
momento y en qu lugar se perfecciona el contrato. Y nos interesa saber por muchas cosas, si
en el momento del perfeccionamiento del contrato se derog una ley por otra ley, a la hora de
un conflicto, cul ley vamos aplicar?, hay que determinar en que momento y lugar se
perfeccion el contrato. Si entre la oferta y la aceptacin, vamos a suponer que una de las
partes est en interdiccin o muere, para poder determinar si las obligaciones derivadas de
ese contrato pasan o no a sus herederos, cmo lo hacemos? Determinar en qu momento y en
qu lugar se perfeccion el contrato.
Tambin para la prescripcin o caducidad. Entonces, contratos consensual, real y solemne,
importante para precisar momento y lugar del perfeccionamiento del contrato.

OTRA CLASIFICACIN:
Esta clasificacin obedece a la forma de ejecutar la prestacin.

CONTRATO DE CUMPLIMIENTO INSTANTNEO

Si la prestacin se ejecuta en una sola unidad de tiempo.
Les vendo el abanico por 10.000 Bolvares de contado. Se lo compro. Este es un contrato de
cumplimiento instantneo, porque mi obligacin la voy a ejecutar en una sola unidad de
tiempo, en este momento transfiero la propiedad, y si he quedado con ustedes a entregarlo el
prximo martes en una sola unidad de tiempo cumplo con mi obligacin de hacer, y la
obligacin de ustedes tambin se ejecuta en una sola unidad de tiempo, me van a pagar los
10.000 Bolvares ya o me los van a pagar maana pero completos.

32
CONTRACTO DE CUMPLIMIENTO O DE TRACTO SUCESIVO
Si la ejecucin de la prestacin requiere del paso del tiempo, basta con que para una de las
partes requiera el paso del tiempo para la ejecucin de la prestacin para catalogarlo como
de tracto sucesivo.
Si les vendo el abanico por 10.000 Bolvares pero me los van a pagar a Bs. 2.000 semanales,
este es un contrato de cumplimiento o de tracto sucesivo, mi obligacin es de cumplimiento
instantneo, transfiero propiedad y posesin en una sola unidad de tiempo, pero el comprador
necesita que pase una semana para tener la obligacin de pagar y que pase otra semana para
tener la obligacin de pagar y as sucesivamente, eso es lo que lo cataloga como de tracto
sucesivo, el paso del tiempo para la ejecucin de la prestacin.
El Arrendamiento es un contrato de cumplimiento instantneo o de cumplimiento
sucesivo?
De Cumplimiento Sucesivo, porque para ambas partes requiere el paso del tiempo para
cumplir la prestacin, el arrendatario tiene que esperar un mes para venir a pagar, otro mes
para venir a pagar, otro mes para venir a pagar. Y el arrendador tiene que permitir el uso hoy,
permitir el uso pasado maana y as sucesivamente,
El Contrato de Trabajo: es un contracto de tracto sucesivo, porque el patrn 15 debe pagar,
30 debe pagar, nuevamente 15 debe pagar y 30 debe pagar y as...., el trabajador hoy prest
sus servicios, maana debe prestarlo, pasado maana debe prestarlo.....

LA IMPORTANCIA DE LOS CONTRATOS DE CUMPLIMIENTO INSTANTNEO

Y DE TRACTO SUCESIVO
La importancia radica en que los efectos de la Accin Resolutoria y de la ENAC no son los
mismos, los efectos varan si se trata de un contrato de cumplimiento instantneo o si se trata
de un contrato de cumplimiento sucesivo.
La Accin Resolutoria en un Contrato de Cumplimiento Instantneo: Les vendo el
abanico por 10.000 Bolvares de contado, se lo compro, ya son propietarios y ah tienen el
abanico. Pero no me pagan los 10.000 Bolvares. Yo ejerzo la Accin Resolutoria y extingo el
contrato por incumplimiento culposo de una de las partes. Una vez que el Juez dice que el
contrato se extingue, cul es el efecto? Desaparece la relacin, y la Resolucin tiene un efecto
hacia el pasado, la Resolucin tiene efecto retroactivo, las partes deben quedar como si nunca
han realizado el contrato, por lo tanto el Juez dice que este contrato queda resuelto y ustedes
tienen la obligacin de devolverme el abanico, yo me quedo con mi abanico y ustedes con su
dinero, vuelven la cosa al estado precontractual, antes de contratar.
En un contrato de Tracto Sucesivo la Resolucin no opera retroactivamente, porque hay
situaciones ya cumplidas, ya ejecutadas, que tienen incidencia en el campo jurdico que no
pueden ser de ninguna forma desconocida. Ejemplo: Contrato de arrendamiento de un ao,
desde el 1 de mayo 2005 al 1 de mayo 2006.
El arrendatario paga enero, febrero. Pero no paga marzo, abril, mayo.
El arrendador demanda la Resolucin para que el contrato se extinga, el efecto es la
extincin, pero jams podemos imaginar que las partes van a quedar como que si nada ha
pasado entre ellos, porque el arrendatario us el bien durante cinco meses y no hay
retroactividad de la resolucin, el contrato se extingue a futuro, de junio en adelante no hay
contrato, pero los meses atrasados los tiene que pagar el arrendatario.
Entonces la Resolucin en el contrato de tracto sucesivo opera hacia el futuro y no hacia el
pasado como los de cumplimiento instantneo.

En los Contratos de Cumplimiento Instantneo la ENAC tampoco opera igual que en los
contratos de Tracto Sucesivo.

33
Contrato bilateral. Les vendo el abanico por 10.000 Bolvares de contado. Se lo compro. Ya
hay contrato, hay acuerdo de voluntades, eso es un a venta consensual, y sin haber entregado
el abanico, les digo pgueme los Bs. 10.000. y ustedes me van a decir no le pago hasta que
me entregue el abanico, cumple tu para cumplir yo, esto es la ENAC; que pasa cuando se
opone la ENAC? Queda suspendida la obligacin del demandado (el demandado es el que
opone la ENAC).
Cul es el efecto? Se suspende la obligacin del demandado hasta que el demandante
cumpla la obligacin.

La ENAC en el contrato de Tracto Sucesivo:

Ejemplo: El arrendador no le entrega la cosa al arrendatario en los meses de enero, ni en
febrero, ni en marzo, y con todo y eso le cobra al arrendatario, el arrendador le dice yo no
cumplo hasta que tu no cumplas, entrgame la cosa para yo cumplir, ah est la ENAC, una
vez que se le responde con esta figura, cul es el efecto?
Efecto: Se extingue la obligacin, del demandado, l no tiene que pagar enero, ni febrero, ni
marzo porque no us, la obligacin del demandado se extingue hasta que el demandante
cumpla la obligacin. Aqu se extingue la obligacin, no se extingue el contrato.

TEORA DE LA IMPREVISIN
Hay un principio que dice las obligaciones deben ser cumplidas exactamente como han sido
contradas, sin embargo, puede ser que a la hora de ejecutar la prestacin, resulte muy
onerosa la ejecucin o muy difcil la ejecucin, por causas ajenas a la voluntad del deudor,
entonces sera injusto que ante la dificultad u onerosidad se le obligue de todas maneras a
cumplir en base a este principio de que las obligaciones deben ser cumplidas exactamente
como han sido contradas; ese es un problema como todos en nuestra materia que arrancan
del derecho romano, y ante esa situacin que dijeron los romanos? Los romanos dijeron que
todos los contratos traen implcita una clusula, ms que todo los contratos de tracto
sucesivo, que establece que yo cumplo mi obligacin exactamente como lo contraje siempre
y cuando no se hayan alterado las condiciones bajo las cuales yo contrat, siempre y cuando
por caso fortuito, o fuerza mayor, o por causa ajena a la voluntad del deudor se alteren las
condiciones para ejecutar la prestacin, por lo tanto si se hace muy oneroso, o muy difcil de
ejecutar la prestacin, se le permite cumplir la obligacin de manera distinta, esa clusula se
le conoce con el nombre de clusula REBUS SIC STANTIBUS, y la figura se llama Teora
de la Imprevisin, slo es posible invocar la teora de la imprevisin para obtener el permiso
o autorizacin y ejecutar la prestacin de una manera distinta en los contratos de Tracto
Sucesivo, que son los que requieren el paso del tiempo y es donde pudieren presentarse
situaciones no previstas al momento de la celebracin del contrato y que resulten onerosos o
difcil la ejecucin de la prestacin.
Recordar el ejemplo del chocolate.
La teora de la Imprevisin solo es posible aplicarla en los contratos de Tracto Sucesivo,
jams en los contratos de Cumplimiento Instantneo, porque no se presentan circunstancias
no previstas, estas circunstancias se presentan a medida que el contrato se va desarrollando.

OTRA CLASIFICACIN:
CONTRATOS PRINCIPALES: Tiene existencia y vida solo, no necesita de ms nadie.
La mayora de los contratos son principales.
CONTRATOS ACCESORIOS: Es el contrato que surge para garantizar el cumplimiento de
una obligacin preexistente, independientemente de la fuente. Ej. La Hipoteca, La Prenda, La
Enfiteusis, la Fianza.

34
IMPORTANCIA: La suerte de lo principal lo sigue lo accesorio.
Son dos contratos distintos, van pegados pero son distintos. Yo me comprometo a pagar una
cantidad de dinero al banco, pero le garantizo el cumplimiento con una hipoteca. Una cosa es
la obligacin de pagar el crdito y otra cosa es la garanta que he dado. La hipoteca es un
contrato accesorio y el prstamo es un contrato principal.

No solamente, les deca, que el contrato accesorio sirve para garantizar una obligacin
contractual, se tiende decir a lo ligero que el contrato accesorio es el que sigue a lo principal,
normalmente el contrato accesorio sigue el principal, pero no es del todo cierto, porque el
contrato de hipoteca sirve para garantizar el cumplimiento derivado de una obligacin
proveniente de hecho ilcito. Ej. voy por la autopista y atropello a un transente, causo un
dao y me nace la obligacin de reparar el dao, para yo garantizar a ese seor que si le voy a
pagar, puedo constituir una hipoteca, una fianza, una prenda, cualquier tipo de garanta, por
eso deca que un contrato accesorio no necesariamente sigue lo principal, porque nace para
garantizar el cumplimiento de una obligacin preexistente, independientemente de su fuente.

OTRA CLASIFICACIN:
CONTRATO PARITARIO: Hay igualdad de condiciones, paridad de condiciones. Las
partes contratantes han tenido la posibilidad e igualdad para discutir las Clusulas del
Contrato.

CONTRATO ADHESIN: Una de las partes, generalmente la ms poderosa

econmicamente le impone las condiciones a la otra que no tiene opcin. El contrato ya viene
elaborado, prerredactado.
Para la tendencia moderna, el contrato ser de Adhesin cuando no haya posibilidad de
discutir las condiciones porque se las presentan ya redactadas.
De acuerdo a la doctrina Clsica o tradicional, para catalogar un contrato como de adhesin
deben darse ciertas condiciones:
- Que se trate de una oferta hecha con carcter permanente dirigida a persona
indeterminada.
- Que se trate de la prestacin de un servicio pblico prestado en forma monoplica.
- Que se presente en clusulas prerredactadas.
Ej. El contrato con la Electricidad de Caracas.
LA IMPORTANCIA:
Radica en que el Estado debe intervenir para proteger al consumidor, que es el dbil jurdico
a travs del Indecu.
OTRA CLASIFICACIN:
CONTRATOS NOMINADOS:
Estn regulados por la ley
CONTRATOS INNOMINADOS:
Estn regulados por las partes por la autonoma de la voluntad.
OTRA CLASIFICACIN
CONTRATOS PREPARATORIOS:
Se genera con la finalidad de sentar las bases para la celebracin de un contrato definitivo. Ej.
Opcin de Compra-Venta
OTRA CLASIFICACIN:
CONTRATOS CIVILES
CONTRATOS MERCANTILES, CONTRATOS ADMINISTRATIVOS, CONTRATOS
INTERNACIONALES,
Depende de la materia o de los sujetos.

35
 TEMA 6
EL CONSENTIMIENTO

Concepto: Es la manifestacin de voluntad mediante la cual las partes se adhieren a los

trminos del contrato, hay acuerdo de voluntades, y cuando este acuerdo se produce se llama
voluntad contractual o por sentido.
El consentimiento est conformado por dos elementos:
Oferta y Aceptacin:
Oferta: es la invitacin a contratar.
Aceptacin: manifestacin de voluntad mediante la cual el destinatario acepta las
condiciones y trminos de la proposicin.

Como toda manifestacin de voluntad, ella puede se expresa o tcita, directa o indirecta.
Profesora prsteme el carro. Y yo saco las llaves y se las entrego, esta exteriorizacin de la
voluntad es tcita, estoy ejecutando algo que lleva implcito mi deseo de contratar.

Se nos presenta el problema del silencio. El silencio en materia contractual no puede ser
consentimiento.
El silencio es consentimiento desde el punto de vista procesal en lo que se conoce como
posiciones Juradas, las posiciones juradas si usted se queda callado es afirmativo, las
posiciones juradas es un interrogatorio donde el interrogado se limita a responder si o no.
En posiciones juradas el silencio es consentimiento.
En materia contractual el silencio no puede ser s nunca.

Sin embargo hay una figura que se llama:

LA TCITA RECONDUCCIN, propia de los contratos de arrendamiento, y que se ha
extendido doctrinaria y jurisprudencialmente a materia laboral.
El contrato de arrendamiento a tiempo determinado, si vencido el plazo el arrendatario se
queda en posesin del bien y el arrendador se lo permite, se entiende prorrogado ese contrato
y transformado de tiempo determinado a tiempo indeterminado, eso es tcita reconduccin.
Se entiende entonces que ese contrato pas a ser de tiempo determinado a tiempo
indeterminado.
Qu pasa con el consentimiento de este contrato? si el contrato venci el plazo, quiere decir
que esa prorroga es un nuevo contrato, tan nuevo contrato es que cambia el trmino de
determinado a indeterminado. Si es un nuevo contrato, dnde est el consentimiento de las
partes? En la tcita reconduccin. El arrendatario quedndose en posesin del bien, de
manera tcita le est indicando al arrendador yo quiero seguir contratando. y qu hace el
arrendador? Silencio. Es creo el nico caso donde pudiramos decir que el silencio se tiene
como consentimiento en materia contractual. En la tcita reconduccin.
Es la nica figura donde se permite o se cumple lo del silencio significa s.

Hay otra forma de manifestar la voluntad que es a travs del gesto, se entiende la
gesticulacin universal. El golpe del martillo universalmente en una subasta pblica significa
aceptacin.

AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO
Hay situaciones donde no obstante manifestada la voluntad, se tiene como no dada, y por
consiguiente el contrato es nulo por ausencia de ese elemento. El menor de edad por ejemplo,
no tiene capacidad contractual. Ya sabemos que el contrato no es que sea nulo, sino que
puede ser anulable o convalidado, pero cuando el consentimiento emana de un menor de
edad acompaado de ausencia de discernimiento, el consentimiento se tiene como no

36
dado, por consiguiente ese contrato que celebra el menor sin discernimiento es nulo por
falta de consentimiento, se obstaculiza la formacin del consentimiento cuando se une
incapacidad con falta de discernimiento, entonces no hay contrato y se tiene el
consentimiento como no dado.

Cuando se trata de violencia fsica: Cuando la voluntad se exterioriza a travs de la

violencia fsica, es tan distante el querer interno sobre el querer declarado, es tan distante lo
que verdaderamente se quiere con lo que se declara tener, que el contrato es nulo porque no
se lleg a formar el consentimiento, ese contrato es nulo por falta de consentimiento.

Cuando hay error en la causa, en ese porque de las obligaciones, se dice tambin que es
tan distante el querer interno sobre el querer declarado, que no hay consentimiento.
Son casos donde existiendo una manifestacin de voluntad, exteriorizndose la voluntad, no
basta para que se conforme el consentimiento, el consentimiento no se dio, por lo tanto el
contrato es nulo:
- cuando el menor sin discernimiento es el que manifiesta la voluntad
- cuando hay error en la causa
- cuando hay error en la naturaleza del negocio. Ej. compro una moto y me estn
vendiendo una bicicleta
- cuando hay violencia fsica.
Son los casos donde no hay voluntad, no hay consentimiento, ni contrato.

Puede tambin considerarse que haya discrepancia entre el querer interno y el querer
declarado.
En la legislacin venezolana priva la voluntad interna de las partes, el juez ante una situacin
de este tipo est autorizado por la ley para investigar, escudriar lo que realmente queran las
partes. Ms sin embargo, en proteccin de terceros, la ley en ciertos casos le da preferencia
al querer declarado sobre el querer interno. Ej. lo que pasa con la simulacin: la simulacin
es que con el nimo de engaar que un bien no est en mi patrimonio, simuladamente lo
vendo y se es supuesto enajenante y supuesto adquiriente, para que esto tenga apoyo legal
debemos suscribir simultneamente con el documento de compra venta, un documento
privado que diga que esto no es verdad, para que cuando se le pida el bien al comprador se le
muestra el documento privado para que lo devuelva y que se llama tcnicamente Contra
documento o contra escritura: Es un documento privado hecho para contradecir un
documento pblico.
La norma establece que el documento privado hecho para contradecir un documento pblico,
solo surte efecto entre las partes y no puede perjudicar a terceros.
En los bienes inmueble el registro vale ttulo y el acreedor va al registro y viene lo ejecuta y
se cobra.
Y el documento privado no puede perjudicar a un tercero.
En este caso priva la voluntad declarada.

LA OFERTA
Es la invitacin a contratar, una manifestacin unilateral de voluntad mediante la cual una de
persona le invita a la otra a celebrar un contrato. Llamada tambin proposicin o
policitacin.

PERSONAJES DE LA OFERTA:
- Oferente, proponente, policitante o autor de la oferta (el que propone la oferta)
- Oferido, oblado, aceptante o destinatario de la oferta (a quien va dirigida la oferta)

37
TIPOS DE OFERTA:
1)
a) Oferta Perfecta: la que rene todos los elementos del contrato que se pretende celebrar y
obliga con la aceptacin.
Ejemplo: les vende el abanico por Bs. 10.000. Se lo compro.
La oferta perfecta obliga al oferente.
En un contrato consensual la aceptacin obliga, ya hay contrato.
En un contrato real, contrato solemne todava no hay contrato, y habra que dar otro paso para
hablar de contrato que sera con la entrega de la cosa.
b) Oferta Imperfecta o sin Compromiso: Le faltan algunos elementos constitutivos del
contrato a celebrar y por consiguiente la aceptacin no es til para perfeccionar el contrato.
Ejemplo: Les vendo el abanico. Se lo compro. El contrato es nulo porque la oferta es
imperfecta, porque le falta el precio en la proposicin.

2)
c) Oferta a Persona Indeterminada
Cualquier persona puede aceptar y la aceptacin obliga al oferente, salvo desde luego que se
trate de la adquisicin de toda la mercanca de un comerciante, en cuyo caso el oferente no es
que pueda negarse a contratar, pero puede negarse a suministrarle toda la mercanca por el
inters que pueda tener en satisfacer al resto de los clientes.
Una oferta a persona indeterminada tampoco obliga con la aceptacin cuando se trata de la
celebracin de contrato intuito persona: Ejemplo: vemos en el peridico: se solicita persona
de sexo masculino, entre 25 y 30 aos, que tenga moto propia, bachiller, que hable ingls y
dispuesto a irse para el interior.
Esta es una oferta dirigida a persona indeterminada, que no se especifica, y habr un universo
de personas con esas caractersticas, si la aceptacin perfeccionara el contrato, tuviera que
conformarse el oferente con el primero que llegue, pero como el contrato que se est
proponiendo celebrar es intuito persona, porque el contrato de trabajo es intuito persona, la
aceptacin no obliga al oferente, se le da la potestad al oferente, a que de todo los que
aceptaron, de las 100 personas que aparecieron con esas caractersticas, escoger el mejor.
Entonces, la oferta dirigida al pblico a persona indeterminada obliga con la aceptacin,
salvo que se trate:
- de la celebracin de contrato intuito persona
- o que el destinatario o aceptante quiera adquirir la totalidad de la mercanca

Una vidriera de una tienda de zapatos es una oferta hecha en forma tcita, la aceptacin una
vez medidos unos zapatos obliga al oferente.
Tambin cuando vamos al supermercado y vemos en la nevera de la charcutera unas chuletas
ahumadas rosaditas, un jamn rosadito, y le pides un kilo, y te las dan verdes o moradas, le
dices que yo quiero la de la vidriera, y te dicen que no est a la venta, yo muevo cielo y tierra
y tienen que sacar las chuletas de la exhibicin. Esa es una oferta hecha a persona
indeterminada, cualquier persona puede llegar a comprar la mercanca.

d) Oferta a Persona Determinada:

Genera obligacin para el oferente en la medida que sea aceptada por la persona requerida.
Ejemplo: Creo contratar a Cruz Diez para que haga una obra que vamos a donar a la
universidad.
Porque si viene una persona que no es Cruz Diez, no se puede celebrar el contrato, porque se
quiere celebrar un contrato en base a las caractersticas, a la fama del artista plstico. El
contrato ha de celebrarse con la persona distinguida, con ciertas caractersticas propias.

38
3)
e) Oferta sin Plazo
Puede ser revocada, la voluntad recogida, siempre que ocurra antes de la aceptacin del
destinatario.
Ejemplo: les vendo el abanico por 10.000 Bolvares de contado, no he establecido ningn
plazo para la aceptacin, por lo tanto podr revocar la oferta en la medida en que sea ms
rpida mi revocatoria que la aceptacin.
f) Oferta con Plazo
el oferente se impone la obligacin, se debe respetar el plazo y las condiciones contractuales
se deben mantener.
Ej. Les vendo el abanico por 10.000 bolvares de contado y tienen para pensar hasta la
prxima clase que es el 10 de enero. Yo misma estoy limitando mi libertad, porque yo de aqu
hasta el 10 de enero no se lo puedo vender a ms nadie. Debo respetar el plazo y las
condiciones contractuales, tampoco puedo llegar el 10 de enero y decirles ya no son 10.000
bolvares, ahora son 20.000 bolvares.
En una oferta a plazo, para que obligue al oferente, debe hacerse la aceptacin dentro del
plazo convenido, si la aceptacin se hace despus de vencido el plazo la aceptacin no es
vlida, a menos que, el oferente considere la validez de esta aceptacin extempornea, pero
debe comunicrselo inmediatamente al oferido, al oblado de que no obstante que manifest la
voluntad est obligado contractualmente, o sea que la suerte de un contrato ante una
aceptacin extempornea est solo por parte del oferente.
Entonces la aceptacin debe hacerse dentro del plazo convenido y la aceptacin debe estar de
acuerdo con lo ofrecido o proposicin. Ejemplo: les vendo el abanico por 20.000 bolvares de
contado. Profesora se lo compro pero en 15.000 bolvares, esa voluntad que no me lo
compran en 20.000 sino en 15.000, no encaja, porque no es coincidente y el efecto que
produce la aceptacin que modifica los trminos de mi oferta es que extingue esta oferta y
nace una nueva oferta, desde luego con la inversin de los personajes, ahora van a ser ustedes
oferentes y yo destinatario, y el perfeccionamiento est dependiendo de mi voluntad.
Entonces yo digo 15.000 es poco, los mismos 20.000 pero en tres partes, no encaja tampoco,
porque no son las mismas condiciones que ustedes colocaron, eso hace que se extinga la
oferta y se invierten nuevamente los personajes, vuelvo a ser yo oferente y ustedes
destinatarios, ustedes dicen est bien profesora en tres partes, y aqu podemos decir que hay
consentimiento, voluntad contractual. La aceptacin debe ser coincidente con la
proposicin, la aceptacin que modifica los trminos de la proposicin tiene efecto de
una nueva oferta, pudiramos decir que es una contraoferta.

Artculo 1137 Cdigo Civil.- El contrato se forma tan pronto como el autor de la oferta tiene
conocimiento de la aceptacin de la otra parte.
La aceptacin debe ser recibida por el autor de la oferta en el plazo fijado por sta o en el
plazo normal exigido por la naturaleza del negocio.
Ojo con el artculo 1137 segundo aparte. (aceptacin extempornea)
El autor de la oferta puede tener por vlida la aceptacin tarda y considerar el contrato como
perfecto siempre que l lo haga saber inmediatamente a la otra parte.
Artculo 1137 tercer aparte
El autor de la oferta puede revocarla mientras la aceptacin no haya llegado a su
conocimiento. La aceptacin puede ser revocada entre tanto que ella no haya llegado a
conocimiento del autor de la oferta.
Artculo 1137 ultimo aparte
Una aceptacin que modifica la oferta, tendr nicamente el valor de una nueva oferta.

39
En la legislacin venezolana la oferta a plazo ser posible revocarla cuando sta sea entre
ausentes y por escrito. Entre presentes la oferta a plazo es irrevocable, es imposible
revocarla.
Ejemplo: El oferente est en Caracas y el destinatario est en El Tigre.
Se le enva una carta con la oferta a plazo vendiendo mi carro. Y se le enva un telegrama
revocando la oferta o proposicin porque ya no lo vendo. Se utiliz un medio ms rpido que
le lleg primero que la carta con la oferta.

Artculo 1137 cuarto aparte fundamento legal de la irrevocabilidad de la oferta a plazo.

Si el autor de la oferta se ha obligado a mantenerla durante cierto plazo, o si esta
obligacin resulta de la naturaleza del negocio, la revocacin antes de la expiracin del plazo
no es obstculo para la formacin del contrato.

Artculo 1137 Quinto Aparte

La oferta, la aceptacin o la revocacin por una cualquiera, se presumen conocidas desde el
instante en que ellas llegan a la direccin del destinatario, a menos que ste pruebe haberse
hallado sin culpa, en la imposibilidad de conocerla.

4)
g) Oferta con Ejecucin Previa
Ejecucin significa cumplimiento, pago. Oferta con cumplimiento previo.
Una vez que el destinatario tiene conocimiento de la oferta, comienza a ejecutar
inmediatamente la prestacin, quiere decir entonces que la aceptacin de esa proposicin es
en forma tcita, porque comienza a cumplir la obligacin, lo que significa que ya si ha habido
aceptacin de esa manera, ya estn obligados contractualmente, no puede echarse para atrs
el oferente. Ahora dirn ustedes, cmo puede saber el oferente, de que aqul ya manifest
su voluntad a travs de la ejecucin de la prestacin, que ya estoy obligado contractualmente
si no me lo han notificado?
La ley dice, que el destinatario de la oferta con ejecucin previa, no obstante que manifieste
su voluntad en forma tcita a travs de la ejecucin de la prestacin, debe comunicarle
inmediatamente al oferente, que ha aceptado, para evitar la incertidumbre, para evitar daos
que pudiera ocasionar, debe comunicarle al oferente que ha aceptado.
Qu pasa si el destinatario, oferido no cumple con esa obligacin?
Hay dos posiciones doctrinarias:
1.- Una de ellas dice que el contrato se entiende celebrado y sometido bajo una
Condicin Resolutoria, la condicin resolutoria es: Si usted no avisa la aceptacin al
oferente, el contrato se extingue automticamente, o sea que la falta de cumplimiento de esa
obligacin accesoria, impide que el contrato se perfeccione.
2.- La otra posicin dice que no hay que ser tan radical. Que ante tal eventualidad, se
entiende entonces, que el contrato que se ha celebrado, ha sido perfectamente confeccionado
y que en todo caso, si la falta de cumplimiento produce un dao, debe el oferido indemnizar
el dao, es decir nace una responsabilidad civil, la obligacin que tiene de indemnizar.

Artculo 1138.- Si a solicitud de quien hace la oferta, o en razn de la naturaleza del negocio,
la ejecucin por el aceptante debe proceder a la respuesta, el contrato se forma en el momento
y en el lugar en que la ejecucin se ha comenzado.
El comienzo de ejecucin debe ser comunicado inmediatamente a la otra parte.

h) La Oferta Pblica de Recompensa:

40
cuando una persona pblicamente promete remunerar, recompensar el cumplimiento de una
determinada prestacin. La oferta pblica de recompensa puede ser una oferta dirigida a
persona indeterminada.
Ej. el monedero que se pierde y se ofrece pblicamente en todas las carteleras una
recompensa a quien lo encuentre.
Esta oferta tiene todos sus elementos.
Esta Oferta Pblica de Recompensa se puede revocar, y la ley da las bases para hacerlo.
- Antes de que aparezca o se haya ejecutado la prestacin
- Por el mismo medio de publicidad
- Una causa suficientemente justificada

La ley tambin dice: una vez que revoques la oferta, pudiera nacer la obligacin de
indemnizar al oferido siempre y cuando no supere el monto de la recompensa y siempre y
cuando sean gastos tiles y necesarios.

Artculo 1139.- Quien promete pblicamente remunerar una prestacin o un hecho, no puede
revocar la promesa despus que la prestacin o el hecho se han cumplido.
La revocacin hecha con anterioridad debe fundarse en una justa causa y hacerse pblica
en la misma forma que la promesa, o en una forma equivalente.
En este caso, el autor de la revocacin est obligado a rembolsar los gastos hechos por
aquellos que, de buena fe y antes de la publicacin de la revocacin, han comenzado a
ejecutar la prestacin o el hecho, pero sin que la suma total a rembolsar pueda exceder del
montante de la remuneracin prometida.
La accin por reembolso de los gastos prescribe a los seis meses de la publicacin de la
revocacin.

TEORAS QUE EXPLICAN LA FUENTE DE LA OBLIGACIN DEL OFERENTE

EN UNA OFERTA A PLAZO
El oferente est obligado a mantener las condiciones de la oferta y a respetar el trato. De
dnde nace esa obligacin? Entonces todo el mundo se puso a opinar, son las diferentes
corrientes doctrinarias.
Unos dicen que la Teora del Hecho Ilcito: Aquel que se obliga en un tiempo a mantener
unas condiciones y luego en forma intempestiva se echa para atrs y revoca la oferta, est
causando un dao a la otra parte, dao que debe indemnizar y la forma de indemnizar es
manteniendo la obligacin.
Y as cada uno va explicando cual es la fuente. Recuerden lo que deca Henry Capitant, sobre
la Declaracin Unilateral de Voluntad: Por qu se obliga el oferente? Porque su voluntad lo
quiso. Pero en definitiva en la legislacin venezolana no existe la declaracin unilateral de
voluntad como fuente autnoma, debemos tratar de ubicar cada hecho dentro de las fuentes
para ver si hay obligacin o no, nosotros no tenemos la declaracin unilateral de voluntad.
La fuente de esa obligacin es la Ley porque lo dice el artculo 1137, cuarto aparte, y dice
que quien revoca la oferta a plazo, sta se tiene como no realizada, o sea, que con la
aceptacin se perfecciona el contrato, y es la propia ley la que impone la obligacin, la que
dice que se est obligado a mantener las condiciones; de manera que resolvemos el problema
en la legislacin venezolana diciendo que la fuente es la Ley.

TEMA 7

FORMACIN O PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO ENTRE AUSENTES

Aqu supone que las partes estn en sitios distantes: que una de las partes est en Caracas, y
la otra en El Tigre, Estado Anzotegui. Estamos hablando de contratos consensuales y entre

41
ausentes, porque en el contrato real el perfeccionamiento del contrato se da con la entrega de
la cosa y en el contrato solemne cuando se cumpla la solemnidad, de modo que no hay
problema en esta determinacin. Entonces el oferente est en Caracas: Hace su oferta: como
estamos pendiente de la venta de mi automvil, ya me sali el cambio en la compaa y me
voy para Londres, te vendo el carro en Bs. 20 millones. Cierra su carta y la enva por correo
Ipostel. Ya esa voluntad se independiz del ente emisor, ya esa voluntad no se puede recoger,
y lo que se est esperando por tratarse de un contrato consensual como es la venta, est
esperando que se conjugue la otra voluntad, es decir que haya la aceptacin, por lo tanto,
partiendo de all pudiera considerarse perfeccionado el contrato en cuatro fases:

1.- FASE DE LA DECLARACIN

Cuando emite el aceptante su voluntad, cuando el destinatario de la oferta dice est bien
compro, pero como de eso no hay prueba, cuando se sienta en su escritorio y redacta la
aceptacin, ya exterioriz el deseo de contratar, que va perfectamente acorde con la
proposicin u oferta, por lo tanto, en esa fase pudiera considerarse perfeccionado el contrato,
esa fase la llama la doctrina la fase de la declaracin, que es cuando se exterioriza la
voluntad, cuando se declara la voluntad por parte del aceptante y en consecuencia se
conjugan las dos voluntades formando por supuesto el consentimiento o la voluntad
contractual.
Esta fase de la declaracin donde efectivamente se conjugan las dos voluntades, trae u ofrece
una gran inseguridad jurdica para la determinacin del momento y lugar del
perfeccionamiento del contrato, porque mientras tenga el destinatario el dominio de su
voluntad, podra ajustar a sus intereses el momento y el lugar del perfeccionamiento del
contrato, me explico, yo hoy destinatario digo yo voy a comprar, pero despus digo, es que
hoy no, y pasan dos das y hago otra carta, la acomodo a mi voluntad. Entonces la
inseguridad que se da en esta fase, es que quedara a criterio a discrecin del destinatario la
determinacin del lugar y del momento del perfeccionamiento del contrato, no obstante que
all se conjugaron las dos voluntades, que en ese momento y en ese lugar se dio el
consentimiento, pero al quedar a la disposicin del destinatario, no hay seguridad jurdica.
Cuando este seor destinatario cierra el sobre para enviar la aceptacin todava estamos en
fase de declaracin.

2.- FASE DE LA EXPEDICIN O REMISIN

Hay otra situacin que pudiera considerarse perfeccionado el contrato, que es cuando se
desprende de la voluntad, y ser cuando enva por correo la comunicacin que contiene la
aceptacin, aqu si es verdad que no puede cambiar ni la fecha, ni la puede romper, ni
revocar, un poco ms segura la fase de la expedicin o remisin, repito, ya envi la
comunicacin que contiene la aceptacin por correo, fase de expedicin o remisin. Aparte
de que hay una gran seguridad jurdica en la determinacin del momento y del lugar, por
cuanto hay un sello postal, por cuanto hay una factura, hay un documento que demuestra que
la comunicacin ya sali va al domicilio del oferente.

3.- FASE DE RECEPCIN

Es cuando la comunicacin llega al domicilio del oferente. Se entiende o se presume que en
esta fase de recepcin el oferente conoce de la aceptacin. Ofrece seguridad jurdica porque
debe estar estampado el sello de recibido.

4.- FASE DE CONOCIMIENTO

Lo importante es que tenga conocimiento el oferente. Y cuando tiene conocimiento el
oferente de la aceptacin? El oferente tiene conocimiento de la aceptacin cuando lee cuando
se entera de que el destinatario acept. Para algunos esta es la fase perfecta para determinar

42
momento y lugar de perfeccionamiento de contrato entre ausentes, la fase de conocimiento,
tu te enteraste de mi proposicin y yo me entero de tu aceptacin. Sin embargo, hubo fuertes
crticas con respecto a esta ltima fase, diciendo que, lo que hace falta es que existan dos
voluntades, oferta y aceptacin, que la fase de conocimiento igual ofrece mucha inseguridad
jurdica, por qu? Porque el oferente puede jugar con ese conocimiento, yo abr el sobre hoy
y me enter hoy, pero puedo decir que me enter maana, el 15 de enero, o sea que yo puedo
jugar con ese momento y ese lugar, y que si es necesario, que el oferente conozca de la
aceptacin del destinatario, entonces tambin debe ser necesario que el destinatario tenga
conocimiento de que el oferente ya se enter de que l acept. Caeramos en un juego de
nunca acabar; entonces la fase de conocimiento no es muy segura.

Pero en vista de que en cualquiera de las cuatro fases pudiera considerarse perfeccionado el
contrato consensual entre ausentes, la propia doctrina simplific con base a estas 4 fases el
procedimiento para determinar momento y lugar del perfeccionamiento. Cmo lo simplific?
Estructurando una teora de dos sistemas:

V1=Oferta
Oferente....................................................Destinatario Declaracin
remisin
recepcin
conocimiento

Dice la Doctrina: Como en cualquiera de las 4 fases pudiera considerarse perfeccionado el

contrato, dice nada, dos sistemas en los cuales se puede perfeccionar el contrato:

- COEXISTENCIA - FASE DECLARACIN

DE VOLUNTADES
- FASE REMISIN
SISTEMAS

- FASE RECEPCIN
- CONCURRENCIA
DE VOLUNTADES - FASE CONOCIMIENTO

- El Sistema de la Coexistencia de Voluntades: Establece que para que se perfeccione un

contrato consensual entre ausentes deben existir la oferta y la aceptacin, deben coexistir las
voluntades en las fases donde hay oferta y aceptacin son la fase de la declaracin y la fase
de la remisin.

- Sistema de Concurrencia de Voluntades: Dice que las voluntades no solamente deben

coexistir sino que deben concurrir, concurrencia significa que el oferente sabe la voluntad del
destinatario y el destinatario sabe la voluntad del oferente, el conocimiento reciproco de las
voluntades. Este sistema por supuesto que se est refiriendo o a la fase de recepcin o a la
fase de conocimiento, porque pudiera conocer este seor, cuando la comunicacin llega al
domicilio o pudiera conocer cuando efectivamente lee la comunicacin.

Dos sistemas, coexistencia de voluntades que comprende la fase de declaracin y la fase de

remisin o expedicin; y el sistema de la concurrencia de voluntades que acoge o la fase de
recepcin o la fase de conocimiento.

43
Esto es lo que dice la doctrina en cuanto al perfeccionamiento del contrato entre ausentes.

Ahora habra que ver a cual se acoge la legislacin venezolana:

Artculo 1137.- Encabezamiento:

El contrato se forma tan pronto como el autor de la oferta tiene conocimiento de la
aceptacin de la otra parte.

Explicacin: Esto nos ubica inmediatamente en el sistema de la concurrencia de voluntades,

el contrato se forma tan pronto como el oferente, el autor de la oferta se entera de la
aceptacin de la otra parte. Tan pronto como el autor de la oferta tiene conocimiento.
Tambin nos ubica en la fase de conocimiento.
Y cmo queda entonces la inseguridad jurdica cuando nos encontramos con el juego de la
pelota y cuando todava el oferente puede disponer del momento y el lugar del
perfeccionamiento. Se dio cuenta el legislador de este problema, se dio cuenta que no poda
dejar a criterio del oferente la determinacin del momento y del lugar del perfeccionamiento
del contrato y sincera la situacin en el quinto aparte del mismo artculo:

Artculo 1137.- 5to. Aparte.

La oferta, la aceptacin o la revocacin por una cualquiera de las partes, se presumen
conocidas desde el instante en que ellas llegan a la direccin del destinatario, a menos que
ste pruebe haberse hallado, sin su culpa, en la imposibilidad de conocerla.

Explicacin: Entonces se presume en base a esta norma que el oferente tiene conocimiento
de la aceptacin cuando la comunicacin que la contiene llega a su domicilio, cuando el
legislador solventa la situacin lo subordina a la etapa de la recepcin, se presume que tiene
conocimiento cuando la comunicacin llega al domicilio del oferente, desde luego que la
misma norma nos establece el tipo de presuncin, nos dice claramente es una presuncin
relativa, una presuncin iuris tantum, por qu? porque dice a menos que pruebe, da la
posibilidad de desvirtuar, da la posibilidad al oferente de que aun estando la comunicacin en
su domicilio el se encontraba sin su culpa en la imposibilidad de conocer de la aceptacin.
Entonces cuando el legislador solventa este problema, no podemos decir otra cosa que la
Legislacin Venezolana acoge el sistema de la concurrencia de voluntades, en la fase de la
recepcin bajo la presuncin iuris tantum de que conoce cuando la comunicacin que
contiene la aceptacin llega a su domicilio, pudiendo entonces probar que no pudo conocer
la aceptacin por causas ajenas a su voluntad. Ejemplo: la comunicacin lleg a su domicilio
y l estaba dos meses en Europa o estuve dos meses en terapia intensiva.

Debemos analizar el PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO EN UNA OFERTA

CON EJECUCIN PREVIA
Artculo 1138 Cdigo Civil.- Coexistencia de Voluntades.- Es la Excepcin.
Si a solicitud de quien hace la oferta, o en razn de la naturaleza del negocio, la ejecucin
por el aceptante debe preceder a la respuesta, el contrato se forma en el momento y en el
lugar en que la ejecucin se ha comenzado.
El comienzo de ejecucin debe ser comunicado inmediatamente a la otra parte.

Explicacin: Si se trata de una oferta con ejecucin previa, el contrato se forma tan pronto
como el destinatario comienza a ejecutar la prestacin, imponindose la obligacin de que le
comunique inmediatamente al oferente la aceptacin.

44
En qu momento y en qu lugar se forma el contrato en la oferta con ejecucin previa. En el
momento y en el lugar que se empieza a ejecutar la prestacin.
Qu sistema acoge? Se acoge al sistema de coexistencia de voluntades en la fase de la
declaracin de voluntades, porque se comienza a ejecutar la prestacin.

EN LA OFERTA PBLICA DE RECOMPENSA

Artculo 1139 Cdigo Civil.-

Quien promete pblicamente remunerar una prestacin o un hecho, no puede revocar la
promesa despus que la prestacin o el hecho se han cumplido.
La revocacin hecha con anterioridad debe fundarse en una justa causa y hacerse pblica en
la misma forma que la promesa, o en una forma equivalente...

Explicacin: no se puede una vez que la prestacin se haya ejecutado echarse para atrs.
Qu sistema acoge el perfeccionamiento del contrato en una oferta pblica de recompensa.
Se acoge al sistema de concurrencia de voluntades en la fase de conocimiento.
Aqu tengo que enterarme de que la otra parte ejecut la prestacin, de que apareci la
cartera, y estoy obligada contractualmente.
(OJO) La Legislacin Venezolana en cuanto al perfeccionamiento del contrato entre
ausentes, se adhiere al sistema de la Concurrencia de Voluntades en la Fase de Recepcin,
SALVO, la Oferta con Ejecucin Previa, que se adhiere al Sistema de Coexistencia de
Voluntades en la Fase de la Declaracin.
El principio general el artculo 1137 del Cdigo Civil.
La excepcin el artculo 1138 del Cdigo Civil.
COMPARACIN ENTRE LA OFERTA CIVIL Y LA OFERTA MERCANTIL
El perfeccionamiento del contrato entre comerciantes, que es la regulada por el Cdigo de
Comercio, tiene mucha semejanza con la oferta civil, en el sentido de que si la oferta es entre
presentes, el contrato se forma con la aceptacin, si la oferta es entre presentes, el oferente
puede revocar la oferta en la medida que pueda ser ms rpida la revocatoria que la
aceptacin, de manera que con la aceptacin se forma el contrato al igual que en la oferta
civil, te vendo, te compro, ya se perfeccion el contrato
Lo mismo ocurre en materia mercantil. Sin embargo el Cdigo de Comercio hace una
distincin: si se trata de comerciantes que estn en la misma plaza o si se trata de
comerciantes que estn en distinta plaza.
Misma plaza es que estn en la misma ciudad.
En el caso de oferta entre comerciantes de la misma plaza, la ley da al destinatario un
plazo de 24 horas para aceptar la proposicin, plazo que no lo da el Cdigo Civil. No es un
plazo convencional, no es un plazo que da el oferente al destinatario, es un plazo que da la
Ley, entre comerciantes de la misma plaza.
Si las partes que intervienen en una oferta estn en diferentes plazas, el Cdigo de
Comercio distingue si el contrato a perfeccionar es unilateral o es bilateral, y comete un
gravsimo error al considerar que si el contrato que se est celebrando es unilateral, el
contrato se forma cuando la oferta llega al domicilio del destinatario, cuando el destinatario
de la oferta tiene conocimiento de la oferta, si todava no ha aceptado, no podemos partir de
una presuncin de que su silencio ya es aceptacin, est confundiendo el Cdigo de
Comercio la aceptacin como se haca en el Derecho Romano, cuando llegaba la oferta, si se

45
quedaba callado estaba aceptando, y en caso de ser lo contrario tena que desvirtuar la
presuncin, as est en el Cdigo de Comercio, el comerciante de distinta plaza y si el
contrato que se est celebrando es unilateral, basta con que el destinatario tenga conocimiento
de la proposicin para que se presuma que l est aceptando, o sea que el sistema es
coexistencia de voluntades en fase de declaracin.

Pero si el contrato que se est proponiendo celebrar es un contrato bilateral, es cuando

el legislador dice: Pero si ambas partes estn obligadas, ambas partes deben tener
conocimiento de las respectivas voluntades, t de que yo quiero contratar y yo de que tu
quieres contratar.
Entonces, Concurrencia de Voluntades solo para comerciantes de distinta plaza que van
a celebrar un contrato bilateral.
Porque si es contrato unilateral, es el sistema de coexistencia de voluntades en fase de
declaracin

TEMA 8 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

Hablando del consensualismo, contrato que se perfecciona con el consentimiento, desde que
nace esta idea, por all por la edad media, se le da plena libertad a las partes de regular la
conducta contractual a travs de la voluntad, en materia de contrato, por encima de la
voluntad de las partes no hay nada, que el Estado, el derecho tienen una funcin de
vigilancia, de manera que si la voluntad vulnera el orden pblico, la moral y las buenas
costumbres, le quita toda importancia; asimismo, est pendiente de que el consentimiento de
la voluntad sea exteriorizado sin presin, sin apremio, que sea perfectamente congruente el
querer interno con el querer declarado, que haya armona entre lo que realmente se quiere y
lo que se declara querer. Y si por el contrario, manifestamos la voluntad bajo presin, bajo
engao, o bajo error, eso est afectando la validez del contrato, e interviene el legislador en
la parte de que si se hubieran derrumbado esas condiciones, tiene la suerte del contrato,
porque de l va a depender de si continuar con el contrato que naci viciado o de matarlo,
extinguirlo con la accin correspondiente, se trata entonces de los vicios del consentimiento,
los vicios del consentimiento son: -El Error
- El Dolo
- La Violencia
Surgieron en una etapa evolucionada del Derecho Romano.
Todo el mundo empez a pedir nulidad de contrato, todo el mundo empez a abusar, porque
yo crea que, porque yo lo hice por error, me represent mal la realidad, entonces se vieron
en la necesidad de reestructurar el error.
El error espontneo, el error en que incurrimos por nuestra propia cuenta, puede ser un error
obstculo, es tan grave el error, es tan distante el verdadero querer con el querer declarado,
que no es que vicie el consentimiento, sino que impide que se forme el consentimiento, y si
impide que se forme el consentimiento, el error obstculo hace nulo el contrato, porque le
falta uno de los elementos que exige el artculo 1141 del Cdigo Civil: Todo contrato debe
tener consentimiento, objeto y causa.
1.- ERROR OBSTCULO (recae en la naturaleza del contrato, en la causa y en la
identidad del objeto).

46
Hace nulo el contrato, porque le falta el consentimiento. Hace nulo el contrato ms no
anulable.
Error obstculo habr cuando el error recae en la naturaleza del contrato, cuando
creemos que estamos celebrando un contrato de mutuo, cuando realmente es de donacin.
Este contrato es nulo por falta de consentimiento.
Error en la causa, tambin es error obstculo: si la causa es la razn que tenemos para
contratar, y celebramos una transaccin para ponerle fin a un litigio que ya est terminado y
no sabamos, el error recae en la causa, el contrato es nulo, porque el error no tiene.....
Error en la persona cuando se trata de contratos intuito persona, tambin para los
romanos en principio constitua un error obstculo.
Es tan grave el error que no es que vicie o afecta el consentimiento sino que lo destruye e
impide que se forme.
Luego tenemos el error vicio:
2.- ERROR VICIO. (Recae en la sustancia y en la identidad de la persona)
Afecta la validez. Entonces es cuando tiene la posibilidad del que manifiesta la voluntad ante
alguno de estos vicios de pedir la nulidad del contrato. habr error vicio:
Cuando recae sobre la sustancia del objeto, que son los elementos constitutivos. Cuando
creemos que estamos comprando champagne y realmente estamos adquiriendo vino
espumoso.
Cmo se determina la sustancia del objeto? tomando en consideracin lo que todo el mundo
buscara de ese objeto o bien lo que particularmente cada quien buscara del objeto. Tenemos
entonces la posicin de la sustancia desde el punto de vista:
SUBJETIVA: Lo que yo buscara, lo que t buscaras que ese objeto tuviera.
Ejemplo: Me gusta coleccionar los distintos cdigos civiles del mundo y los de Venezuela, y
yo voy a la librera, y desde lejos veo el de 1942, no lo tengo y lo compro y cuando voy
leyendo me doy cuenta de que es de 1982 y si lo tengo, yo misma ca en un error en la
sustancia, entonces yo puedo o seguir con mi cdigo o devolverme y decirle al seor me
equivoqu tome su cdigo y deme mis reales, que sera la nulidad.
OBJETIVA: Lo que todo el mundo busca en el objeto.
Ahora si se pide el cdigo civil, y me dan el cdigo de procedimiento civil hay error en la
sustancia desde el punto de vista objetivo. Igual se devuelve el cdigo y me dan el que
realmente ped.
La legislacin venezolana adopta las dos posiciones, se puede alegar el error vicio en la
sustancia tanto del punto de vista subjetivo como del objetivo. A diferencia de otras
legislaciones que acogen solamente el objetivo.

Error en la persona: Con el pasar del tiempo dej de ser un error obstculo para pasar a ser
un error vicio, con el pasar del tiempo los romanos entendieron que en todo caso sera la
persona interesada en la ejecucin de la prestacin quien pida o no la nulidad del contrato si
lo seguan manteniendo como un error obstculo cualquier persona se poda inmiscuir en este
problema y pedir la nulidad.

47
3.- ERROR INOPERANTE, IRRELEVANTE, es el error que recae en el rea de los
motivos.
No tiene ninguna trascendencia jurdica ni afecta la validez del contrato, salvo que el
motivo trascienda y sea conocido por ambos contratantes.
Ejemplo: voy al centro se est poniendo negro y hay un seor en la parada del metro
vendiendo paraguas, yo lo compro porque creo que va a llover, hice mi diligencia y no llovi.
Yo puedo alegar el error y devolver el paraguas para que me den el dinero? NO. slo se puede
pedir la nulidad del contrato, cuando ambas partes conocen el motivo. Si yo le digo al seor
voy a comprar este paraguas porque va a llover, pero si no llueve le devuelvo el paraguas, y
me dice OK, est conociendo mi motivacin de contratar, si no llueve pido la nulidad, es la
nica forma que podamos aprovecharnos del error en los motivos para pedir la nulidad del
contrato, es la nica forma que se puede hacer, que ambas partes conozcan el motivo.

Cuando estudiamos los vicios del consentimiento, nos referimos al Error Vicio, donde la
persona que contrata bajo ese tipo de error tiene la opcin, tiene la suerte del contrato, o lo
reafirma o sencillamente lo anula, se produce la anulabilidad del contrato.
Dentro del Error Vicio, Cuntos tipos de errores contempla la legislacin venezolana,
estamos hablando de un error en que caemos de forma espontnea o voluntaria, nosotros
mismos caemos en el error, nos representamos mal la realidad. Ahora que pas que cuando
surge los vicios del consentimiento como elemento que afectaban la validez del contrato, todo
el mundo empez a abusar, empez a decir, la nulidad porque yo contrat por error, y esto es
algo subjetivo, porque cmo vamos a determinar si se estaba o no en error. Entonces vino la
clasificacin del error, la legislacin venezolana se acoge a los tipos del error que contempla
el proyecto franco italiano de obligaciones, y contempla el ERROR DE DERECHO Y EL
ERROR DE HECHO ( son errores vicio).

1.- EL ERROR DE DERECHO: Es el que recae sobre la existencia, la vigencia o no de

normas jurdicas, cuando creemos que hay normas que nos protegen y no las hay, cuando
creemos que una norma est vigente y resulta que est derogada. Pero tambin para alegar el
error de derecho y pedir la nulidad de un contrato, hay que tener mucho cuidado, porque si
yo digo, pido la nulidad porque yo no saba que exista esa norma, la otra parte me pudiera
alegar: la ignorancia de la ley no es excusa de su incumplimiento. Entonces estn esas dos
situaciones que se contraponen y que hay que guardar un equilibrio de cual prela sobre el
otro, cuando podemos realmente apoyarnos en el error de derecho y solicitar la nulidad del
contrato y que sea viable desde luego, y cuando podemos alegar que la ignorancia de la ley
no es excusa de su incumplimiento. En este sentido la doctrina llega a la conclusin de que
cuando se invoca el error de derecho para esperar una norma de orden pblico priva el
principio de la ignorancia de la ley no es excusa de su incumplimiento, pero cuando se invoca
el error de derecho para ubicarnos dentro de una norma de orden pblico si prospera la
nulidad del contrato porque vicia el consentimiento. Por ejemplo vamos a ubicarnos en una
norma de orden pblico como son la determinacin de los interese a cobrar en los contratos
de mutuo, (recuerden cuando hablamos de los intereses usurarios, del objeto ilcito de las
obligaciones en los contratos). Podemos regular los intereses a cobrar convencionalmente, y
que este inters no puede ser mayor al 12% anual o al 1% mensual, o sea que trata el inters
en una forma flexible, si se pasa de esto caera en usura. A su misma vez la ley establece que
a falta de convencin en cuanto a los intereses, ste ser del 3% anual, el inters legal, el
inters fijo no es variable, sino lineal si las partes no regulan el inters, este ser a cobrar al
3% anual, esto es lo que dice la norma, fjense ustedes, yo les presto 20 millones de bolvares,

48
convenimos en cobrar el 5% anual, cuando comienzo a estudiar derecho, me doy cuenta que
he podido prestarle al 12% anual, o sea que estoy perdiendo en ese contrato, entonces pido la
nulidad del contrato, porque yo crea que el inters era al 5% anual, ustedes me dirn, usted
se equivoc, la ignorancia de la ley no es excusa de su incumplimiento, tendr que esperar
que le pague la totalidad del prstamo al 5% anual, por qu? Porque yo estoy ubicada dentro
de la norma de orden pblico, estoy en respeto de la norma de orden pblico, porque ella dice
de 1 a 12% anual, no debo salirme de ella, no debo ir contra la voluntad de la norma.
Ahora si yo les presto los 20 millones de bolvares, y establecemos el contrato donde dice que
el inters a cobrar ser el legal del 1% anual, y empiezan muy bien a pagar su prstamo al
1% anual. Y me doy cuenta despus que el inters legal es el 3% anual, yo puedo alegar el
error de derecho yo cre que el inters legal era del 1% yo puedo pedir la nulidad del contrato
y proceder la nulidad del contrato y se celebrar en todo caso uno nuevo.

Entonces el ERROR DE DERECHO PRODUCE LA ANULABILIDAD DEL

CONTRATO, toda vez que depende de quien haya incurrido en el error demandar o no, EL
CONTRATO NO ES NULO SINO QUE ES ANULABLE.

2.- ERROR DE HECHO: Produce la anulabilidad del contrato, cuando ha sido la causa
nica o principal. El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae en la
sustancia de la cosa o en la identidad de la persona, cuando se ha hecho el contrato en cuanto
a las caractersticas o cualidades de la persona, o sea cuando el contrato es intuito persona.
entonces el error de hecho es error en la sustancia y en la identidad de la persona.

Hay dos teoras desde el punto de vista doctrinario para determinar el error en la sustancia, a
qu tipo de sustancia nos referimos: si la sustancia desde el punto de vista objetivo o la
sustancia desde el punto de vista subjetivo, es decir lo que todo el mundo buscara de una
cosa o a lo que cada quien particularmente buscara de ella. La legislacin acoge los dos
criterios tanto el objetivo como el subjetivo.
Veamos el Artculo 1148 del Cdigo Civil: El error de hecho produce la anulabilidad del
contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes
han considerado como esenciales, o que deben ser consideradas como tales en atencin a la
buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato.
Es tambin causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona
con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa nica o
principal del contrato.

Artculo 1146.- Aquel cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de un error
excusable, o arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la nulidad del
contrato.

Explicacin El artculo 1146 contempla los tipos de vicios del consentimiento.

Una de las condiciones que debe reunir el error espontneo, que es el que estamos analizando
es que debe ser excusable, y lo dice el 1146. Qu es excusable? Excusable es sin culpa.
Entonces pareciera que para poder pedir la nulidad de un contrato, celebrado por error

49
espontneo se debe incurrir en el error sin culpa. Pero resulta que el artculo 1149 que se
refiere a la responsabilidad civil que se genera en ese tipo de situaciones, dice lo siguiente :
Artculo 1149 Cdigo Civil. La parte que invoca su error para solicitar la anulacin de un
contrato, est obligada a reparar a la otra parte los perjuicios que le ocasione la invalidez de
la convencin., si el error proviene de su propia falta y la otra parte no lo ha conocido o no ha
podido conocerlo.....
Explicacin: Si yo manifiesto la voluntad bajo error, y pido la nulidad, indudablemente que
ser muy posible que se le cause un dao a la otra parte, dao que debo indemnizar, para que
nazca responsabilidad civil, yo debo haber incurrido en el error por culpa por falta, y que la
otra parte no haya conocido o no haya podido conocer el error. Entonces a qu se refiere el
termino excusable del 1146, no es ausencia de culpa, la excusabilidad se refiere a que
podemos incurrir en error por culpa, pero solo por culpa leve o levsima. Por argumento en
contrario si yo caigo en error por torpe, por culpa grave o gravsima, no puedo pedir la
nulidad del contrato. repito de acuerdo al 1146 para solicitar la nulidad por error, este debe
ser excusable.
Pero cuando el 1149 dice que si yo pido la nulidad y le causo un dao a otro, estoy en la
obligacin de repararlo si yo incurr en mi culpa, se entiende entonces que esa culpa es la
culpa leve o la culpa levsima, y por elemento en contrario cuando caemos en error por la
culpa grave o gravsima, no hay posibilidad de invocarlo para obtener la nulidad ya que no
cumplimos con esa primera condicin.....

- Entonces una de las condiciones para que podamos aprovecharnos del error y pedir la
nulidad del contrato ser que ste sea excusable, que significa que hallamos incurrido en error
por la culpa leve o por la culpa levsima.
Por la culpa grave no podemos invocar el error.

- Otra de las condiciones que debe reunir el error para obtener la nulidad del contrato,
es que el error sea determinante, que es lo mismo que recaiga sobre las condiciones o
clusulas principales del contrato. nos ubicamos en un contrato de arrendamiento: resulta que
la reparacin de la manilla de la puerta, la reparacin de la regadera que se daa, va por
cuenta del arrendatario, entonces cuando yo me doy cuenta que me toca reparar la manilla,
digo que yo contrat por error porque yo crea que eso le tocaba al arrendador; aqu la nulidad
no prospera porque el error no es determinante, y no es determinante porque no justific el
consentimiento, lo que justific el consentimiento para el arrendatario es poder disfrutar, usar
una cosa propiedad del arrendador, no motiv al arrendatario si iba a pagar o no la reparacin
de la regadera o de la manilla de la puerta, por lo tanto ese tipo de error no es suficiente como
para que prospere la nulidad de un contrato, tiene que ser en consecuencia, un error
determinante, un error causante, que recaiga sobre clusulas principales de un contrato.

- Otra condicin: Algunos dicen que otra de las condiciones para solicitar la nulidad del
contrato por error es que produzca responsabilidad, que genere la obligacin de reparar el
dao, esto no es una condicin para hablar de error, la responsabilidad civil es un elemento,
una condicin accidental, porque si yo pido la nulidad del contrato y no le he causado ningn
dao a la otra parte, que voy a indemnizar, nada.

50
EFECTOS DEL ERROR
a) Produce la anulabilidad del contrato, que significa que puede ser anulado, no es que sea
nulo.

b) Genera responsabilidad civil en caso de dao siempre y cuando se den estas dos
condiciones que seala el Art. 1149 del Cdigo Civil, que sea por culpa y que la otra parte no
haya conocido o no ha podido conocer que l estaba en error.

ERROR PROVOCADO O DOLO:

Error en que incurrimos por maquinaciones, artificios, artimaas, de otro contratante o de un
tercero encompinchado con el otro contratante, y que por supuesto la deliberada intencin de
arrancarle la voluntad, este error provocado tambin es llamado DOLO, esas maquinaciones
pueden ser positivas o negativas, de actividad, actuacin o de tolerancia, de accin u omisin.
RETICENCIA DOLOSA: es una omisin, el no advertirme que estoy en error es Dolo.
Si la maquinacin viene de un tercero y el otro contratante no lo sabe, la intencin de ese
seor es que yo contrate contigo, ese contrato podr ser anulado por vicios del
consentimiento, en todo caso, su maquinacin ha causado un dao, que no es otro que el
llevarme a contratar contigo, ese dao lo debe indemnizar por la accin correspondiente de
daos y perjuicios, pero nunca pedir la nulidad del contrato.
Para que la maquinacin o dolo afecte la validez del contrato, ella debe provenir de un tercero
con el compinche del otro contratante.

Se dice que el dolo lleva la intencin de engaar ms no de daar.

DOLO MALO:
Es aquel protagonizado por un agente que conoce la falsedad de la idea que su dolo produce
en la otra parte con el preciso objeto de engaar al otro contratante.
El dolo malo afecta el contrato,
DOLO BUENO:
Es el tolerado por la costumbre de una comunidad.
El dolo bueno es el que normalmente se aplica en las campaas publicitarias.
el dolo bueno no afecta el contrato.

CONDICIONES DEL DOLO

a) Debe ser provocado, producto de maquinaciones positivas o negativas
b) Debe ser determinante, no incidental
c) Debe ser dolo malo

EFECTO
Anulabilidad del contrato

51
Por parte del tercero hay una responsabilidad civil extracontractual, est obligado a
indemnizar el dao que causa pero extracontractual porque entre el tercero y el contratante no
hay contrato.
En caso de que la maquinacin provenga del otro contratante la responsabilidad civil ser
contractual.

Artculo 1154.- El dolo es causa de anulabilidad del contrato, cuando las maquinaciones
practicadas por uno de los contratantes o por un tercero, con su conocimiento, han sido tales
que sin ellas el otro no hubiera contratado.

LA VIOLENCIA. Es la amenaza, el temor, el chantaje, que una de las partes le produce a la

otra con la deliberada intencin de arrancarle la voluntad.
Esa violencia puede provenir del otro contratante o de un tercero, con la diferencia de que si
proviene de un tercero no necesariamente tiene que haber conchupancia con el otro
contratante para que afecte la validez del contrato

La violencia que afecta la validez del contrato es la violencia psquica, porque la violencia
fsica afecta la existencia.
Un contrato celebrado por violencia psquica es anulable.
Un contrato celebrado por violencia fsica es nulo.

NORMAS DE LA VIOLENCIA:
CONDICIONES DE LA VIOLENCIA

Artculo 1150.- La violencia empleada contra el que ha contrado la obligacin es causa de

anulabilidad, aun cuando haya sido ejercida por una persona distinta de aqulla en cuyo
provecho se ha celebrado la convencin.

Artculo 1151.- VIOLENCIA ATROZ.-

El consentimiento se reputa arrancado por violencia, cuando sta es tal que haga impresin
sobre una persona sensata y que pueda inspirarle justo temor de exponer su persona o sus
bienes a un mal notable. Debe atenderse en esta materia a la edad, sexo y condicin de las
personas.

Explicacin: Para determinar la atrocidad de la violencia, habra que tomar en consideracin

la persona sobre la cual recae la violencia. No es lo mismo atemorizar a un nio que a un
adulto, ni a un hombre que a una mujer, a una persona culta que a una persona sin ninguna

52
preparacin, todos estos elementos van a ser tomados en consideracin por el Juez para
determinar si la violencia fue atroz o no.

Artculo 1152.- La violencia es tambin causa de anulabilidad del contrato, cuando se dirige
contra la persona o los bienes del cnyuge, de un descendiente o de un ascendiente del
contratante. Si se trata de otras personas, toca al Juez pronunciar sobre la anulabilidad, segn
las circunstancias.

Sobre quien puede recaer la violencia para que afecte la validez del contrato?
Sobre el mismo contratante, ascendiente, descendiente, cnyuge del contratante, o cualquier
otra persona determinable.

Artculo 1153.- El solo temor reverencial, sin que haya ejercido violencia, no basta para
anular el contrato.

Explicacin: El yo crea es solo temor reverencial. El respeto que normalmente tienen los
inferiores a sus superiores, el alumno hacia el maestro, los hijos hacia los padres.

EFECTOS
a) La anulabilidad del contrato
b) Hay responsabilidad civil. Si proviene de un tercero ser extracontractual
Si viene del otro contratante, la responsabilidad civil ser producto de un contrato o
contractual.

TEMA 9 EL OBJETO DE LOS CONTRATOS

Elementos esenciales para la existencia del contrato:

Todo contrato debe tener: Consentimiento de las partes, objeto que pueda ser materia de
contrato y causa lcita.
En doctrina se presenta la polmica, de si el objeto es un elemento del contrato o es un
elemento de la obligacin
De conformidad con lo establecido en el Artculo 1141 el objeto es un elemento del contrato,
porque dice que: Las condiciones requeridas para la existencia del contrato son:
1.- Consentimiento de las partes;
2.- Objeto que pueda ser materia de contrato; y
3.- Causa lcita.

Entonces el objeto es un elemento del contrato, lo que pasa es que el contrato tiene dos tipos
de objetos:
- Objeto Directo: Se refiere a la finalidad perseguida por el contrato, segn el artculo 1133
del cdigo civil, el contrato es una convencin para constituir, reglar, modificar, transmitir o
extinguir vnculo jurdico entre las partes.

53
- Objeto Indirecto: Es la prestacin. Un contrato tendr tantos objetos como obligaciones
produzca.
Si el contrato es unilateral, tiene un solo objeto.
Si el contrato es bilateral, tendr dos objetos.
Responde a la pregunta a qu me obligu? A qu te obligaste? A qu nos obligamos? La
respuesta el objeto. El objeto indirecto es prestacin. Y la prestacin es la conducta a la cual
se obliga el deudor.
Ejemplo: El Comodato produce una sola obligacin, tiene un solo objeto.
Cul es el objeto de la obligacin del comodatario? Restituir, devolver la cosa al comodante
una vez que la haya utilizado.
El contrato de venta cuntas objetos tiene? Dos, porque tiene dos obligaciones, la obligacin
del vendedor que tiene su objeto, y la obligacin del comprador que tambin tiene su objeto.
Cul es el objeto de la obligacin del vendedor? Transferencia de la propiedad y la posesin
de la cosa.
Cul es el objeto de la obligacin del comprador? A pagar el precio.
Un contrato de donacin, cuntos objetos tendr? Un objeto.
Cul es el objeto de la obligacin del donante? transferir la propiedad y posesin de la cosa
donada.
SEGN LA LEY
Condiciones que debe reunir el objeto:
De conformidad con el Artculo 1155 Cdigo Civil.- El objeto del contrato debe ser posible,
lcito, determinado o determinable.

- El objeto debe ser posible. De posible cumplimiento: nos debemos comprometer a

ejecutar algo que se pueda cumplir, que sea de posible cumplimiento, la imposibilidad del
objeto hace nulo el contrato, la imposibilidad y la ejecucin de la prestacin a la cual nos
hemos comprometido, hace nulo el contrato, porque le falta esta condicin y al faltarle esta
condicin no hay objeto y el contrato sin objeto no existe. Y se puede presentar como una
imposibilidad natural o una imposibilidad jurdica.

Imposibilidad Natural: Porque sea una ley natural, una regla de la naturaleza la que impida
que esta obligacin se pueda cumplir.
Imposibilidad Jurdica: Cuando sea una norma legal la que impida que esta prestacin se
pueda ejecutar.
Ejemplos: celebramos una convencin, un acuerdo, un contrato, donde me ofrecen:
profesora si usted me ayuda a pasar la materia, yo le bajo un lucero; ese acuerdo es nulo por
la imposibilidad del objeto, esta imposibilidad es natural.
Profesora si usted me ayuda a pasar la materia yo me bebo toda el agua del mar.
Imposibilidad del objeto y es natural.
Profesora si usted me ayuda a pasar la materia me convierto en su esclavo, el acuerdo es nulo,
porque la obligacin es de imposible cumplimiento, y es una imposibilidad jurdica, porque la
esclavitud fue abolida a travs de un decreto y no se puede convenir sobre una norma
contraria al derecho. La imposibilidad jurdica e imposibilidad natural hacen nulo el contrato
por falta de objeto.

La imposibilidad para que vicie o afecte el objeto del contrato debe surgir con anterioridad a
la celebracin del contrato, o sea que ya se saba que no se poda cumplir. Si la imposibilidad
surge despus de adquirida la obligacin, habra que ver que lo hizo imposible, si un caso
fortuito o fuerza mayor, si una causa ajena a la voluntad del deudor que le exime de
responsabilidad o un hecho imputable al propio deudor.

54
Pero para que afecte la validez del objeto y afecte la existencia del contrato tiene que ser la
imposibilidad anterior a la celebracin del contrato o a la adquisicin de la obligacin.

- El Objeto debe ser lcito: Que no vaya contra la moral, el orden pblico y las buenas
costumbres. La moral a la que se refiere esta licitud es a la moral colectiva y no a la moral
individual, o sea lo que es inmoral para todos y no lo que es inmoral para uno.
Debemos hacer referencia a la norma de orden pblico: Ejemplo: Los intereses de un contrato
del Mutuo, la ley de proteccin al consumidor al usuario, establece que el inters
convencional no puede ser mayor al 12% anual o 1% mensual, de manera que el prestamista
que se aprovecha de la necesidad e impone el inters por encima del que permite la ley, est
celebrando, aparte de la lesin patrimonial y de la usura, est celebrando un contrato que
tiene objeto ilcito, caemos en los intereses usureros, el contrato es nulo y la nulidad es por
ilicitud en el objeto; hay usura, delito penal; en materia civil es lesin patrimonial, rescisin
por lesin, como tcnicamente se viene arrastrando el nombre desde la
poca del Derecho Romano. De manera que cobrar un inters por encima de eso es ilcito.
Nunca se ha visto un usurero preso, porque no deja la evidencia de la ilicitud de su objeto, no
deja la evidencia de la usura, por cuanto su prstamo lo hace a travs de un documento en el
cual se deja constancia es del inters que establece la ley, dentro del parmetro que establece
la ley, y por otro lado, por debajo de cuerda, bajo otra convencin, se firma una letra de
cambio, hace una venta con pacto de retracto, cualquier modalidad que cada da se va
perfeccionando ms para estos usureros..
El objeto ilcito va contra la moral, el orden pblico y las buenas costumbres.

- El objeto debe ser determinado o determinable: la conducta a la cual nos obligamos,

debe estar determinada o por lo menos sentar las bases de cmo determinarla, muchas veces
se celebran contratos donde dejan a la estimacin del mercado el precio de venta. Ej. te
vendo el abanico, a lo que cueste en el mercado, pero tenemos la forma de cmo
determinarla, las mismas partes convienen en el contrato que su estimacin o determinacin
ser el precio del mercado. En otras ocasiones la determinacin va a depender de la actividad
personal de un perito o experto, Ej. me vas a pagar con la prestacin, conducta, objeto que
resulte de la auditoria que est realizando fulano de tal.
SEGN LA DOCTRINA
Condiciones que debe reunir el objeto
- El objeto debe existir, adems de posible, lcito, determinado, determinable, el objeto debe
existir.
esto nos lleva a la consideracin de que la cosa futura entonces no puede ser objeto de
contrato, pero cuantas veces hemos visto que se compran cinco mil trajes que no estn
todava confeccionados, cuantas veces hemos odo que se vende la cosecha de tomate del ao
2007, cuando ni siquiera se ha sembrado, o sea que la cosa futura si puede ser objeto de
contrato, entonces, por qu en la doctrina dicen que el objeto debe existir? Simple y
llanamente para llamar la atencin y hacer hincapi en la sucesin futura, la ley prohbe
expresamente contratar, pactar, convenir sobre lo que vamos a dejar y sobre lo que nos van a
dejar. Prohbe el pacto sobre sucesin futura propia y el pacto sobre sucesin futura ajena. La
ley prohbe que celebremos contrato sobre lo que vamos a dejar cuando fallezcamos y
tambin prohbe que pactemos o contratemos sobre lo que nos van a dejar cuando muera
nuestro causante y no solamente lo establece la ley sino que tiene carcter de orden pblico,
no se puede relajar, tan severa es la ley en este sentido, que ni siquiera con el consentimiento
de aqul de cuya sucesin se trate. Ej. yo no les puedo decir a ustedes, prstame 5 millones de
bolvares, que te los pago con lo que voy a dejar cuando yo muera instituyndote heredero. Y
tampoco puedo decir, prstame 5 millones de bolvares y te cedo mi puesto a suceder a mi
padre o Te voy a pagar con lo que me va a dejar mi mam. Esta prohibicin es de orden

55
pblico, no admite relajacin. No podemos contratar sobre lo que vamos a dejar y sobre lo
que nos van a dejar.
Cul fue la razn que tuvo el legislador para establecer esta prohibicin? Tuvo diferente
motivacin: En cuanto a la sucesin futura propia, yo no puedo contratar sobre lo que voy
a dejar, sencillamente por una razn jurdica, y es el choque entre dos principios:
1.- El principio de la libre administracin y disposicin de los bienes que todo el mundo
tiene: El principio de la fuerza obligatoria del contrato dice: el contrato es ley entre las
partes, y no puede ser revocado sino por mutuo consentimiento. Unilateralmente no se puede
revocar el contrato.
2.- El principio de la revocabilidad de los testamentos. A los testamentos se les llama actos
de ltima voluntad porque se pueden revocar y el ltimo que se haga antes de morir es el
valido, este principio es de orden pblico y la renuncia que haga una de las partes a esa
facultad es letra muerta. Es como un acto de ltima voluntad el querer contratar con lo que yo
voy a dejar. Tiene la limitacin de la revocatoria, pero por otro lado tiene la facultad de
revocar porque es como un acto de ltima voluntad, el legislador dijo prohibido pactar sobre
lo que vamos a dejar. Entonces el fundamento, la razn de ser de esa prohibicin sobre lo
que vamos a dejar es una razn jurdica, que choca contra el principio de la revocabilidad de
los testamentos.
Por qu el legislador prohbe pactar sobre lo que nos van a dejar, si ah no juega para
nada la voluntad testamentaria? La razn no es de ndole jurdica, sino de ndole moral, la
razn viene arrastrndose del Derecho Romano, ellos decan, evitamos con esta prohibicin
el VOTUM MORTIS o voto por la muerte que no es otra cosa que: Ojla se muera, y con esta
prohibicin se evita el mayorazgo familiar, que es la concentracin en una sola persona del
poder sucesoral, suponemos que son 5 hermanos, cuatro estn pelando y uno est en la buena,
el que est en la buena le da a otro para que se compre un carro con la condicin de que le
traspase su derecho sucesoral, eso es mayorazgo familiar y podra dar lugar el votum mortis.
Artculo 1156 Cdigo Civil.- PROHIBICIN DE PACTO SOBRE SUCESIN
FUTURA.
Las cosas futuras pueden ser objeto de los contratos, salvo disposicin especial en contrario.
Sin embargo, no se puede renunciar una sucesin an no abierta, ni celebrar ninguna
estipulacin sobre esta sucesin, ni aun con el consentimiento de aqul de cuya sucesin se
trate.
Artculo 1484 Cdigo Civil.- Es inexistente (nula) la venta de los derechos sobre la
sucesin de una persona viva, aun con su consentimiento.

Con esto aclaramos entonces esa posicin doctrinaria de que el objeto debe existir.

- Adems, la doctrina dice que el acreedor debe tener un inters en el cumplimiento de

la prestacin, como otra condicin del objeto y el inters debe ser econmico.
La propia doctrina entra en polmica, de que si debe ser econmico o no, hasta que dicen que
lo que debe tener carcter econmico es la prestacin en s ms no el inters del acreedor, o
sea cunto cuesta una misa, cunto cuesta el amenizar una fiesta una orquesta, eso es lo que
debe contener carcter o contenido patrimonial, para qu? Para que en caso de
incumplimiento podamos exigir el cumplimiento por equivalente o cumplimiento
compensatorio, pero no del inters por parte del acreedor; entonces el inters del acreedor
est expresamente vinculado con el contenido patrimonial de la prestacin.

- Tambin agrega la doctrina que el objeto del contrato debe estar en el comercio. Aqu
la doctrina est asimilando objeto con cosa, y no objeto prestacin, y la cosa es un elemento
de la prestacin.

56
Ej. Te vendo las Torres del Centro Simn Bolvar. El contrato es nulo. Por qu es nulo?
Porque el objeto es de imposible cumplimiento o por qu no est en el comercio como dice la
doctrina?
Si nos vamos al artculo, no se puede cumplir porque el objeto es inalienable, incomerciable.
Esta condicin de la doctrina no tiene argumento, sustancia, debi decir que la cosa sea de
posible cumplimiento.

CLASES DE OBJETO: si el objeto es la conducta, que es la prestacin, cuntos tipos de

objeto o prestacin hay?
- La prestacin de dar
- La prestacin de hacer
- La prestacin de no hacer.

PRESTACIN DE DAR: Conducta positiva del deudor que consiste en transferir propiedad,
que nace y se cumple en un solo momento a tenor del artculo 1161 del Cdigo Civil, nace y
se cumple con el consentimiento; te vendo, te lo compro, ya son propietarios y todava tengo
que entregar la cosa, y por qu tengo que entregar la cosa? Porque nunca el dar viene solo,
esa prestacin de dar siempre viene acompaada de una prestacin de hacer que son cuidar la
cosa y hacer la correspondiente tradicin o entrega de la cosa, nunca viene sola, puede ser
que se cumplan las dos en un solo momento, pero no siempre es as. Sin embargo hay dos
excepciones:
1.- Venta con reserva de dominio
el consentimiento hace que nazca la prestacin de dar pero su ejecucin o cumplimiento se va
a verificar con un acontecimiento posterior como lo es el pago de la totalidad del precio.
2.- Venta de la cosa genrica:
su ejecucin o cumplimiento se va a verificar cuando la cosa se determine

Hay dos atenuantes:

1.- Venta doble o triple de bienes muebles: Priva el principio la posesin vale ttulo. Ej. te
vendo el bien mueble por documento notariado. Y despus vendo el mismo bien mueble por
documento privado.
2.- de bienes inmuebles: Priva el principio que el Registro vale ttulo. Priva quien haya
adquirido la propiedad del bien a travs de documento protocolizado.

PRESTACIN DE HACER: Conducta positiva que no consiste en transferir propiedad.

Hay dos tipos de prestaciones de hacer:
a.- Prestacin de hacer relativas a una actividad fsica del deudor.
b.- Prestacin de hacer relativas a una cosa
La importancia de esta distincin estriba en que la prestacin de hacer de cosa es susceptible
de ejecucin voluntaria y de ejecucin forzosa.
Mientras que la prestacin de hacer fsica o de servicio solo es posible de ejecucin
voluntaria, no es posible la ejecucin forzosa, en funcin del respeto a una norma
constitucional que es la libertad individual.
Cmo se incumple la prestacin de hacer? se incumple no hacindola.
Es posible que una prestacin de hacer fsica o de servicio sea de necesidad para el acreedor,
sea de urgente ejecucin para el acreedor. Que derechos tiene el acreedor? Puede a travs de
una autorizacin judicial mandarla a ejecutar por un tercero a costa del deudor incumpliente.
Si yo me compromet a pintarles el saln, y despus les digo que no lo voy a ejecutar, pero
ustedes lo necesitan pintado pueden por el derecho que les da la ley a travs de una

57
autorizacin judicial, mandar a ejecutar la prestacin y cuando lo pinten lo voy a pagar soy
yo.

PRESTACIN DE NO HACER: Conducta negativa, abstencin o tolerancia, dejo pasar,

permito o me abstengo de realizar algo para lo cual estoy facultada. No debemos confundir el
incumplimiento de una prestacin de hacer con una prestacin de no hacer. El
incumplimiento de una prestacin de hacer es no hacer; y el incumplimiento de una
prestacin de no hacer es hacer.
Yo me comprometo a no levantar el dedo ms nunca mientras estoy en clase. Y entonces
levanto el dedo e incumplo la prestacin.
Yo me comprometo a levantar el dedo cada vez que estoy en clase, y lo incumplo si no lo
hago.
Cmo se incumple la prestacin de no hacer? Haciendo
La prestacin de no hacer al igual que la prestacin de hacer puede estar referida a una cosa o
a una actividad fsica del deudor.
- Prestacin de no hacer referida a una cosa. Ejemplo: no podemos levantar un edificio
superior a 12 pisos en la urbanizacin tal.
- Prestacin de no hacer fsica o de servicio. Yo me comprometo con la universidad a
no contratar con ninguna otra universidad de Venezuela. Incumplo la prestacin de
no hacer fsica o de servicio contratando con otra universidad
La Importancia de esta clasificacin de no hacer de cosa y de no hacer fsica o de
servicio:
- La prestacin de no hacer referente a una cosa cuando es incumplida es susceptible de
retrotraer la situacin al estado anterior al incumplimiento, o sea que si yo levanto un edificio
con 15 pisos, cmo se retrotrae la situacin? destruyendo los 3 pisos que estn dems y queda
como si no se hubiera incumplido.
- La prestacin de no hacer fsica o de servicio es muy difcil retrotraer la situacin, lo que se
ejecut no se puede borrar, es imposible deshacer.
Otra clasificacin adems de la tripartita dar, hacer y no hacer, tenemos la otra clasificacin
importante a los efectos de determinar a quien le corresponde la carga de la prueba ante el
incumplimiento culposo de la prestacin:
- La prestacin de medio tambin conocida como de simple diligencia: el deudor no
garantiza que va a lograr el objetivo, el deudor se compromete a ser diligente, a poner en
prctica sus conocimientos, tcnicas necesarias para tratar de obtener el objetivo.
- La Prestacin de resultado: Si se garantiza que se va a obtener o llegar al objetivo
determinado. El deudor se compromete con el objetivo.
Importancia de esta clasificacin:
Precisar a quien le corresponde la carga de la prueba ante el incumplimiento culposo de la
prestacin.
Si la prestacin incumplida es de medio:
Al acreedor le corresponde la carga de la prueba
y deber demostrar dos cosas:
1.- El incumplimiento por parte del deudor
2.- El carcter culposo del incumplimiento

Si la prestacin incumplida ES DE RESULTADO una vez que el acreedor hecha el cuento y

demuestra su facultad para exigir cumplimiento, prueba su derecho de crdito, nace una doble
presuncin: que el deudor no ha cumplido y que no ha cumplido por su culpa, la carga de la
prueba le corresponde al deudor, al ser la presuncin iuris tantum, el deudor deber demostrar
que si cumpli o que si no cumpli y pretende liberarse de responsabilidad, probar el caso

58
fortuito o la fuerza mayor. En la prestacin de RESULTADO cuando es incumplida
aplicamos el artculo 1354.
Artculo 1354 Cdigo Civil.- De la prueba de las Obligaciones y de su Extincin.
Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin
de su obligacin.

La mayora de las prestaciones son de resultado y aplicamos el artculo 1354.

TEMA 10
LA CAUSA DE LAS OBLIGACIONES

El tema 10 se refiere a la teora de la causa, es decir, las posiciones doctrinarias, la opinin de

la doctrina en cuanto a este elemento importantsimo de los contratos como lo es la causa;
posicin, corrientes o teoras que no debemos pasar, que no debemos obviar porque cuando
les present la causa les dije, que siendo un elemento tan importante y tan polmico, est
regulado en nuestra legislacin en dos articulitos, y que normalmente para resolver problemas
de causa en los contratos, sea como abogado litigante o como juez, siempre hay que acudir a
los doctrinarios. Ya les estoy advirtiendo la importancia de la parte doctrinaria.
Por otro lado, quiero que presten mucha atencin porque voy a tratar de hacrselos fcil,
estudiarlo por el libro resulta un poco complicado, entonces les voy a echar el cuento tipo
chisme. Entonces como les voy a echar el cuento tipo chisme, deben estar atentos:

La Causa no surge como elemento del contrato en el derecho romano, en el derecho romano,
recuerden que el consentimiento no se le da una relevancia, una importancia como realmente
lo tiene, all privaba el formalismo para el perfeccionamiento de loa contratos lo que
importaba era el cumplimiento de la formalidad, pero a medida que fue pasando el tiempo se
fueron preocupando por la voluntad contractual, hasta que los canonistas...... dijeron la
voluntad es fundamental en el perfeccionamiento del contrato, no es un elemento secundario,
es un elemento fundamental, y, el Estado y el derecho delegan en los particulares esta
facultad de obligar, eres libre, quieres sujetarte, someterte a una obligacin que sea por tu
voluntad, y entonces le dej a los particulares eso, si quieres obligarte que sea por tu
voluntad, pero no por complemento de la formalidad. Pero falta un elemento moralizador;
surge la pregunta y quin va a controlar la voluntad? Entonces el derecho dice: yo voy a
estar vigilante de que la voluntad no vaya contra el orden pblico, la moral y las buenas
costumbres, porque en caso de que esto ocurra, le quito eficacia a la voluntad, y por lo tanto
no da posibilidad de contrato por falta de ese hecho. Pero los canonistas dijeron: Es
necesario un elemento expreso, un elemento que forme parte del contrato, y que tenga por
finalidad moralizar la voluntad contractual, esa actividad de vigilancia que iba a tener el
derecho, dicen los canonistas, es un elemento adicional que vamos a llamar CAUSA.
Entonces va a moralizar la voluntad contractual, con el ltimo propsito de anular aquellos
contratos que tengan causa ilcita. Entonces los canonistas, fueron los primeros que hablaron
de causa. Entonces los canonistas dijeron que la voluntad contractual se iba a moralizar con
este elemento llamado causa. Pero la causa es un elemento del contrato y que va a responder
a la pregunta por qu contrat? por qu contrataste? O por qu contratamos? La respuesta es
CAUSA. La causa para los canonistas viene a ser un elemento extrnseco del contrato, habr

59
que escudriar hasta lo ms profundo del contrato para ver si hay algo de ilicitud, fjense
hasta donde llegamos, y as anularon contratos con causa ilcita. Acogidos con este criterio,
pero empezaron a abusar de este elemento, y los tribunales empezaron a congestionarse,
porque todo el mundo cuando no le convena un contrato que haba celebrado, acuda al
tribunal a pedir nulidad de contrato por causa ilcita, porque tanto jorungar en alguna parte
iba a encontrar algo de ilicitud. Por ejemplo: En el caso del arrendamiento, donde el
arrendatario utiliza la cosa con fines ilcitos, donde el arrendatario por ejemplo en un bien
inmueble, instala una casa de juegos o instala una casa de trata de blancas, ese contrato es
nulo, porque la razn que tuvieron, el por qu contrataron las partes lleva ilicitud; as naci,
pero as se empez a abusar, todo el mundo empez a pedir la nulidad, y los jueces a
concederla, esto hizo la vida imposible, en la vida contractual ya nadie quera contratar, por
ese abuso, porque por ejemplo, en aquella poca si usted me peda a mi, prsteme Bs. 50.000,
yo teniendo aqu 500.000 mil bolvares te deca: yo no tengo, por qu, para no verme
involucrada en el maana, en que esos Bs.50.000 fueran para comprar drogas, que esos Bs.
50.000 que me ests pidiendo sean para una actividad ilcita, entonces la gente no contrataba.
Ante esta situacin surge otra corriente que va a solucionar este problema:

LA TEORA CLSICA DE LA CAUSA: Su autor es DOMAT.

LOS CLSICOS SURGEN PARA RESOLVER EL PROBLEMA QUE SE PRESENT

CON LA CAUSA COMO ELEMENTO DEL CONTRATO Y ANULAR ESTOS
CONTRATOS POR CAUSA ILCITA.
Los clsicos cuando aparecen dicen: es verdad el consentimiento requiere un elemento que lo
est vigilando, que lo controle, y ese elemento es la causa. Pero LA CAUSA PARA LOS
CLSICOS NO ES UN ELEMENTO DEL CONTRATO SINO UN ELEMENTO DE
LA OBLIGACIN, ya no es un elemento externo sino que es un elemento interno del
contrato; por lo tanto ya no responder a la pregunta: por qu contrat?, por qu
contrataste? O por qu contratamos? Ahora habr que preguntar: por qu me obligu?, por
qu te obligaste? O por qu nos obligamos? Si la causa para los clsicos es un elemento de
la obligacin, debemos inicialmente concluir: Un contrato tendr tantas causas como
obligaciones produzca, un contrato tendr tantas causas como obligaciones genere. Entonces
el contrato de Comodato por ejemplo: cuntas obligaciones tiene? Una, por lo tanto ese
contrato tiene una causa.
El contrato de arrendamiento, cuntas obligaciones genera? Dos, por lo tanto ese contrato
tendr dos causas.
El contrato de Sociedad cuntas obligaciones genera? Tantas como socios sea, por lo tanto
tiene tantas causas como socios sea.
Entonces para los clsicos la causa es un elemento de la obligacin, responde a la pregunta a
qu me obligu?, a qu te obligaste? Un contrato tiene tantas causas como obligaciones
produzca.

Si responde a la pregunta por qu?, Vamos hacer un ejercicio de causa como elemento
de la obligacin:
- Cul es la causa de la obligacin del comodatario? Me obligu porque me lo entregaste para
que lo usara y te lo devolviera.

60
- El arrendamiento. Cuntas causas para los clsicos tiene este contrato? dos.
Cul es la causa de la obligacin del arrendador? Para recibir el pago. (La causa es la razn
que tenemos para obligarnos. Por qu te obligaste a proporcionar el uso de la cosa a una
persona que no conoces? Para que me pague).
Cul es la causa de la obligacin del arrendatario? Es usar, disfrutar el bien.

Va ms all DOMAT y dice: La causa es un elemento subjetivo, porque forma parte o

constituye el soporte psicolgico del consentimiento, que muchas veces habr que meterse en
la psiquis del individuo para hallar la causa......... Un elemento psicolgico, soporte
psicolgico del consentimiento, un elemento que est en la psiquis del individuo. Forma parte
entonces de la razn que tenemos para obligarnos. Ah se para explicar una cosa, dice: Para
obligarnos tenemos muchas razones, hay razones determinantes del consentimiento y hay
razones que no son determinantes del consentimiento, pero al fin y al cabo son razones para
obligar.
LAS RAZONES DETERMINANTES DEL CONSENTIMIENTO ES LO QUE
CONOCEMOS POR CAUSA
LAS RAZONES NO DETERMINANTES ES LO QUE CONOCEMOS COMO MOTIVO.
Y concluye Domat esta exposicin diciendo: Que el motivo no tiene trascendencia jurdica,
que el motivo no importa, que lo que importa es la causa.
Si vamos al arrendamiento: El arrendatario quiere el inmueble para que su familia que viene
de Europa a pasar 6 meses, se quede en ese apartamento. Cul es la causa de su obligacin?
USARLO. el motivo no tiene trascendencia jurdica (que su familia viene de Europa).
Les vendo el abanico por Bs. 10.000 de contado. Se lo compro. Se perfecciona el contrato,
nacen las obligaciones, que tienen por supuesto objeto y causa. Tu quieres el abanico para
regalrselo a tu abuelita. cul es la causa de tu obligacin? Obtener la propiedad. Que me
interesa a mi si es para regalrselo a tu abuelita o botarlo. Lo importante para ti es adquirir la
propiedad, y la causa para mi adquirir el dinero. O sea que la causa es la razn
determinante y el motivo la razn no determinante.

Una vez hecha esta exposicin por Domat, dice: Es que la causa es diferente para cada tipo
de contrato. por ejemplo un contrato bilateral: la causa de la obligacin de una de las
partes es la obligacin de la otra parte, es decir que tu causa es mi objeto y mi causa es
tu objeto.
En los contratos reales, la causa es la entrega de la cosa. Los contratos reales desde
Roma son:
Mutuo
Comodato Todos estos contratos son unilaterales, tienen una sola causa
Prenda y para todos estos contratos la causa es la entrega de la cosa
depsito

Entonces preguntmonos? cuando yo te presto Bs. 20.000 y adquieres la obligacin de

devolvrmelos, por qu te obligaste a devolverme los Bs.20.000? Porque yo te los prest para

61
que los usaras y me los devolvieras, pero porque te los entregu para eso, hubo entrega de la
cosa.

Por qu como comodatario te obligaste a devolverme la cosa? Porque yo te la entregu para

que la usaras y me la devolvieras.

Por qu el acreedor prendario est en la obligacin de restituir y liberar la prenda una vez
extinguida la obligacin principal? Porque yo como deudor te la entregu para garantizar una
obligacin, y cuando esta extinguiera me la devolviera.

O SEA QUE EN TODOS LOS CONTRATOS REALES LA RAZN DE LA

OBLIGACIN, LA CAUSA DE LA OBLIGACIN ES LA ENTREGA DE LA COSA.

Con respecto a LOS CONTRATOS LIBERALIDAD, que es un contrato gratuito donde hay
un empobrecimiento patrimonial por aquel que le proporciona el beneficio o la ventaja a la
otra parte. En un contrato liberalidad la CAUSA es ANIMUS DONANDI, nimo de donar,
deseo de beneficiar a la otra parte, de manera que si no hay animus donandi no hay causa, y
un contrato sin causa es NULO.

Entonces, as estructura Domat la teora clsica de la causa para los diferentes tipos de
contratos: Contratos bilaterales, contratos reales, contrato liberalidad.

No llega hasta ah su exposicin, si no que dice adems: Ese concepto de causa novedoso,
como elemento de la obligacin tambin va a ser muy til para:
- Anular contratos que no tengan causa
- Anular contratos que tengan causa pero que sta sea ilcito
- Y para explicar el fundamento de tres recursos fundamentales en los contratos bilaterales
como son:
La Accin Resolutoria
La ENAC
y la Teora de los Riesgos

Fjense: Va a ser til para anular contratos que no tengan causa. En un contrato bilateral, si tu
obligacin es mi causa, y t no cumples tu obligacin, el contrato se extingue por ausencia de
causa, la obligacin naci con causa, pero tu incumplimiento le quit la causa, la obligacin
sin causa es nula.

En el contrato real si no hay entrega de la cosa, el contrato es nulo por ausencia de causa, no
cumple los requisitos del 1141 del Cdigo Civil.

62
Si no hay deseo de contratar, si no hay animus donandi el contrato es nulo porque no tiene
causa.
As demuestra Domat como sirve este elemento para anular contratos que no tengan causa.

Tambin sirve para anular contrato con causa ilcita. Recuerden el origen de la teora clsica,
por qu surge la teora clsica? Para resolver el problema presentado por el abuso de la tesis
canonista que consideraba la causa como un elemento del contrato. entonces le interesaba a
Domat demostrar que se poda anular contratos con causa ilcita. Al efecto trajo el ejemplo
del sicario: que es una persona que se contrata para que mate a un tercero. Entonces ustedes
contratan a una persona, quien se obliga a cambio de Bs. 10 millones para matar a la
profesora de obligaciones. Se obligan ustedes y se obliga la otra parte. Ahora analicemos los
elementos de estas obligaciones.
A qu se obligaron ustedes, cul es el objeto de esa obligacin? A pagar. Que es lcito. De
manera que por el objeto esa obligacin no se podra anular, porque pagar dinero es lcito.
A qu se obliga la otra persona? A matar, esa obligacin es nula porque el objeto es ilcito.
Si tu objeto es ilcito, mi causa es ilcita.
Por qu yo me obligu a pagar Bs. 10. millones? Para que t mataras a otro.
Si no existiera dice Domat, este elemento sera imposible anular la obligacin de quien
contrata al sicario. La del sicario si se puede anular porque tiene objeto ilcito. Pero la
obligacin de ustedes lo que es ilcito es la causa, por qu te obligaste a pagar 10 millones de
bolvares? por el acto, el hecho que est cometiendo el sicario, que es matar. Ahora cul es la
causa de la obligacin del sicario? Recibir el dinero, el por qu se oblig? Por los 10
millones, su causa no es ilcita, su causa es lcita.
De manera que ese contrato es nulo porque el objeto de la obligacin del sicario es ilcito.
Y la causa de la obligacin de ustedes que pagan es ilcita.
Fjense como resolvemos el problema de los canonistas.

Ahora voy a explicar que la causa adems sirve para encontrar el fundamento de la Accin
Resolutoria y la ENAC.....
La palabra fundamento significa: por que ocurre este fenmeno?
fundamento legal: Por qu ocurre este fenmeno? Por que est la norma
Fundamento doctrinario: por qu ocurre este fenmeno? Porque ocurre que en un contrato
bilateral, si una de las partes no cumple, la otra pueda disponer la suerte de ese contrato y
demandar o cumplimiento o extincin, por qu la ley lo faculta para exigir la relacin
contractual ante el incumplimiento de la otra parte cul es el fundamento en la accin
resolutoria? La causa.
Fjense que la Accin Resolutoria es propia de los contratos bilaterales, me obligo contigo
porque tu te obligaste conmigo, reciprocidad de las obligaciones y causa de las obligaciones,
ahora si tu no cumples le quitas la causa a mi obligacin, y por eso ante la demanda de
extincin de contrato lo que estoy buscando es la liberacin de mi propia obligacin porque
no tiene causa.

63
Igual ocurre con la ENAC, por qu la ley me faculta? por qu la ley me da el derecho a dejar
de cumplir?
Porque si tu no cumples mi obligacin no tiene causa. Y cuando yo te digo: cumple tu para
poder cumplir yo, lo que te estoy diciendo es: dame la causa que tu incumplimiento me ha
quitado, y una vez que tu cumplas renace la causa de mi obligacin y por eso cumplo cuando
tu cumplas, cuando tu me devuelvas mi causa yo tengo la obligacin de cumplir.
Entonces explica la causa para los clsicos, el fundamento, la razn de ser de la Accin
Resolutoria, de la ENAC y la Teora de los Riesgos.
Qu es la Teora de los Riesgos? Es una forma de extinguir un contrato por incumplimiento
derivado de caso fortuito o fuerza mayor, no se puede cumplir por caso fortuito o fuerza
mayor, entonces si tu no puedes cumplir por caso fortuito o fuerza mayor, yo tengo el derecho
o la facultad de exigir la liberacin de mi propia obligacin porque tu incumplimiento le
quit la causa.
La teora de los riesgos es mas o menos como la accin resolutoria, pero la diferencia es que
el incumplimiento de la teora de los riesgos es por caso fortuito o fuerza mayor y el
incumplimiento en la accin resolutoria es culposo (por culpa).
Entonces la causa explica: El fundamento de la Accin Resolutoria, ENAC y Teora de los
Riesgos.

Todo muy bien, van pasando los aos, todo el mundo feliz con la causa como elemento de la
obligacin, todo el mundo abandon a los canonistas, se adhirieron a la teora clsica..............
CORRIENTE ANTICAUSALISTA MARCEL PLANIOL
Hasta que a finales del siglo XIX, aparece una corriente ANTICAUSALISTA.
Que dice: la causa es un elemento inventado, injustificable, intil, el contrato existe con dos
elementos, llegamos a las mismas conclusiones con dos elementos, que son consentimiento y
objeto.
Estos son los abanderados de la corriente anticausalista, que estn en contra de la causa. Que
no fue obra de un solo jurista, era una corriente que era tan revolucionaria que nadie se
atreva atribursela, pero lleg Marcel Planiol y se la atribuy cuando no es de l, los
anticausalistas surgen para destruir y criticar la causa. Entonces Planiol deca:
-La causa de los clsicos es un elemento que constituye el soporte psicolgico del
consentimiento, deca Domat, que la causa es el efecto de una u otra obligacin, la causa de
los contratos bilaterales es la obligacin de la otra parte, quin ha visto eso! que un mismo
fenmeno crea causa y efecto a la vez, eso es imposible, entonces la causa de acuerdo a los
clsicos, la razn es el efecto, la consecuencia de la obligacin de la otra parte y a su vez es
la causa, no eso es nunca visto, deca Planiol-.
En los contratos bilaterales empieza a destruir uno por uno los postulados. Para Planiol el
contrato tena solo consentimiento y objeto.
Despus dice Planiol: Para los clsicos, el contrato se puede anular cuando una de las dos
partes no cumple ya que le quita la causa a la otra. Y eso es mentira, su utilidad para ausencia
de causa, porque si tu como vendedor te encuentras ante la situacin de que el comprador no
te paga el precio, el contrato no se extingue solo, tan es as que el 1167 del C.C., le dice a la
otra parte que si puede cumplir o ha cumplido tiene dos opciones, o demanda el
cumplimiento o demanda resolucin, si eso fuera como dice la teora clsica, que tu

64
incumplimiento me quita la causa y que por consiguiente el contrato se extingue, no me diera
la ley el derecho o la opcin de demandar tambin cumplimiento, entonces no sirve la causa
como elemento de la obligacin en los contratos bilaterales.

EN LOS CONTRATOS REALES:

Dice Planiol: Aqu Domat se volvi loco, le cambia el significado, a la palabra, al termino a
su conveniencia, primero dice que la causa es un elemento subjetivo, que es el soporte
psicolgico del consentimiento, y que muchas veces el juez tiene que meterse en la psiquis
del individuo para encontrar la causa, y despus viene y pone la torta y me dice que la causa
en los contratos reales es la entrega de la cosa, en qu quedamos, es un elemento subjetivo o
es un elemento objetivo, porque la entrega de la cosa, hasta donde yo sepa es objetivo,
fcilmente demostrable, entonces no me le cambies el significado. Cuando dice que se va a
valer de la causa para anular aquellos contratos reales donde no se dio la entrega de la cosa,
NO. Podremos igualmente anular ese contrato real cuando no se de la entrega de la cosa, pero
no ser por falta de causa, sino que el contrato nunca existi, por qu? porque el contrato real
se perfecciona, el contrato real nace con la entrega de la cosa, eso es lo que caracteriza al
contrato real, de manera que si no hay entrega de la cosa, no hay contrato. Ests
confundiendo
El .......... del contrato con un elemento que ests infiltrando llamado causa, por lo tanto es
falso y es intil.
Que si causa es la liberalidad del animus donandi, y despus me traduce el animus donandi
como deseo de beneficiar a la otra parte, deseo de beneficiar a la otra parte no te suena a
consentimiento? o me ests confundiendo consentimiento con este que se llama causa? claro
si yo no tengo el deseo de beneficiar a la otra parte el contrato es nulo, inexistente, porque le
falta consentimiento y no porque le falta causa. Fjense como Planiol va destruyendo todos
los postulados y va demostrando la inutilidad de ese elemento, no sirve.
La causa sirve para anular contratos que tengan causa ilcita, decan los clsicos, que fue la
razn de la teora, muy bien, le dice Planiol a Domat: pero anulando de acuerdo a tus
postulados, el contrato de arrendamiento, donde el arrendatario utiliza la cosa para fines
ilcitos, se envalentona todo Domat y empieza a molestarse. El consentimiento, por supuesto
que hay consentimiento, hay contrato, hay dos obligaciones, hay dos objetos.
La obligacin del arrendador: El objeto del arrendador: es entregar y proporcionarle al
arrendatario el uso de la cosa. El objeto es lcito.
La causa de la obligacin del arrendador: es obtener el canon, obtener el dinero. Que le va a
pagar el arrendatario. El obtener ese dinero es lcito.
Y vamos con la otra obligacin: La obligacin del arrendatario. El objeto: es pagar el canon.
El objeto es lcito.
Y comienza a gagear La causa de la obligacin del arrendatario es: El uso de la cosa. Y le
dice Planiol: Aj, y dnde est la ilicitud? Si tu dices que la causa en los contratos
bilaterales de una de las partes es la obligacin de la otra parte, ah est demostrado, dnde
est la ilicitud? Cometiste el error de diferenciar entre todos los motivos y las razones para
contratar, las mediatas de las inmediatas, las razones determinantes y no determinantes del
consentimiento y la pusiste completa cundo dijiste que las razones mediatas, remotas, lejanas,
no tienen trascendencia jurdica. Y dnde est la ilicitud en este contrato? En el rea de los
motivos, por lo tanto amigo Domat, tu teora no sirve para anular contratos con causa ilcita.

65
Con toda razn, fjense ustedes, que los postulados de los anticausalistas eran bien
contundentes, a todo el mundo enamoraban las ideas de los anticausalistas.

Que vino para explicar el fundamento de la ENAC, Accin Resolutoria y Teora de los
Riesgos, porque tu incumplimiento me quita la causa, no seor, hay un concepto
universalmente admitido, implcito dentro de todo contrato que es LA RECIPROCIDAD.
El artculo 1134 del Cdigo Civil dice:
El contrato es bilateral cuando se obligan ambas partes en forma reciproca.

Y qu es eso recproco? que yo me obligo contigo, porque tu te obligaste conmigo, y tu te

obligas conmigo porque yo me obligu contigo, eso es reciprocidad, una obligacin soporta a
la otra.
Lo que fundamenta a la accin resolutoria y la ENAC no es la causa, sino la reciprocidad.

Aqu lo aplaudieron y arras, tan fuertes fueron sus ideas que todo el mundo abandon la
teora clsica y se adhirieron a los anticausalistas.

TEORIA O CORRIENTE NEOCAUSALISTA PROPUESTA POR CAPITANT

Aparece en el escenario un fenmeno, un jurista francs llamado HENRY CAPITANT, y
llega para defender a su compadre DOMAT, por supuesto a tratar de destruir a los
anticausalistas, defendiendo la teora clsica, tan fenmeno fue Henry Capitant, que Marcel
Planiol termin siendo el mayor defensor de la causa, termin convencido por Capitant.
Henry Capitant empieza punto por punto a defender a Domat. Hace comparaciones: la causa
para los clsicos es un elemento de la obligacin, posicin que comparte Capitant. la causa no
es un elemento del contrato sino un elemento de la obligacin. Y no nos vamos a preguntar
por qu contrat, sino por qu me obligu. Es verdad que la causa es la razn determinante
del consentimiento, es verdad que la causa viene a formar parte del soporte psicolgico del
consentimiento, y tambin es verdad que dentro de todas las razones que tenemos para
obligarnos lo que importa es la causa por la razn inmediata, la razn mediata constituye
motivo. O sea totalmente de acuerdo con lo que dice la teora clsica.

Entonces va con los contratos bilaterales: la causa de la obligacin de una de las partes en
los contratos bilaterales es la obligacin de la otra parte.
Que dicen los anticausalistas, eso es mentira, porque un fenmeno no puede ser causa y
efecto a la vez. Capitant dice: esprate, amigo Planiol, esprate, lo que pasa es que hay dos
tipos de causa, la causa final y la causa eficiente.
La Causa Final: De finalidad perseguida, si puede ser causa y efecto, y da la casualidad de
que mi amigo Domat se estaba refiriendo a la causa final, entonces si puede ser que tu
obligacin sea mi efecto y mi causa y que mi obligacin sea tu efecto y tu causa.
La Causa Eficiente: Que es la usada en las ciencias exactas, como las matemticas, la
astronoma y la fsica no pueden ser causa y efecto a la vez.

66
Ahora que si no podemos anular contratos con ausencia de causa, contratos bilaterales,
porque una de las partes no cumpla, ya que cuando no cumpla no queda extinguida la
obligacin, sigue obligado, tan es as que se habla de mora, en esto tu tienes algo de razn, lo
que pasa es que eso se arregla con un toquecito, eso se arregla agregndole una palabrita, en
los contratos bilaterales la causa de la obligacin de una de las partes es: el cumplimiento de
la obligacin de la otra parte; fjense lo que l aade, la palabra cumplimiento. Que decan los
clsicos: la causa de la obligacin de una de las partes es la obligacin de la otra.
Que dijo Capitant: a mi no me interesa que tu te obligas, a mi lo que me interesa es que
cumpla tu obligacin, por lo tanto la causa de la obligacin de una de las partes en un
contrato bilateral, es el cumplimiento de la obligacin de la otra parte, ahora si, si tu no
cumples le quitas la causa a mi obligacin.
Esta teora de Capitant se llam la corriente Neocausalismo. As solucion Capitant el
problema de la causa en los contratos bilaterales.

En los Contratos Reales: se consigue con un gran paquete, que no consigue como defender
a su compadre.
Como Capitant no consigue un argumento como defender a su compadre, adopta una
posicin revolucionaria, y dice: para empezar, los contratos reales no deben existir, los
contratos reales han debido desaparecer, han debido quedarse en el derecho romano como se
quedaron los contratos verbis y los contratos literis, hoy en da los que llaman contratos
reales, son contratos bilaterales y consensuales, vamos a ver si no es verdad le dice Capitant
a Planiol: Que cuando tu vas a un banco a pedir prestado, tu te obligas cuando el banco te
entrega los reales? O cuando va a la Notara y establecen que el banco se obliga a darte la
plata y t te obligas a devolvrselos? Es verdad? Tu te obligas cuando el banco te entrega los
reales? De manera que si el banco no te entrega los reales tienes con el documento como
demandarlo. Cmo es ese contrato? Consensual y bilateral, la voluntad gener las
obligaciones a las dos partes.

Lo mismo ocurre con el Comodato; primero vamos a la notara y establecer que uses la cosa
gratuitamente por un ao y luego te doy la llave. Ahora, si firmamos el documento y yo no te
entrego el apartamento te voy a demandar por incumplimiento de contrato, por lo tanto, es
consensual y unilateral. Si fuera real, dice Capitant, no estuviera aplicando.....

EL UNICO CONTRATO QUE SE SALVARA, que no encontrara una ubicacin hoy en

da, que sigue siendo real, es el depsito gratuito, Por qu el depsito gratuito? Porque es el
que se celebra en el nico y exclusivo inters del acreedor, entonces, yo me voy a
comprometer contigo en una Notara a que te voy a entregar mi inmueble, mi carro, etc, para
que me lo guardes gratuitamente, por el trmino de un mes, mientras yo me voy a Margarita a
ver si consigo casa por all. Imagnense que pasa el tiempo, no aparece y no tiene como
entregar los bienes, cmo me vas a demandar para que yo te pueda entregar los inmuebles,
carro, etc., que yo te guard gratuitamente, dentro de mas tiempo tardes, pare el otro mejor,
por lo gratuito del contrato, por ello no cabe pensar que ante la posibilidad de la adquisicin y
de la obligacin de un acto..... se puede hacer ms nada, ante el incumplimiento de la
obligacin, porque dentro menos cumpla, para mi como depositario, es mejor menos
responsabilidad.

67
Por ello Capitant dice: que el nico que se salva, que sigue siendo real, es el contrato de
depsito gratuito, porque el resto: comodato, mutuo y prenda son contratos consensuales y
bilaterales, por tanto por ser bilaterales, la causa de la obligacin de las partes, es el
cumplimiento de la obligacin de la otra parte.

Ahora con respecto al ANIMUS DONANDI, la causa de liberalidad de la donacin es el

animus donandi. qu dicen los anticausalistas: qu es el deseo! qu es tener las ganas de
beneficiar a la otra parte!, eso es consentimiento, eso no es causa, no hay deseo, no hay
consentimiento, por lo tanto no hay contrato.
Entonces Capitant le dice: tambin tienes algo de razn, lo que pasa, es que el animus
donandi, no est constituido por el deseo, sino que adems constituye el hecho de no recibir
nada a cambio, solo el simple hecho de beneficiar a la otra parte es consentimiento, pero si lo
hace sin la intencin de esperar algo a cambio es causa.

Ahora vamos con la anulabilidad de contratos con causa ilcita, el contrato del sicario lo
anul perfectamente Domat, contratas a una persona para que mate a un tercero, analizando
los elementos se encontr las ilicitudes en la causa y el objeto.
Que dicen los anticausalistas: eso no sirve, como por ejemplo del arrendamiento anlalo! y
cul fue la proposicin de los anticausalistas? Para anular un contrato de causa ilcita; para
eso existe un artculo en el Cdigo Civil que todo acto, negocio, contrato, que vaya contra el
orden pblico, la moral y las buenas costumbres, no tiene ningn efecto jurdico. Entonces
ese contrato que va contra el orden pblico, lo anulamos por aplicacin del artculo 6 del
C.C., sin necesidad de decir que es por causa.
Ahora que dice Capitant: mi amigo Planiol, en materia civil, pasa algo parecido a materia
penal, hay un principio que no se si recuerdan que dice No hay pena, si no est establecida
en la ley, que es lo que configura la tipicidad. Entonces Planiol, como alega usted, el
matrimonio celebrado entre dos hombres, ya que en la norma dice que el matrimonio es
celebrado entre un hombre y una mujer, pero no dice cual es la sancin entre dos del mismo
sexo, y si no aparece en la ley, como se le sanciona, la nica manera es a travs de la causa.
Ej.: si un marido conviene a pagarle a la esposa para convenir a realizar el divorcio, no hay
norma que nos diga que eso es ilcito, pero ese contrato se anula por el elemento causa, el
objeto es ilcito, pero la causa no.
Pero no se toc el tema del arrendamiento, porque sino Capitant se va a conseguir con la
misma dificultad que se encontr Domat, que no se puede anular, por ese gran error de
distinguir entre causa y motivo, y adems decir, que los motivos no tienen trascendencia
jurdica.
Capitant fue un apasionado de la causa, el ahora perfecciona la Teora de la Causa.

Resumen de la clase anterior referente a Capitant.

- Habl de la nulidad de los contratos por ausencia de causa
- El contrato de animus donadi lo arreglo con las palabras animus donandi con vocacin a

68
- los contratos bilaterales le agreg la palabra cumplimiento de obligacin, la causa de la
obligacin de una de las partes es el cumplimiento de la obligacin de la otra parte.
- en los contratos reales se encontr con el problema y trajo esta posicin revolucionaria de
que el contrato real no tiene porque existir

CUANDO CAPITANT ANALIZA LA UTILIDAD DE LA CAUSA COMO

ELEMENTO DE LA OBLIGACIN PARA ANULAR CONTRATO CON CAUSA
ILCITA, dice: en materia civil ocurre lo mismo que en materia penal, debemos tener una
norma que nos indica que tal o cual acto no produce ningn efecto, que tal o cual acto es
nulo, y que si no hay una norma no podemos anular por aplicacin del artculo 6 del Cdigo
Civil; por consiguiente el caso que trajo a la polmica, fue el caso del marido que le paga a la
mujer para que consienta el divorcio, dice: no hay una norma que diga que eso es ilcito, por
lo tanto por aplicacin del artculo 6 es imposible anularlo, en cambio por anlisis de los
elementos constitutivos de las obligaciones, si podemos anularlo, ya que es un objeto ilcito
para la mujer y es una causa ilcita para la obligacin del hombre, en el caso de que sea el
hombre el que est pagando para obtener el divorcio. Entonces deca que, no qued all
Capitant sino que perfecciona su teora, cuando dice que la causa por ejemplo va mas all en
algunos casos, este animus donandi no solamente se limita a beneficiar a la otra persona sin
recibir nada a cambio, el animus donandi muchas veces va en consonancia con lo que para
otros casos sera motivo, o sea que la causa vendra a ser un todo, por ejemplo: un padre que
le regala al hijo un apartamento porque se va a casar con Marisela Rondn, Cuntas causas
tiene este contrato? Una porque es un contrato unilateral.
Cul es la causa de la obligacin del donante? La causa es animus donandi para los
clsicos, reforzada por Capitant cuando dice animus donandi es deseo de beneficiar a la otra
parte sin una contraprestacin, entonces es cuando Capitant dice: no solamente es el deseo de
beneficiar a la otra parte, es en razn adems de: que es con Marisela Rondn, porque si al
final decides casarte con Jennifer Lpez el contrato es nulo, porque hay error en la causa. Y
por qu hay error en la causa? Porque no tiene causa.

Un padre le va a regalar a su hijo un carro porque va a estudiar derecho en la U.S.M, y ellos

viven en Montalbn; despus resulta que el hijo decide estudiar en la Catlica, cmo es la
obligacin del padre? Nula, porque no tiene causa, la razn fundamental para l era que iba a
estudiar en la Santa Mara, la distancia etc., de manera que el animus donandi se conjuga con
otra motivacin, con otra razn, en el caso de la Donacin, sobre todo cuando hay gratitud,
yo le voy a regalar en virtud de que fue la persona que estuvo pendiente de mi cuando me
enferm, que me cuid, que me aliment, la gratitud tambin constituye para Capitant causa
de las obligaciones, no solamente deseo de beneficiar, sino porque me ayud.

Capitant adems dice que en las obligaciones es posible encontrar obligaciones que tienen
dos causas, es lo que l llama obligaciones con causa compleja, una sola obligacin tiene dos
causas, imagnense ustedes que una persona muere y dice en el testamento a su heredero: que
le venda el apartamento a fulano por tantos bolvares, y el heredero respetando la voluntad
testamentaria, el contrato de venta que por supuesto tiene dos causas. La causa de la
obligacin del comprador es una, cul? Adquirir la propiedad y posesin de la cosa que est
comprando.
La causa de la obligacin del vendedor es? Porque se lo ordena el testador y adems por
recibir el precio. Aqu esta la obligacin que tiene dos causas en una sola obligacin. En el

69
caso de esta disposicin testamentaria el vendedor lo hace por respeto a ella y adems por
recibir el precio.

Adems dice que puede haber un error en la causa y que por supuesto hace anulable o nulo el
contrato, y muchas veces el error en la causa es tan grave, que vendra a ser el contrato nulo
ms no anulable. Por ejemplo: celebramos un contrato de transaccin: la transaccin tiene por
finalidad ponerle fin a un litigio o evitar un litigio, por eso transamos, conlleva el sacrificio
de prestaciones, entonces celebramos una transaccin cuando el juicio ya est terminado,
qu objeto tiene ese contrato? Ninguno, el contrato es nulo y la razn de su nulidad o
inexistencia es error en la causa, estbamos tranzando porque creamos que todava estaba
pendiente el juicio, estbamos en error, tenamos la creencia de que el juicio estaba todava en
curso, entonces el error en la causa es un error obstculo como le entendan los romanos y
produce la nulidad del contrato.
Acurdense que Capitant se volvi un fantico de la causa, que escribi un compendio como
de 12 tomos de la causa, y que fueron tan contundentes sus argumentos que Planiol siendo el
abanderado de los anticausalistas termin siendo el mayor defensor de la causa.

Acurdense de la nulidad de los contratos por ilicitud, acurdense que surge la teora
canonista para hablar de los contratos, que sean inmoral, que vayan contra el orden pblico,
contra las buenas costumbres, y trajo aquel vicio, que llev a los clsicos a sacar su teora con
Domat, luego los anticuasalistas y luego Capitant con los neocausalistas. Cuando se quiere
argumentar la nulidad de un contrato por causa ilcita, siempre como abogado litigante o
como juez, hay que acudir a la causa vista como un elemento del contrato, a la causa que
pusieron los canonistas que es la nica forma que en todo contrato donde haya algo de
ilicitud podamos anularlo, porque la causa de los clsicos y de los neocausalistas, no es til,
no sirve para anular contratos con causa ilcita; fjense como se tranc Domat cuando quiso
explicar a Planiol la ilicitud del contrato de arrendamiento, se tranc y no pudo; y por qu
Capitant guarda silencio y no aclara ese punto? Porque no puede. Podr hacerlo en el caso del
sicario, pero en el arrendamiento donde el arrendatario utiliza la cosa con fin ilcito, la causa
no sirve, porque el grave error estuvo en distinguir causa de motivo, al distinguir causa
de motivo y decir que lo nico que importa es la causa, en ningn contrato de
arrendamiento vamos a conseguir una ilicitud, de acuerdo a esta teora, ni en ningn
contrato de venta vamos a encontrar ilicitud, por qu? Porque en todo contrato de
venta, en todo, la causa del comprador es adquirir la propiedad y la posesin del bien y
en todo contrato de venta, la causa de la obligacin del vendedor es adquirir el precio.
Y de paso el arrendamiento, igual, la causa de la obligacin del arrendador en todo los
contratos de arrendamiento es adquirir el canon, el dinero; y la causa de la obligacin
del arrendatario es usar, disfrutar el bien que le pertenece al arrendador. En todos los
contratos de arrendamiento esta ser la causa. dnde va a estar la ilicitud? En el rea
de los motivos.
Esto nos lleva entonces a considerar que hay dos conceptos de causa vlidos, tiles,
exactos: DUALIDAD DEL CONCEPTO DE CAUSA: los dos son tiles, los dos son
verdaderos, los dos son eficaces. OJO
CAUSA COMO ELEMENTO DEL CONTRATO: como finalidad perseguida por el
contrato, como elemento moralizador de la voluntad contractual es la que vamos a invocar y
aplicar para anular contratos con causa ilcita.

70
CAUSA COMO ELEMENTO DE LA OBLIGACIN: til cuando vamos a explicar
como abogados o como juez el fundamento de una accin resolutoria, el fundamento de la
ENAC, el fundamento de una disolucin por aplicacin de la teora de los riesgos. As como
para explicar o fundamentar la nulidad de los contratos por ausencia de causa.
Y cuando queremos anular contratos por ausencia de causa nos adherimos a los
neocausalistas.
O sea que los canonistas siguen vigentes porque para anular los contratos tenemos que acudir
a ellos.

POSICIN QUE TOMA LA LEGISLACIN VENEZOLANA

Ahora ya vista la parte doctrinaria y como les dije al principio del tema no hay que perder de
vista a los doctrinarios en materia de causa, vamos a ver que posicin toma la legislacin
venezolana, nosotros seremos causalistas o anticausalistas, seremos causalitas o seremos
canonistas
Si analizamos el artculo 1141 del Cdigo Civil, que nos indica cuales son los elementos
esenciales para que exista un contrato, que son Consentimiento, objeto y causa, si analizamos
esta norma, pudiramos decir que nosotros somos causalistas adheridos a la tesis canonista,
por qu?, porque ellos eran los que conceban a la causa como un elemento del contrato, los
canonistas.
Pero el legislador dice, la causa no es un elemento del contrato, la causa es un elemento de la
obligacin, cuando el artculo 1157 dice: la obligacin sin causa no produce ningn efecto, la
obligacin que no tiene causa es nula, entonces causa como elemento de la obligacin. Pero
ms adelante dice el artculo1157, que la obligacin con causa ilcita no produce ningn
efecto que la obligacin con causa ilcita es nula; y cmo vamos a anular el contrato de
arrendamiento, cuyo arrendatario ha utilizado la cosa para una actividad ilcita, slo a travs
de la tesis canonista, entonces pudiramos decir que la posicin que adopta el legislador
venezolano es Eclctica, causa como elemento del contrato y causa como elemento de la
obligacin, de all viene la dualidad del concepto de causa. entonces la obligacin sincausa
no produce ningun efecto, es nula, articulo 1157

Y cuando podemos hablar o alegar o invocar ausencia de causa para solicitar la nulidad
del contrato?
En tres casos:
1.- cuando la obligacin nace sin causa
2.- cuando la obligacin nace con causa pero posteriormente desaparece
3.- cuando la obligacin se refiere a un hecho futuro que no se da
en cualquiera de estos tres casos podemos pedir la nulidad del contrato por ausencia de causa.
En el caso de la transaccin que les acabo de decir, esa es una nulidad por ausencia de causa,
un contrato que nunca tuvo causa, ya que la causa era ponerle fin a un juicio que ya estaba
absuelto definitivamente.

En la renta vitalicia, que es un contrato que puede darse a ttulo gratuito o a ttulo oneroso, el
ms comn es a ttulo oneroso, cuando una persona vende un bien, indicndole al

71
comprador que pague el precio a x persona; Ej. Una persona est comprando un bien, y el
precio se lo va a pagar a la mam del vendedor en cuotas mensuales mientras la mam viva,
este es un contrato aleatorio, porque la obligacin del comprador se va a extinguir con la
muerte del beneficiario (mam del vendedor), en consecuencia la obligacin se extingue y se
consolida la propiedad en su patrimonio, he aqu lo aleatorio. Si analizamos los elementos de
esta obligacin: el que va a pagar al beneficiario, cul es el objeto de su obligacin? Pagar.
cul es la causa de su obligacin? Adquirir la propiedad y la posesin del bien y porque est
vivo el beneficiario.
De manera que si constituimos una renta vitalicia sobre un beneficiario que ya est
muerto hay nulidad del contrato por ausencia de causa y la ausencia es ab initio, la
ausencia es desde el comienzo del contrato, nunca comenz.
En la venta de la cosa ajena, el contrato de la venta de la cosa ajena es nulo, y por qu es
nulo? Porque nunca tuvo causa, la obligacin del comprador, no puede adquirir jams la
propiedad y la posesin de la cosa que est comprando porque no le pertenece al vendedor,
entonces esa obligacin nunca tuvo causa, esa obligacin es nula. Ausencia ab initio de
causa.
Es posible que un contrato nazca con todos sus elementos, que la obligacin tenga todos sus
elementos, pero que a posteriori desaparece la causa, todos los casos de incumplimiento de
prestacin en un contrato bilateral son contratos que nacen con causa pero que a posteriori
desaparece la causa; por qu puede el vendedor por ejemplo si ya cumpli la prestacin
demandar la resolucin y liberarse de esa obligacin? Porque una obligacin que naci con
causa despus la causa desapareci por el incumplimiento de la obligacin del comprador.
Todos los casos de incumplimiento son ausencia sobrevenida de causa, el contrato nace con
causa y a posteriori la causa desaparece, esa desaparicin puede ser total o parcial.
Total: vamos a suponer que una persona el arrendatario tiene en su poder una cosa arrendada
y esta se destruye totalmente por un caso fortuito o fuerza mayor, tiene que seguir pagando
canon de arrendamiento? No, porque su obligacin no tiene causa, y la obligacin del
arrendador no tiene objeto. Ausencia absoluta a posteriori o sobrevenida
Parcial: Puede ser que una persona est disfrutando en arrendamiento un bien, pero que por
efecto de un caso fortuito o fuerza mayor la cosa se destruya parcialmente, se deteriore la
cosa, de acuerdo a la ley, el arrendatario tiene derecho a exigir rebaja de canon en proporcin
a la parte deteriorada, y por qu la ley le da derecho a pedir rebaja de canon? Porque su
causa parcialmente desapareci, y parcialmente tendr que pagar el canon de arrendamiento.
Ausencia sobrevenida de causa todos los casos de incumplimiento de contrato, sea
culposo o por caso fortuito o fuerza mayor.

La nulidad del contrato o ausencia de causa que origina la nulidad del contrato cuando esta se
refiere a un hecho futuro que no se da, muy bien, el ejemplo que les dije del pap que le va a
regalar un carro al hijo porque va a estudiar en la Santa Mara, y despus fue y se inscribi en
la Catlica, el contrato es nulo, porque no tiene causa, ya que la causa era adems de
beneficiarlo, el hecho de que iba a estudiar en la Santa Mara.
Ausencia de causa como lo dice el artculo 1157 hace nulo el contrato, y cundo
podemos alegar ausencia de causa?
- cuando el contrato nace sin causa que es lo que se llama ausencia ab initio
- cuando el contrato nace con causa pero la causa despus desaparece parcial o
totalmente, que es la ausencia sobrevenida de causa

72
 - cuando la causa se refiere a un hecho futuro que no se da.

Tambin dice el 1157 que no produce efecto cuando hay error en la causa, el contrato es nulo
porque hay error en la causa, fjense que no dice que el contrato es anulable, sino que es nulo,
por qu es nulo? Porque constituye un error obstculo. Algunos dicen que error en la causa
es lo mismo que ausencia de causa.
Error en la causa, vamos a celebrar una transaccin cuando el juicio est terminado, les dije
que era nulidad por ausencia ab initio en la causa, un contrato que nunca tuvo causa, pero
tambin es error en la causa, nosotros creamos que el juicio no se haba terminado. Entonces
ausencia de causa es lo mismo que error en la causa.
Los que defienden la posicin de que no es lo mismo, dicen no, la causa viene a ser el motor
de la obligacin, lo que justifica la obligacin.
En un contrato que presuman las partes celebrado pero no se celebr es ausencia de causa y
todos los casos que hemos nombrado de ausencia de causa es error en la causa.
Yo dejo mi abanico aqu por descuido y muero en la noche del da de hoy, al da siguiente se
aparecen aqu mis causahabientes, el abanico de mi causante, yo lo tengo aqu pero no te lo
doy, y por qu no me lo das? Porque es mo. Y te empiezo a preguntar: te lo vendi? No. Te
lo regal? No. Te lo permut? No. Te lo cedi? No. Cul es la justificacin para decir que el
abanico es tuyo? Aqu hay ausencia de causa. de acuerdo a esta parte de la doctrina, tendra
que devolverme el abanico porque no tiene causa, hay ausencia de causa.
Y error en la causa sera la renta vitalicia constituida sobre un beneficiario que ya est
muerto; la transaccin celebrada para terminar un juicio que ya est terminado; y la
venta de la cosa ajena tambin sera error en la causa.
Para mi error en la causa es lo mismo que ausencia de causa. sin embargo el legislador
lo separ como siguiendo esta tesis, la obligacin sin causa o con causa falsa, o con causa
ilcita no produce ningn efecto es nula.

Ahora, si la causa es ilcita el contrato es nulo, y la misma norma dice la causa es ilcita
cuando va contra el orden pblico la moral y las buenas costumbres. Y repito habra que
aplicar la posicin canonista causa como elemento del contrato.
Quien haya pagado una obligacin contraria a las buenas costumbres no tiene derecho a
repeticin, finaliza el artculo 1157, repeticin es a que le devuelvan lo que pag, el
legislador le niega la repeticin a quien paga una obligacin con causa ilcita, la considera
inmoral y prefiere que se consolide en el patrimonio del que recibi un enriquecimiento sin
causa, aqu se aplica el adagio NEMO AUDITUR PROPIAM TURPITUDINEM
ALLEGANS que significa nadie puede alegar a su favor su propia torpeza.
Ej.: Entonces fjense ustedes, un caso tpico para que no se les olvide: ustedes contratan a una
persona y le dicen mira tu sabes que necesitamos un trabajo, necesitamos que le des una
golpiza y la dejas como muerta a la profesora de obligaciones, y cunto hay para eso? Te
vamos a pagar un milln de bolvares, se le da la mitad, Bs. 500 mil bolvares, y el chamo se
va para su casa a planificar lo del da de maana y empieza a pensar, porque le querrn hacer
eso a la profesora, tan buena, tan bonita, no me atrevo. Y llega el martes: vamos primer grupo
de la A a la M, y ustedes qu es esto? Que no lograron su objetivo, ustedes van a buscar al
chamo y le dicen devulveme los 500 mil bolvares, y no los devuelven. podrn ustedes
buscar un abogado para demandar para que le devuelvan los 500 mil bolvares? No, pueden

73
alegar a su favor su propia torpeza, ustedes no pueden decir que pagaron 500 mil bolvares
para una actividad ilcita.
Por eso, NEMO AUDITUR PROPIAM TURPITUDINEM ALLEGANS, nadie puede
alegar a su favor su propia torpeza, que hace esta medida legal, el patrimonio del malandro se
increment sin un cauce legal, hay un enriquecimiento sin causa, bueno, prefiri el legislador
que se consolide ese enriquecimiento, antes que darle la accin de repeticin.

En el Cdigo de 1922, en cdigos anteriores al vigente, el legislador castigaba a quien pagaba

la obligacin contraria a la moral y las buenas costumbres, pero evitaba el enriquecimiento
sin causa cuando ordenaba a quien haba recibido que entregara la cosa a una beneficencia,
entonces le negaba la repeticin a quien haba pagado, pero no se consolidaba el
enriquecimiento sin causa por cuanto este dinero iba a una beneficencia pblica.
Entonces, la causa ilcita hace nulo el contrato y quien paga una obligacin contraria a
las buenas costumbres y al orden pblico no tiene derecho a repeticin porque se aplica
el principio que nadie puede alegar a su favor su propia torpeza. OJO

El artculo 1158 dice: la causa se presume mientras no se pruebe lo contrario, o sea que el
hecho que una obligacin no tenga causa as expresa, no puede decir que la obligacin es
nula por ausencia de causa (1155), porque la ley presume dos cosas, que la obligacin tiene
causa y que adems la causa es lcita; tu que pretendes libertarte de esa obligacin prueba que
no tiene causa, de manera que la presuncin del 1158 es una presuncin iuris tantum, es una
presuncin que admite prueba en contrario, le permite al deudor que es el nico que va a estar
interesado de liberarse de esta obligacin, de probar que la obligacin es nula porque no tiene
causa. o sea toda obligacin se presume que tiene causa.
En los contratos bilaterales nunca va haber problema, los contratos bilaterales siempre la
causa va a ser conocida, por qu? Porque es el objeto de la obligacin de la otra parte.
Entonces con saber a qu te obligaste, con saber a qu me obligu yo, ya tenemos la causa de
las respectivas obligaciones.
El problema se presenta con las declaraciones unilaterales de pago, con las promesas
unilaterales de pago sin expresin de causa. Cuando yo digo yo Marisela Rondn, mayor de
edad, C. de I. No...... declaro que debo y pagar al 5 semestre la cantidad de 20 millones de
bolvares, los cuales pagar el da 30 de noviembre del 2007, y firmo, estoy reconociendo una
obligacin, estoy prometiendo pagar una obligacin. Analicemos esta obligacin: Cul es el
objeto de la obligacin? Pagar los 20 millones.
cul es la causa de la obligacin? La causa no est expresa, tu y yo la conocemos, pero no
est expresa.
Artculo 1158, causa abstracta, se entiende que est all, que tu y yo la conocemos y que el
beneficiario de la presuncin que es el acreedor, para l la obligacin tiene causa; ahora tu
deudor que quieres aprovecharte pidiendo la nulidad porque no tiene causa, prueba que no
tiene causa. esta es una de las llamadas prueba diablica la ausencia de causa.

En una letra de cambio, conseguimos beneficiario, fiador, 1 de 1, etc., y hay una letra de
cambio de esas prediseadas hay un rengln que dice valor, eso es como si dijera causa, en
ese rengln yo puedo poner: por adquisicin de un plasma, por adquisicin de un vehculo,
etc. o sea cul es la causa de la obligacin? Esa. Pero casi nunca se causa, siempre se pone

74
valor entendido, pero tu y yo sabemos cual es la causa de esa obligacin, y como es un
instrumento cambiario, un instrumento que va cambiando de mano en mano, con una gran
seguridad, para los dems no interesa por qu yo me obligu contigo, por eso se le pone valor
entendido, de manera que ante el incumplimiento de esta relacin obligatoria, yo no le pueda
oponer cuando me vayan a cobrar que no le voy a pagar porque fulano no cumpli la
obligacin, a mi que me importa, yo no se cual es la causa de esa obligacin, por qu le debe?
Es por algo y ese algo es la causa. entonces la letra de cambio con ese valor entendido va
pasando de mano en mano con gran seguridad, porque hay causa abstracta, no es que no
tenga causa.
Artculo 1158, toda obligacin tiene causa, el hecho que no est expresa no quiere decir que
no la tenga, y el que quiere deshacerse de la obligacin tiene que probar la ausencia, el
acreedor se beneficia con la presuncin, la presuncin es dos cosas: que la causa existe y
adems que es lcita.
Fjense los dos articulitos que contemplan la causa siendo un elemento tan importante, por
eso les deca que hay que acudir a la doctrina.

QUEDA PENDIENTE EL PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LOS CONTRATOS

TEMA 11
TEORA DE LAS NULIDADES
Esta teora de las nulidades es sumamente importante, sin restarle mritos a los otros temas,
pero este lo resaltamos, porque esta teora de las nulidades va a ser aplicable a todo acto,
contrato o negocio jurdico, si estamos en el campo mercantil por ejemplo y queremos
determinar, ver, precisar la nulidad por ejemplo de una asamblea, tenemos que acudir a la
teora de las nulidades, esta, claro, obviamente que si estamos en materia contractual y vemos
que el contrato est afectado por un elemento, tenemos que aplicar la teora de las nulidades;
si en materia internacional los convenios estn afectado en capacidad, causa, cualidad,
consentimiento, algunos de los elementos constitutivos de ese acto, contrato o negocio
jurdico, hay que aplicar esta teora; para solicitar la nulidad de un acto administrativo, hay
que aplicar la teora de las nulidades, les hago esta referencia, para que ustedes mismos
capten la importancia de la teora de las nulidades.

En principio haban tres tipos de nulidades, tiempos remotos, se hablaba de nulidad absoluta,
de inexistencia de contrato y de nulidad relativa. Si al contrato, acto, o negocio jurdico le
faltaba cualquiera de sus elementos constitutivos, pues simplemente el acto no exista, se
deca es inexistente.
Pero si el contrato, acto o negocio jurdico tena todos sus elementos, pero, alguno de ellos
iba contra el orden pblico o las buenas costumbres se deca que era susceptible de nulidad
absoluta.
Cuando el contrato est afectado por una incapacidad, entindase minoridad, interdiccin o
inhabilitacin, o cuando est afectado por un vicio del consentimiento el contrato es anulable
o afectado de nulidad relativa.
Estos son los tres tipos de nulidad.

75
La doctrina dijo para que vamos hablar de inexistencia de contratos, si al fin y al cabo hay
necesidad que un juez lo declare, entonces eso es lo mismo que la nulidad absoluta, llega la
doctrina a la conclusin de que las nulidades son dos, ya la clasificacin no es tripartita sino
bipartita, las nulidades son: la nulidad absoluta y la nulidad relativa. Entonces qu hizo?
Que los casos de inexistencia de contrato lo asimil a la nulidad absoluta, por eso es que son
nulos los actos que le faltan cualquiera de los elementos que seala el 1141 o cuando
tenindolo estos son nulos y habr nulidad relativa cuando haya incapacidad o vicios del
consentimiento.
As ms o menos podemos guiarnos para ver donde estamos parados. Sabemos que est
afectado ese contrato, sabemos que est afectado el acto o negocio jurdico, pero no sabemos
si de nulidad absoluta o de nulidad relativa, entonces, para guiarnos en principio, va a
depender de los elementos esenciales, de la ilicitud o de la incapacidad o los vicios del
consentimiento; para guiarnos si son absolutos, porque hay casos, como por ejemplo en la
interdiccin, sabemos que hay interdiccin civil e interdiccin penal, que deba ser ms grave
el contrato que celebra un loco, que el contrato que celebra un condenado, Por qu? porque
el que est preso sabe lo que est siendo, el loco no sabe lo que est haciendo; sin embargo, el
contrato celebrado por un entredicho penal es nulo y el contrato celebrado por un entredicho
civil es anulable. Fjense porque no debemos tomar como absolutamente cierto el hecho de
que sea vicio del consentimiento, incapacidad o anulable y si hay ilicitud o ausencia de los
elementos es nulo por que este caso es particular, todo contrato celebrado por un entredicho
independientemente de que sea civil o penal el contrato ser anulable, pues NO, el contrato
celebrado por un entredicho penal es Nulo y el contrato celebrado por un entredicho civil es
anulable.
Toma en este caso mayor fuerza, mayor contundencia, el inters protegido por la norma que
consagra la nulidad, a quin protege la norma que faculta el incapaz de pedir la nulidad? Al
propio incapaz una vez que cese la incapacidad, a l es quien protege la ley.
Y a quin protege la ley cuando dice que el contrato que celebra el entredicho penal es nulo?
No es a l, es a la sociedad.
Entonces, fjense como la norma que consagra la nulidad en este caso del entredicho civil,
protege un inters particular, mientras que la norma que consagra la nulidad de un contrato
celebrado por un entredicho penal protege un inters colectivo. Entonces, es ms confiable,
-no es que esto va a desplazar a la primera va que les dije que bamos a tener, no-, sino que
es ms confiable analizar a quien protege la ley cuando dice es nulo o anulable, a quin
protege? a quien manifiesta la voluntad siendo incapaz?, a quien manifiesta la voluntad
privado de la libertad? Si est protegiendo al incapaz que est enfermo mentalmente es
anulabilidad o nulidad relativa. Si se protege un inters colectivo, un inters social la nulidad
ser absoluta, repito es ms confiable hacer este anlisis para ver que va vamos agarrar

Vamos a estudiar la nulidad en forma comparativa:

En el caso de la violencia fsica:
El consentimiento arrancado bajo violencia es anulable si la violencia es psquica y es nulo si
la violencia es fsica.
Por qu el legislador hace esta diferencia, por qu no le da el mismo tratamiento a los dos
tipos de violencias? Porque en su anlisis, dice el contrato celebrado bajo violencia fsica es
tan distante el querer interno sobre el querer declarado, que se entiende que no hay
consentimiento, y si no hay consentimiento el contrato segn el 1141 es nulo. El contrato
celebrado bajo violencia psquica, considera a la vez que no es tan grave, como el celebrado

76
por violencia fsica, dice: vamos a establecer la norma en favor de quien manifiesta la
voluntad bajo la violencia fsica. Bajo violencia psquica es entonces anulable.
Otra diferencia: un vicio del consentimiento puede hacer nulo el contrato, cuando recae
sobre violencia fsica, no obstante ello, ltimamente hay dos tendencias, se considera que el
contrato celebrado por una persona que consinti con violencia fsica es anulable ms no
nulo, es la tendencia, por qu? Porque cuando el contrato est afectado de nulidad absoluta y
protege inters general, la nulidad la puede pedir el contratante, un tercero interesado etc.
cualquier persona puede pedir la nulidad del contrato; en cambio cuando el contrato est
afectado de nulidad relativa, anulabilidad, porque la norma protege intereses particulares,
slo aqul es el que puede pedir la nulidad, y quin es aqul? El que era incapaz cuando
celebr el contrato o el que manifest la voluntad con algn vicio.
Entonces si yo consiento bajo violencia fsica y el contrato est afectado de nulidad absoluta,
de repente me conviene mantener la vigencia de ese contrato, y llega la otra parte y pide la
nulidad, vamos a suponer que bajo violencia fsica he vendido un bien inmueble en 300
millones de bolvares, y despus en la regulacin el inmueble no pasa de 100 millones de
bolvares, me favorece mantener la vigencia de este contrato, me favorece mantenerla, por lo
tanto me quedo callada y confirmo ese contrato. En cambio cuando se habla de nulidad
relativa si a mi me conviene demando la nulidad y si no me conviene sigo con mi contrato, si
es nulidad absoluta, el otro contratante va a pedir la nulidad para perjudicarme, entonces la
doctrina dice: tanto sea la violencia fsica como psquica afecta de anulabilidad el contrato,
entindase como tendencia doctrinaria, todava no est asentada bajo jurisprudencia.
Entonces quedamos en que cuando est afectada de nulidad absoluta cualquier persona
puede pedir la nulidad por ese inters protegido.
Cuando est afectada de nulidad relativa solo la persona o su representante podr pedir o
alegar la nulidad

En cuanto a si puede o no ser subsanado el vicio que afecta el contrato, lo que nace enfermo
de nulidad absoluta, irremediablemente muere, en cambio lo que nace enfermo de nulidad
relativa, puede tener un tratamiento; quiero decir con esto que si las partes que intervienen en
un contrato afectado de nulidad absoluta quieren mantener el contrato, quieren mantener la
relacin la nica forma ser a travs de la celebracin de un nuevo contrato a travs de la
suscripcin de un nuevo documento, eso se llama REFACCIN. No pueden de ninguna
forma convalidar servicio y que contine el contrato, no ese contrato es nulo, que naci
afectado de nulidad absoluta.

El artculo 1352 dice: no se puede hacer desaparecer por ningn acto confirmatorio los vicios
de un acto absolutamente nulo por falta de formalidades. (O sea que no admite convalidacin
o confirmacin).

En cambio un contrato que nace afectado de nulidad relativa o anulabilidad, permite o que te
pida la nulidad o que te confirme o se convalide.
Por eso les deca que tiene tratamiento y ese tratamiento se llama CONFIRMACIN.
Entonces el acto nulo no admite la confirmacin, porque la confirmacin es una renuncia a
intentar la nulidad, despus que confirmas ya no puedes pedir la nulidad. Entonces no puede
ser confirmado un acto absolutamente nulo, sin embargo, el artculo 1353 nos indica que hay

77
un caso donde el negocio jurdico afectado de nulidad absoluta admite la confirmacin, que
no es otra cosa que lo que ocurre con el testamento olgrafo. Qu es un testamento olgrafo?
Primero explica que es un testamento: el testamento es un negocio jurdico unilateral, de
carcter formal, es un acto solemne, no es contrato, es un negocio jurdico unilateral, que si
no se otorga, se inscribe en la oficina subalterna de registro correspondiente no tiene
existencia ni valor, por eso es un acto formal, la solemnidad registral es ad subtantia, no es ad
probationem, pero si yo hago mi testamento de puo y letra y lo meto debajo del colchn en
vez de mandarlo al Registro, ese es un negocio jurdico afectado de nulidad absoluta, pero la
ley, si los herederos de manera voluntaria o espontnea respetan la voluntad testamentaria,
estn con ello renunciando a pedir la nulidad del testamento.
El testamento olgrafo es el que no cumple la formalidad, hecho a puo y letra sin el
cumplimiento de la formalidad registral, afectado de nulidad absoluta, admite confirmacin
cuando los herederos respetan de manera voluntaria lo que dice el testamento, confirmando,
renunciando ms adelante a pedir la nulidad.

Artculo 1353.- La confirmacin, .ratificacin o ejecucin voluntaria, de una donacin o

disposicin testamentaria por parte de los herederos o causahabientes del donador o testador,
despus de la muerte de stos, lleva consigo la renuncia a oponer los vicios de forma y
cualquiera otra excepcin.

Nota. Se debe aclarar que la norma tiene un error con la palabra ratificacin, la coloca como
si fuera sinnimo de confirmacin, confirmar no es lo mismo que ratificar. Ratificar: es
permitir, es admitir que lo que ha hecho un tercero sin mi consentimiento repercuta en mi
patrimonio, por eso ratifica el dueo del negocio gestionado, porque est aceptando que los
derechos y obligaciones derivadas dela gestin y que adquiri el gestor son del patrimonio
del dueo del negocio gestionado, mientras no haya ratificacin de la gestin del negocio el
gestor no puede pedir repeticin de lo que ha pagado de su bolsillo.
Confirmar: es renunciar a la nulidad. Despus que confirma no puede pedir la nulidad de un
contrato; confirmar si es sinnimo de convalidar. De manera que cuando veamos estos
trminos de esta manera borramos ratificar.

Artculo 1353.- La confirmacin, ................. o ejecucin voluntaria, de una donacin o

disposicin testamentaria por parte de los herederos o causahabientes del donador o testador,
despus de la muerte de stos, lleva consigo la renuncia a oponer los vicios de forma y
cualquiera otra excepcin.

Explicacin: o sea que despus que ejecuta lo dispuesto en el testamento ya no puede pedir la
nulidad, eso es confirmacin. Fjense LA EXCEPCIN: UN ACTO ABSOLUTAMENTE
NULO QUE PUEDE SER CONFIRMADO SEGN EL 1353.

Lo que procede en este caso, en la celebracin de un nuevo contrato libre de vicios, o sea si el
contrato naci sin causa, el contrato es nulo, si las partes quieren seguir o mantener la
relacin celebran un nuevo contrato que tenga consentimiento, objeto y causa,
REFACCIN, la refaccin entonces, por supuesto que es un negocio jurdico bilateral,
cuntas voluntades se necesitan para hacer la refaccin? Las mismas que celebraron el

78
contrato, tambin se necesitan para celebrar el nuevo contrato, es un negocio jurdico bilateral
y que tiene efecto hacia el futuro, o sea que las consecuencias de este contrato van a nacer,
van a surgir, se van a desarrollar a partir del momento del nuevo contrato, ya lo que pas
atrs qued borrado con todas sus consecuencias, lo que importa ahora es el nuevo contrato
de ah en adelante, entonces la refaccin tiene efecto hacia el futuro, no tiene efecto
retroactivo.

Si el contrato est afectado de nulidad relativa, si el contrato es anulable, quiere decir que
admite la confirmacin, admite porque queda a discrecin de aquel a quien la ley protege con
la norma de o pedir la nulidad o renunciar a pedir la nulidad, o sea confirmar. La
confirmacin entonces a diferencia de la refaccin es un negocio unilateral, porque quin va a
confirmar? Aqul que puede pedir la nulidad por imposicin legal, como dice la norma: aqul
cuyo consentimiento haya sido arrancado bajo un error excusable, sorprendido por dolo o
arrancado por violencia, puede pedir la nulidad del contrato. entonces ese aquel que puede
pedir la nulidad es el que puede en todo caso confirmar.
EN QU MOMENTO SE PUEDE CONFIRMAR, EN QUE MOMENTO PUEDO
CONVALIDAR UNA OBLIGACIN ANULABLE? EN CUALQUIER MOMENTO
SIEMPRE Y CUANDO LA OBLIGACIN SEA EXIGIBLE, QUE NO EST SOMETIDA
NI A TERMINO NI CONDICIN Y HAYA CESADO LA INCAPACIDAD O
DESCUBIERTO LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.
PORQUE SI LA CONFIRMACIN SE HACE TODAVA BAJO LOS VICIOS O BAJO LA
INCAPACIDAD, LA PROPIA CONFIRMACIN ES ANULABLE. Qu quiere decir esto?
Ej. un menor de edad 16 aos, celebra un contrato y no cumple la prestacin, compra un
objeto y no paga el precio, ese es un contrato anulable, que cuando cese la incapacidad o ese
muchacho cumpla los 18 aos se consigue en una encrucijada: qu hago? O pido la nulidad o
sencillamente busco a mi vendedor y le digo toma el precio y confirma. Ah est la opcin. O
agarra por la va de la nulidad o agarra la confirmacin, agarr por la va de la confirmacin,
busc el vendedor y le dijo aqu est el precio, eso indica que despus que pag no puede
pedir la nulidad.
Este mismo menor 16 aos celebra el contrato en las mismas condiciones. Y a los 17 aos,
busca el vendedor y paga, est confirmando ese contrato, pero todava estaba pendiente la
incapacidad, todava era incapaz, por lo tanto la propia confirmacin est afectada por la
incapacidad y por lo tanto la propia confirmacin es anulable. entonces para confirmar
cualquier momento, siempre y cuando la obligacin sea exigible, que no este sometida ni a
trmino ni condicin y que haya cesado la incapacidad o se hayan descubierto los vicios del
consentimiento.
Cuando hablamos de cesar la incapacidad obviamente, con la cdula de identidad o partida de
nacimiento qu est, soy mayor de edad a partir de tal da, pero cuando hablamos de
interdiccin o inhabilitacin, no es que vamos a decir le pas la locura, no, a travs de la
sentencia que termina con la interdiccin o inhabilitacin, estamos hablando de interdiccin e
inhabilitacin por sentencia definitivamente firme.
QU EFECTOS PRODUCE LA CONFIRMACIN?
Si las prestaciones no han salido de las partes la confirmacin tiene efecto retroactivo.
Pero cuando en ese proceso hay terceros involucrados la confirmacin no tiene efecto
retroactivo, porque la confirmacin no puede perjudicar a terceros, puede beneficiar a las
partes, pero no perjudicar a los terceros, entonces usted que estaba obligado a entregarme una
cosa, pero se la arrend, se la prest, se la vendi, se la dio en comodato a un tercero y

79
despus yo confirmo, no voy a pretender perseguir la cosa por efectos de la confirmacin, la
confirmacin no puede perjudicar a los terceros que de buena fe han adquirido derechos
sobre la cosa.
La confirmacin: QU ES, QUIN PUEDE CONFIRMAR, EN QU MOMENTO PUEDE
CONFIRMAR, EFECTOS DE LA CONFIRMACIN.

LA FORMALIDAD DE LA CONFIRMACIN
La confirmacin ser un acto solemne o no?
El artculo 1351 nos aclara esta interrogante.
El acto de confirmacin de una obligacin contra la cual la Ley admite accin de nulidad, no
es vlido si no contiene la sustancia de la misma obligacin, el motivo que la hace viciosa y
la declaracin de que se trata de rectificar el vicio sobre el cual est fundada aquella accin.
(confirmacin expresa)
A falta de acto de confirmacin, basta que la obligacin sea ejecutada voluntariamente, en
totalidad o en parte, por quien conoce el vicio, despus de llegado el tiempo en que la
obligacin poda ser vlidamente confirmada o convalidada.

Qu creen entonces, es la confirmacin un acto solemne?

La ley nos indica que hay dos tipos de confirmacin:
Una confirmacin expresa: La ley en el primer prrafo del 1351 nos dice que se debe
cumplir con tres cosas: contener la sustancia de la misma obligacin, el motivo que la hace
viciosa y la declaracin de que se trata de rectificar el vicio sobre el cual est fundada aquella
accin. Sino estn no es vlida. De manera que la confirmacin expresa si es solemne.
La confirmacin tcita: te remite la confirmacin tcita a travs de la ejecucin voluntaria
de la prestacin. No es solemne

EFECTOS DE LA NULIDAD
Una vez que el juez dice es nulo, qu pasa, efectos de la nulidad:
a) Las dos nulidades absoluta o relativa tienen los mismos efectos.
b) La nulidad extingue el contrato, es un medio de extinguir la obligacin
c) La extincin del contrato por efectos de la nulidad, es retroactiva es decir las partes
vuelven al estado precontractual, deben quedar como si nunca han contratado, por lo tanto si
las prestaciones no se haban cumplido la extincin lleva consigo la liberacin de esas
obligaciones, no se tiene que cumplir, ya no se est obligado. Pero si las obligaciones se
haban cumplido para volver al estado precontractual, nacen obligaciones restitutorias, o sea
tu tienes que devolverme la prestacin que yo cumpl o ejecut y yo tengo que devolverte la
prestacin que tu ejecutaste, para que quedemos como si nada ha pasado entre nosotros.

Sin embargo, este efecto retroactivo de la nulidad no es posible en un solo caso: Quien paga
una obligacin contraria a las buenas costumbres no tiene derecho a repeticin. En este caso
el contrato es nulo, si no es posible devolver la cosa al estado precontractual, porque el

80
malandro no va a devolver los 500 mil bolvares que ustedes le dieron. El efecto retroactivo
de la nulidad no es posible que se de en aquellas obligaciones que han sido pagadas violando
las buenas costumbres o el orden pblico, por aquello de que nadie puede alegar a su favor su
propia torpeza.

LA NULIDAD NO TIENE POR EFECTO LA GENERACIN DE

RESPONSABILIDAD. LA RESPONSABILIDAD NO ES UN EFECTO DIRECTO DE
LA NULIDAD. Ahora si yo por error celebr un contrato y pido la nulidad, y la invalidez de
ese contrato ocasion un dao (que haya sido por culpa leve levsima y que la otra parte no
haya conocido de ese error), si yo he causado un dao tengo la obligacin de repararlo, pero
esa obligacin no es producto de la nulidad, es producto del dao causado por el vicio que
trajimos cuando celebramos el contrato.

LA PRESCRIPCIN
Este punto lo vamos a ver tambin en forma comparativa. Cunto tiempo tenemos para
pedir la nulidad?
Cuanto tiempo me da la ley, cul es el lapso de prescripcin?
Artculo 1346. La accin para pedir la nulidad de una convencin dura cinco aos, salvo
disposicin especial de la Ley.
Este tiempo no empieza a correr en caso de violencia, sino desde el da en que sta ha
cesado; en caso de error o de dolo, desde el da en que han sido descubiertos; respecto
de los actos de los entredichos o inhabilitados, desde el da en que haya sido alzada la
interdiccin o inhabilitacin; y respecto de los actos de los menores, desde el da de su
mayoridad.
Explicacin: O sea que aqu tengo 5 aos para pedir la nulidad relativa.

PARA PEDIR LA NULIDAD ABSOLUTA: no hay lmite de tiempo, la accin de nulidad

absoluta es imprescriptible, no prescribe nunca, en razn de que si un contrato naci sin
causa, por el paso del tiempo y por magia a los 20 aos le va aparecer la causa; si un contrato
naci sin consentimiento, por arte de magia le aparece el consentimiento a los 15 aos.

Cuando hablamos de prescripcin o caducidad siempre hay que decir a partir de que
momento: son 5 aos a partir que cese la incapacidad o que se descubra el vicio del
consentimiento. Pero esto es cuando es por va de accin, cuando se intenta, cuando la
solicito, cuando la demando la nulidad, voy a juicio como autor o demandante y pido la
nulidad es una accin.
Tambin la nulidad puede oponerse, procesalmente hablando como decamos con la ENAC,
la nulidad puede oponerse se excepciona el demandado con la nulidad, o sea yo menor de
edad, nunca cumpl la prestacin, llegu a la mayoridad y la otra parte tiene que cruzarse de
brazos a esperar mi decisin, o confirmo o pido la nulidad en esos 5 aos que me da la ley, y
yo ni una cosa ni la otra, ni confirmo, ni pido la nulidad, ni pago, y la otra parte me demanda
por incumplimiento, ya han pasado 10 aos desde que ces la incapacidad, ya tengo 28 aos
cuando soy demandado por incumplimiento, y digo no voy a cumplir, ms bien pido que se

81
declare nulo el contrato, porque cuando yo lo celebr yo era un incapaz, entonces la nulidad
cuando se opone no tiene prescripcin sea absoluta o sea relativa.
En cambio cuando se intenta son 5 aos por el artculo 1346. si pasaron 5 aos y no he
ejecutado la prestacin, y a los 8 aos pido la nulidad, me van a decir dejaste pasar el tiempo
que te dio la ley, ya no puedes ejecutar la prestacin. Entonces no ejecuto la prestacin y
espero que me demande para podrsela oponer.
OPONE LA NULIDAD EL DEMANDADO Y ES IMPRESCRIPTIBLE, NO TIENE
LIMITE DE TIEMPO
INTENTA LA NULIDAD EL DEMANDANTE QUE TIENE 5 AOS PARA
INTENTARLA

LA RAZN DE SER, EL FUNDAMENTO DE LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA

EXCEPCIN DE NULIDAD RELATIVA NO ES OTRA QUE UNA NO
CONFIRMACIN TCITA. Si yo no cumpl, pasaron los 5 aos y tampoco cumpl,
mientras ms tiempo pase y yo no cumpla la prestacin, ms se evidencia mi voluntad
contraria a querer confirmar.

La diferencia entre una y otra

- LA ACCIN DE NULIDAD ABSOLUTA: IMPRESCRIPTIBLE LA ACCIN
- LA ACCIN DE NULIDAD RELATIVA: 5 AOS A PARTIR DE (ver artculo 1346)
- LA NULIDAD RELATIVA SU TEORIA DE EXCEPCIN ES IMPRESCRIPTIBLE,
ENTENDIENDO POR LA PALABRA EXCEPCIN DEFENSA, NO ES LO APARTE A
UNA REGLA, EL TERMINO EXCEPCION ES PROCESAL. Y ACCIN SIGNIFICA
ATAQUE.

TEMA 12

FUERZA OBLIGATORIA DE LOS CONTRATOS

Fjense el ttulo fuerza obligatoria de los contratos, o sea que el contrato obliga, pero, frase
que no debemos confundir con la fuerza obligatoria de la oferta, el semestre pasado nos
ensearon que la oferta obliga, que quien hace una oferta a plazo, adquiere la obligacin de
mantener y respetar las condiciones y el trmino de la oferta.

Ahora vamos a ver la fuerza obligatoria de los contratos. Ese principio est consagrado en el
artculo 1159 del Cdigo Civil, y dice: el contrato es Ley entre las partes.
Los contratos tienen fuerza de Ley entre las partes. No pueden revocarse sino por mutuo
consentimiento o por las causas autorizadas por la Ley.
Principio que no es nada novedoso, principio que tiene su antecedente ms remoto en una
poca anterior al Derecho Romano, porque Aristteles en el Derecho tico deca: El
contrato es Ley entre las partes; nada ms para que saquen la data de este principio, de la
importancia que hoy en da tiene plena vigencia, el principio de la fuerza obligatoria del

82
contrato, este principio no tiene otra fundamentacin que no sea la autonoma de la
voluntad, el contrato es ley entre las partes, debe respetarse las condiciones y las clusulas
contractuales, porque las partes as lo han querido, recuerden que en materia contractual priva
la voluntad de las partes, por encima de la voluntad contractual no hay nada, salvo que esa
voluntad est vulnerando norma de orden pblico, salvo que esa voluntad vaya contra las
buenas costumbres de orden pblico, donde el Estado con su funcin supervisora y el derecho
con su funcin contralora se sobrepone, le quita eficacia a esa voluntad, es la nica forma,
que se sobreponga, que se derogue la voluntad contractual, que vaya contra norma de orden
pblico, la moral o las buenas costumbres, del resto en materia contractual priva la voluntad
de las partes. Entonces el contrato es Ley entre las partes, claro es ley pero una ley ad hoc,
una ley especfica, una ley que crean las partes en ese juego de la autonoma de la voluntad,
esas normas que se imponen las partes contratantes, y se imponen a travs de lo que
conocemos como clusulas, es decir, que as como estamos obligados a respetar la ley
general, estamos obligados a respetar la ley particular, as como estamos obligados a acatar y
respetar el Cdigo Civil, la Ley de Propiedad Horizontal, tambin estamos obligados a
respetar y acatar la voluntad de la ley particular, por eso les deca que era una ley ad hoc, por
eso les deca que era una ley muy particular, ya que las normas son creadas, estructuradas por
las partes contratantes, lo que se dice ah hay que respetarlo
Este principio, podemos decir que est como reforzado por el Artculo 1264 del Cdigo
Civil: Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contradas. El deudor
es responsable de daos y perjuicios, en caso de contravencin.
Claro lo que digan las clusulas contractuales, las obligaciones y los derechos cuando es un
impuesto en el contrato hay que cumplirlo, hay que acatarlo y hay que respetarlo.
Entonces el principio de la fuerza obligatoria de los contratos est consagrado en el
artculo 1159 del Cdigo Civil, el contrato es ley entre las partes, no puede ser revocado
sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas por la ley, ya que el
fundamento legal de este principio es el artculo 1159. El artculo 1264 no es el
fundamento legal de este principio, el contenido del artculo 1264 lo que hace es
reforzar, ratificar el contenido de lo establecido en el artculo 1159 ejusdem, es decir del
mismo Cdigo Civil.

Ahora, as como las partes estn obligadas a respetar y acatar lo que digan las clusulas
contractuales, as tambin el Juez est obligado a respetar la voluntad contractual, de manera
que ante la solucin de un conflicto va judicial, de interpretacin de contrato, el Juez tiene
que ceirse por lo que diga el contrato, tiene que sentenciar en base a lo que dice el contrato,
de manera, que si el Juez ante clusulas claras y precisas, si el Juez ante clusulas en total
armona que no da lugar a duda en su interpretacin, las echa a un lado, no las toma en
cuenta, o las mal interpreta, est violando el derecho, esta violando el derecho que
impusieron las partes y cuando una sentencia viola el derecho, ella es susceptible de las
revisiones ordinarias y hasta la extraordinaria, vale decir, que una sentencia donde se ha
discutido la interpretacin de un contrato, contrato que est conformado por clusulas claras
y precisas y el Juez no las ha tomado en cuenta o las ha obviado, puede llegar hasta el
Tribunal Supremo de Justicia, se puede ejercer contra esta sentencia hasta el recurso
extraordinario de casacin, por qu? Porque se viol el derecho, recuerden que el T. S. J.,
conoce del derecho ms no de los hechos, el T. S. J., conoce de sentencias que han violado,
que han alterado normas jurdicas, pero situaciones de hecho no son susceptibles de recurso
extraordinario de casacin, entonces, por ejemplo: una sentencia que versa sobre el
incumplimiento culposo de una prestacin, qu ha debido hacer el Juez ac? En materia
contractual se responde por la culpa leve en abstracto, porque el deudor debe comportarse
como un buen padre de familia, y para el Juez si fue o no diligente el deudor, y determinar
por supuesto que su cumplimiento fue o no culposo, para nada toca el derecho, solo

83
situaciones de hecho, por lo tanto esa sentencia tendr su recurso ordinario de apelacin, ms
no ser susceptible de casacin; pero una sentencia donde por ejemplo, el juez determine que
no prospera, no a lugar la reparacin del dao moral en virtud de un hecho ilcito cometido,
esa sentencia est violando el derecho, esa sentencia est violando una norma jurdica, y se
dice que el dao moral en materia de hecho ilcito si es indemnizable, esa sentencia va a
casacin, viola el derecho de la ley general del Cdigo Civil, artculo 1185; igual cuando no
toma en consideracin las clusulas contractuales est violando el derecho particular y ser
susceptible de recurso extraordinario de casacin. Entonces podemos continuar diciendo en
este sentido, cundo una sentencia es susceptible de recurso extraordinario de casacin
si la sentencia recae sobre la interpretacin de contrato? cuando ese contrato
conformado por clusulas claras y precisas, el Juez no ha tomado en cuenta las
clusulas o las ha mal interpretado; si no es esa situacin sino situaciones de hecho,
solamente tendr recurso ordinario de apelacin. O sea as como el contrato es ley para
las partes, tambin es ley para el Juez, debe respetarlas y debe acatarlas despus que conoce
de un conflicto relativo a interpretacin de contrato.

EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA FUERZA OBLIGATORIA DEL CONTRATO

Principio que como todos admite excepciones, esas excepciones las tenemos configuradas en
la teora de la imprevisin, en la teora de la lesin, en la buena fe y en la observancia de
todas aquellas obligaciones o clusulas que derivan del propio contrato y teniendo por norte
la Ley, el Uso y la Equidad.
1.- TEORA DE LA IMPREVISIN
Muchas veces se quiere abusar con la aplicacin de este principio, como que si fuera un
principio frreo, como si fuera un principio que no admitiese excepcin, por ejemplo: yo me
comprometo con todos ustedes a traerles a todos ustedes durante todo el semestre en cada
clase un chocolate por Bs. 200; entonces resulta que el chocolate que me costaba Bs.200,
subi a Bs. 2.000; el compromiso, la ley que hicimos nosotros dice que traer un chocolate
por Bs. 200; entonces me present yo con mi cara bien lavada, sin el chocolate, y ustedes me
preguntan: profesora el chocolate de hoy? No lo traje. Y ustedes dicen: No me interesa,
fuerza obligatoria de los contratos, reforzada con el artculo 1264, la obligacin debe ser
cumplida exactamente como ha sido contrada; ah, pero nosotros tenemos una figura del
semestre pasado, que nos va a permitir flexibilizar la aparente rigidez de la fuerza obligatoria
del contrato, y les digo: yo no cumplo, no por mi culpa, yo puedo cumplir porque el
chocolate existe, no es teora de los riesgos, porque yo puedo cumplir, pero sale muy costoso
a mi bolsillo el cumplimiento de la prestacin, ante esta eventualidad si estamos en un
juzgado, yo voy alegar lo que ya conocemos como la clusula Rebus sic stantibus, para que el
Juez me ponga la Teora de la Imprevisin, que me va a permitir cumplir la obligacin de
una manera distinta a como la contraje, flexibilizar, atenuar la fuerza obligatoria del contrato.
La Teora de la Imprevisin es la primera figura que permite flexibilizar, atenuar la aparente
rigidez de la fuerza obligatoria del contrato.
No se debe confundir la teora de la imprevisin con la teora de los riesgos, en la teora de la
imprevisin el deudor puede cumplir la obligacin, lo nico es que le va a resultar oneroso o
difcil el cumplimiento de la prestacin. Mientras que en la teora de los riesgos el deudor no
puede cumplir por caso fortuito o fuerza mayor.

2.- LA TEORA DE LA LESIN

La teora de la lesin es congruente con el delito de usura. La lesin es cuando una persona
aprovechndose de la necesidad de otra, obtiene para s o para un tercero una prestacin
desproporcionada, hay un desequilibrio patrimonial producto del aprovechamiento, cuando

84
hay lesin patrimonial se produce lo que se llama rescisin por lesin, y rescisin por lesin
es la nulidad del contrato, hoy en da nulidad y rescisin es lo mismo, lo que pasa es que
rescisin es un trmino que traemos del Derecho Romano, de la monarqua, cuando haba que
pedirle permiso al rey para que extinguiera un vnculo contractual, pero la causa de la
rescisin es la causa de la nulidad.
Cuando hay lesin patrimonial, tambin pudiramos decir que se atena la fuerza obligatoria
del contrato, que producto de la lesin se nos permite cumplir la obligacin de una forma
distinta a la contrada, cuando a mis alumnos les hablo de la Lesin, les pongo un ejemplo
que no se les olvida mas nunca: Yo voy sola por la Cota mil a las 11 de la noche, yo vivo en
Altamira y antes de bajar a la Urbanizacin se accidenta el carro, empiezo a temblar, cuando
pasa una gra, le digo gracias a Dios que llego, yo voy aqu cuatro cuadras ms abajo, cunto
es? Quinientos Mil Bolvares. Yo le digo: Dele, porque a esa hora no me voy a poner:
usurero, me est lesionando el patrimonio, no, no, a esa hora le digo: Dele; pero cuando le
voy a pagar y l no me va aceptar el pago y me va a demandar, y yo demuestro todo lo que ha
pasado, bajo esta figura me van aplicar la rescisin por lesin, el contrato queda nulo, usted
no va a pagar nada, o el juez puede decir: usted solamente va a pagar los Bs. 50.000 que
cuesta bajar las cuatro cuadras.
Entonces en la Lesin tambin vamos a conseguir una forma de atenuar el principio de la
fuerza obligatoria del contrato.
3.- LA BUENA FE y la observancia de todas aquellas obligaciones o clusulas que
derivan del propio contrato y teniendo por norte la Ley el Uso y la Equidad.
Pero expresamente, conseguimos en el artculo 1160 del Cdigo Civil, situaciones, figuras
que atenan el principio de la fuerza obligatoria del contrato.
Articulo 1160.- Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a
cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos
contratos, segn la equidad, el uso o la ley.
La Buena fe flexibiliza la fuerza obligatoria del contrato. Qu es actuar de buena fe? No ser
mal intencionado y que haya la colaboracin recproca de las partes, que no haya mala
intencin, entonces, por ejemplo: Una persona tenedora de una letra de cambio, ya est
cansada de gestionar su cobro, porque no logra que el deudor pague, una letra de cambio por
diez millones de bolvares, se la endosa a un abogado para que sea el quien directamente la
cobre, eso se llama endoso en procuracin, y convengo con el abogado, --hago un contrato--,
convengo en pagarle por la gestin el 10 por ciento del valor de la letra de cambio, el 10 por
ciento de lo que me adeuda la otra persona, nada el abogado agarra su letra, ya se monta el
cerebro de que un milln de bolvares le va a entrar por el cobro de la letra de cambio, hace
su presupuesto mental que lo estimula a cobrar y hace su gestin, sin xito por supuesto, pero
el titular de la letra de cambio se consigue con su deudor, y ste le dice: si tienes bros me
mandas un abogado para que me cobre, si sabes que no tengo trabajo, estoy en la lista de
Tascn, como hago, yo tengo 6 millones, te los pago y dejamos eso as. Como la satisfaccin
del derecho de crdito depende de la situacin patrimonial de mi deudor, yo pienso: mi
derecho de crdito est en pico de zamuro, mas vale pjaro en mano que cien volando; en
base a esto, extingo la obligacin por 5 millones de bolvares, y cuando me consigo con el
abogado, le digo que le voy a pagar quinientos mil bolvares por la gestiones que hizo, y l
me va a decir: fuerza obligatoria del contrato, la obligacin debe ser cumplida exactamente
como ha sido contrada, usted me va a pagar el 10% de la deuda. Si para mi la transaccin era
aconsejable y el abogado me exige el 10 por ciento, l est actuando de mala fe. O Si era
aconsejable la transaccin, si yo veo que realmente mi deudor est pelando y est sin trabajo
y lo que tiene para pagar son cinco millones de bolvares y el abogado me pide el 10%, l
est actuando de mala fe. Me va a demandar y yo voy alegar la buena fe en la ejecucin del
contrato, basndome en el artculo 1160 los contratos deben ser ejecutados de buena fe.

85
Tambin podra yo ilustrarles la buena fe, cuando una persona, colindante con otra en una
finca no le llega agua, pasando el ro por una de ellas, llegan a un acuerdo, de que el
propietario de la finca por donde pasa el ro, va a trazar un canal y llevar el agua por esta va
a la otra va, cuando comienza a realizar el canal para hacer el pozo y llevar el agua para la
otra finca, se da cuenta que las condiciones topogrficas imposibilitan el paso del canal por
ac, que lo aconsejable es que el canal vaya as, cuando el otro se entera de que el canal va a
ir as, le dice: He para eso ah, fuerza obligatoria del contrato, cumpla la obligacin
exactamente como la contrajo, usted se oblig para conmigo a realizar el canal por ac no por
aqu, un conflicto de esa naturaleza, llevar a la va jurisdiccional, seguramente que le darn la
razn al propietario de la finca sirviente, para que cumpla la obligacin de una manera
distinta en atencin a los principios de la buena fe, porque este seor no est actuando de
buena fe, porque a l lo que le interesa es que le llegue agua, por donde va el canal es
secundario, lo que le interesa es que le llegue agua. Entonces la buena fe atena la fuerza
obligatoria de los contratos.
Continua el artculo 1160 cuando dice: ....y obligan no solamente lo expresado en ellos, sino
a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad, el uso o
la Ley.
Qu significa consecuencias que se derivan de los mismos contratos? Ejemplo: nosotros
podemos hacer un contrato de arrendamiento perfecto en 10 lneas: Yo Marisela Rondn,
C.I...., celebro un contrato de arrendamiento con el 6 A, noche, de la USM, sobre el aula No.
311, Bs. 100.000 mensuales, por 6 meses. Contrato de arrendamiento perfecto, vamos y lo
suscribimos ante la autoridad competente, o sea lo autenticamos. Es un contrato perfecto, que
pasa?, que el contrato est conformado por clusulas expresas y tcitas, o sea clusulas que
estn y otras que deberan estar pero no estn, all la Ley, la Ley, cumple su funcin
supletoria, la laguna de las partes las llena la Ley, esas son las consecuencias derivadas de los
contratos que se refiere el artculo 1160; porque se ech a perder la manilla de la puerta: Mire
profesora se ech a perder la manilla de la puerta para que la repare.
- No vale te toca a ti repararla.
- No profesora, le toca a usted,
- Pero como va a ser a mi. Repara la manilla que eso no cuesta nada.
- Que a ti,
- Que a ti...
Quien va a repararla. Cada vez que a nosotros nos hablen de contratos, hay que leer la letra,
hay que ver que dice el contrato, lo que est en las normas es ley para nosotros.
Entonces vamos al contrato que dice: Marisela Rondn, C.I. tal, da en arrendamiento el aula
tal, por seis meses...... Quin va arreglar la manilla de la puerta? Si las partes no dijeron
nada, la Ley llena la laguna y dice: A falta de convencin en contrario, las reparaciones
menores corren por cuenta del arrendatario y las reparaciones mayores corren por cuenta del
arrendador, obviamente que reparar la manilla es una reparacin menor, y a quin le
corresponde, eso hay que respetarlo, porque lo dice la Ley, la ley general no la ley particular,
fallamos al imponernos las normas que iban a regular nuestra conducta contractual, no
tomamos la previsin de las reparaciones, ah, pero la Ley si la tom y nos soluciona el
problema y eso hay que respetarlo. Ahora queramos lo contrario, ah si haba necesidad de
escribir que tanto las reparaciones mayores como las menores eran por cuenta del arrendador,
pero si se ha obviado la Ley lo resuelve.
Se les ocurre que quieren subarrendar, dividieron el saln y subarrendaron la parte de atrs,
vengo y reclamo:
- no tiene derecho a subarrendar
- si profesora, si tengo derecho
- no tiene derecho....

86
Vamos al contrato, que dice la ley particular: Marisela Rondn arrienda el 311, 100 mil
Bolvares por 6 meses...... Puede subarrendar? No dice nada.
Vamos a ver que dice la ley con su carcter supletorio y conseguimos: Para poder subarrendar
debe tener el consentimiento del arrendador o salvo convencin en contrario el arrendatario
no puede celebrar contratos de subarrendamiento, eso hay que acatarlo, son condiciones
derivadas de los mismos contratos, porque eso es lo que lo caracteriza.
Si se quiere modificar la norma de carcter general porque no son normas de orden pblico
que admiten la modificacin, se deben escribir: Ej. Las reparaciones mayores y menores no
son por cuenta del arrendador y no como dice la Ley; el arrendatario puede subarrendar
siempre y cuando tenga por escrito la autorizacin del arrendador; o sea cuando sean
contrarias a la Ley. Pero el abogado para justificar el uno por ciento que establece la Ley de
Abogados hace cuatro hojas. Entonces quiero decirles que un contrato de arrendamiento
celebrado en estas condiciones en diez lneas es perfecto, es perfecto, porque todo lo dems
lo prev la misma Ley.
Entonces, los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente lo expresado en
ellos, sino tambin a todas aquellas consecuencias que se derivan de los contratos, en base a
la ley que tienen carcter supletorio nunca derogatorio, mejor dicho derogatorio en la medida
que se vaya contra el orden pblico, la moral y las buenas costumbres, pero si la norma
particular no es ni contra la moral, el orden pblico y las buenas costumbres, la ley no se
sobrepone.
En cuanto al uso, tomando en cuenta tambin el uso, Qu es uso? El Uso o la Costumbre
es la conducta de una forma reiterada que es observada por una colectividad, esa es la
Costumbre, que sabemos que hay:
Secundum legem (Segn la Ley);
Contra legem (Contra la ley),
Praeter legem;(llena la laguna de la ley).
Los doctrinarios quisieron separar en algn momento la costumbre del uso, decan que la
costumbre es la conducta que en forma reiterada observa una colectividad.
Y que el uso es la conducta que en forma reiterada observan las partes intervinientes de un
negocio jurdico. O sea que la costumbre la llevaron al macro y el uso lo llevaron al micro,
cuando lo intento, porque hasta ahora se sigue considerando como sinnimo uso y costumbre,
entonces cuando el artculo 1160 dice en atencin al uso, se refiere tambin a la costumbre.
Me interesa en cuanto al uso y costumbre comentarles, que el uso nunca deroga la voluntad
contractual, jams, el uso cuando se pueda utilizar siempre ser como supletoria de la
voluntad contractual, es decir cuando no conseguimos en la ley la faltante, acudimos al uso, o
sea por exclusin, primero la ley y luego acudiremos al uso. Nunca el Uso deroga la voluntad
contractual, siempre nos estamos refiriendo a la costumbre praeter legem, a la costumbre, el
uso que llena la laguna de las partes.
Ej. Una persona que tiene su domicilio en el Tigre, Estado Anzotegui, acude a Caracas a un
banco a solicitar un prstamo, y conviene con el banco en que el pago mensual lo har en el
domicilio del acreedor (banco), es decir en Caracas, tendr que venir todos los meses a
Caracas a pagar, les da sus reales y arranca para el tigre, viene el segundo mes y viene para
Caracas a pagar, viene el tercer mes y viene a Caracas a pagar, y as est viniendo unos seis u
ocho meses a Caracas a pagar. De repente le tocan la puerta de su casa en el Tigre y es el
banco a cobrar y l paga. Al otro mes le van a cobrar a su casa, y l paga, y as pasan unos 4
5 meses y le van a cobrar a su casa y l paga.
De repente se qued esperando el banco hoy y no fue, al otro mes tampoco fue el banco a
cobrar, tercer mes, dormido en los laureles esperando al banco y no fue a cobrar.
De repente le llega el alguacil, demandado por incumplimiento culposo de la prestacin.
Sabemos que debe cuando se demanda por insolvencia del deudor, la obligacin de plazo
pendiente se transforma en obligacin de plazo vencido, y por ello no se demanda no

87
solamente lo que debe, sino que se demanda el pago de la totalidad de la obligacin.
Demandado por la totalidad de la obligacin, se asusta se pone nervioso y se consigue con el
Dr. chimbin, y le dice no te preocupes, chame el cuento, le echa todo el cuento. Y el Dr.
chimbin le dice no te preocupes, artculo 1160, aqu le vamos a aplicar el uso o costumbre, tu
estabas acostumbrado a que te vinieran a cobrar a tu domicilio, tan chimbin es que dijo que tu
estabas acostumbrado a que te vinieran a cobrar a tu domicilio, y por eso no pagaste,
tranquilo; y este nervioso, confi en l y fue condenado a pagar la totalidad de la obligacin,
porque el uso no deroga la voluntad contractual, el uso no deroga la voluntad contractual.
Ms sin embargo, este seor todava asustado en otro conflicto que no ha puesto todava en
manos de chimbin, se consigue con otro abogado, se consigue con Marisela Rondn: Cmo
se le ocurre a este seor decir que va alegar el uso para optar la defensa ante el
incumplimiento culposo de la prestacin.........; El uso no deroga la voluntad contractual. El
tipo queda impresionado nada ms que con eso; aqu vamos a utilizar el mismo principio de
la fuerza obligatoria de los contratos, artculo 1159, que dice el contrato es ley entre las
partes, no puede ser revocado sino por mutuo consentimiento, no puede ser revocado sino por
mutuo consentimiento, o sea quien puede lo ms puede lo menos, si la voluntad de las partes
pueden deshacer un contrato, con mayor razn pueden modificar una clusula contractual, y
cuando el banco vino a tu domicilio y te toc, te est proponiendo la modificacin de la
clusula relativa al lugar del pago, te est diciendo ahora paga en tu domicilio, y t cuando
pagas ests aceptando la proposicin, ah estn las dos voluntades, el mutuo consentimiento
que estn modificando la clusula contractual y no por el uso, ahora dando este criterio si
gana, el contrato tiene fuerza de ley entre las partes y para ser revocado se necesita del
consentimiento de ambas partes, si pueden revocar por mutuo consentimiento todo el
contrato, con mayor razn puede revocarse, modificarse una clusula contractual, ahora el
consentimiento propiamente ha sido expresado en forma tcita, tanto por el banco como por
el deudor, el banco fue al domicilio para que pague y el deudor pag, ah est tcitamente la
voluntad de querer modificar la clusula contractual, o sea que bajo el mismo principio de la
fuerza obligatoria de los contratos estamos resolviendo este problema y no por el Uso del
doctor chimbin.

Un compaero pregunt acerca de la tcita reconduccin, y la profesora explic:

TCITA RECONDUCCIN: Se da en un contrato a tiempo determinado, si vencido el plazo
el arrendatario queda en posesin del bien y el arrendador se lo permite se considera
prorrogado ese contrato transformndose a tiempo indeterminado. Y entonces la voluntad de
la que estbamos hablando, en la tcita reconduccin es a travs de la posesin del
arrendatario l le est ofreciendo continuar, prorrogar el contrato, y el arrendador bajo el
silencio se lo permite, est aceptando tal proposicin y ah estn los dos elementos del
consentimiento: Oferta y Aceptacin. Lo que caracteriza a la tcita reconduccin es que pasa
de tiempo determinado a tiempo indeterminado. (Esta parte de la tcita reconduccin no es
parte del tema).

Sntesis de la clase pasada: Nos referamos a la fuerza obligatoria de los contratos, principio
que establece que el contrato es ley entre las partes, que no puede ser revocado sino por
mutuo consentimiento, o por las causas autorizadas por la Ley, principio contenido en el
artculo 1159 y que est reforzado por el artculo 1264, que establece que las obligaciones
deben ser cumplidas exactamente como han sido contradas, y que un principio que como
todos admite excepciones, esas excepciones las tenemos configuradas en la teora de la
imprevisin, en la teora de la lesin, en la buena fe y en la observancia de todas aquellas
obligaciones o clusulas que derivan del propio contrato y teniendo por norte la Ley el Uso y
la Equidad. Analizbamos todos esos elementos que atenuaban o flexibilizaban la fuerza
obligatoria de los contratos y a su vez decamos que el contrato estaba configurado por

88
clusulas expresas y clusulas tcitas, por clusulas claras y clusulas oscuras y que as
como el contrato es ley para las partes, tambin es ley para el Juez, quien debe acatar y
respetar la voluntad contractual, que es lo que quieren las partes, que es lo que dicen las
partes, que si en una sentencia relativa a interpretacin de contratos el Juez no toma en cuenta
las clusulas claras, las clusulas en armona, las clusulas que no presentan dudas en su
interpretacin, est violando el derecho, y cuando se viola el derecho esa decisin es
susceptible de recurso extraordinario de casacin, mientras que si el juez est dilucidando un
problema que cae en el terreno de los hechos, esa sentencia no es susceptible de recurso
extraordinario de casacin, que cuando el contrato est conformado entonces por clusulas
oscuras o ambiguas, el Juez tiene que indagar, que investigar que es lo que verdaderamente
quieren las partes o quisieron las partes al celebrar el contrato y esa investigacin recae en el
terreno de los hechos, por eso es que para poder hablar de recurso extraordinario de casacin
tiene que tratarse de contratos cuyas clusulas sean claras y precisas y que no haya lugar a
duda en su interpretacin. (Creo que ah quedamos, dice la profesora).

REVOCACIN DEL CONTRATO POR MUTUO CONSENTIMIENTO

El Principio de la Fuerza Obligatoria del Contrato, el contrato es ley entre las partes y no
puede ser revocado sino por mutuo consentimiento.
Conseguimos aqu otra figura que tiene por finalidad extinguir el contrato, acabar con el
contrato, esta figura es:
LA REVOCATORIA, ya hemos visto en el semestre pasado como la Resolucin tiene por
finalidad extinguir el contrato, la Disolucin tiene por finalidad extinguir el contrato, la
Nulidad tiene por finalidad extinguir el contrato, y ahora nos conseguimos con la Revocatoria
con la misma finalidad, cuatro figuras con el mismo objetivo y la diferencia entre todas es:
- La Resolucin: La causa de la extincin es el incumplimiento culposo de una de las
partes en un contrato bilateral.
- La Disolucin: La causa de la extincin es el incumplimiento por efecto de un caso
fortuito o fuerza mayor.
- La Nulidad: La extincin se produce por ausencia de los elementos esenciales del
contrato o por ilicitud en alguno de ellos, as como tambin por vicios en el
consentimiento o incapacidad es decir, por error, dolo o violencia o minoridad
interdiccin e inhabilitacin.
- La Revocatoria: La causa de la extincin es el mutuo consentimiento, no puede ser
revocado sino por mutuo consentimiento, aqu no hay incumplimiento culposo, ni
caso fortuito o fuerza mayor, nada de eso.
El legislador fundamenta la Revocatoria en el mutuo consentimiento en funcin de que si dos
voluntades se necesitan para celebrar un contrato, dos voluntades se necesitan para deshacer
un contrato, es como si pensaron, para hacer un lazo necesito de las dos manos, para deshacer
el lazo necesito de las mismas dos manos, este es el principio, que la misma norma admite la
excepcin cuando dice: el contrato se revoca por la voluntad de las partes, salvo en aquellos
casos que establezca la Ley, o sea que la Ley permite una excepcin que se revoque
unilateralmente, pero la regla, el principio es que solo puede ser revocado por el mutuo
consentimiento, desde luego que como hay mutuo consentimiento para formar y mutuo
consentimiento para deshacer, la propia doctrina quiso diferenciar este mutuo consentimiento,
y llama al consentimiento al acuerdo para celebrar el contrato el consentimiento propiamente
dicho y al acuerdo para que se de el contrato lo llama MUTUO DISENSO o DISTRACTUS
que no es otra cosa que mutuo consentimiento. El Principio es, repito, el contrato no puede
ser revocado sino por mutuo consentimiento.
Ahora, cmo es eso, en la prctica?, sencillamente, les digo, les vendo mi abanico por
10.000 Bolvares de contado, ustedes dicen: se lo compro profesora, en este instante ya dej
de ser propietaria, en este instante ustedes son los propietarios aun cuando todava yo tenga la

89
posesin, Por qu? porque estamos hablando de un contrato consensual que se perfecciona
con el consentimiento, donde se genera una prestacin de dar cuyo nacimiento existi un
cumplimiento ya con el consentimiento, entonces ya ustedes son propietario, ya hubo un
efecto. Luego cuando termina la clase, le digo, bueno dame los 10.000 bolvares, cnchale
profesora despus que le dije que le compro el abanico, me puse a pensar, para que voy a
comprar ese abanico, que voy hacer con ese abanico. Y yo te digo no hay problema,
devulveme el abanico y yo te doy tus reales, si me has pagado, y si no me has pagado te
digo, no hay problema yo me quedo con mi abanico y tu te quedas con tus reales; fjense que
la revocatoria se da, dada o no la ejecucin de la obligacin, si se dio la obligacin y la
revocamos, cul es el efecto retroactivo? dame la prestacin que te devuelvo la tuya, nos
quedamos como si nada, y si no hemos cumplido las prestaciones, quedamos efectivamente
libres de obligaciones, entonces, fjense ustedes donde est el mutuo consentimiento: Aqu
est la proposicin: profesora no se para que le compro esto, ya como que no quiero el
abanico y yo le digo: no hay problema no quiero deshacerme de mi abanico, o sea estoy
aceptando tu proposicin, ah est el mutuo consentimiento ah est el mutuo disenso.

Se dice que gran parte de la doctrina considera que en materia de venta no puede hablarse de
revocatoria del contrato, y que no puede hablarse de revocatoria del contrato porque ya ha
generado un efecto que no puede retrotraerse y el efecto no es otro que la propiedad del bien
vendido pas del patrimonio del vendedor al patrimonio del comprador y que en caso de que
las partes quieran por el mutuo disenso de deshacer el contrato, por el acuerdo de voluntades
de deshacer el contrato se considerara como una retroventa o venta a la inversa, es decir que
ahora eres vendedor tu y yo soy comprador. Y no solamente se considera una venta a la
inversa porque ya hay una situacin cumplida, sino que no se puede por efectos de una
revocatoria alterar o afectar los derechos de los terceros. El problema es cuando hay terceros
involucrados, como ocurre por ejemplo en la venta de bienes inmuebles, venta que a los
efectos de la oponibilidad erga omnes, debe ser registrada y que para registrarla pagamos los
derechos de registro y que para la enajenacin pagamos impuesto al Seniat, cuando vamos
hacer la revocatoria, si bien es cierto que la cosa puede ir para ac y los reales otra vez para
all, tenemos que pagar otra vez el derecho de registro, tenemos que pagar otra vez al fisco
nacional porque el impuesto se paga por la traslacin de propiedad de un patrimonio a otro, y
de aqu viaja para all y ahora viaja para ac, ese doble viaje es lo que no puede afectar los
derechos de los terceros, eso es un poquito ms comprensible que el primer argumento, el
primer argumento es: no se pueden afectar los derechos de los terceros porque hay
situaciones ya cumplidas y no se puede retrotraer la situacin, entonces no podramos hablar
de revocatoria de ningn tipo de contrato.
No vamos hablar de venta, vamos hablar de comodato, te lo presto para que lo uses, y para
que lo uses hasta maana hasta las 12 de la noche. Y yo maana a las 10 de la maana te
llamo y te digo, mira mi abanico, yo lo necesito; tranquila profesora yo se lo entrego.
Entonces tampoco pudiera revocarse porque hay una situacin cumplida, la cual es que usaste
una cosa que me pertenece. O sea que ese argumento es un poco dbil cuando dice que hay
una situacin cumplida cuando se transfiere la propiedad al patrimonio de la otra persona y
que por eso se considere una retroventa, entonces es ms comprensible que sea por efectos
pecuniarios con respecto a los terceros.
En un arrendamiento, igual, dos voluntades para hacer el contrato, arrendador y
arrendatario, cuntas voluntades se necesitan para deshacer el contrato? dos.
Ojo no confundir, aqu no va incumplimiento, el arrendatario puntualmente, todo perfecto, no
hay ilicitud, no hay nada, vamos a decir es el capricho de las partes, es la voluntad de las
partes la que quiere deshacer el contrato.

90
En el contrato de opcin a compra venta es igual dos voluntades para deshacerlo y dos
voluntades para revocarlo, teniendo presente que no hay incumplimiento, porque si hay
incumplimiento y se extingue, ya es Resolucin, es bien importante aplicar el trmino preciso
a la forma de extincin del contrato. Cada uno tiene su denominacin: Resolucin su causa,
Nulidad su causa, Disolucin su causa y Revocatoria su causa. Entonces el contrato se puede
revocar por mutuo consentimiento; unilateralmente estaramos hablando que sera potestad
del deudor de una obligacin nula por considerarla una obligacin meramente potestativa.

El Contrato de Comodato: Es cuando una persona le da un bien a otra para que esta la use
con la obligacin de devolverla por un tiempo determinado.
Cuntas personas se obligan en el contrato de comodato? Dos
Cuntas voluntades intervienen para formar el contrato de comodato? Dos
Cuntas voluntades se requieren para revocar el contrato de comodato? Dos
No importa si el contrato es unilateral o bilateral, todo contrato requiere de dos
voluntades para celebrarlo, no puede haber contrato con una sola voluntad, por qu?
Porque el artculo 1141 del Cdigo Civil, establece que son elementos esenciales para que
exista un contrato el consentimiento de las partes, objeto y causa, el consentimiento ya
sabemos que es el acuerdo de dos elementos llamados oferta y aceptacin, que sea
unnimemente concurrente.

Cuntas voluntades se requieren para revocar el contrato de Donacin? Dos

voluntades. Partiendo de lo que les acabo de decir, si dos voluntades se requieren para
hacer el contrato, dos voluntades se requieren para deshacer el contrato.
El contrato de donacin requiere consentimiento, como todo contrato oferta y aceptacin.
Mucha gente se equivoca con la donacin, creyendo que como es un contrato gratuito, un
contrato liberalidad, basta con la sola voluntad del donante, No, como todo contrato requiere
aceptacin. Ejemplo del chocolate que le trajeron de margarita y ella no lo quiso. En contra
de su voluntad no hay donacin.
Para revocar el contrato de donacin se requiere del mutuo consentimiento, tambin el
acuerdo de voluntades, fundamentado en el principio del que el que da y quita el diablo lo
visita.

EXCEPCIONES A LA REVOCACIN DE LOS CONTRATOS:

1.- EN EL CONTRATO DE DONACIN:

La Ley ha tomado en consideracin situaciones desventajosas para el donante y por ende le
atribuye la facultad de revocar por su sola voluntad:
Tenemos el caso de la Ingratitud del Donatario: (Art. 1459 C.C.)
Esto ocurre ms frecuente de lo que imaginamos, una persona mayor que no tiene hijo ni
familiar cercano pero que tiene el ahijado o sobrino y que ltimamente ha cuidado de l, tiene
un apartamento, y para dejar resuelto el problema sucesoral, le dice al ahijado o sobrino te
voy a traspasar el bien, simula la naturaleza del contrato y declara una venta cuando en
realidad es una donacin y despus que ha donado, el donatario se alza, y manda al ancianito
para una casa de cuidado, lo abandona y no lo vuelve a ver ms nunca. Ese donatario es
ingrato, indigno, en este caso es la ley la que le da la facultad al donante para revocar
unilateralmente el contrato de donacin por ingratitud del donatario.

Por Superveniencia de hijos:

Igual ocurre cuando la donacin se hace con ocasin a que no se tiene un hijo y despus de
hecha la donacin se tiene un hijo o sea por superveniencia de hijos. Ej. Yo como no tengo
hijos, mi biblioteca de derecho se la voy a donar a mis alumnos de la USM, y entrego la

91
biblioteca, y despus tengo hijos, la Ley previ que yo revoque por mi sola voluntad la
donacin, por superveniencia de hijos. Es potestativo no es obligatorio de que yo revoque por
mi sola voluntad la donacin

La donacin entre cnyuges es esencialmente revocable e irrenunciable (Art. 1451)

Cualquiera de los cnyuges puede revocar unilateralmente la donacin. Y si se renuncia a ello
es letra muerta, si se renuncia a la revocatoria unilateral y establecen las partes que la
revocatoria es por mutuo consentimiento eso es letra muerta, es una facultad irrenunciable,
as como es la revocatoria del testamento.

Que opinan de por qu se puede revocar unilateralmente el testamento? Porque

estamos hablando de mutuo disenso para revocar contratos y el testamento no es un contrato,
el testamento es un negocio jurdico unilateral, una sola voluntad es la que produce el efecto
jurdico.
ENTONCES LA DONACIN QU REQUIERE PARA REVOCARSE?
El mutuo disenso, el mutuo consentimiento, salvo en los casos de ingratitud del donatario,
superveniencia de hijos, donacin entre cnyuges donde se puede revocar con la sola
voluntad del donante.

2.- EN EL CONTRATO DE MANDATO:

As como est la donacin tambin hay otros contratos que la ley admite o permite que se
puedan revocar unilateralmente. Por ejemplo el contrato de mandato.
Qu es un mandato? Consiste en que una persona le ordena a otra que realice determinada
gestin de por favor o pagando, o sea gratuito u oneroso
El mandato por instrucciones de la ley se puede revocar tanto por la sola voluntad del
mandante o por la sola voluntad del mandatario.
- Si se revoca el contrato de mandato por parte del mandante se llama REVOCATORIA.
- Si el mandatario renuncia a la gestin que est realizando, la revocatoria recibe el nombre
de RENUNCIA a las facultades que le han sido atribuidas a travs del propio contrato.
Entonces la revocatoria del mandato la ley admite que sea por la sola voluntad del mandante
o por la voluntad del mandatario y reciben el nombre de revocatoria propiamente dicha
(mandante); y de renuncia por parte del mandatario.

3.- EN EL CONTRATO DE TRABAJO:

Es otro tipo de contrato que como todos requieren la voluntad del trabajador como la
voluntad del patrono para su celebracin o perfeccionamiento, pero que puede la relacin
laboral terminar tanto por la voluntad del trabajador o por la voluntad del patrn.
Cuando termina por la sola voluntad del trabajador recibe el nombre de RENUNCIA.
Cuando termina por la sola voluntad del patrn recibe el nombre de DESPIDO.
Entonces el contrato de trabajo que puede ser revocado por admisin de la ley tanto por la
voluntad del patrono como por la del trabajador en cuyo caso se producirn las
indemnizaciones correspondientes.

4.- EN EL CONTRATO DE OBRA: (Art. 1639 C.C.)

Asimismo podramos hablar de otro caso que la ley admite, la revocatoria unilateral de los
contratos, cuando se trata de un contrato de obra, con el pago de la correspondiente
indemnizacin, puede terminar por la voluntad de cualquiera de las partes. Un contrato de
obra es que yo le diga a una persona: usted me va a pegar la cermica de mi cocina, aqu est
la cermica, cuanto me va a cobrar. Cuando va por la mitad, l me dice no puedo seguir
montndola porque tengo alergia y me voy, y yo admito, estamos hablando de mutuo

92
consentimiento, o yo le digo mire preme eso ah porque yo tengo que ir de viaje, y l admite,
entonces la voluntad de cualquiera de las partes con la correspondiente indemnizacin,
porque de ninguna forma podemos consolidar ni un enriquecimiento sin causa ni un abuso de
derecho.

Entonces la Revocatoria es otra forma de extinguir el contrato cuya causa es el mutuo

consentimiento, salvo en estos casos donde la ley admite que el contrato se revoque de
manera unilateral.

LA DILIGENCIA QUE DEBE OBSERVAR EL DEUDOR EN EL CUMPLIMIENTO

DE LA PRESTACIN:
Cmo podemos saber que el deudor cumpli la obligacin exactamente como la contrajo.
Porque no solamente es ejecutar la prestacin.., profesora necesitamos que nos pinten el
saln, no hay problema yo me comprometo a pintarles el saln, y doy tres brochazos a la
machimberra, todo veteado y pgame; yo me obligu a pintar el saln, pero cules son las
condiciones? como deb pintarlo? a la machimberra? No. Ah est la pregunta: cul es la
diligencia que debe observar el deudor en el cumplimiento de la prestacin? La legislacin
venezolana es bien concreta, en este sentido. Cuando en el artculo 1270 establece: el
comportamiento del deudor ser siempre el del buen padre de familia, salvo el caso del
depsito. Fue ms preciso el Cdigo Civil Venezolano que el cdigo Civil Francs por
ejemplo, el Cdigo Civil Francs distingui, distingui, para determinar el comportamiento
del deudor y precisar si cay o no en un incumplimiento culposo quien se beneficiaba del
contrato. Deca: si en el contrato se benefician ambas partes el comportamiento ser el del
buen padre de familia; cuando en el contrato solo se beneficia el deudor, el comportamiento
ser el del mejor padre de familia, y cuando el beneficio del contrato es para el acreedor el
comportamiento ser el habitual. Estas diferencias a nosotros no nos importa, porque para
nosotros trtese de cualquier tipo de relacin obligatoria, unilateral o bilateral, ................ ese
ser el del buen padre de familia, artculo1270 del Cdigo Civil. La diligencia que debe
ponerse en el cumplimiento de la obligacin, sea que sta tenga por objeto la utilidad de
una de las partes o la de ambas, ser siempre la de un buen padre de familia, salvo el
caso de depsito.....
Quin es el buen padre de familia? Si la legislacin exigiera el mejor padre de familia,
tuviramos que comparar la conducta desplegada por el deudor con el Superman, el
superhombre, el ms inteligente, el ms previsivo, el ms inteligente, el ms bello, el buen
padre de familia es: medianamente inteligente, medianamente previsivo, que no es el
ms inteligente ni tampoco el menos, esa es la conducta que exige el legislador
venezolano, de manera que para nosotros determinar ante el incumplimiento de la prestacin,
si ste es o no culposo, debemos agarrar la actividad desplegada por el deudor y compararla
con este ente abstracto buen padre de familia, qu hubiese hecho este ente abstracto en la
misma situacin, si la conducta desplegada por el deudor est igual o menor que el buen
padre de familia, el incumplimiento es culposo, no hay duda que el incumplimiento es
culposo, por eso se dice que en materia contractual se responde por la culpa leve en adelante,
lo que es lo mismo que en materia contractual no se responde por la culpa levsima, no se
responde por la culpa levsima porque repito el comportamiento exigido no es el del mejor
padre de familia, se responde de la culpa leve en adelante, por la culpa leve en abstracto
porque el comportamiento para la determinacin del carcter o no culposo del
incumplimiento es como dice el buen padre de familia.
El buen padre de familia es el descuidado. El mejor padre de familia es superman.
Dice la Ley: el comportamiento ser el del buen padre de familia en cualquier caso, salvo el
caso del depsito. Por qu? Qu pasa con el depsito? El depsito siempre ha sido un
contrato que es como consentido, siempre ha estado como aparte, ustedes recuerdan lo que

93
dijo el amigo y compadre Henry Capitant sobre el contrato de depsito gratuito? Que el nico
contrato real que existiera hoy en da de acuerdo a su criterio era el depsito gratuito, porque
los dems mutuo, comodato y prenda son realmente en la realidad consensuales y bilaterales,
porque el depsito gratuito es un contrato donde el beneficio es exclusivamente para el
acreedor, el deudor no se beneficia para nada, entonces sera un contrasentido considerar al
contrato de depsito gratuito como interesante para el depositario, y que en caso en que el
depositante no le entregue la cosa para que la guarde y la cuide quiera demandar por
incumplimiento de la prestacin, si no me das nada para que lo cuide, mientras mas loco te
hagas, ms loco me har yo. Entonces el contrato de depsito gratuito tiene esa
particularidad, de que como es gratuito, Ej. hgame el favor de cuidarme el grabador mientras
yo voy al cafetn, hgame el favor lo cataloga como gratuito, porque tambin hay el depsito
donde pagamos para que nos cuiden, en ese tipo de contrato de depsito el comportamiento
del deudor no ser el del buen padre de familia en la categora general, la excepcin aunque
no lo diga la ley expresamente el contrato gratuito se refiere al que beneficia solo al
depositante, es el nico que se beneficia en razn de que le van a cuidar, le van a guardar las
cosas y l no queda para nada afectado, no tiene que pagar, no est obligado a nada. En el
depsito gratuito la conducta que debe desplegar el deudor en el cumplimiento de la
prestacin ser la habitual, su conducta habitual, ningn tipo de previsin especial sino
la habitual.
Ejemplo del depsito gratuito: yo le digo a una persona que es sorda y ciega: mira voy al
bao cudame aqu, y le pongo la mano en la cartera, est lloviendo y empieza una gotera a
caerle a la cartera, cuando yo vengo la cartera tiene una tronera y no sirve, y demando
indemnizacin por daos ocasionados; l incumpli culposamente? No. En materia de
depsito gratuito como la conducta es la habitual, para saber si es o no culposo, se compara la
conducta desplegada con una persona en las mismas condiciones, si no oye ni ve, ni vio la
gota ni la oy, por lo tanto ese incumplimiento no es culposo; en materia de depsito gratuito
se responde por la culpa leve en concreto no en abstracto, en todos los dems se responde por
la culpa leve en abstracto. En el depsito gratuito la conducta es la habitual, si ustedes me
dicen profesora voy al bao, cudeme por favor el grabador y me lo ponen aqu, yo ah lo
dejo, y estoy cumpliendo con mi prestacin y si se lo roban estoy cumpliendo con mi
prestacin no hay incumplimiento culposo; pero si me estn pagando por eso ya la conducta
es distinta ya no es la habitual, ya la previsin debera ser ms o menos, si me estn pagando
por eso, ante la eventualidad que me lo vayan a robar yo doy la clase con mi grabadorcito
aqu (guardado), entonces no, es la conducta habitual en el depsito gratuito, Entonces el
artculo 1270 es la norma que nos indica el patrn, el comportamiento del deudor en la
ejecucin de la prestacin, el comportamiento debe ser el del buen padre de familia,
respondiendo por la culpa leve en abstracto, salvo el caso del depsito gratuito donde se
responde por la culpa leve en concreto porque la conducta exigida es la habitual.
No se responde por la culpa levsima, a menos que en nuestra legislacin se exigiera una
conducta ms prudente, ms previsiva como la del mejor padre de familia (superman).

94