Anda di halaman 1dari 1

222641. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava poca. Semanario Judicial de la Federacin. Tomo VII, Junio de 1991, Pg. 373.

PRUEBA PERICIAL. NO ES NECESARIAMENTE COLEGIADA. (LEGISLACION DEL


ESTADO DE MORELOS). La jurisprudencia sentada por la Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin que establece que la prueba pericial tiene carcter colegiado, se
refiere al Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y los de las entidades
federativas u ordenamientos que regulan en forma semejante tal probanza, lo que no sucede
tratndose de la legislacin del Estado de Morelos. En el Distrito Federal y en las
legislaciones procesales que siguen el mismo sistema, la prueba si es necesariamente
colegiada, porque tal carcter deriva del hecho de que ninguno de los contendientes puede
quedar sin perito; as, de conformidad con el artculo 384 de aquel ordenamiento adjetivo, el
juez nombrar los que corresponda cada parte, en los casos que el mismo numeral seala; por
tanto, si existe de parte del juez la obligacin de nombrar los peritos que corresponden a cada
parte, ello patentiza el carcter colegiado de tal prueba en el mencionado sistema. El Cdigo
de Procedimientos Civiles del estado de Morelos se aparta del mismo, pues el artculo 272
establece, para los mismos supuestos que contempla el 348 del Cdigo del Distrito Federal,
una consecuencia radicalmente diferente: la prdida del derecho de designar perito. As, la
parte que se ubique en cualquiera de los supuestos del artculo 272 pierde el derecho de
nombrar perito y la ley no faculta al juzgador para designrselo, es evidente que en el estado
de Morelos la prueba no es necesariamente colegiada aunque, si ambas partes nombraren
peritos o se designaren y actuaren en el juicio ms de uno, la prueba s tendr tal carcter, en
trminos de las fracciones II y III del artculo 276 del Cdigo de Procedimientos Civiles. La
anterior no es la nica diferencia que existe en ambos sistemas: en el colegiado, cada parte
dentro del tercer da nombrar un perito, a no ser que se pusieren de acuerdo en el
nombramiento de uno solo, y el juez designa al del su parte con el carcter de tercero en
discordia o bien (dependiendo de la legislacin) es el oferente quien propone al tercero. En el
Cdigo morelense, de acuerdo con los artculos 269, 270 y 272, las partes slo ofrecen la
prueba exponiendo los puntos sobre los que debe versar y las cuestiones que deben resolver
los peritos; y el juez, al admitir la prueba, nombrar uno o varios y es despus de esta
designacin cuando las partes pueden nombrar el suyo, si no lo hubieren ya hecho. As,
siendo totalmente distintos los sistemas que de una y otra legislacin contemplan, debe
concluirse que la jurisprudencia que seala el carcter necesariamente colegiado de la prueba
no es aplicable a la Legislacin Civil del Estado de Morelos.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 71/91. Guadalupe Olvera Pineda. 8 de mayo de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Alejandro Roldn Velzquez. Secretario: Mario Guerrero Garca.

-1-