RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

SALA DE CASACIN SOCIAL

SALA ESPECIAL AGRARIA

Ponencia del Conjuez Dr. Francisco Carrasquero Lpez.

En la querella interdictal de amparo intentada por el ciudadano OSWALDO

ANTONIO DAZ PRADO, representado judicialmente por la abogada Yolaiza Felicia

Landaeta, contra los ciudadanos LEONARDO REYES FEBRES y ULISES

HERNNDEZ, asistidos judicialmente en el decurso del proceso por el abogado

JOS EMILIO REYES VENERO; el Juzgado Superior Primero Agrario de la

Circunscripcin Judicial del Distrito Capital y de los Estados Miranda, Guarico y

Amazonas, dict sentencia en fecha 08 de febrero de 2002, mediante la cual declara:

...SIN LUGAR el recurso ordinario de apelacin (...) interpuesto en fecha 06 de

junio de 2002, por el ciudadano Abogado GERGES R. MONTILLA LICES, (...)

Co-apoderado judicial de la parte querellante..., as mismo declara:

...PROCEDENTE el alegato de caducidad de la accin, interpuesto por los

co-querellados...

Contra la decisin de alzada, la representacin judicial de la querellante

anunci recurso de casacin, segn consta en diligencia de fecha 05 de marzo de

2002, el cual, una vez admitido, fue oportunamente formalizado. No hubo

1 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

impugnacin.

En fecha 25 de abril de 2002, se dej constancia que en fecha 04 de abril

del mismo ao se dio cuenta en Sala, correspondiendo la ponencia al Magistrado Dr.

JUAN RAFAEL PERDOMO, quien manifest que de conformidad con el artculo 200

de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en fecha 18 de abril del presente ao, ha

sido designado el Conjuez Francisco Carrasquero Lpez, como Ponente Permanente

de la Sala Especial Agraria, ante quien declina el conocimiento de la presente causa,

quedando constituida la Sala de la siguiente manera: Presidente: Magistrado Dr.

OMAR ALFREDO MORA DAZ, Vicepresidente: Magistrado Dr. ALFONSO R.

VALBUENA C. y como Ponente el Conjuez Dr. FRANCISCO CARRASQUERO

LPEZ.

As, recibido el expediente en la Sala Especial Agraria de la Sala de

Casacin Social de este Tribunal Supremo de Justicia, el Conjue z Ponente

Permanente, Francisco Carrasquero Lpez, pasa a decidir en los siguientes

trminos:

RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD

-I-

Con fundamento a lo establecido en el ordinal 1 del artculo 313 del

Cdigo de Procedimiento Civil, delata el recurrente la inmotivacin del fa llo

recurrido, para lo cual fundamenta su denuncia en los siguientes trminos:

... la recurrida ha dejado establecido que hubo dos actos perturbatorios,

anteriores al 28 de mayo de 2.000, por lo que considera que a partir de la
fecha del primero, vale decir, el 13 de mayo de 1998, hasta la fecha del
tercero y ltimo de ellos, esto es, el 28 de mayo de 2.000, transcurri un

2 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

tiempo de dos (2) aos y sesenta y seis (66) das, lo cual dizque evidencia
de manera tajante e inequvoca que estos actos resultan tres (3) actos
AISLADOS de perturbacin, dado que - agrega la recurrida- el enorme
intervalo existente entre cada uno de ellos, hace imposible considerarlos
como actos perturbatorios consecutivos, o como una perturbacin
constante mantenida indefinidamente en el tiempo por medio de la
violencia...

...omissis...

...en dicho fallo NO SE INDICA EXPRESAMENTE NINGN

FUNDAMENTO DE DERECHO EN RELACIN CON LA NECESARIA
VALORACIN QUE DEBA HACERSE DE LA COPIA CERTIFICADA

...omissis...

...dentro del fallo recurrido, NO SE ENCUENTRA NINGUNA CITA DE

DISPOSICIONES EXPRESAS DE LA LEY QUE SIRVAN PARA DARLE
UN VALOR DETERMINADO A LAS COPIAS CERTIFICADAS (...) PARA
PODER LLEGAR POR ESA VA A EFECTOS JURDICOS
CONCERNIENTES A LA RESOLUCIN DE LA CONTROVERSIA DE
AUTOS.

La Sala para decidir observa:

Respecto a la denuncia que antecede, esta Sala deja expresa constancia de

que la misma tiene estrecha relacin con la Casacin de oficio que se realizar en el

presente expediente por lo que en tal sentido, con base a los principios

constitucionales establecidos en los artculos 26 y 257 de nuestra Carta Magna, se

pronunciar sobre la misma posteriormente. As se decide.

-II-

Delata el recurrente la inmotivacin del fallo por silencio de pruebas, pues

para su criterio el Juez de alzada no se pronunci sobre algunas pruebas aportadas al

expediente, especficamente las referidas a las declaraciones de los testigos Adn

3 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

Jos Andrea, Socorro Mara Tovar Rojas, Edin Arcenio Santana Funes, Jos Jess

Martnez y otros, por lo que en tal sentido al silenciar el anlisis y juzgamiento de

dichas declaraciones, infringe el artculo 243 en su ordinal 4, artculo 509 y

artculo 12 todos estos del Cdigo de Procedimiento Civil.

La Sala para decidir observa:

Esta Sala Especial Agraria al revisar el contenido del fallo recurrido

observa, que el Juez de alzada procedi a pronunciarse como punto previo al anlisis

del fondo de la controversia, lo relacionado a la defensa de caducidad de la accin

interpuesta por la parte accionada, y que al concluir que efectivamente dicha figura

era procedente, declar prima facie dicha caducidad sin necesidad de entrar a

conocer de otros alegatos mas all de los relacionados con el referido punto.

En tal sentido, si bien se observa que el fallo recurrido efectivamente

silenci las pruebas sealadas por el recurrente, no obstante, se hace inoficioso

declarar la procedencia de la denuncia en cuestin, pues para el entender de la Sala,

el haberse declarado la caducidad de la accin como punto previo, hizo innecesario

el anlisis de cualquier otro alegato esgrimido por las parte en la presente causa. As

se declara.

En virtud de las consideraciones expuestas la Sala se abstiene de emitir

pronunciamiento sobre la denuncia en cuestin.

RECURSO POR INFRACCIN DE LEY

Con base a lo establecido en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de

4 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

Procedimiento Civil, delata el recurrente la infraccin por errnea interpretacin del

artculo 709 ejusdem, as como la falta de aplicacin del mismo artculo y de los

artculos 4 y 782 del Cdigo Civil, para lo cual fundamenta su denuncia en los

siguientes trminos:

...la recurrida ha dejado establecido (...) que hubo tres actos tres actos
pertubatorios en el caso de autos, a saber: El primero, en fecha 13 de mayo
de 1998; el segundo en fecha 23 de junio de 1999; y el tercero, el cual
origin la accin interdictal de amparo, el 28 de mayo de 2000. Partiendo
de tales premisas, el fallo recurrido ha considerado que las tres fechas
precedentemente indicadas, han trascurrido dos (2) aos y sesenta y seis
(66) das, y que, consiguientemente, ello dizque evidencia de manera
tajante e inequvoca que tales actos perturbatorios de la posesin resultan
ser tres (3) actos aislados, con el pretendido argumento de que el enorme
intervalo entre cada uno de ellos, hace imposible considerarlos como actos
perturbatorios consecutivos, o constante mantenida indefinidamente en el
tiempo por medio de la violencia, por lo cual el fallo recurrido considera
inaplicable el artculo 709 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Asimismo, la recurrida determina que tal articulado, vale decir, lo

dispuesto en el precitado artculo 709, presupone actos violentos
conectados entre s, por intervalos consecutivos y conectados a un mismo
fin; y que al haber transcurrido lapsos tan prolongados entre los tres (3) ya
indicados incidentes perturbatorios, dizque no pueden de forma alguna
entenderse los mismos como conectados a travs del vinculo de
violencia.

...omissis...

...la accin interdictal es intentada en fecha 18 de julio de 2000, cuando

apenas haban transcurrido CINCUENTA Y TRES (53) DAS desde la
ocurrencia del tercero y ltimo acto perturbatorio, de fecha 28 de mayo de
2000. Consiguientemente cuando la sentencia recurrida afirma que los tres
actos perturbatorios son independientes entre s, y para sostener tal
criterio habla de enormes intervalos entre ellos, SIN TOMAR EN
CUENTA LO FUNDAMENTAL COMO ES EL CESE DE LA
VIOLENCIA, (...) NO ENTIENDE, POR SUPUESTO, AL VERDADERO
CONTENIDO Y ALCANCE DEL ARTCULO 709 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, HABIDA CUENTA QUE NO SUBSUME,
COMO DEBE SER, SITUACIN REAL Y CONCRETA DE AUTOS EN LA
HIPTESIS ABSTRACTAMENTE PREVISTA EN DICHA NORMA, Y,
POR ENDE, LE AGREGA A SU LITERALIDAD INTERVALOS PREVIOS
ENTRE PRIMEROS ACTOS PERTURBATORIOS, QUE NO ESTAN

5 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

CONTEMPLADOS EN TAL DISPOSICIN LEGAL...

La Sala para decidir observa:

Tal y como se desprende del contenido de la denuncia que antecede el

recurrente delata la errnea interpretacin del artculo 709 del Cdigo de

Procedimiento Civil, as como de igual forma, la falta de aplicacin del mismo

artculo como otras normas jurdicas.

As, del contenido de la denuncia bajo estudio se desprende que el

recurrente delata la errnea interpretacin del artculo 709 del Cdigo de

Procedimiento Civil, pues para su entender, cuando la recurrida afirma que los tres

actos perturbatorios son independientes entre s, sosteniendo tal apreciacin, sin

tomar en cuenta la fundamental como es, el cese de la violencia, ste no atiende al

verdadero contenido y alcance de la precitada norma, adems de no subsumir la

situacin real y concreta de autos en la hiptesis establecida en la norma.

Ahora bien, el artculo 709 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece:

Despus de pasado el ao fijado para intentar los interdictos, no podr

pedirse la restitucin o el amparo sino por el procedimiento ordinario;
pero si se hubiese hecho uso de la fuerza contra el poseedor, dicho lapso
no comenzar a contarse mientras no haya cesado la violencia.

De la norma transcrita la Sala extrae, para as aplicarlo al caso concreto,

lo referente al no transcurso del lapso para intentar la accin interdictal si se ha

hecho uso de la fuerza en contra del poseedor, siendo que el mismo comenzar a

transcurrir una vez que haya cesado la violencia.

6 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

As, del anlisis realizado por la recurrida sobre los alegatos presentados

por el querellante, en el sentido de que ste haba sido objeto de perturbacin en

distintas oportunidades por medio de actos violentos, sta estableci:

...Tal y como ha sido precedentemente establecido en este fallo, entre la

primera fecha de perturbacin, vale decir, el 13 de mayo de 1998, y
segunda fecha de perturbacin sealada por el actor en las acusaciones
penales antes reseadas y analizadas, vale decir, el 23 de junio de 1999,
riela un lapso de tiempo de un ao (01) y cuarenta y siete (47) das, y
entre esta ltima y la fecha sealada por el actor como inicio de la
perturbacin de once (11) meses y cinco (05) das. Resultando
absolutamente evidente, que entre estas tres fechas, han transcurrido dos
(02) aos y sesenta y seis (66) das, lo cual evidencia de una manera
tajante e inequvoca, que estos actos considerados por sta superioridad
como perturbatorios de la posesin, resultan ser tres (3) actos aislados de
perturbacin, dado que el enorme intervalo de tiempo existente entre cada
uno de ellos, hace imposible considerarlos como actos perturbatorios
consecutivos, o como una perturbacin constante mantenida
indefinidamente en el tiempo por medio de la violencia, tal y como
pretende considerarlos la accionada, con lo cual y en virtud de ello, la
alzada considera inaplicable al caso de marras lo estatuido es el artculo
709 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En este orden de ideas la alzada determina, que tal articulado, vale decir,
lo dispuesto en el artculo 709 del Cdigo de Procedimiento Civil
presupone, sin lugar a ninguna duda, la comisin de actos perturbatorios
violentos conectados entre si, por intervalos de tiempo consecutivos y
conectados a un mismo fin, lo cual tal y como se evidencia del caso de
autos, al haber transcurrido lapsos tan prolongados en el tiempo entre los
tres (03) precitados incidentes perturbatorios, no puede de forma alguna
entenderse los mismos como conectados a travs del vinculo de violencia,
dado que considerar lo contrario, presumira entender, que el lapso legal
para intentar la accin contemplada en el artculo 782 del Cdigo Civil, es
un lapso de prescripcin y no de caducidad, en el entendido que la
caducidad es un lapso fatal, es una sancin jurdica procesal, en virtud de
la cual el transcurso del tiempo fijado en la Ley para el valimento de un
derechoi acarrea la inexistencia del derecho mismo que se pretenda hacer
valer con posterioridad. Ella no se interrumpe; se consuma extinguiendo la
accin por el transcurso del tiempo que ha establecido el texto normativo
para ejercitarla, siendo que sta, vale decir, la caducidad, es una razn de
derecho y de estricto orden pblico procesal agrario...

Ahora bien, en materia de la pacificidad de la posesin la doctrina se ha

inclinado por admitir el hecho, de que para que sta deje de ser pacfica se requieren

7 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

perturbaciones frecuentes sin llegar nunca a tal despojo, pues en ese momento ya no
sera pacfica sino interrumpida. Pero cabra preguntarse con qu periodicidad
deben presentarse los actos violentos que materializan la perturbacin?. En cuanto a
esto Pedro Villarroel Rin, en su obra La Posesin y los Interdicto s en la
Legislacin Venezolana, indica: ... En la ley no encontraremos la respuesta ya que
no completa un lapso determinado para que se configure el vicio. La posesin
legtima se vicia por la violencia al momento en que sta se presenta, adems que el
acto violento dure en el tiempo, esta duracin deber ser apreciada en el ca so
concreto, no existe pues, una permanencia de violencia pacfica que se pueda tomar
como parmetro de vicio de pacificidad; el slo acto aislado no constituye vicio, se
requiere un ESTADO DE VIOLENCIA. (Negrillas de la Sala.)

As al adminicular el criterio expuesto con el fundamento de la recurrida

para declarar la caducidad de la accin, se aprecia que sta indica que los actos

perturbatorios a los cuales fue sometido el poseedor, se produjeron en intervalos de

tiempos muy largos entre uno y otro, motivos por los cuales los considera de esta

manera como actos independientes, razn por la cual estima que no existi e l

requisito de la continuidad en la violencia empleada para perpetrar la perturbacin,

por lo que para el entender de esta Sala, el Juez de la recurrida no err en la

interpretacin del artculo 709 del Cdigo de Procedimiento Civil.

En tal sentido, esta Sala considera que el fallo recurrido no incurre en la

errnea interpretacin del artculo 709 del Cdigo de Procedimiento Civil, todo lo

cual conlleva a concluir que por va de consecuencia tampoco incurri en la falta de

aplicacin del mismo artculo, ni del artculo 4 del Cdigo Civil; en cuanto a la falta

de aplicacin del artculo 782 eiusdem, la Sala emitir pronunciamiento en l a

casacin de oficio.

As producto de las consideraciones expuesta esta Sala Especial Agraria

declara sin lugar la denuncia en cuestin. As se decide.

8 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

CASACIN SOBRE LOS HECHOS

Con fundamento a lo establecido en el ordinal 2 del artculo 313 del

Cdigo de Procedimiento Civil, conjuntamente con el artculo 320 ejusdem, delata el

recurrente la violacin de lo artculos 12 y 508 del mismo Cdigo adjetivo, as como

el artculo 782 del Cdigo de Procedimiento Civil, para lo cual fundamenta su

denuncia en los siguientes trminos:

Las declaraciones de los (...) testigos ratifican sus dichos del justificativo
que se acompa como instrumento fundamental de la querella. El testigo
Pedro Celestino Romero Ledesma ratifica a los folios 24 al 28 de la
segunda pieza del expediente, su declaracin que cursa a los folios 22 y 23
de la primera del expediente. Y el testigo Manuel de Jess Nez ratifica a
los folios 29 al 31 de la segunda pieza, su declaracin que cursa a los
folios 18 al 19 de la primera
pieza.

Obviamente, frente a la propiedad, la certeza y la forma categrica como

tales ratificaciones se ajustaron a los correspondientes dichos del
justificativo, lo cual puede ser constatado por esa honorable Sala al poder
esculcar las actas procesales, la recurrida esta en el deber de apreciar las
mismas, concatenndolas con los dichos del justificativo, para concluir en
que la accin intentada, referente nica y exclusivamente a un acto
perturbatorio ocurrido...

Ntese que la recurrida le da solamente valor, para llegar a la conclusin

de que no hubo sino dos...

La Sala para decidir observa:

Visto como se desprende de la denuncia que antecede el recurrente

manifiesta el hecho respecto al cual, el Juez de la recurrida al no tomar en cuenta la

declaracin de los testigos Pedro Celestino Ledesma y Manuel de Jess Nez, no

se percat de la existencia de un acto perturbatorio que se produjo el da 28 de mayo

de 2000, todo lo cual, segn lo expone el recurrente hace observar, que la accin

9 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

interdictal se intent dentro del lapso establecido en la Ley.

Lo anterior, permite a esta Sala determinar que la referida denuncia mas

all de ser una delacin de casacin sobre los hechos, se trata de una denuncia de

inmotivacin por silencio de pruebas; la cual, tal como lo ha establecido la doctrina

y la jurisprudencia, la misma debe estar fundada jurdicamente en el ordinal 1 del

artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, bajo los supuestos fcticos

de la casacin por vicios de forma y no pretender, como lo hizo el recurrente,

subsumir dicha situacin en los supuestos jurdicos de la casacin sobre los hechos.

As se declara.

En virtud de lo expuesto, esta Sala Especial Agraria de la Sala de

Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia declara la improcedencia de la

presente denuncia. As se decide.

CASACIN DE OFICIO

La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, no se establece la figura de la

Casacin de Oficio; no obstante, el artculo 257 del mismo Decreto Ley, seala:

En todo lo no contemplado en el presente trmite, se seguirn las

disposiciones contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil.

En tal sentido, visto que la referida Ley permite la aplicacin supletoria

del Cdigo de Procedimiento Civil, sta Sala e n ejercicio de la facultad que confiere

el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil por remisin del artculo 257 de

la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, de casar de oficio el fallo recurrido con base

en las infracciones de orden pblico y constitucionales que en ella encontrase,

aunque no se las haya denunciado en el escrito de formalizacin; y en atencin a lo

10 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

preceptuado en los artculos 26 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana

de Venezuela, que establecen la garanta por parte del Estado de ofrecer una justicia

idnea, responsable, sin formalismos y equitativa, la Sala pasa a decidir sobre la

base de las siguientes consideraciones:

Segn Ramn Jos Duque Corredor, ...La posesin es la tenencia directa,

productiva, continua e ininterrumpida de un predio rustico... (Derecho Agrario

Instituciones, Pag. 181)

As mismo, Pedro Villarroel Rion, en su obra La Posesin y los

Interdictos en la Legislacin Venezolana Ediciones Libra, pag, 10, define la

posesin ... como la tenencia de una cosa o del goce de un derecho que ejercemos

por nosotros mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el

derecho en nuestro nombre... debe ser continua, no interrumpida, pacfica, pblica,

no equvoca y con intencin de tener la cosa como suya....

De igual forma, indica el referido autor que la violacin de esa posesin

hace funcionar de inmediato la fuerza de la Ley por el ejercicio de la accin

interdictal a fin de restaurar el orden desquisiado por la violacin.

Como se desprende de lo transcrito, una de las caractersticas de la

posesin en general es la condicin por parte del poseedor de actos continuos e

ininterrumpidos por lo que la posesin ejercida por el causante puede ser vinculada

al nuevo detentador si sta se deriva de un justo ttulo.

No obstante, a los efectos de la proteccin de la posesin por intermedio

de los respectivos interdictos, especialmente los de restitucin y de amparo por

11 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

perturbacin, la exigencia de la continuidad vara en cuanto a dicho parmetro; todo

lo cual quiere decir, que en muchos casos la discontinuidad en los actos posesorios y

especialmente la discontinuidad en los actos perturbatorios, incide en la relevancia

jurdica que sta tiene en funcin de evitar o no la caducidad de la accin.

En el caso de la accin interdictal para restituir la posesin cuando el

querellante ha sido despojado de la misma y procede a ejercitarla para as

recuperarla, donde no se hace necesaria que sta sea continua e ininterrumpida, sino

que basta cualquier tipo de posesin sin que sea, claro est, del tipo precaria o a

nombre de otro.

Ahora bien, las acciones posesorias estn sometidas a un lapso de

caducidad a partir del despojo o de la parturbacin, de tal manera, que la accin o el

ejercicio del derecho debe cumplirse oportunamente dentro del trmino; por lo que

al no cumplirse el acto o cumplirse tardamente hara operar la caducidad de la

accin interdictal, en los casos de los artculos 782 y 783 del Cdigo Civil. En

consecuencia, el slo ejercicio de la accin antes de vencerse el lapso, evita la

caducidad.

Ahora bien, respecto al caso sub exmine, la Sala evidencia que trata de

un interdicto por perturbacin previsto en el artculo 782 del Cdigo Civil, que

protege la posesin para quien la detenta por ms de un ao en forma legtima de

conformidad con dicho dispositivo legal. En ese sentido, el querellante alega la

perturbacin en la posesin por parte del querellado desde el ao 1998 y que se

produjo nuevamente en el ao 1999 y el ltimo en el ao 2000, se le sigue causando

actos perturbatorios en su posesin y por eso ha accionado en interdicto de esta

naturaleza.

12 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

As, al realizar esta Sala Especial Agraria el exhaustivo anlisis del fallo

recurrido, observa que ste establece:

...la parte querellante ha dejado establecido en libelo de querel la

parcialmente transcrito en este fallo, que efectivamente la comisin de lo
actos calificados como de perturbatorios se materializaron en fecha 28 de
mayo de 2.000, todo ello en virtud de considerar, que tal y como se
desprende del precitato libelo, fue en esa fecha, que supuestamente el
ciudadano ULISES HERNNDEZ, armado con escopeta...

...omissis...

En este sentido la Sala observa: Que tal y como ha sido precedentemente

establecido en este fallo, entre la primera fecha de perturbacin, vale
decir, el 13 de mayo de 1.998, y segunda fecha de perturbacin sealada
por el actor en las acusaciones penales antes reseadas y analizadas, vale
decir, el 23 de junio de 1.999, riela un lapso de tiempo de un (01) ao y
cuarenta y siete (47) das, y entre esta ltima y la fecha sealada por el
actor como inicio de perturbacin, vale decir 28 de mayo de 2.000, riela
un lapso de tiempo de once (11) meses y cinco (5) das. Resultando
absolutamente evidente, que entre estas tres fechas, han transcurrido dos
(2) aos y sesenta y seis das lo cual evidencia de una manera tajante e
inequvoca, que estos actos considerados por esta superioridad como
perturbatorios, de la posesin, resultan ser tres actos aislados de
perturbacin, dado que el enorme intervalo de tiempo existente entre cada
uno de ellos, hace imposible considerarlos como actos perturbatorios
consecutivos, o como una perturbacin constante mantenida
indefinidamente mantenida en el tiempo por medio de la violencia, tal y
como pretende considerarlos la accionada...

Se desprende del extracto del fallo recurrido transcrito, que el Juez de

alzada consider que hubo demasiada diferencia de tiempo entre los distintos actos

perturbatorios por lo que para su entender no hubo continuidad en la violencia;

criterio ste, que la Sala comparte de manera plena y absoluta pues al transcurrir

entre el primero, el segundo y tercer acto perturbatorio un lapso de dos aos y

sesenta y seis das, es imposible que pueda presentarse la continuidad en la

violencia empleada para causar la perturbacin. Todo lo cual, permite determinar

13 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

que las perturbaciones producidas no llevan en s, el nimo suficien te o la

potencialidad necesaria como para ser enlazadas unos con otras por medio de dicho

factor.

No obstante a lo anterior, el encabezamiento del artculo 782 del Cdigo

Civil establece:

Quien encontrndose por ms de un ao en la posesin legtima de un

inmueble, de un derecho real, o de una universalidad de muebles, es
perturbado en ella, puede, dentro del ao, a contar desde la perturbacin
pedir que se le mantenga en dicha posesin.

El artculo transcrito establece que es dentro del ao siguiente a contar

desde la perturbacin cuando la victima puede intentar la accin interdictal, por lo

que como as qued establecido supra, no intentar dicha accin dentro de ese lapso,

permitira que operara la caducidad.

Ahora bien, en el presente caso, el ultimo acto perturbatorio se produjo el

da 28 de mayo de 2000, siendo dicha fecha la que debi tomarse en cuenta para

computar el lapso de caducidad de un ao que establece el artculo 782 del Cdigo

Civil; quedando excluidos de dicho computo las perturbaciones causadas en los aos

1998 y 1998, ya que como bien lo estableci el fallo recurrido existi un largo

intervalo de tiempo entre uno y otro, que no permita bajo ningn aspecto enlazarlos

entre s.

As, visto que el accionante intent la presente querella interdictal el da

18 de julio de 2000, es decir, a escasos veintin (21) das de la ultima perturbacin,

esta Sala evidencia que el ciudadano OSWALDO ANTONIO DAS PRADO, intent

la accin dentro del ao siguiente a la ultima perturbacin, no operando la

caducidad declarada por el Juez de Alzada. As se decide.

14 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

En tal sentido, producto de las consideraciones expuestas esta Sala

Especial Agraria declara que en el presente caso no oper la caducidad acordada por

el Juzgado Superior Primero Agrario, por lo que en tal sentido casa de oficio la

sentencia recurrida. As se declara.

DECISIN

En virtud de las consideraciones expuestas esta Sala Especial Agraria de

la Sala de Casacin Social del Tribunal de Justicia en nombre de la Repblica y por

autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de

casacin interpuesto por la apoderada judicial de la parte querellante contra la

sentencia de fecha 08 de febrero de 2002. SEGUNDO: CASA DE OFICIO el

referido fallo ordenndose al Tribunal de reenvi se pronuncie sobre el fondo del

asunto planteado.

Publquese, regstrese y remtase el expediente para que el Tribunal de

reenvo se pronuncie sobre el fondo del asunto controvertido.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin

Social, del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los ocho (08) das del

mes de octubre de dos mil dos. Aos: 192 de la Independencia y 143 de la

Federacin.-

El Presidente de la Sala,

15 de 16 31/12/69 7:26 p. m.
RC533-081002-02152.htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/octubre...

______________________________
OMAR ALFREDO MORA DAZ

El Vicepresidente,

______________________________
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO

El Conjuez Ponente Permanente,

_______________________________
FRANCISCO CARRASQUERO LPEZ

La Secretaria,

_____________________________
BIRMA I. TREJO DE ROMERO

R.C. N AA60-S-2002-000152

16 de 16 31/12/69 7:26 p. m.