13/03/2017 ConJurPoliciaiscausamanulaodeprovaspordevassasempermisso

DIREITO INTIMIDADE

Policiais causam anulao de provas por

vasculharem WhatsApp sem autorizao
10 de maro de 2017, 7h11

Policiais no tm o direito de vasculhar os telefones celulares das pessoas que

prendem, sem autorizao judicial. Quando o fazem, a "proatividade" custa caro:
leva anulao das provas encontradas, pois foram obtidas de maneira ilegal.

Assim, considerando que os responsveis por prender quatro suspeitos de roubar

tales de cheque e cartes de crdito no tinham autorizao para invadir a
intimidade dos detidos, o juiz federal Ali Mazloum negou o uso de parte do contedo
obtido pelos policiais a partir das conversas de WhatsApp nos telefones dos
acusados.

Dos detidos em flagrante, dois trabalhavam

em uma agncia dos Correios como jovens
aprendizes. Eles seriam os responsveis por
separar as correspondncias bancrias e
entreg-las aos outros dois homens, que
pagavam R$ 100 por carto ou talo de
cheque. Todos foram acusados por
associao criminosa.

A dupla que atuava dentro da agncia foi

acusada ainda de peculato, enquanto os
outros dois responderam tambm pelo crime
Provas encontradas foram anuladas por
de receptao.
causa da "proatividade" dos policiais.
Ao todo, os agentes mexeram em dois dos
quatro celulares, e todos foram enviados posteriormente percia.

O juiz Ali Mazloumconta o que foi encontrado: As conversas entre os acusados,

registradas pelo WhatsApp, denotam planejamento, aspectos econmicos da
empresa criminosa e muito mais. So, portanto, relevantes os elementos captados
pela percia, destacou, questionando em seguida se seriam lcitas tais provas
colhidas pela Polcia sem prvia autorizao judicial.

http://www.conjur.com.br/2017mar10/policiaisvasculhamwhatsappautorizacaoinvalidamprovas?imprimir=1 1/2
13/03/2017 ConJurPoliciaiscausamanulaodeprovaspordevassasempermisso

Mas o juiz federal afirma que, segundo a Constituio, as provas so nulas. Ele
explicou que os arquivos guardados na memria do celular, assim como conversas
de WhatsApp, esto protegidos pelo sigilo de dados definido no artigo 5, inciso XII,
da Constituio Federal.

"Em tempos de baixo comprometimento com a Constituio Federal, parece at

mesmo politicamente incorreto falar em ilicitude de provas. Vigora atualmente uma
espcie de vale-tudo para enfrentar-se a criminalidade. O chamado garantismo
penal virou sinnimo de impunidade para a opinio pblica, criticou Mazloum, ao
invalidar as provas.

Destacando o direito privacidade e intimidade, o magistrado tambm detalhou

que o cenrio analisado entra na reserva de jurisdio, o que d ao juiz a primeira
e ltima palavra a respeito. No poderia a autoridade policial requisitar
diretamente o acesso aos aparelhos celulares regularmente apreendidos a teor do
permissivo legal do artigo 6 do CPP, complementou.

Mazloum ponderou que o policial poderiam acessar, durante um flagrante, os

ltimos registros telefnicos de celulares ou acompanhar no viva voz conversas da
pessoa detida com comparsa, mas desde que o objetivo seja localizar outros
criminosos que participaram do ato ou vtimas. No mais que isso.

Fora dessa situao emergencial, prpria do estado de flagrncia, o acesso a dados

do celular exige prvia autorizao judicial, sob pena de nulidade da prova [...]
Diante da devassa realizada pela polcia em dados de arquivos dos celulares
apreendidos em poder dos acusados, a prova assim obtida nula, devendo ser
oportunamente, desentranhada dos autos, porquanto so inadmissveis as provas
obtidas por meio ilcito, finalizou Mazloum.

As provas encontradas nos celulares foram descartadas, mas, ao fim, todos os rus
foram condenados a penas alternativas, includos servios comunitrios e multa de
um salrio mnimo a ser pago a uma entidade assistencial. Isso porque as outras
provas do caso no tinham relao com as conversas de WhatsApp acessadas de
forma ilegal.

Clique aqui para ler a deciso.

Revista Consultor Jurdico, 10 de maro de 2017, 7h11

http://www.conjur.com.br/2017mar10/policiaisvasculhamwhatsappautorizacaoinvalidamprovas?imprimir=1 2/2