EXPEDIENTE: 00028-2014-54-2105-JR-PE-01.

NDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIN

MAGISTRADO : Dr. Javier H. Arpasi Pacho.

DELITO : Falsificacin de documentos.
IMPUTADO : Felipe Calle Suca y otro.
AGRAVIADO(s) : Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales del
Poder Judicial.

En la sala de audiencias del Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Provincia de

El Collao - Ilave, siendo las DIEZ DE LA MAANA DEL DA CINCO DE ABRIL DEL DOS MIL
DIECISIS, se constituye el seor Juez de Investigacin Preparatoria Dr. Javier H. Arpasi
Pacho, e interviniendo como Especialista Judicial de Audiencias Abogado Gladis Flores
Quispe, a fin de llevar a cabo la audiencia de control mixto en los seguidos en contra de
Felipe Calle Suca y otro por la presunta comisin del delito de Falsificacin de documentos
en agravio del Estado Peruano representado por el Procurador Publico a cargo de los
asuntos judiciales del Poder Judicial.-

Se hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia ser registrada mediante
audio, cuya grabacin demostrara el modo como se desarrollara la Audiencia conforme lo
establece el inciso 2) del artculo 361 del Cdigo Procesal Penal.

ACREDITACIN

A. MINISTERIO PUBLICO: EDWIN FLORES CASTILLN, Fiscal Provincial de la Segunda

Fiscala Penal de la Provincia de El Collao- Ilave, con domicilio procesal en Jirn Andino N
518 tercer piso de la ciudad de Ilave.
B. ABOGADO (1); DEFENSA TCNICA DEL AGRAVIADO: FELIPE JUAN TICONA
QUENTA, con CAP 528, domicilio procesal Jr. Independencia 446 de Ilave, abogado
defensor del agraviado Pablo Ccallo Escobar.
C. ABOGADO (2); DEFENSA TCNICA DEL IMPUTADO: ROGER CAYRO ESPINOZA, con
CAP N 345, con domicilio procesal en Jirn Cajamarca N 107 de la ciudad de Ilave,
abogado defensor del acusado Felipe Calle Suca.
D. HUMBERTO COLOMA PAREDES, Con CAP Nro. 1169, con domicilio procesal en el Jr.
Sucre Nro. 220 de la ciudad de Ilave, con telfono celular 950862423, correo electrnico
humberto.coloma@minjus.gob.pe

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

02.34 Juez; de la revisin del cuaderno advierte que existen dos imputados y est
pendiente de resolver la devolucin de la acusacin, concede el uso de la
palabra al fiscal a fin de que subsane los aspectos observados. -------------------
04.49 Fiscal; Oraliza su subsanacin respecto a las observaciones realizadas.
(Detalles registrado en audio). -----------------------------------------------------------------
19.10 Abogado Dr Cayro: no tiene observaciones. ------------------------------------------
19.45 Abogado de oficio: Solicita precise los aos que solicita de pena. ----------------
20.12 Juez: Solicita precise el aporte criminal de cada uno de los acusados. -----------
21.10 Fiscal: Aclara la participacin de cada uno de los acusados (detalle registrado
en audio) ---------------------------------------------------------------------------------------------
23.00 Juez: declara la validez formal y corresponde al anlisis sustancial. ---------------
23.10 Abogado Dr Cayro: Solicita el sobreseimiento del proceso de investigacin,
(detalle registrado en audio) --------------------------------------------------------------------
28.10 Abogado de oficio: plantea el sobreseimiento de la causa al amparo del
artculo 344 numeral 2 literal b y d, se le imputa el uso de el documento
escritura pblica, (detalle registrado en audio)
36.00 Fiscal: Contradice lo manifestado por los abogados de los imputados,
manifiesta que el juez de Paz en el ao 1997 no tenia funciones el seor Juan
de Dios, mediante informe emitido por la Corte superior de Justicia de Puno,
37.20 Juez: previo debate debidamente registrado en audio, emite resolucin:

RESOLUCIN N 19

Ilave, cinco de abril

del dos mil diecisis.

VISTOS Y ODOS el planteamiento se sobreseimiento de la causa por parte de

los abogados de ambos imputados acusados, el Juzgado ha permitido un
debate equitativo tal como ha quedado registrado en audio, la defensa de
ambos imputados consideran que la causa debe de sobreseerse pretendiendo
acreditar que para el ao 1977, si se encontraba a Juan de Dios Riveros con el
cargo de el juez de Paz , a travs de una escritura imperfecta de 04-09-1977
que en copia legalizada han alcanzado al momento e resolver la acusacin, el
Ministerio Pblico y la parte agraviada, solicita se declare infundado el
requerimiento porque ya la Corte superior de Justicia no ha habra sido
designado como Juez de Paz la referida persona de Juan de Dios Rivera, y

CONSIDERANDO.-

PRIMERO.- Que el artculo 349 del Cdigo Procesal Penal, seala cmo es
que debe estar el requerimiento, se ha hecho el control formal para poder
verificar que tiene todas las partes, superado esto, se ha procedido con los
siguientes controles.

SEGUNDO.- En el control sustancial que es atender aspectos de fondo de la

causa con la posibilidad de que el caso pueda archivarse, tambin este juzgado
debe observar el acuerdo plenario 2-2012/JC fundamento noveno la misma que
hace una clara diferencia de los requerimiento de la Fiscala, nos deja bien en
claro que para formalizar una investigacin, la Fiscala solo requiere una
sospecha simple, para acusar, la fiscala requiere una sospecha suficiente, esta
sospecha suficiente no significa que ya sea culpable los acusados, sino otorga
la posibilidad de que pase a las siguientes etapas del proceso que busca
esclarecer los hechos, en esa etapa de juzgamiento en audiencia pblica en
aplicacin de los principios de inmediacin donde el juez tiene en frente a los
testigos, e investigados, bajo juramente que no declaren con falsedades, es
donde finalmente tiene que determinarse si queda acreditado el delito y la
responsabilidad de los imputados.

TERCERO.- En el caso de autos, a criterio de este despacho, si existen

elementos de conviccin que advertimos son suficientes para generar
sospecha suficiente de la fiscala, pues aun genera sospecha de la veracidad
de dicho documento cuestionado que sera escritura imperfecta de 1977
cuando el propio juzgado a travs del oficio 146 informa a la fiscala de que la
persona de Juan de Dios Riveros Calizaya no se le habra designado como
Juez de Paz, mas si se tena informacin que en el ao de 1982 ah si se
habra designado, este aspecto todava queda para ser debatido en la etapa de
juzgamiento, y no es suficiente el argumento cuando se ice que tambin habra
un acta de fecha 13-11-1977 dando a entender que probablemente ha sido
nombrado en esa fecha, mientras que el documento que genera duda de su
veracidad es de agosto de 1977, igual sigue generando sospecha, o en todo
caso ha sido otorgado por persona que aun sin ser juez de paz, estaba
elaborando escrituras o minutas, debiendo de desestimarse el requerimiento de
sobreseimiento. Estando a las disposiciones legales invocadas y
consideraciones expuestas;

SE RESUELVE:
 PRIMERO.- DECLARAR LA VALIDEZ FORMAL Y SUSTANCIAL del
requerimiento acusatorio formulado por el representante del Ministerio Pblico,
por los delitos de Uso de Documento Falso pblico, previsto en el artculo 427
del Cdigo penal y por el delito de Falsedad Ideolgica previsto en el Art. 428
del primer prrafo del Cdigo Penal en agravio del Estado Peruano
personificado por el seor Procurador Pblico a cargo de los asuntos Judiciales
del Poder Judicial.

SEGUNDO.- DECLARAR INFUNDADO los planteamientos de sobreseimiento

de la causa formulado por la defensa tcnica de los acusados.

TERCERO.- Tratndose de una resolucin inapelable, se dispone se prosiga

con la audiencia, en el ofrecimiento de medios probatorios.
01.01.20 Juez: Concede el uso de la palabra para los medios probatorios. -------------------
01.01.40 Fiscal; Ofrece medios de prueba conforme la acusacin (registrado en audio).
01.05.20 Defensa tcnica; Ofrece medios probatorios, (registrado en audio).----------------
01.07.07 Defensa Pblica; presenta oposicin a los medios probatorios. (Registrado en
audio). --------------------------------------------------------------------------------------------------
01.33.53 Fiscal; Subsana las observaciones de los medios probatorios ofrecidos.----------

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCIN Nro. 20

Ilave, cinco de abril

del dos mil diecisis

VISTOS y ODOS, La oralizacin del requerimiento de acusacin escrita

formulada por el Representante del Ministerio Pblico con la presencia del
abogado del acusado.

CONSIDERANDO.-

PRIMERO.- En resolucin que antecede el Juzgado ya ha declarado la validez

formal y sustancial del requerimiento acusatorio, en dicha acusacin se han
precisado varios aspectos.

SEGUNDO.- Con relacin al control probatorio de los medios probatorios el

Juzgado considera que los medios probatorios con pertinentes, conducentes,
legales y tiles, en caso de autos de los medios probatorios ofrecidos por la
fiscala, con relacin a las declaraciones de los testigos Primitivo Chino Calli y
de Pablo Calle Escobar, ello queda sujeto al criterio del Juez de Juzgamiento,
de actuarlos o no. Con relacin a los medios probatorios ofrecidos por la parte
imputada, se admite el certificado de inscripcin, de la misma forma con
relacin a la testimonial ofrecida a la defensa pblica, coadyuvar para la
investigacin, estando a las disposiciones legales invocadas y consideraciones
expuestas;

SE RESUELVE:

PRIMERO.- TENER POR PROCESADO Y ACLARADO en el requerimiento

acusatorio, que se acusa a los imputados por el segundo prrafo del artculo
427 esto es por el usar, y que ambos imputados se deben considerar
coautores, asimismo que los das multa es de 55 das para cada uno y que
existe concurso ideal en los hechos imputados.

SEGUNDO.- DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO EN CONTRA DE:

A) FELIPE CALLE SUCA, identificado con DNI 01786745, de 88 aos, de
estado civil Casado, nacido el 25 de Enero de 1926 en Ilave-El Collao-
 Puno, Iletrado, de padres Filomena y Nicasio y domicilio ubicado en Jirn
Santa Ana N138 Centro Poblado de San Cristbal de Balsabe y domicilio
procesal en el Jr. Cajamarca N 170 de El Collao llave
B) ADRIN CALIZAYA ESCOBAR, identificado con DNI 30421611, estado
civil casado, nacido el 26 de abril de 1947, en Aplao-Castilla-Arequipa,
Grado de instruccin Segundo de Primaria, Ocupacin: Mototaxista, padres
Felipe y Elena Domicilio real actual Calle Bellavista N 130 del Distrito de
Asamuel Pastor - Camana Arequipa con domicilio Procesal: Jr.
Cajamarca N 170 de El Collao - llave.

TERCERO.- Acusados como presuntos coautores de los delitos de Contra la

Fe Pblica, en su modalidad de Falsificacin de Documentos en General, en
sus formas de Falsificacin de Documentos especficamente documento
pblico, en su forma de Uso de Documento pblico Falso previsto en el
segundo prrafo del Art. 427 del Cdigo Penal, en agravio del Estado
Peruano personificado por el seor Procurador Pblico a cargo de los asuntos
Judiciales del Poder Judicial, complementariamente de Pablo Callo Escobar,
as como el delito de Falsedad ideolgica previsto en el artculo 428 del
Cdigo penal en agravio de la Procuradura Pblica cargo de los asuntos
Judiciales del Poder Judicial, complementariamente de Pablo Callo Escobar,
solicitando se le imponga a dichos acusados cuatro aos de pena privativa de
la libertad, as como la imposicin de 55 das multa y el pago de 500 soles en
forma solidaria y monto a favor de los agraviados, precisando que los das
multa, asciende a 343 soles 75. Tomando la remuneracin mnima vital as
como el 25% de su ingreso diario.

CUARTO.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

4.1.- SE DECLARA INFUNDADA la oposicin de la fiscala respeto del

documento de fecha 04-09-1977 ofrecido por la defensa de Felipe Calle Suca.

4.2.- SE ADMITEN LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS POR PARTE

DEL MINISTERIO PUBLICO.

TESTIMONIAL:

1.- Declaracin testimonial de PRIMITIVA CHINO CCALLI, identificado con

DNI Nro. 01855329, ocupacin comerciante, domiciliado real en el Jr. Santa
Ana N 138 del Centro Poblado de San Cristbal de Balsabe - llave, quien
declarar sobre los siguientes puntos: a.- La forma y circunstancias que los
acusados Adrin Calisaya Escobar Y Felipe Calle Suca, le hicieron firmar en la
Escritura Pblica N 225-2010, de fecha 21 de diciembre del 2010 celebrado
ante el Notario Pblico Abogado Ivn Freddy Villar Gonzales.

2.- Declaracin Testimonial de PABLO CALLE ESCOBAR, identificado con

DNI Nro. 01848245 de ocupacin chofer, domiciliado en el jirn Santa Ana N
138 del Centro poblado de San Cristbal de Balsabe, del distrito de llave,
Provincia del el Collao - Puno con domicilio procesal en el Jirn Puno N 209
de la ciudad de llave, quin declarar donde en su respuesta dos dijo que su
padre Felipe Calle Suca ha vendido su propiedad ubicado en Balsabe con
documentos falsos a la persona de Adrin Calizaya Escobar.

DOCUMENTALES PARA SU ORALIZACION:

1.- Copia Legible de la Escritura Imperfecta de Compra Venta, de fecha 25

de agosto de 1977 suscrita aparentemente ante el Juez de Paz Juan de Dios
Riveros Calizaya. A fs. 11, 78.

2.- Copia Legalizada de la Escritura Publica N 225-2010, de fecha 21 de

diciembre del 2010 celebrado ante el Notario Pblico Abogado Ivn Freddy
 Villar Gonzales en la cuidad de Pilcuyo, otorgado por Felipe Calle Suca a favor
de Adrin Calizaya Escobar, la misma que fue otorgado en virtud de la
secritura imperfecta de compra venta, de fecha 25 de agosto de 1977. A fs.
14/15, 72/73.

3.- Oficio N 065-2014-J-OREC-MPCI, de fecha 11 de junio del 2014. A fs.

156.

4.- Oficio N 146-2014-ODAJUP-CSJPU/PJ emitido por la oficina distrital de

apoyo a la Justicia de Paz de la Corte Superior de Justicia de Puno con el cual
remite copias de las actas de Sesin de la Sala Plena de los aos 1976, 1977,
de cuyas actas se desprende que en sesin de sala plena, JUAN DE DIOS
RIVEROS CALIZAYA nunca ha sido nombrado como Juez de Paz de la ciudad
de llave en el ao de 1976, 1977, y 1978. A fs. 177/183.

5.- Declaracin testimonial de Primitiva CHINO CCALLI, as como de Pablo

CALLE ESCOBAR, siempre en cuando estos no concurran a la audiencia y
estn bajo las circunstancias de excepcin de su oralizacin previstos en el
articulo 383 numeral 1 literal b, c y d del cdigo procesal penal,

4.3.- DEL ACUSADO FELIPE CALLE SUCA se admiten los siguientes

documentales:

1.- Certificado de inscripcin ante el Reniec de Felipe Calle Suca para

acreditar su capacidad de ejercicio.

2.- Certificado de defuncin de Elena Escobar Maquera para acreditar que si

se encuentra su defuncin.

3.- Copia legalizada por notario de escritura imperfecta de fecha 04-09-

1977, para acreditar que si se encontraba en funciones cono Juez de Paz Juan
de Dios Riveros.

4.4.- DEL ACUSADO ADRIAN CALIZAYA ESCOBAR.- Se admite:

La declaracin de Fermin Aruquipa Coila, servidor del poder judicial

responsable de rea de justicia de Paz con domicilio laboral en la corte superior
de justicia de Puno, declarar sobre su infirme contenido en los oficios
relacionados a la designacin de juez de Paz de Juan de dios Calizaya en el
ao 1977, as como relacionado al oficio 146-2014-Odajup.

QUINTO.- Se tenga como partes constituidas en el presente proceso al

acusado, al Representante del Ministerio Pblico y a los acusados
representados por sus abogados defensores pblicos.

SEXTO.- Respecto del acusado no se ha declarado complejo ni se ha

dictado medida de coercin de prisin preventiva, y la parte agraviada NO
se ha constituido en actor civil.

SPTIMO.- Remtase los actuados al Juzgado Penal Unipersonal

encargado del juicio oral con la debida nota de atencin. R. y H.S.

01.54.54 Juez; solicita pronunciamiento. ----------------------------------------------------------

01.55.01 Fiscal; conforme y los medios probatorios se entregar en el plazo de 24 horas
01.55.01 Abogados de los acusados; conforme. ---------------------------------------------------

CONCLUSIN:

El Seor juez; da por concluida la presente audiencia y ordenndose el cierre de

la grabacin de audio.