CAPITULO I

DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION EN GENERAL Y SU RELACION CON LOS RECURSOS

PROCESALES.

A.- EL CONCEPTO DE IMPUGNACION EN GENERAL Y SU RELACION CON LOS RECURSOS

PROCESALES.

El procedimiento es la secuencia o serie de actos-procesales que se desenvuelven

progresivamente y ordenadamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de
autoridad, el conflicto sometido a la decisin de un tribunal.
Si los actos jurdicos-procesales que se desarrollan en un juicio son irregulares o
injustos deben ser corregidos por las partes mediante el poder de la impugnacin, el cual en
trminos generales, es la accin y efecto de atacar o refutar un acto jurdico-procesal con el fin
de obtener su revocacin o invalidacin.
El principal acto jurdico-procesal que emana del proceso es la sentencia, ya que est
destinada a resolver el conflicto. Los jueces no son personas infalibles, sino que estn
expuestas a equivocarse por lo que pueden dictar sentencias errneas o injustas.
Los errores denunciados a travs de los distintos medios de impugnacin son el error
in procedendo (interpretacin y aplicacin de la ley procesal) y el error in iudicando
(interpretacin y aplicacin de la ley material o sustantiva).
Ms que un error o injusticia en las resoluciones judiciales, objetivamente se debe
hablar de gravamen o agravio como fundamento objetivo de la impugnacin.
Los medios de impugnacin son instrumentos tiles para la unificacin de la
jurisprudencia.

Medios de impugnacin contemplados por el legislador para impugnar una resolucin

judicial:
a) el incidente que da a lugar la solicitud de alzamiento de las medidas precautorias. Art. 302
CPC.
b) la oposicin de la contraparte, respecto de la actuacin que ha sido decretada con citacin.
Art. 69 inc. 1 CPC. No puede llevarse a efecto una diligencia, sino pasado 3 das despus de la notificacin de la
parte contraria.
c) el incidente de nulidad procesal, se clasifica en aquellos que se refieren a todo el proceso y
aquellos que dicen relacin con actuaciones judiciales determinadas. Las primeras pueden ser
generales o especiales. Art. 79 y 80 CPC.
Respecto de los incidentes que dicen relacin con todo el proceso, tenemos la falta de
incompetencia del tribunal, la falta de capacidad, la falta de emplazamiento para el ddo, etc.
Revisten la forma de excepciones dilatorias.
Y dentro de los incidentes de nulidad de todo el proceso, hay algunos especiales
contemplados en los arts. 79 y 80 CPC:
1.- podr un litigante pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el juicio en rebelda suya,
ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor, en un plazo de 3 das contados
desde que ces el impedimento, art. 79 CPC.
2.- el incidente de nulidad procesal de todo lo obrado que tiene el rebelde. Art. 80 CPC. Para
que pueda tener lugar se requiere:
1 que el litigante que lo hace valer, se encuentre rebelde.
2 que no se le haya hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas en el juicio.
3 que ofrezca probar que por un hecho que no le sea imputable han dejado de llegar a sus
manos las copias a que se refieren los arts. 44 y 44 CPC, o que ellas no sean exactas en su parte
sustancial, y
4 que se interponga en momento oportuno, o sea, dentro de quinto da contado desde que
aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
Se puede hacer valer a pesar de que se haya pronunciado sentencia y se hubiere
notificado la misma a alguna de las partes. Adems se debe formular ante el tribunal que est
conociendo del pleito y con el objeto de anular todo lo obrado en l, aun cuando la sentencia
sea definitiva, la cual solo tendr apariencia de firme o ejecutoriada.
Estos incidentes, del art. 79 y 80 CPC no suspendern el curso de la causa principal y
por ende se tramitarn en cuadernos separados. Art. 81 CPC.
d) la oposicin del tercero al cumplimiento incidental de la sentencia, art. 234 inc. Penltimo
CPC. Dentro de plazo de 10 das.
e) el juicio ordinario posterior a la sentencia dictada en las querellas posesorias. Art. 581 CPC.
f) la revocacin de la accin ejecutiva. Art. 477 CPC.
g) la accin de revisin (mal denominada en el CPC como recurso de revisin), art. 810 y ss CPC
y art. 473 y ss CPP).
h) los recursos procesales.
i) otros medios de impugnacin.

El recurso procesal es uno de los medios para hacer valer la impugnacin en contra de
las resoluciones judiciales, por tanto, la impugnacin es el gnero y el recurso es la especie.
Respecto de la accin ordinaria de nulidad del derecho civil comn o general se
encuentra proscrita en nuestro ordenamiento jurdico procesal como un medio para obtener la
invalidacin de una sentencia.

B.- ESTUDIO DE LOS RECURSOS PROCESALES.

1.- ORIGEN ETIMOLGICO DE LA PALABRA RECURSOS.

Del latn recursos, en la poca clsica significa retroceso, del viejo recurro, ere
correr hacia atrs, o dar vuelta. Recurso quiere decir, regreso al punto de partida.
Algunos autores lo denominan como remedios, por la labor profilctica o de
saneamiento de los vicios o errores, que les corresponde dentro del proceso.

2.- CONCEPTO Y FUNDAMENTO DE LOS RECURSOS PROCESALES.

Segn Couture, los recursos procesales son, medios de impugnacin de los actos
procesales. Dictada la resolucin por el tribunal, la parte agraviada por l tiene, dentro de los
lmites que la ley le confiera, poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del
acto jurdico procesal y su eventual modificacin.
El recurso es el acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para
actuar, mediante el cual se impugna una resolucin judicial, dentro del mismo proceso en que
se pronunci, solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que sostiene, y que le ha
causado con su dictacin.
El recurso procesal, es un acto jurdico procesal de parte exclusivo de los litigantes,
como la resolucin lo es exclusivamente del juez.
El recurso procesal, es un acto jurdico del proceso, descartando aquellos que
conducen a la iniciacin de un nuevo proceso, sin perjuicio, de los mal denominados recursos
(amparo constitucional, proteccin y amparo econmico) los que son acciones de rango
constitucional.
Segn la doctrina la estructura de los recursos, es uno de los aspectos a considerar
para determinar la visin poltica de una sociedad respecto a la forma en que deben
estructurarse, los tribunales de justicia (nica-doble instancia).
3.- REQUISITOS COMUNES A TODOS LOS RECURSOS JURDICO-PROCESALES.
Ha de concurrir conjuntamente los siguientes requisitos:

1. Consagracin legal, debe contemplarse por el legislador su existencia,

determinado el tribunal que debe conocer de l y el procedimiento que debe
seguirse para su resolucin.
2. Es un acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para actuar.
3. Debe existir un agravio para el recurrente.
4. Debe impugnarse una resolucin dentro del mismo juicio en que se dict.
5. Debe perseguirse la revisin de la resolucin impugnada.

4.- ANALISIS PARTICULAR DE LOS REQUISITOS COMUNES A TODOS LOS RECURSOS PROCESALES.
Estos requisitos deben concurrir copulativamente de lo contrario estaremos frente a
una institucin jurdica diversa. Como lo son por ejemplo las acciones constitucionales.

a.- la existencia del recurso jurdico-procesal, debe contemplarse por el legislador,

determinando el tribunal que debe conocer del mismo y el procedimiento que debe seguirse
para obtener el pronunciamiento del tribunal competente.
La existencia de los recursos jurdicos-procesales, debe ser expresamente contemplada
por el legislador y consagrada en la ley, ya que se les debe reconocer a los tribunales
atribuciones para conocerlos y resolverlos.
De conformidad al art. 77 CPR, una LOC determinara la organizacin y atribuciones de
los tribunales para conocer un determinado recurso procesal. Esta materia como regla general
la regula el COT al tratar la competencia del Pleno y Salas de la CA y CS.
El legislador debe establecer la oportunidad y forma en que debe seguirse la
tramitacin y resolucin del recurso. Conforme al art. 19 N 3 inc. 5 CPR el cual seala que el
proceso debe ser previo y legalmente tramitado, por lo que se establecen garantas de un
racional y justo proceso.

b.- Acto jurdico procesal de parte o de quien tiene legitimacin para actuar en el juicio.
El recurso procesal, es esencialmente unilateral y corresponde a la parte interesada. La
mayora de los recursos poseen solemnidades las cuales deben ser cumplidas en su
interposicin so pena de ser declaradas inadmisibles.
Por regla general, la parte deduce un recurso, sin embargo tambin puede quien habra
sido parte en el procedimiento, como el litigante rebelde, es decir, un tercero tambin puede
recurrir, y puede ser tercero interesado, coadyuvante, independiente. En la misma situacin
est la victima que no hubiere deducido querella criminal.
No constituyen recursos, determinados actos jurdicos procesales que realiza de oficio
un tribunal, ya sea con la interposicin deficiente de un recurso o con motivo de la dictacin de
una resolucin judicial, ya que estamos antes atribuciones privativas que le confiere la ley.

c.- el agravio para el recurrente.

Se refiere al perjuicio. El agravio existe cuando hay una diferencia entre lo pedido por
una parte al juez y lo que ste concede al peticionario, perjudicando a ste la diferencia
existente entre lo pedido y lo concedido por el juez, es decir, se entiende que concurre cuando
no se obtiene todo lo que se ha pedido en el juicio.
El agravio debe existir en la parte dispositiva de la resolucin sujeta a impugnacin, ya
que esta se origina en la parte de la sentencia donde el tribunal se pronuncia acerca de las
peticiones de las partes. Es perfectamente posible que el agravio afecte tanto al demandante
como al demandado, por lo tanto, ambas partes podrn recurrir posibilitando la existencia de
la institucin de la Adhesin a la apelacin o nulidad (en el actual proceso penal).
El art. 751 CPC, seala, en el juicio de hacienda, los casos en que existe agravio para el
fisco, lo que proyectndose en general, a todo juicio, nos permite concluir que habra agravio
para las partes en los siguientes casos:
a) Cuando la sentencia no acoja totalmente la demanda (agravio para el ddte).
b) Cuando la sentencia no acoja totalmente la reconvencin (agravio para el ddo).
c) Cuando la sentencia no desecha en todas sus partes la demanda (agravio para el ddo).
d) Cuando la sentencia no desecha en todas sus partes la reconvencin (agravio para ddte).

Tratndose de otros recursos, como aquellos que persiguen en forma extraordinaria la

invalidacin de la resolucin, el agravio es ms complejo, ya que no basta con ser parte y que el
fallo resulte desfavorable al recurrente, sino que la causal en que se basa la peticin de
declaracin de nulidad debe afectarle.

d.- que se trate de la impugnacin de una resolucin judicial dentro del mismo juicio en que se
dict.
El recurso es una emanacin del derecho a la accin que se ejerce dentro del mismo
proceso en que se dicta una resolucin que se pretende impugnar.
La impugnacin de la sentencia importa una renovacin del procedimiento segn las
normas y la disciplina concernientes a los medios para impugnar las sentencias.
Existe una relacin del todo a parte entre la accin y el recurso, siendo ste el medio
para que la parte contine con su actividad dentro del proceso a travs de una nueva etapa,
para los efectos de obtener la dictacin de una resolucin que resuelve el conflicto.
La doctrina mayoritaria entiende que la interposicin del recurso no genera un nuevo
proceso sino que abre una nueva fase dentro del mismo, el cual debe ser realizado por el
sujeto agraviado legitimado, dentro de una plazo fatal y razonable, en virtud de la certeza
jurdica declarada con autoridad de cosa juzgada. Por lo que el recurso se interpone en contra
de una resolucin que no ha generado cosa juzgada formal.

e.- revisin de la resolucin impugnada.

El objeto que se persigue con la interposicin del recurso es que se elimine el agravio generado
en la sentencia o resolucin judicial, y se puede lograr con la reforma de una sentencia,
cuando se dicta cumpliendo con los requisitos previsto por la ley, pero la recurrente estima que
no se ha resuelto justamente el conflicto segn lo solicitado. Recursos que persiguen este
objetivo son por ejem; reposicin y apelacin. Tambin se puede lograr con la nulidad o
invalidacin de una sentencia, si ella ha sido dictada sin darse cumplimiento a los requisitos
legales, por lo que una de las partes requiere su invalidacin para eliminar el agravio generado.
Ejem; recurso de casacin en la forma y fondo, y el de nulidad.

5.- LAS FUENTES DE LOS RECURSOS PROCESALES.

a.- Constitucin poltica de la repblica:
I.- fuente directa:
La CPR es fuente directa de todos los recursos que crea, aunque su reglamentacin sea
entregada con posterioridad a su dictacin. Su denominacin recursos es discutible. La CPR
consagra para que las personas se defiendan de acciones u omisiones que amenazan,
perturban o privan de derechos y garantas esenciales un conjunto de acciones para acudir a
los tribunales de mayor jerarqua. La CPR contempla 4 recursos:

1.- Recurso de proteccin-accin de proteccin constitucional:

 Ms bien es una accin constitucional contemplada en el art. 20 CPR. Antiguamente su
regulacin la contena un AA, aunque, para un sector de la doctrina era inconstitucional,
porque su regulacin corresponde a la ley. El hecho de que pueda ser invocado por cualquier
persona desvirta la idea de recurso procesal y adems por RG no se dirige contra resoluciones
judiciales, sino contra acciones u omisiones ilegales o arbitrarias de particulares o autoridades
que amenacen, perturben o priven a una persona de derechos constitucionales.

2.- Recurso de amparo constitucional-accin de amparo constitucional:

Est contemplado en el art. 21 CPR y se reglamentan 2 clases de accin de amparo:
- una accin preventiva: inc. Final art. 21, posibilita evitar las amenazas en contra de la garanta
de la libertad.
- una accin curativa o correctiva: cuando la garanta ya ha sido vulnerada.
Su regulacin est en el antiguo C. procedimiento penal y en un AA, los cuales ponen
nfasis en la rapidez de su tramitacin. En el actual CPP, no se contempl su regulacin, pero
dada su consagracin constitucional y, sin perjuicio que se prev en diversos tratados
internacionales ratificados y vigentes, no cabe duda que est plenamente vigente por las reglas
pre-establecidas. Cabe tener presente que el NSPP ha contemplado una accin de amparo con
rango legal que se ejerce ante el juez de garanta. Art. 95 CPP.

3.- Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad-accin de inaplicabilidad por

inconstitucionalidad ante el tribunal constitucional:
Regulado en el art. 93 N6 CPR. En este mal denominado recurso no es necesario que
existan agravios ya que solo se pide que no se aplique un precepto legal por ser ste contrario
a CPR, es decir, se pretende prevenir el agravio que podra causarse a una persona por la
aplicacin de una ley inconstitucional en la sentencia definitiva a dictarse.

4.- Recurso de reclamacin por privacin de la nacionalidad-accin constitucional de

reclamacin por privacin de nacionalidad:
Regulado en el art. 12 CPR. La conoce la CS como jurado y en tribunal pleno, se aprecia
en conciencia (sana crtica), por ende, debe fundamentarse la sentencia de acuerdo a las
normas de la lgica y mximas de la experiencia.

II.- Fuente indirecta:

Cuando la CPR recoge un conjunto de normas vinculadas a instituciones generales del
D procesal, como los recursos.
1.- Bases de la institucionalidad: art. 6 y 7 CPR.
2.- Derechos y deberes constitucionales:
- art. 19 N3: la idea de recurso responde a que el proceso deba ser racional y justo.
- art. 19 N7: regula la libertad y seguridad individual, nace R. de amparo y proteccin.
- art. 76 CPR: indica la idea de jurisdiccin como facultad de conocer causas civiles,
comprendindose al sistema de recursos.
- art. 77 CPR: reglamenta indirectamente el sistema de recursos, al sealar que una LOC
regular la organizacin y atribuciones de los tribunales.

b.- Cdigo orgnico de tribunales:

I.- Fuente indirecta:
Ya que seala los tribunales que conocern de ellos. Estos tribunales son:
Jueces de letras y jueces de garanta y tribunales orales en lo penal.
Tribunales unipersonales de excepcin.
Corte de apelaciones.
 Corte suprema.
En el conocimiento y fallo de los recursos procesales, RG es la aplicacin del principio
jerrquico de los tribunales. Generalmente los recursos son conocidos por el superior
jerrquico que dict la resolucin que se impugna. No obstante, la CS conoce exclusiva y
excluyentemente del recurso de casacin en el fondo en el procedimiento civil y el recurso de
revisin.
El art. 63 COT, seala los recursos que conocer la CA respectiva:
- nica instancia: conoce del recurso casacin en la forma y recurso nulidad, respecto de las
resoluciones dictadas por el TOP. Tambin de las consultas de sentencias civiles o criminales.
- 1 instancia: recurso de amparo y proteccin constitucional.
- 2 instancia: recurso de apelacin.
El art- 96 COT seala la competencia del pleno de la CS. El art. 98 COT seala la
competencia de las salas de la CS.

II.- Fuente directa:

a) Recurso de reposicin de carcter administrativo: art. 278 COT. Procede slo respecto de las
resoluciones que versan sobre la calificacin de los jueces. Y se establece el recurso de
apelacin por estas mismas causas.
b) recurso de queja: se interpone ante una grave falta o abuso de carcter ministerial que se
produce al dictar una sentencia definitiva o interlocutoria, que pone trmino al juicio o hace
imposible su continuacin, contra la que no proceden otros recursos.

c.- Cdigo de procedimiento civil:

Los reglamenta inorgnicamente en el Libro I (disposiciones comunes a todo
procedimiento) y III (procedimientos especiales). La forma de regular algunos recursos en el
libro I, es conveniente porque as estos se hacen aplicables a todo procedimiento general y
especial del CPC, salvo norma expresa en contrario. Los recursos que reglamenta son:
- Recurso de reposicin en su doble aspecto, Art. 181 CPC.
- Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda, Art. 182 CPC.
- Recurso de apelacin, Art. 186 y ss. CPC.
- Recurso de casacin (forma y fondo), Ttulo XIX Libro III CPC.
- Recurso de revisin, Ttulo XX Libro III CPC,

d.- Cdigo procesal penal:

El CPP realiza una regulacin orgnica de los recursos en el Libro III (artculos 352 y ss).
En este libro, en su ttulo I estn las disposiciones generales que rigen para la interposicin de
cualquier recurso salvo norma especial diversa:
- Ttulo II, Recurso de reposicin; Ttulo III, Recurso de apelacin; Ttulo IV, Recurso de nulidad.
- Prrafo III, ttulo VIII, Libro IV; Accin de revisin de las sentencias firmes condenatorias.
- CPP contempla disposiciones especiales para el R. de apelacin y para el amparo ante el JG.
Respecto de estos recursos del CPP, NO regirn supletoriamente las normas del CPR, ya
que este mismo cdigo posee sus disposiciones generales, excepto segn el art. 52 CPP para la
aclaracin, rectificacin y enmienda que no es considerada como recurso procesal.
Los recursos que se contemplan en el Cdigo Procesal Penal se rigen:
a.- Por las reglas especiales que en relacin a cada recurso se contemplan en los Ttulos II y
siguientes del Libro III del CPP;
b.- Por las reglas generales contempladas en el Ttulo I del Libro III del CPP;
c.- Se rigen supletoriamente por las reglas del Ttulo III (Del Juicio Oral) del Libro II del CPP.
(Artculo 361 del Nuevo Cdigo Procesal Penal).
Respecto de los recursos de la CPR (accin de amparo constitucional y de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad y el de queja) tendrn aplicacin en el nuevo sistema
procesal penal aun cuando no tengan referencia expresa en el cdigo.

e.- Regulacin de los recursos en diversos cuerpos legales- procedimientos especiales:

El legislador contempla diversos procedimientos especiales, donde regula los recursos
con variadas modificaciones en relacin con las reglas generales en el CPC. Entre estos
procedimientos especiales estn:
- Derecho del Trabajo, Tribunales de Familia, Juzgados de Polica Local, Cdigo de Aguas, Cdigo
Sanitario, Ley de Municipalidades.

f.- El sistema de recursos procesales respecto de los tribunales arbitrales:

Hay que distinguir la calidad en que se designa el rbitro:
a) recursos que proceden:
1.- rbitros de derecho: proceden contra su resolucin los mismos recursos, como si hubiere
sido dictada por un tribunal ordinario de primera instancia. Procede la renuncia del recurso a
travs de la clusula compromisoria.
2.- rbitros arbitradores: se puede interponer en forma excepcional el recurso de apelacin,
siempre que las partes efecten una declaracin de voluntad consistente en reservar el
derecho a apelar y que hayan designado los integrantes del tribunal de 2 instancia. Tambin
procede en forma ms restringida el recurso de casacin en la forma.
3.- rbitros mixtos: se aplican las reglas del rbitro de derecho. Pero en materia de recurso de
casacin en la forma se aplican reglas para rbitros arbitradores.

b) la renuncia de los recursos procesales para ante los rbitros:

Normal es que en el compromiso al designar un rbitro, las partes renuncian
anticipadamente a todos los recursos procesales. Sin embargo la jurisprudencia seala que
existen dos recursos que no se cubren y son el recurso de casacin en la forma por la causal de
incompetencia del tribunal y ultrapetita; y el recurso de queja.

6.- CLASIFICACION DE LOS RECURSOS PROCESALES.

Suelen clasificarse atendiendo principalmente a 5 criterios:
1.- De acuerdo a la finalidad perseguida:
i.- Recurso de nulidad (R. casacin forma y fondo, accin revisin, R. nulidad).
ii.- Recurso d enmienda (R. reposicin y apelacin).
iii.- Accin de proteccin de garantas constitucionales (amparo constitucional, de proteccin).
iv.- Acciones que persiguen la declaracin de determinadas circunstancias (R. inaplicabilidad
por inconstitucionalidad).
v.- Recursos de finalidades disciplinarias (R. queja).

2.- De acuerdo al tribunal ante el que se interpone recursos y por quien se falla el mismo:
i.- Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada para
que el mismo falle (recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda y el recurso de reposicin).
ii.- Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida para
que lo falle el superior jerrquico (recurso apelacin y casacin forma y fondo).
iii.- Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada para
que lo falle con competencia per saltum (recurso de nulidad, respecto de ciertas causales).
iv.- Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que la ley seala para los efectos
que lo falle l mismo (recurso de revisin, queja y de hecho).

3.- De acuerdo a la procedencia del recurso en contra de mayor o menor cantidad de

resoluciones judiciales: Se habla de recursos ordinarios y extraordinarios:
a.- De acuerdo a la procedencia de los recursos, es ordinario aquel que procede contra la
mayora de las resoluciones, en cambio, ser extraordinario aquel que procede contra ciertas y
determinadas resoluciones.
b.- De acuerdo a las causales, el recurso ordinario es aquel que no se le ha establecido causales
especficas para determinar la procedencia del recurso, posibilitando su interposicin por la
sola concurrencia del perjuicio o agravio causado por la resolucin; es recurso extraordinario
aquel que se ha establecido causales especficas para determinar la procedencia del recurso.

4.- Clasificacin en cuanto a la fuente de los recursos:

a.- Constitucionales: R. amparo, proteccin, inaplicabilidad por inconstitucionalidad,
reclamacin por privacin de nacionalidad.
b.- Legales: R. apelacin, reposicin casacin, de hecho, queja, nulidad, etc.

5.- Clasificacin en relacin con la resolucin objeto de la impugnacin:

a.- Recurso principal, aquel que se interpone en contra de una resolucin que resuelve el
conflicto sometido a la decisin del tribunal. Ejem, R. apelacin y casacin.
b.- Recurso incidental, aquel que se interpone en contra de resoluciones que no resuelven el
conflicto, sino que recaen sobre incidentes o trmites del juicio. Ejem, R. reposicion.

7.- PRINCIPIOS GENERALES APLICABLES AL SISTEMA DE RECURSOS.

1.- Principio jerrquico.
Se aplica para determinar el tribunal competente para conocer de un recurso. Segn
sta, el recurso interpuesto siempre lo debe conocer y fallar el superior jerrquico del tribunal
que pronunci la resolucin que se impugna. Hacen excepcin a esta regla el R. reposicin y
nulidad en los casos de competencia per saltum.

2.- Principio de la doble instancia.

En materia civil y en el antiguo procedimiento penal, el legislador establece este
principio como RG para la garanta del debido proceso.
En el nuevo sistema procesal penal, la RG es la nica instancia dado que no procede la
apelacin en contra de sentencias definitivas pronunciadas por TOP y JG en procedimientos
simplificados.

3.- Principio de preclusin.

La mayora de los recursos tienen una oportunidad o plazo fatal para hacerse, si se
deducen transcurrida dicha oportunidad, debern ser declarados inadmisibles por haberse
extinguido la facultad por el solo ministerio de la ley.
Para deducir los recursos, por RG se establecen plazos de das los cuales son
individuales para las partes. Excepcionalmente se estable no un plazo, sino que un instante
para deducirlos, como ocurre en el NSPP con el R. reposicin contra resoluciones dictadas en
audiencias orales, donde slo es procedente si no hubiere precedido un debate.
 Adems se presenta una modalidad importante de preclusin denominada
consumacin donde la facultad de recurrir se agota cuando ella se ha ejercido, ejem de ste
hay en el R. casacin, donde interpuesto ste, no podr hacerse variacin de ningn gnero.

8.- OBJETIVOS DE LOS RECURSOS PROCESALES.

Para algunos impugnar y recurrir significa lo mismo. Sin embargo, impugnar no solo
significa recurrir, sino que incluye otros medios de impugnacin.
Doctrina iberoamericana seala que impugnar abarca el gnero y recurrir la especie.
Segn Carnelutti, debera distinguirse entre dos categoras de recursos, los que se
diferencian por sus fines:
a) Aquellas que persiguen el inmediato reemplazo de la sentencia.
b) Aquellas que son pasos previos para un posterior reemplazo de la sentencia.

El concepto de impugnacin citado por la doctrinal nacional e internacional persigue variados

objetivos, pero fundamentalmente tres son los objetivos que se persiguen:
1.- Nulidad de una resolucin; dos recursos persiguen dejar sin efecto una resolucin por
dictarse con prescindencia de sus requisitos de validez y son R. casacin forma y fondo;
tambin R. revisin y nulidad.
2.- Enmienda de una resolucin; por enmienda se entiende la modificacin total o parcial de la
resolucin.
3.- Otros objetivos, segn la naturaleza del recurso; las acciones (mal denominados recursos)
conocidas por los tribunales persiguen la declaracin de diversas situaciones que hacen
procedente el amparo.

9.- FACULTADES DE LOS TRIBUNALES EN VIRTUD DE LAS CUALES SE CONOCE DE LOS DISTINTOS
RECURSOS PROCESALES.
1.- RG, es que los recursos sean conocidos en virtud del ejercicio de las facultades
jurisdiccionales (reposicin, apelacin, de hecho, casacin, revisin y nulidad)
2.- Excepcionalmente, los recursos sern conocidos en virtud del ejercicio de las facultades
conservativas (amparo, proteccin e inaplicabilidad)
3.- Tambin conocen los recursos a travs del ejercicio de las facultades disciplinarias (queja)
4.- Por ltimo, en virtud del ejercicio de las facultades econmicas (aclaracin, rectificacin o
enmienda)

10.- TRIBUNALES ANTE LOS CUALES SE INTERPONEN LOS RECURSOS PROCESALES Y

TRIBUNALES QUE CONOCEN DE ELLOS.
1.- Tribunal a quo: tribunal que dict la resolucin que se pretende impugnar y ante el cual por
RG se presenta un recurso.
2.- Tribunal ad quem: tribunal que falla el recurso interpuesto en contra de la resolucin
pronunciada por el inferior jerrquico.

1.- R. aclaracin, rectificacin o enmienda: se interpone ante el mismo tribunal que dict
resolucin impugnada para que l mismo lo resuelva.
2.- R. reposicin: interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida para que lo
resuelva el mismo.
3.- R. apelacin: interpone ante tribunal a quo, para que conozca y falle tribunal ad quem.
4.- R. de hecho: interpone directamente ante el superior jerrquico del que dict la resolucin
recurrida.
5.- R. casacin en la forma: interpone ante tribunal a quo, para que conozca y falle tribunal ad
quem.
6.- R. casacin en el fondo: interpone ante CA o ante tribunal de rbitro de derecho, para que
conozca y falle CS.
7.- R. nulidad: interpone ante TJO o ante juez de garanta si la sentencia definitiva se hubiere
dictado en procedimiento simplificado.
Por RG, debe ser conocido y resuelto por CA respectiva; excepcionalmente, es conocido
va per saltum por CS cuando se deduzca por una de las 2 causales siguientes:
- Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere
infringido sustancialmente derechos o garantas aseguradas por CPR o tratados vigentes.
- cuando en el pronunciamiento de la sentencia, hubiere hecho una errnea aplicacin del
derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que de la
materia de derecho objeto del mismo existan distintas interpretaciones en diversos fallos de los
tribunales superiores.
Por esta competencia per saltum, la CS tambin puede conocer conjuntamente de las
otras causales en que se pudiere haber fundado el recurso y cuyo conocimiento sera de la CA.
8.- R. revisin: interpone directamente ante CS para que conozca y falle.
9.- R. amparo constitucional: interpone directamente ante CA, para que ella resuelva en 1
instancia, la apelacin de la sentencia que se pronuncie sobre ste, corresponde conocer a CS.
10.- R. proteccin: dem.
11.- R. amparo econmico: dem.
12.- R. inaplicabilidad por inconstitucionalidad: interpone directamente ante tribunal
constitucional para que lo resuelva el mismo.
13.- Reclamacin por prdida o cancelacin de nacionalidad: interpone ante CS, quien la
resuelve. Art. 12 CPR.
14.- R. queja: interpone ante superior jerrquico del tribunal que dicto resolucin con flagrante
falta o abuso para que lo resuelva el mismo en Sala.

11.- LAS RESOLUCIONES JUDICIALES V/S LOS RECURSOS PROCESALES.

La ley chilena establece un recurso propio para cada tipo de resolucin. El art. 158 CPC,
clasifica las resoluciones distinguiendo en sentencia definitiva, interlocutoria, autos y decretos.
Esta disposicin no es completo ya que no contempla a las interlocutorias que ponen trmino
al juicio o hacen imposible su continuacin.

1.- sentencias interlocutorias: en 1 instancia, procede R. de apelacin. Si es de nica instancia

no procede apelacin. Por RG, proceden otros recursos como casacin fondo y forma, revisin,
etc; pero deben concurrir causales y dems requisitos previsto por la ley.
En materia civil y penal, no procede R. de reposicin contra estas resoluciones. En el
NSPP, la RG la constituye la nica instancia, por tanto no procede R. de apelacin, salvo aquella
que emite juez de garanta en procedimiento abreviado.

2.- sentencia interlocutoria: en materia civil, contra esta resolucin procede R. apelacin, no as
el R. reposicin, salvo que la ley expresamente lo permita.
En materia penal, en el antiguo procedimiento penal puede interponerse R.
reposicin; NSPP, misma regla, pero debe distinguirse la oportunidad de interposicin, si se
dictan fuera de audiencia o si se dictan durante la audiencia orales, stas ltimas solo pueden
pedirse reposicin en el mismo acto de la audiencia.

3.- autos y decretos: procede normalmente el R. reposicin. Excepcionalmente en materia civil,

estas resoluciones son apelables.
 Sin embargo, existen sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin, y respecto de ellas, se establece como regla general la apelabilidad
de estas resoluciones y por excepcin, procede el R. casacin forma y fondo en contra de ellas.

** Sentencias interlocutorias de tercera clase, son aquellas que fallando un incidente del juicio,
establecen derechos permanentes en favor de las partes y que adems ponen trmino al
mismo o hacen imposible su continuacin. De esta forma, las sentencias interlocutorias de
tercera clase cabran en opinin de algunos autores, dentro del Art. 158 CPC y de la definicin
que da la misma resolucin, respecto de las sentencias interlocutorias de primera clase.
Por lo tanto, la sentencia interlocutoria de tercer grado se refiere a incidentes
especiales que puedan tener, por su naturaleza, la caracterstica de establecer derechos
permanentes en favor de las partes. Ejemplos que permiten verificar la existencia de estas
sentencias interlocutorias en relacin a diversas materias:
a.- nulidad procesal: La resolucin que acoge o rechaza la nulidad procesal no es una
interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin. Esta es una
interlocutoria que determina la etapa a partir de la cual debe reiniciarse el procedimiento.
b.- abandono del procedimiento: la resolucin que lo acoge es una sentencia interlocutoria,
porque establece derechos permanentes en favor de las partes y hace perder el procedimiento
e impide la continuacin del juicio, siendo procedente interponer R. casacin. En cambio la
resolucin que lo rechaza, no tiene naturaleza de interlocutoria, adems no pone trmino al
juicio ni hace imposible su continuacin.
c.- incidente de incompetencia: Si se acoge la incompetencia absoluta del tribunal mediante
una excepcin dilatoria, entonces esta interlocutoria pondr trmino al juicio o har imposible
su continuacin.
d.- resoluciones que se pronuncian sobre medidas precautorias: la jurisprudencia ha sido
vacilante en calificar la naturaleza jurdica de esta resolucin. En opinin del profesor, nunca
estaremos ante un juicio sino que solo ante un incidente, por lo tanto, nunca va a tener
influencia la resolucin de sta, en cuanto a la prosecucin del juicio, razn por la cual no es
susceptible de recurrirse por casacin.

12.- RELACION ENTRE LOS RECURSOS PROCESALES Y LA NATURALEZA JURIDICA DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES.
La relacin existente entre los recursos y las resoluciones judiciales, est en ntima
conexin con la naturaleza jurdica de stas ltimas.
El artculo 158 CPC indica las clases de resoluciones (sentencias definitivas,
interlocutorias, autos y decretos). Sin embargo, esta clasificacin ha trado problemas puesto
que hay resoluciones que son inclasificables dentro de este precepto legal. Tampoco distingue
bien entre la sentencia interlocutoria de primera clase y el auto. Es importante determinar la
naturaleza jurdica de una resolucin, ya que determina la procedencia de ciertos recursos.
Examen de cada recurso para vincular su procedencia a las diversas resoluciones que
contempla el art. 158 CPC:

a.- Aclaracin, rectificacin o enmienda: se ha dicho que este medio no es propiamente un

recurso, sino que un medio para salvar errores formales de una resolucin y que no afecta el
fondo del asunto. Este medio de impugnacin, procede, fundamentalmente, en contra de las
sentencias definitivas o interlocutorias. Art. 182 CPC.
Sin embargo, tambin procede respecto de los autos y decretos. Art. 84 CPC.
b.- Recurso de reposicin: En materia civil por RG procede contra autos y decretos,
excepcionalmente, proceder contra las siguientes sentencias interlocutorias:
- resolucin que recibe la causa a prueba,
- resolucin del trib. de alzada que declara inadmisible el R. apelacin,
- resolucin del trib. de alzada que declara desercin del R. apelacin.
- resolucin que declara prescrito recurso de apelacin.
- resolucin que declara inadmisible recurso de apelacin.
- resolucin que rechaza el R. casacin en fondo por adolecer manifiesta falta de fundamento.
- resolucin que deniega solicitud para que R. casacin fondo sea conocido y resuelto en pleno.
La caracterstica comn de estas reposiciones excepcionales es que su interposicin
procede dentro de tercero da y no dentro de quinto como es la RG en procedimiento civil.
Recurso de reposicin no es procedente contra sentencia definitiva. En materia penal,
procede contra autos y decretos, adems de las sentencias interlocutorias.

c.- Recurso de apelacin: en materia civil, procede respecto de todas las sentencias definitivas
e interlocutorias de 1 instancia. Por excepcin procede contra autos y decretos (en subsidio
del R. reposicin), cuando alteren la sustanciacin regular del juicio u ordenan la realizacin de
trmites no contemplados por la ley.
En materia penal, RG no es procedente R. apelacin contra sentencias definitivas
dictadas en juicio oral y procedimiento simplificado. Excepcionalmente solo es procedente en
casos expresamente previstos por ley como aquella sentencia definitiva pronunciada en
procedimiento abreviado.

d.- Recurso de hecho: no reviste importancia la naturaleza jurdica de la resolucin para

determinar su procedencia, ya que se vincula a resoluciones especficas, tanto en materia civil
y penal.

e.- Recurso casacin en la forma: procede contra sentencias definitivas e interlocutorias que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. No procede en autos y decretos.

f.- Recurso casacin en el fondo: procede contra sentencias definitivas e interlocutorias que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, pero adems esas resoluciones
deben ser inapelables y haber sido dictadas por CA o por un tribunal arbitral de derecho que
haga sus veces. Es de competencia exclusiva y excluyente de la CS.
En materia penal, en el antiguo sistema procesal se mantiene inalterable la
concurrencia de todos los requisitos. NSPP no se contempla la casacin de forma ni de fondo.

g.- Recurso de nulidad: procede slo contra sentencia definitiva pronunciada por TOP o por
juez de garanta en un procedimiento simplificado o uno por delito de accin penal privada.

h.- Recurso de revisin: Procede respecto de las sentencias firmes, y de la ejecucin de las
sentencias condenatorias y medidas de seguridad. Este recurso no procede respecto de las
resoluciones dictadas por la CS sobre el recurso de casacin o de revisin.

i.- Recurso de queja: conforme al art. 545 COT, procede no slo cuando en la dictacin de una
resolucin se hubiere incurrido en grave falta o abuso sino que adicionalmente deben concurrir
los siguientes requisitos:
1 que dicha sentencia tenga la naturaleza jurdica de sentencia definitiva o interlocutoria que
ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin.
2 que no sea susceptible de ser impugnada por otro recurso; sea ordinario o extraordinario. Se
excepta las sentencias definitivas de 1 o nica instancia dictada por rbitros arbitradores, en
cuyo caso proceder recurso de queja adems del recurso de casacin en la forma.

j.- Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: no se vincula directamente con la

naturaleza jurdica de ninguna resolucin. Sin embargo existe una cierta vinculacin con la
sentencia definitiva, ya que en ella es donde se va a aplicar el precepto legal cuestionado.

k.- Recurso de amparo constitucional: RG, no se vincula con una determinada resolucin, sino
que con un acto de autoridad, judicial o admin. Que prive la libertad personal a un sujeto.
Excepcionalmente, se vincula con una resolucin cuando se interpone en contra del
acto jurisdiccional que ordena arbitrariamente un arraigo, detencin o prisin, no importando
la naturaleza jurdica de dicha resolucin para determinar la procedencia del recurso.

l.- Recurso de proteccin: RG, no procede contra resoluciones dictadas por los tribunales.

13.- LA CONFIGURACION DE UN PROCEDIMIENTO Y SU RELACION A LOS RECURSOS

PROCESALES.
Desde el punto de vista procesal, los sistemas de impugnacin son distintos sea que se
trate de resoluciones o actuaciones judiciales.
Las actuaciones judiciales se impugnan directamente por del incidente de nulidad
procesal, excepcionalmente y en forma indirecta se puede con la interposicin de algunos
recursos.
Las resoluciones judiciales se impugnan con la interposicin de recursos procesales.
Hay una vinculacin entre las resoluciones que se dictan y el proceso mismo, la cual se
puede apreciar en las siguientes resoluciones:
1.- resolucin que recibe la causa a prueba: la sentencia definitiva no puede ir ms all de los
hechos substanciales, pertinentes y controvertidos sealados en la resolucin que recibe la
causa a prueba (principio de congruencia).
2.- recurso de casacin en la forma: es un recurso de nulidad por vicios del procedimiento,
para poder interponerlo es necesario que se haya preparado el recurso. Por ejem, si se
interpone dda ante tribunal incompetente, la parte debe interponer la excepcin dilatoria de
incompetencia, si se rechaza la excepcin opuesta y no se apela dentro de plazo legal, el
recurso de casacin en la forma ser improcedente por no haberlo preparado oportunamente.
3.- recurso de casacin en el fondo: RG, solo procede si se hubiere interpuesto R. apelacin,
puesto que procede slo contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan termino al
juicio o hagan imposible su continuacin y que sean inapelables, dictadas por CA o tribunal
arbitral de derecho de 2 instancia en asuntos d competencia de CA.
4.- recurso de nulidad: RG, debe preparar el recurso, art. 377 inc. 1 CPP. Sin embargo, profesor
estima que dicha preparacin es muy excepcional, debido a la existencia de los motivos
absolutos de nulidad previstos en el art. 374 CPP.

14.- RESOLUCIONES JUDICIALES, ESTADO EN QUE PUEDEN ENCONTRARSE Y SU VINCULACION

CON LOS DIVERSOS RECURSOS PROCESALES.
Hay que distinguir diversas situaciones en que pueden encontrarse las resoluciones:
1.- resoluciones pendientes: hay que subdistinguir:
Si estn en curso los plazos para interponer los recursos: no pueden cumplirse las
resoluciones.
Si se han interpuesto recursos en contra de la resolucin y se encuentra pendiente el
fallo de los recursos interpuestos contra ella: nuevamente hay que subdistinguir:
 a. Si la resolucin recurrida causa ejecutoria: puede cumplirse la
resolucin.
b. Si la resolucin recurrida, la ley prohbe su cumplimento: no causa ejecutoria,
por ende no se puede cumplir la sentencia.

2.- resoluciones que causan ejecutoria: son resoluciones que pueden cumplirse no obstante la
interposicin de recursos en su contra. Ejem: R. apelacin concedido en el solo efecto
devolutivo; y RG la interposicin de las casaciones fondo y forma no suspende curso del juicio.

3.- sentencias firmes o ejecutoriadas: aquellas que han sido notificada a las partes si no
procede recurso; en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande a cumplir,
una vez terminen los recursos deducidos o desde que transcurran los plazos para la
interposicin de recursos sin que se hayan hecho valer. Contra estas resoluciones procede R.
revisin. Art. 810 CPC.

4.- sentencia de trmino: se vincula a dos conceptos: instancia y recurso. Sentencia de trmino
es aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio. Son sentencias de trmino las sentencias
de nica y 2 instancia. Para determinar si es posible cumplir una de trmino, habr que
estarse a si los recursos que se deducen impiden o no que cause ejecutoria.

5.- sentencia final: es un concepto doctrinario que alude a la sentencia definitiva o

interlocutoria firme o ejecutoriada.

15.- LOS REQUISITOS FORMALES DE LAS DISTINTAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y SU RELACION

CON LOS RECURSOS PROCESALES.
La forma de las resoluciones esta indistintamente tratado en el CPC (arts. 169 a 171) y
CPP (arts. 36, 37, 342, 413). El perjuicio (agravio o gravamen) que causa una resolucin y
faculta a la parte para impugnar, se determina por RG en la parte resolutiva, sin embargo, hay
jueces que fijan el agravio en los considerando con carcter resolutivo, lo que constituye un
vicio procesal. Por ello, para determinar su procedencia hay que analizar la totalidad de la
resolucin. Sin embargo, hay casos donde los recursos son de carcter intuitivo, porque hay
resoluciones como las interlocutorias y los autos que slo tienen parte resolutiva por lo que se
debe suponer cuales fueron las consideraciones erradas que tuvo el juez resolver y en base a
ello impugnar. Adems es importante analizar si el tribunal cumpli con los requisitos de
forma, ya que en caso contrario, proceder el R. de casacin en la forma (N5 art. 768 CPC) y en
materia penal dicho incumplimiento constituye motivo absoluto de nulidad (letra E art. 374
CPP) procediendo el recurso de nulidad.

16.- RELACION ENTRE LOS PLAZOS Y LOS RECURSOS PROCESALES:

Por RG, los recursos se deducen por el agraviado dentro de los plazos fatales previsto
por el legislador. Excepcionalmente no se contempla plazo sino que una oportunidad para
interponerlos, los que dicen relacin con aquellos recursos cuya naturaleza no es jurisdiccional.
La vinculacin entre plazo y recurso tiene importancia para determinar el estado procesal de
una resolucin en cuanto a su cumplimiento. Las resoluciones RG estarn ejecutoriadas
transcurrido los plazos para interponer los recursos correspondientes.
Por excepcin, en algunos recursos el legislador no ha sido exigente en cuanto al plazo
de interposicin:
1.- recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: no hay plazo fijo de interposicin, ya que
solo se pretende obtener una correccin formal y no una decisin de fondo.
2.- recurso de reposicin extraordinario: art. 181 inc 1 CPC, no hay plazo fijo, ya que procede
contra autos y decretos los cuales no producen cosa juzgada.
3.- recurso de revisin en materia penal: no tiene plazo, ya que el bien jurdico protegido es la
memoria de un sujeto que hubiere muerto o el castigo injusto al que se vio sometido.

Por otra parte, existen otros recursos que tienen plazos tcitos para su interposicin:
a) R. amparo constitucional: no existe plazo, pero debe estar vigente el mal que motiva su
interposicin. Ejem, debe estar vigente la orden de arraigo, la detencin o prisin arbitraria.
b) R. inaplicabilidad por inconstitucional: es necesario que el proceso en el que se persigue la
no aplicacin de un precepto legal por inconstitucional este pendiente o en tramitacin.

Por RG, en los recursos donde existe un ejercicio de la facultad jurisdiccional, tienen
plazo fatal de interposicin, en cambio en aquellos donde existe un ejercicio de facultades
conservativas, hay un plazo tcito. Sin embargo, hay excepciones, el R. de proteccin tiene un
plazo de 30 das para interponerlo contado desde que se verifica la amenaza, perturbacin o
privacin ilegal o arbitraria de las garantas fundamentales. Finalmente, hay recursos que para
la continuidad del debate, es necesario que se haga valer en forma oral e inmediata, de lo
contrario precluye la oportunidad de hacerlo valer, ejem, en materia penal el recurso de
reposicin contra resoluciones dictadas en audiencias orales.

Suspensin de los plazos: los plazos para recurrir no se suspende, salvo los feriados, art. 66 inc.
1 CPC), sin perjuicio de las ss circunstancias:
- habilitacin de feriados de pleno derecho o judicial art. 66 inc. 2 CPC;
- las partes en cualquier estado del juicio pueden acordar suspender el procedimiento por
plazo mximo de 90 das, art. 64 CPC.
- orden de no innovar en los recursos de queja, art. 536 y 545 COT.

17.- LA RENUNCIA DE LOS PLAZOS PARA LA INTERPOSICION DE RECURSOS PROCESALES.

Para renunciar expresamente a los plazos y recursos, el mandatario debe contar con
facultades especiales (art. 7 inc. 2 CPC). En cuanto a renuncia tcita, no es menester esas
facultades especiales. La jurisprudencia indica que la renuncia tcita est en art. 7 inc 1 CPC.

El mandato judicial para interponer recursos procesales. En virtud del art. 7 CPC, cualquier
mandato judicial, autoriza al mandatario para interponer cualquier recurso. No obstante, se
requiere facultad especial para:
a) renunciar a los recursos o a trminos legales: refiere a una renuncia expresa y general
b) otorgar a los rbitros facultades de arbitradores: requiere poder especial, debido a las
amplias facultades de stos ya que estara renunciando a la apelacin, a menos que haya
contemplado expresamente este recurso y su tribunal de alzada en la clusula compromisoria.

La funcin del abogado patrocinante en relacin al mandatario judicial en la interposicin de

los recursos procesales. El abogado patrocinante no tiene la representacin de su patrocinado,
solo tiene su defensa (art. 1 y 2 ley 18.120). No obstante el inc. 3 del art. 1 ley 18.120, seala
que el abogado patrocinante podr representar al patrocinado en las gestiones o trmites de
las distintas instancias del juicio, la que sera ocasional y en casos graves y urgentes. En cuanto
a la renuncia de los recursos y trminos legales, es una facultad que slo tiene el mandatario y
no el patrocinante, el que slo procede si tiene facultad expresa.

El patrocinio de la causa y los recursos procesales-las facultades del apoderado y la

comparecencia ante los tribunales superiores de justicia. Hay que distinguir:
1.- ante las CA: RG, en 2 instancia, se puede comparecer a proseguir la tramitacin de un
recurso interpuesto mediante:
a) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
b) Procurado del nmero.
c) Personalmente por la parte, dentro de los plazos establecidos por la ley.
2.- ante la CS: se puede comparecer a proseguir un recurso:
a) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
b) Procurador del nmero.

El abogado habilitado, que asume ante los tribunales superiores debe ser el mismo que
acta en la 1 instancia o puede ser otro distinto? La ley nada dice al respecto, pero la mayora
de la doctrina y en la prctica se estima que puede ser cualquier abogado habilitado que
cuente con poder suficiente al efecto.

18.- COMPETENCIA Y RECURSOS PROCESALES.

RG, rige el principio del grado o jerarqua, es decir, es al Tribunal superior jerrquico
quien debe conocer de los recursos de nulidad y enmienda. Esta regla no se aplica a los
recursos de retractacin (reposicin). La norma que establece la competencia del superior
jerrquico para conocer de los recursos est en el art. 110 COT.

19.- INSTANCIA Y RECURSOS PROCESALES.

La instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo de que est investido un
tribunal para la solucin de un determinado conflicto.
Dentro de la instancia, el tribunal, para resolver el conflicto se encuentra facultado para
analizar todas las cuestiones de hecho y de derecho suscitado en el juicio.
Un asunto se puede resolver en nica, 1 o 2 instancia, en materia civil la RG es la
doble instancia, en materia penal, la RG es la nica instancia. Art. 188 y 189 COT vinculan la
instancia al recurso de apelacin:
a) un asunto se falla en nica instancia cuan la resolucin del tribunal no puede ser apelada.
b) un asunto se falla en 1 instancia cuando en contra del fallo procede la interposicin del
recurso de apelacin.
c) la 2 instancia es el conocimiento y fallo por el tribunal superior jerrquico de la apelacin
interpuesta.
El tribunal que conoce de la instancia, debe revisar las cuestiones de hecho y de
derecho que forman el conflicto, as R. casacin (forma y fondo) y nulidad no constituyen
instancia. Excepcionalmente la CS conociendo R. casacin en el fondo, por infraccin a las leyes
reguladoras de la prueba puede modificar los hechos que se sentados en el fallo impugnado.

20.- EFECTOS DE LA INTERPOSICION DE UN RECURSO PROCESAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES IMPUGNADAS POR MEDIO DEL RESPECTIVO RECURSO.

1.- aclaracin rectificacin o enmienda: El tribunal tiene la facultad de suspender o no el

cumplimiento del fallo de acuerdo a la naturaleza de la reclamacin, artculo 183 CPC.
2.- Recurso de reposicin: En materia civil, no hay norma expresa, no obstante si este recurso
se interpone ante un auto o decreto, en principio suspender el cumplimiento de las
resoluciones mientras no se falle este.
3.- Recurso de Apelacin: Este recurso se puede otorgar en el solo efecto devolutivo o en
ambos efectos. En este ltimo caso, suspender la competencia del tribunal inferior para seguir
conociendo la causa mientras no se resuelve el R. apelacin. En el 1 caso, hay orden de no
innovar.
4.- Recurso de hecho: Existen dos tipos de recursos de hecho.
a) R. de Hecho propiamente tal o Verdadero R. de Hecho: Es procedente cuando se ha
interpuesto una apelacin y se deniega su otorgamiento, en cuyo caso, se recurre ante el
superior jerrquico del que deneg la concesin del recurso para que se deje sin efecto lo
resuelto por el tribunal a quo. Si no se deduce apelacin, el fallo se cumplir de inmediato.
b) Falso R. de Hecho: Se produce cuando el tribunal ante el cual se ha interpuesto una
apelacin, se equivoca, concediendo un recurso que debi haber sido denegado, o cuando
concedindolo en el solo efecto devolutivo debi haberlo concedido en ambos efectos
habindolo concedido en ambos efectos debi haberlo concedido en el solo efecto devolutivo.
Aqu se interpone este ante el ad quem para que rectifique lo resuelto por el tribunal a quo.
5.- Recurso de Casacin: La RG, estos recursos no suspenden el cumplimiento de las
resoluciones a que ellas afectan, salvo los casos que la ley seala.
6.- Recurso de queja: RG, es que la sola interposicin de ste no suspenda el cumplimiento del
fallo recurrido. La suspensin de procedimiento se produce con una orden de no innovar.
7.- Recurso de revisin: La RG en materia civil es que no se suspende la ejecucin de la
sentencia impugnada por la interposicin de este recurso. Por excepcin, en vista de las
circunstancias y a peticin del recurrente habiendo odo al ministerio pblico y habindose
rendido fianza, se puede dar cumplimiento a la sentencia.
9.- La Consulta: En materia civil, RG es que la consulta suspende el cumplimiento del fallo. En el
NSPP, debemos recordar que no se contempla el trmite de la consulta.

Respecto de la generalidad de los recursos, en el NSPP, la RG es que las sentencias que

se pronuncien causan ejecutoria, dado que la interposicin de un recurso no suspender la
ejecucin de la decisin. Excepcionalmente, no causan ejecutoria, provocando la interposicin
de un recurso la suspensin de la ejecucin o cumplimiento de la decisin respecto de las
siguientes resoluciones:
a) La sentencia definitiva condenatoria en contra de la cual se hubiere deducido algn recurso;
b) La dems resoluciones en las cuales la ley dispusiere expresamente que un recurso
suspende la ejecucin de la decisin, como acontece en los casos en que la ley prev
expresamente la procedencia del recurso de apelacin en ambos efectos.

21.- EFECTOS DE LA INTERPOSICION DE UNA ACCION O RECURSO CONSTITUCIONAL -

SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO.
1.- Accin o recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: El procedimiento contina no
obstante la interposicin de los recursos para obtener la referida declaracin.
2.- Accin o reclamo por prdida de nacionalidad: La mera interposicin de este recurso
suspende los efectos de la resolucin o acto recurrido.
3.- Accin o recurso de amparo constitucional: No existe una disposicin clara. Si el fallo es
favorable al recurrente, la apelacin que procede es en el solo efecto devolutivo por lo tanto no
suspende el cumplimiento del fallo. Si el fallo no es favorable, la apelacin se concede ambos
efectos, no pudiendo cumplirse el fallo.
4.- Accin o recurso de amparo econmico: Consiste en denunciar infracciones que se cometan
contra la garanta establecida en el artculo 19 N 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
Lo puede interponer un particular en contra del estado, de una empresa u otro particular. El
plazo para interponerlo es de seis meses desde que se hubiere producido la infraccin. Se
presenta en primera instancia ante la Corte de Apelaciones respectiva y es apelable en segunda
instancia ante la Corte Suprema. Si no se apela, cualquiera sea el resultado de la decisin, sube
la sentencia definitiva en consulta a la Corte Suprema.
- Si el fallo fundadamente reconoce la infraccin se responder de los perjuicios causados.
- Si no era fundado por el contrario y se rechaza el recurso, el actor deber responder por los
perjuicios causados, por la interposicin del recurso.

La ley no dice nada al respecto, pero para Mario Mosquera, como se trata de una
facultad conservadora, el tribunal podr ordenar que no se siga adelante con los actos que se
suponen infringidos por la garanta.

5.- Accin de Proteccin Constitucional: Se interpone ante la existencia de una arbitrariedad o

ilegalidad que priva o perturba en el ejercicio de los derechos o garantas constitucionales. Por
regla general la interposicin de esta accin no afecta al acto arbitrario o ilegal, el acto sigue
vigente. Pero la Corte de Apelaciones pudo adoptar de inmediato las providencias que estime
necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar a la persona. Esta es una facultad
cautelar de la Corte de Apelaciones.

CAPITULO II
LA ACLARACIN, RECTIFICACIN Y ENMIENDA.

1.- REGLAMENTACION Y ALGUNAS CUESTIONES GENERALES A SU REGLAMENTACION.

La denominacin de recurso es incorrecta, ya que no es un recurso procesal en estricto
rigor. Est regulado en los arts. 182 a 185 y 190 CPC.
En el NSPP, no se regula en forma directa, salvo el art. 97 COT, respecto de la sentencia
que pronuncia la CS en relacin con el recurso de nulidad que estuviere conociendo con
competencia per saltum, razn por la cual, en principio no procedera su interposicin ya que
la regulacin de los recursos en el NSPP es de derecho estricto, no procediendo otros recursos
que aquellos expresamente contemplados por la ley. Sin embargo ella tiene aplicacin en el
NSPP conforme al art. 52 CPP, al encontrarse contemplado este recurso en el art. 182 CPC,
norma ubicada dentro del libro I que resulta aplicable en materia procesal penal por la
remisin general del art. 52 CPP al libro I del CPC.

2.- GENERALIDADES ACERCA DE LA ACLARACION, RECTIFICACION O ENMIENDA.

El Art 182 CPC establece en la 1 parte del Inc. 1, el principio del desasimiento del
tribunal, segn el cual notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las
partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna.
El desasimiento importa una verdadera preclusin (por consumacin) respecto del
juez, quedando enteramente desligado.
Segn Couture y Santiago Sentis Melendo hay una diferencia entre el D francs y el
germano, ya que para la doctrina francesa y la nuestra, el juez queda desprendido o
desvinculado del fallo. En cambio para la doctrina germana, el juez queda vinculado u obligado
a su sentencia. En cualquiera de las situaciones, estara vedado al juez alterar lo ya resuelto.
El instante en que se produce el desasimiento del tribunal es a partir del momento en
que la sentencia definitiva o interlocutoria es notificada a cualquiera de las partes del proceso,
desde ese instante precluye por consumacin la facultad del tribunal de alterarla o modificarla.
 Como excepcin a este principio, se establece la Aclaracin, rectificacin o enmienda
(art. 182 inc. 2 CPC), en virtud de la cual, el tribunal, luego de notificada una sentencia a una
cualquiera de las partes, puede aclarar sus puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en dicho fallo.
Esta excepcin, que ste recurso importa respecto del principio del desasimiento del
tribunal, se fundamenta en claras razones de economa y celeridad procesal.

3.- CONCEPTO DE ACLARACION, RECTIFICACION O ENMIENDA.

Es el acto jurdico procesal del mismo tribunal que dict una sentencia definitiva o
interlocutoria, quien actuando de oficio o a requerimiento de alguna de las partes del proceso,
procede a aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.

4.- NATURALEZA JURIDICA ES UN RECURSO O ACCION?

En la doctrina se han sustentado 2 posiciones:
a.- Para algunos, entre ellos Couture, tiene la naturaleza jurdica de un recurso procesal, puesto
que tiende a modificar una sentencia, incluyendo un punto sobre el cual no ha habido
pronunciamiento claro o no resulta entendible por la parte.

b.- Para otros, entre ello Carnelutti, tiene la naturaleza jurdica de una accin de mera
declaracin de certeza, que constituye un incidente dentro de un proceso.
Las razones para negarle el carcter de son las siguientes:
1.- No cumple con los fines de los recursos procesales: a travs de los recursos, se impugna
una resolucin a fin de obtener su revocacin o rescisin y sustituirla por otra, en cambio en la
aclaracin, rectificacin o enmienda slo se persigue repara una mera deficiencia de expresin
contenida en el fallo.
Adems los recursos por definicin son actos jurdicos de parte; en el la aclaracin,
rectificacin o enmienda, ella puede efectuarse de oficio por el tribunal en los casos previsto
por la ley, sin que exista requerimiento de alguna parte.
2.- No existe el agravio o gravamen que legitima al recurrente para hacerlo valer: En la
aclaracin, rectificacin y enmienda, cualquiera de las partes puede requerir la determinacin
del exacto sentido y alcance de la sentencia. Si tuviere la naturaleza de un recurso, slo podra
ser interpuesto por la parte que hubiere experimentado un agravio o gravamen con la dictacin
del fallo.
3.- No existe plazo para la interposicin de la solicitud de aclaracin, rectificacin o
enmienda: Se le niega el carcter de recurso, ya que si lo fuese, no podra la sentencia que es
susceptible de l, adquirir la autoridad de cosa juzgada, de acuerdo a lo previsto en el art. 174
CPC. Adems, todo recurso tiene establecido por la ley un plazo para su interposicin, cuyo
transcurso genera la preclusin del derecho a recurrir y, que conduce a la existencia de la cosa
juzgada formal respecto de la sentencia no impugnada.
4.- Puede solicitarse la aclaracin, rectificacin o enmienda de sentencias ejecutoriadas: Los
recursos no pueden ser interpuestos en contra de una sentencia ejecutoriada, porque se
opone la cosa juzgada.
La aclaracin, rectificacin y enmienda puede solicitarse para sentencias ejecutoriadas,
incluso durante la ejecucin de ella, para determinar su exacto sentido y alcance.

5.- OBJETIVO DE LA ACLARACION, RECTIFICACION Y ENMIENDA.

Ella permite al juez cuando el fallo resulte difcil interpretarlo, que lo aclare en forma
tal, que haga posible su cumplimiento y su limitacin es no alterar la decisin de la sentencia.
 Para que proceda, debe existir en el fallo una evidente incertidumbre que est basada
en ciertas omisiones del mismo. Debe existir por parte del tribunal una voluntad resolutiva que
se ha manifestado inadecuadamente, pues el fin de esta accin es revelar el verdadero sentido
y alcance, a dar a entender de manera explcita el real contenido de su declaracin de
voluntad. El juez no puede alterar su decisin, ya que se ha producido el desasimiento del
tribunal.
El objetivo que se puede perseguir con su ejercicio segn art. 182 son:
a.- Aclarar puntos obscuros o dudosos de una resolucin judicial: es explicar el real contenido
de la declaracin de voluntad, haciendo coincidir lo querido con lo expresado en la sentencia.
Solo se trata de corregir la expresin, y no lograr modificar el alcance y contenido de la
sentencia. El fin de la aclaracin, rectificacin o enmienda, ser evidenciar en forma definitiva y
perfectamente inteligible la voluntad real del sentenciador, mal expresada en la sentencia.
b.- Salvar las omisiones en la dictacin de una resolucin judicial: para poder ejercer esta
facultad segn Couture, debe tratarse de un error involuntario del tribunal, adems se debe
ejercer respecto de una sentencia que contenga una voluntad manifestada, no puede ser
ejercida para provocar que se emita una voluntad no contenida en la sentencia.
El medio establecido para impugnar un fallo que no resuelve el asunto controvertido o
que contiene decisiones contradictorias es el recurso de casacin en la forma.
El tribunal si puede ejercer esta voluntad para complementar el fallo, subsanando una
mera omisin de referencia que sirve slo de apoyo a la voluntad manifestada en el fallo.
c.- Rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia: o sea, corregir o enmendar los errores materiales que pueden
haberse cometido en el documento que contiene la sentencia. Para corregir estos errores
materiales, deben aparecer de manifiesto en l, en caso contrario se estara persiguiendo la
modificacin de la voluntad real manifestada en el fallo. No presenta mayor complejidad el
error numrico en que incurre la sentencia en su parte dispositiva al sealar que el ddo debe
pagar una cantidad mayor de la que acepta en sus considerandos.

6.- RESOLUCIONES RESPECTO DE LAS CUALES PROCEDE.

Segn art. 182 CPC, procede contra sentencias definitivas o interlocutorias. En
consecuencia, el legislador omiti incluir los autos y decretos.
Es posible sealar fundado en el axioma jurdico, de que quien puede lo ms puede lo
menos, que el juez con mayor razn puede aclarar, enmendar o rectificar los autos y decretos.
No obstante lo anterior, podra tambin concluirse en el mismo sentido, en orden a que
igualmente podr ser ejercida la aclaracin, rectificacin o enmienda, respecto de los autos y
decretos, ejerciendo el tribunal, la facultad que le otorga la ley de corregir de oficio, los vicios
del procedimiento, regulado en art. 84 inc. Final CPC, 163 CPP.

7.- SUJETO ACTIVO PARA HACERLA VALER.

Puede ser ejercida a peticin de o de oficio por el tribunal que dict la resolucin.

a.- de oficio por parte del tribunal.

Segn art. 184 CPC los tribunales, en el caso del art. 182, podrn tambin de oficio
rectificar, dentro de los 5 das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores
indicados en dicho artculo.
Este art. Establece un plazo fatal de 5 das. Adems se ha sostenido que el tribunal
actuando de oficio slo puede rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos
nmeros que aparezcan de manifiesto en la sentencia, y nunca aclarar los puntos obscuros o
dudosos o salvar omisiones. Para ello se basan en: 1) En la historia fidedigna de la ley. 2) En la
claridad dl texto del art. 184. 3) En la interpretacin restrictiva que debe drsele al precepto.

b.- A peticin de parte.

Respecto de las partes, no se ha contemplado ningn plazo dentro del cual puedan ejercer la
facultad de requerir que se aclare, rectifique o enmiende una sentencia.
La doctrina y la jurisprudencia sealan que las partes no tienen establecido un plazo
para el ejercicio de la facultad, pudiendo requerirla entonces, en cualquier momento, aun
cuando trate de sentencias firmes o ejecutoriadas o de fallos respecto de los cuales hubiere
algn recurso pendiente de resolucin art. 185 CPC.
El ejercicio de esta accin, tiene una limitacin natural y lgica, y es que la resolucin
debe encontrarse pendiente de cumplimiento.
La razn para no establecer un plazo para su ejercicio por la partes, radica en que no se
persigue alterar lo resolutivo de la sentencia por tanto, no se atenta contra la autoridad de cosa
juzgada.
Esta accin, slo debe efectuase al tribunal que dict la resolucin. Con ello no se
est refiriendo a la persona fsica del juez, sino que al rgano jurisdiccional que la emiti.

8.- TRAMITACION Y EFECTO QUE GENERA LA PRESENTACION DE UNA SOLICITUD DE

ACLARACION, RECTIFICACION O ENMIENDA.
Art. 183 CPC: Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin ms trmite
o despus de or a la otra parte, y mientras tanto suspender o no los trmites del juicio o la
ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin.
En consecuencia, el tribunal est facultado para resolver de plano o darle la
tramitacin de un incidente.
Efecto de su presentacin: tribunal tiene la facultad para decidir si suspende o no la
tramitacin del juicio o la ejecucin de la sentencia segn la naturaleza de la reclamacin.
Si la parte que interpone la solicitud, desea que mientras se resuelve su peticin,
genere la suspensin de la tramitacin del juicio o ejecucin de la sentencia, debe solicitarlo
expresamente al tribunal y exponer los motivos que hagan ello necesario.

9.- RECURSOS PROCESALES QUE PROCEDEN EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE ACLARA,

RECTIFICA O ENMIENDA UNA SENTENCIA Y RELACION CON OTROS RECURSOS PROCESALES
QUE PUDIEREN PROCEDER EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE SE SOLICITA ACLARAR,
RECTIFICAR O ENMENDAR.
Tres son las reglas que seala el legislador:
a.- la interposicin de un recurso procesal en contra de la sentencia (def. o interlocutoria), no
impide que el tribunal de oficio o a peticin de parte efecte una aclaracin, rectificacin o
enmienda de ella. Art. 185 CPC.
b.- el plazo para interponer el recurso de apelacin en contra de la sentencia (def o inter), no se
suspende por la solicitud de la aclaracin, rectificacin o enmienda. Art. 190 inc. 2 CPC.
c.- La resolucin en la cual se efectu la aclaracin, rectificacin, o enmienda de una
resolucin, sea que el tribunal hubiere actuado de oficio o a peticin de parte, es apelable en
los casos en que sera apelable la sentencia (definitiva o interlocutoria) a que se refiera, con tal
que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso art. 190 ltima
parte del inc. 2 CPC.
 CAPITULO III
EL RECURSO DE REPOSICION.

1.- REGLAMENTACION DEL RECURSO DE REPOSICION.

Est regulado en los art. 181, 189 inc. 3, 201 inc. Final, 212, 319, 432 inc. 2 y 781 inc.
Final del CPC; adems NSPP los arts. 362 y 363 CPP sin perjuicio de los arts. 352 a 361 CPP.

2.- GENERALIDADES DEL RECURSO DE REPOSICION.

Se interpone durante toda la tramitacin del juicio, tanto en materia civil como penal,
con el objeto de corregir los vicios en que se pudieran incurrir durante la tramitacin del
proceso en la dictacin de autos o decretos que dan curso progresivo al mismo.

3.- CONCEPTO DE RECURSO DE REPOSICION.

Es el acto jurdico procesal de parte agraviada, que tiene por objeto, solicitar al mismo
tribunal que dict la resolucin que se impugna, que la revise para modificarla o dejar sin
efecto.

4.- CARACTERISTICAS DEL RECURSO DE REPOSICION.

a.- Es un recurso de retractacin, ya que se interpone ante el mismo tribunal que dict la
resolucin impugnada para que ste resuelva acerca del recurso.
b.- Es un recurso procesal que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
c.- Es un recurso ordinario, puesto que procede en materia civil, en contra de la generalidad de
los autos y decretos y excepcionalmente algunas sentencias interlocutorias; y en el antiguo y
NSPP, procede contra la generalidad de los decretos, autos y sentencias interlocutorias aparte
que la causal que permite interponerlo es genrica ya que es el agravio.

5.- RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE EL RECURSO DE REPOSICION.

Hay que distinguir en materia civil y penal:
a.- En el procedimiento civil: procede en contra de autos y decretos. Art. 181 CPC.
Excepcionalmente procede contra sentencias interlocutorias (9 casos):
I. La resolucin que recibe la causa a prueba: art. 319 inc. 1 CPC, procede reposicin con
apelacin subsidiaria dentro de tercero da.
II. La resolucin que cita a las partes a or sentencia, luego de vencido el plazo que las
partes tienen para formular observaciones a la prueba: art. 432 inc. 2 CPC, procede
 reposicin fundado en un error de hecho, dentro de tercero da, la resolucin que lo
resuelve es inapelable.
Ahora, segn art. 326 inc. 1 CPC, si la resolucin cita a la partes a or sentencia,
luego de concluido el periodo de discusin y de conciliacin obligatoria, sin recibir la
causa a prueba, ella es apelable directamente, por denegarse la recepcin de la causa a
prueba, a menos que las partes hubieren solicitado que se falle sin ms trmite. (art.
313-319 CPC).
III. Resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelacin: art.
201 inc. 2 CPC, procede reposicin dentro de tercero da.
IV. Resolucin que declara desierta la apelacin: si apelante no comparece dentro de
plazo legal, tribunal de alzada declara desierta previa certificacin del secretario de la
Corte que hace de oficio, art. 201 CPC, procede reposicin, dentro de tercero da.
V. La resolucin que declara la prescripcin del recurso de apelacin: art. 212 CPC,
procede recurso de reposicin, dentro de tercero da y fundado en un error de hecho.
VI. La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin: art. 778 ic. 2 CPC,
reposicin dentro de tercero da fundado en un error de hecho. Art. 781 inc. Final.
VII. La resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer de
manifiesta falta de fundamento: art. 782 inc. 3 CPC, debe ser fundado e interpuesto
dentro de tercero da.
VIII. La resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin en el fondo sea
conocido y resuelto por el tribunal pleno: art. 782 inc. 4 CPC, debe ser fundado e
interpuesto dentro de tercero da.
IX. Resolucin que declara inadmisible el recurso de queja: art. 549 letra a) COT,
reposicin fundada en error de hecho.
La caracterstica comn de las reposiciones excepcionales en contra las sentencias
interlocutorias, es que proceden dentro de tercero da y no dentro de quinto da como es la RG

b.- En el procedimiento penal: en el NSPP conforme a los arts. 362 y 363 CPP, puede pedirse
reposicin de la resolucin al juez que la dict.
La reposicin es el recurso propio no slo de los autos y decretos, sino que tambin de
la generalidad de las sentencias interlocutorias.

6.- SUJETOS HABILITADOS PARA INTERPONER EL RECURSO DE REPOSICION.

El sujeto legitimado para interponerlo es la parte agraviada con la resolucin
pronunciada por el tribunal.
NSPP, art. 352 CPP dispone que podrn recurrir en contra de las resoluciones
judiciales, el ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados por ellas.

7.- PLAZOS EN QUE DEBE INTERPONERSE EL RECURSO DE REPOSICION.

Debemos distinguir entre procedimiento civil o penal.
a.- En materia civil:
Para establecer la oportunidad procesal en que procede la interposicin del R. reposicin,
debemos distinguir 3 situaciones:
I. Cuando trata del R. especial de reposicin que procede excepcionalmente contra
algunas sentencias interlocutorias dictadas en 1 y 2 instancia por CS: (9 casos)
Debe ser interpuesto dentro de tercero da, este plazo es individual, fatal,
improrrogable y no admite ampliacin alguna.
II. Cuando trata del R. reposicin ordinario en contra de autos y decretos, sin hacer valer
nuevos antecedentes: interpone dentro de 5 das ss, contados desde la notificacin de
 la resolucin, sin necesidad de hacer valer nuevos antecedentes (art. 181 inc. 2 CPC).
El plazo es individual, discontinuo, legal, fatal, improrrogable y no admite ampliacin.
III. Cuando trata del R. reposicin extraordinario en contra de autos y decretos, haciendo
valer nuevos antecedentes: no se contempla plazo alguno para su interposicin. Art.
181 inc. 1 CPC.
En relacin con este precepto legal, es menester precisar su alcance:

III.1.- mbito de aplicacin: en materia civil, este precepto slo es aplicable cuando en los
autos y decretos se hacen valer nuevos antecedentes.
R. reposicin extraordinario, es aplicable slo a los autos y decretos, no siendo
aplicable a la reposicin que procede extraordinariamente contra ciertas sentencias
interlocutorias (9 casos).
En el NSPP, no resulta aplicable el art. 181 CPC, ya que se establecen expresamente
como normas supletorias las relativas a las disposiciones del juicio oral.
III.2.- Concepto de nuevos antecedentes: la CS ha precisado el alcance de nuevos
antecedentes sealando que al no existir definicin legal, debe entenderse como algn hecho
que produce consecuencias jurdicas, existentes y desconocidas por el tribunal cuando dicta la
decisin. En consecuencia, no constituyen nuevos antecedentes, un precepto legal ya vigente al
tiempo en que fue pronunciado el auto o expedida la providencia cuya modificacin se solicita.

III.3.- Inexistencia de plazo para la interposicin del recurso de reposicin: parte de la doctrina
sostiene, que la reposicin extraordinario no tiene plazo para su interposicin, por tanto,
puede interponerse en cualquier tiempo. Profesor estima que el plazo no puede ser
contemplado con semejante amplitud:
1 en el procedimiento civil, recibe plena aplicacin el orden consecutivo legal, donde
el legislador establece diversas etapas por las cuales debe atravesarse dentro del
procedimiento para llegar a la decisin del asunto. Muy vinculado a este se encuentra el
principio de preclusin donde las facultades procesales se extinguen en la medida que se
hubiere agotado o atravesado alguna de las etapas.
2 la jurisprudencia para poner lmite a la oportunidad de interposicin, ha asimilado
este problema a las disposiciones legislativas para los incidentes, por lo que el inc 1 del 181
CPC debe interpretarse en armona con los arts. 84 y 85 CPC, por lo que si acompaa nuevos
antecedentes y estos dicen relacin con tramites esenciales del procedimiento, podr
presentarse sin lmite de tiempo, y, en caso contrario, deber hacerlo tan pronto lleguen a
conocimiento de la parte y mientras est pendiente an la ejecucin de lo resuelto.

b.- En materia penal:

En el NSPP hay que hacer una gran distincin para determinar el plazo, tramitacin y
efectos que produce su interposicin:
I. R. reposicin respecto de las resoluciones que son dictadas fuera de audiencia: podr
pedirse reposicin por escrito, dentro de 3 da al tribunal que las pronunci.
II. R. reposicin de las resoluciones dictadas dentro de una audiencia: debe promoverse
tan pronto se dictaren las respectivas resoluciones.
En las audiencias dentro del NSPP, sean ante juez de garanta o tribunal oral, se
rigen por los principios de oralidad, concentracin e inmediacin, requirindose que el
debate sea fluido, por lo que los intervinientes deben ejercer de inmediato los derechos
que el legislador les confiere. Por tanto ms que con un plazo hay un instante preciso en
que a he deducir el recurso.
 La preclusin se genera en el mismo momento en que con posterioridad a la
dictacin de la resolucin se realiza otra actuacin que no sea la de interponer el recurso.
Y slo sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate.

8.- FORMA COMO SE INTERPONE EL RECURSO DE REPOSICION.

En principio, ste se interpone por escrito. En materia civil, aunque no se seale
expresamente, ste recurso debe deducirse en forma fundada, sealando la resolucin en
contra de la cual se deduce y solicitando que se acoja la reposicin, dejando la resolucin sin
efecto o modificndola en la forma que se procedente.
Excepcionalmente es posible deducir apelacin en forma subsidiaria en caso que sea
rechazada la reposicin:
1.- Si la reposicin se deduce contra un auto o decreto que altera la substanciacin del juicio o
recae sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley. Art. 188 CPC.
2.- Si se deduce contra la resolucin que recibe la causa a prueba. Art. 319 CPC.
3.- Si trata de otra sentencia interlocutoria que hace procedente la reposicin y ella hubiere
sido dictada por el tribunal de 1 instancia. Art. 187 CPC.

En los casos en que la apelacin se interpone subsidiariamente de la reposicin, no

ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que la reposicin
cumpla con ambas exigencias art. 189 inc. 3 CPC. Si no se deduce la apelacin subsidiaria en
caso de ser rechazada la reposicin, no se podr deducir la apelacin con posterioridad, ya que
la resolucin que rechaza la reposicin es inapelable con posterioridad.
En el NSPP, para determinar la forma de deducir reposicin, hay que distinguir:
- R. reposicin interpuesto en contra de una sentencia interlocutoria, auto o decreto dictado
fuera de una audiencia oral debe ser interpuesto por escrito y en forma fundada.
- ahora si es interpuesto en contra de una resolucin dictado dentro de una audiencia oral
debe ser interpuesto verbalmente y tan pronto se hubiere dictado la resolucin, debiendo
fundarse muy someramente la solicitud de reposicin formulada.

9.- TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE INTERPONE Y QUE DEBE CONOCER Y RESOLVER LA REPOSICIN
Segn arts. 181 CPC, 52 CPP, 362 y 363 CPP, debe ser deducido ante el tribunal que
dict la resolucin reponible y el mismo debe pronunciarse sobre el recurso, acogiendo o
rechazando.

10.- TRAMITACION Y EFECTO QUE PRODUCE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE REPOSICION.

a.- En materia civil.
Debemos referirnos separadamente respecto de los autos y decretos por una parte y a
la sentencia interlocutoria por otra parte.
1.- Respecto de los autos y decretos:
a. Recurso de reposicin extraordinario. No tiene sealada tramitacin especfica en el
CPC, por lo que si se hacen valer nuevos antecedentes, debe darse tramitacin de
incidente.
Parte de la doctrina seala que su interposicin suspende los efectos o
cumplimientos del auto o decreto en contra del cual se dedujo, se justifica legalmente
en la 1 parte del inc. 1 del art. 181 CPC los autos y decretos firmes se ejecutaran y
mantendrn desde que adquieran este carcter por tanto no estarn firmes mientras
est pendiente de resolucin un recurso de reposicin deducido en su contra.
b. Recurso de reposicin ordinario. Segn art. 181 inc. 2 CPC, debe ser resuelto de plano
por el tribunal. Al no hacerse valer nuevos antecedentes, todos ellos ya constan en el
proceso, art. 89 CPC. Su interposicin no suspende la ejecucin de la resolucin en
 contra de la cual se deduce. Sin embargo, en la prctica, resulta frecuente que los
tribunales confieran traslado de sta a la contraparte.
2.- Respecto de la sentencia interlocutoria de prueba:
El inc. 2 del art. 319 CPC estable el tribunal se pronunciar de plano sobre la
reposicin o la tramitar como incidente. Por tanto es atribucin privativa del tribunal
determinar si la resolver de plano o dar tramitacin de incidente. En la prctica, sta ltima
es la forma usual de tramitar y resolver esta reposicin. Por otra parte, su interposicin
suspende el cumplimiento de la resolucin si recibe la causa a prueba, mientras no sea
resuelta. El art. 319 en relacin con el 320 CPC, nos seala que la lista de testigos debe
presentarse dentro de los primeros 5 das a contar de la ltima notificacin de la resolucin
que recibe la causa a prueba si no se hubiere deducido reposicin; y en caso contrario, dentro
de los 5 das ss a la notificacin por el estado diario, de la resolucin que se pronuncie de la
ltima solicitud de reposicin. En consecuencia, el trmino probatorio ordinario comienza a
correr desde la notificacin de resolucin que falla la ltima solicitud de reposicin,
suspendindose el procedimiento mientras ella no sea resuelta.

b.- En materia penal.

Debemos distinguir:
1.- Respecto de una resolucin pronunciada fuera de una audiencia oral:
Art. 362 inc. 2 CPP, establece RG en que el tribunal se pronunciar de plano,
excepcionalmente, el tribunal podr darle tramitacin de un incidente, proveyendo traslado,
en el caso de un asunto cuya complejidad aconseje or a los dems intervinientes. La
complejidad del asunto puede referirse a cualquier resolucin (interlocutoria, auto o decreto).
Respecto a los efectos que genera la reposicin, art. 363 inc. Final CPP, por RG, no
tendr efecto suspensivo, excepcionalmente tendr efecto suspensivo cuando contra la misma
resolucin procediere tambin la apelacin en ambos efectos.
NSPP, la apelacin procede por RG slo en el efecto devolutivo, salvo que la ley
disponga expresamente lo contrario para casos determinados art. 368 CPP.

2.- Respecto de una resolucin pronunciada dentro de una audiencia oral:

La reposicin debe ser tramitada verbalmente, de inmediato, debiendo pronunciarse
de la misma manera el fallo art. 363 CPP. Deducida una reposicin, el tribunal debe escuchar
oralmente a la otra parte y con lo que ello exponga debe resolverla de inmediato y de la mima
forma. Por tanto la reposicin no produce efecto de suspender la audiencia.
Recordar que la reposicin slo ser admisible en contra de una resolucin dictada en
audiencia en la medida que no hubiere sido precedida de un debate entre las partes.

11.- RECURSOS PROCESALES QUE PROCEDEN EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE FALLA EL

RECURSO DE REPOSICION.

a.- recursos procesales que proceden en contra de la resolucin que la acoge:

El recurrente que la interpuso, no podr deducir recurso alguno en contra de la
resolucin, ya que no le causar agravio alguno. Si adems hubiere interpuesto
subsidiariamente apelacin, ste no le ser concedido ya que se acogi la reposicin, Art. 181
inc. 2 y 319 inc. Final CPC.
El sujeto legitimado para recurrir, es la contraparte o recurrido, segn art. 181 inc. 2
CPC, aparentemente en su parte final concedera el recurso de apelacin al que no fue odo
Razones por las cuales procedera la apelacin de la resolucin que acoge reposicin:
 a. El art. 181 CPC, no dice que la resolucin que falla la reposicin sea inapelable para el
recurrido si se acoge la reposicin, sino que slo contempla la situacin contraria: es
inapelable la resolucin que rechaza la reposicin.
b. El principio de bilateralidad de la audiencia no se contempla excluido, por tanto se
aplicaran las RG del recurso de apelacin. Por otro lado, el recurrido va a poder deducir
apelacin contra la resolucin que acoge la reposicin en la medida que esa resolucin
que falla el recurso, tenga la naturaleza jurdica de sentencia interlocutoria.

Diversas tesis para determinar la naturaleza jurdica de la resolucin que falla el recurso de
reposicin:
1 tesis. La resolucin que falla el recurso, mantiene la naturaleza jurdica de la
resolucin en contra de la cual se interpuso el recurso.
2 tesis. La resolucin que falla el recurso de reposicin es un auto o decreto, pero no
es posible deducir la apelacin. La tendencia jurisprudencial es que no procede la reposicin
de la reposicin, en tal caso no sera posible interponer la apelacin en forma subsidiaria.
3 tesis. La resolucin que falla el recurso de reposicin sera una sentencia
interlocutoria, en tal caso sera posible deducir el recurso de apelacin directamente en su
contra. Esta tesis no es posible de ser compartida en estricto rigor segn art. 159 CPC, ya que el
recurso que falla un recurso de reposicin no es una sentencia interlocutoria de primera clase,
ya que la reposicin no reviste el carcter de un incidente.

b.- Recursos procesales que proceden en contra de la resolucin que la rechaza:

Hay que sub distinguir:
a. Si la parte al deducir reposicin ha interpuesto adems el recurso de apelacin
subsidiario, deber darse curso a ste si fuere procedente segn art. 188 y 319 CPC y
56 inc. 3 CPP.
b. Si la parte no interpuso la apelacin subsidiaria, no ser posible deducir la apelacin
directamente con posterioridad en contra de la resolucin que fall el R. reposicin.

En materia penal, art. 362 CPP, es ms categrico an, ya que si no se deduce apelacin en
contra de una resolucin en forma subsidiaria al deducir el R. reposicin, se entiende que
la parte renuncia a aquella.

Finalmente, la contraparte de aquel que dedujo la reposicin, no podr deducir recurso

alguno contra la resolucin que rechaz la reposicin mantenindose el primitivo auto o
decreto, porque ella no le causa agravio alguno.
En el NSPP, la procedencia del Recurso de Apelacin en contra de la resolucin que falla
el recurso de reposicin se simplifica, ya que proceder cuando hubiere sido pronunciado por
un Juez de Garanta y el legislador hubiere contemplado expresamente su procedencia. En
cambio, no procede si aquella ha sido pronunciada por un Tribunal de juicio Oral en lo Penal.
 CAPITULO IV
RECURSO DE APELACION

I.- GENERALIDADES DEL RECURSO DE APELACION.

Este recurso permite la doble instancia (art. 110 COT). Este principio persigue que la
decisin de un conflicto sea estudiada y adoptada en dos oportunidades por dos tribunales.
Segn la procedencia y vista de la apelacin, se determina la instancia en que un
asunto es conocido (art. 188 COT) donde hay procedimientos de nica instancia, cuando la
sentencia es inapelable; 1 instancia, cuando una sentencia queja sujeta a recurso de
apelacin; y 2 instancia, donde se conoce y falla el recurso de apelacin.
El P. doble instancia, es una norma de orden pblico que no puede ser modificado por
la voluntad de las partes. Por tanto, la prrroga de la competencia solo procede en 1 instancia.
La doble instancia se justifica: 1.- la apelacin posibilita enmendar agravios causados por los
tribunales inferiores. 2.- permite enmendar omisiones o errores. 3.- induce a que jueces
inferiores acten con mayor diligencia y celo para evitar ser corregidos; 4.- permite que las
causas sean analizadas por jueces con mayor preparacin, experiencia y criterio.
La doble instancia tambin ha sido cuestionada: 1.- si la resolucin de un asunto
ofrece mayor seguridad y acierto al ser conocido por 2 tribunales, stas aumentaran si se
conociera en tercera instancia. 2.- si los tribunales de 2 instancia tiene mayor experiencia y
preparacin, sera mejor enviar a stos el asunto y prescindir de los tribunales inferiores.

II.- NORMAS QUE REGLAMENTAN EL RECURSO DE APELACION.

1.- En materia civil, Ttulo XVIII del libro 1, arts. 186 a 230 CPC, competencia tribunal en
2 instancia arts. 160 y 692 CPC, forma de conocer arts. 307, 319, 326, etc CPC.
2.- Actual proceso penal, regulacin orgnica en Titulo 1 libro III CPP (disposiciones
generales), Titulo 3 libro III CPP (recurso de apelacin) se regula orgnicamente; hay normas
dispersas en el CPP como art. 115, 120, 149, 158, 237, 239, 247, 253, 271, 277, 362, 414, etc.

III.- CONCEPTO DE RECURSO DE APELACION.

Etimolgicamente Apelacin proviene del vocablo latino apellatio, que significa

llamado, peticin extrema, y cuya raz es apello o apellare que quiere decir llamar, citar.
RAE: aquel recurso que se entabla a fin de que una resolucin sea revocada total o
parcialmente por un tribunal o autoridad superior al que la dict.
Couture: es un recurso concedido a un litigante que ha sufrido agravio por la sentencia
del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el juez superior.
Catedra: acto jurdico procesal de la parte agraviada o que ha sufrido un gravamen
irreparable con la dictacin de una resolucin judicial, por medio del cual solicita al tribunal
que la dict, que eleve el conocimiento del asunto, al tribunal superior jerrquico, con el objeto
de que lo enmiende con arreglo a derecho.
 El art. 186 del CPC pareciera dar un concepto de apelacin, pero en definitiva atiende a
su finalidad, al establecer que El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho la resolucin del inferior.
NSPP, establece el agravio como causal de legitimacin para deducir cualquier
recurso, siendo titulares el MIN y el agraviado por la resolucin judicial (352 CPP). Adems, la
apelacin est restringida slo a determinadas resoluciones dictadas por el juez de garanta.
IV.- CARACTERISTICAS DEL RECURSO DE APELACION.

1. Recurso ordinario. Procede contra la generalidad de las resoluciones judiciales y para su

interposicin basta un perjuicio o agravio. En materia penal se altera esta regla siendo
procedente contra determinadas resoluciones dictadas por el juez de garanta (370 CPP).

2. Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin que se impugna para que resuelva el
superior jerrquico.

3. Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.

4. Tiene una causal genrica de procedencia. Agravio (civil y NSPP) y gravamen irreparable
(antiguo proceso penal)

5. Constituye la 2 instancia en materia civil. Tribunal que conoce de l puede revisar los
hechos y el derecho de acuerdo a las peticiones concretas formuladas por las partes, con muy
pocas limitaciones. NSPP, se rompe principio de doble instancia en las resoluciones de TJOP.

6. Es un recurso vinculante. Ya que en algunas ocasiones su interposicin impide interponer

otros recursos; y en otras es necesaria para poder promover posteriormente otros recursos.

7. Es un recurso renunciable. En forma expresa y anticipada antes del inicio del proceso o
dentro de ste y antes de la dictacin de la resolucin recurrible. Art. 7 inc. 2 CPC. Y en forma
tcita, si se deja transcurrir el plazo fatal sin interponer el recurso. Art. 7 inc. (Preclusin). En el
NSPP, en virtud del art. 354 CPC, los recursos se pueden renunciar expresamente, una vez
notificada la resolucin contra la cual procedieren. Por ende no cabe la renuncia anticipada,
pero si la renuncia tcita y el desistimiento.

V.- RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE EL RECURSO DE APELACION.

1.- EN MATERIA CIVIL.

REGLA GENERAL:
Todas las sentencias definitivas e interlocutorias de 1 instancia son apelables. No son
apelables los autos y decretos.
EXCEPCIONALMENTE:
Autos y decretos son apelables en forma subsidiaria de la reposicin:
a. cuando alteren la substanciacin del procedimiento. Ejem: la que provee una dda en juicio
sumario confiriendo traslado en lugar de citar a las partes a un comparendo de contestacin y
conciliacin.
b. cuando recaigan sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley.

2.- EN EL ACTUAL PROCESO PENAL.

REGLA GENERAL:
No procede apelacin.
EXCEPCIONALMENTE:
Procede respecto de las resoluciones que expresamente ha sealado el legislador:
2.1. Respecto de las resoluciones que se pronuncian por el juez de garanta, sern apelables
en los ss casos art. 370 CPP:
a. cuando pusieren termino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de 30 das.
b. cuando la ley lo sealare expresamente (370 letra b CPP?):
Resolucin que declare inadmisible la querella. Art. 115 CPP.
Resolucin que declare el abandono de la querella. Art. 120 CPP.
Resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisin preventiva.
(en una audiencia) art. 149 CPP.
Resoluciones que negaren o dieren lugar a las medidas cautelares reales. Art. 158 CPP.
La que se pronuncia sobre la suspensin condicional del procedimiento. Art. 237 CPP.
Resolucin que revoca la suspensin condicional del procedimiento. Art. 239 CPP.
Resolucin que decretare sobreseimiento definitivo de la causa en caso que el fiscal no
compareciere a la audiencia o se negare a declarar cerrada la investigacin, luego de
haber sido apercibido por juez de garanta. Art. 247 CPP.
Resolucin que declara sobreseimiento definitivo o temporal. Art. 253 CPP.
Resolucin pronunciada en audiencia de preparacin del juicio oral sobre las
excepciones de incompetencia, Litis pendencia y falta de autorizacin para proceder
criminalmente. Art. 271 CPP.
Resolucin de auto de apertura de juicio oral, apelable solo por el MIN. Art. 277 CPP.
Sentencia definitiva dictada por juez de garanta en procedimiento abreviado. Art. 414
CPP.
2.2. Respecto de las resoluciones que se pronuncian por TJOP:
RG (art. 364 CPP): sern inapelables las resoluciones dictadas por TJOP.
Los fundamentos para establecer la nica instancia en el juicio oral son:
a. La eliminacin de la apelacin no infringa Tratados internacionales sobre DDHH vigentes en
Chile, ya que estos contemplan la posibilidad de revisin por tribunales superiores por
cualquier medio, lo que se suple al establecer un recurso de nulidad amplio.
b. Establecer la apelacin implicara que un tribunal de alzada en realidad tomara la decisin,
de la lectura de actas de los registros del juicio oral, con lo cual el SPP no tendra como centro
el juicio oral.
c. LA consagracin del juicio oral, que es conocida por un tribunal colegiado, integrado por
componentes de la ms alta calidad, asegura una pronta y justa decisin.

Procede el recurso de apelacin, en materia procesal penal, respecto de las ss

situaciones:
a. la resolucin que pronuncia CA sobre peticin de desafuero, ser apelable ante CS. Art. 418
b. resolucin que pronuncia CA sobre querella de captulos, apelable ante CS. Art. 427 CPP.
c. sentencia que se pronuncia sobre extradicin pasiva por un ministro de CS, es apelable ante
CS. Art. 450 CPP.
d. la prctica judicial ha consagrado la posibilidad de apelar la resolucin dictada por TOP,
sobre la prisin preventiva, su cesacin y/o revisin. Tal prctica es altamente discutible debido
al claro tenor del 364 CPP

3.- IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACION.

a. La cuanta del asunto disputado.
a.1.En materia civil.
 Segn art. 45 N1 COT, los jueces de letras conocern en nica instancia de las causas
civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM. En estas slo es procedente el recurso
de casacin en la forma, la que se interpone dentro de 5 das conforme art. 791 CPC.
Excepcionalmente procede apelacin en causa con esta cuanta si en ella interviene personas
aforadas sealadas en art. 45 N2 letra g) y 50 N2 COT.
a.2. En el proceso penal.
Se conoce en nica instancia por el juez de garanta en procedimientos simplificados al
contemplarse slo recurso de nulidad contra la sentencia definitiva que dicte. Art. 39 CPP.

b. La naturaleza del asunto.

Determinadas resoluciones el legislador a travs de norma expresa le otorga carcter
de inapelable en atencin a la naturaleza del asunto.
b.1. En materia civil.
1.- resolucin que habilita da y hora para practicar una actuacin judicial. Art. 60 CPC.
2.- las resoluciones que se dicten en materia probatoria respecto de la prueba de los
incidentes. Art. 90 inc. Final CPC.
3.- resolucin que rechaza reposicin ordinaria. Art. 181 inc. 2 CPC.
4.- resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria y la que da a lugar a
la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos. Art. 326 inc. 2 CPC.
b.2. En el proceso penal.
Redundantemente, se sealan particular y expresamente en el CPP, casos inapelables:
1.- resolucin del juez de garanta que admite a tramitacin la querella. Art. 115 inc.
Final CPP.
2.- resolucin que deniega solicitud del querellante para forzar acusacin. Art. 258 CPP
3.- resolucin del juez de garanta en que deja la resolucin de las excepciones para la
audiencia del juicio oral. Art. 271 inc. Final CPP.
4.- todas las resoluciones dictadas por TOP. Art. 364 CPP.
5.- sentencia definitiva dictada en procedimiento simplificado, slo procede nulidad.
Art. 399 CPP.

c. la naturaleza jurdica de la resolucin judicial.

En materia civil, no es procedente la apelacin en contra de los autos y decretos
cuando ordenen trmites necesarios para la substanciacin del juicio.
En el CPP la RG es la improcedencia de la apelacin en todas las resoluciones judiciales,
a menos que el legislador disponga lo contrario.

d. la instancia en la cual se dicta la resolucin.

Resoluciones que se dicten en 2 instancia son inapelables, salvo la que resuelve sobre
la competencia del tribunal. Art. 209 inc. Final CPC.

e. el tribunal que pronuncia la resolucin.

Resoluciones que pronuncia CS son inapelables. Art. 209 inc. Final CPC. En el NSPP, son
inapeables las resoluciones pronunciadas por un TOP. Art. 364 CPP.

VI.- CAUSAL EN QUE SE FUNDA LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION (AGRAVIO).

Para poder interponer este recurso, es menester que quien lo interpone haya sufrido
un perjuicio con una resolucin. En materia civil, la causal es genrica y es el agravio, el cual se
genera por no haber obtenido con la dictacin de una resolucin todo lo que se pretenda
dentro del proceso. La ley no establece un agravio mnimo para su procedencia.
Para couture el agravio y el recurso vienen a ser el mal y el remedio, ya que agravio seria la
injusticia y el recurso la justicia.
De acuerdo al art. 751 CPC, respecto a los casos en que una sentencia es desfavorable
al inters fiscal, podemos sealar que existe agravio:
1. Para el demandante.
a. Cuando no se acoja totalmente la demanda. por l deducida.
b. Cuando no se deseche totalmente la reconvencin deducida en su contra.
2. Para el demandado.
a. Cuando no se deseche totalmente la demanda. Deducida en su contra.
b. Cuando no se acoja totalmente la reconvencin deducida por el demandado.

El agravio se encuentra en la parte resolutiva del fallo, ya que ella contiene la decisin
del asunto controvertido cuyo mandato pasara en autoridad de cosa juzgada. Por tanto el
agravio no se producir en la parte considerativa, a menos que ellos sean indispensables de ser
revisados para la interpretacin de la decisin. Ej, sentencia que establezca en la parte resolutiva la
condena al pago de una indemnizacin de perjuicios, a liquidarse de acuerdo con las bases establecidas
en un considerando.
En el proceso penal, se establece expresamente el agravio como causal de procedencia
de todos los recursos y por ello aplicable al recurso de apelacin. El Art 352 CPP, titulado,
Facultad de Recurrir, establece podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales el
ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados por ellas, slo por los medios y en los
casos expresamente establecidos en la ley.
El ministerio pblico es agraviado cuando no fueren acogidas sus peticiones de
cualquier manera, sea en la calificacin del delito, en la extensin de la pena o en el grado de
participacin que le haya cabido al imputado, es decir, tanto si la sentencia concede menos
como si concede ms de lo que el fiscal hubiere pedido.

VII.- OBJETO DEL RECURSO DE APELACION.

Segn art. 186 CPC, persigue la enmienda de una resolucin judicial, esto es, la
modificacin total o parcial de la misma.
En la legislacin y doctrina se han establecidos diversos sistemas de apelacin:
a. Sistema de la apelacin plena: el recurso de apelacin se configura con la repeticin del
proceso ante el tribunal superior. De acuerdo con ello, la prueba debe ser admitida sin otras
limitaciones que las que hubieran existido en 1 instancia y respecto de la fundamentacin del
recurso como al apelado que comparece, se le permite todo lo que estime oportuno para
defender sus intereses, pudiendo modificar las pretensiones y excepciones. Por tanto, este
sistema ampla las facultades del tribunal de alzada y el de las partes.
Este sistema es criticado porque minimiza el valor y contenido de la 1 instancia,
permitiendo una 2 instancia con gran volumen de discusin y prueba. Adems implica la
ruptura de la doble instancia, ya que el tribunal superior se pronunciara en nica instancia,
respecto de las nuevas pretensiones o excepciones hechas valer.

b. Sistema de apelacin limitada o revisora: la funcin de la 2 instancia no es la de repetir el

proceso en que se dict la resolucin objeto de impugnacin, sino que de revisar lo actuado
por el juez de 1 instancia para comprobar la correccin del fallo pronunciado por ste.
La resolucin objeto de apelacin, es el eje sobre el cual gira la 2 instancia, puesto que
al ser aquella un resumen de todo lo acontecido en la 1 instancia, permitir a travs de su
examen revisar lo actuado en esa fase del proceso. El tribunal de alzada slo puede entrar a
considerar en la 2 instancia, las peticiones formuladas por el apelante en su escrito de
interposicin del recurso, y la resolucin del tribunal de alzada se encuentra limitada por
dichas peticiones y por los que las partes hubieren pedido y probado, ante el tribunal de 1
instancia. La prueba en la 2 instancia es aceptada en forma excepcional. En este sistema rige
plenamente la regla tantum appellatum quantum devolutum, por cuanto el tribunal superior
slo va a poseer competencia para conocer de aquello que le ha sido sometido a su
conocimiento en virtud de la apelacin. En el NSPP rige claramente este sistema, conforme a
los 367 y 360 CPP.

VIII.- SUJETO ACTIVO DEL RECURSO DE APELACION-QUIEN PUEDE RECURRIR DE APELACION.

Para que una persona este legitimada debe:

1. Ser parte en el juicio en que se promueve el recurso.
No solo se comprende a las partes directas (dde, ddo), sino que tambin a los terceros
(excluyentes, independientes o coadyuvantes, o aquellos que les afecte la sentencia). En NSPP,
pueden recurrir intervinientes agraviados por una resolucin, segn art. 12 y 352 (MIN y dems
intervinientes agraviados por ellas).
2. Haber sufrido un agravio con la resolucin que se impugna mediante el recurso.
La resolucin causar agravio a una parte cuando no de lugar en todo o parte a lo
pedido por sta o de lugar en todo a lo solicitado por su contraparte. Una resolucin puede
causar agravio a todas las partes. Ej. Cuando se da lugar parcialmente a la dda.
En materia civil, fluye de los arts. 186 y 216 inc. 2 CPC. NSPP solo pueden recurrir MIN,
y dems intervinientes agraviados. Art. 352 CPP.

IX.- TRIBUNALES QUE INTERVIENEN EN LA TRAMITACION DEL RECURSO DE APELACION.

1. tribunal que dict la resolucin impugnada (a quo).

Ante este tribunal se debe presentar el recurso, segn art. 196 y 203. El tribunal
inferior debe pronunciarse sobre la concesin del recurso para ante el tribunal superior.
NSPP, lo regula en el art. 365 CPP, la apelacin se entabla ante el mismo juez que dict
la resolucin y ste lo conceder o lo denegar.

Art. 196 CPC, Si el tribunal inferior otorga apelacin en el efecto devolutivo, debiendo concederla
tambin en el suspensivo, la parte agraviada, dentro del plazo de cinco das contado desde la fecha de la
certificacin a que se refiere el artculo 200, podr pedir al superior que desde luego declare admitida la
apelacin en ambos efectos; sin perjuicio de que pueda solicitarse igual declaracin, por va de
reposicin, del tribunal que concedi el recurso.
Lo mismo se observar cuando se conceda apelacin en ambos efectos, debiendo otorgarse
nicamente en el devolutivo, y cuando la apelacin concedida sea improcedente. En este ltimo caso
podr tambin de oficio el tribunal superior declarar sin lugar el recurso
Las declaraciones que haga el superior en conformidad a los dos incisos anteriores, se
comunicarn al inferior para que se abstenga, o siga conociendo del negocio, segn los casos.

Art. 203 CPC, Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que ha debido concederse, la parte
agraviada podr ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de cinco das contado desde la
notificacin de la negativa, para que declare admisible dicho recurso.

2. tribunal superior jerrquico de aquel que dict la resolucin impugnada (ad quem).
Segn R. grado o jerarqua art. 110 COT y del objeto de la apelacin art. 186 CPC, ste
conoce y resuelve el recurso de apelacin. NSPP, la apelacin de resoluciones dictadas por juez
de garanta, se conoce en 2 instancia por CA. Art. 63 N3 letra b) COT.
X.- PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACION.

1. materia civil. RG, art. 189 CPC, debe interponerse en el plazo fatal de 5 das, contados desde
la notificacin de la parte que entabla el recurso.
2. materia penal. RG, art. 366 CPP, debe entablarse dentro de 5 das ss. A la notificacin de la
resolucin impugnada.
3. excepciones a las reglas generales.
3.1. Plazo para interponer apelacin cuando trata de sentencia definitiva.
En materia civil, en contra de sentencias definitivas el plazo fatal aumenta a 10 das. El
fundamento de esta ampliacin radica en la complejidad que puede revestir la redaccin del
escrito. Contra excepcin: la ampliacin de 10 das en la sentencias definitivas no rige en
procedimientos en que las partes sin tener calidad de letrados litiguen personalmente y la ley
faculte la interposicin verbal del mismo. Por tanto el plazo para apelar es de 5 das. Art. 189
inc. 3 CPC.
En NSPP, art. 366 CPP hay un plazo de 5 da, sin perjuicio de que la apelacin debe ser
fundada y que slo es procedente en contra de sentencia definitiva dictada en p. abreviado.
3.2. Plazo para interponer apelacin cuando procede en forma subsidiaria a una reposicin.
Debe interponerse conjuntamente con el recurso de reposicin, en el plazo de la
reposicin, RG 5 das (no es necesario fundamentar ni formular peticiones concretas si es que
la reposicin cumple con ambas exigencias). Excp. 3 das (apelacin subsidiaria de reposicin,
de resolucin que recibe la causa a prueba).
SPP, rige mismo principio, art. 362 inc. 3 CPP la apelacin en forma subsidiaria de la
reposicin fundada es dentro de tercero da. Sin embargo, resolucin que se pronuncia sobre
prisin preventiva, debe hacerse valer en el acto y en forma oral. Art. 149 inc. 2 CPP.
3.3. Otros plazos especiales para apelar.
- Recurso de amparo constitucional: 24 horas.
- En contra del Laudo y ordenata en el juicio arbitral: 15 das.
- Resolucin que se pronuncia sobre prisin preventiva: en el acto y en forma oral.
- plazo para apelar no se suspende por deduccin de reposicin o por una solicitud de
aclaracin, rectificacin o enmienda.

XI.- FORMA DE DEDUCCION DEL RECURSO DE APELACION.

En materia civil.
a) REGLA GENERAL. Art. 189 inc. 1 CPC
1.- debe ser formulado por escrito.
RG debe deducirse por escrito. Excepcin, se har en forma verbal en procedimiento o
actuaciones cuando la ley lo establezca siempre que se fundamente someramente. Igual se
debe dejar constancia en el acta respectiva.
2.- debe contener los fundamentos de hecho y derecho en que se apoya.
El art. 189 inc. 1 CPC, exige que el recurso contenga fundamento de hecho y derecho.
El inc. 3 en caso de interposicin oral, se fundamenta someramente. Mosquera-Maturana dice
que la fundamentacin debe ser slo someramente, ya sea que se interponga en forma escrita
u oral.
La expresin fundamentar, en su sentido natural y obvio es apoyar con motivos y
razones eficaces una cosa, es decir, argumentar a favor de la tesis del recurrente. La
fundamentacin est vinculado con la precisin, determinacin y claridad argumentativa. Por
ende la fundamentacin de la apelacin debe ser un estudio de la sentencia impugnada,
indicando los agravios que le causa al apelante y como se obviaran dichos agravios con una
resolucin diferente.
En la prctica, la apelacin debe considerar un anlisis de la sentencia impugnada, en
cuanto a los hechos y al derecho invocado, a los errores, faltas u omisiones en que incurre
segn el recurrente, a la forma en que le causa agravio y a las peticiones concretas, todas
concordantes con lo que se ha discutido previamente y con la prueba rendida en el juicio.
3.- debe contener las peticiones concretas que se formulan.
Con anterioridad a la reformar de la ley 18.075 ya se contemplaba este requisito a
travs del suprimido trmite de la expresin de agravios que se daba en 2 instancia.
Peticiones concretas (art. 214CPC) es la solicitud muy precisa y concreta sobre
nuestras peticiones. Ejem: solicitud que formula el ddo, pidiendo que se revoque la sentencia
impugnada ya que acoge totalmente la dda y se solicita el rechazo integro de la dda.
No basta la simple solicitud de revocacin de la sentencia, sino que hay que agregar la
consecuencia que pretende el apelante, es decir, los efectos que debe deducirse de esa
revocacin, hay que decir concreta, especficamente y sin vaguedades en qu sentido debe
modificarse la resolucin que le resulta agraviante al apelante.
Las peticiones concretas, deben encuadrarse dentro de las acciones y excepciones
hechas valer en su oportunidad por el mismo en 1 instancia. Excepcionalmente, puede
oponerse en 2 instancia las excepciones anmalas que no se hubieren hecho valer en 1
instancia. art. 310 CPC.
Las peticiones concretas fijan la competencia del tribunal a quo en el fallo del recurso
(tantum devolutum apellatum), de all que si el a quo no falla todos los puntos sometidos a su
decisin, se podr deducir en su contra recurso de casacin en la forma, por falta de decisin
del asunto controvertido (art. 768 N5 en relacin con 170 N6 CPC) o falla puntos no
comprendidos, se puede invocar ultrapetita (art. 768 N4 CPC).
Art. 189 inc. 3 CPC, si se interpone apelacin subsidiaria, no es necesario
fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que la reposicin cumpla con ambas.

Hay una sancin por no cumplir con los fundamentos de hecho y derecho o por no
contener peticiones concretas, y es la declaracin de oficio de inadmisibilidad tanto por el ad
quem como por el a quo. Art. 201 CPC.

b) EXCEPCIONES
EN MATERIA CIVIL.
Art. 189 inc. Final CPC, se faculta la deduccin oral de la apelacin, sin que contenga los
fundamentos de hecho y derecho y peticiones concretas, siempre que cumpla con los ss
requisitos copulativos:
1. Se trate de procedimientos en que las partes sin tener calidad de letrados litiguen
personalmente.
2. La ley faculte la interposicin verbal de la apelacin dentro del procedimiento. El plazo
para apelar ser de 5 das, salvo disposicin especial en contrario.
EN EL PROCESO PENAL.
Se deduce por escrito, fundado y con peticiones concretas al igual que en materia civil.
(Art. 367 CPP) Excepcionalmente, respecto de la resolucin de la prisin preventiva se hace en
el acto y en forma oral. (Art. 149 inc. 2 CPC).

XII.- EFECTOS DE LA INTERPOSICION Y LA FORMA EN QUE SE DEBE CONCEDER EL RECURSO DE

APELACION.

1.- LOS EFECTOS DEVOLUTIVO Y SUSPENSIVOS DEL RECURSO DE APELACION-CONCEPTOS.

El efecto devolutivo: es aquel en virtud del cual se otorga competencia al tribunal superior
jerrquico para conocer y fallar el recurso de apelacin deducido en contra de la resolucin
pronunciada por el tribunal inferior, pudiendo resolver acerca de la reforma o enmienda del
fallo impugnado.
Este efecto es de la esencia de la apelacin, ya que ste otorga la competencia al
tribunal superior para fallar el recurso, dando origen a la 2 instancia.

El efecto suspensivo: Es aquel que suspende la competencia del tribunal inferior para seguir
conociendo de la causa hasta que no se resuelva el recurso. (Art 191 inc 1 CPC).
En este caso, no puede cumplirse la resolucin impugnada hasta que no sea resuelto el
recurso interpuesto en su contra (no es de la esencia del recurso, ya que se comprende en
algunas resoluciones) El art 191 establece que el efecto suspensivo acta suspendiendo la
jurisdiccin, sin embargo, para Maturana Miquel (nos parece correcta), lo que se suspende, es
la competencia del tribunal de 1 instancia, A pesar de lo ya sealado, la suspensin de la
competencia no es total, ya que puede seguir viendo asuntos que por disposicin expresa de la
ley conserve competencia como en las gestiones que dan origen al recurso hasta que se eleven
autos al superior y en las que se declaran desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin
del expediente. Art. 191 inc. 2.

2.- EFECTOS CON LOS CUALES PUEDE SER CONCEDIDO EL RECURSO DE APELACION.
El tribunal a quo puede conceder el recurso:
a. En ambos efectos: en este caso existe un solo tribunal competente, tribunal de alzada, en
virtud del efecto devolutivo, el que deber conocer y resolver el recurso de apelacin deducido
Esta es la regla general de concesin del recurso de apelacin en materia civil (art. 195
CPC aunque hay tantas excepciones que en la prctica la regla se ha invertido), salvo que fuera
de los casos del 194 CPC, en la cual deber ser otorgada en el slo efecto devolutivo.

Casos de mayor aplicacin en que proceden en ambos efectos:

1- La apelacin de la SD dictada en juicio ordinario.
2- La apelacin de la SD dictada en juicio ejecutivo y sumario, cuando sea deducida
(apelacin) por el ejecutante o demandante.
3- La apelacin de la SD dictada en procedimiento especial de ejecucin de la sentencia,
cuando sea deducida por el demandante.

En el proceso penal, la regla general es que la apelacin se debe conceder en el slo

efecto devolutivo, conforme al art 368 CPP, donde la apelacin se conceder en ambos efectos
cuando la ley lo seale expresamente.

b. En el slo efecto devolutivo: habrn 2 tribunales competentes para seguir conociendo el

asunto. El tribunal de 2 instancia, se pronunciara sobre el recurso de apelacin; y el tribunal
de 1 instancia seguir conociendo de la causa hasta su terminacin incluso hasta su ejecucin.
La apelacin que se concede en el slo efecto devolutivo respecto de resolucin genera
las sentencias que causa ejecutoria, son aquellas que pueden ser cumplidas no obstante existir
recursos pendientes en su contra. Si el tribunal superior confirma la resolucin impugnada,
todo lo actuado ante al tribunal inferior con posterioridad a la concesin del recurso, ser
vlido y quedar firme todo lo actuando ante l, de pleno derecho. Si el tribunal superior
modifica o deja sin efecto el fallo impugnado, todo lo actuado respecto al cumplimiento de
ese fallo ante el tribunal de primera instancia deber retrotraerse total o parcialmente, al
estado en que se encontraba la causa antes de la concesin del recurso.
 Cuando se concede apelacin en el solo efecto devolutivo, el tribunal de 1 instancia
queda con una competencia condicional (condicin resolutoria).

Efectos de la sentencia revocatoria dictada por el tribunal de alzada, respecto de las

partes de ste: deber retrotraerse la causa total o parcialmente, al estado que tena la misma,
al pronunciarse la resolucin en contra de la cual se interpuso y concedi el recurso de
apelacin en el slo efecto devolutivo.
Efectos de la sentencia revocatoria o modificatoria, en relacin con terceros que
celebren actos y contratos de los que resulten derechos definitivamente constituidos: como las
apelaciones concedidas en el solo efecto devolutivo no suspenden los efectos de lo resuelto,
permiten gozar del derecho concedido desde cuando se otorga en 1 instancia, aunque la
revocatoria de la resolucin retrotrae los hechos, ello ocurre slo, cuando no afectan derechos
de terceros adquiridos legtimamente en el intertanto.
Interpretando analgicamente las disposiciones de nulidad tenemos respecto de la
sentencia revocatoria:
Si el tribunal de alzada acoge el recurso de apelacin concedido en el slo efecto
devolutivo tambin afecta a los terceros, cuyos derechos se constituyeron bajo el
imperio de una resolucin cuyos efectos eran condicionales a causa del recurso, es
decir, despus de la concesin del recurso. el procedimiento se retrotrae al estado
anterior (nulidad de todo lo obrado), y las cosas van a ser restablecidas al mismo
estado en que se hallaran como si nunca se hubiere dictado esa resolucin.
Si los terceros mientras la sentencia apelada caus ejecutoria, y los terceros
adquirieron esos derechos por el transcurso del tiempo (prescripcin), en caso de que
se acoja el recurso de apelacin, los efectos de la revocatoria no podran cumplirse a
cabalidad, (Porque el tercero adquiri el dominio) sin perjuicio de la posibilidad de que
nazcan entre los litigantes derecho a indemnizaciones.
Si el apelado en el intertanto del conocimiento del recurso, enajena la cosa, se
generaran ciertos problemas y para impedir esa enajenacin, el actor puede solicitar
la medida prejudicial precautoria antes del juicio, o la medida precautoria, durante
todo el curso del juicio, de prohibicin de celebrar actos y contratos contemplada en el
290 N4 CPC, sin perjuicio de poder solicitar adems, la orden de no innovar, para
impedir que la sentencia de primera instancia respecto de la cual se concedi la
apelacin en el solo efecto devolutivo pueda ser cumplida.

Casos en que se debe conceder la apelacin en el slo efecto devolutivo (194):

1.-Sentencia Definitiva en Juicio Ejecutivo y Sumario (para evitar que se eluda sus resultados),
desfavorable al demandado.
2.- Autos, decretos y sentencia interlocutorias (esto es lo que invierte la regla). Sin embargo
pueden establecerse normas especiales que concedan el recurso de apelacin en ambos
efectos, respecto de stas. Ej,. A contrario sensu el art 307 CPC la resolucin que acoge la
excepcin diario de incompetencia es apelable en ambos efectos (se ha dicho).
3.- Resoluciones dictadas en el procedimiento incidental de ejecucin de una sentencia firme,
definitiva o interlocutoria.
4.- Resolucin que ordena el alzamiento de una precautoria (los Ns 3 y 4se encuentran
establecidos en el N2 podran ser eliminados)
5.- Dems resoluciones que slo admiten este efecto (arts 550, 606 juicio especial de contrato
de arrendamiento, 614 y 691 CPC).
 En el proceso penal, como RG, la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo art.
368 CPP. A menos que la ley disponga lo contrario.

XIII.- LA ORDEN DE NO INNOVAR EN EL RECURSO DE APELACION.

Es una solicitud para que se ordene suspender el curso del procedimiento en 1

instancia o paralizar su cumplimiento.

1.- REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA ORDEN DE NO INNOVAR. (Art. 192 inc. 2 CPC)
a. Que se hubiere concedido una apelacin en el solo efecto devolutivo.
Se introdujo a fin de evitar que en forma conjunta a la apelacin se dedujese R. queja.
b. Que el apelante formule una solicitud de orden de no innovar ante el tribunal de alzada.
No proceder de oficio por el tribunal. La ley no seala una oportunidad para ejercerla,
por lo que se sostiene que puede solicitarse ante el tribunal de alzada, desde la concesin del
recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo y hasta antes de la vista de la causa.
c. Que el tribunal de alzada dicte una resolucin fundada para concederla.
En caso de ser rechazarla solo bastar la resolucin que no hace lugar a lo solicitado
por el apelante.

2.- EFECTOS QUE GENERA LA ORDEN DE NO INNOVAR RESPECTO DE LA RESOLUCION

RECURRIDA.
a. Suspende los efectos de la resolucin recurrida.
Con esto persigue que se reste eficacia a la resolucin recurrida dentro del proceso.
b. paraliza el cumplimiento de la resolucin recurrida.
Detiene una resolucin que est en estado de cumplirse.
c. tribunal de alzada est facultado para restringir los efectos por resolucin fundada de la
orden de no innovar. Pueden especificar el alcance que se le quiere otorgar.

3.- TRAMITACION DE LA SOLICITUD DE ORDEN DE NO INNOVAR ANTE EL TRIBUNAL DE

ALZADA. (Art. 192 inc. Final CPC)
El apelante presenta una solicitud de orden de no innovar en una apelacin (con efecto
devolutivo), al tribunal de alzada, el Presidente de la Corte la distribuye, por sorteo, entre las
salas del tribunal. La sala sorteada debe conocer y pronunciarse en cuenta.

4.- EFECTOS QUE PRODUCE LA RESOLUCION QUE RECAE EN LA ORDEN DE NO INNOVAR

RESPECTO DEL RECURSO DE APELACION.
a. si es concedida: el conocimiento de la apelacin queda radicado en la sala que concedi la
orden de no innovar y adems gozar de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.
b. si no es concedida: no se genera ninguno de los efectos sealados y el recurso ser visto por
la Sala de acuerdo a la preferencia correspondiente segn reglas generales.
NPP, no se regula el otorgamiento de la orden de no innovar, por lo que son aplicable
todas las normas que se refieren a ella en materia civil.

XIV.- TRAMITACION DEL RECURSO DE APELACION.

1.- TRAMITACION DEL RECURSO DE APELACION EN 1 INSTANCIA O ANTE TRIBUNAL A QUO.

Trmites a seguir:

a) Concesin o denegacin del recurso

 b) Notificacin que concede o deniega el recurso

ANALISIS EN PARTICULAR
a. concesin o denegacin del recurso de apelacin (art. 201 CPC)
Deducida la apelacin, el tribunal de 1 instancia ha de efectuar el primer control de
admisibilidad, de carcter formal, para verificar:
- Si es procedente el recurso en contra de la resolucin en que se interpone.
- Si el recurso ha sido deducido dentro del plazo legal.
- Si el recurso contiene los fundamentos de hecho y derecho.
- Y si contiene peticiones concretas.
De acuerdo con este control, el tribunal se pronuncia de plano respecto del recurso, En
caso de concederla, lo har indicando el efecto en que la concede. En contra de esa resolucin
que concede o deniega el recurso, puede deducirse recurso de hecho. Excepcionalmente en
los casos en que proceda el falso recurso de hecho, procede en contra de la resolucin que
concede la apelacin, la interposicin del recurso de reposicin.
NPP, se efecta un control de admisibilidad igual que en materia civil art.367 CPP.

b. notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin (art. 50 CPC)

En materia civil, la resolucin que la concede o deniega, se notifica por el estado diario.
Esta notificacin tiene gran trascendencia:
- Constituye el primer elemento del emplazamiento para la 2 instancia.
- Comienza a correr el plazo para interponer el verdadero recurso de hecho (5 das).
- segn el nuevo artculo 197 CPC acorde a la ley 20886, la resolucin que conceda una
apelacin se entender notificada a la parte conforme el articulo 50 CPC, si nos
remitimos a este articulo se entendern notificada a las partes desde que son
incluidas en un estado que debe formarse de manera electrnica, el cual debe estar
disponible en el portal de tramitacin electrnica del poder judicial, durante tres
das, adems en el debe encabezarse la fecha, el rol general (expresado en cifras y
letras), la individualizacin de las partes, las causas en que se dicto la resolucin ese
da y el numero de resoluciones dictada en cada una de ellas.
Las notificaciones realizadas acorde al nuevo artculo 50 CPC se dejara
constancia en la carpeta electrnica.
En el proceso penal, se notifica por el estado diario segn art. 50 CPC, 28 y 32 CPP,
salvo al MIN ya que se le notifica en sus oficinas segn art. 27 CPP. Sin embargo las partes
pueden haber solicitado al tribunal formas especiales de notificacin. Art. 33 CPP.
Esta notificacin en materia penal tiene gran trascendencia:
- Es el primer elemento del emplazamiento para la 2 instancia, adems cabe sealar:
I. Cuando trata de una apelacin, adems el tribunal de alzada notifica a las
partes la fecha y hora de la audiencia en que deben comparecer como
trmite necesario para su vista. Art. 361 CPP. (*) La falta de comparecencia
dar a lugar que se declare el abandono del procedimiento para los ausentes.
Art. 358 inc. 2, primera parte CPP.
- Comienza a correr plazo de 3 das para interponer el recurso de hecho (no hay
diferencia entre el verdadero y falso recurso de hecho ya que el plazo se cuenta
desde la misma oportunidad, a diferencia de lo que sucede en materia civil).
- No se debe consignar dinero para compulsas. Art. 371 CPP.

c.- Remisin del proceso, articulo 197 CPC.

La resolucin que conceda una apelacin se entender notificada a las partes
conforme al artculo 50. El tribunal remitir electrnicamente al tribunal de alzada copia fiel de
la resolucin apelada, del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un
acabado pronunciamiento sobre este. Recibidos los antecedentes, la corte de apelaciones
proceder a la asignacin de un numero de ingreso, acto seguido se formara un cuaderno
electrnico separado para el conocimiento y fallo del recurso cuando el haya sido concedido en
el solo efecto devolutivo. En caso que la apelacin sea concedida en ambos efectos, el tribunal
de alzada continuara la tramitacin en la carpeta electrnica, la que estar disponible e el
sistema de tramitacin electrnica del tribunal de alzada correspondiente.
Para que el tribunal tome conocimiento de lo obrado, se le remite la clave nica a la
carpeta electrnica.

2.- EL EMPLAZAMIENTO EN LA 2 INSTANCIA.

EN MATERIA CIVIL.
Es un trmite esencial para la validez del proceso en la 2 instancia. Si no se cumple
adecuadamente, puede deducirse casacin en la forma, Art. 800 N1 CPC.
Son elementos del emplazamiento para la 2 instancia:
1. Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin
2. Transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el tribunal superior.
En 2 instancia no se efecta notificacin alguna para que corra el trmino para
comparecer. El apelante debe revisar los ingresos de causas que sern subidos al sitio web del
poder judicial a la carpeta electrnica.

EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL.

Son elementos del emplazamiento para la 2 instancia:
1. Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
2. Notificacin de la resolucin del tribunal de alzada que fija da y hora de la audiencia en
que ser visto el recurso.
3. Vista de la causa en el da y hora que se hubiere fijado para el conocimiento y resolucin
del recurso por el tribunal de alzada.
El incumplimiento de estas normas posibilita la interposicin del recurso de nulidad
contra la sentencia que se dicte respecto del recurso.
3.- TRAMITACION DEL RECURSO DE APELACION EN LA SEGUNDA INSTANCIA.

a.- Certificado estampado por el secretario del ingreso del expediente.

Se modifica el art. 200 CPC, al ser una tramitacin electrnica, el tribunal de alzada
certifica en la carpeta electrnica la recepcin de la comunicacin, remitiendo copia fiel de la
resolucin apelada del recurso, y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un
acabado pronunciamiento

Art.200.- El tribunal de alzada deber certificar en la carpeta electrnica la recepcin de la

comunicacin a que se refiere el artculo 197 y su fecha.

b. Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelacin.

Sabemos que existe un cambio significativo sobre el hecho de que existe una carpeta
electrnica que posee informacin respecto a la causa, que el pago de las compulsas ya no
existe y que el nico encargado de certificar la carpeta electrnica es el tribunal de alzada, el
articulo 214 CPC fue modificado y ahora lo que seala es

Art. 214 CPC, Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, pondr el proceso a
disposicin del inferior para el cumplimiento del fallo. En caso contrario mandar que se
traigan los autos en relacin.
 Se revisa los mismos aspectos formales que debi revisar el tribunal inferior. Del
examen el tribunal puede encontrar mrito para considerar inadmisible o extemporneo el
recurso, pudiendo optar por:
1. Declararlo sin lugar desde luego;
2. Mandar a traer autos en relacin acerca de la inadmisibilidad o extemporaneidad del
recurso. Art. 213 CPC.
De la resolucin que se dicte por el tribunal de alzada se puede pedir reposicin dentro
de tercero da (201 inc. 2 CPC).
Si el tribunal declara no haber lugar al recurso, o declara inadmisible al mismo,
ejecutoriada que sea la resolucin, debe volver el proceso al inferior para su cumplimiento.

c.- Comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia.

PLAZO PARA COMPARECER.
Se establece como plazo segn el articulo 200 CPC, cuando el tribunal de alzada
certifica la carpeta electrnica la recepcin de la comunicacin derivndonos al articulo 197
CPC, en el momento que el tribunal remita copia fiel de la resolucin apelada del recurso y de
todos los antecedentes.
Una vez recibidos los antecedentes la corte de apelaciones proceder a la asignacin
de un nmero de ingresos.

CARACTERSTICAS.
Es un plazo legal, de das y fatal. (Art. 196 CPC) Si el tribunal inferior otorga apelacin
en el efecto devolutivo, debiendo concederla tambin en el suspensivo, la parte agraviada,
dentro del plazo de cinco das contado desde la fecha de la certificacin a que se refiere el
artculo 200, podr pedir al superior que desde luego declare admitida la apelacin en ambos
efectos
Artculo 200 se refiere a que es el tribunal de alzada el que deber certificar en la
carpeta electrnica la recepcin de la comunicacin que se refiere el 197 y su fecha.

FORMA DE COMPARECER EN SEGUNDA INSTANCIA Y FORMALIDADES DE ELLA.

Las partes deben comparecer personalmente o representadas por un abogado
habilitado o procurador del nmero. Lo normal o usual para manifestar la intencin de hacer
parte en el recurso de apelacin, es presentando electrnicamente un escrito hacindose parte
expresamente, presentando escrito confiriendo poder a un procurador del nro, presentando
escrito solicitando alegatos si es preciso y, eventualmente, notificndose de la primera
resolucin (tcitamente).

d. Primera resolucin que se dicta por el tribunal de segunda instancia.

Ingresado el expediente, el tribunal debe examinar en cuenta la admisibilidad de este:
i. El Recurso es Inadmisible: lo declarar inadmisible o despus de haber mandado a traer los
autos en relacin sobre este punto, disponiendo la devolucin del proceso.
ii. El Recurso es Admisible: hay que distinguir (artculos 199 y 214 CPC)
- Si la apelacin se dedujo en contra de una sentencia definitiva: tribunal deber
proveer ordenando que se traigan autos en relacin (Art. 214 CPC).
- Si la apelacin se dedujo contra otra clase de resoluciones, debemos distinguir:
o Si las partes dentro de plazo de 5 das contados desde la certificacin que se
refiere el artculo 200 para solicitar alegatos, se dicta la resolucin autos en
relacin (basta con que una parte solicite). Art. 199 inc. 2 CPC
 Si los abogados que solicitan alegatos, no concurren a alegar en su oportunidad,
pueden ser sancionados. El Presidente de la Sala oir al interesado, y, si encontrare mrito
para sancionarlo, le aplicar una multa de 1 a 5 UTM, la que se duplicar en caso de
reiteracin dentro de un mismo ao calendario. El sancionado no podr alegar ante esa
misma Corte mientras no certifique al Secretario de ella, que ha pagado la multa.
o Si las partes no solicitaron alegatos, la resolucin que se dicta es dese en
cuenta. El Presidente de la Corte, proceder a distribuir, mediante sorteo, la
causa entre las distintas salas en que funcione el tribunal. Excepcionalmente,
no se efectuar este sorteo en el caso que la causa estuviere radicada en
alguna sala de la Corte de Apelaciones, por haberse otorgado previamente una
orden de no innovar. las Cortes debern establecer horas de funcionamiento
adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta
(199 inc final CPC).

** Autos en relacin implica que la causa se ve previa relacin del relator, con la
posibilidad de alegatos; en cambio si se ve en cuenta, se ve con la sola relacin del relator o
secretario, sin alegatos.

e. La adhesin a la apelacin. (Arts. 216 y 217 CPC)

Es la facultad que tiene la parte que no ha deducido directamente el recurso de
apelacin para pedir la reforma de la sentencia en la parte que la estime gravosa el apelado.
(Apelacin del apelado).
Puede ocurrir que en primera instancia la sentencia que se dicte no sea enteramente
favorable para ninguna de las partes. Por lo que una de las partes apela en 1 instancia y la otra
no, en este contexto y dado los plazos legales en juego la parte que no apel en primera
instancia puede adherirse a la apelacin interpuesta por la contraria en segunda instancia.
Junto a la apelacin principal, que es aquel recurso interpuesto originariamente por la
parte a quien perjudica la apelacin recurrida, la ley permite otra apelacin que tiene lugar
cuando la parte que no ha promovido la impugnacin primera, aprovechando la pendencia de
esta, la interpone en una segunda instancia ya provocada por una apelacin principal.
El nombre de apelacin adhesiva resulta equvoco, por cuanto puede dar a entender
que la apelacin por adhesin trata de coadyuvar a los resultados que pretende obtener la
apelacin principal, cuando normalmente es todo lo contrario.

PRESUPUESTO PARA LA ADHESION A LA APELACION.

1. Que una de las partes del juicio haya interpuesto un recurso de apelacin.
2. Que el recurso de apelacin se encuentre pendiente
3. Que la sentencia apelada le cause agravio a la parte que desee adherirse.
4. Que el apelado manifieste en la forma y dentro de la oportunidad legal su intencin de
adherirse (hacerlo oportunamente).

OPORTUNIDAD PARA ADHERIRSE A LA APELACION. (Art. 217 CPC)

- En 1 instancia: Hasta antes que se eleve el expediente al tribunal de alzada. **
- En 2 instancia: Dentro del plazo de 5 das desde la fecha de la certificacin a que se
refiere el artculo 200
Para que el apelado pueda adherirse es necesario que la apelacin deducida por el
apelante se encuentre vigente, es por esto, que el legislador estableci que la adhesin a la
apelacin no ser admisible desde el momento en que el apelante presente su escrito para
desistirse de la apelacin (la hora de presentacin de las solicitudes de adhesin y
desistimiento se registrara por el sistema de tramitacin electrnica del poder judicial, o
 por el tribunal a travs del timbre disponible ante el buzn dispuesto al efecto o mediante
la anotacin del correspondiente ministro de fe en los casos excepcionales en que se
permite al presentacin de los escritos en soporte de papel) art.217 inc. final.

FORMALIDADES DEL ESCRITO DE ADHESION A LA APELACION.

Mismos requisitos de la apelacin: por escrito, fundamento de hecho de derecho y
peticiones concretas. De lo contrario puede ser declara inadmisible de oficio. Articulo 189 CPC

TRAMITACION DE LA ADHESION A LA APELACION.

Se tramita del mismo modo que la apelacin, en cuenta o previa vista de la causa.
El apelado que en la primera instancia se hubiere adherido a la apelacin, deber
comparecer en segunda instancia dentro del plazo legal de 5 das desde la fecha de la
certificacin a la que se refiere el artculo 200.

NATURALEZA JURDICA DE LA ADHESION A LA APELACION.

Se han planteado dos tesis:
1. la adhesin a la apelacin es una apelacin accesoria. Dado que para poder adherirse a la
apelacin, necesariamente se debe haber interpuesto un recurso de apelacin (la adhesin
sigue la suerte de la apelacin principal si apela, me adhiero).
2. la adhesin a la apelacin solo nace condicionada a la existencia de la apelacin, pero una
vez materializada ella pasa a tener una existencia independiente a la apelacin. Si la
apelacin termina dentro del proceso por cualquier causa con ello no se afectar a la existencia
de la adhesin a la apelacin.
En la adhesin a la apelacin se hace una excepcin al principio de la preclusin de la
oportunidad de presentar la apelacin.

EFECTOS DE LA ADHESION A LA APELACION.

Los principales efectos son:
1. Se ampla la competencia que tiene el tribunal de alzada, en virtud del efecto devolutivo,
para conocer y fallar la causa. (Debe conocer la apelacin principal y la adhesin a la
apelacin).
2. El apelado respecto de la apelacin principal, se convierte en apelante respecto de la
adhesin.
3. La apelacin adhesiva una vez formulada sigue su propio curso y es independiente de la
apelacin principal.

f. Las notificaciones en 2 instancia. (Art. 221 CPC)

- Regla general: Estado diario (Arts. 50 y 221 CPC)
- Excepciones:
o La primera resolucin que se dicte en la 2 instancia debe notificarse
personalmente a las partes. (Arts. 40 y 221 CPC)
o El tribunal puede ordenar la notificacin de una resolucin en forma distinta al
Estado Diario, cuando lo estime conveniente. (Arts. 48 y 221 inc. final CPC)
o La resolucin que ordene la comparecencia personal de las partes debe ser
notificada por cdula. (Art. 48 CPC)

g. Los incidentes en la 2 instancia.

Art 220 CPC Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelacin, se
fallaran de plano por el tribunal o se tramitarn como incidentes. (con o sin audiencia)
 Cuando al asunto se le da tramitacin incidental el tribunal los puede resolver en
cuenta o u ordenar que se traigan los autos en relacin para resolver.
En cuanto a los recursos deducibles en contra del fallo de un incidente, hay que
distinguir:
- Si la resolucin sobre un incidente tiene la naturaleza jurdica de un auto, procede
reposicin.
- Si la resolucin sobre un incidente tiene la naturaleza jurdica de interlocutoria de
primer grado:
o RG: No procede reposicin.
o Exc: Podr deducirse reposicin contra la interlocutoria del tribunal de alzada
que declara inadmisible el recurso de apelacin
- Las resoluciones que dicte el tribunal de alzada en los incidentes son inapelables (210
CPC).
Excepcionalmente puede deducirse recurso de apelacin en contra de la resolucin del
tribunal de alzada, siempre que no sea la Corte Suprema la que haya declarado incompetente
para conocer del asunto.

h. La prueba en 2 instancia.
El objeto de la 2 instancia es revisar lo actuado en 1 instancia y comprobar la
exactitud de lo actuado en aquella y no una fase renovadora del proceso.
RG, no se admite prueba alguna, segn Art. 207 CPC. Sin embargo hay excepciones:
1. Si se hacen valer antes de la vista de la causa excepciones anmalas de prescripcin, cosa
juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda que consta en un antecedente escrito, se
tramitaran como incidentes y podr recibirse la causa a prueba. Art. 207 y 310 CPC.
2. Prueba documental puede acompaarse hasta antes de la vista de la causa (art. 348 CPC).
3. Partes pueden solicitar absolucin de posiciones hasta antes de la vista de la causa, y
una vez ms si se alegan hechos nuevos (art. 385 del CPC).
4. Agregacin de pruebas rendidas por exhorto (art. 431 CPC).
5. tribunal de alzada puede ordenar Medidas para mejor resolver (art. 159 CPC)
6. Puede ordenar el tribunal como medida para mejor resolver prueba testimonial con los
requisitos del artculo 207 CPC.
o Que ella vaya a recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en
autos.
o Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en 1 instancia.
o Que los hechos sobre los cuales haya de raer sean considerados por el tribunal
como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
Con todos estos requisitos, el tribunal debe sealar los hechos sobre los cuales debe
recaer la prueba testimonial y abrir un trmino especial que no puede exceder de 8 das. La
lista de testigos se debe presentar dentro del segundo da de notificada esa resolucin por el
Estado Diario. (las partes deben decir poseer la prueba testimonial como medida para mejor
resolver).

i. Los informes en derecho. (Arts. 228 a 230 CPC)

Los tribunales pueden mandar, a peticin de parte informar en derecho, en casos con
aspectos jurdicos de cierto grado de complejidad. El trmino para informar no puede exceder
de 60 das, salvo acuerdo expreso de las partes. Los informe en derecho con las firmas del
abogado y de las partes o de su procurador y el certificado que se refiere el n6 del articulo
372 COT se agregaran a la carpeta electrnica para conocimiento de los ministro.
j. de la forma como las Corte Apelaciones conocen y resuelven los asuntos sometidos a su
decisin.
GENERALIDADES DE LA FORMA EN QUE CONOCEN LOS ASUNTOS LAS CA.
Las CA, son tribunales colegiados y pueden funcionar divididos en Salas o en Pleno. Es
necesario distinguir si el asunto requiere o no de tramitacin previa antes de ser resuelto.
1. si el asunto requiere de tramitacin antes de ser resuelto.
Dicha tramitacin le corresponde a la sala tramitadora (1 sala en aquellas cortes que
tengan ms de una sala). Art. 70 inc. 1 COT. Por cuenta diaria que da el secretario del tribunal
respecto de las solicitudes que fueren presentadas por los litigantes. Arts. 70 y 380 N1 COT.
(En ciertos casos la cuenta la da el relator. Art. 372 N 1 COT). Adems, la sala tramitadora va
ordenando la tramitacin del proceso por resolucin dictada con la concurrencia de todos sus
miembros. Las providencias de mera substanciacin pueden ser dictadas por un solo ministro,
en la prctica lo hace el Pte. de la corte o el Pte. de la sala.
2. si el asunto no requiere de tramitacin antes de ser resuelto o si la tramitacin esta
cumplida.
La Corte Apelaciones debe resolver en Sala o en Pleno segn corresponda. La regla
general es que las cortes conozcan los asuntos en sala y excepcionalmente en pleno.

FORMA EN QUE RESUELVEN LOS ASUNTOS SOMETIDOS AL CONOCIMIENTO DE LAS Cortes

Apelaciones . 60 COT
en cuenta: se falla la causa, con la cuenta que les d el secretario o el relator.
previa vista de la causa: procede a fallar los asuntos luego de que se cumplan ciertos actos,
que en su conjunto, se denominas vista de la causa.

Por lo tanto, la tramitacin previa del asunto debe concluir con una resolucin que
ordena dar cuenta o autos en relacin.
Una interpretacin sistemtica de nuestro ordenamiento concluye que los asuntos
relativos a la funcin jurisdiccional, re resuelven por RG previa vista de la causa, y los asuntos
relativos a las atribuciones disciplinarias, econmicas y conservadoras, se resuelven RG en
cuenta.

Principales asuntos que se ven en cuenta: (*)

1. Apelacin de toda resolucin que no sea SD. A menos que una de las partes solicite alegatos,
por lo que el tribunal ordenar traer los autos en relacin. De lo contrario, ordenar dar cuenta
y proceder a distribuir por sorteo la causa entre las salas. CA deben establecer hrs de
funcionamiento adicional para conocer y fallar apelaciones que se vean en cuenta.
2. La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda. Art. 751 inc. 2 CPC.
3. El examen de admisibilidad del recurso de apelacin. Art. 213 inc. 1 CPC.

k. La vista de la causa. (Arts. 162 a 166 y 222 a 230 CPC)

Importante: Art 223 CPC establece que la vista de la causa se inicia con la relacin.
Est compuesto por los ss actos:
1.- La resolucin y su notificacin que ordena traer los autos en relacin. (*)
La resolucin que concluye con la tramitacin previa es aquella que ordena traer los
autos en relacin. Esta debe ser notificada (Estado Diario) a las partes para que produzca los
efectos legales pertinentes. A partir de este momento el asunto queda en estado de tabla.

2.- La fijacin de la causa en tabla. (*)

Los Asuntos en "estado de tabla" deben ser incluidos en ellas para los efectos de su
vista, segn el orden de la conclusin de su tramitacin y no segn el orden de su ingreso. Art.
162 CPC. Sin embargo, el mismo precepto (inc. 2 del 162) establece Excepciones Causas que
gozan de preferencia para su vista". Y estas son: desercin del recurso, alimentos provisionales,
competencia, juicios sumarios y ejecutivos, y las que decida el tribunal de alzada fundado en
circunstancias calificadas. Adems de las que conceden la orden de no innovar, etc.
Corresponde al Presidente de la CA formar la tabla para la semana siguiente, en el
ltimo da hbil de cada semana. En las tablas deber designarse un da de la semana para
conocer las causas criminales y otro da distinto para conocer las causas de familia o laborales o
de polica local.
Segn inc. Final del art. 199 CPC, se deber establecer horas de funcionamiento
adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta.
La tabla contiene la indicacin de la causa (partes y nmero de ingreso) el da y nmero
de orden en tabla y el relator asignado.
La tabla debe fijarse en un lugar visible, un ejemplar en un fichero general y otro en la
puerta de cada sala.
Si hay error sustancial (se suspende y no se ve la vista de la causa). No hay error
sustancial (se ve la causa). Recursos conjuntamente (excepcin).

3.- La instalacin del tribunal y el retardo o la suspensin de la causa. (*)

La vista de la causa debe hacerse en el da y orden establecido en la tabla, por lo que es
necesario que previamente se instale el Tribunal, lo que le corresponde al Pdte. De la corte.
ste, debe levantar un acta de instalacin en la que seala el nombre de los ministros
asistentes y de los inasistentes, expresando la causa de la inasistencia. Una copia de esta acta
se fija en la tabla de la sala correspondiente.
Sin embargo, esto se puede ver alterado por la existencia de causas que tengan
preferencia o cuando alguno de los abogados tiene otra vista o comparecencia. En estos casos
se dice que la vista de la causa "se retarda.
Adems La vista de la causa puede suspenderse, es decir, es posible que la causa no se
vea el da fijado para ese efecto, porque se anteponen causas que gozan de preferencia o las
que quedaron interrumpidas el da anterior; por falta de miembros del tribunal, por muerte del
abogado patrocinante, del procurador o litigante que gestione por s en el pleito; por solicitarlo
de comn acuerdo entre las partes o por peticin de alguna de las partes, entre otros. (art.
165 CPC)
Entre los casos que permiten la suspensin de la vista de la causa tiene especial
importancia la peticin de alguna de las partes, la que se podr hacer por una sola vez. El
legislador estableci que La sola presentacin del escrito de suspensin extingue ese derecho
an si la causa no se vea por cualquier otro motivo. Este derecho a suspender no proceder
respecto del R. Amparo.
El escrito en que se solicita la suspensin debe ser presentado hasta las 12 horas del
da hbil anterior a la audiencia correspondiente, Este escrito pagar en la CS un impuesto de
UTM y en las CAs de un de UTM y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se
pegarn en el escrito.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no
hayan de verse sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de las dems (por
falta de tiempo).
Artculo 357 CPP: La vista de los recursos penales no podr suspenderse por las
causales previstas en los numerales 1, 5, 6 Y 7 del artculo 165 CPC.
Slo se suspender la vista de la causa por falta de miembros del tribunal, y por
muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus ascendientes o
descendientes, ocurrida dentro de los 8 das anteriores al designado para la vista del
 recurso. El escrito debe presentarse 12 horas del da hbil anterior a la audiencia
correspondiente.

4.- El anuncio. (Art. 222 inc. Final CPC)

(Hay 3 tipos de anuncio) Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que
por cualquier motivo no hayan de verse, sern anunciadas antes de comenzar la relacin de las
dems. Asimismo, debern sealar aquellas causas que no se vern por falta de tiempo.
Los abogados que quieran alegar deben anunciarse ante el relator antes del inicio de la
audiencia en que deba verse la causa (ya sea personalmente o a traes de procurador del nro), o
mediante un escrito que debe ser presentado con 24 hrs de anticipacin al inicio de la
audiencia, indicando el tiempo aproximado que emplearn en su alegato, circunstancia que se
har constar en el expediente
El relator una vez decidido por el tribunal cuales causas se vern y cules no, debe
comunicar (anuncio) con un documento que se cuelga en la pizarra, puerta o forntis de la
entrada de la sala, el estado final de cada causa (suspendidas, sin tribunal, sin estado, en
trmite, cuales finalmente se vern y cuales no por falta de tiempo).
El art.163 del CPC. Exige que cuando se deba iniciar la vista de la causa, se anuncie ese
hecho con la colocacin en lugar conveniente el nro de orden, el que se mantendr fijo hasta
que pase a otro asunto. Esto se hace en algunas cortes por sistema electrnico.

5.- La relacin.
Una vez anunciada la vista de la causa, debe procederse a su relacin. El Relator debe
cumplir previamente con ciertas obligaciones:
1. Si el tribunal est integrado por personas que no figuran en el acta de instalacin, el
Relator har saber sus nombres a las partes o a sus abogados para que puedan hacer valer las
implicancias y recusaciones que correspondan (art. 166 CPC). En estos casos el reclamo que se
haga ha de deducirse dentro de tercero da, suspendiendo en el intervalo la vista de la causa.
2. El Relator debe dar cuenta al Tribunal de todo vicio u omisin sustancial que notare en el
proceso, es posible que se ordene que se complete la tramitacin de la causa, por lo que la
causa saldr en trmite y se suspender la vista de la misma aunque conservando el nro de
orden que tiene en la tabla.
3. El Relator debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos que pudieran dar lugar al
ejercicio de las facultades disciplinarias del tribunal (art.373 del COT), y a continuacin, el
Relator debe hacer la relacin de la causa al tribunal, esto es, debe hacer una exposicin oral y
sistemtica para informar suficientemente al tribunal del asunto que debe resolverse.

6.- Los alegatos.

Son las defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el ejercicio de
la profesin.
Excepcionalmente pueden los postulantes que realizan su prctica en la Corporacin de
Asistencia Judicial, el representante de la Corporacin deber otorgarle un certificado que lo
acredite como tal. Art. 257 COT.
Concluida la relacin, se procede a escuchar en audiencia pblica los alegatos de los
abogados que se hubieren anunciado. Durante su desarrollo, el Presidente de la sala podr
invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de
derecho comprendido en el proceso.
Finalizado los alegatos y antes de levantar la audiencia, el Pdte. De la sala podr
pedirles que precisen determinados puntos de hechos o derecho que considere importantes.
Est prohibido presentar en la vista de la causa defensas escritas o leer en dicho acto
tales defensas, solo se permite una minuta.
 Slo puede alegar un abogado por cada parte (art. 225 CPC). Debe alegar en primer
trmino el abogado del recurrente y continuacin el del recurrido. Sin perjuicio que
posteriormente pueden hacer uso de la palabra para rectificar errores de hecho. Art. 223 inc.
3 CPC. Si son varios los apelantes, alegarn los abogados en el orden que hayan interpuesto las
apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de
aqullos.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora.- El tribunal a
peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente (art.
223 inc. 4 CPC). Hay que tener presente que la duracin de las alegaciones se limitar a una
hora en los recursos de casacin en la forma y ante la Corte Suprema a dos en los de casacin
en el fondo.
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa (la vista de la
causa es un trmite complejo y muy importante; la ley la considera un "trmite o diligencia
esencial", cuya omisin puede acarrear la nulidad del fallo por vicio de casacin en la forma).
Art. 768 N9 CPC.
Terminada la vista de la causa, puede fallarse de inmediato o quedar en acuerdo.

LAS CAUSAS PUEDEN QUEDAR EN ACUERDO:

a) Cuando se decrete una medida para mejor resolver (Art. 227 CPC);
b) Cuando el tribunal manda, a peticin de parte, informar en derecho. El trmino para este
trmite ser fijado por el tribunal y no podr exceder de 60 das, salvo acuerdo de las partes; y
c) Cuando el tribunal resuelve dejada en acuerdo para hacer un mejor estudio de ella.
(Situacin ms frecuente).
Las causas civiles deben fallarse en un plazo no superior a 30 o 15 das, segn si la
causa ha quedado en acuerdo a peticin de varios o un Ministro, si son varios 30 das si es uno
15 das (art.82 COT).

LOS ACUERDOS DE LAS CORTES DE APELACIONES.

Al ser un tribunal colegiado, resolver el asunto y dictar sentencia se dificulta, ya que, la
causa al ser estudiada por varias personas, pueden existir discrepancias entre ellas.
Es por esto que en el prrafo 20 del Ttulo V del COT los arts 72 a 89, se resuelven los
problemas referentes a las personas que intervienen en los acuerdos y a la forma en que deben
adoptarse stos.

PERSONA QUE INTERVIENEN EN LOS ACUERDO.

El COT establece las ss reglas:
1.- No puede ser parte de un acuerdo los jueces que no concurrieron a la vista de la causa. (Art.
75)
2.- Si un juez cesa sus funciones o esta fsica o moralmente imposibilitado, queda relevado de
esta obligacin. (Art. 79)
3.- Si antes del acuerdo fallece, fuere destituido o jubilara algn juez que concurri a la vista de
la causa, se procede a ver de nuevo el negocio. (Art. 77)
4.- Si uno de los jueces que estuvieron en la vista de la causa se imposibilitara por enfermedad
se proceder a una nueva vista de la causa si no pudiera comparecer dentro de los 30 das ss o
dentro del plazo menor que convengan las partes. (Art. 78)
5.- No se procede a la nueva vista de la causa en el punto 2 y 3 si el fallo fuere acordado con el
voto conforme de la mayora total de los jueces. (Art. 80)

FORMA DE ALCANZAR EL ACUERDO ANTE LAS CORTES DE APELACIONES.

 Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos conforme (art.
81 y 72 COT) Excepcionalmente la ley establece otros qurum de votacin:
1.- Si en materia criminal se produce dispersin de votos se estar a las normas aplicables a los
Tribunales del Juicio Oral en lo Penal (Art 74 COT).
2.- La declaracin de carecer un juez de la buena conducta exigida por la CPR y las leyes debe
ser acordada por la CS por la mayora del total de sus miembros. (Art. 80 inc. 3 y 4 CPR).

PROCEDIMIENTO PARA FORMAR ACUERDOS. (arts. 83 y 84 COT)

a. primero se resuelven las cuestiones de hecho, luego las de derecho.
b. se adoptan resoluciones parciales, las que sirven de base para dictar la resolucin final.
c. las votaciones de los ministros se hacen en orden inverso a la antigedad. El ltimo voto ser
siempre del Presidente.
d. hay acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre a lo
menos en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprende, esto es, cuando hay
mayora legal tanto sobre la parte dispositiva de la sentencia como sobre alguna de las
consideraciones de hecho y/o derecho que sirven de fundamento a la parte resolutiva de la
sentencia.

LA DISCORDA DE VOTOS. (Art. 86 y 87 COT)

Puede producirse porque hay empate de votos o dispersin de votos. En estos casos se
debe proceder de la siguiente forma:
1.- debe votarse cada opinin separadamente excluyndose la opinin que obtenga menor
nmero de sufragios y repitindose hasta obtener mayora legal.
2.- si 2 o ms opiniones renen el menor nmero de votos, debe votarse cul de ellas debe ser
excluida.
3.- si no es posible aplicar estas reglas, deben llamarse tantos Ministros como sea necesario
para que cualquiera opinin forme mayora, quedando el tribunal siempre constituido en nro
impar de miembros. En estos casos se proceder a una nueva vista de la causa y si ninguna
opinin obtuviere mayora legal, se limitar la votacin a las opiniones que hubieren quedado
pendientes al momento de llamarse a los nuevos jueces.

En materia penal: art. 74 COT. Aplican las reglas para los TJOP (art. 19 COT).

FORMALIDADES POSTERIORES A LA ADOPCION DEL ACUERDO POR PARTE DE LA CA Y

TRIBUNALES COLEGIADOS.
Segn arts. 85 y 89 COT, cuando ya hay acuerdo se procede a asignar un Ministro
Redactor de la sentencia por medio de una resolucin que se notifica a las partes. En la
prctica hay un turno para ese efecto.
El ministro redactor entrega el proyecto de sentencia conforme a lo acordado y el
secretario certificar el hecho de la entrega.
Los Ministros debern suscribir la sentencia dentro de tercero da. En la sentencia se
indica el nombre del ministro redactor y el de los ministros que han sostenido una opinin
contraria lo que quedara registrado electrnicamente.
En el libro de acuerdos se consignarn los votos disidentes y sus fundamentos y las
razones especiales de algn miembro de la mayora que no hubiere quedado en la sentencia.

Tramitacin en 2 instancia de la apelacin en el nuevo proceso penal.

1. Certificado por el secretario del ingreso del expediente al tribunal.

 El secretario debe estampar en el expediente remitido un certificado que acredite la
fecha de ingreso del mismo y debe incluirlo en el libro de ingreso de recursos de apelaciones,
asignndole un nro de rol distinto al asignado en 1 instancia.

2. Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. (art. 382 CPP)

Ingresado el recurso se abrir un plazo de 5 das para que las dems partes soliciten
que se declare inadmisible, se adhieran o formulen observaciones por escrito.
Transcurrido los 5 das, tribunal pronunciar en cuenta sobre la admisibilidad del
recurso. Revisa los mismos aspectos formales que debi haber examinado el tribunal inferior.
Del examen puede encontrar mrito para considerar inadmisible o extemporneo el
recurso, pudiendo optar por:
a. declararlo sin lugar desde luego.
b. mandar a traer los autos en relacin acerca de la inadmisibilidad o extemporaneidad del
recurso. (Art. 52 CPP en relacin con art. 213 CPC)
Si el tribunal declara no haber lugar al recurso, ejecutoriada esa resolucin deber
devolver el proceso al inferior para el cumplimiento del fallo. (Art. 214 CPC)

3. comparecencia de las partes ante el tribunal de 2 instancia.

No se contempla ninguna exigencia de comparecencia dentro de un plazo determinado
como en materia civil, sin perjuicio de ello, la ausencia del recurrente al da fijado para la vista
del recurso se sanciona con el abandono del recurso y la ausencia del recurrido no impide que
sea visto el recurso. Art. 358 inc. 2 CPP.

4. primera resolucin que se dicta por el tribunal de 2 instancia.

Ingresado el expediente y transcurrido el plazo de 5 das, el tribunal debe examinar en
cuenta la admisibilidad del recurso pudiendo concluir:
1. es inadmisible. Lo declarar as desde luego disponiendo la devolucin del proceso.
2. es admisible. Se fija el da y hr para su conocimiento y resolucion.

5. La adhesin a la apelacin.
Solo se refieren a l arts. 354 y 382 CPP. Se concluye que es procedente, lo que deber
hacerse valer dentro de los 5 das de ingresado el expediente. La adhesin debe cumplir con
todos los requisitos para la interposicin de la apelacin. El tribunal se pronunciar en cuenta y
de plano sobre su admisibilidad (art. 382 CPP).

6. La prueba en 2 instancia.
No se contempla la posibilidad de rendir prueba. Art, 359 CPP.

7. Manera como las CA conocen y resuelven el recurso.

El recurso es conocido por una sala de la CA. La vista de la causa se efecta en una
audiencia pblica. Adems la vista de la causa es un trmite complejo: 1) notificacin de la
resolucin que fija da y hora para la audiencia en que debe verse el recurso; 2) fijacin de la
causa en tabla; 3) instalacin del tribunal; 4) anuncio; y 5) alegatos.

8. notificacin del decreto que manda a traer los autos en relacin.

Declarado admisible el recurso, la corte debe determinar su inclusin en la tabla
correspondiente, indicando da y hr en que debera ser visto el recurso. Se notifica por estado
diario.

9. fijacin de la causa en tabla.

 Corresponde al presidente de la corte formar la tabla para cada semana, en el ltimo
da hbil de cada semana cumpliendo con las exigencias del art. 163 CPC (individualizar la
causa con nombre de las partes, sealar el da en que se ver y el nro de orden que
corresponda. La tabla se fija en un lugar visible.

10. Instalacin del tribunal-retardo y suspensin de la vista de la causa.

La instalacin del tribunal lo hace el presidente de la corte, quien debe hacer llamar a
los funcionarios que deban integrar cada sala si fuere necesario.
Debe levantar un acta de instalacin sealando el nombre de los ministros titulares de
la sala asistentes y de los inasistentes expresando la causa de la inasistencia. Una copia del acta
se fija en la Sala.
Instalado el tribunal, se inicia la audiencia procediendo a la vista de la causa en el
orden en que aparece en la tabla. No puede suspenderse la vista de un recurso por falta de
jueces que pudieran integrar la sala. Si fuere necesario se interrumpir la vista de los recursos
civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la
causa por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus ascendientes o
descendientes ocurrida dentro de los 8 das anteriores al da de la vista del recurso.
El derecho de suspensin proceder excepcionalmente. Se ejercer una sola vez por el
recurrente o por todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo,
por medio de un escrito el que se presenta hasta antes de las 12:00 horas del da hbil anterior
a la audiencia, a menos que la agregacin de la causa se hubiere hecho con menos de 72 hrs
antes de la vista, caso en el cual se puede solicitar hasta antes de que comience la audiencia.
La causa que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no
hayan de verse sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de los dems.
Adems se sealaran aquellas causas que no se vern por falta de tiempo.

11. anuncio.
Art. 358 CPP, la audiencia se iniciar con el anuncio. El cual consiste en el aviso dado
pblicamente de que se proceder a la vista de la causa, por un llamado a viva voz.
Anunciada la causa se procede inmediatamente a escuchar los alegatos, sin que se
contemple el trmite de la relacin.

12. alegatos.
Inc. 3 a 5 art. 358 CPP. La audiencia comienza con el anuncio sin mediar la relacin, se
otorgar la palabra al o a los recurrentes para que expongan los fundamentos del recursos, as
como las peticiones concretas que formularen. Luego se permite intervenir a los recurridos y
finalmente se volver ofrecer la palabra a todas las partes para que formulen aclaraciones de
los hechos o argumentos vertidos en el debate.
En cualquier momento del debate los ministros pueden formular preguntas a los
representantes de las partes y pedirles que profundicen su argumentacin o refieran a un
aspecto especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere
posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la audiencia.

l. Modos de terminar la apelacin.

GENERALIDADES.
El recurso puede terminar por diversos modos (directos o indirectos).
Medios directos:
- medio normal y directo: se termina el recurso mediante la dictacin de la resolucin que se
pronuncia acerca de l, modificando, revocando o confirmando la resolucin impugnada.
Es la manera natural de terminar el recurso puesto que es el propsito que persigue el
apelante el cual es la revisin del fallo.
- medios anormales y directos: ponen trmino a la apelacin sin la revisin del fallo
impugnado, pero directos porque se refieren a la apelacin y no al proceso en su totalidad. Es
el desistimiento del recurso.

Medios indirectos: Son aquellas situaciones que ponen termino al recurso de apelacin por el
hecho de poner trmino al juicio o asunto principal, por ejemplo el abandono del
procedimiento, desistimiento de la demanda, conciliacin, transaccin en materia civil; y el
abandono de la accin, el desistimiento, la transaccin y el avenimiento en los delitos de accin
penal privada.

FALLO DEL RECURSO DE APELACIN.

1.- La competencia del tribunal de 2 instancia en el fallo del recurso de apelacin.
La competencia del tribunal de alzada por el efecto devolutivo de la apelacin, tiene
competencia para revisar las cuestiones de hecho y derecho, comprendidas en la causa.

Para determinar la competencia del tribunal de 2 instancia, es posible sentar las ss

reglas:
2.- Los grados de competencia del tribunal de 2 instancia.
En nuestro ordenamiento es posible distinguir 3 grados de competencia para el
conocimiento y fallo del recurso.

Primer grado de competencia.

Es la Regla General, se aplica al juicio ordinario civil de mayor cuanta y a todos los
procedimientos que no tengan norma especial diversa.
Se consagra en el art. 170 N6 y 160 CPC, adems en los N 10 y 11 del AA sobre la
forma de las sentencias con fecha 30 septiembre de 1920.
Este primer grado de competencia del tribunal de alzada est limitado a las cuestiones
de hecho y derecho que se hubieren discutido y resuelto por la sentencia pronunciada por el
tribunal de 1 instancia y que fuere materia de las peticiones concretas formuladas por los
recurrentes. En caso contrario el tribunal de alzada incurrira en la causal de ultrapetita.
No obstante la regla general, este grado de competencia reconoce excepciones en
cuanto el tribunal de alzada puede pronunciarse acerca de cuestiones no discutidas o resueltas
por el fallo de 1 instancia:
1.- El tribunal de alzada puede fallar Cuestiones no resueltas por el tribunal A Quo por ser
incompatibles con las resueltas;
2.- El tribunal de alzada, previa audiencia del MIN, puede hacer de oficio en su sentencia las
declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo apelado no las
contenga. Ej: la incompetencia absoluta del tribunal.
3.- Puede casar en la forma de oficio el fallo de 1 instancia cuando aparezca de manifiesto un
vicio que d lugar a este recurso, por cualquiera de las causales contempladas en la ley,
debiendo or sobre ese punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa,
indicndoles los posibles vicios sobre los cuales deben alegar. Art. 775 inc. 1 CPC.
Si el vicio que diere lugar a la invalidacin de la sentencias fuere ultrapetita, omisin
de requisitos de la sentencia, cosa juzgada o contener decisiones contradictorias, el tribunal
de 2 instancia adems de casar el fallo debe dictar en forma separada una sentencia de
reemplazo con arreglo a la ley.
 Si nos encontramos con otros vicios diversos a los ya sealados, el tribunal de 2
instancia se debe limitar a invalidar el fallo, determinando el estado en que queda el proceso,
remitindolo para su conocimiento al tribunal de 1 instancia no inhabilitado correspondiente.
Cuando el juez de alzada advierte que el fallo de 1 instancia ha omitido
pronunciamiento sobre una accin o excepcin que se haya hecho valer en su oportunidad, se
limitar a ordenar al juez de la causa que complete la sentencia. Entre tanto suspender el fallo
del recurso.

En materia penal.
La regla general, en el NSPP es el primer grado de competencia, sealado en el inc. 1
del art. 360 CPP, donde el tribunal que conoce de un recurso slo podr pronunciarse sobre las
solicitudes formuladas por el recurrente, salvo en los casos previsto en el art. 379 inc. 2 CPP.
Excepcionalmente el tribunal puede apartarse de esta regla en los 2 ss casos:
1.- posibilidad de extender la decisin favorable a quien no haya recurrido. Art. 360 inc. 2 CPP.
2.- puede anular de oficio el fallo por concurrencia de algunas de las causales del art. 374 CPP
(motivos absolutos de nulidad).

Segundo grado de competencia.

Procede en el procedimiento sumario y permite al tribunal de alzada, a solicitud de
parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones debatidas en primera
instancia, aun cuando no se hayan resuelto en el fallo apelado (art. 692 CPC).
La competencia del tribunal de 2 instancia es ms amplia (ya que abarca incluso a
cuestiones no resueltas en primera instancia).
Esta competencia se origina de una solicitud de parte (no puede actuar de oficio).
Algunos sostienen que por la sola interposicin de la apelacin implica la solicitud del 692 CPC,
en cambio otros sostienen que se requiere solicitud expresa de la parte para que el tribunal
ejerza esa facultad contemplada en el 692 CPC.

Tercer grado de competencia.

Tiene aplicacin en el procedimiento penal por crimen o simple delito de accin
publica) Es el grado ms amplio de competencia del tribunal de alzada que conoce de la
apelacin y que le permite resolver cualquier cuestin pertinente al juicio, an cuando no
hubiere sido discutida en primera instancia, siempre que se encuentra comprendida en la
causa y sean pertinentes (se restringe el vicio de ultra-petita)

En materia civil rige el principio tantun devolutum quantum apellatum que en virtud
del efecto devolutivo se le otorga competencia al tribunal de alzada para conocer en la 2
instancia todo aquello que en virtud de la apelacin es elevado al conocimiento del tribunal de
alzada, determinando la competencia por las peticiones concretas que formule el apelante en
su escrito (las decisiones contenidas en la sentencia impugnada de las cuales no se recurre no
podr ser conocido por el ad quem) por ende el tribunal de 2 instancia no puede:
- Otorgar ms de lo que se solicito el apelante en la apelacin.
- Resolver la apelacin modificando el fallo de primera instancia en contra del apelante,
sin que se encuentre facultado para actuar de oficio: aplicacin del principio
dispositivo, de la congruencia y del tantum devolutum quantum apellatum se excluye
de la apelacin civil la reformatio in peius (reforma en perjuicio), el tribunal de alzada
no puede agravar la situacin del recurrente en aquello que l no ha pedido en forma
expresa que se modifique. Si no respeta estas reglas incurre en el vicio de ultrapetita,
ya que otorga mas de lo pedido por las partes o se extiende a puntos no sometidos a
su resolucin, a menos que existe una ley que lo faculte para actuar de oficio.
En el NSPP rigen 2 principios (que tambin estn en el CPC):
1- No se puede otorgar al apelante mas de lo solicitado en la apelacin, con la excepcin
de la extensin de la decisin ms favorable a quien no ha recurrido si ellas no se
basan en fundamentos personales que slo pueden beneficiar al recurrente.
2- No se puede resolver el recurso de apelacin modificando el fallo de primera instancia
en contra del apelante, sin que se encuentre facultado el tribunal para actuar de oficio :
Art 360 inc 3 CPP Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no podr reformarla en perjuicio del recurrente (Se excluye la
reformatio in peius).

La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra.

En materia civil, RG, en caso de pluralidad de partes activas o pasivas, la apelacin
interpuesta por una sola parte activa no favorece en caso de ser acogida al resto de las partes
activas que no hubieren apelado. (No tiene un efecto extensivo).
En materia penal la regla es a la inversa, ya que se contempla expresamente el efecto
expansivo en el art 528 bis del cdigo de procedimiento penal.
Si slo uno de varios procesados por el mismo delito ha entablado el recurso contra la
sentencia, la decisin favorable que se dicte aprovechar a los dems en cuanto los
fundamentos en que se base no sean exclusivamente personales del apelante, debiendo el
tribunal declararlo as expresamente.
En el NSPP se reitera el concepto en el art. 360 inc 2 CPP.

La sentencia que resuelve el recurso de apelacin en la 2 instancia.

La sentencia de 2 instancia es dictada por tribunal colegiado, por lo que deben dar
plena aplicacin a las normas referentes a los acuerdos, cuya infraccin da a lugar la deduccin
de la casacin en la forma por las causales del art. 768 N1,2y3 CPC.
(se determina en la parte resolutiva del fallo) es posible distinguir:
a. Sentencia Confirmatoria. Es aquella pronunciada por el tribunal de alzada en la que
mantiene en todas sus partes lo resulto por el tribunal de primera instancia sin que por ello se
acojan los fundamentos y peticiones concretas formuladas por el apelante en su recurso.

Si la sentencia de segunda instancia confirma una de primera que cumple con todos los
requisitos del art 170 del CPC o 500 CPP, ella slo deber cumplir con los requisitos comunes
de toda resolucin judicial. (Inc. 2 del Art 170 del CPC).
Ej:
Antofagasta, a 18 de julio de 2013.
Vistos:
Se confirma la sentencia apelada de fecha .. que rola a fojas .
Firma
Ministros (3)
Secretario del Tribunal.
Si la sentencia de 1 instancia no rene todo los requisitos del art. 170, el tribunal de
alzada puede casarla de oficio y devolver los autos al tribunal a quo para que juez no
inhabilitado dicte nueva sentencia, si el tribunal de alzada no la casa de oficio, la sentencia de
2 instancia que se dice confirmando la de 1, deber contener parte expositiva, considerativa
y resolutiva segn inc. 2 del art. 170 CPC.
En la prctica los tribunales de 2 se limitan a complementarla agregando lo que falta y
la confirman.
 Sin embargo si la sentencia de 1 no se hubiere pronunciado sobre una accin o
excepcin hecha valer oportunamente, la sentencia de 2 no podr subsanarla, por lo que
deber:
- remitir el expediente al tribunal inferior para que la complemente.
- puede casar de oficio la sentencia.

Sentencia modificatoria o revocatoria.

S. MODIFICATORIA: es aquella en que el tribunal de alzada acoge en parte el recurso de
apelacin, introduciendo adiciones o efectuando supresiones a lo resulto por el tribunal de
primera instancia reemplazando parcialmente el contenido de la parte resolutiva del fallo de
primera instancia y los fundamentos necesarios para respaldar dicha decisin.

S. REVOCATORIO: es aquella que el tribunal de alzada acoge ntegramente el recurso de

apelacin dejando sin efecto la totalidad de la parte resolutiva y los considerandos que le
sirven de fundamento contenidos en el fallo de primera instancia reemplazndolos por otros
conforme a derecho.
Si sentencia de primera instancia rene requisitos de art 17CPC, segunda instancia
revocatoria o modificatoria basta con que haga referencia a la parte expositiva contenida en la
primera instancia, considerando hechos y derechos que justifican revocacin o modificacin
respecto la parte resolutiva en primera instancia (art 170 n2 CPC).En materia civil y penal, la
segunda instancia se notifica por el estado diario, pero el cmplase de la de 2 instancia se
debe notificar en persona al reo y no a sus representantes.

EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIN.

Es el acto jurdico procesal del apelante por medio del cual renuncia expresamente al
recurso de apelacin que hubiere deducido en contra de alguna resolucin en el proceso.

Procedencia: el legislador no ha regulado expresamente el desistimiento de la apelacin, pero

se contempla su existencia en los ss arts del CPC:
1.- Art 197 inc 3 CPC, respecto de la sancin al apelante que no cumple con la carga pecuniaria
establecida por el legislador para la obtencin de las compulsas. (Estamos en presencia ms
bien de una desercin por la falta de cumplimiento de una carga procesal. Aunque es
discutible)
2.- Art 217 CPC, la adhesin a la apelacin no ser admisible desde el momento que se hubiere
presentado un escrito para desistirse de la apelacin interpuesta por va principal, ponindose
en a,bos escrito la hora de presentacin para determinar cul antecede al otro.
3.- Art 768 inc 8 CPC, procede casacin en la forma en contra de sentencias dadas en apelacin
legalmente declarada desierta, prescrita o desistida.
No tiene establecido una tramitacin especial por lo que se puede intentar hasta antes
que se falle el recurso de apelacin. Este desistimiento no afecta la adhesin a la apelacin
(salvo que sea anterior a esta).
Desistimiento se puede producir en primera o segunda instancia (oportunidad),
adems que procede en materia penal.
Para efectos de desistir de recurso de apelacin no es necesario que mandatario
judicial posea facultad especial art 7 inc 2 CPC (slo es la facultad de desistirse en primera
instancia de la accin deducida y la facultad especial de renunciar a los recursos procesales, se
refiere al acto de renuncia anticipado y no una vez que ste se hubiere materializado.
 Se recomienda que escrito de desistimiento sea firmado por la parte y su mandatario,
adems de dejar constancia sobre consecuencia que genera desistimiento (para terminar
proceso). El Escrito de desistimiento del recurso debe ser resuelto de plano por el tribunal.

Efectos que produce la declaracin del desistimiento de la apelacin. se pone trmino de un

modo anormal al recurso de apelacin, quedando la resolucin firme o ejecutoriada, sin
perjuicio de otros recursos o su consulta.
En el nuevo proceso penal, se regula expresamente la renuncia y desistimiento de los
recursos en el artculo 354 CPP

Medios indirectos de poner trmino al recurso de apelacin.

Adems de stos, se puede poner trmino por medio de del abandono del
procedimiento, transaccin, avenimiento, conciliacin, desistimiento dda (civil), abandono de
la accin, desistimiento, transaccin y avenimiento en delitos de accin penal privada.

CAPITULO V
EL RECURSO DE HECHO

1.- REGLAMENTACION DEL RECURSO DE HECHO.

Est reglamentado en los arts. 196, 203, 204, 205 y 206 CPC y art. 369 CPP.

2.- CONCEPTO DE RECURSO DE HECHO.

Es aquel ato jurdico procesal de impugnacin, de la parte agraviada, que se hace valer
directamente ante el tribunal superior jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo
a derecho, la resolucin pronunciada errneamente por el inferior con respecto del
otorgamiento o denegacin de una apelacin interpuesta ante l.

3.- CARACTERSTICAS DEL RECURSO DE HECHO.

a.- Es un recurso extraordinario, procede slo contra la resolucin que deniega o concede en
forma improcedente un recurso de apelacin.
b.- es un recurso jerrquico que se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico
de aquel que dict la resolucin que se impugna para que lo resuelva.
c.- Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.

4.- CAUSALES DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE HECHO.

a.- No concede un recurso de apelacin que es procedente. (Verdadero recurso de hecho).

b.- Concede un recurso de apelacin que no es procedente. (Falso recurso de hecho).
c.- Concede un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo hacerlo en ambos
efectos. (Falso recurso de hecho).
d.- Concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo hacerlo en el solo efecto
devolutivo. (Falso recurso de hecho).

5.- CLASIFICACION DEL RECURSO DE HECHO.

- Verdadero recurso de hecho o recurso de hecho propiamente tal:

- Falso recurso de hecho:
6.- TRAMITACION DEL RECURSO DE HECHO PROPIAMENTE TAL.

1) Concepto.
El verdadero recurso de hecho, es el acto jurdico procesal de parte agraviada, que
consagra la ley para quien interpuso previamente un recurso de apelacin que le ha sido
denegada indebidamente en 1 instancia y, que se interpone directamente ante el tribunal
superior jerrquico, en contra de la resolucin del tribunal de 1 instancia que no dio lugar a la
concesin de un recurso de apelacin que se estima procedente, para que ella sea enmendada
de acuerdo con la ley. Art. 203 CPC.

2) Parte agraviada.
La parte legitimada para deducirlo es aquella que dedujo la apelacin que se estima
procedente y que es denegada por el tribunal de 1 instancia.

3) Tribunal ante el cual se interpone y resuelve el verdadero recurso de hecho.

Debe interponerse directamente ante el tribunal superior jerrquico del tribunal de 1
instancia que deneg la concesin de una apelacin.
4) Plazo para deducir el verdadero recurso de hecho.
La parte agraviada, tiene para deducirlo ante el tribunal superior jerrquico, el mismo
plazo que la ley le concede al recurrente para comparecer en 2 instancia (RG 5 das, excp 5+3 y
5+3+tabla emplazamiento) contemplado en art. 200 CPC, contados desde la notificacin de la
resolucin dictada por el tribunal de 1 instancia, que deneg la concesin del R. de apelacin.
Este plazo es fatal. La diferencia en cuanto al cmputo de este plazo del art. 200 CPC,
radica en que el plazo para comparecer en 2 instancia, se cuenta desde el hecho material que
es el ingreso de la apelacin ante el tribunal de alzada; en cambio, el plazo para interponer el
verdadero recurso de hecho, se cuenta desde la notificacin de la resolucin del tribunal de 1
instancia que deniega la concesin del recurso de apelacin.

5) Tramitacin del verdadero recurso de hecho.

Se interpone por escrito directamente ante el tribunal de alzada por la propia parte o a
travs de un procurador del nmero o mandatario judicial habilitado.
Debe acompaarse un certificado del secretario del tribunal de 1 instancia en el cual
conste al menos, la dictacin de la resolucin que deneg el recurso y fecha en que se notific
a la parte que lo deduce, como asimismo el carcter de mandatario judicial en el proceso de la
persona habilitada que comparecer a interponerlo ante el tribunal de 2 instancia en
representacin de la parte.
El tribunal de alzada proveer el escrito en que se formalice el recurso, pidiendo
informe al tribunal inferior sobre el asunto en que ha recado la negativa. (Art. 204 CPC):

Antofagasta, veintiocho de mayo de dos mil catorce.

Tngase por interpuesto de hecho.
Informe el tribunal recurrido, en el plazo de 8 das. Remtase copia del recurso al
tribunal a quo.
Rol N 007/2014.

No hay un plazo legal para que tribunal recurrido informe, pero en la prctica judicial se
establece un plazo de 8 das.
Conjuntamente con el oficio en que se pide el informe, se remite una fotocopia del R.
de hecho que se hubiere deducido. Adems, el trib. superior podr ordenar la remisin del
proceso siempre que crea necesario examinarlo para dictar una acertada resolucin.
 A peticin de parte, el tribunal superior puede ordenar que no se innove cuando
hubiere antecedentes que justifiquen esta medida. Esta peticin ser resuelta en cuenta y se
mantendr durante toda la tramitacin del recurso.
Con el informe del tribunal recurrido, deber dictarse el decreto de autos en
relacin y colocarse la causa en tabla para su vista. Este procedimiento adoptado por los
tribunales superiores, sera discutible ya que el art. 199 CPC hace procedente la vista de la
causa solo respecto de las apelaciones respecto de las sentencias definitivas y la cuenta
respecto del resto de las apelaciones a menos que se solicite alegatos.
El tribunal de alzada respecto del recurso puede resolver:

1.- acoger el recurso de hecho. Si la apelacin procede en ambos efectos, ordenar al inferior
la remisin del proceso o lo retendr si est en su poder, y le dar la tramitacin que le
corresponda a la apelacin. Todas las actuaciones realizadas por el t. inferior desde la
resolucin que no concedi la apelacin quedarn sin efecto, siempre que sean una
consecuencia directa e inmediata del fallo apelado. Art. 206 CPC.
En cambio, si se determina que la apelacin procede en el solo efecto devolutivo, se
ordenar al t. inferior que le remita el expediente o las compulsas para darle la tramitacin
correspondiente a la apelacin si el expediente se encontrare ante l, comunicndole la
resolucin que hubiere acogido el recurso de hecho

2.- rechazar el recurso de hecho. Si el ad quem rechaza el recurso de hecho, lo comunicar al a

quo, devolvindole el proceso si se hubiere elevado en su tramitacin. (Art. 205 inc. 1 CPC)

7.- TRAMITACION DEL FALSO RECURSO DE HECHO.

1) Concepto.
Es aquel recurso procesal, que se interpone directamente ante el tribunal superior
jerrquico en contra de la resolucin del tribunal de primera instancia que concede un recurso
de apelacin que es improcedente, o bien, que concede una apelacin en el slo efecto
devolutivo debiendo haberla concedido en ambos efectos; o bien, que concede una apelacin
en ambos efectos, debiendo haberla concedido en el slo efecto devolutivo; a fin de que ella
sea enmendada con arreglo a derecho.

2) Parte agraviada.
a.- La parte agraviada ser el apelado, si se concedi una apelacin improcedente o una en
ambos efectos debiendo ser en el slo efecto devolutivo.
b.- ser parte agraviada el apelante, si se concedi apelacin en el solo efecto devolutivo
debiendo haberse concedido en ambos efectos.
La parte agraviada no slo puede recurrir de hecho en contra de la resolucin que
concedi erradamente la apelacin, sino que tambin puede deducir Reposicin ante el
tribunal que concedi apelacin sin ajustarse al precepto legal. (Art. 196 inc. 1 y 2 CPC)

3) Tribunal ante el cual se interpone y resuelve el falso recurso de hecho.

Debe interponerse ante el tribunal superior jerrquico del tribunal de 1 instancia que
dict la resolucin errada que concede una apelacin improcedente o de manera diversa a la
prevista por la ley. Para que sea resuelta por este mismo tribunal superior. (Art. 196 CPC)

4) Plazo para deducir el falso recurso de hecho.

La parte debe deducir el recurso dentro del plazo que establece el art. 200 del CPC (art.
196 CPC) debe comenzar a correr desde el ingreso de la apelacin mal concedida a la Corte de
Apelaciones.
5) Tramitacin del falso recurso de hecho.
Debe ser deducido por escrito directamente ante tribunal ad quem por la propia parte
o a travs de un procurador del nmero o de un mandatario judicial habilitado para
comparecer ante el superior jerrquico.
No ser necesario acompaar certificado alguno para acreditar la procedencia y
oportunidad del recurso de hecho y la personera del que comparece interponindolo en caso
de ser el mandatario judicial quien lo hace, ya que dichos antecedentes constaran de los
antecedentes de la apelacin ingresado al de alzada, bastando se tenga el expediente a la vista
Por la misma razn no es procedente que el superior jerrquico pida informe al inferior
o que le solicite la remisin del proceso, puesto que todos los antecedentes necesarios para
dictar una acertada resolucin constaran en la apelacin ingresada y que se tendr a la vista
para la resolucin del recurso.
Profesor estima, que no es procedente el otorgamiento de una orden de no innovar,
puesto que el tribunal de alzada, debe resolver el falso recurso de hecho con la sola cuenta del
relator. (Art. 196-213 CPC)
El tribunal superior conociendo en cuenta, puede resolver lo siguiente:
1.- Acoger el falso recurso de hecho. Si lo acoge declarando que la apelacin es improcedente
o que ella debe entenderse concedida en el solo efecto devolutivo y no en ambos, lo
comunicar al tribunal inferior para que siga conociendo de la causa, remitindole el
expediente original o las compulsa respectivas segn corresponda.
En cambio, si lo acoge declarando que la apelacin debe entenderse concedida en
ambos efectos y no solo en el efecto devolutivo, lo comunicar al tribunal inferior para que se
abstenga de seguir conociendo de la causa.
En este ltimo caso, todas las actuaciones realizadas ante el tribunal de 1 instancia,
desde la resolucin que concedi la apelacin en el solo efecto devolutivo, quedaran sin efecto.

2.- rechazar el falso recurso de hecho. Si lo rechaza o declara inadmisible, se continuar

tramitando la apelacin en la forma en que se hubiere sido concedida e ingresada ante el
tribunal de alzada, no siendo necesario efectuar comunicacin alguna al inferior.

6) Facultades del tribunal de segunda instancia.

El tribunal de alzada est facultado, a pesar de no haberse deducido un recurso de
hecho, para declarar de oficio, sin lugar la apelacin improcedente concedida por el tribunal
inferior. (Art. 196 inc. 2 CPC)
Esta norma esta en armona con lo prescrito por el art. 205 CPC, que faculta a los
tribunales de alzada para realizar el control de admisibilidad del recurso de apelacin una vez
ingresado a la 2 instancia y declarar de oficio su inadmisibilidad cuando no sea deducido
oportunamente. Sin embargo, el tribunal de alzada no puede de oficio efectuar declaracin si
se hubiere incurrido en algn error en cuanto a los efectos en que se concede la apelacin.

8.- EL RECURSO DE HECHO EN EL PROCESO PENAL.-

Se regula en el art. 369 CPP denegado el recurso de apelacin, concedido siendo

improcedente y otorgado con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrn ocurrir
de hecho, dentro de tercero da, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere
lugar o no al recurso y cules debieren ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar cuando corresponda los
antecedentes sealados en el art. 371 CPP y fallar en cuenta.
Si acoger el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr los antecedentes o
los recabar para pronunciarse sobre la apelacin.
Caractersticas del recurso de hecho en materia penal.-

1.- plazo para recurrir de hecho, es dentro de tercero da a contar de resolucin que se
pronuncia sobre recurso de apelacin. Art, 369 CPP.
2.- tribunal de alzada puede pedir al inferior copia de la resolucin impugnada y de todos los
antecedentes necesarios para fallar el r. de hecho y apelacin en caso de acoger R. de hecho.
3.- se falla en cuenta.
4.- tribunal de alzada, si acoge el recurso de hecho por haberse denegado la apelacin,
retendr los antecedentes o los recabar para pronunciarse sobre la apelacin.

CAPITULO VI
EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA Y FONDO

El instituto de la casacin se estudia a partir de la Revolucin Francesa (S. XVIII 1790).

Resulta de la unin de una institucin jurdico-poltico como lo es la Corte de Casacin y otra
procesal como el Recurso de Casacin.
El derecho romano no desarrolla una teora de nulidad de la sentencia, sin perjuicio, de
reconocer la existencia de causales de forma o meramente procesales que afectaban la
existencia de la sentencia, la que se consideraba nula.
La casacin que significa nulidad en sentido tcnico jurdico, busca la correcta
interpretacin y aplicacin de la ley y contribuye a unificar la jurisprudencia y asegurar la
garanta de la igualdad ante la ley.

I.- REGLAMENTACION DEL RECURSO DE CASACIN.

Est reglamentado en el ttulo XIX del libro III del CPC (arts. 764 a 809 inclusive). Los
prrafos 1 y 4 del ttulo XIX son normas comunes tanto de la casacin de forma como de
fondo. Los prrafos 2 y 3 se refieren slo al de forma.
En el SPP no se contempla la procedencia del recurso de casacin pero si se contempla
la procedencia del recurso de nulidad (ttulo IV del libro III del CPP).

II.- SEMEJANZAS ENTRE EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO.

1.- Ambos recursos son medios de hacer valer la nulidad procesal por lo que seran un recurso
de nulidad.
Si se acoge la casacin en el fondo o en la forma o la de oficio, procedera que el
tribunal adems de anular la sentencia falle el fondo del asunto. As el recurso de casacin
sera un recurso de enmienda.

2.- Ambos recursos son de derecho estricto.

Slo pueden ser interpuestos en los casos expresamente sealados en la ley. Art. 764
CPC.
Las exigencias que formula la ley procesal respecto del escrito en que se interpone el
recurso de casacin son absolutamente inusuales en el sistema de impugnacin
nacional.
Existe un caso de preclusin (art. 774 CPC): interpuesta el recurso de casacin, no
puede hacer en l variacin de ningn gnero.
Excepcionalmente, el tribunal superior que conoce del recurso puede casar de
oficio, dado que sta no queda limitada a lo dispuesto en el citado precepto.
 El recurso de casacin en la forma, es necesario haberlo preparado para poder
intentarlo. Es decir, el recurrente debi haber reclamado previamente por todos los
medios que le franquea la ley, respecto del vicio que le sirve de fundamento al recurso.
El hecho de que la casacin sea de derecho estricto se traduce en una sancin de tipo
procesal denominada inadmisibilidad.

3.- Ninguno de los dos recursos constituye instancia.

No se rinde prueba por regla general, ya que los hechos son los que se han establecido
en la instancia anterior a su conocimiento. Sin embargo, existen 2 casos que miran a los hechos
y rompen el principio sobre imposibilidad de rendir prueba y modificacin de los hechos. Estos
casos dicen relacin con:
La prueba de la causal invocada en el recurso de casacin en la forma. Lo que se va a
acreditar o probar, es o son, los hechos que constituyen la causal, si es necesario.
Ejemplo: implicancias, recusaciones, integracin defectuosa del tribunal, etc.
En el recurso de casacin en el fondo pueden modificarse los hechos que miran al
fondo del asunto, cuando la infraccin de la ley que motiv el recurso se refiere a las
normas que regulan la prueba.

4.- En ambos recursos existe la denominada casacin de oficio. (Art. 775, 785 CPC)

5.- En ambos recursos se mantiene el principio de la jerarqua.

III.- DIFERENCIAS ENTRE EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO.

1.- En cuanto al fin u objetivo que se persigue con su interposicin.

El recurso de casacin en el fondo, persigue la uniforme y correcta aplicacin de las
leyes, unificando la interpretacin judicial.
El recurso de casacin en la forma, persigue la observancia de las garantas procesales
de las partes en el proceso, la bilateralidad de la audiencia, la legitimidad e
imparcialidad del tribunal y tambin la igual posibilidad de defensa y de prueba para
las partes.

2.- En cuanto al tribunal llamado a conocer y fallar del recurso de casacin.

El recurso de casacin en la forma puede ser conocido y fallado por el tribunal superior
jerrquico de los jueces letrados y de las Cortes de Apelaciones. Adems procede en
contra de las resoluciones pronunciadas por cualquiera clase de rbitros.
En el recurso de casacin en el fondo, el conocimiento y fallo es de competencia
exclusiva de la Corte Suprema.

3.- En cuanto a las resoluciones que hacen procedente el recurso de casacin.

Tratndose del recurso de casacin de fondo, se requiere que concurran
copulativamente los siguientes requisitos:
En cuanto a su naturaleza jurdica, que se trate de una sentencia definitiva o
interlocutoria pero siempre
En cuanto a su impugnabilidad, se requiere que dichas resoluciones judiciales sean
inapelables.
En cuanto al tribunal que dict la resolucin, se requiere que estas sentencias
recurribles deben haber sido pronunciadas por una CA o por un tribunal arbitral de
segunda instancia constituido por rbitros de derecho que hayan conocido de asuntos
de la competencia de las CA o por una Corte marcial.
 Tratndose del recurso de casacin en la forma, las resoluciones en contra de las que
proceden son:
Regla general: las sentencias definitivas y las interlocutorias que ponen trmino al
juicio o hacen imposible su continuacin.
Excepcionalmente: segn 766 CPC, procede contra las sentencias interlocutorias de
segunda instancia que sin poner trmino al juicio ni hacer imposible su continuacin,
hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar
da para la vista de la causa.
Finalmente, el inc. Final del Art. 766 CPC, dispone que igualmente proceder en contra
de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales,
con excepcin de aquellas que se refieren a constitucin de las juntas electorales y a las
reclamaciones de avalos que se practiquen en conformidad a la ley 17.235, sobre
impuesto territorial y de los dems que prescriban las leyes.

4.- Causales susceptibles de atacarse por la va del recurso de casacin en la forma y en el

fondo.
El recurso de casacin en el fondo tiene una causal nica y genrica consistente en
haberse pronunciado la resolucin casable con infraccin de ley siempre que sta haya influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Mientras que el recurso de casacin en la forma, contempla un conjunto de causales
por las que procede, contempladas en el Art. 768 CPC.

ANALISIS PARTICULAR DEL DENOMINADO RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

I.- CONCEPTO DE RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.

Es el acto jurdico procesal, de parte agraviada, destinado a obtener del tribunal
superior jerrquico la invalidacin de una sentencia ( definitiva o interlocutoria que pone termino al
juicio o hace imposible su continuacin o que ha sido pronunciada sin previo emplazamiento de la parte
agraviada o sin sealar da para la vista de la causa ), por haber sido pronunciada por el tribunal
inferior con prescindencia de los requisitos legales o bien porque emana de un procedimiento
viciado al haberse vulnerado las formalidades esenciales que la ley establece.

II.- CARACTERISTICAS DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.

1.- Es un recurso doblemente extraordinario, ya que procede slo en contra de algunas
resoluciones judiciales y por las causales que la ley expresamente establece.
2.- Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, para que
sea conocido y resuelto por el tribunal superior jerrquico.
3.- Es un recurso de derecho estricto, porque deben cumplirse formalidades en su
interposicin y tramitacin, en caso contrario es declarado inadmisible.
4.- Es conocido por los tribunales superiores jerrquicos del que dict la resolucin
impugnada de acuerdo con sus facultades jurisdiccionales.
5.- Es un recurso que tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la
ley. (Art. 764 en relacin al Art. 768 CPC)
Adems, puede lograrse, a travs de este recurso, la modificacin de la sentencia (art.
786 inc. 3 CPC). Ello sucede, cuando se acoge por algunas de las siguientes causales:
ultrapetita, infraccin a los requisitos de la sentencia, cosa juzgada y decisiones contradictorias.
6.- En cuanto a su procedencia, recorre toda la jerarqua de los tribunales chilenos. (Tribunales
de instancia, nica, 1 instancia, de 2 instancia).
7.- Procede su interposicin, en forma conjunta con el recurso de apelacin respecto de las
sentencias de primera instancia; y, en forma conjunta con el recurso de casacin en el fondo,
respecto de las sentencias de segunda instancia.
8.- Slo puede ser deducido por la parte agraviada, configurndose el agravio no slo con el
perjuicio que provoca el fallo al recurrente, sino que adems, por el perjuicio que le genera la
causal que lo hace procedente.
9.- No constituye instancia, ya que su competencia se limita a la causal invocada por la parte
agraviada en la interposicin del recurso.
10.- No admite por regla general su renuncia anticipada. Excepcionalmente, tratndose de los
arbitrajes ante rbitros arbitradores, se posibilita su renuncia anticipada en el compromiso
(clusula compromisoria), pero jams dicha renuncia se va a extender a las causales de
incompetencia y ultrapetita.
Dentro del proceso es factible su renuncia expresa, pero en tal caso el mandatario
judicial requiere de facultades extraordinarias. Aunque, siempre es posible renunciar
tcitamente a la interposicin del recurso, al no ejercer la facultad que la ley le confiere dentro
del plazo legal, la exigencia de facultad extraordinaria para renunciar a este recurso slo es
exigible respecto de la renuncia expresa y no aplica en materia de renuncia tcita.
11.- Tiene como fundamento velar por el respeto de las formas del procedimiento
establecidas por el legislador y la igualdad de las partes dentro de l.

III.- TRIBUNALES QUE INTERVIENEN EN LA TRAMITACION DEL RECURSO.

Debe interponerse directamente ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de
invalidar (tribunal a quo), para ante aquel a quien corresponde conocer de ella conforme a la
ley, que es el tribunal superior jerrquico. (Tribunal ad quem). Art. 771 CPC.

IV.- TITULAR DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.

Quin puede interponer un recurso de casacin en la forma? Los requisitos que deben
concurrir para poder recurrir de casacin en la forma en contra de una resolucin, son los
siguientes:
1. Debe ser parte en el proceso en que se dict la resolucin que se impugna.
2. Debe la parte haber sufrido un agravio con la dictacin de la resolucin pronunciada en el
proceso que se impugna mediante el recurso de casacin en la forma.
3. Debe la parte agraviada haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el
recurso, consistente en la privacin de algn beneficio o facultad, reparable slo con la
invalidacin del fallo.
4. Debe la parte agraviada y perjudicada haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo
oportunamente y en todos sus grados los recursos que establece la ley. (Preparacin del
recurso).

V.- RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE EL RECURSO.

Regla General: conforme al 766 inc. 1 CPC, procede en las causas que se tramitan en nica,
primera o segunda instancia, en contra de:
1.- Sentencias definitivas;
2.- Sentencias interlocutorias, que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin .
(ejem. Resolucin que declara el abandono del procedimiento, la que acoge el desistimiento de
la demanda, la que declara la prescripcin o desercin de la apelacin).
Excepcionalmente, procede este recurso en contra de sentencias interlocutorias que no
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, siempre que concurran los
siguientes requisitos:
a) Que la sentencia interlocutoria se hubiere dictado en la segunda instancia.
b) Que la sentencia interlocutoria se hubiere dictado sin previo emplazamiento de la
parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa. (art. 766 inc. 1 parte final
CPC).
3.- Sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales. (Art.
766 inc. Final CPC), con excepcin de aquellos que se refieran a la constitucin de las juntas
electorales y a las reclamaciones de avalos que se practiquen en conformidad a la Ley N
17.235 y de los dems que prescriban las leyes.

VI.- CAUSALES QUE AMERITAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.

1.- Generalidades.
Las causales de casacin en la forma (art. 768 CPC), pueden clasificarse desde diversos
puntos de vista de la siguiente manera, en:
a.- Vicios cometidos en la dictacin de la sentencia. (Causales| N 1 a 8 art. 768 CPC)
b.- Vicios cometidos durante la tramitacin del proceso. (Causales N 9 art. 768 CPC en relacin
a los arts. 795 y 800 CPC).
Otra clasificacin que se hace al respecto dice relacin con lo siguiente:
a.- Aquellas causales que afectan al tribunal. (Art. 768 N 1, 2 y 3 CPC)
b.- Aquellas causales que se refieren a la forma de la sentencia impugnada. (Art. 768 N 4, 5, 6,
7 y 8 CPC)
c.- Aquellas causales que se refieren a la forma del procedimiento. (Art. 768 N 9 en relacin
con los Arts. 795 y 800 CPC)

2.- Anlisis de las causales por las cuales procede la interposicin del recurso de casacin en
la forma.
De acuerdo al Art. 768 CPC el recurso de casacin en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causales siguientes:
1.- En haber sido la sentencia pronunciada por un Tribunal incompetente o integrado en
contravencin a lo dispuesto por la ley.
La incompetencia del tribunal puede ser absoluta o relativa, ya que la ley no distingue.
2.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por el Tribunal
competente.
Las implicancias y recusaciones son inhabilidades personales que se configuran para
impedir que un juez proceda a conocer y fallar una causa por carecer de imparcialidad.
Las implicancias por ser de orden pblico, bastan con que se presenten legalmente
en un juez. En cambio las recusaciones son de orden privado por lo que requieren adems de
la existencia de la causal, que stas se hagan valer y que la recusacin se encuentre pendiente
de resolucin o pronunciada una sentencia.
3.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia
de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
Esta causal se desglosa en cuatro situaciones:
En haber sido acordada por menor nmero de votos.
En haber sido pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por ley.
En haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de
la causa.
En haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la
causa.
4.- En haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del Tribunal, sin perjuicio de la facultad
que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
5.- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el
Art. 170 del CPC (requisito de sentencia definitiva).
6.- En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se
haya alegado oportunamente en el juicio.
La alegacin oportuna de la cosa juzgada hace procedente el recurso de casacin en la
forma; y su falta de alegacin hace procedente el recurso de revisin. (art. 810 N 4 CPC)
7.- En contener decisiones contradictorias.
La Corte Suprema interpreto este precepto sealando que tal vicio se produce cuando
la sentencia contiene decisiones que no pueden cumplirse simultneamente.
8.- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desistida.
9.- En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Este numeral da el carcter de genrica a la enumeracin taxativa del Art. 768 CPC. Se
puede aludir a la taxatividad desde un doble punto de vista:
1 por haber faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley (ejem.
Citacin a las partes a audiencia de conciliacin, citacin a or sentencia).
2 por haber faltado a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
Esta segunda situacin prcticamente no existe en Chile vinculada al recurso de
casacin en la forma, salvo el caso del inc. 3 del Art. 61 CPC La autorizacin del funcionario a
quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin en
todos aquellos casos en que una ley expresamente lo disponga. Aunque configura la nulidad
de una actuacin judicial y no de una resolucin judicial.

3.- Trmites esenciales en la primera o nica instancia.

El Art. 795 CPC: en general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la
nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a
la ley;
3. El recibimiento de la causa o prueba cuando procede con arreglo a la ley;
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con
citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra
quien se presenten;
6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trmite".

4.- Trmites esenciales en la segunda instancia.

El art. 800 CPC: En general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda
instancia de los juicios de mayor o de menor cuanta y en los de juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del
recurso:
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citacin y bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la
cual se presentan;
3. La citacin para or sentencia definitiva;
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los Tribunales colegiados, en la
forma establecida en el artculo 163, y
5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795, en caso de haberse
 aplicado lo dispuesto en el artculo 207. ( El recibimiento de la causa o prueba cuando
procede con arreglo a la ley; la prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir
indefensin; la citacin para alguna diligencia de prueba, cuando en la segunda
instancia proceda el trmite de recibir la causa a prueba).

VII PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.

Debemos distinguir la resolucin en contra de la cual se recurre:
1.- En contra de una sentencia pronunciada en primera instancia.
Debe interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de apelacin, y
si tambin se deduce este ltimo recurso, debe interponerse conjuntamente con l. (Art. 770
inc. 2 CPC)
En consecuencia, por regla general, el plazo para recurrir de casacin en la forma en
contra de una sentencia definitiva de primera instancia ser de 10 das y en contra de una
sentencia interlocutoria (de aquellas que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin) el plazo ser de 5 das. (Art. 189 CPC)

2.- En contra de una sentencia que no sea de primera instancia.

El recurso debe interponerse dentro de los quince das siguientes a la fecha de
notificacin de la sentencia contra la cual se recurre.
En caso que se deduzca recurso de casacin en la forma y en el fondo en contra de una
misma resolucin, ambos recursos debern interponerse simultneamente y en un mismo
escrito. (770 inc. 1 CPC).
Este plazo no es susceptible de ampliacin alguna conforme a la tabla de
emplazamiento cualquiera que sea el lugar donde funcione el tribunal a quo en relacin con el
tribunal ad quem.

3.- En contra de una sentencia dictada en juicio de mnima cuanta.

El recurso debe interponerse en el plazo fatal de cinco das. (Art. 791 CPC)

VIII.- PREPARACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.

1.- Concepto.
Consiste en la reclamacin que debe haber efectuado el que lo entabla, respecto del
vicio que invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos
establecidos por la ley. (Art. 769 inc. 1 CPC)

2.- Forma de preparar el recurso de casacin en la forma.

Para que se entienda que se ha preparado el recurso es necesario:
Que se haya reclamado oportunamente del vicio que constituye la causal.
Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en todos sus
grados, los recursos establecidos por la ley. La voz recurso se utiliza en un sentido
lato, entendindolo referido a todo expediente, arbitrio, medio o facultad para
reclamar del vicio. Adems se requiere una utilizacin oportuna e integra y no un
ejercicio parcial de todos los medios establecidos por ley.
La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de
casacin en la forma.

3.- Casos en que no es necesario preparar el recurso de casacin en los forma.

a.- Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que se haya cometido
la falta.
b.- Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata
de casar. (Ejem. Caso de ultrapetita, la sentencia tenga decisiones contradictorias).
c.- Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia. (Ejem. Si se dicta una sentencia sin que se hubiere citado a las partes a or sentencia)
d.- Cuando el recurso de casacin se interpusiere contra la sentencia de segunda instancia por
las causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, aun cuando ella haga
suyo esos vicios que se encontraren contenidos en el fallo de primera instancia.

4.- Sancin a la falta de preparacin del recurso.

La preparacin del recurso de casacin en la forma constituye un requisito para que
pueda ser admitido el recurso. (Art. 769 inc. 1 CPC). No obstante, la preparacin del recurso
no constituye uno de los requisitos que el tribunal a quo (art. 778 CPC) y el tribunal ad quem
(781 CPC) deben examinar para pronunciarse acerca de la inadmisibilidad del recurso en la
etapa de admisibilidad del mismo.
Si podr con posterioridad ser rechazado por improcedente por el tribunal ad quem,
luego de producida la vista de la causa.

IX.- FORMA DE INTERPONER EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.

El recurso se deduce a travs de la presentacin de un slo escrito ante el tribunal que
dict la resolucin que se pretende invalidar por va electrnica a travs del sistema de
tramitacin electrnica del Poder judicial, segn disponen los Arts. 5 y 6 de la Ley 20.886 Ley
General sobre Tramitacin Electrnica de los Procedimientos Judiciales.
Excepcionalmente, el tribunal autorizar a presentar el recurso materialmente en
soporte papel por conducto del ministro de fe respectivo o del buzn especialmente habilitado
al efecto, cuando las circunstancias as lo requieran o se trate de una persona autorizada por
carecer de los medios tecnolgicos necesarios. (Art. 5 inc. 2 Ley 20.886)
El escrito en el cual se interpone el recurso debe cumplir con los siguientes requisitos:
1.- Los requisitos comunes a todo escrito; (Art. 30 CPC, suma, firma electrnica avanzada del
solicitante).
2.- Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. (Art. 768 CPC.
En este recurso tiene plena aplicacin el principio de la preclusin por consumacin ya
que interpuesto por una determinada causal, no procede introducir a ste ninguna variacin y
menos hacerse valer con posterioridad una nueva causal (art. 772 y 774 CPC)
3.- Debe indicarse la ley que concede el recurso de casacin en la forma por la causal que se
invoca. (Art. 772 CPC)
4.- Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, que no
sea procurador del nmero. (Art. 772 inc. Final CPC)
5.- Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso de casacin en la forma o las
razones por las cuales su preparacin no es necesaria. (Art. 769 CPC)

X.- EFECTOS DE LA CONCESION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA EN EL

CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA IMPUGNADA POR EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.

1.- Regla general.

La regla general es que el recurso de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia.
(Art. 773 primera parte CPC).

2.- Excepciones.
El propio Art. 773 CPC, contempla dos excepciones donde su interposicin puede
suspender la ejecucin de la sentencia impugnada:
1.- El recurso de casacin en la forma, suspende la ejecucin de la sentencia, cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso. (Art. 773 inc.
1 CPC)
2.- La parte vencida puede solicitar la suspensin del cumplimiento de la sentencia impugnada
por casacin, mientras no se rinda fianza de resultas por la parte vencedora. (Art. 773 inc. 2
CPC).
Debe ser ejercido por el recurrente conjuntamente con interponer la casacin y en
solicitud separada que se agregar a la carpeta electrnica a que se refiere el Art. 29 CPC. El
tribunal a quo se pronunciar de plano en nica instancia y fijar el monto de la caucin antes
de enviar la comunicacin correspondiente al tribunal superior. Para tal efecto, formar un
cuaderno electrnico separado con las piezas necesarias (Art. 773 inc. 4 CPC); adems
conocer en nica instancia sobre el otorgamiento y subsistencia de la caucin.

3.-Contraexcepcion.
Excepcionalmente, no tiene derecho a solicitar la suspensin de la ejecucin de la sentencia el
recurrente de casacin en la forma, mientras no se rinda la fianza de resultas, siempre que a su
respecto concurran los siguientes requisitos copulativos:
1.- Que se trate de un demandado;
2.- Que interponga el recurso de casacin en la forma en contra de una sentencia definitiva; y
3.- Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo, en juicios posesorios, en
los de desahucio y en los de alimentos.

XI.- TRAMITACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.

1.- Tramitacin del recurso de casacin en la forma ante el tribunal a quo.

i.- Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. (Art. 776 inc. 1 CPC)1
Actualmente, este examen se debe limitar slo a examinar los siguientes aspectos:
Si se ha interpuesto en tiempo.
Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
(Art. 1 de la Ley N 18.120)
El examen, en caso de interponerse el recurso ante un tribunal colegiado, se efectuar
en cuenta.
Del anlisis de los requisitos puede resultar que el recurso interpuesto no cumpla con
uno o ms de ellos, en cuyo caso el tribunal a quo lo declarar inadmisible sin ms trmite.
En contra del fallo que se dicte, solo podr interponerse el recurso de reposicin el que
deber fundarse en un error de hecho y deducirse en el plazo de tercero da. La resolucin que
resuelva la reposicin ser inapelable. (Art. 778 CPC)
Si el recurso cumple con esos requisitos, deber declarar admisible el recurso dando
cumplimiento a lo dispuesto en el inc. Primero del Art. 197 (Art. 776 CPC).

ii.- Notificacin de la resolucin que concede el recurso de casacin en la forma, Art. 776 inc. 2
CPC.
El tribunal a quo al declarar la admisibilidad del recurso, se entender notificada a las
partes conforme al Art. 502 (primera parte inc. 1 del Art. 197 CPC). Es decir, se entender
1
***** El tribunal de casacin debe acoger el Recurso de Casacin en la Forma, siempre que concurran
ciertas circunstancias. Cules son ellas?****
2
Artculo 50.- Las resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes se entendern notificadas a
las partes desde que se incluyan en un estado que deber formarse electrnicamente, el que estar
disponible diariamente en la pgina web del Poder Judicial con las indicaciones que el inciso siguiente
expresa.
Se encabezar el estado con la fecha del da en que se forme y se mencionarn por el nmero
de orden que les corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras y, adems, por los
apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que figuren con dicho carcter si son
varios, todas las causas en que se haya dictado resolucin en aquel da y el nmero de resoluciones
dictadas en cada una de ellas.
notificada en virtud de un estado que se confeccionar electrnicamente y se encontrar
disponible diariamente en la pgina web del Poder Judicial en la cual se mantendrn por al
menos tres das.

iii.- Remisin del proceso.

En caso de declararse admisible el recurso, el tribunal a quo deber disponer que se
remitan electrnicamente al tribunal ad quem o de alzada, copia fiel de la resolucin recurrida
de casacin en la forma, del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes
conforme a la segunda parte del inc. 1 del Art. 197 CPC (Art. 776 inc. 2 CPC).

2.- Tramitacin del recurso de casacin en la forma ante el tribunal ad quem.

i.- Certificacin de recepcin de la comunicacin en la carpeta electrnica.

**En la tramitacin del recurso ante el tribunal ad quem, se aplica todo lo sealado respecto de
la recepcin de la comunicacin a que refiere el art. 197 al tribunal de alzada a propsito del recurso de
apelacin, puesto que el Art. 779 CPC, se remite a lo dispuesto en el Art. 200 CPC ***
Actualmente, el tribunal de alzada debe certificar en la carpeta electrnica la recepcin
de la comunicacin efectuada por el tribunal inferior y su fecha. (Art. 200 CPC).
Recibido los antecedentes (copia fiel de la resolucin recurrida de casacin en la forma,
del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes) el tribunal ad quem proceder
a la asignacin de un numero de ingreso por lo que formar un cuaderno electrnico separado
para el conocimiento y fallo del recurso ya que, como cabe recordar, por regla general, el
recurso de casacin en la forma no suspende la tramitacin de la sentencia recurrida.
Excepcionalmente, el recurso de casacin en la forma, suspende la ejecucin de la
sentencia, (cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, o la parte vencida solicite la suspensin del cumplimiento de la sentencia impugnada
por casacin, mientras no se rinda fianza de resultas por la parte vencedora), en cuyo caso el
tribunal ad quem continuar la tramitacin en la carpeta electrnica, la cual estar disponible
en el sistema de tramitacin electrnica del tribunal de alzada correspondiente. (Art 197 inc. 2
CPC)

ii.- Examen de admisibilidad del tribunal ad quem. (Art. 781 CPC)

Elevado el proceso en casacin de forma, el tribunal ad quem debe revisar en cuenta si
el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad.
Los elementos sobre los cuales debe recaer el examen que debe practicar el tribunal ad
quem, son ms amplios que los que revisa el tribunal a quo, y son:
Si la sentencia objeto del recurso de casacin en la forma es de aquellas contra las
cuales lo concede la ley. (Art. 772 inc. 2 CPC)
Si ha sido interpuesto dentro de plazo legal para hacerlo (igual que el tribunal a quo).
Si fue patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin (igual que el
tribunal a quo). (Art. 772 inc. 3 CPC)
Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el
recurso de casacin en la forma por la causal que se invoca. (Art. 781 inc. 1 CPC)

Cabe destacar que no se comprende en el examen de admisibilidad, ni por el tribunal a

Estos estados se mantendrn en la pgina web del Poder Judicial durante al menos tres das en
una forma que impida hacer alteraciones en ellos. De las notificaciones realizadas en conformidad a este
artculo se dejar constancia en la carpeta electrnica el mismo da en que se publique el estado.
La notificacin efectuada conforme a este artculo ser nula en caso que no sea posible la
visualizacin de la resolucin referida en el estado diario por problemas tcnicos del sistema de
tramitacin electrnica del Poder Judicial, lo que podr declararse de oficio o a peticin de parte.
quo ni por el tribunal ad quem, el requisito de la preparacin del recurso.

De acuerdo al examen de admisibilidad que efecta el tribunal ad quem puede resultar:

1.- Que el recurso cumpla con todos los requisitos, el recurso ser admisible y se dictar la
resolucin autos en relacin. (Art. 781 inc. 1 CPC)
2.- Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad , en este caso si
el tribunal encuentra mrito para considerarlo inadmisible, lo declarar sin lugar desde luego,
por resolucin fundada (Art. 781 inc. 2 CPC). En contra de esta resolucin, la parte recurrente
podr deducir recurso de reposicin, debe ser fundado, e interpuesto dentro de tercero da de
notificada la resolucin. (Art. 781 inc. Final CPC).
3.- Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad, pero estime
posible una casacin de oficio. El tribunal declarar la inadmisibilidad del recurso y podr
decretar autos en relacin si estima posible una casacin de oficio. (Art. 781 inc. 3 CPC)

iii.- Comparecencia de las partes.

Aplica lo sealado en la comparecencia y desercin del recurso de apelacin. (Art. 779 CPC)
iv.- Designacin de abogado patrocinante.
Es facultativo ahora designar abogado patrocinante ante el tribunal ad quem hasta
antes de la vista del recurso, el que puede ser o no el mismo que lo patrocin. (Art. 803 CPC).
Las partes pueden hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito firmado
por un abogado que no sea procurador del nmero, las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso. (Art. 783 inc. Final CPC).

v.-La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma.

Si la causal alegada en el recurso requiriere de prueba, el tribunal abrir para rendirla
un trmino prudencial que no exceda de 30 das. (Art. 799 y 807 inc. 2 CPC)

vi.- La vista de la causa.

Se aplican las reglas establecidas para las apelaciones. (Art.783 del CPC). Las
alegaciones de cada abogado se limitan a una hora en el recurso de casacin en la forma y a
dos horas en el recurso de casacin en el fondo (en los dems asuntos, las alegaciones duran
media hora); pudiendo el tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de
las alegaciones. (Si se tratase de materia diversa a la casacin, el tribunal podr prorrogar el
plazo por simple mayora)

XII.- FORMAS O MODOS DE PONER TRMINO AL RECURSO DE CASACION DE FORMA.

A.- Modo normal.
El recurso termina normalmente por el pronunciamiento de la resolucin que versa
sobre el fondo del recurso de casacin en la forma, resuelve acerca de la causal o causales
invocadas.

B.- Modo anormal.

a.- Por las siguientes formas anormales directas:
1. El desistimiento del recurso de casacin en la forma.

b.- Modos anormales indirectos, se vinculan a las formas de poner trmino al proceso, y como
se pone trmino a ste, se pone trmino tambin al recurso. (Ejem. Desistimiento de demanda,
abandono procedimiento, conciliacin y transaccin).

1.- El fallo del recurso de casacin en la forma.

Es menester analizar las diversas actitudes que puede asumir el Tribunal ad quem:
1. Es propia de este recurso, es una facultad concedida por la ley al Tribunal ad quem para que
 antes de conocer del recurso, ordene que se complete la sentencia cuando el vicio en que
se funda sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya
hecho valer oportunamente en juicio (Art. 768 inc. Final CPC).
El tribunal ad quem puede ejercer esta facultad o invalidar de oficio el fallo por la
causal N5 del Art. 768 CPC y fallar el juicio, as como si el vicio se produjo durante la
tramitacin del recurso.
2. El tribunal puede fallar el recurso rechazndolo.
Se mantiene la resolucin recurrida. No hay norma que regle las costas cuando se
rechaza o declare inadmisible el recurso, por tanto se aplica la regla del Art. 144 CPC.
3. Al momento de fallar el recurso, el tribunal puede hacer una de las siguientes cosas:
1. Enviar el asunto al Tribunal de primera instancia para que ste complete el fallo si no
se ha pronunciado sobre todas las acciones y excepciones hechas valer. Art. 768 CPC
2. Casar de oficio la sentencia y fallar sobre el fondo del asunto. Art. 768 inc. 3 CPC
3. Pronunciarse derechamente sobre el recurso de casacin en la forma.

El Tribunal ad quem, para determinar si acoge o rechaza el recurso, debe seguir los
siguientes pasos vinculados a la causal o causales invocadas:
1. Analizar si la causal invocada para fundamentar el recurso es de aquellas que
establece la ley (Art. 768 CPC).
2. Revisar si los hechos invocados constituyen verdadera y realmente la causal que se
invoca.
3. Verificar si esos hechos que configuran la causal invocada en la casacin estn
suficientemente acreditados.
4. Establecer si el vicio que se invoca ha causado al recurrente un perjuicio reparable
slo por medio de la invalidacin del fallo.
5. Determinar si el vicio denunciado, ha influido en lo dispositivo del fallo.
Es menester tener presente que la ley faculta al Tribunal ad quem para que aun cuando
concurran los primeros tres requisitos mencionados precedentemente, pueda proceder a
rechazar el recurso de casacin en la forma.

Cundo puede el Tribunal ejercitar esta facultad? Podr desestimar el recurso si de los
antecedentes aparece de manifiesto que el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo. (inc.
Penltimo del Art. 768 CPC).
Por otra parte, hay que tener presente que en esta oportunidad (conociendo del fondo
del recurso) el tribunal ad quem siempre podr declarar improcedente el recurso por falta de
preparacin, puesto que ste no es uno de los requisitos de admisibilidad que deben ser
examinados tanto por el tribunal a quo como por el tribunal ad quem, durante el examen de
admisibilidad que los mismos deben efectuar.

Existen otras situaciones especiales, que se producen cuando se interpone otro recurso
conjuntamente con el recurso de casacin en la forma:
1. Casacin en la forma interpuesta conjuntamente con el recurso de apelacin (Art.
798 CPC). El recurso de casacin en la forma contra la sentencia de primera instancia
se ver conjuntamente con la apelacin. Deber dictarse una sola sentencia para fallar
la apelacin y desechar el recurso de casacin en la forma.
Cuando se d lugar a este ltimo recurso (casacin de forma), se tendr como
no interpuesto el recurso de apelacin.
2. Casacin en la forma interpuesta conjuntamente con el recurso de casacin en el
fondo. (Art. 808 CPC) stos se tramitarn y vern conjuntamente y se resolvern en un
mismo fallo. Si se acoge el recurso de casacin en la forma se tendr como no
interpuesto el recurso de casacin en el fondo.
2.- Efectos del fallo del recurso de casacin en la forma:
Los efectos procesales de las resoluciones que acogen o rechazan el recurso de
casacin en la forma, son diversos:
Si el recurso de casacin en la forma, es acogido, se procede a lo que se denomina el
"reenvo" del proceso, o sea, la remisin del proceso al Tribunal que legalmente tiene que
conocer el asunto y pronunciar una nueva sentencia.
La misma sentencia que declare la casacin en la forma determinar el estado en que
queda el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al tribunal correspondiente (Art. 786
CPC).
Este Tribunal competente, es aquel a quien tocara conocer del negocio en caso de
recusacin del juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada.
Para determinar en qu estado queda el juicio, hay que tener presente el vicio qu
motiv el recurso y cuando se produjo dicho vicio. Aunque, excepcionalmente, es posible, que
sea el mismo tribunal ad quem quien dicte fallo resolviendo el asunto controvertido, cuando el
vicio recaiga en las causales 4, 5, 6 y 7 del Art. 768 CPC. (Art. 786 inc. 3 CPC).
Finalmente, el tribunal mandar traer los autos en relacin y el plazo para fallar la
causa ser de 20 das contados desde aquel en que termin la vista del recurso (Art. 806 CPC).

XIII.- LA CASACION DE FORMA DE OFICIO.

1.- Concepto de casacin de oficio.
Es la facultad otorgada a los Tribunales Superiores de Justicia para declarar la invalidez
de una sentencia por las causales establecidas por la ley para invalidar la sentencia mediante el
recurso de casacin en la forma, sin que sea necesario que se haya ejercido ese derecho
mediante el acto jurdico procesal de una de las partes.

2.- Caractersticas de la casacin de oficio.

a.- La casacin de oficio es una aplicacin o manifestacin del principio inquisitivo o de la
oficialidad en el CPC.
b.- Es una mera facultad del Tribunal Superior jerrquico del respectivo tribunal ad quem.
c.- Como no es un acto de parte, no necesita ser preparado por tanto, no es un recurso
procesal, porque se trata de una facultad oficiosa del tribunal.
d.- El Tribunal puede casar de oficio en virtud de cualquiera de las causales del Art 768 CPC,
aunque el recurso de casacin en la forma no se haya interpuesto o se haya intentado en virtud
de otra causal.
e.- Cuando el Tribunal ejerce la facultad de casar de oficio, el acto jurdico procesal de parte de
igual carcter que pudo hacerse valer se tiene por no interpuesto.

3.- Requisitos necesarios para que el tribunal pueda casar de oficio.

1 Debe estar conociendo del asunto por alguno de los siguientes medios:
1.-Apelacin; 2.- Consulta; 3.- Casacin (de forma o de fondo) 4.- En alguna incidencia.
2 Que exista un vicio que autorice la casacin en la forma de oficio, que puede ser cualquiera
de las causales previstas en el Art 768 CPC (9 numerales).
Hay una excepcin, respecto de la causal N5 del Art. 768 CPC, donde se dispone que si
el defecto es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer en el
juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia, y
entre tanto suspender el fallo del recurso. (Art. 775 inc. 2 CPC).
3 Que los antecedentes del recurso (apelacin o casacin) manifiesten la existencia del vicio.

4.- Procedimiento para que el tribunal que conoce de la causa pueda casar de oficio una
sentencia.
Primero se debe or a los abogados que concurren a alegar y el Presidente del Tribunal
o de la sala debe indicarles los vicios sobre los cuales deben hacerlo y debe invitarlos a alegar
sobre el eventual vicio, ello no significa, que los abogados estn obligados a hacerlo.
El fallo que dicta el Tribunal, en la casacin de oficio, produce los mismos efectos que el
fallo que acoge el recurso de casacin en la forma, acto jurdico procesal de parte:
I. Invalidez del fallo;
II. Reenvo del proceso o de los antecedentes;
III. Designacin del Tribunal competente y determinacin del estado en que queda el
asunto.
Tambin es procedente aplicar el Art. 786 CPC, es decir, ha de fallar sobre el fondo del
asunto en caso de casar la sentencia de oficio por la concurrencia de las siguientes causales:
4 (Haber sido dada ultra petita),
5 (Haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en
el artculo 170 del CPC),
6 (Haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta
se haya alegado oportunamente en el juicio); y
7 (Contener decisiones contradictorias) todas del Art. 768 del CPC. (Art. 786 inciso
final del CPC).

ANALISIS PARTICULAR DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO

I.- ORIGEN HISTRICO DEL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.

Sus antecedentes ms remotos, la configuran como una de las mximas expresiones de
la garanta del Estado de Derecho y del principio de igualdad ante la ley.
Su sustentacin viene de la querella nulitatis, del derecho romano enriquecido con el
correr de los siglos. Su origen surge de la combinacin del derecho romano con el derecho
germnico. De ste toma la validez formal de la sentencia (toda sentencia debe impugnarse si
se le quiere restar validez) y del derecho romano, la clara distincin entre nulidad (sentencia
nula-inexistente) e injusticia del fallo por error de juicio (sentencia injusta-sentencia apelable).
A partir de la revolucin Francesa se produce la independencia del poder judicial y se
declara la garanta de la igualdad ante la justicia. Nace el Tribunal de Casacin y el Recurso de
Casacin.
En Chile, el Mensaje del CPC expresa La casacin en el fondo introduce en nuestra
legislacin una novedad reclamada por las necesidades de dar uniforme aplicacin a las leyes.
Se ha limitado slo a las sentencias de las Cortes de alzada, como encargadas de dar la norma
para el correcto funcionamiento de los tribunales inferiores.

II.- OBJETIVOS DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.

El fin primordial del legislador fue hacer efectiva la garanta constitucional de la
igualdad ante la ley (Art. 19 N3 CPR), pues en el fondo el recurso persigue uniformar la
jurisprudencia, dado que es la corte suprema, mximo tribunal, el nico que conoce y falla este
recurso fundando bases para que otro tribunal (especialmente los inferiores) fallen en un
mismo sentido. Sin embargo esta uniformidad no se ha hecho efectivo por las siguientes
causas:
1. Para cumplir con el objetivo, se necesita un criterio unitario jurisprudencial, lo que se
cumpli en un principio al ser de competencia del pleno de la CS, sin embargo, paso a
ser de conocimiento de una de las Salas, lo que provoc una dispersin de
jurisprudencia (diversificacin de criterio).
2. Con el fin de dar una solucin a este problema, en la Ley N 19.374, se introdujeron
dos modificaciones en nuestro ordenamiento jurdico:
 a. Se estableci la distribucin de la CS en Salas especializadas, las que
conocern de los recursos de casacin en la forma y fondo que se interpongan
en las diversas materias. (Art. 99 COT). Segn AA de CS, de distribucin de los
asuntos en Salas, le corresponde a una sola de ellas el fallo de la casacin en el
fondo, segn la materia que se trate.
Sin embargo, esta medida adolece de 2 imperfecciones que no
permiten asegurar una estabilidad en la uniformidad de criterios:
La duracin en la distribucin de los Ministros en las Salas por 2 aos,
pudiendo el cambio de los miembros alterar el criterio que se haya
sustentado en el periodo anterior.
La integracin de las Salas con un nro. significativo de abogados
integrantes, cuya integracin al ser accidental y ser renovados cada 3
aos, puede generar un continuo cambio en la jurisprudencia.
b. Se posibilita que interpuesta una casacin en el fondo, cualquiera de las partes
pueda solicitar, dentro del plazo para hacerse parte ante el tribunal ad quem,
que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal, fundado en el
hecho que la CS, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del recurso. (Art. 780 CPC).
c. Este recurso, es un medio de impugnacin eminentemente formalista y, al
serlo, la mayora de los recursos de casacin en el fondo interpuestos eran
desechados por cuestiones meramente formales y no de fondo.

Con el fin de resolver el problema del formalismo del recurso, la ley N 19.374
introdujo dos modificaciones en nuestro ordenamiento jurdico procesal:
1.- se elimin la consignacin como requisito para interponer no slo el recurso de casacin,
sino que tambin los de queja y revisin.
2.- se persigui eliminar el carcter formalista del escrito de interposicin del recurso,
estableciendo como requisito slo expresar el error (es) de derecho de que adolece la
sentencia recurrida, y el modo en que esos errores de derecho influyen en lo dispositivo del
fallo. Y en contra partida para evitar una proliferacin infundada de recursos se faculto que la
Sala de la CS pueda aun cuando el recurso rena todos los requisitos formales de interposicin,
rechazarlo de inmediato (in limine) si en opinin unnime de sus integrantes, adolece de
manifiesta falta de fundamentos (Art. 782 inc. 2 CPC).

III.- CONCEPTO DE RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.

Es un acto jurdico-procesal de parte agraviada, con la dictacin de una sentencia
definitiva, o bien, una sentencia interlocutoria de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin, de segunda instancia, inapelables por haberse pronunciado las
mismas, con infraccin de ley, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, con el
objeto que la CS las invalide y, las reemplace, por otra resolucin en que la ley se aplique
correctamente.

IV.- CARACTERISTICAS DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.

1.- Es un recurso extraordinario, procede solo respecto de ciertas resoluciones judiciales y por
la causa especifica que ha sealado el legislador.
2.- Es un recurso de nulidad, pero adems persigue el reemplazo del fallo en que se cometi la
infraccin, por otro en que sta se aplique correctamente.
3.- Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente CS, conoce en sala, salvo solicitud de
parte interesada para que conozca en pleno en los casos que la ley lo admite. 780 CPC
4.- Es un recurso de derecho estricto y eminentemente formalista.
5.- Se presenta directamente ante el Tribunal que dict la resolucin casable para ser
conocido y resuelto por la CS.
 El Tribunal a quo en este recurso es siempre una CA o un Tribunal arbitral de 2
instancia, compuesto por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan
conocido asuntos de la competencia de dichas Cortes.
6.- No constituye instancia, la CS solo conoce cuestiones de Derecho (arts 805 y 807 CPC).
Aunque existe un caso en que pueden modificarse los hechos en el recurso de casacin
de fondo, cuando las leyes infringidas son "leyes reguladoras de la prueba":
- Cuando se admite un medio probatorio no sealado por la ley o se rechaza uno que
ella admite;
- Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba;
- Cuando se altera la carga de la prueba.
No puede invocarse como causal el hecho de que se haya infringido una ley referente a la
forma de hacer valer los medios de prueba.
7.- Es renunciable, sea expresa o tcitamente, dado que esta concedido a favor de la parte
agraviada.

V.- RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS QUE PROCEDE EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.

Procede respecto de las resoluciones judiciales que renen los siguientes requisitos:
1.- Que sean sentencias definitivas o sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio
o hagan imposible su continuacin.
Son sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio, aquellas que se
pronuncian acerca de las formas anormales de terminacin del proceso, las que no solo ponen
fin al proceso en curso, sino que adems, al pronunciarse sobre el fondo con fuerza de cosa
juzgada, impiden el planteamiento de otros procesos con el mismo objeto. Ejem. Resoluciones
que acogen el desistimiento de la dda, o la reconvencin, la que aprueba avenimiento, etc.
Tambin nos encontrarnos con sentencias interlocutorias que ponen trmino al
proceso en curso, haciendo imposible su continuacin, pero siendo posible instar en otro
proceso con idntico objeto, sin que pueda oponerse excepcin de cosa juzgada. Ejem
interlocutoria que acoge abandono, las que declaran la incompetencia del tribunal, etc . Se entiende
que procede la casacin ya que la expresin ponen trmino al juicio hace referencia al
mismo proceso en que se dicta la resolucin y no a posibles procesos futuros, y la expresin
juicio ha sido utilizada por el legislador como sinnimo de procedimiento por lo que no hay
duda que esas resoluciones ponen termino al procedimiento, no obstante que con ellas no se
resuelva el conflicto sometido a la decisin del tribunal.
En segundo lugar, estn las sentencias interlocutorias que hacen imposible la
prosecucin del juicio, es decir, aquella que sin resolver ni terminar el pleito, impiden de hecho
proseguirlo al litigante, sea por no reconocerle su capacidad o legitimacin para actuar, por no
reconocerle los medios materiales para proseguir con el proceso, por no designarle el abogado
o procurador que le corresponda por mandato de la ley, etc.

2.- Estas sentencias deben tener carcter de inapelables.

Si la CA pronuncia una resolucin declarando su incompetencia, esa resolucin no
puede ser atacada por la va de la casacin, por cuanto dicha resolucin es apelable.
Jams pueden interponer conjuntamente los recursos de apelacin y casacin en el
fondo, por existir una evidente incompatibilidad.

3.- Las sentencias inapelables deben haber sido pronunciadas por CA o por tribunal arbitral de
derecho de 2 instancia (Art. 767 CPC)

VI.- SUJETOS LEGITIMADOS PARA RECURRIR DE CASACION EN EL FONDO.

Una parte es legitimada cuando concurren los siguientes requisitos:
1.- ser parte en el juicio.
2.- ser agraviada, es decir, aquella que esta perjudicada por la sentencia y por la infraccin de
ley en que ha incurrido, la que ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

VII.- CAUSAL QUE AUTORIZA LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.

Parte final art. 767 CPC, el recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra
sentencia pronunciada con infraccin de ley que haya influido sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.

Problema que acarrea, la exigencia legal referida:

1.- Alcance de la expresin ley:

La CS le ha dado un amplio significado a dicha expresin, entendiendo por ley:
CPR y LOC.
Ley propiamente tal.
Decretos leyes, decretos con fuerza de ley y tratados internacionales.
Costumbre, en los casos en que la ley se remita a ella o en silencio de ley, cuando as
deba aplicarse.
Ley extranjera, cuando ley chilena la incorpore al estatuto jurdico nacional a travs del
reenvo.
Ley del contrato Art. 1545 CC todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causal
legal
Es muy discutido, una parte de la doctrina considera que la ley del contrato al ser
transgredida, es susceptible de ser casada en el fondo, ya que slo afectan a las partes
contratantes, que estn sujetas por un vnculo obligatorio, similar sino igual al de la ley
particular por lo que al resolverse un conflicto entre particulares lo que se hace es determinar
quien infringi la ley contractual y como la sentencia por RG, solo produce efectos relativos, la
trasgresin solo puede ser invocada por una de las partes contratantes. Adems es la misma
ley la que le da fuerza al contenido del contrato.

CAPITULO VII
RECURSO DE NULIDAD.
 CAPITULO VIII
RECURSO DE QUEJA.

Discutible es su naturaleza, Ral Tavolari no concuerda con la denominacin de

recurso que la ley le asigna, ya que los recursos son medios de impugnar resoluciones
judiciales y ste se ocupa de la jurisdiccin disciplinaria.
Agrega Tavolari que tampoco le parece acertada su finalidad prevista corregir las faltas
o abusos ms apropiado es sancionar y en su caso, corregir tales faltas o abusos.

1.- REGLAMENTACION.

Est regulada en el art. 82 CPR El que se refiere a la superintendencia correccional,

donde contempla las facultades disciplinarias de la CS, en virtud de las cuales se conoce del
recurso de queja.
 Son fuente legal del recurso los arts. 535, 536, 537, 538, 540, 541, 545, 548 y 551 COT.
Este recurso se reglamenta en el AA de la CS sobre tramitacin y fallo de los recursos
de queja de 1972. Discutible es si las normas del AA permanecen vigentes en la parte que no
hubieren sido modificadas por disposiciones dictadas con posterioridad, o debe entenderse
derogado orgnicamente por ellas, correspondiendo aplicar a partir de la dictacin de la ley
19.374 slo las normas legales que estn en el COT. En la prctica jurisprudencial, se sigue
aplicando el AA en aquello que no sea contrario al COT. Sin embargo, de acuerdo a la historia
fidedigna de la ley, se desprende del informe de la comisin de legislacin y justicia del senado,
que el propsito habra sido derogar orgnicamente el AA.
Mediante la dictacin de la ley 19.374, se busc reducir la procedencia del recurso de
queja, estableciendo los requisitos que deban concurrir para ser deducida y estableciendo su
incompatibilidad con otros recursos y restablecer su naturaleza correccional.
Atendida su consagracin constitucional por estar contenida en el COT, no es admisible
que dichas normas sean derogadas o modificadas por el CPP el cual tiene rango de ley simple.
Por tanto, es plenamente justificable que la CS haya estimado vigente el recurso de
queja en el NSPP.
El COT ha sido modificado por diversas leyes para adecuarlo al proceso penal.

2.- CONCEPTO.

Es el acto jurdico procesal de parte, que se ejerce directamente ante el tribunal

superior jerrquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en un proceso del cual
conocen, una resolucin, con una grave falta o abuso, solicitndole que ponga pronto remedio
al mal que motiva su interposicin mediante la enmienda, revocacin o invalidacin de aquello,
sin perjuicio de la aplicacin de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes por el
pleno de ese tribunal, respecto del juez o jueces recurridos.

3.- CARACTERISTICAS.

1.- Es un recurso extraordinario: slo procede en casos establecidos por ley (falta o abuso
grave) y respecto de resoluciones que expresamente lo admiten.
2.- Es de carcter disciplinario.
3.- Se interpone directamente ante el superior jerrquico de aquel que hubiere dictado la
resolucin.
4.- Es un recurso que se interpone en contra de un juez o jueces que hubieren dictado la
resolucin con grave falta o abuso.
5.- Es un recurso para corregir faltas o abusos ministeriales graves de parte del fallador.
6.- No constituye.
7.- No suspende el cumplimiento de la resolucin en que se cometi la grave falta o abuso, a
menos que se imparta orden de no innovar durante su tramitacin.
8.- Es un recurso en que el tribunal superior tiene competencia amplsima para su resolucin.

4.- RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE EL RECURSO.

Puede interponerse con motivo de la dictacin de una sentencia interlocutoria que

pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin o de una sentencia definitiva en la cual
se hubiere cometido una grave falta o abuso y respecto de la cual no proceda la interposicin
de recurso alguno, sin perjuicio, de la atribucin de la CS para actuar de oficio en el ejercicio de
sus facultades disciplinarias. Se exceptan de esta regla, las sentencias definitivas de 1 o nica
instancia, dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso, proceder adems el recurso de
casacin en la forma.
 Requisitos copulativos de procedencia del recurso de queja:
1.- Que se hubiere cometido por el juez o jueces recurridos una grave falta o abuso.

2.- que la grave falta o abuso se hubiere cometido en la dictacin de una sentencia
interlocutoria, siempre que ella ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin o de
una sentencia definitiva.
El recurso de queja no es procedente respecto de las ss resoluciones:
a.- Sentencias interlocutorias, que no pongan fin al juicio o que no hagan imposible su
continuacin.
b.- autos.
c.- decretos, providencias o provedos.
Se ha declarado improcedente tambin respecto de las ss resoluciones, que no revisten
carcter de sentencia interlocutoria de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible
su continuacin o de sentencias definitivas:
a.- Resolucin de 2 instancia que confirma la de primer grado (sistema procesal penal
antiguo).
b.- Resolucin de 2 instancia, que desestima el otorgamiento de algunos de los beneficios
previsto en la ley 18.216 (dicha decisin no constituye parte de la sentencia definitiva, al no
tener relacin con el objeto principal del pleito).

3.- Que la sentencia, no sea susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario.

Aplicando este criterio, se ha declarado improcedente la interposicin del recurso de
queja en contra de las ss resoluciones:
a.- La resolucin de segundo grado que confirma el abandono del procedimiento, ya que es
susceptible de casacin.
b.- RG, recurso de queja nunca podr ser deducido en conjunto con otro recurso ordinario o
extraordinario en contra de una resolucin judicial.
nica excepcin, es en relacin a las sentencias definitivas de nica o primera instancia
dictada por rbitros arbitradores donde adems procede el recurso de casacin en la forma.

5.- CAUSAL QUE SIRVE DE FUNDAMENTO A LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE QUEJA.

El art. 545 COT, no tiene una enumeracin de los casos de faltas o abusos graves que
hacen procedente el recurso, sino que lo establece genricamente en su inc. 1. Por tanto la
falta o abuso grave cometido por el tribunal es la causal que hace procedente el recurso en
contra del funcionario que la pronunci.
Segn RAE, la falta es la infraccin voluntaria de la ley, ordenanza, reglamento o
bando, a la cual est sealada una sancin leve. Por otra parte, el abuso es la accin o efecto
de abusar. Y abusar es usar mal, excesiva, injusta, impropia o indebidamente de alguna cosa.

CS ha ido delimitando los casos en que nos encontramos ante una falta o abuso:
a.- Contravencin formal de la ley. Se produce cuando el juez, no obstante el texto claro y
expreso de la ley, se aparta de ella en la dictacin de una resolucin judicial.
b.- Interpretacin errada de la ley. Se produce cuando el tribunal al aplicar la ley incurre en un
error de interpretacin, al vulnerar las reglas legales establecidas para ese efecto (19 al 24 CC).
c.- Falsa apreciacin de los antecedentes del proceso. Ocurre cuando se dicta un fallo,
arbitrariamente, aprecindose errneamente los antecedentes del proceso. Ej. Cuando se
decretaren medidas judiciales manifiestamente injustificadas o innecesarias o negaren en la misma
forma las que se soliciten con fundamento plausible.

6.- DEL SUJETO RECURRENTE, LEGITIMARIO ACTIVO O TITULAR DEL RECURSO DE QUEJA.
 Es la parte agraviada en el proceso en que se dict la resolucin. En el art. 548 COT
seala el agraviado deber interponer el recurso dentro de y en su inc. 2 el recurso lo
podr interponer personalmente la parte, su mandatario judicial, o su abogado patrocinante o
procurador del nmero
La finalidad del recurrente es solicitar las medidas convenientes para poner pronto
remedio al mal que motiva la queja.

7.- DEL PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE QUEJA

Art. 548 COT el agraviado deber interponer el recurso en el plazo fatal de 5 das
hbiles, contados desde la fecha en que se le notifique la resolucin que motiva el recurso
Este plazo aumentar segn tabla de emplazamiento art. 259 CPC. El plazo total no
podr exceder de 15 das hbiles contados desde la fecha de notificacin a la parte recurrente
de la resolucin que motiva el recurso.

8.- TRIBUNALES ANTE EL CUAL SE INTERPONE Y CONOCE DEL RECURSO DE QUEJA.

Se interpone por escrito directamente ante el tribunal superior jerrquico del juez o
jueces que dictaron la resolucin con falta o abuso GRAVE.

Art. 63 N 1, letra c) COT:

Las cortes de apelaciones conocern:
En nica instancia:
De los recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de
letras, jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan
jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional

El recurso de queja en contra de sentencias definitivas de 1 o nica instancia dictadas

por rbitros arbitradores es compatible con el recurso de casacin en la forma.
En la Comisin de Legislacin y Justicia del Senado se estableci que la expresin
rganos que ejerzan jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional debe emplearse en
sentido amplio, por lo que debe incluirse a los funcionarios administrativos que ejercen
funciones jurisdiccionales. (ej. Superintendentes: bancos e instituciones financieras, Isapres,
AFP, etc.
Art. 98 N6 COT, seala que el recurso ser de competencia de la CS si la resolucin
recurrida por queja hubiere sido dictada por una CA.

9.- REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR EL ESCRITO DE INTERPOSICION DEL RECURSO DE QUEJA.

a- Deben cumplirse con las normas de comparecencia en juicio-Ley 18.120.

Art. 548 inc. 2 COT, establece que el recurso lo podr interponer la parte
personalmente, o su mandatario judicial, o su abogado patrocinante o un procurador del
nmero.
Profesor cree posible aplicar el N 1 del AA el cual distingue:
Si se interpone ante las CA, puede interponerse por la parte agraviada, procurador del
nmero o abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
Ante CS, debe presentarse por procurador del nmero de Santiago o por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin.

b.- Patrocinio de abogado habilitado. Art. 548 inc. 2 COT

 Este patrocinio es importante porque el abogado patrocinante, es quien se hace
responsable de la seriedad del recurso. Sin embargo art. 549 COT no establece sancin para el
abogado patrocinante de un recurso de queja que fuere rechazado.

c.- Contenido del escrito mediante el cual se interpone un recurso de queja.

Indicar nominativamente los jueces o funcionarios recurridos.
Individualizar el proceso en el cual se dict la resolucin que motiva el recurso, la que se
transcribir o acompaara copia.
Se debe consignar el da de la dictacin de la resolucin recurrida, la foja en que rola
en el expediente y la fecha de su notificacin al recurrente.
Sealar clara y especficamente las faltas o abusos que se imputan a los jueces o
funcionarios recurridos.
Es necesario que el escrito sea claro para demostrar la procedencia del recurso,
debiendo expresar:
La falta o abuso ministerial cometido por el juez o jueces en la
resolucin.
La forma o manera como se ha cometido la falta o abuso.
Las circunstancias o antecedentes que demuestren la falta o abuso
cometido.
Las medidas que se solicita al tribunal superior adoptar para poner
pronto remedio al mal que motiva la queja.
Esta fundamentacin es importante para determinar si es o no susceptible de otro
recurso. De no cumplir con los requisitos sealados, o ser susceptible de otro recurso, la sala
de cuenta del tribunal lo declarar inadmisible sin ms trmite. Contra esta resolucin slo
procede Reposicin fundada en un error de hecho.

d.- Certificado del tribunal que dict la resolucin con falta o abuso grave, acerca de los hechos
que establece la ley para la interposicin del recurso de queja.
Se exige se acompae una certificacin del secretario del tribunal que dict la
resolucin impugnada por queja, para demostrar el cumplimiento de los requisitos formales.
Art. 548 inc. 4 COT, establece las menciones que este certificado debe contener:
- Nr de rol del expediente en que se dict la resolucin y su cartula.
- nombre de los jueces que dictaron la resolucin que motiva el recurso.
- fecha de dictacin de la resolucin impugnada y su notificacin al recurrente.
- nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.

La sancin ante el incumplimiento de la obligacin de acompaar el certificado es que

se declare inadmisible el recurso de queja por la sola cuenta.
En la prctica no hay mayores problemas para obtener dicho certificado, y en caso de
no haberse obtenido, normalmente la sala tramitadora concede un plazo no superior a 6 das.

10.- LA ORDEN DE NO INNOVAR EN EL RECURSO DE QUEJA.

Segn art. 548 inc. Final COT, el recurrente puede solicitarla en cualquier estado del
recurso, el Pdte de la Corte designar la sala que se pronuncie sobre ella, la cual a su vez
conocer el fondo del asunto. (Se radica el recurso de queja en aquella sala)
Su finalidad es impedir a manera de medida cautelar que se materializara la falta o
abuso cometida en la dictacin de la resolucin, paralizando los efectos de la resolucin o
impidiendo su cumplimiento mientras no se resuelva el recurso de queja.

Caractersticas de la orden de no innovar:

1.- Slo puede ser impartida a peticin de parte y no de oficio por el tribunal;
2.- Se puede solicitar por el recurrente al momento de interponer el recurso o durante el
transcurso de la tramitacin de ste.
3.- En caso de solicitarse, el presidente del tribunal colegiado debe designar la Sala que debe
pronunciarse acerca de ella;
4.- Se ve en cuenta por la Sala designada por el Presidente del tribunal colegiado, an cuando
no lo haya sealado el legislador al regularla;
5.- La resolucin acerca de ella produce la radicacin del recurso de queja para su vista y fallo
ante la Sala del tribunal colegiado que se hubiere pronunciado acerca de aquella.
6.- Puede ser concedida en trminos generales o especficos, si nada se dice, se entender que
se concede en trminos generales, o sea sin limitacin alguna, produciendo la paralizacin de
todo el procedimiento.
7.- Concedida, ella es comunicada en la prctica telefnicamente al tribunal inferior que
hubiere dictado la resolucin recurrida, sin perjuicio, de remitrsele con posterioridad un oficio
comunicndole formalmente su dictacin, el que es agregado al expediente.
8.- Concedida, el recurrente debe soportar la carga de hacer avanzar el procedimiento para la
resolucin del recurso de queja, puesto que su inactividad importa el desistimiento de ste.

11.- TRAMITACIN DEL RECURSO DE QUEJA.

1.- Presentacin del recurso de queja ante el tribunal superior jerrquico de aquel que
hubiere dictado la resolucin recurrida.

2.- Primera resolucin que recae en el escrito en que se hace valer el recurso de queja.
El tribunal superior procede a efectuar un examen de admisibilidad y dictar su primera
resolucin, para ello debe analizar los requisitos de interposicin del recurso. Las resoluciones
que puede dictar son:
a) Tenerse por no presentado el recurso, por falta de patrocinio.
b) Declaracin de inadmisibilidad, por incumplimiento de los requisitos formales para la
interposicin del recurso. (Si no se interpone dentro del plazo, o no sea procedente en
contra de la resolucin, o que procedan otros recursos, o que no se acompae el
certificado del secretario, o que se acompae pero sin todas sus menciones, o que en
el escrito de interposicin no rena todos sus requisitos).
En contra de esta resolucin slo procede recurso de reposicin fundado en un
error de hecho.
No obstante su inadmisibilidad, se mantiene vigente, su facultad para proceder de
oficio a adoptar las medidas disciplinarias y correctivas que estime pertinente.
c) Declaracin de inadmisibilidad, por falta de fundamento plausible. De acuerdo al N 19
del AA sobre tramitacin del recurso de queja tenemos que:
a. Excepcionalmente se permite a la sala tramitadora declarar la inadmisibilidad
por improcedencia en cuanto al fondo antes de darle tramitacin al recurso.
b. Dicha declaracin de inadmisibilidad, le corresponde efectuarla a la sala
tramitadora y no al presidente del tribunal que conoce del mismo. CS no existe
sala tramitadora por lo que dicha admisibilidad corresponde a cualquiera de
las salas en que la distribuya el presidente de la CS.
d) Admisibilidad del recurso y solicitud de informe al juez o jueces recurridos.

3.- El informe, constancia de la peticin en el proceso y notificacin de su solicitud a las

partes.
Cuando la queja cumple con todos los requisitos formales, se solicita un informe al o los jueces
recurridos a travs de un oficio, adjuntndole una fotocopia del recurso deducido en su contra.
El juez(s) recurrido, una vez recibida la peticin de informe, deben:
 Proceder a evacuar el informe dentro del plazo de 8 das hbiles, contados desde la
fecha de recepcin del oficio. Vencido este plazo, se haya o no recibido el informe, se
proceder a la vista del recurso. El contenido del informe debe recaer sobre los hechos
que segn el recurrente constituyen las faltas o abusos.
Debe dejarse constancia en el proceso del hecho de haberse recibido la solicitud de
informe. Dicha certificacin le corresponde efectuarla al secretario del tribunal
recurrido.
Debe notificarse por el estado diario a las partes, por el tribunal recurrido, la solicitud
formulada por la corte respectiva. Esta notificacin slo se realiza a la parte afectada
por la resolucin.

4.- Comparecencia de las partes ante el tribunal superior en el recurso de queja.

Cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso hasta antes de la vista de la
causa incluso cualquier tercero que pueda intervenir en el mismo. Por ende la comparecencia
es facultativa y no obligatoria para ninguna de las partes. Art. 549 COT.

5.- La vista del recurso de queja.

Regulado en el art. 549 COT. Las reglas para conocer y fallar el recurso son:
El recurso debe fallarse siempre previa vista de la causa. Por tanto, transcurrido el
plazo de 8 das, se haya o no recepcionado, debe dictarse la resolucin autos en
relacin.
Goza de preferencia para su vista y fallo.
En caso de haberse interpuesto recursos jurisdiccionales conjuntamente con ste,
casos excepcionales, ste se acumular a dichos recursos. Se resolver conjuntamente.
En las CA, la queja debe conocerse y fallarse previa inclusin de la causa en tabla. Se
sorteara entre las salas del tribunal art. 69 COT. Excepcionalmente, no proceder dicho
sorteo, cuando se radique el recurso con anterioridad en una sala determinada, por
haberse pronunciado sobre la orden de no innovar solicitada por el recurrente.
No procede la suspensin de la vista de la Causa.
El tribunal solo podr decretar medidas para mejor resolver una vez terminada la vista
de la causa.

6.- Fallo del recurso de queja.

El tribunal superior debe acoger o rechazar el recurso cuando termine la vista de la
causa.
A.- que se acoja el recurso de queja.
El tribunal tiene amplias facultades para dictar resolucin pudiendo invalidar, modificar
o enmendar la resolucin en que se cometi la falta o abuso grave. Por tanto, el tribunal, podr
anular la sentencia y dictar otra en su reemplazo, anular el procedimiento, modificar total o
parcialmente la resolucin, etc.
El fallo que acoge el recurso debe contener las consideraciones precisas que
demuestren la falta o abuso, as como los errores u omisiones manifiestos y graves que los
constituyan y determinar las medidas conducentes a remediarlas.
La sala solo puede determinar que existe falta o abuso grave y modificar la resolucin,
pero no puede aplicar sanciones disciplinarias, debiendo limitarse a disponer que se pasen los
antecedentes al pleno para su aplicacin en caso de estimarlo procedente. Dicha sancin no
podr ser inferior a una amonestacin privada.
La mayora del pleno de la CS ha establecido el criterio de que la norma legal no la
obliga a aplicar una sancin disciplinaria en caso de ser acogido un R. queja por una sala.

B.- que se rechace el recurso de queja.

 En caso de no haber falta o abuso grave, la sala del tribunal se limita a rechazar el
recurso, no siendo necesario que contenga fundamento alguno. En la prctica, no se
fundamenta.

Antofagasta, quince de junio de dos mil trece.

Vistos:
No existiendo falta o abuso, se rechaza el recurso de queja de fojas 1.
Rol n 291-2013.

Dictada por los ministros seores

7.- Recursos en contra de la resolucin que resuelve un recurso de queja.

Slo es procedente el recurso de apelacin. Art. 551 COT. Por tanto, las resoluciones
que resuelvan recurso de queja, no son susceptibles del recurso de reposicin.
El recurso de apelacin debe interponerse ante el tribunal que dict la resolucin que
se pronunci sobre el recurso de queja y conocer de la apelacin el tribunal a quien
corresponda el conocimiento del recurso de casacin contra las sentencias del tribunal que
haya pronunciado la resolucin recurrida. Art. 551 inc. 2 COT.
Elevada la apelacin, el recurrente debe comparecer dentro de tercero da, con el
aumento del trmino de emplazamiento respectivo. En caso de no comparecer el recurrente a
continuar la tramitacin de la apelacin, el secretario del tribunal certificara de oficio este
hecho, y el tribunal declarar desierta la apelacin, sin ms trmite. La obligacin de
comparecer no rige en materia penal.
El tribunal resolver de plano, sin otra formalidad que esperar la comparecencia del
recurrente y si se trata de tribunal colegiado, en cuenta, salvo que estime conveniente traer los
autos en relacin. No procede recurso alguno contra el fallo de segunda instancia.
Tener presente que todas estas normas podra entenderse derogadas por el art. 63 N1
letra c) que seala que la CA conocer en nica instancia. Discutible ya que hay norma expresa
vigente y no derogada expresamente.

8.- Otras formas de terminacin del recurso de queja.

Puede terminar durante su tramitacin por desistimiento del recurrente, o por
desistimiento declarado de oficio o a peticin de parte si la tramitacin se paraliza por ms de
15 das si se hubiere concedido orden de no innovar.
O desercin por falta de comparecencia del apelante ante el tribunal superior respecto
de la apelacin interpuesta en contra del fallo de primera instancia que resolvi el recurso de
queja.
QUEJA DISCIPLINARIA
Concepto.
No es un recurso, es una accin que se refiere a la conducta ministerial o a las
actuaciones de los jueces y dems funcionarios que estn sujetos a la jurisdiccin disciplinaria
de las Cortes y que no se fundan en faltas o abusos graves que se hayan cometido en el
pronunciamiento de una resolucin o en otra actuacin determinada.

Tramitacin de la queja disciplinaria.

Se puede interponer:
a) Verbalmente, se presenta ante el presidente de la CA respectiva, levantndose acta por el
secretario de la corte.
b) Por escrito, ante el tribunal superior del juez acusado o directamente ante la CS, cuando lo
sea contra los funcionarios subalternos dependientes de la CA.
El plazo es de 60 das para interponerla desde que se cometi la infraccin.
 Se tramita sin forma de juicio, pero es obligatorio or al juez acusado, se tramita segn
el AA del 6-11-1972. Es de conocimiento del tribunal pleno que corresponda.

Diferencias entre la queja disciplinaria y el recurso de queja.

1.- La Queja busca solamente una sancin disciplinaria y no busca la modificacin de una
resolucin judicial.
2.- La Queja sirve para atacar cualquiera actuacin judicial, ya que al no ser un recurso puede
reclamarse de un acto cualquiera, ya sea del juez o de cualquier otro funcionario de la jerarqua
judicial, a diferencia del recurso que sirve para impugnar resoluciones abusivas no la actuacin
personal.
3.- La Queja puede ser interpuesta en forma verbal o escrita; el Recurso solo por escrito.
4.- La Queja no tiene forma de juicio en cambio el recurso tiene asignada una tramitacin legal.
5.- La Queja tiene un origen legal (Ley Orgnica de Tribunales de 1875); el Recurso de Queja
tuvo un origen jurisprudencial y su reconocimiento legal se ha producido despus).
6.- La Queja puede plantearse durante las visitas que los jueces realizan a sus inferiores; el
Recurso de Queja, slo de la manera establecida en la ley.
7.- La Queja procede a peticin de parte y de oficio; el Recurso solo se da a peticin de parte.
8.- En la Queja no existe orden de no innovar, slo en el Recurso de Queja.
9.- La Queja Propiamente tal es de la competencia del Pleno. El recurso de Queja es de
competencia de la Sala.
10.- Ambas emanan de facultades disciplinarias de los tribunales.
11.- El recurso de queja es procedente en contra de resoluciones judiciales, en cambio la queja
disciplinaria no procede en contra de resoluciones judiciales sino que se intenta contra un
funcionario por haber cometido alguna infraccin.
12.- El recurso de queja se intenta en contra de jueces, la queja disciplinaria se puede intentar
en contra de cualquier funcionario del poder judicial.
13.- El recurso de queja se conoce en sala, la queja disciplinaria si es conocida por un tribunal
colegiado, se conoce por el pleno.
14.- Respecto del plazo del recurso de queja por regla general 5 das, no pudiendo exceder los
15 das hbiles, la queja disciplinaria el plazo es de 60 das.