UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTN

FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado

S EMINARIO DE J URISPRUDENCIA C IVIL

Teora de Precedentes
2016

Docente:
Mag. Percy M. SONCCO MENDOZA
Abogado Maestro en Derecho Civil
Fiscal Adjunto al Provincial
percy_milton@outlook.com
percy_milton@outlook.com
La Jurisprudencia y el Precedente

Todo sistema jurdico tiene incorporado el Precedente Judicial sea del Civil Law o
del Common Law.
Caso espaol: Siglo XI y XII en Valencia. Se llamaba Juicio de Albedro y a las
Sentencias se las llamaba fazaas.
Los atributos que se le conceda en cada sistema determinan distintos tipos de
Precedente Judicial.
Es una tcnica de argumentacin que consiste en extraer un fundamento jurdico
de un caso decidido a fin de aplicarlo a un caso similar o idntico que surja
posteriormente.
Precedente y Civil Law: (codificacin o positivizacin) influidos por el Iluminismo,
la opcin codificadora de los pases del Civil Law (Alemania, Francia, Italia, Espaa)
releg al Precedente Judicial, a slo funcin Persuasiva..
Precedente y Common Law: (derecho creado por jueces) en Inglaterra y sus ex-
colonias, el Precedente Judicial se convirti en Vinculante.
El precedente judicial al generar credibilidad y legitimacin del Poder Judicial,
determina que ste sea un verdadero contrapeso del Poder Poltico, el cual se ver
obligado a conducirse por la vereda del Derecho.

percy_milton@outlook.com
Sistema de Civil Law

Derecho Romano Germnico (Civil Law), con el cual se identifica el Derecho

peruano, reconoce que la ley, en su acepcin material, es la fuente principal de
Derecho, a falta de ley rige la costumbre, y a falta de ley y costumbre, se aplican los
principios generales del Derecho.
La jurisprudencia complementa el ordenamiento jurdico mediante la
interpretacin de la ley, la costumbre y los principios generales del Derecho.
La jurisprudencia, por regla general, no es fuente directa, sino indirecta de
Derecho.
Los jueces no citan casos anteriores cuando deciden.
Se interpreta el Derecho en base a los textos legales.
En las Universidades se adiestra a los alumnos en el uso de Cdigos.
Se utiliza un fallo como ejemplo para demostrar el uso de la norma.

percy_milton@outlook.com
Sistema de Common Law

Derecho Anglosajn (Common Law), la fuente principal del Derecho

es el precedente judicial.
La importancia inicial del Derecho legislado es inferior al Derecho
judicial, pues la norma legal, solo se ver plenamente incorporada al
Derecho una vez que haya sido aplicada e interpretada por los
tribunales, y en la forma y medida en que se haya llevado a cabo esa
interpretacin y aplicacin () se tiende a citar tan pronto como se
pueda, no el texto legal, sino la sentencia en que haya recibido
aplicacin dicho texto legal. Slo en presencia de dichas sentencias
sabr el jurista lo que quiere decir la ley, porque solamente entonces
encontrar la norma jurdica en la forma que resulta familiar, es decir,
en la forma de regla jurisprudencial.
Los jueces citan explcitamente fallos anteriores cuando deciden.
Se interpreta el Derecho por el sentido de la norma en otros casos.
En las Universidades se adiestra a los alumnos para comprender los
fallos clave.
Se estudia el fallo anterior par encontrar en l la norma de derecho.
percy_milton@outlook.com
Mecanismos en el Civil Law

La doctrina de la separacin de poderes.

Se asla a la judicatura
A los jueces no se les permite crear derecho (Legislativo) ni ejecutarlo (Ejecutivo)
La teora de las Fuentes del Derecho.
Se debe acudir a las fuentes y no a lo que dice el Juez.
Cinco fuentes: La ley (Parlamento), los reglamentos (Ejecutivo), la costumbre, la equidad,
la jurisprudencia.
Tienen un orden de aplicacin
No todas las fuentes crean derecho.
La Codificacin.
Al juez le quedaba un margen de discrecin importante que se reduce con el Cdigo
La Casacin.
La Cour de Casacion que no es parte de la Judicatura.
Su funcin era anular la decisin del Juez y reenviar para nuevo anlisis.

percy_milton@outlook.com
Grados del Precedente
1 Vinculacin formal. Una sentencia que no respeta la obligatoriedad del precedente no est conforme
a Derecho y, en consecuencia, est sujeta a revocacin por un recurso procesal.
a) Vinculacin formal inmodificable (sin overrulling).
i) Vinculacin estricta debe ser aplicado a todos los casos, sin excepcin.
ii) Vinculacin derrotable debe ser aplicado en todos los casos a menos que sea aplicable una
excepcin (las excepciones pueden estar bien definidas o no)
b)Vinculacin formal (con o sin excepciones) que est sujeta a overrulling o modificacin.
2 Sin vinculacin formal pero tiene fuerza. Una sentencia que no respeta la fuerza de un precedente,
aunque es conforme a Derecho, est sujeta a crticas sobre esta base, y puede estar sujeta a revocacin
sobre esta base tambin.
a) Fuerza derrotable debe ser aplicado a menos que entren en juego excepciones (las excepciones
pueden estar bien defi nidas o no)
b) Fuerza compensable debe ser aplicado a menos que sean aplicables razones contrarias.
3 Sin vinculacin formal ni tiene fuerza pero provee un apoyo adicional. Una sentencia que falta al
precedente sigue estando conforme a Derecho y puede estar justifi cada, pero no tan bien justifi cada
como si invocara un precedente, por ejemplo, para mostrar que la decisin tomada es armnica con el
precedente.
4 Un mero valor ilustrativo o de otro tipo.

percy_milton@outlook.com
Conceptos Bsicos (I)
Jurisprudencia: Coleccin de decisiones de un tribunal o conjunto de decisiones
sobre un mismo asunto.
Doctrina jurisprudencial: (precedente persuasivo) Slo es seguido por un juez
cuando est convencido de su correccin. Es meramente declarativo.
Leading Case. El caso a partir del cual se fija el precedente vinculante; el caso que
constituir el primer precedente en una materia y que jalonar a los dems;
Stare Decisis: (precedente relativamente vinculante), en este caso, el juez debe
seguirlo y eventualmente apartarse si existen fundadas razones para ello, es decir,
si lo considera claramente incorrecto por el derecho o por la razn. Es en lo que ha
devenido lo que se conoce como precedente vinculante.
Ratio Decidendi: Es en esencia aquello que se sigue. No es el decisorio, sino el
fundamento jurdico ms importante. Su determinacin es muy compleja aun en el
Common Law. Se puede o no aplicar a casos posteriores, porque no existe una
interpretacin de la ratio decidendi sino ms de una.
La misma sentencia precisa cul es la ratio decidendi. Esto es excepcional y habr
que esperar para conocer si fue la opcin ms adecuada.
Obiter dictum: Todo fundamento jurdico importante contenido en la sentencia
pero que no es ratio aunque tiene relacin con ella. No es obligatoria pero s
persuasiva.

percy_milton@outlook.com
Conceptos Bsicos (II)
Distinguishing: Tcnica para reducir la vinculacin jurisprudencial a partir de la
existencia de hechos distintos del precedente (no del caso).
Cessante Ratione, Cessat Ipsa Lex: Alteracin de las circunstancias (sociales,
polticas o econmicas).
Overruling: El caso en el cual de modo expreso se deja sin efecto un precedente
vinculante, y se le sustituye por uno nuevo. Se quiebra un precedente vinculante y
se le reemplaza por uno nuevo, en virtud de la misma facultad de establecimiento
de los precedentes vinculantes.
La incorreccin, injusticia o inconveniencia deben ser claramente sustentadas, en
tanto, se va a alterar el sistema severamente.
Eficacia temporal del overruling: Pueden ser efectos retroactivos o prospectivos.
Muy importante, hay personas que pueden haber actuado conforme al precedente
anterior y de pronto sufrir el cambio. Posibilidades:
Eficacia puramente prospectiva: Slo se aplica a hechos ocurridos despus de
establecida la nueva regla.
Eficacia relativamente prospectiva: A los hechos que ocurrieron despus de la
nueva regla y a los hechos del caso que motiv la nueva regla.
Eficacia retroactiva: Se aplica a hechos que ocurrieron antes y despus de la
nueva regla.

percy_milton@outlook.com
Conceptos Bsicos (III)

El Self Retraint. La labor de autocontrol que sobre s ejerce un Tribunal de los

Precedentes, que al no tener superior sobre s que revise sus fallos por ser ltima o
nica instancia, debe de autocontrolarse a s mismo a fin de ser coherente en la
defensa de los Derechos Fundamentales y en el respeto a los principios esenciales
de la Constitucin.

percy_milton@outlook.com
Dimensiones del Precedente (I)

Institucional: el uso del precedente est estrechamente conectado a factores que

tienen que ver con la organizacin judicial y con la forma en que se dan las
relaciones de autoridad en el sistema de las cortes.
El precedente vertical presupone un aspecto, en el cual rige una jerarqua de
autoridad entre rganos judiciales. No se habla de eficacia vertical en las
decisiones de la Corte Suprema (se entiende, que las mismas representan el
vrtice del sistema judicial, y que tienen el mximo grado de autoridad).
El precedente horizontal, la falta de relacin jerrquica entre jueces diferentes de
igual nivel excluye, la existencia de vnculo a seguir con el precedente. Nada
impide que se haga referencia a la decisin de un juez diferente de igual nivel,
pero esa decisin tiene valor de ejemplo, ms que de precedente.
Objetiva: se refiere a la determinacin de aquello a lo que se atribuye eficacia de
precedente, es decir, a la capacidad de influenciar a la decisin sucesiva.
Se invoca, con frecuencia, a la distincin entre ratio decidendi y obiter dictum, para
decir que la eficacia del precedente espera a la ratio decidendi, mientras que la
obiter dictum tiene, a lo ms, una funcin, en sentido lato, persuasiva.

percy_milton@outlook.com
Dimensiones del Precedente (II)

Estructural: Aquello que constituye el precedente que es usado como punto de

referencia para una decisin sucesiva. Al respecto se pueden distinguir cuatro
hiptesis principales:
Un solo precedente. Situacin comn en los sistemas del Common Law, la Corte Suprema
selecciona los casos en los cuales pretenden establecer precedentes. Esta hiptesis es
menos frecuente en los ordenamientos del Civil Law, donde las cortes pronuncian
sentencias y en muchos casos no seleccionan los precedentes.
Varios precedentes que enuncian la misma solucin a la misma cuestin.
Algunos precedentes conformes concentrados en un tiempo breve pueden ser el inicio
de una jurisprudencia constante; pero, pueden tambin representar una orientacin
efmera, destinada a ser abandonada.
Una larga jurisprudencia constante puede expresar una orientacin profundamente
consolidada; pero, puede tambin indicar una orientacin por dems antigua y, por lo
tanto, destinada a ser cambiada.
Ms precedentes en conflicto. Puede tratarse de dos decisiones singulares o de dos lneas
de precedentes, la una en contraste con la otra.
No es individualizable una contradiccin entre dos decisiones o dos tendencias
jurisprudenciales. Cuando sobre la misma cuestin existen, decisiones o direcciones
diferentes e incoherentes. Obviamente, esta situacin puede verificarse dentro de la
jurisprudencia del mismo rgano, o en la jurisprudencia de rganos diferentes.
percy_milton@outlook.com
Dimensiones del Precedente (III)

Eficacia: Referido a la naturaleza y la intensidad de la influencia en la resolucin del

caso sucesivo, en la perspectiva de la doctrina ms tradicional y rigurosa del
precedente, un problema de este tipo no se da: el precedente tiene eficacia
jurdicamente vinculante para las decisiones sucesivas de casos idnticos o
anlogos y bajo este perfil opera en modo indistinto que la norma de ley, lo que no
tiene eficacia no es un precedente en sentido estricto.
El objeto del precedente es una ratio decidendi, que tiene eficacia vinculante y no
el obiter dictum, que tiene eficacia slo persuasiva.
Esta forma de entender el precedente es indudablemente correcta, pero es muy
rigurosa y sustancialmente reducida desde el punto de vista de una teora general
del precedente.
El problema de la eficacia del precedente no puede reducirse, por lo tanto, a la
simple alternativa entre eficacia vinculante y no vinculante. Se puede, por el
contrario, plantear una hiptesis en una escala compuesta por varios grados de
eficacia del precedente.
La clasificacin de los grados de eficacia del precedente puede servir para
demostrar que se trata de un fenmeno variable y diferenciado.

percy_milton@outlook.com
Precedente Judicial y Precedente Constitucional
Expediente N 3741-2004-AA/TC, sentencia de fecha 14 de Noviembre del 2005.
El precedente judicial en el sistema del Common Law se ha desarrollado como
precedente vinculante en sentido vertical; es decir, aplicable desde la Corte
Suprema (para el caso norteamericano) hacia las cortes y juzgados inferiores de
todo el sistema judicial.
El efecto vinculante se establece respecto de los jueces. Cualquiera que invoque un
precedente, para que ste logre sus efectos, deber acudir ante un juez, quien
deber aplicarlo en un caso concreto.
El precedente constitucional en nuestro sistema tiene efectos ms generales: el
precedente vinculante emitido por un TC con estas caractersticas tiene, prima
facie, los mismos efectos de una ley. Es decir, que la regla que el Tribunal
externaliza como precedente a partir de un caso concreto, es una regla para todos
y frente a todos los poderes pblicos; cualquier ciudadano puede invocarla ante
cualquier autoridad o funcionario sin tener que recurrir previamente ante los
tribunales, puesto que las sentencias del Tribunal Constitucional, en cualquier
proceso, tienen efectos vinculantes frente a todos los poderes pblicos y tambin
frente a los particulares. Si no fuese as, la propia Constitucin estara
desprotegida, puesto que cualquier entidad, funcionario o persona podra
resistirse a cumplir una decisin de la mxima instancia jurisdiccional.

percy_milton@outlook.com
Desventajas

Rigidez: El seguimiento de los precedentes genera un sistema con tendencia a

inmovilizarse. Se corta la evolucin natural de la jurisprudencia. Es cierto que el
distinguishing y el overruling le dan algo de flexibilidad. En todo caso, la
inmutabilidad perpetua no es tal.
Complejidad: Exige un repertorio de publicaciones seguro; saber distinguir los
obiter dictum de la ratio decidendi por el interesado y finalmente por el juez
inferior es complicado. El caso del Cdigo Procesal Constitucional es excepcional.
Afectacin al principio de persuasin racional: El juez pierde el libre
convencimiento de juzgar y adems se hallara impedido de apartarse de un
precedente, aunque lo considere incorrecto.
Afectacin al principio de separacin de poderes: Cul es el lmite del vnculo?
Obliga tanto como lo hace una norma y, si eso es as los jueces legislan?

percy_milton@outlook.com
Ventajas

Crea una justicia predecible: Acaba con las sentencias contradictorias originadas
por la interpretacin arbitraria del Derecho por parte de los jueces.
Controla la corrupcin: El precedente obligatorio impide las interpretaciones
antojadizas de las normas jurdicas por abogados y jueces de todos los niveles.
Genera confianza en el sistema judicial: El establecimiento del precedente judicial
obligatorio legitima y refuerza el Estado Constitucional de Derecho.
Reduce la carga procesal y acelera la administracin de justicia: No obstante que
contamos con una legislacin sobreabundante, se dicten nuevas leyes u otras
normas de igual o inferior jerarqua, con frecuencia de mala calidad.
Crea estabilidad poltica: genera un verdadero contrapeso del Poder Poltico, el
cual se ver obligado a conducirse conforme al Derecho.
Termina con el monopolio poltico de crear Derecho: el precedente judicial es
garanta de una administracin de justicia predecible.
Igualdad: Al aplicar la misma norma a casos anlogos se produce una isonoma
Predictibilidad: La sucesin de casos en un sentido torna previsible la solucin de
conflictos y por tanto desalienta los casos judiciales
Economa: Lo expresado genera, adems, ahorro de tiempo y energa.
Estabilidad: Un derecho estable es saludable y prospectivo para el pas.
percy_milton@outlook.com
El Precedente Judicial (I)

Con el establecimiento del stare decises pasaremos del gobierno, muchas veces
arbitrario de los hombres, al gobierno de la Constitucin y la ley.
Ningn gobernante o funcionario pblico osara violar el ordenamiento jurdico,
porque habr un juez, del ms bajo o del ms alto nivel, que le dir que debe
ejercer el poder dentro de los lmites sealados por la ley, cuyo significado est
fijado en una decisin judicial.
Para que el precedente jurisprudencial sea vinculante en el Per hay que alterar las
Fuentes del Derecho, lo que no ha ocurrido.
En el Common Law el precedente jurisprudencial y el stare decisis determinan que
sea fuente de derecho y adems tenga la fuerza vinculante.
En el Per hay precedente judicial vinculante (Art. 22 de LOPJ).
Todo juez en cualquier sistema Civil Law o Common Law se puede apartar de un
precedente jurisprudencial, sea o no vinculante, siempre que fundamente su
apartamiento.
Cuando el TC ha decidido que el apartamiento de sus precedentes genera nulidad
de las resoluciones judiciales est asumiendo un poder que no tiene ningn juez en
el mundo.

percy_milton@outlook.com
El Precedente Judicial (II)

Es precedente una decisin tomada en un caso, que vincula al tribunal que la

tom, y a los tribunales inferiores, de tal forma que ante futuros casos similares
debe seguirse la misma decisin a partir del mismo criterio bsico.
Es necesario reparar en que lo que realmente vincula no es la decisin especfica
para el caso concreto.
La importancia de los precedentes judiciales, dbiles o fuertes, nos remite
inmediatamente a los criterios que sirven de base para estatuirlos. Y dichos
criterios no son ms que las razones fundamentales que llevan a los jueces
ordinarios a optar por tal o cul decisin.
Por tanto, aceptar la importancia del precedente supone necesariamente defender
la importancia de la motivacin de las decisiones judiciales.
La buena argumentacin jurdica es la condicin necesaria para establecer
precedentes judiciales. Y los precedentes judiciales suponen una aplicacin
razonada del derecho positivo vigente a los casos concretos. Mientras haya mejor
argumentacin habr mejores precedentes.
Mientras ellos florezcan tendremos mayores garantas que las decisiones judiciales
son predecibles y que as se honra el principio de seguridad jurdica que inspira
todo ordenamiento contemporneo.
percy_milton@outlook.com
Precedentes en el Poder Judicial

Ley Orgnica del PJ (artculo 22) prev que las decisiones fijadas como doctrina
jurisprudencial sea obligatorio cumplimiento por las salas de la Corte Suprema y
dems instancias judiciales, salvo que los jueces decidan apartarse, situacin en la
cual deben expresar los motivos de tal apartamiento.
Conclusin: la Corte Suprema no vincula en sentido fuerte las decisiones tomadas
por los tribunales y jueces inferiores.
El carcter vinculante de las sentencias genera consecuencias que van ms all de
los efectos de la cosa juzgada formal, toda vez que su observancia es no slo para
las partes del proceso, sino tambin para los poderes y rganos constitucionales y
para los casos futuros similares, debido a lo dispuesto en el fallo de la sentencia y
tambin a sus fundamentos y consideraciones -ratio decidendi-. las sentencias no
slo comprenden el fallo (o parte dispositiva), sino que lo ms trascendente son las
interpretaciones que se ubican en la parte de la justificacin del fallo.
Como se ha observado, dentro de la motivacin hay que ubicar la denominada
ratio decidendi -o hilo lgico del razonamiento de los jueces- , que comprende
tanto el principio de derecho como el hecho relevante considerado por el Juez
como tambin las denominadas obiter dicta o razones subsidiarias, las cuales
suelen ser decisivas para el caso que las vinculan.
percy_milton@outlook.com
El Precedente Constitucional (I)
Efectos de las sentencias de inconstitucionalidad
El artculo 103 indica que la derogacin de las leyes, adems de darse por otra ley,
ocurre cuando una sentencia del TC declare su inconstitucionalidad. Por su parte, el
artculo 204 precisa que la derogacin se produce, sin efectos retroactivos, al da
siguiente de la publicacin de la resolucin en el diario oficial El Peruano.
Al respecto, el TC ha sealado que las sentencias de inconstitucionalidad tienen
fuerza de ley, carcter de cosa juzgada y vinculan a todos los poderes pblicos.
Adems, ha referido que su vinculatoriedad no se limita a la parte resolutiva, sino
tambin a los fundamentos jurdicos en virtud de los cuales se determina la
inconstitucionalidad de la norma (Exp. N 00005-2007-AI/TC).
Alcances del Precedente Constitucional
El precedente constitucional es aquella regla jurdica expuesta en un caso particular
que el Tribunal Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por ende,
deviene en parmetro para la resolucin de futuros casos similares (Exp. N 00024-
2003-AI/TC).
La facultad del TC de dictar precedentes se encuentra regulada en el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional: las sentencias del Tribunal
Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
vinculante cuando as lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto
normativo.

percy_milton@outlook.com
El Precedente Constitucional (II)
Doctrina Constitucional
Comprende las interpretaciones de la Constitucin, las interpretaciones
constitucionales de la ley y las proscripciones interpretativas, esto es, las
anulaciones de determinado sentido interpretativo que realiza el Tribunal
Constitucional (Exp. N 04853-2004-AA/TC).
Su carcter vinculante se encuentra consagrado en el tercer prrafo del artculo
VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, segn el cual la
actuacin de los jueces debe ser conforme a la interpretacin de la Constitucin
que resulte de las sentencias del Tribunal Constitucional.
Estado de Cosas Inconstitucional
Es una tcnica procesal que nuestro TC ha importado de la Corte Constitucional
colombiana. Se aplica cuando aquellos casos en los que por excepcin se
constata que las conductas cuestionadas en el proceso constitucional pueden
afectar a un nmero indeterminado de personas (Exp. N 00006-2008-AI/TC).
En tales circunstancias y a fin de evitar la innecesaria reiteracin de demandas
sobre un asunto respecto del cual el Tribunal Constitucional ya se pronunci, se
opta por declarar el estado de cosa inconstitucional exigiendo a la autoridad,
funcionario o persona que, dentro de un plazo razonable, cese con la agresin a
los derechos fundamentales de las personas.

percy_milton@outlook.com
Recurso de Casacin (I)
Artculo 384.- Fines de la casacin
El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia."
Artculo 386.- Causales
El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre
la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial.
Artculo 387.- Requisitos de admisibilidad ()
El recurso de casacin se interpone:
1.Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos de
segundo grado, ponen fin al proceso;
2.ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte Suprema,
acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la
Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das;
3.dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin
que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda;
4.adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

percy_milton@outlook.com
Recurso de Casacin (II)
Artculo 387.- Requisitos de admisibilidad ()
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazar de plano el
recurso e impondr al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de
Referencia Procesal en caso de que considere que su interposicin tuvo como causa una conducta
maliciosa o temeraria del impugnante.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte conceder al
impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no
menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su interposicin tuvo como
causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanacin, se
rechazar el recurso.
Artculo 388.- Requisitos de procedencia
Son requisitos de procedencia del recurso de casacin:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso;
2. describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del precedente
judicial;
3. demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada;
4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisar si es
total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera
ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
subordinado.

percy_milton@outlook.com
Recurso de Casacin (III)
Artculo 391.- Trmite del recurso
Recibido el recurso, la Corte Suprema proceder a examinar el cumplimiento de los
requisitos previstos en los artculos 387 y 388 y resolver declarando inadmisible,
procedente o improcedente el recurso, segn sea el caso.
Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuar de la siguiente manera:
1.En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijar fecha para la
vista de la causa.
2.En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiar a la Sala
Superior ordenndole que remita el expediente en el plazo de tres das. La Sala Superior
pondr en conocimiento de las partes su oficio de remisin, a fin de que se apersonen y
fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema. Recibido el expediente, la Sala
Suprema fijar fecha para la vista de la causa.
Las partes podrn solicitar informe oral dentro de los tres das siguientes de la notificacin
de la resolucin que fija fecha para vista de la causa.
Artculo 392.- Improcedencia del recurso
El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artculo 388 da lugar a la
improcedencia del recurso.

percy_milton@outlook.com
Recurso de Casacin (IV)
Artculo 392-A.- Procedencia excepcional
Aun si la resolucin impugnada no cumpliera con algn requisito previsto en el artculo 388,
la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplir con
alguno de los fines previstos en el artculo 384.
Atendiendo al carcter extraordinario de la concesin del recurso, la Corte motivar las
razones de la procedencia.
Artculo 393.- Suspensin de los efectos de la resolucin impugnada
La interposicin del recurso suspende los efectos de la resolucin impugnada.
En caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala Suprema, la parte recurrente
deber poner en conocimiento de la Sala Superior este hecho dentro del plazo de cinco das
de interpuesto el recurso, bajo responsabilidad."
Artculo 394.- Actividad procesal de las partes
Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a la facultad
de presentar informes escritos y un solo informe oral durante la vista de la causa.
El nico medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la existencia del
precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho
internacional privado.
Si se nombra o cambia representante procesal, debe acreditarse tal situacin.
Plazo para sentenciar.-
Artculo 395.- La Sala expedir sentencia dentro de cincuenta das contados desde la vista
de la causa.

percy_milton@outlook.com
Recurso de Casacin (V)
Artculo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso
Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infraccin de una norma de derecho
material, la resolucin impugnada deber revocarse, ntegra o parcialmente, segn
corresponda. Tambin se revocar la decisin si la infraccin es de una norma procesal que,
a su vez, es objeto de la decisin impugnada.
Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente judicial, la
Corte proceder conforme a lo indicado en el prrafo anterior, segn corresponda a la
naturaleza material o procesal de este.
Si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolucin
impugnada y, adems, segn corresponda:
1.Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolucin; o
2.Anula lo actuado hasta la foja que contiene la infraccin inclusive o hasta donde alcancen
los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso; o
3.anula la resolucin apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o
4.anula la resolucin apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la demanda.
En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el rgano
jurisdiccional respectivo.

percy_milton@outlook.com
Recurso de Casacin (VI)
Sentencia infundada.-
Artculo 397.- La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el
recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el Artculo 386.
La Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si su parte
resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificacin.
Artculo 400.- Precedente judicial
La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos
de emitir sentencia que constituya o vare un precedente judicial.
La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye
precedente judicial y vincula a los rganos jurisdiccionales de la Repblica, hasta que sea
modificada por otro precedente.
Los abogados podrn informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno casatorio.
El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran
improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque no
establezcan precedente. La publicacin se hace dentro de los sesenta das de expedidas,
bajo responsabilidad.

percy_milton@outlook.com
Ejemplo

El caso:
La Sra. Donoghue en el ao de 1932 present una demanda contra la empresa Stevenson,
fabricante de una cerveza que se venda en un envase de vidrio oscuro, en el que encontr
al ingerir el ltimo sorbido en el fondo de la botella un caracol descompuesto.
Este incidente le causo gastroenteritis y un gran susto que termino en un shock nervioso.
La cuestin que tena que resolverse era si exista responsabilidad del fabricante respecto
del consumidor final de un producto, pese a no existir una relacin contractual directa.
El Juez Ingles orden que el fabricante pague una indemnizacin considerando que tena
el deber de cuidado de no permitir la presencia de caracoles muertos en el producto pese
a no existir relacin contractual.
La motivacin suficiente y necesaria para apartarse del precedente.
El Juez puede hacer una distincin en el caso analizado al sealar los elementos de
diferencia entre este y aquel que propicio la fijacin del precedente, por ejemplo, si
adquiri un producto en un establecimiento no autorizado.
Supuestos:
El Juez descarta la utilidad del precedente y lo inaplica (Ej. producto defectuoso que no causa
dao).
Se aparta cuando lo considera justo y oportuno (Ej. consumir un producto de fecha vencida).
Siempre que se presenten circunstancias particulares en el caso que se conoce (Ej. consumir
un producto contraindicado).
percy_milton@outlook.com