FACULTAD DEDERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE LAS SENTENCIAS DE PRIMERA Y

SEGUNDA INSTANCIA SOBRE VIOLACION A LA
LIBERTAD SEXUAL DE UNA MENOR DE EDAD, EN EL
EXPEDIENTE N 00432-2008-0-0801-JR-PE-02, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CAETE; CAETE. 2017.

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO

PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
RIGOBERTO JAIME GREGORIO FERNNDEZ CHUMPITAZ

ASESORA
Abog. TERESA ZAMDIO OJEDA

CAETE PER

2017

CONTENIDO
 Pg.

1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS.1
1.1. Planteamiento del problema...1
1.1.1. Caracterizacin del problema.1
1.1.2. Enunciado del problema.5
1.2. Objetivos de la investigacin.5
1.3. Justificacin de la investigacin6
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL..7
2.1. ANTECEDENTES7
2.2. MARCO TERICO..8
2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURDICAS
PROCESALES RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO.....8
2.2.1.1. EL DERECHO PENAL Y EL EJERCICIO DEL IUS PUNIENDI8
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIN JURISDICCIONAL EN
MATERIA PENAL..8
2.2.1.2.1. Principio de legalidad...9
2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia...9
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso..9
2.2.1.2.4. Principio de motivacin9
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba..9
2.2.1.2.6. Principio de lesividad..10
2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal...10
2.2.1.2.8. Principio acusatorio10
2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia.10
2.2.1.3. EL PROCESO PENAL..11
2.2.1.3.1. Definiciones11
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal..11
2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario...14
2.2.1.3.4. El Proceso Penal ordinario..14
2.2.1.3.5. Los Procesos Especiales.15
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL15
2.2.1.4.1. Conceptos15
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba.16
2.2.1.4.3. La valoracin de la prueba .....18
2.2.1.4.4. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio..19
2.2.1.5. LASENTENCIA23
2.2.1.5.1. Definiciones23
2.2.1.5.2. Estructura23
2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia .23
2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia .36
2.2.1.6. LAS MEDIOS IMPUGNATORIOS.39
2.2.1.6.1. Definicin...39
2.2.1.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios39
2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal.39
2.2.1.6.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en
estudio.39
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionadas con las
sentencias en estudio
2.2.2.1.1. La teora del delito..40
2.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito..40
2.2.2.1.3. Consecuencias jurdicas del delito..41
2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio...42
2.2.2.2.1. Identificacin del delito investigado...42
2.2.2.2.2. Ubicacin del delito de violacin a la libertad sexual en el Cdigo Penal.42
2.2.2.2.3. El delito de violacin a la libertad sexual...42
2.2.2.2.3.1. Ubicacin del delito de violacin sexual de menor en la teora general del
delito...42
2.2.2.2.3.2. El delito de violacin sexual de menor...43
2.2.2.2.3.3. Descripcin legal del delito de violacin sexual de menor..44
2.2.2.2.3.4. Bien jurdico protegido45
2.2.2.2.3.5. Tentativa en la Comisin del Delito45
2.3. MARCO CONCEPTUAL.46
3. METODOLOGA.47
3.1. Tipo y nivel de la investigacin...47
3.2. Diseo de investigacin...48
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio...49
3.4. Fuente de recoleccin de datos49
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos.49
3.6. Consideraciones ticas.50
3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad...50
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS51
ANEXOS53
Anexo 1. Cuadro de Operacionalizacin de la variable..54
Anexo 2. Cuadro descriptivo de recoleccin, organizacin, calificacin de datos y
determinacin de la variable...59
Anexo 3. Declaracin de Compromiso tico.74
Anexo 4. Sentencias en Word de las sentencias de primera y segunda instancia...75
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1 CARACTERIZACION DEL PROBLEMA
La corrupcin en la administracin de justicia y su impacto muy concreto en los
procesos penales, constituye uno de los principales mecanismos de impunidad. Junto
a otros elementos de obstruccin, o "cuellos de botella", como la intimidacin a
funcionarios judiciales y el uso arbitrario del Secreto de Estado para ocultar
informacin, la corrupcin ataca de manera sistemtica a los procesos judiciales,
independientemente de si se trata de casos de violacin de derechos humanos, del
crimen organizado o de la delincuencia comn. Beatriz Mack (2003)

En el mbito internacional se observ:

Segn PEDRO GALIANO (2003). En una investigacin realizada en 2001 en ms de

un centenar de pases evidenci que la tradicin legal en que se basan los sistemas
judiciales es un factor significativamente influyente para determinar la eficacia y
calidad de la justicia.

Dado el tipo de conclusiones de ese estudio, conviene referir previamente una breve
aproximacin panormica a la tradicin legal en que estn basados los sistemas
judiciales del continente. Para este caso, se ha diferenciado a los pases en los dos
sistemas legales predominantes en la regin: civil law o derecho continental europeo,
y common law o sistema de precedentes anglosajn. Como se sabe, el primero es
aquel tipo de sistema donde la justicia est regulada por cdigos y leyes escritas. En
el segundo, en cambio, las decisiones de los jueces actan como precedente
vinculante para los dems tribunales con el efecto de que la ley se halla en continuo
desarrollo.

Veinte de los 34 pases de las Amricas, es decir, el 58,8 %, basan su sistema

judicial predominantemente en el civil law. Aun cuando existen similitudes
genricas muy significativas, hay diferencias cualitativas no menores entre este
conjunto de pases, por la diversidad en la combinacin de tradiciones (romana,
francesa, holandesa, germana, hispana); y por la tendencia reformadora de los

1
sistemas judiciales inquisitivos en las ltimas dos dcadas. Diecisiete de estos veinte
pases conforman la subregin latinoamericana.

El 41,2% de las naciones de la regin sustenta su sistema judicial

predominantemente en la tradicin del common law britnico. Ellas son Canad,
Estados Unidos, y los doce de pases del Caribe angloparlante [miembros de la
OEA]. Los otros tres pases del hemisferio ubicados en la subregin caribea basan
su sistema judicial preponderantemente en el civil law: Hait (tradicin francesa),
Repblica Dominicana (tradicin francesa) y Surinam (sistema holands, con
componentes de la doctrina penal francesa).

A pesar de esta clasificacin, la mayora de los pases muestra algn grado de

mixtura o coexistencia de ambos gneros de sistema. Qubec en Canad, Louisiana y
Puerto Rico en los Estados Unidos, y Guyana en el Caribe angloparlante, representan
casos donde parte de la tradicin codificadora del derecho continental europeo
coexiste en el contexto de un sistema judicial basado fundamentalmente en el sistema
ingls

Rafael A. Bielsa y Eduardo R. Graa (2000):

Existe en la actualidad un punto en el que la opinin de los especialistas y la del

pblico en general muestran una llamativa coincidencia: unos y otros afirman que
existe una excesiva dilacin en el trmite de nuestros procesos judiciales. En este
sentido, un estudio de opinin acerca de la justicia en Argentina, revel que el 65 %
de los encuestados consideraba que la excesiva lentitud en resolver las causas
judiciales era el problema ms perentorio que mostraba el Sistema.

En su expresin tcnica ms simple, la morosidad en los procedimientos suele hacer

referencia a una comparacin entre los plazos fijados por la ley y los realmente
empleados en la tramitacin de un juicio. Cada vez que se comprueba la demora en
obtener una resolucin judicial, se pone en evidencia pues la brecha que existe entre
la legalidad del proceso (lo regulado formalmente por las normas del Cdigo
Procesal), y su realidad (lo experimentado cotidianamente en los tribunales).

2
En este sentido, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sealado hace ya algunos
aos que la demora no slo perjudica al afectado, sino que tambin dificulta la
administracin de justicia en s misma, ya que no se posterga nicamente la
rectificacin del dao o la reivindicacin de la persona injustamente acusada, sino
que adems se colman de causas los tribunales, se aumentan los costos para todos los
litigantes, se obliga a los jueces a simplificar, y se interfiere con la pronta decisin de
aquellos litigios en los que todas las partes muestran la debida diligencia y
preparacin para el juicio, vindose todo el proceso recargado por la falta de
organizacin y de solucin a los problemas.

En el mbito nacional peruano, se observ lo siguiente:

El Per est perdiendo entre mil y tres mil millones de dlares anuales de su PBI.
Entonces, el tema de seguridad jurdica, no es un problema exclusivamente de jueces,
es un hecho que est ligado directamente al propio desarrollo del pas. En su gran
mayora, casi unnimemente, todos asumen que existe corrupcin en el Poder
Judicial, una conjetura que se ha generalizado en la opinin pblica nacional.
Algunos sealan, - la gran mayora -, que hay mucha corrupcin (57%). Existe una
"leyenda negra" sobre el Poder Judicial. Cuando se pregunta y se investiga, quines
saben que existe corrupcin en el Poder Judicial, la mayora de los encuestados
(55%) se informaron de la mencionada corrupcin por terceros. La mayora por sus
vecinos, otros sealan que sus amigos, parientes, compaeros de trabajo, que existe
corrupcin. Solamente un sector no menos importante- por experiencia directa.
Pero, comencemos a separar la verdad y la "leyenda negra" y demos paso al anlisis
sin prejuicio. (Dr. Ral Chanam Orbe 2008)

El Plan Operativo 2009 del Poder Judicial es un instrumento muy importante dentro
de un Sistema de Administracin Estratgica, teniendo como referencia las polticas,
objetivos, y acciones definidas en el Plan Estratgico 2006-2009 del Poder Judicial.
La elaboracin del Plan Operativo responde a la concepcin moderna de
planeamiento y gestin que describe en forma desagregada los Objetivos,
Indicadores de Gestin y Metas a lograr en el presente ao siempre tomando en
cuenta los resultados de aos anteriores.

3
 Este documento necesariamente incorpora a elementos relativos a la eficacia y
eficiencia en la utilizacin de los recursos disponibles y a la obtencin de Objetivos
institucionales que resulten aplicables a la gestin, tomando como referencia
principios esenciales e inherentes al funcionamiento de la justicia. Basado en este
instrumento de planeamiento, en el transcurso de los ltimos ejercicios se ha logrado
obtener indicadores que ha permitido identificar los aspectos ms cruciales que
reflejan ya sea una deficiencia o un mejoramiento en el quehacer judicial. Una
cuidadosa formulacin, con claridad y precisin de los objetivos aumenta las
posibilidades de alcanzar el xito, entendido ste como el logro de la finalidad
propuesta.

En el mbito institucional universitario

Por su parte, en la ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los

estudiantes de todas las carreras realizan investigacin tomando como referente las
lneas de investigacin. Respecto, a la carrera de derecho, la lnea de investigacin se
denomina: Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos
Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las
Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011); para el cual los participantes utilizan una
expediente judicial seleccionado que se constituye en la base documental.

Es as, que al haber seleccionado el expediente N 00432-2008-0-0801-JR-PE-02

perteneciente al Distrito Judicial de Caete, se observ que la sentencia de primera
instancia fue expedida por la Corte Superior de Justicia de Caete Sala Penal donde
se conden a la persona de R. O.Ch., por delitos a la libertad sexual en agravio de
P.S.N.C, a una pena privativa de la libertad de veinticinco aos de pena privativa de
libertad y al pago de una indemnizacin civil de dos mil nuevos soles, por concepto
de reparacin civil resolucin que se solicit el recurso de nulidad, pasando el
proceso al rgano jurisdiccional de segunda instancia, que fue la Sala Penal
Permanente, donde se resolvi que no haba nulidad en la sentencia recurrida, con lo
que concluy el proceso. Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso
penal donde la denuncia se formaliz el 27 de mayo del 2008 y fue calificada el 29
de mayo del 2009, la sentencia de primera instancia tiene fecha de 25 de agosto del

4
2009, y finalmente la sentencia de segunda instancia data del 24 de junio del 2010,
en sntesis concluy luego de 2 aos, 1 mes, aproximadamente.

Es as, que en base a la descripcin precedente que surgi, la siguiente interrogante:

1.1.2. Enunciado del problema

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito
contra la libertad sexual, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00432-2008-0-0801-JR-PE-02 del
Distrito Judicial del Caete; Caete.2014?
Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION

1.2.1. Objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
violacin a la libertad sexual de una menor de edad, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00432-
2008-0-0801-JR-PE-02, DEL DISTRITO JUDICIAL DE CAETE - CAETE.

Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos:

1.2.2. Objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia
1.2.2.1. Determinar localidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.2.2.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil.
1.2.2.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de
la decisin.

5
Respecto de la sentencia de segunda instancia
1.2.2.4. Determinar localidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.2.2.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y la reparacin civil
1.2.2.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin.

1.3. JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACION

La investigacin se justifica, porque de la observacin anteriormente realizada en los
mbitos, internacionales, nacional y local, en la administracin de justicia no solo en
el Per sino tambin en el mundo surge un problema en comn el cual es la demora
en la administracin de justicia debido a que como se ve son muchos los pases en el
cual se nota mucho la demora en los procesos judiciales ya sean estos civiles,
penales, etc.

Adems de ello se considera que el problema no solo es de la administracin de

justicia sino tambin todo esto est ligado al desarrollo de cada pas y adems el
nivel de corrupcin que hay en cada uno de ellos, debido a que son muchos los pases
en el cual hay corrupcin, pero lo que hay que tener en cuenta es que hay pases con
ms nivel de corrupcin que en otros.

Por otro lado cabe sealar tambin que dentro de esto tambin se adhiere el nivel de
desarrollo de cada pas, en el sentido de que hay una enorme diferencia entre un pas
desarrollado y otro en vas de desarrollo, un ejemplo que podra resaltar es el hecho
de que la mayora de los pases latinoamericanos han copiado o han basado sus
normas, segn las normas europeas, con ello se podra resaltar el nivel de desarrollo
europeo a diferencia de los latinoamericanos.

Con ello quiero resaltar que debido a la corrupcin que se ve en muchos pases y el
nivel de desarrollo que existe en cada uno de ellos, tiene gran preponderancia en la
velocidad en la cual se va a llevar a cabo los procesos, ya sea civiles, penales o de
cualquier otra ndole. Los resultados sern tiles debido a que el presente trabajo

6
tomara datos de productos reales, las cuales son las sentencias emitidas, por ende este
se orienta a obtener unos resultados objetivos positivos. Mi pretensin con lo
anteriormente expuesto es poder sensibilizar a los jueces para que puedan dar todo de
s, para que de alguna forma u otra puedan llevar a cabo el proceso de una manera
satisfactoria pero a la vez sin que se produzca la demora procesal para ello. El
propsito es comenzar, a efectos como tambin servir de escenario para ejercer un
derecho de rango constitucional, previsto en el inciso 20 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, que establece como un derecho el analizar y criticar
las resoluciones judiciales, con las limitaciones de ley.

2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

2.1. Antecedentes.

Segura, (2007), investig El control judicial de la motivacin de la sentencia penal,

y las conclusiones formuladas son a) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez
a hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado
temperamento, es una condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad,
posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del
imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial ha sido representada como un
silogismo perfecto, en el que la premisa mayor corresponde a la ley general, la menor
a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la absolucin o la condena. c) El
control de la motivacin de la sentencia penal funciona como un reaseguro de la
observancia del principio de inocencia. Motivacin y control vienen a convertirse,
por ende, en un binomio inseparable por lo que el juez o tribunal de sentencia,
sabedor de que su fallo muy probablemente ser controlado, necesariamente habr de
situarse frente a l en la posicin de quien habr de examinarlo y juzgarlo, es decir,
en la posicin de un observado razonable, con independencia de que sea su propia
conviccin, de manera razonable y bien motivada el factor determinante de su
decisin. d) Se representa filosficamente a la sentencia como el producto de un puro
juego terico, framente realizado, sobre conceptos abstractos, ligados por una
inexorable concatenacin de premisas y consecuencias, pero en realidad sobre el
tablero del juez, los peones son hombres vivos que irradian una invisible fuerza
magntica que encuentra resonancias o repulsiones ilgicas, pero humanas, en los

7
sentimientos del juzgador. e) La motivacin es la exteriorizacin por parte del juez o
tribunal de la justificacin racional de determinada conclusin jurdica. Se identifica,
pues, con la exposicin del razonamiento. No existira motivacin si no ha sido
expresado en la sentencia el porqu de determinado temperamento judicial, aunque el
razonamiento no exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de
elucidarlo- hubiera sido impecable. f) En realidad se puede observar que el principio
de fundamentacin, a travs de la motivacin en los puntos expuestos, que regula el
Artculo 386 del Cdigo Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de
sentencia que fueron investigados, tambin se pudo observar que no es aplicado de la
forma que la doctrina al respecto establece.

2.2. MARCO TERICO

2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURDICAS PROCESALES
RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi.
La sentencia penal, es un acto que importa la materializacin del derecho penal a un
caso especfico y concreto, habilitando a travs del mismo, el debido ejercicio del Ius
Puniendi del Estado; esto es, que sirve a la funcin del ordenamiento jurdico penal
estatal, que como mecanismo de control social (Muoz, 1985), su lgica estriba en
sancionar determinadas acciones humanas (matar, lesionar, violar, etc.) con un pena
(prisin, multa, inhabilitacin, etc.), o una medida de seguridad, cuando estas
lesionan o ponen en peligro un bien jurdico penalmente tutelado(vida, integridad
fsica, libertad sexual, etc.) (Polaino, 2004).
Sin embargo, su materializacin slo se puede hacer efectiva dentro de un proceso
penal, definido como el conjunto de actos y formas, mediante los cuales los rganos
jurisdiccionales fijados y preestablecidos en la ley, previa observancia de
determinados principios y garantas, aplican la ley penal en los casos singulares
concretos (Snchez, 2004).
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIN JURISDICCIONAL EN
MATERIA PENAL
Dichos principios, se encuentran consagrados en el art. 139 de la Constitucin
Poltica del Per de 1993, as como han sido desarrollados por la doctrina y la
jurisprudencia nacional, siendo entre otros, los siguientes:

8
2.2.1.2.1. Principio de legalidad
Por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto al configurar el delito como
al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida por el imperio
de la ley, entendida esta como expresin de la voluntad general, que tiene la
funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal segn
Muoz (2003).

2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia

Este principio consiste en que toda persona es considerada inocente hasta que su
culpabilidad sea demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en una
sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada (Balbuena, Daz Rodrguez, y Tena de Sosa, 2008).

2.2.1.2.3. Principio de debido proceso

El debido proceso segn Fix Zamudio (1991) es una garanta de los derechos de la
persona humana que implica una proteccin procesal a travs de los medios
procesales por conducto de los cuales es posible su realizacin y eficacia.

2.2.1.2.4. Principio de motivacin

Este principio consiste en la exigencia de fundamentacin y explicacin que debe
tener toda resolucin judicial, la que debe estar amparada en una base construida de
referentes de derecho y razonamiento, que expliquen la solucin que se da un caso
concreto que se juzga, no bastando una mera exposicin, sino que consiste en realizar
un razonamiento lgico (Franciskovic Ingunza, 2002).

2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba

Bustamante Alarcn (2001), afirma que se trata de un derecho complejo, en vista de
que su contenido se encuentra integrado por los siguientes derechos: i) el derecho a
ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar la existencia o inexistencia de
los hechos que son objeto concreto de la prueba; ii) el derecho a que se admitan los
medios probatorios as ofrecidos; iii) el derecho a que se acten adecuadamente los
medios probatorios admitidos y los que han sido incorporados de oficio por el
juzgador; iv) el derecho a que se asegure la produccin o conservacin de la prueba a
travs de la actuacin anticipada y adecuada de los medios probatorios; y, v) el

9
derecho a que se valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que
han sido actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento.

2.2.1.2.6. Principio de lesividad

Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como tal,
requiere de la vulneracin de un bien jurdico protegido, es decir, que el
comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad penal
(Polaino N. 2004).

2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal

Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurdicos
que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el autor pese la carga
de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista dolo o culpa, es decir, que
adems de la verificacin objetiva de estas lesiones o puestas en peligro, corresponde
posteriormente la verificacin subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una
voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin stos
componentes subjetivos, la conducta resulta atpica (Ferrajoli, 1997).

2.2.1.2.8. Principio acusatorio

Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe realizar
el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, apunta Bauman (2000), se
entiendo por principio acusatorio a que segn el cual no ha de ser la misma persona
quien realice las averiguaciones y decida despus al respecto. Tenemos una
persecucin de oficio del delito, pero con divisin de roles, lo que es fruto del
derecho procesal francs (San Martin, 2006).

2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia

San Martn (2011), considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art.
139, inc. 14 de la Constitucin Poltica del Per), que impide vlidamente que el juez
resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradiccin; b) el derecho a ser
informado de la acusacin (art. 139 inc. 15 de la Constitucin), que es previo al
anterior pues la contradiccin efectiva requiere el previo conocimiento de los cargos,

10
sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido proceso
(art. 139, inc. 3 de la Constitucin Poltica).

2.2.1.3. EL PROCESO PENAL

2.2.1.3.1. DEFINICION

En materia procesal penal, para llegar a la sancin o a una medida de seguridad,

empezando desde la noticia de que alguien no cumpli con la norma que contiene
una sancin, se debe seguir un camino, llamada la primera etapa como: el
preparatorio y una segunda etapa como el de acusacin y juzgamiento.

Este camino lo transitan las partes (fiscal e imputado), y el tribunal. A esas etapas
dirigidas a conseguir la decisin del tribunal acerca la aplicacin de una sancin o no
al imputado, se llama Proceso Penal. Antiguamente se conoca al proceso penal con
los nombres de: juicio, litigio y arcaicamente como expediente.

Las etapas del proceso penal estn compuestas de un conjunto de actos. Los actos
establecidos por ley que realizan las partes y el tribunal en forma secuenciada y
ordenada dentro de una etapa del proceso penal, se llama Procedimiento penal.

2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal

El cdigo de Procedimientos Penales de 1940, modelo inquisitivo, en donde prima la

presuncin de culpabilidad en vez de inocencia, es decir toda persona se presume
culpable hasta que no se demuestre su inocencia, basada en una tramitacin
burocrtica de un expediente escrito, es decir existe el principio de desconfianza, por
la cual toda actuacin debe de quedar por escrito; as mismo este proceso no brinda
un servicio de justicia penal acorde con los estndares internacionales en derechos
humanos (debido proceso) y con las nuevas tendencias en persecucin y sancin
penal, que ha sido rebasado por la demanda judicial y colapsado por la gran carga
procesal que no puede atender.

El Nuevo Cdigo Procesal Penal, entro en vigencia el 01 de diciembre de 2009 en

nuestro distrito judicial de Caete; de modelo acusatorio, de tendencia adversarial y

11
garantista de derechos humanos como hace mencin el maestro Mixn Mass, y con
rasgos inquisitivos.

Este modelo deja de lado el proceso burocrtico basada en la escrituralidad, para

convertirse en un proceso basada en principios del contradictorio, inmediacin,
oralidad, entre otros; convirtindolo en un proceso ms dinmico y gil, puesto que
fue dada para alivianar la carga procesal, y cuya tramitacin ha de estar destinada a
un proceso netamente ms expeditivo. (Asencio, 2013)

As mismo es necesario sealar, las diferencias entre ambos modelos procesales:

A. De acuerdo a la legislacin anterior

El Cdigo de procedimientos penales de 1940 creado mediante la ley N Ley N
9024 (an vigente en algunos Distritos judiciales del pas); acoge un sistema mixto
de justicia penal, mediante el cual se trat de aminorar tmidamente las nefastas
prcticas inquisitivas, pero sin embargo en la realidad eso nunca sucedi.
Actualmente con la vigencia programtica del nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004
se tratar de extirpar con mayor decisin las malas prcticas autocrticas e
inquisitivas de la administracin de justicia penal, pero eso slo se sabr con el
trascurso del tiempo. El cdigo de procedimientos penales prev tres tipos de
procesos: el proceso ordinario, el proceso sumario y especial.

1. Principales Caractersticas
En efecto, con la finalidad de tener en claro cules son las principales diferencias
entre ambos cuerpos normativos, las mismas que no debemos de olvidar, conforme
seala Caldern (2006), presentamos lo siguiente:

1) Se haca cargo de la instruccin (investigacin) el Juez Penal. En el cdigo de

procedimientos penales existe solamente dos etapas: la de instruccin y la de
juzgamiento.

2) El juzgamiento estaba a cargo de una Sala Penal Superior, tratndose de un

proceso ordinario, y en un sumario, en manos del Juez que realiz la instruccin.

3) No exista un momento de saneamiento procesal y probatorio.

12
4) La investigacin policial poda tener valor de elemento probatorio cuando
estuviera presente el Fiscal y el abogado defensor. Tambin los elementos que se
actuaban en la instruccin podan tener el mismo valor conforme a los artculos 72 y
280 del texto citado. As mismo el fiscal realizaba la investigacin de la mano con el
fiscal. Es decir a diferencia del NCPP los roles tanto del juez es de resolver y la del
fiscal de investigar la comisin delictiva. Por otro lado no existan mecanismos de
control de plazos. La instruccin se poda ampliar o prorrogar a pedido del
Ministerio Pblico o de oficio.

5) Se acoga el recurso de apelacin restringido o limitado, de tal manera que no se

podan actuar medios de prueba en la segunda instancia, por lo tanto, no se poda
condenar a quien haba sido absuelto en primera instancia.

6) No exista recurso de casacin.

7) Se estableca un sistema de gratuidad absoluta. (p. 19)

2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario

A) Definiciones

Se estableci mediante Decreto Legislativo Nro. 124, promulgado el 12 de junio de

1981. En l hay un plazo de 60 das prorrogables a 30 das para investigar; vencido
ste, el fiscal provincial emitir su dictamen final en 10 das. Con el pronunciamiento
del fiscal provincial, los autos se pondrn a disposicin a travs de secretara en 10
das para que abogados defensores presenten sus informes escritos. El juez dentro del
plazo de 15 das deber expedir la resolucin correspondiente, ya sea condenatoria o
absolutoria. La sentencia condenatoria se lee en acto pblico y la absolutoria slo se
notifica. Es apelable en el mismo acto o dentro de tres das. La Sala Penal Superior
deber resolver previa vista fiscal, quien debe emitir su dictamen dentro de ocho
das, si hay reo en crcel o 20 si no lo hay. La Sala Penal debe expedir resolucin
final en los 15 das siguientes. No procede recurso de nulidad. No procede recurso de
nulidad.

13
B) Regulacin

Se encuentra regulado en el cdigo de procedimientos penales: ley N 9024

(16/01/1940)

C) Caractersticas del proceso sumario

Caldern y guila (2011) expresan: la base legal del proceso penal sumario es el
Dec. Leg. N 124; solo presenta una etapa de instruccin; el plazo de la instruccin
es de 60 das prorrogables a 30 das, los actos del fiscal (en este caso provincial)
son formalizar la denuncia y realizar la acusacin; los actos del rgano
jurisdiccional, el juez penal, son el auto de apertura de instruccin y la sentencia;
los autos se ponen a disposicin de las partes despus de la acusacin (10 das);
slo se da lectura a la sentencia condenatoria, como recurso se tiene a la apelacin;
las instancias son el juez penal y la sala penal superior.

2.2.1.3.4. El Proceso Penal Ordinario

Se tramita de acuerdo al Cdigo de Procedimientos Penales promulgado en 1939,

vigente desde 1940:

El artculo 1 establece que el proceso penal se desarrolla en dos etapas: la

instruccin o periodo investigatorio, y el juicio, a realizarse en instancia nica. El
plazo de investigacin es de cuatro meses prorrogables a 60 das. Vencido el plazo, el
fiscal provincial debe emitir su dictamen final y el juez su informe final en ocho das
si hay reo en crcel y 20 das si no lo hay. Se pone a disposicin de las partes tres
das y luego se eleva a la Sala Penal Superior. El fiscal superior debe emitir dictamen
en ocho das si hay reo en crcel y 20 si no lo hay. La Sala Penal Superior, al recibir
el dictamen acusatorio, dicta el auto de enjuiciamiento o de debate oral sealando da
y hora para la audiencia. Realizado el juzgamiento se impone sentencia y contra ella
procede el recurso de nulidad que se puede interponer en el mismo acto de la lectura
de la sentencia o hasta el da siguiente. Con la Ejecutoria Suprema que dicta la Sala
Penal Suprema, termina definitivamente el proceso.

14
B) Regulacin

Se encuentra regulado en el cdigo de procedimientos penales: ley N 9024

(16/01/1940)

C) Caractersticas del proceso ordinario

Caldern y guila (2011) expresan: la base legal del proceso penal ordinario es C.
Ps. Ps. 1940; sus etapas son la instruccin, actos preparatorios y el juicio oral; el
plazo de la instruccin es de 4 meses prorrogables a 60 das (en casos complejos
hasta 8 meses adicionales); los actos del fiscal provincial son formalizar la
denuncia y dar el dictamen final, y del fiscal superior es realizar la acusacin; los
actos del rgano jurisdiccional son, en caso del juez penal son el auto de apertura
de instruccin y el informe final, y de la sala penal es la sentencia; los autos se
ponen a disposicin de las partes despus del informe final (3 das); se da lectura a
la sentencia condenatoria como a la absolutoria, se tiene el recurso de nulidad; las
instancias son la sala penal superior y la sala penal suprema.

2.2.1.3.5. En los procesos Especiales

Son aquellos que no se ajustan a las normas establecidas para el proceso sumario ni
ordinario. Cada uno de los procedimientos especiales tiene sus caractersticas, reglas
y personalidad propia. Su trmite es diferente de los dems. Entre stos, se tiene a la
querella por delitos de calumnia, difamacin e injuria, los juicios por delitos de
imprenta y otros medios de publicidad, el juicio por faltas, juicio contra reos
ausentes, la extradicin, accin de hbeas corpus, recurso de revisin y audiencias
extraordinarias.

B) Regulacin

Se encuentra regulado en el cdigo de procedimientos penales: ley N 9024

(16/01/1940)

2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

2.2.1.4.1. Conceptos
La prueba, segn Fairen (1992), es la coincidencia o falta de coincidencia
fundamental entre las apariencias y las realidades, por la que el Juez, busca alcanzar

15
un grado de conviccin de que la apariencia alegada coincide con las realidad
concreta, subsumiendo dicho resultado con la norma jurdica que le preexiste,
surgiendo una conclusin legal, que pondr fin al litigio, y se formular una
sentencia.

2.2.1.4.2. El objeto de la prueba

El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser materia de conocimiento o de

sensibilidad por la persona; es aquello sobre el cual recae nuestra atencin, nuestra
actividad cognoscitiva para obtener conocimiento.

En el mbito jurdico es el fin que persigue la actividad de los sujetos con el

propsito de producir en la conciencia del juzgador, la certeza necesaria que sirva de
base para la sentencia. En tal sentido, el objeto e prueba es todo aquello que debe
ser investigado, analizado y debatido en el proceso.

En el proceso penal todos los hechos son formalmente controvertidos y susceptibles

de prueba, incluso la propia confesin del imputado, pues como lo afirma la ley y la
doctrina, la confesin del procesado no dispensa al juez de practicar toda aquellas
diligencias necesarias a fin de formar la conviccin sobre la verdad de la confesin.

Sin embargo, existen determinados hechos o circunstancias que deben ser

exceptuados como objeto de prueba, es decir, no resultan necesarias su probanza.
Estos son las llamadas mximas de la experiencia, los hechos notorios, las leyes
naturales o cientficas, las leyes internas vigentes, lo imposible y la cosa juzgada.
Veamos brevemente cada una de ellas:

A) Las mximas de la experiencia

Son aquellos casos que se originan de la observacin repetida de casos particulares y

que generan una apreciacin constante y aceptada para casos posteriores. Es la
experiencia que se acumula en atencin al conocimiento de determinados hechos
constantes y aceptados por la colectividad.

Stein afirma que son aquellas definiciones o juicios hipotticos de contenido general,
desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, precedentes de la

16
experiencia, pero independiente de los casos particulares de cuya observacin se han
inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos.
En este sentido, las mximas de la experiencia constituyen la premisa mayor ya que
es independiente de los casos concretos que le juez conoce.

Lo que forma parte de la experiencia comn y permanente en el tiempo y en la

colectividad no exige su probanza. Mixn Mass seala, con razn, que las mximas
de la experiencia, son una sntesis del proceso de abstraccin (generalizacin) del
saber colectivo y sirven para la comprensin, la explicacin adecuadas de sucesos,
fenmenos, actos, omisiones, abstenciones, etc. coincidentes con el tipo de
experiencia que es objeto de la mxima.

Por eso una mxima de la experiencia vigente y pertinente al tema de investigacin o

de juzgamiento esta exceptuada de la necesidad de prueba en lo que concierne a su
veracidad. De all que el valor de las mximas de la experiencia sea puramente
fatico.

B) Los hechos notorios

Un hecho, suceso, o fenmeno es notorio si ha acontecido en la realidad y es

conocimiento general. Entonces, los hechos notorios son aquellos que, precisamente
por su haber colectivo, directo e indirecto, no merecen cuestionamiento sobre su
veracidad.

No todos los hechos son notorios sino aquellos que originan un conocimiento general
y permanente y dotados de cierto inters tambin general (un siniestro, un terremoto,
huelga de grandes proporciones, duelo judicial, un personaje importante en la vida
jurdica o artstica, etc.). La notoriedad apuntaba Stein es la peculiaridad del hecho

Los hechos notorios no generan merecimiento de prueba. Mixan Mass seala los
siguientes elementos de la notoriedad: 1) el hecho, suceso o fenmeno que sea real e
indiscutible; 2) que exista un conocimiento generalizado sobre aquel que incluye a la
autoridad judicial; 3) que dicho conocimiento se encuentre vigente durante la poca
de la investigacin y juzgamiento del proceso, a fin que genere certeza sobre el

17
hecho notorio y se proscriba su probanza; el transcurso del tiempo hacen perder
notoriedad a determinados hechos.

C) Las leyes naturales o cientficas

Son aquellas leyes que por la rigurosidad de su mtodo, se encuentran debidamente

acreditadas por la ciencia: la ley de la gravedad; la ley de la velocidad de la luz.

D) Las leyes internas vigentes

Son aquellas leyes que por la rigurosidad por las autoridades judiciales en razn del
ejercicio de sus funciones. Tanto jueces como fiscales conocen, interpretan y aplican
las leyes y en tal sentido, existe un deber de conocer la norma jurdica y de su
vigencia. El juez no puede alegar ignorancia de la norma. Ello no impide que la
defensa a efecto de presentar mejor sus pretensiones o posiciones jurdicas den a
conocer de la creacin o modificacin de las leyes a las autoridades judiciales, pero
sin la calidad de medio probatorio.

E) Lo imposible

Lo imposible es aquello que no se puede probar por su inexistencia, por contravenir

una regla de la experiencia o porque existe alguna prohibicin legal.

2.2.1.4.3. Valoracin de la Prueba

Es la operacin mental que hace el juez para determinar si los hechos se encuentran
demostrados por los elementos de prueba o actuaciones realizadas con este objeto.

Los sistemas de valoracin de la prueba son:

PRUEBA LEGAL:

Es propio del sistema inquisitivo.

La ley fija las condiciones que la prueba debe reunir para que sea idnea y otorga
un valor a cada una: prueba plena, prueba semiplena y prueba conjetural.

Es prueba plena cuando la nica consecuencia que de ella puede deducirse es la

culpabilidad del acusado.

18
 Es prueba semiplena cuando no excluye la posibilidad de que el acusado sea
inocente, o menos culpable del delito imputado.

2.2.1.4.4. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio

A. El Atestado policial
a. Definicin
En la prctica procesal penal del Per, el atestado es: "el documento por el cual la
polica denuncia la perpetracin de un acto punible ante el Ministerio Pblico
conteniendo las investigaciones practicadas y que sern apreciadas por los jueces y
tribunales con criterio de conciencia.." Guillermo Olivera Daz (2009)
b. Regulacin
De acuerdo al Cdigo de Procedimientos Penales, se encuentra regulado en el Ttulo
VI, artculo 60 ; por su parte en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, se encuentra
regulado en el artculo 67(Cdigo Penal, 2009).

B. La instructiva
a. Definicin
La instructiva es la declaracin que presta el procesado inculpado en el despacho del
Juez Penal en el da y hora sealado respecto de los hechos materia de la instruccin
o investigacin y si por enfermedad o impedimento fsico no puede constituirse el
inculpado, el Juez puede constituirse al lugar donde se encuentra a fin de tomarle su
instructiva. Universidad San Luis Gonzaga de Ica (2010).

b. Regulacin
Se encuentra regulado en el Ttulo IV, artculo 122 del Cdigo de Procedimientos
Penales; por su parte en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, se encuentra regulado en
el artculo 86 ( Cdigo Penal, 2009).
C. La preventiva
a. Definicin
Esla declaracin de la persona agraviada quien acude ante la autoridad competente
(polica) o fiscal provincial, cuando se siente lesionado en sus derechos y pone en
conocimiento de la forma y circunstancias en que ha sido vctima, proporciona en lo

19
posible personas a quienes considera como autores y pide la recuperacin de sus
bienes (Marcone, 1995).
b. Regulacin
Se encuentra regulado en el artculo 143 del Cdigo de Procedimientos Penales ; por
su parte en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, se encuentra regulado en el ttulo IV,
captulo I , artculo 95 (Cdigo Penal, 2009).
D. Documentos
a. Definicin
Gramaticalmente se entiendo como documento a una carta, a un escrito respecto de
un hecho cualquier objeto que sirva para comprobar algo. Para poder meritar el
documento, el Juez debe limitarse al contenido y a la forma como esta redactado, de
tal manera que permita lograr extraer un criterio propio, dado que muchas veces debe
ser la sola vista del contenido o forma no le es suficiente para determinar una verdad
de los hechos, por ello requiere del auxilio de peritos grafo tcnicos, contables, etc.
La prueba documental es considerada como una prueba privilegiada por que puede
presentarse en cualquier estado del proceso, situacin que no ocurre con los dems
medios probatorios.
b. Clases de documento
- Documento Pblico: Es aquel que es redactado u otorgado siguiendo la formalidad
legal por la autoridad pblica competente que da fe pblica. Los documentos
privados que son expuestos ante notario solo para autenticar como suya la firma
merecern fe de lo que ha sido legalizado ante el Notario, es decir lo de la firma y no
del contenido. De acuerdo al artculo 235 del CPC es documento pblico: El
otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones y La escritura
pblica y dems documentos ante o por notario pblico, segn la ley de la materia.
-Documento Privado: Es aquel que es redactada por las personas interesadas, sea
con testigos o sin ellos, pero sin intervencin de notario o funcionario pblico. El
CPC (art. 236) los define a contrario sensu de los documentos pblicos y agrega que
la legislacin o certificacin de un documento privado no lo convierte en pblico. En
materia penal los documentos privados pueden manifestarse en manuscritos
impresos, documentos escritos a mquina, grabaciones, filmaciones, planos, cuadros,
dibujos, etc.

20
E. La Inspeccin Ocular
a. Definicin
En el Marco del CPP la inspeccin judicial deba practicarse cuando el delito dejaba
vestigios o pruebas materiales de su perpetracin, caso en que deban ser recogidas
describiendo todo aquello que pueda tener relacin con la existencia y la naturaleza
del hecho y conservarlas para presentarlas en el juicio oral. (Cubas, 2009, p. 303).
En la diligencia de Inspeccin Ocular que se realiz en el proceso en estudio, la cual
se llev a cabo en el lugar de los hechos se dej constancia de las caractersticas de la
zona en donde se produzco el accidente en la que falleci el agraviado Jorge Emilio
Rodrguez Coello, asimismo se detalla que la berma es de tierra es de tres metros
aproximadamente, y el ancho de la pista asfalto de avenida es aproximadamente de
siete metros y medio y el trfico vehicular no es tan fluido; indicando en este oeste el
procesado que el impacto provoco que el agraviado prcticamente pase sobre su
vehculo quedando en posicin final al costado del asfalto hacia la tierra y el
vehculo adelante, pues ambos venan en el mismo sentido de este a oeste,
precisndose que la berma de tierra es ligeramente inclinada.

b. Regulacin
c. La inspeccin ocular en el proceso judicial en estudio (aplicar lo sugerido para
los otras pruebas actuadas, describir en base al acta de inspeccin lo ms relevante de
los acontecimientos, en tercera persona, en pasado, reservando la identidad de los
participantes, excepto del Juez, Fiscal u otra autoridad, al final precisar los datos del
expediente entre parntesis, porque el expediente es la fuente)

F. La Testimonial
a. Definicin
Son declaraciones prestadas ante el juez penal, las personas que han visto o
presenciado se han informado por otras personas de un hecho ocurrido cuyo
resultado constituye delito. El testigo presta su declaracin con juramento de ley de
decir la verdad, bajo apercibimiento de un sometido a proceso penal en el caso que
faltara a su juramento sin abogado. No podrn ser obligados a declarar los
eclesisticos, abogados, mdicos notarios y obsttricas respecto de los secretos que
se les hubiera confiado en el ejercicio de su profesin, adems del cnyuge del

21
inculpado, ascendientes, descendientes, hermanos y hermanos polticos (Marcone,
1995). El testimonio es la declaracin de una persona fsica, recibida en el curso del
proceso penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre
los hechos investigados, con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual
del hecho. En la gran mayora de veces para someternos al pasado y poder descubrir
como ocurri un hechos de caractersticas delictuosas (De La Cruz, 1996, p. 367).

b. Regulacin
Se encuentra regulado en el artculo 139 y 141 del cdigo de procedimientos
penales y artculo 166 del el Nuevo Cdigo Procesal Penal (Cdigo Penal, 2009).

G. La pericia
a. Definicin
Las pericias, son los exmenes y estudios que realiza el perito sobre el problema
encomendado, para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo
dispuesto por la ley, as mismo cabe sealar que la prueba pericial, es la que surge del
dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal
(De La Cruz, 1996, p. 338).
Es un documento mdico legal emitido por orden de autoridades o a peticin de
particulares sobre el significado de ciertos hechos judiciales. La fuerza probatoria del
dictamen pericial ser estimada por el juez como una presuncin ms o menos
fundada, segn sean la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad
de sus opiniones, los principios cientficos en que se apoyen, la concordancia de su
aplicacin con las leyes de la sana lgica y las dems pruebas y elementos de
conviccin que ofrezca el proceso.

b. Regulacin
Se encuentra regulado en el artculo 160 al 169 del cdigo de procedimientos
penales y artculo 166 del el Nuevo Cdigo Procesal Penal (Cdigo Penal, 2009).

22
2.2.1.5. LA SENTENCIA
2.2.1.5.1. Definiciones
Para, San Martin (2006), siguiendo a Gmez O. (2001), sostiene que la sentencia es
el acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la cuestin
judicial.
A su turno, Cafferata, (1998) expona: Dentro de la tipologa de la sentencia, tenemos
a la sentencia penal, que es el acto razonado del Juez emitido luego de un debate
oral y pblico, que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las
pruebas con la presencia de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los
alegatos de estos ltimos, cierra la instancia concluyendo la relacin jurdica procesal
resolviendo de manera imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el
fundamento de la acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio,
condenando o absolviendo al acusado.

2.2.1.5.2. Estructura
La sentencia como acto jurisdiccional, evidencia una estructura bsica de una
resolucin judicial, compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva;
pero adems, deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma cuando se
da tanto en primera como en segunda instancia, as, tenemos:

2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia

A) Parte Expositiva. Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el
encabezamiento, el asunto, los antecedentes procesales y aspectos procedimentales
(San Martin Castro, 2006); los cuales, se detallan de la forma siguiente:

a) Encabezamiento. Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos

bsicos formales de ubicacin del expediente y la resolucin, as como del
procesado, en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de
la resolucin; c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley
del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y
sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin
del rgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado
ponente o Director de Debates y de los dems jueces (San Martin, 2006); (Talavera,
2011).

23
b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea
posible, siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (San Martin Castro, 2006).

c) Objeto del proceso. Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va a

decidir, los que son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicacin del
principio acusatorio como garanta la inmutabilidad de la acusacin fiscal y su
titularidad de la accin y pretensin penal (San Martin, 2006).
Asimismo, el objeto del proceso lo conforman:

i) Hechos acusados. Son los hechos que fija el Ministerio Pblico en la acusacin,
los que son vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue por hechos no
contenidos en la acusacin, que incluya nuevos hechos, ello como garanta de la
aplicacin del principio acusatorio (San Martin, 2006).

ii) Calificacin jurdica. Es la tipificacin legal de los hechos realizada por el

representante del Ministerio Pblico, la cual es vinculante para el juzgador (San
Martin, 2006).

iii) Pretensin penal. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico respecto de la

aplicacin de la pena para el acusado, su ejercicio supone la peticin del ejercicio del
Ius Puniendi del Estado (Vsquez Rossi, 2000).

iv) Pretensin civil. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil que debera pagar
el imputado, la cual no forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza
civil, su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil, que es el
equivalente al principio de correlacin, por cuanto el juzgador est vinculado por el
tope mximo fijado por el Ministerio Pblico o el actor civil (Vsquez Rossi, 2000).

d) Postura de la defensa. Es la tesis o teora del caso que tiene la defensa respecto
de los hechos acusados, as como su calificacin jurdica y pretensin exculpante o
atenuante (Cobo del Rosa, 1999).

24
B) Parte considerativa. Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la
valoracin de los medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de
los hechos materia de imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos hechos
establecidos (Per: Academia de la Magistratura, 2008).

Su estructura bsica, sigue el siguiente orden de elementos:

a) Valoracin probatoria. Es la operacin mental que realiza el juzgador con el

propsito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuacin de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
peticin de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de
prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos
(Bustamante, 2001).

Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con las
siguientes valoraciones:

1) Valoracin de acuerdo a la sana crtica. Apreciar de acuerdo a la sana crtica

significa establecer cunto vale la prueba, es decir, qu grado de verosimilitud
presenta la prueba en concordancia con los hechos del proceso (De Santo, 1992);
(Falcn, 1990).

2) Valoracin de acuerdo a la lgica. La valoracin lgica presupone un marco

regulativo de la sana crtica al cual corresponde proponerle las reglas de
correspondencia adecuadas con la realidad, por un lado, y por otro como articulacin
genrica en el desenvolvimiento de los juicios conforme al razonamiento
formalmente correcto (Falcn, 1990).

3) Valoracin de acuerdo a los conocimientos cientficos. Esta valoracin es

aplicable a la denominada prueba cientfica, la cual es por lo general por va
pericial, aparece en virtud de la labor de profesionales (mdicos, contadores,
psiclogos, matemticos, especialistas en diversas ramas, como mercados,
estadsticas, etc.) (De Santo, 1992).

4) Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia. La valoracin de

acuerdo a las mximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para

25
determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta experiencia se
refiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos conocimientos comunes
dentro de un mbito determinado, en un tiempo especfico, pero tambin, a la
resultante de la tarea especfica realizada, as el juez puede apreciar claramente la
peligrosidad de un vehculo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el lugar
donde est transitando; incluso puede usar al respecto reglas jurdicas que la
experiencia ha volcado en el Cdigo de trnsito (Devis Echandia, 2000).

b) Juicio jurdico. El juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas,

posterior al juicio histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la
subsuncin del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o
imputacin personal y analizar si se presenta una causal de exclusin de culpabilidad
o de exculpacin, determinar la existencia de atenuantes especiales y genricas, as
como de agravantes genricas, para luego ingresar al punto de la individualizacin de
la pena (San Martin, 2006). As, tenemos:

c) Aplicacin de la tipicidad. Para establecer la tipicidad, debe establecerse:

Determinacin del tipo penal aplicable. Segn Nieto Garca (2000), consiste
es encontrar la norma o bloque normativo determinado (especfico) del caso
concreto, sin embargo, teniendo en cuenta el principio de correlacin entre
acusacin y sentencia, el rgano jurisdiccional podr desvincularse de los
trminos de la acusacin fiscal, en tanto respete los hechos ciertos que son
objeto de acusacin fiscal, sin que cambie el bien jurdico protegido por el delito
acusado y siempre que respete el derecho de defensa y el principio
contradictorio (San Martin, 2006).

Determinacin de la tipicidad objetiva. Segn la teora revisada, para

determinar la tipicidad objetiva del tipo pena aplicable, se sugiere la
comprobacin de los siguientes elementos, estos son: i) El verbo rector; ii) Los
sujetos; iii) Bien jurdico; iv) Elementos normativos; v) Elementos descriptivos
(Plascencia, 2004).

Determinacin de la tipicidad subjetiva. Mir Puig (1990), considera que la

tipicidad subjetiva, la conforman los elementos subjetivos del tipo que se haya

26
 constituida siempre por la voluntad, dirigida al resultado (en los delitos dolosos
de resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de
mera actividad), y a veces por elementos subjetivos especficos (Plascencia,
2004).

Determinacin de la Imputacin objetiva. Esta teora implica que, para

determinar la vinculacin entre la accin y el resultado; ii) Realizacin del
riesgo en el resultado. Se debe verificar si en efecto, este riesgo no permitido
creado, se ha producido efectivamente en el resultado, es decir, el resultado debe
ser la proyeccin misma del riesgo no permitido realizado; iii) mbito de
proteccin de la norma, por la que una conducta imprudente no es imputable
objetivamente si el resultado de esta conducta no es el resultado que la norma
infringida (expresada en el deber objetivo de cuidado) busca proteger ; iv) El
principio de confianza, por la que la accin imprudente no puede imputarse a
una persona cuando esta imprudencia ha sido determinada por el actuar
imprudente de un tercero; v) Imputacin a la vctima, por lo que, al igual que el
principio de confianza niega la imputacin de la conducta si es que la vctima
con su comportamiento, contribuye de manera decisiva a la realizacin del
riesgo no permitido, y este no se realiza en el resultado (Villavicencio, 2010).

d) Determinacin de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso despus de

comprobada la tipicidad con el juicio de tipicidad, y consiste en indagar si concurre
alguna norma permisiva, alguno causa de justificacin, es decir, la comprobacin de
sus elementos objetivos y adems, la comprobacin del conocimiento de los
elementos objetivos de la causa de justificacin (Bacigalupo, 1999). Para
determinarla, se requiere:

Determinacin de la lesividad. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha

sealado que, si bien es cierto, la contradiccin del comportamiento del agente
con la norma preceptiva, y cumpliendo la norma penal prohibitiva, presupone la
antijuricidad formal, sin embargo, es necesario establecerse la antijuricidad
material (Per. Corte Suprema, exp.15/22 2003).

27
 La legtima defensa. Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se
justificacin en la proteccin del bien del agredido respecto del inters por la
proteccin del bien del agresor, fundamentndose en la injusticia de la agresin,
lesionado por aquel o por un tercero que lo defiende (Zaffaroni, 2002).

Estado de necesidad. Es la causa de justificacin que consiste en la

preponderancia del bien jurdicamente ms valioso que, en el caso, representa el
mal menor, determinando la exclusin de la antijuricidad por la necesidad de la
lesin, unida a la menor significacin del bien sacrificado respecto del salvado,
dada la colisin de bienes jurdicos protegidos (Zaffaroni, 2002).

Ejercicio legtimo de un deber, cargo o autoridad. Implica el ejercicio del

propio poder de decisin o ejecucin correspondiente a un cargo pblico,
debiendo ser: a) legtimo; b) dado por una autoridad designada legalmente, y; b)
actuando dentro de la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos (Zaffaroni,
2002).

Ejercicio legtimo de un derecho. Esta causa de justificacin supone que quien

cumple la ley puede imponer a otro su derecho o exigirle su deber, cosa que no
ocurrir siempre en el ejercicio de un derecho, pues el lmite de los derechos
propios est fijado por los derechos de los dems (Zaffaroni, 2002).

La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de

acuerdo a derecho dentro de una relacin de servicio, significando ello que no
habr defensa legtima contra el cumplimiento de una orden que no es
antijurdica (Zaffaroni, 2002).

e) Determinacin de la culpabilidad. Zaffaroni (2002) considera que es el juicio

que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor, pudiendo
establecerse esta vinculacin a decir de Plascencia Villanueva (2004), en la
comprobacin de los siguientes elementos: a) la comprobacin de la imputabilidad;
b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de
tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera
(exigibilidad).

28
f) La comprobacin de la imputabilidad. La determinacin de la imputabilidad se
realiza con un juicio de imputabilidad, un la cual es necesario evaluar si concurren:
a) facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto, siendo relativo a la
inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de determinarse segn esta
apreciacin (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo por lo menos control de su
comportamiento (Pea Cabrera, 1983).

g) La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad. Este

presupuesto supone, que ser culpable quien ha tenido la capacidad para poder
conocer la magnitud antijurdica de su acto, teniendo que, este conocimiento se
presupone para las personas con coeficiente normal, dentro de esta categora puede
negarse en virtud del error, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su
comprensin de la criminalidad del acto, estructurando una situacin de justificacin
o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).

h) La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable. La justificacin de esta

causa de inculpabilidad se trata tambin en la no exigibilidad, por la existencia de un
terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto, basta con el temor, que,
para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no hubiera podido resistir el
hombre medio, el comn de los hombres, ahora bien, ese hombre medio debe ser
situado en la posicin del autor, con sus conocimientos y facultades (Plascencia,
2004).

i) La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta. La no exigibilidad no

significa ausencia de una prohibicin; al contrario, la cuestin de la inexigibilidad
slo se plantea en el mbito de la culpabilidad y despus, por tanto, de que se haya
comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).

j) Determinacin de la pena. La Corte Suprema ha establecido que la determinacin

e individualizacin de la pena debe hacerse en coherencia con los principios de
legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad artculos II, IV, V, VII y VIII
del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal y bajo la estricta observancia del deber
constitucional de fundamentacin de las resoluciones judiciales (Per. Corte
Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116), as segn:

29
 La naturaleza de la accin. La Corte Suprema, siguiendo a Pea (1980),
seala que esta circunstancia, puede atenuar o agravar la pena, permite
dimensionar la magnitud del injusto realizado. Para ello se debe apreciar la
potencialidad lesiva de la accin, es decir, ser del caso apreciar varios
aspectos como son el tipo de delito cometido o el modus operandi empleado
por el agente, esto es, la forma cmo se ha manifestado el hecho, adems,
se tomar en cuenta el efecto psicosocial que aqul produce (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).

Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con
el empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso
pueden comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o
provocar graves estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta
circunstancia se refiere igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo,
para otros autores, que como Pea Cabrera (1980) sealan que ella
posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente (Per. Corte Suprema, A.V.
19 2001).

La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia

relacionada con la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta tambin la
condicin personal y social del agente, resultando coherente que la
realizacin del delito con infraccin de deberes especiales propicie un efecto
agravante, en la medida que el desvalor del injusto es mayor, pues trasciende
a la mera afectacin o puesta en peligro del bien jurdico, esto es, el agente
compromete, tambin, obligaciones especiales de orden funcional,
profesional o familiar que tiene que observar (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).

La extensin de dao o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuanta

del injusto en su proyeccin material sobre el bien jurdico tutelado, as
Garca Cavero (1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de
medicin el resultado delictivo (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

30
 Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. Se refieren a
condiciones tempoespaciales que reflejan, principalmente, una dimensin
mayor en el injusto, ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la
ejecucin del delito (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que
determinan, inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo
determinante, en la mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es,
tales circunstancias coadyuvan a medir el grado de reproche que cabe
formular al autor del delito (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un

mayor grado de peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La
concurrencia de agentes expresa necesariamente un acuerdo de voluntades
que se integran para lo ilcito, siendo que, al respecto advierte Garca Cavero
(1992), que lo importante para la oportunidad de esta agravante es que no se
le haya considerado ya en la formulacin del tipo penal (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).

La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social. Se

trata de circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su
mayor o menor posibilidad para internalizar el mandato normativo, as como
para motivarse en l y en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de
culpabilidad del agente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia

toma en cuenta la conducta posterior al delito que exterioriz el agente,
consistente en que el delincuente repare en lo posible el dao ocasionado por
su accionar ilcito, revela una actitud positiva que debe valorarse
favorablemente con un efecto atenuante (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).

La confesin sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia

valora un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa la voluntad
del agente de hacerse responsable por el ilcito cometido y de asumir

31
 plenamente las consecuencias jurdicas que de ello derivan, lo que resulta en
favor del agente, pues, con ella, se rechaza la frecuente conducta posterior al
hecho punible y que se suele orientar hacia el aseguramiento y la impunidad
del infractor (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

Los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias que

conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor. Bajo este
criterio, el art. 46 considera una opcin innominada y abierta para interpretar
y apreciar otras circunstancias, distintas de las expresamente identificadas por
cada inciso precedente de dicho artculo, sin embargo, para evitar contradecir
el principio de legalidad y riesgos de arbitrariedad, la circunstancia que
invoca debe ser equivalente con las reguladas legalmente (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).

k) Determinacin de la reparacin civil. Segn jurisprudencia de la Corte

Suprema, la reparacin civil se determina en atencin al principio del dao causado
(Per: Corte Suprema, 7/2004/Lima Norte, 375599/Lima), de lo que Garca Cavero
(2009) seala, la reparacin civil debe ceirse al dao, con independencia del agente
o sujeto activo de dicho dao.

. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado. La Corte Suprema ha

afirmado que la reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los
bienes jurdicos que se afectan, por lo que su monto, debe guardar relacin con el
bien jurdico abstractamente considerado, en una primera valoracin, y en una
segunda, con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Per. Corte Suprema,
R.N. 948-2005 Junn).

. La proporcionalidad con el dao causado. La determinacin del monto de la

reparacin civil debe corresponderse al dao producido, as, si el delito ha
significado la prdida de un bien, entonces la reparacin civil deber apuntar a la
restitucin del bien y, de no ser esto posible, al pago de su valor. En el caso de otro
tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro cesante) o no
patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en una

32
indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios
provocados (Per. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junn).

. Proporcionalidad con situacin del sentenciado. Respecto de este criterio, el

juez, al fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del
deudor, atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo
de dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la
reparacin plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede
ceder ante la capacidad patrimonial del deudor paja afrontar ese valor, por otro lado,
implica, igualmente, un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por
los daos causados no vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nuez, 1981).

. Proporcionalidad con la imprudencia de la vctima (casos culposos). Bajo este

criterio se considera que si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin
del dao, la indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias,
conforme lo previsto en el art. 1973 del Cdigo Civil, as tambin se determinar
segn la legislacin de transito prevista en el Decreto Supremo N 033-2001-MTC -
Reglamento Nacional de Trnsito, en su art. 276 establece que el peatn goza del
beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en graves
violaciones a las normas de trnsito, como cruzar la calzada en lugar prohibido.

l) Aplicacin del principio de motivacin. Una adecuada motivacin de las

sentencias judiciales debe cumplir los siguientes criterios:

. Orden.- El orden racional supone: a) La presentacin del problema, b) el anlisis

del mismo, y c) el arribo a una conclusin o decisin adecuada (Per - Academia de
la Magistratura, 2008).

. Fortaleza.- Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los

cnones constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en
buenas razones que las fundamenten jurdicamente (Per - Academia de la
Magistratura, 2008).

. Razonabilidad. Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos

de derecho y los fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin

33
racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico,
que la norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del
caso (Colomer Hernndez, 2000).

. Coherencia. Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin

inescindible con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en
sentido interno que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del
fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre
motivacin y fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia
sentencia (Colomer, 2000).

. Motivacin expresa. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador

debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo
este requisito indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del
sentido del fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer Hernndez,
2000).

. Motivacin clara. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador no

solo debe expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino
que, adems, estas razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el
sentido del fallo, as las partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues
de otra forma el derecho a la defensa (Colomer, 2000).

. Motivacin lgica. Consiste en que la motivacin desarrollada no debe

contradecirse entre s, y con la realidad conocida, debiendo respetarse el principio de
no contradiccin por el cual se encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la
vez, de un hecho, de un fundamento jurdico, etc. (Colomer, 2000).

C) Parte resolutiva. Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del

proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la
defensa (principio de exhaustividad de la sentencia), as como de los incidentes que
quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente
con la parte considerativa bajo sancin de nulidad (San Martin, 2006).

a) Aplicacin del principio de correlacin. Se cumple si la decisin judicial:

34
. Resuelve sobre la calificacin jurdica propuesta en la acusacin. Por el
principio de correlacin, el juzgador est obligado a resolver sobre la calificacin
jurdica acusada (San Martin, 2006).

. Resuelve en correlacin con la parte considerativa. La segunda de las

dimensiones del principio de correlacin especifica no slo que el juzgador resuelva
sobre la acusacin y los hechos propuestos por el fiscal, sino que, la correlacin de la
decisin debe serlo tambin con la parte considerativa, a efectos de garantizar la
correlacin interna de la decisin (San Martin, 2006).

. Resuelve sobre la pretensin punitiva. La pretensin punitiva constituye otro

elemento vinculante para al juzgador, no pudiendo resolver aplicando una pena por
encima de la pedida por el Ministerio Pblico (San Martin, 2006).

. Resolucin sobre la pretensin civil. Si bien la pretensin civil no se encuentra

avalada por el principio de correlacin, ni por el principio acusatorio, dado que la
accin civil es una accin acumulada a la accin penal, dada su naturaleza individual,
la resolucin sobre este punto presupone el respeto del principio de congruencia civil
(Barreto, 2006).

b) Presentacin de la decisin. La decisin judicial, debe presentarse de la siguiente

manera:

. Principio de legalidad de la pena. Este aspecto implica que la decisin adoptada,

tanto la pena, o alternativas a estas, as como las reglas de conducta y dems
consecuencias jurdicas deben estar tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la
pena de una forma diferente a la legal (San Martin, 2006).

. Presentacin individualizada de decisin. Este aspecto implica que el juzgador ha

de presentar las consecuencias de manera individualizada a su autor, tanto la pena
principal, las consecuencias accesorias, as como la reparacin civil, indicando quien
es el obligado a cumplirla, y en caso de mltiples procesados, individualizar su
cumplimiento y su monto (Montero, 2001).

. Exhaustividad de la decisin. Segn San Martin (2006), este criterio implica que
la pena debe estar perfectamente delimitada, debe indicarse la fecha en que debe

35
iniciarse y el da de su vencimiento, as como su modalidad si es del caso, si se trata
de la imposicin de una pena privativa de libertad, indicarse el monto de la
reparacin civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.

. Claridad de la decisin. Significa que la decisin debe ser entendible, a efectos de

que pueda ser ejecutada en sus propios trminos, ya su ejecucin debe ser en sus
propios trminos (Montero, 2001).

2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia

Es aquella sentencia expedida por los rganos jurisdiccionales de segunda instancia.
En los casos que el proceso penal sea Ordinario, el rgano jurisdiccional que emite la
sentencia de segunda instancia, ser la Sala Penal Suprema respectiva, en ste caso
compuesta por 5 jueces, por eso se afirma que es colegiado.
La estructura lgica de la sentencia es como sigue:

A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia,
dado que presupone la parte introductoria de la resolucin.

b) Objeto de la apelacin. Son los presupuestos sobre los que el juzgador va a

resolver, importa los extremos impugnatorios, el fundamento de la apelacin, la
pretensin impugnatoria y los agravios (Vescovi, 1988).

. Extremos impugnatorios. El extremo impugnatorio es una de las aristas de la

sentencia de primera instancia que son objeto de impugnacin (Vescovi, 1988).

. Fundamentos de la apelacin. Son las razones de hecho y de derecho que tiene en

consideracin el impugnante que sustentan su cuestionamiento de los extremos
impugnatorios (Vescovi, 1988).

. Pretensin impugnatoria. La pretensin impugnatoria es el pedido de las

consecuencias jurdicas que se buscan alcanzar con la apelacin, en materia penal,

36
esta puede ser la absolucin, la condena, una condena mnima, un monto mayor de la
reparacin civil, etc. (Vescovi, 1988).

. Agravios. Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es decir

que son los razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran
una violacin legal al procedimiento o bien una inexacta interpretacin de la ley o de
los propios hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).

. Absolucin de la apelacin. La Absolucin de la apelacin es una manifestacin

del principio de contradiccin, que si bien es cierto, el recurso de apelacin es una
relacin entre el rgano jurisdiccional que expidi la sentencia agraviosa, y el
apelante (Vescovi, 1988).

. Problemas jurdicos. Es la delimitacin de las cuestiones a tratar en la parte

considerativa y en la decisin de la sentencia de segunda instancia, las que resultan
de la pretensin impugnatoria, los fundamentos de la apelacin respecto de los
extremos planteados, y la sentencia de primera instancia, puesto que no todas los
fundamentos ni pretensiones de la apelacin son atendibles, solo las que resultan
relevantes (Vescovi, 1988).

B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. Respecto de esta parte, se evala la valoracin probatoria
conforme a los mismos criterios de la valoracin probatoria de la sentencia de
primera instancia, a los que me remito.

b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico conforme a los
mismos criterios del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.

c) Motivacin de la decisin. Respecto de esta parte, se aplica la motivacin de la

decisin conforme a los mismos criterios de motivacin de la sentencia de primera
instancia, a los que me remito.

37
C) Parte resolutiva. En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos
de la apelacin planteados inicialmente, as como si la decisin es clara y entendible;
para tal efecto, se evala:

a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin sobre el

sustento impugnatorio planteado, debe evaluarse:

. Resolucin sobre el objeto de la apelacin. Implica que la decisin del juzgador

de segunda instancia debe guardar correlacin con los fundamentos de la apelacin,
los extremos impugnados y la pretensin de la apelacin, es lo que la doctrina
denomina como el principio de correlacin externa de la decisin de segunda
instancia (Vescovi, 1988).

. Prohibicin de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnacin penal, la

que supone que el juzgador de segunda instancia, a pesar de que pude evaluar la
decisin del juez de primera instancia y reformarla conforme a la pretensin
impugnatoria, no puede reformar la decisin del juzgador por dejado de lo pretendido
por el apelante (Vescovi, 1988).

. Resolucin correlativamente con la parte considerativa. Esta parte expresa el

principio de correlacin interna de la sentencia de segunda instancia, por la cual, la
decisin de segunda instancia debe guardar correlacin con la parte considerativa
(Vescovi, 1988).

. Resolucin sobre los problemas jurdicos. Respecto de esta parte, es una

manifestacin del principio de instancia de la apelacin, es decir que, cuando el
expediente es elevado a la segunda instancia, este no puede hacer una evaluacin de
toda la sentencia de primera instancia, sino, solamente por los problemas jurdicos
surgidos del objeto de la impugnacin, limitando su pronunciamiento sobre estos
problemas jurdicos, sin embargo, el juzgador puede advertir errores de forma

38
causantes de nulidad, y declarar la nulidad del fallo de primera instancia (Vescovi,
1988).

b) Presentacin de la decisin. Respecto de esta parte, la presentacin de la

sentencia se hace con los mismos criterios que la sentencia de primera instancia, a los
que se remito el presente contenido.

2.2.1.6. LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

2.2.1.6.1. Definicin
Medios legales con los que cuentan los sujetos del proceso para cuestionar las
decisiones judiciales.
Florin: El acto del sujeto procesal orientado a anular o reformar
jurisdiccionalmente una decisin anterior mediante un nuevo examen total o parcial
de la causa por el mismo juez u otro diferente, o por otro superior.

2.2.1.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

Necesidad de un pleno acierto en la aplicacin del derecho, dada la importancia de
los bienes jurdicos afectados por la decisin judicial.
La actividad desarrollada por el juez (emitir resoluciones) es susceptible de
adolecer de un vicio o error, por causa de la falibilidad humana.

2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal

Existen 4 clases de medios impugnatorios y estos son:
Reposicin: Aquel medio impugnatoria que afecta a los decretos
Apelacin: Procede contra autos y sentencias del Juez Penal
Nulidad: Autos y sentencia de la sala penal.
Queja: Se da cuando existe denegatoria de apelacin y falta de motivacin en
el mandato de Detencin.

2.2.1.6.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

En el proceso judicial en estudio, el medio impugnatorio formulado fue el recurso de
apelacin, por cuanto la sentencia de primera instancia se trata de una sentencia

39
expedida en un Proceso Sumario, por ende la sentencia fue emitida por rgano
jurisdiccional denominado Juez Especializado en lo Penal.
Siendo, por ello el rgano jurisdiccional revisor perteneciente al Distrito Judicial de
Caete (Expediente N 00432-2008-0-0801-JR-PE-02)

2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionadas con las

sentencias en estudio
2.2.2.1. Instituciones jurdicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio
2.2.2.1.1. La teora del delito
El derecho penal material, se constituye en una teora que permite establecer cundo
un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la represin
estatal.
A esta teora se le denomina Teora del Delito, y, dentro de sus componentes, se
encuentran las siguientes teoras:

2.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito

A. Teora de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solucin o castigo (causal de aplicacin del poder punitivo), para una
determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, para que as, los
individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el
ordenamiento jurdico, debiendo para tal efecto, describir en forma clara, precisa y
comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general y abstracta (Navas,
2003).

B. Teora de la antijuricidad. Esta teora se fundamenta en que el tipo penal, como

elementos objetivos y subjetivos, es la descripcin de la materia penalmente
prohibida dotada de significado social, mientras que la antijuridicidad presupone el
verdadero desvalor o reproche jurdico al ser una contradiccin entre la norma penal
prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto, por lo que no pude haber
antijuridicidad sin tipicidad previa, as, desde la concepcin de la teora finalista, la
tipicidad es indicio de que la conducta es antijurdica (Plascencia, 2004).

40
C. Teora de la culpabilidad. La teora dominante actual del finalismo, considera a
la culpabilidad como el juicio de reproche al autor por la realizacin de una conducta
antijurdica, tratndose de un reproche personal del agente que pudo actuar de otra
manera; teniendo como elementos de esta reprochabilidad a la imputabilidad, la
posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo) , la imposibilidad de
poder actuar de otra manera, la no posibilidad de motivarse conforme a la norma
(error de prohibicin inevitable) (Plascencia, 2004).

2.2.2.1.3. Consecuencias jurdicas del delito

Luego de que la teora del delito establece qu comportamientos son considerados
como tal y merecen una represin estatal (habiendo determinado su tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad), entran en juego otras teoras que se encargan de
establecer las consecuencias jurdicas que le son imputables a cada conducta ilcita,
lo que supone una respuesta estatal punitiva (con el establecimiento de una pena o
alguna alternativa a la misma que sirva para cumplir los fines de resocializacin
establecidos en la constitucin), as como la generacin de una obligacin de carcter
civil, por las consecuencias de la accin ilcita cometida para reparar el dao
causado. As, tenemos:

A. Teora de la pena
La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito, vendra a ser la
consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego de comprobadas
la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, as como seala como seala Frisch (2001),
citado por Silva Snchez (2007), la bsqueda de la pena ajustada a la culpabilidad no
es sino una prosecucin de la cualificacin del hecho como delito, pues depende
bsicamente de las categoras del injusto objetivo (accin y resultado), del injusto
subjetivo y de la culpabilidad.

B. Teora de la reparacin civil. Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la

reparacin civil no es una institucin completamente civil, ni una consecuencia
accesoria de la imposicin de una sancin penal, sino que es un concepto autnomo

41
que se fundamenta en el campo del castigo y en la prevencin, sirviendo para
cumplir con uno de los fines del derecho penal, en el mbito de la prevencin como
sancin econmica, y la restauracin de la paz jurdica reparando el dao,
eliminando en cierto grado la perturbacin social originada por el delito.

2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio

2.2.2.2.1. Identificacin del delito investigado
De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en estudio, y
las sentencias en revisin, el delito investigado fue: violacin a la libertad sexual de
una menor de edad (Expediente N 00432-2008-0-0801-JR-PE-02)
2.2.2.2.2. Ubicacin del delito de robo agravado en el Cdigo penal

El delito de violacin a la libertad sexual se encuentra previsto en el art. 173 del

Cdigo Penal, en el cual textualmente se establece lo siguiente:

El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, con un
menor de edad, ser reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:

1. Si la vctima tiene menos de diez aos de edad, la pena ser de cadena perpetua.
2. Si la vctima tiene entre diez aos de edad, y menos de catorce, la pena ser no
menor de treinta aos, ni mayor de treinta y cinco.
3. Si la vctima tiene entre catorce aos de edad y menos de dieciocho, la pena ser no
menor de veinticinco ni mayor de treinta aos.
Si el agente tuviere cualquier posicin, cargo o vnculo familiar que le d particular
autoridad sobre la vctima o le impulse a depositar en l su confianza, la pena para los
sucesos previstos en los incisos 2 y 3, ser de cadena perpetua.

2.2.2.2.3. El delito de violacin a la libertad sexual

2.2.2.2.3.1. Ubicacin del delito de violacin sexual de menor en la teora general
del delito.

Es la Teora del Delito una de las ms importantes construcciones dogmticas del

Derecho Penal; pues, permite no slo establecer los presupuestos que deben concurrir
en un hecho acontecido en el mundo fctico para que sea considerado como un delito,

42
sino que la validez de dicho concepto es trascendente en tanto considera que su
consecuencia jurdica es una pena (salvo el caso de una sentencia con reserva del fallo
condenatorio) o una medida de seguridad, al margen de la consecuencia de carcter
civil que de l se derive. El efecto del delito, como se ve, es la afectacin de ciertos
derechos del que lo comete, como consecuencia de la facultad punitiva que tiene el
Estado y que solo est reservado a ste, consecuentemente, frente a dicha facultad.
Conforme a la teora del delito encontramos tipificado en el Captulo IX del Ttulo IV
del Libro II del Cdigo Penal Peruano, y bajo la denominacin de Violacin de la
Libertad Sexual, se han agrupado aquellas conductas punibles que afectan el bien
jurdico Libertad Sexual; no todas, sin embargo, son de inters para los fines de la
investigacin, sino slo aquellas que dentro del citado rubro son objeto de mayor
penalidad debido a la afectacin grave del bien jurdico respectivo, esto es, aquellas
conductas caracterizadas por la imposicin del acto sexual u otro anlogo contra la
voluntad de la vctima, sea por que a travs de la violencia o la amenaza el agente
lleg a realizar el tipo, o porque la vctima se encontraba en imposibilidad o
incapacidad de resistir, o porque sta misma se encuentra en un estado especial de
dependencia o bajo el cuidado del sujeto agente. (Vsquez Boyer, 2011).

2.2.2.2.3.2. El delito de violacin sexual de menor.

Vsquez Boyer (2011):

a) Violacin de Persona Imposibilitada: este tipo penal exige que del agente una
actividad previa al acto sexual o el anlogo: haber puesto a la vctima en la
imposibilidad de resistir el acto sexual o el anlogo o haberla conducido a un estado
de inconsciencia con dicho objeto. La mayor punicin de esta figura delictiva en
relacin a la figura bsica del tipo penal precedente, radica en la mayor ventaja con
que cuenta el agente para dar rienda suelta a sus bajos instintos, frente a una vctima
imposibilitada para oponerse a su accin.

b) Violacin de persona en incapacidad de resistir: a diferencia del tipo penal

anterior, en ste el agente no ha necesitado desplegar esfuerzo o actividad alguna
previa al acto sexual o el anlogo, pues la victima ha sido encontrada en una situacin
tal que est incapacitada de ejecutar actos opositores a la accin del agente, de lo que
se vale ste para realizar el acto sexual o el anlogo. Si en el tipo penal precedente el

43
sujeto agente es autor de la causacin de la imposibilidad de resistir, en el Art 172 del
C.P. es ajeno a dicha situacin y ms bien conocindola se aprovecha de la misma.

c) Violacin de menor de edad: el fundamento de la severa punicin radica en la

minora de edad de la vctima de la que se aprovecha el agente para llegar al acto
sexual o el anlogo; minora de edad que no le permite entender o comprender la
naturaleza de los hechos, an en el supuesto que la vctima pueda haber consentido o
suplicado el acto sexual o el anlogo, pues su voluntad o discernimiento est viciado
precisamente por la inmadurez psicolgica que corresponde a su minora de edad.

Violacin de persona dependiente: as como en los tipos penales precedentes es

irrelevante el uso de la fuerza fsica o moral, en este tipo tampoco dichos medios
comisivos forman parte del mismo.

2.2.2.2.3.3. Descripcin legal del delito de violacin sexual de menor.

Conforme lo expresa literalmente el Art. 173 del Cdigo Penal Peruano, el que tiene
acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, con una
menor de edad, ser reprimido con pena privativa de la libertad; no menor de
veinticinco ni mayor de 30 aos si la vctima tiene entre catorce y menos de
dieciocho aos de edad (Art. 173 inc. 3); no menor de treinta aos ni mayor de
treinta y cinco aos si la vctima tiene entre diez aos de edad, y menos de catorce
(Art. 173 inc. 2); la pena ser de cadena perpetua si la vctima tiene menos de diez
aos de edad (Art 173 inc. 1).

Conforme al ltimo prrafo del artculo mencionado si el agente tuviere cualquier

posicin, cargo o vnculo familiar que le d particular autoridad sobre la vctima o le
impulse a depositar en l su confianza, la pena para los sucesos previstos en los
incisos 2 y 3 del Art. 173 del C.P., ser de cadena perpetua.

Asimismo en el Art. 173A del Cdigo Penal, si los actos previstos en los incisos 2 y
3 del artculo 173 C.P. causan la muerte de la vctima o le producen lesin grave, y el
agente pudo prever este resultado o si procedi con crueldad, la pena ser de cadena
perpetua.

44
2.2.2.2.3.4. Bien jurdico protegido.

Segn Vsquez Boyer (2011) expresa que dominantemente se entiende que en los
atentados contra la libertad sexual esta debe ser entendida en sentido positivo
dinmico y negativo pasivo. ii) el aspecto Positivo dinmico se concreta en la
capacidad de la persona de disponer libremente de su cuerpo para efectos sexuales, ii)
el cariz negativo pasivo en la capacidad de negarse a ejecutar o tolerar actos
sexuales en los que se desea intervenir. Tal entendimiento de la libertad sexual es de
carcter envolvente, comprende tanto la aceptacin como la negativa al acto sexual o
el anlogo, sea en calidad de sujeto activo o pasivo del mismo, as como sus aspectos
colaterales vinculados a lo que constituye el pleno ejercicio de un derecho
fundamental de la persona, que es la libertad personal; derecho consagrado en la
Declaracin Universal de los Derechos del Hombre.

2.2.2.2.3.5. Tentativa en la Comisin del Delito.

Momethiano (2009) entendemos por tentativa en la comisin de un delito debemos
entenderla el planear y ejecutar un hecho delictivo que no llega a consumarse, es
decir, hay una interrupcin accidental o voluntaria de la ejecucin del hecho punible.
Por lo tanto, los elementos de toda tentativa son:

a) Un principio (comienzo) de ejecucin de un delito.

b) Una decisin de cometerlo (dolo).

c) Una falta de consumacin.

En nuestra legislacin penal, esta tentativa es punible y corresponde al juzgador su

atenuacin que es obligatoria a diferencia del Cdigo Penal de 1924 que era
facultativa. Entonces, todo proceso del delito (iter criminis) va desde el comienzo de
la ejecucin del mismo ideacin, deliberacin, decisin (fase interna de desarrollo
del delito), actos preparatorios, actos de ejecucin, actos de consumacin material
(realizacin de un tipo penal por resultado lesivo) y formal (basta la sola accin para
consumir el ilcito) hasta el agotamiento que es el ltimo fin que se propuso el
agente (fase externa de desarrollo del delito).

45
2.2.2.2.3.5.1. Tipos de Tentativa.

a) Tentativa Inacabada: el agente, por causas extraas (internas o externas), no realiza

todos los actos necesarios para la consumacin de su delito.

b) Tentativa Acabada o Delito Frustrado: el agente ha realizado todos los actos

necesarios para la consumacin, pero sta no se realiza.

c) Tentativa Inidnea o Delito Imposible: la accin del autor est dirigida a la

realizacin del tipo penal no puede llegar a la consumacin por razones fcticas o
jurdicas. Sucede esto por idoneidad del objeto o del medio. (Sala Penal Transitoria.
R.N. N. 733-2004. Ucayali. Revista peruana de doctrina y Jurisprudencia Penales N
6, Lima 2005. Pg. 538).

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las

especificaciones, a lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones del
diseo, entro otra cosas, mayor es su calidad o tambin como comnmente es
encontrar la satisfaccin en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca
algn cliente, siendo as controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para
ser inspeccionado y tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).

Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal
de ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).

Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).

Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones

judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012).

Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia

establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).

46
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).

Parmetro. Se conoce como parmetro al dato que se considera como imprescindible

y orientativo para lograr evaluar o valorar una determinada situacin. (Serret Moreno-
Gil, Jaime, 1998)

Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurdica, 2012).

Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).

Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurdica, 2012).

Tercero civilmente responsable. El tercero civilmente responsable es quien sin haber

participado en la comisin del hecho punible tenga la obligacin de indemnizar los
perjuicios (Ortz Rubio 2011)

3. METODOLOGA

3.1. Tipo y nivel de investigacin

3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se

realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo

47
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger

informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo

No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010)|.

Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de

registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.

Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que

ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.

48
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda

instancia, sobre violacin a la libertad sexual de un menor de edad expediente N
00432-2008-0-0801-JR-PE-02 perteneciente al Distrito Judicial de Caete

Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia sobre violacin sexual. La operacionalizacin de la variable se evidencia
como Anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el N 00432-2008-

0-0801-JR-PE-02 perteneciente al Distrito Judicial de Caete; seleccionado,
utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por cuestiones de
accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por

etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.

Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.

3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad

observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.

49
El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.

3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los

sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, que se evidenciar como Anexo 4.

Finalmente se precisa, que la elaboracin y validacin del instrumento; la

operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote -
Per).

50
 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Ana Caldern Sumarriva y Guido guila G. (2011). Nuevo Sistema Procesal

Penal Anlisis Crtico. Egacal, Lince. Recopilado en: www.egacal.com

vila Baray, H.L. (2006) Introduccin a la metodologa de la investigacin. Edicin

electrnica. Texto completo en www.eumed.net/libros/2006c/203/

Cdigo Penal. Decreto Legislativo N 635 del 08/04/1991.

Cdigo de Procedimientos Penales. Ley N 9024 del 16/01/1940.

Cdigo Procesal Penal. Decreto Legislativo N 957 del 29/07/2004.

Constitucin Poltica del Per de 1993.

Diccionario de la Lengua Espaola. Real Academia Espaola. Actualizado Encarta,

2010.

Diccionario de Lex Jurdica. (2012). Recopilado en: http://www.lexjuridica.com

EGACAL Escuela de Altos Estudios Jurdicos. (2008). Calidad de las Sentencias

en Materia Penal. Recopilado en: www.egacal.edu.pe

Diccionario Jurdico Elemental. (2000). Edicin Actualizada, corregida y

aumentada por: Guillermo Cabanellas de las Cuevas. R. Editorial Heliasta.

Gran Diccionario Enciclopedia Universal. 2 ed. Bogot: Pro libros Ltda., 1986. 3
T, p. 970.

Henry A. Guilln Sosa. (2001). Derecho Procesal Penal. Publicaciones de la

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas y de la Fundacin Luis de
Taboada. Arequipa.

Javier Ysrael Momethiano Santiago. (2009). Cdigo Penal Fundamentado.

51
 Lima. Editorial San Marcos E.I.R.L.

Jos Antonio Neyra Flores. (2009). Cdigo Procesal Penal Comentado. Jurista
Editores E.I.R.L. Lima.

Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencias Penales. Sala Penal Transitoria

R.N.N 733-2004 Ucayali. Volumen N 6. Lima, 2005. Pg. 538.

Vsquez, C.S. (2001, 04 de setiembre). El Delito de Violacin Sexual en el Cdigo

Penal Peruano. Revista Jurdica Cajamarca. Recuperado de:
http://www.derechoycambosocial.com/rjc/revista4/REVISTA.htm

Vsquez Boyer, Carlos A. (2011, 02 de febrero). La Pena Aplicada a los Delitos de

Violacin Sexual en las Tendencias de los indicios Delictivos [wed log post]
Recuperado de: http://revistadeiureciadfacderunslgunica.blogspot.com.

Inspeccin Judicial: https://temasdederecho.wordpress.com/2012/05/27/la-

inspeccion-judicial/

Enrique Vscovi: Ex catedrtico de Derecho Procesal en la Facultad de derecho de

Montevideo Secretario General del Instituto Iberoamericano de Derecho
Procesal. http://es.slideshare.net/yeraldyncalatayut/definicion-del-proceso

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin

cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

52
A
N
E
X
O
S

53
 ANEXO 1

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Imp. Rep. Civil)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el numero de resolucin que
le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea? Qu imputacin? Cul es el problema sobre lo que se decidir?. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
Introduccin sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
S nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones modificaciones o aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No cumple
E PARTE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
EXPOSITIVA tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
N CALIDAD
1. Evidencia descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin. Si cumple/No cumple
2. Evidencia la calificacin jurdica del fiscal. Si cumple/No cumple
Postura de las partes
T 3. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. Este ltimo, en los casos que se
hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la pretensin de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
E DE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

54
N 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
LA coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
C 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos
Motivacin de los para su validez).Si cumple/No cumple
I 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no
SENTENCIA PARTE hechos
valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
A CONSIDERATIVA 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivacin del
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
derecho doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

55
 1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el artculo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen ) y 46 del
Motivacin
Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro
de causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin,
la situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
pena descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivacin
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
de la jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
reparacin civil 3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

56
 1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica
prevista en la acusacin del fiscal. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el
Aplicacin del fiscal y la parte civil (ste ltimo, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple/No cumple
Principio de 3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Si
correlacin cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
(El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple/No cumple
PARTE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
RESOLUTIVA tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
Descripcin de la
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que
decisin correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

57
 CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - CALIDAD DE LA SENTENCIA (2DA.INSTANCIA)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que
le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/la identidad de las partes. En los casos que
Introduccin correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: Cul es el problema sobre lo que se decidir? el objeto de la impugnacin. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia individualizacin del acusado con sus datos personales: nombres,
PARTE apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
EXPOSITIVA 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
S nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
CALIDAD proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
E tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

N 1. Evidencia el objeto de la impugnacin: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple
DE Postura de las partes 2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin. (Precisa en qu se ha basado el
impugnante). Si cumple/No cumple.
T 3. Evidencia la formulacin de las pretensiones(es) del impugnante(s). Si cumple/No cumple.
4. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quin apele, si fue el
LA sentenciado quien apel, lo que se debe buscar es la pretensin del fiscal y de la parte civil, de este ltimo en los casos que se hubieran
E constituido en parte civil). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
N tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

C SENTENCIA 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
Motivacin de los hechos coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
I 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple/No cumple
A 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la
PARTE prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
CONSIDERATIV 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
A conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

58
 1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
Motivacin de la jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
reparacin civil 2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del
hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se ha fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en
la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio (Evidencia
completitud). Si cumple/No cumple
Aplicacin del Principio de 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. (No se
correlacin extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
PARTE sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las
RESOLUTIVA excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
(El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

Descripcin de la decisin
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, este ltimo en los casos que
correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

59
 ANEXO 2

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,

ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE. Impugnan la sentencia y discrepan con la pena (nicamente)

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relacin a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: Introduccin
y la postura de las partes.
4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 4:
Motivacin de los hechos, motivacin del derecho, motivacin de la pena
y motivacin de la reparacin civil.
4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: Aplicacin
del principio de correlacin y descripcin de la decisin.
4.2. En relacin a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: Introduccin
y postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:
Motivacin de los hechos y motivacin de la pena.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: Aplicacin
del principio de correlacin y descripcin de la decisin.
5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, los cuales se registran en el instrumento
para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha previsto 5
parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados indistintamente de
la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia que se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son:
muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Aplicable para determinar la calidad de las
sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.

60
 8. Calificacin:
8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto
de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no
cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas
y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta
la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los
datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS

DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1

61
 Calificacin aplicable a los parmetros

Texto respectivo de Lista de parmetros Calificacin

la sentencia

Si cumple (cuando en el texto se cumple)

No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:

El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin : Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin : No cumple
3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB
DIMENSIN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificacin aplicable a cada sub dimensin de la parte expositiva y resolutiva

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificacin de calidad

parmetros en una sub
dimensin

Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta

parmetros previstos

Si se cumple 4 de los 5 4 Alta

parmetros previstos

Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana

parmetros previstos

Si se cumple 2 de los 5 2 Baja

parmetros previstos

Si slo se cumple 1 1 Muy baja

parmetro previsto o ninguno

Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del presente

62
 documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS DIMENSIONES

PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 3

Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificacin

De las sub De Rangos de Calificacin de la

dimensiones calificacin calidad de la
la dimensin de la dimensin
dimensin
Muy baja

Mediana
Baja

Alta

Muy alta

Dimensin Sub dimensiones

1 2 3 4 5

Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta

dimensin
[7 - 8] Alta
Nombre de la 7
Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensin:
dimensin
[3 - 4] Baja

[ 1- 2] Muy baja

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub dimensiones,
.. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las dimensiones

63
 identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una, presenta dos sub
dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro 2). Por
esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2 sub
dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte resolutiva,
es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que en cada nivel de calidad habr 2 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos,
se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana

[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja

[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN

PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

64
 Cumplimiento de criterios de Valor numrico Calificacin de
evaluacin (referencial) calidad
Ponderacin

Si se cumple 5 de los 5 parmetros 2x 5 10 Muy alta

previstos

Si se cumple 4 de los 5 parmetros 2x 4 8 Alta

previstos

Si se cumple 3 de los 5 parmetros 2x 3 6 Mediana

previstos

Si se cumple 2 de los 5 parmetros 2x2 4 Baja

previstos

Si slo se cumple 1 parmetro previsto 2x 1 2 Muy baja

o ninguno

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber identificado uno

por uno, si los parmetros se cumplen o no.
El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como parte
EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para determinar la
calidad la dimensin identificada como parte CONSIDERATIVA. En ste ltimo la
ponderacin del cumplimiento de los parmetros se duplican.
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus respectivas sub
dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 2.
La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus respectivas sub
dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se determina luego de
multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos conforme al Cuadro 4. Porque la
ponderacin no es simple; sino doble.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de calidad que
son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10;
respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.

65
 Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa.

(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 4 sub dimensiones ver Anexo 1)

Cuadro 5

Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)

Calificacin

Dimensin De las sub dimensiones De Rangos de Calificacin

calificacin de la calidad
Sub la de la de la
Muy baja

Mediana

Alta
dimensiones dimensin dimensin dimensin
Baja

Muy alta

2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10

[33 - 40] Muy alta

Nombre de la [25 - 32] Alta

sub dimensin

Parte
[17 - 24]

Nombre de la X Mediana
considerativa sub dimensin 32

66
 Nombre de la [9 - 16] Baja
sub dimensin
X

Nombre de la Muy baja

sub dimensin
X [1 - 8]

Ejemplo: 32, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivacin de los hechos, motivacin del
derecho, motivacin de la pena y motivacin de la reparacin civil.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin es 10;
asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una dimensin
se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada uno,
es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 40.
El nmero 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 40
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 8.
El nmero 8 indica, que en cada nivel de calidad habr 8 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos,
se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 o 24 = Mediana

67
 [9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa

(Aplicable para la sentencia de segunda instancia - tiene 2 sub dimensiones ver Anexo 1)

Cuadro 6

Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (segunda instancia)

Calificacin

Dimensin De las sub dimensiones De Rangos de Calificacin

calificaci de la
Sub la n de la calidad de
Muy baja

Mediana

dimensiones Alta dimensin dimensin la

Baja

Muy alta
dimensin

2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10

Nombre de la
sub dimensin
Parte X [17 - 20] Muy alta

X [13 - 16] Alta

considerativa 14
Nombre de la [9 - 12] Mediana
sub dimensin
[5 - 8] Baja

[1 - 4] Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte

68
 considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los hechos y motivacin
de la pena.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin es 10;
asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una dimensin
se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada uno,
es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 20
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad habr 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos,
se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta

[13 - 16] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta

[9 - 12] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

[5 - 8] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja

[1 - 4] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

69
 Cuadro 7

Calificacin aplicable a la sentencia de primera instancia

Dimensin
Variable

Sub dimensiones

Calificacin de las sub Determinacin de la variable: calidad de la

dimensiones sentencia
Calificacin

Baja

Muy alta

Muy baja

Baja

Alta

Muy alta
Muy baja

Mediana

Alta

Mediana
de las

dimensiones

1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24] [25-36] [37-48] [49-60]

Calidad de la sentencia

Parte expositiva

Introduccin [9 - 10] Muy

alta
X

[7 - 8] Alta
7
Postura de las [5 - 6] Med
partes iana

[3 - 4] Baja
X
[1 - 2] Muy
baja
Parte considerativa

2 4 6 8 10 [33-40] Muy
alta

Motivacin de [25-32] Alta

los hechos 34
X

[17-24] Med
iana
Motivacin 50
del derecho
X

Motivacin de [9-16] Baja

la pena
X

Motivacin de [1-8] Muy

la reparacin baja
X
civil

70
 resolutiva
1 2 3 4 5

[9 -10] Muy
alta
Parte 9
X [7 - 8] Alta
Aplicacin del
principio de [5 - 6] Med
congruencia iana

Descripcin X [3 - 4] Baja
de la decisin
[1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 50, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los resultados de
la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en

funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 7. Se realiza al
concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte expositiva,

considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el
resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor mximo) entre 5 (nmero de
niveles) el resultado es: 12.
3) El nmero 12, indica que en cada nivel habr 12 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece
rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

71
 Valores y nivel de calidad:

[49 - 60] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy alta

[37 - 48] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48 = Alta

[25 - 36] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 = Mediana

[13 - 24] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Baja

[1 - 12] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia a la segunda instancia

Cuadro 7

Calificacin aplicable a la sentencia de segunda instancia

Dimensin
Variable

Sub dimensiones

Calificacin de las sub Determinacin de la variable: calidad de la

dimensiones sentencia
Calificacin
Baja

Muy alta

Muy baja
Muy baja

Mediana

Alta

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
de las

dimensiones

1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

Cal

Parte expositiva

Introduccin X [9 - 10] Muy

alta
idad de la sentencia

X [7 - 8] Alta
7
Postura de las [5 - 6] Med
partes iana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja

72
 Parte considerativa
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy
alta

Motivacin de X [13-16] Alta

los hechos 14
[9- 12] Med
iana
Motivacin de 30
la pena [5 -8] Baja
X
[1 - 4] Muy
baja
resolutiva

1 2 3 4 5

[9 -10] Muy
alta
9
Parte

X [7 - 8] Alta
Aplicacin del
principio de [5 - 6] Med
correlacin iana

Descripcin X [3 - 4] Baja
de la decisin
[1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados de la
calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en

funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1. Recoger los datos de los parmetros.
2. Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3. Determinar la calidad de las dimensiones.
4. Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 7. Se
realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.

1. Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte expositiva,

considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 6), el
resultado es: 40.

73
 2. Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre 5 (nmero
de niveles) el resultado es: 10.
3. El nmero 10, indica que en cada nivel habr 10 valores.
4. Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece
rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 8.
5. Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, o 24 = Mediana

[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

74
 ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO

De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado: Declaracin de

Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigacin ha
permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal
jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas, los cuales se hallan en el
texto del proceso judicial sobre violacin a la libertad sexual de un menor de edad
contenido en el expediente N 00432-2008-0-0801-JR-PE-02 en el cual han intervenido la
Corte Superior de Justicia de Caete Sala Penal

Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva
y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo; as
como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios.

Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me abstendr de
utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos conocidos, difundir
informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas protagonistas de los hechos y
de las decisiones adoptadas, ms por el contrario guardar la reserva del caso y al referirme
por alguna razn sobre los mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con
fines netamente acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi
responsabilidad.

Caete, 01 de abril del 2017

-------------------------------------------------
Rigoberto Jaime Gregorio Fernndez Chumpitaz

75
 DNI N 71925033

ANEXO 4

Corte superior de justicia de caete

Sala penal

Expediente : 2008 0432

Imputado : R.O.A.C.

Delito : Delito contra la liberta sexual violacin sexual de menor de edad

Agraviada : N.C.P.S (13 aos)

SENTENCIA

San Vicente de caete, veinticinco

de agosto del ao dos mil nueve.-

Vista, en audiencia privada y oral, efectuada en la sala de audiencias del

establecimiento penal de caete, la causa penal seguida contra el acusado R.O.A.C., por delito
contra la libertad sexual: violacin de la libertad sexual de menor de edad en agravio de la menor de
iniciales N.C.P.S RESULTA DE AUTOS: Que se incrimina al acusado R.O.A.C. haber practicado
el acto sexual a la menor agraviada N.C.P.S, el da veintisiete de mayo del dos mil ocho, en
circunstancias que se encontraba sola en el interior de su inmueble ubicado en el Asentamiento
Humano Asuncin Ocho del distrito de Imperial, siendo que tal agraviada resulta ser hermana de
K.P.S., conviviente del encausado, quien los encontr en el preciso momento que consumaba el
delito, esto es completamente desnudo sobre la cama manteniendo relaciones sexuales, mediando
para ello violencia contra la agraviada y amenaza de hacerles dao a su mama y hermana si contaba
lo sucedido, acontecimiento que se repeta desde dos o tres meses antes de la fecha referida. Que
segn refiere la menor agraviada no es la primera vez, que el abuso sexual se inici dos o tres meses
antes, mediante violencia en su contra y amenaza de hacerle dao a su madre y hermana si contaba
lo sucedido. Que as los hechos fueron calificados en el tipo penal del articulo ciento setenta y
tres, primer prrafo, numeral dos concordante con su ltimo prrafo del cdigo penal-
modificado por el artculo primero de la ley veintiocho mil setecientos cuatro el cual establece
la pena de cadena perpetua dada la magnitud y consecuencia del acto perpetrado que menoscaba y
destruye el ncleo fundamental de la sociedad que es la familia. -

76
Trmite procesal.-La Segunda Fiscala Provincial Penal De Caete, a mrito de las investigaciones
policiales, adjuntados en autos formaliz denuncia penal a fojas treinta / treinta y dos ante el
segundo juzgado penal de caete, y habindose cumplido con los recaudos establecidos por el
articulo setenta y siete del Cdigo De Procedimientos Penales dicho despacho expidi el
correspondiente auto apertorio de instruccin de fojas treinta y tres a treinta y seis contra el hoy
acusado R.O.A.C., con mandato de detencin, por el referido delito en agravio de la menor de
iniciales procedentemente indicadas.

En su oportunidad se emitieron el dictamen de ministerio pblico el informe final del juzgado,

elevados, as a esta sala superior, remitidos al ministerio pblico, se produjo la acusacin fiscal
glosada a fojas doscientos ochenta y dos/ doscientos ochenta y siete, y consiguientemente se
expidi el auto de enjuiciamiento obrante en el folio doscientos ochenta y ocho.

Nulidad deducida.- Que la audiencia continuada el quince de abril del presente ao , el abogado
defensor del acusado refiere que su patrocinado fue detenido el da veintisiete de mayo del dos mil
ocho y puesto a disposicin del juzgado el veintinueve del mismo mes y ao, vulnerndose el
debido proceso, ya que segn la constitucin poltica debi ser puesto a disposicin dentro de las
veinticuatro horas, en tal escrito expreso que se advierte una nulidad en el inicio del proceso, por
cuanto el auto de apertura de instruccin se emiti recin el veintinueve de mayo del dos mil ocho,
conforme obra a fojas treinta y tres/ treinta y seis. Que por otro lado se han practicado los medios
probatorios como (Certificado mdico por el doctor Oscar Zorrilla Ochoa y el informe psicolgico
por la licenciada Pelez Garca), los cuales fueron realizados por un solo perito, no obstante que la
norma procesal exige que deben ser dos, y posteriormente ratificaos, en tal sentido pidi la nulidad
formal del proceso.
Conferido traslado al seor Fiscal Superior, se pronunci en cuanto a la nulidad de los actuados,
sustentado como cuestin preliminar, que no est previsto en nuestro Cdigo Adjetivo, por tanto
deviene en IMPROCEDENTE, y respecto a las pruebas mencionadas, sealo que estipula en que
causal se ha incurrido para ser declaradas nulas, por lo que tambin debe ser declarada
IMPROCEDENTE.
Que tal acto el colegiado dispuso RESERVARSE el pronunciamiento para hacerlo conjuntamente
con la sentencia.

Desistimiento de la constitucin en parte civil.- Que as mismo en la audiencia continuada el

catorce de mayo del ao dos mil nueve, a la cual concurri la menor agraviada de iniciales
N.C.P.S acompaada de su madre G.S.A., y asesorada por su abogado A.H.T.T., al trmino de ser
examinada, el referido letrado expreso que su patrocinada se desiste de ser parte civil en el

77
presente proceso. Que conferido el traslado al seor fiscal superior, se pronuncio que deviene en
IMPROCEDENTE, dado a que ya existe una acusacin, ante lo cual el referido abogado expreso
que no tiene objecin a que se d por desistida a la parte civil. En el colegiado dispuso resolver el
pedido conjuntamente con la sentencia, desarrollo el juicio oral conforme consta en actas, se lleg
al estado en que el seor representante del ministerio pblico formulo su requisitoria oral,
reafirmndose en los trminos de su acusacin escrita, efectuados a continuacin los alegatos del
abogado defensor del acusado, sosteniendo la inocencia de su patrocinado, en tanto refiere a que no
existen elementos probatorios que determinen lo contrario, con las respectivas conclusiones escritas
de ambos ministerios, la causa ha quedado expedita para emitir sentencia.
Y considerando: Que el anlisis valorativo, de manera particular y en conjunto de todo lo actuado
en la etapa de investigaciones policiales con intervencin del representante del ministerio pblico,
durante la etapa de instruccin, y en contradictorio del juicio oral, se ha llegado a establecer lo
siguiente:

Primero.- Que en el presente proceso se tiene que antes de la instruccin se han acopiado y actuado
medios probatorios, formulndose el atestado policial que determino que el ministerio pblico
denuncie penalmente al hoy acusado, a mrito de lo cual en su oportunidad el juzgado califico los
hechos. Que, as las diligencias actuadas en tal etapa preliminar, en tanto cuentan con la
intervencin del representante del ministerio pblico, constituyen elementos probatorios, conforme
a lo establecido por el articulo sesenta y dos del cdigo de procedimiento penales, que obviamente
corresponden ser apreciados en la presente sentencia, acorde a lo establecido por el articulo
doscientos ochenta y tres del citado ordenamiento adjetivo. Segundo.- Que a fojas noventa y
nueve, obra la certificacin de la partida de nacimiento correspondiente a la menor de iniciales
N.C.P.S, expedida por la municipalidad distrital de san Vicente, determinndose que naci el veinte
de febrero del ao mil novecientos noventa y cinco, de lo cual se colige que a la fecha de los
hechos, esto es al veintisiete de mayo del dos mil ocho, tena trece aos de edad. Tercero.- Que a
fojas veintitrs, obra el CERTIFICADO MDICO LEGAL nmero 002001-DLS, solicitado por
la comisaria de imperial y practicado a la menor de las iniciales N.C.P.S, de trece aos de edad el
da veintisiete de mayo del dos mil ocho, esto es el mismo da de los hechos, documento en el que
se consigna, que en presencia de su madre, fue sometida al examen integral sexual e integridad
fsica.

Que en cuanto a lo primero se indica himen con desfloracin completa antigua y ano autonico,
pliegues anales conservados. Respecto a lo segundo se anota que no tiene lesiones paragenitales, y
presenta lesion extragenital. Sugilacion en regin anterior superior derecha del cuello de 1.5 x 0.8

78
cm. equimosis violcea en regin escapular derecha de 3 x 1 cm en nmero de dos . Y as se llega a
las siguientes CONCLUSIONES: 1.- HIMEN CON DESFLORACIN ANTIGUA. 2. NO
SIGNOS DE ACTO CONTRA NATURA. 3. PRESENTA HUELLAS DE LESIONES
TRAUMATICAS RECIENTES, PRODUCIDAS POR AGENTE CONDUDENTE DURO DE
FORMA ALARGADA Y SUGILACION (PRESION NEGATIVA).

Cuarto.- Que a Fojas ciento sesenta y seis/ ciento sesenta y ocho obra el PROTOCOLO DE
PERICIA PSICOLOGICA nmero cero dos mil cuatrocientos noventa y nueve guion dos mil
ocho-PSC practicada a la menor agraviada, segn se indica el primero y cuatro de julio del ao
dos mil ocho, aprecindose que el relato consignado refiere que fue inducida por su hermana K.G.
para que sindique al acusado como el autor del delito materia de autos, refiriendo que ello no es
cierto, que anteriormente tuvo relaciones sexuales con su enamorado en Lunahuana. Que, as dicho
relato no guarda relacin con su declaracin referencial de fojas dieciocho / veinte. Que en las
CONCLUSIONES se indica que la menor presenta TRASTORNO DE LAS EMOCIONES Y
DEL COMPORTAMIENTO. REACCION ANSIOSA ASOCIADO A ENTRESOR DE TIPO
SEXUAL. ORIENTACION Y CONSEJO PSIOLOGICO..

Quinto.- A fojas ciento once/ ciento catorce, obra el acta de inspeccin judicial realizada en el
lugar de los hechos, a fojas sesenta una fotografa proporcionada por el inculpado donde se aprecia
la habitacin, con dos camas separadas por un ropero y lugar donde se realiz el hecho. Que ello
permite tener una apreciacin del escenario del evento delictivo, constituido por un dormitorio del
acusado y su conviviente K.G.P.S., en el mismo que tambin exista una cama, separada por un
ropero, cual guarda relacin con las versiones de la menor agraviada y de la referida k.G.

SEXTO.- Que a fojas dieciocho / veinte obra la declaracin REERENCIAL de la menor

agraviada N.C.P.S (rendida a las dieciocho horas del veintisiete de mayo del dos mil ocho) en
presencia de la fiscal titular de la primera fiscala provincial civil y de familia de caete y de su
madre G.V.S.A.

Se aprecia que al responder por el motivo de su presencia en fiscala respondi dijo por haber sido
violada sindicando como el autor a R.A.C., su cuado, conviviente de su hermana K.G.P.S.
Narrando los hechos refiere que en la fecha a las doce del da, cuando se encontraba en la casa de su
referida hermana, porque su madre la dejo con ella durante una semana o por haber viajado a la
sierra, cuando su referida hermana fue a trabajar al mercado san Leonardo, en circunstancias que se
estaba vistiendo para ir al colegio en el cuarto donde duermen con su hermana, su cuado y su
hijito, llego el acusado dicindole haber regresado para sacar plata, se le acerco y me agarro fuerte

79
de mis brazos, me tapo fuerte la boca y me echo a la cama, me bajo el pantaln y mi calzn y l se
sac el pantaln y su trusa y luego se ech encima de m y me meti su pene en la vagina, estuvo
as un rato y siempre me tenia tapada la boca, me amenazaba que me callara porque si no le iba a
hacer dao a mi mama y a mi hermana; luego mi hermana Katia y en ese momento me dejo y
empez a ponerse el pantaln y yo me sub el buzo que tenia puesto. Agrega mi hermana al ver
esto le reclamo pero lo neg todo. Al responder la sexta pregunta, refiri que ha abusado de ella
varias veces cuando iba a la casa de su hermana que la haca llamar para dar de comer a sus gallos,
aprovechaba que su hermana se iba a trabajar; sostiene que la primera vez la agarro a la fuerza y
siempre le amenazaba con hacer dao a su madre y hermana. Que finalmente al responder la decima
pregunta, si deseaba agregar algo, respondi . Hoy da el denunciado me llamo a mi celular ms
o menos a las once de la maana y me pregunto dnde estaba y yo le dije que estaba en la casa y
tambin me pregunto si estaba mi hermana Katia y yo le dije que no.

Sptimo.- Que a fojas diez/ doce, obra la manifestacin policial de Katia Giselle Paucar santos
(conviviente del acusado y hermana de la agraviada) prestada a las dieciocho horas del veintisiete
de mayo del dos mil ocho) en presencia de la fiscal provincial adjunta, y refiere que la menor
agraviada es su hermana y el acusado viene a ser su conviviente. Seala que el da veintisiete de
mayo del ao dos mil ocho, a las once y treinta de la maana aproximadamente retorno a su
domicilio en forma sorpresiva encontr en el interior de mi habitacin echado en la cama
desnudo a mi conviviente R.O.A.C., en compaa de mi hermana menor N.C.P.S (13)
manteniendo relaciones sexuales y cuando se percataron de mi presencia, mi conviviente se puso
su ropa interior y mi hermana se subi el pantaln y se bajo el polo que lo tena levantado,
Agrega que al tratar de cerrar la puerta a fin de que no escapara este le agarro y le tiro sobre la cama
donde le tapo la boca y nariz con una almohada, ello con la finalidad de que no denunciaran los
hechos; y lograron soltarse corri hacia la puerta donde pude llamar a mi madre pidindole
auxilio y fue ella quien comunico a la polica, quienes llegaron al lugar y procedieron a
intervenirlo por el hecho que haba cometido. Refiere que su hermana siempre frecuentaba su casa
fin de ayudarla en el cuidado de su menor hijo, y que ese da se encontraba en su casa por cuanto su
mama la haba dejado a cuidado por motivo de viaje a la sierra .

Octavo.- Que a fojas ocho/nueve, la obra la manifestacin de G.V.S.A. (madre de la menor),

rendida a las veinte horas del mismo veintisiete de marzo en presencia del fiscal provincial. Refiere
ser la madre de la menor agravada iniciales N.C.P.S, y el procesado es su yerno por ser conviviente
de su hija K.G.P.S, que se entero de los hechos por intermedio de esta ultima quien llamo por
telfono para que fuera a su acsa, donde encontr a su yerno (inculpado), a la hermana de este y a su

80
menor hija de iniciales N.C.P.S., y a su hija K.G., quien le dijo que haba encontrado a su
conviviente con su hermanita en la cama, por lo que de inmediato denuncio los hechos a la
autoridad policial, quienes al constituirse al lugar trasladaron al inculpado a la dependencia policial;
as tambin agrega que haba dejado a su hija agraviada en la casa de su hija K. por motivo de viaje
y precisamente el da veintisiete de mayo del dos mil ocho la iba a recoger. Que al preguntrsele si
ha presenciado los hechos denunciados respondi que no pudo apreciar nada.

Noveno.- Que a fojas trece/diecisiete, obra la manifestacin policial del procesado R.O.A.C.,
prestada en presencia de su abogado defensor de su eleccin y con la investigacin del
representante del ministerio pblico, ratificada en sede judicial al momento de su declaracin
instructiva de fojas cuarenta y nueve/cincuenta y siete; donde se reconoce que el da veintisiete de
mayo del dos mil ocho se encontraba en el interior de su casa ubicada en la manzana E-2, lote once
del AA.HH josefina ramos de imperial caete, la misma que cuenta con tres ambientes (sala,
comedor cocina, habitacin y un corral) en compaa de la menor agraviada, mas no mantuvo
relaciones sexuales con ella y que ese da fue a su casa a las once y cuarentaicinco de la maana a
darse un bao y llego a su domicilio pero no se encontraba nadie, cuando estaba con su trusa puesta
y tratando de cambiarse de ropa, a los diez o quince minutos despus, su cuada (agraviada) llego
en ingreso a su dormitorio y paso de frente y a los cinco o siete minutos llego su conviviente
(hermana de la menor) y lo encuentra sentado en su cama puesto su trusa y tratando de ponerse su
pantaln, aclarando que mi conviviente ingresa cuando me estaba poniendo el pantaln y mi
cuada se encontraba en la otra cama, desconociendo que estaba haciendo, porque me tapaba el
ropero. Sostiene que los hechos que se le imputan ha sido por una mala interpretacin de su
conviviente, debido a los problemas de celos y que ese da los hechos discutieron ya que su
conviviente debido a los problemas de celos y que ese da de los hechos discutieron ya que su
conviviente le reclamaba por el nombre de Jimena que lo encontr en su telfono celular, y porque
quieren quedarse con su chacra, sus camiones y dinero que posee. Que al preguntrsele por las
marcas encontradas en el cuerpo de la menor, respondi debe ser porque su conviviente y la menor
se agarraron y empezaron a forcejear; as mismo seala que la menor le conto haber mantenido
relacin sentimental con Omar y Juan, lo cual tena conocimiento su seora madre.

Decimo.- Que de las respuestas brindadas en la manifestacin policial por el acusado A.P., en torno
a una llamada telefnica efectuada, esta es la pregunta numero diecinueve (ver fojas diecisis) en el
sentido si antes de llegar a su casa efectu una llamada telefnica al celular de la menor para
saber si se encontraba sola respondi que desconoca si estaba en la casa o no estaba en la casa,

81
cuando yo llegue a la casa no haba nadie, quise llamar a mi cuada para ver si mi seora segua
molesta, marco el numero pero no lo timbro.
Que si la respuesta del acusado es sumamente clara en el sentido que efectuo tal llamada telefnica
cuando llego a casa (asentamiento humano josefina ramos en imperial) y no haba nadie.

Dcimo primero.- Que a fojas carenta y nueve/cincuenta se tiene la instructiva del acusado
R.O.A.C., en la cual, aun cuando continua negando su autora del delito materia de autos,
proporciona mayores detalles de su actividad previa a los hechos. Seala que vive con su seora
K.G.P.S. y su menor hijo de cuatro aos, en el lote once de la manzana E 2 en Josefina ramos del
distrito de imperial, caete, la cual entre otros ambientes cuenta con una habitacin compartida por
un ropero. Refiere que el da de los hechos sali a las cuatro de la maana para conseguir personal
para el trabajo por la calle Huancayo, y al no encontrarlo se dirigi a cerro laguna consiguiendo
cuatro personas, a las seis de la maana, de ah empezaron a trabajar y terminando de cargar el
guano se dirigieron a almenares para proseguir con el trabajo, que dejo el camin descargando y
como pasaba su amigo en la combi se dirigi a su casa con el fin de sacar dinero y aprovechar de
darse un bao, que esto fue como a las once de la maana, llegando a su casa
aproximadamente quince minutos despus. Seala que cuando llego a su casa no haba nadie,
procediendo a darse un bao algo rpido y en el transcurso que estaba por cambiarse en el
dormitorio llego su cuada, quien entro a la habitacin y paso de frente a la divisin que es por un
ropero. que eso habra sido aproximadamente a las once y media, que pasando cinco minutos
cuando se estaba poniendo su pantaln media altura, en ese transcurso entra su esposa, quien le dijo
que hacia aqu, que esto que el otro, que le dijo palabras fuertes, entre otras lisuras,
malinterpretando los hechos, ponindose furiosa.

Dcimo segundo.- Corresponde destacar de la instructiva, al igual que se hace en el noveno

considerando respecto a la manifestacin policial del acusado y en referencia a la llamada
telefnica, que O.A.C. al responder la decimo primera pregunta (de su instructiva) dijo que
cuando llego a su casa no encontr nadie y al no encontrar a nadie en ese momento quiso llamar al
celular de su cuada para preguntar si segua molesta su conviviente; indica que el numero de su
celular es 98210496 de la compaa movistar; indica que intento llamar, que timbro pero supuso
que estaba molesta, que no timbro el celular que corto la llamada,. Que en este extremo
expreso nuevamente que quiso llamar a su cuada (la menor agraviada) habiendo llegado ya a su
casa, vale decir lote donde de la manzana E dos de Josefina Ramos, nuevo Imperial , y que el
nmero del cual realizo tal llamada es el 98210496, antes anotado.

82
Decimo tercero.- Que ya en el proceso penal, tanto la menor agraviada, K.G.P.S., y G.V.S.A.,
cambiaron sus versiones, tal es as que a fojas ochenta y uno/ochenta y cuatro, obra la referencial de
la menor agraviada N.C.P.S (brindada el doce de junio del dos mil ocho), donde no se ratifica de su
versin inicial, refiriendo que minti por clera, ya que el procesado le pegaba a su hermana, y
porque esta le dijo que lo acusara que la haba violado. Que lo cierto es que ese da ingreso a la casa
de su hermana y encontr a su cuado el imputado, quien le dijo que iba a sacar dinero, y se puso a
arreglar su cuaderno y cuando sacaba su uniforme escolar a los cinco minutos ingreso al cuarto su
hermana, mirando al inculpado que se estaba cambiando y ella estaba en la otra cama lustrando sus
zapatos; y le empieza a reclamar al imputado por encontrarse en el interior del cuarto,
respondindole este que ingreso para sacar plata. Que, adems un da antes tuvieron una discusin
por una chica que le haba enviado un mensaje a su celular, por lo que su hermana reacciono y le
dijo que le iba a acusar por haber violado a la menor, ante ello la menor le reclamo que l no le
haba hecho nada pero su hermana le dijo que se callara y se fuera a la sala, llamando a su mama a
quien le conto y esta le crey y llamo a la polica. Seala que tuvo un enamorado llamado J.S. con
quien en el mes de febrero del dos mil ocho mantuvo relaciones sexuales en dos oportunidades en el
rio de Lunahuana, siendo la primera vez cuando tena doce aos de edad, no habiendo tenido
relaciones sexuales con ninguna otra persona. Se aprecia que a continuacin se dej constancia del
nerviosismo de la menor y la negativa al no contestar.

Decimo cuarto.- Que as mismo a fojas ochenta y nueve/noventa y uno, obra tambin la
testimonial de K.G.P.S., en sede judicial (brindada tambin el doce de junio) al igual que la menor
agraviada no se ratifica del contenido de su declaracin a nivel policial; refiere que declaro
conforme consta, porque el da veintisis de mayo del ao dos mil ocho haba discutido con
conviviente el inculpado al haberse enterado que este le era infiel con otra mujer conocida como J.
quien le mandaba mensajes a su celular, por lo que al encontrarlo en su casa el da veintisiete de
mayo del dos mil ocho, lo jaloneo y cacheteo, al negarse el inculpado y decirle que la iba a botar de
su casa por insoportable y celosa, esta lo amenazo que se iba a joder ya que lo denunciara por
violacin sexual en agravio de su hermana, lo cual le crey su mama con quien interpuso la
denuncia en la comisaria, y que una vez que se lo llevaron detenido a su conviviente converso con
su hermana menor para que diga que l haba abusado de ella, para lo cual le conto que este le
pegaba demasiado; que ese da encontr a su hermana menor arreglando su uniforme en la cama y a
su connivente R.O.A.C. en su cama terminando de vestirse.

Dcimo quinto.- Que, del mismo modo a fojas ochenta y cinco/ ochenta y ocho, obra la declaracin
testimonial de G.V.S.A., (brindada el doce de junio del ao dos mil ocho), en la cual tambin no se

83
ratifica del contenido de su manifestacin inicial y se arrepiente de lo sucedido; sealando que lo
dijo por clera ya que al ir a la casa de su hija K. a solicitud de esta, encontr a su hija alterada y le
dijo que su conviviente (inculpado) estaba con otra mujer y que l la maltrataba, que haba
encontrado a su yerno con N.; con lo cual pretenda perjudicarlo ya que es muy celosa y que su hija
Katia no permiti que hablara con su hija la menor agraviada ni con su yerno, pero la menor deca
que era mentira, pero no le hizo caso. Que al responder la ltima pregunta que aparece en la
pgina ochenta y seis, dijo que pude conversar con mi menor a eso de las diez de la noche
aproximadamente y le comenc a preguntar sobre la verdad, rogndole que me confesara la verdad,
porque cuando fue a pasar su examen ante el mdico legista me di cuenta de la verdad, y all
me dijo mi hija que tena su enamorado, que haba tenido relaciones con el. Que lo ultimo
resaltado no concuerda con la versin proporcionada por gloria santos, al mdico legista y
consignado as en el certificado medio legal de fojas veintitrs, donde se refiere que fue examinada
a las dieciocho con veintitrs horas del mismo da veintisiete de mayo de ao dos mil ocho , en
presencia de su madre quien dijo que su hija mayor le conto que su hermana la encontr con su
esposo desnudo y l se suba el pantaln. Que as se determina que la variacin de la versin por
parte de la propia madre de la menor agraviada no resulta sostenible.

Dcimo sexto.- Que fluye de autos que durante la declaracin instructiva el acusado adjunto los
documentos que obran glosados de fojas cincuenta y ocho a sesenta y cinco. Que as el de fojas
cincuenta y nueve es de una DECLARACIN JURADA NOTARIAL suscrita por K.G.P.S., en el
sentido que la denuncia que realizo al acusado es TOTALMENTE FALSA, que lo hizo en la
confusin inicial que al ingresar a su hogar vio en la habitacin conyugal al denunciado en
cansolcillo subindose el pantaln y a su menor hermana en la habitacin contigua, reaccionando
con ira contra su cnyuge, porque continuamente la golpeaba y denigraba insultndole, enterndose
despus que su hermana haba tenido relaciones sexuales con anterioridad con un joven llamado O
o J. Que as mismo presenta la vista fotogrfica (fojas sesenta) de lo que sera la habitacin del
dormitorio del acusado y la testigo K.P.S. Tambin se tiene a fojas sesenta y uno y sesenta y dos,
dos contratos de alquiler del inmueble asuncin ocho, Manzana C lote quince y en los siguientes
folios (sesenta y tres / sesenta y cinco) tres DECLARACIONES JURADAS sobre ventas de guano
de corral.

Dcimo sptimo.- Que no obstante que la menor agraviada, su hermana y su madre, han variado sus
versiones en cuanto a las dos primeras sindican al acusado como el autor del delito materia de autos,
no ha ocurrido as en el sentido que el da veintisiete de mayo del ao dos mil ocho,
aproximadamente a las once de la maana la menor agraviada se encontraba en el referido

84
domicilio de Josefina Ramos con el acusado , que en tales circunstancias llego K.P.S. y luego
G.V.A.S., con lo cual concuerda el acusado, aun cuando niega haber abusado sexualmente de la
menor agraviada. Que as queda plenamente establecido que tal da y la referida hora
aproximadamente, segn la versin inicial de la menor agraviada y su hermana K.P.S., esta haba
encontrado al acusado y a la menor agraviada en el preciso momento en que consumaba el delito; y
segn las versiones variadas, los habra encontrado en una situacin que dicha testigo mal interpreto
y ofuscada por celos hacia el acusado con una tercera persona, por los continuos maltratos y
problemas, motivo a que mienta a su mente sindicando al acusado como autor del delito de
violacin.

Dcimo octavo.- Que en el atestado policial obrante a fojas uno y siguientes, se tiene el primer
numeral INFORMACIN, aprecindose que contiene la transcripcin de la ocurrencia comn de
calle numero ciento trece consignndose HORA quince y cuarenta el da veintisiete de mayo del
ao dos mil ocho, por delito contra la libertad sexual-violacin de menor- en el cual un efectivo
policial, dio cuenta con el parte correspondiente la concurrencia a la comisaria de imperial de la
persona de G.V.S.A., solicitando el apoyo policial, toda vez que su hija K.G.P.S., le haba informado
telefnicamente que su hermana menor de iniciales PSNC (trece) haba sido vctima de abuso
sexual por parte de su conviviente R.O.A.C., aprovechando que se encontraba sola en el interior de
su domicilio manzana E-dos, lote once AAHH Josefina Ramos , y constituidos al inmueble se
constat en el interior al denunciado y a la menor agraviada quien al ser entrevistada refiri que
haba mantenido relaciones sexuales con su cuado, aprovechando la ausencia de la hermana
mayor, y que no es la primera vez que lo hace, as mismo K.G. corroboro lo vertido por la menor
agraviada, refiriendo haberlos encontrado en el preciso momento que el demandado se encontraba
totalmente desnudo, lo que motivo a comunicarle a su madre y esta a su vez solicite la intervencin
policial. Que as mismo a fojas siete se tiene la notificacin de detencin efectuada al acusado
R.O.A.C., efectuada el diecisis horas del veintisiete de mayo de lao dos mil ocho. Que siendo esto
as, se colige que desde medio da de tal fecha (da de los hechos) todos se encontraban en el
domicilio del acusado (manzana E dos lote once AA.HH. josefina ramos - imperial), hasta el
momento en que la madre de la menor concurri a la comisaria de imperial denunciando los hechos
transcurri cerca de cuatro horas.

Dcimo noveno.- Que lo apreciado de autos, y conforme se anota en el considerando precedente

resulta que no tiene sustento la nueva versin de los hechos, de la conviviente del procesado
(K.G.P.S.) y la madre de esta (G.V.S.A.), e inclusive de la menor agraviada, en el sentido que existi
una mala interpretacin de los hechos suscitados, o que K.G.P.S., conviviente del acusado, haya

85
obrado afectada por celos o bajo un estado emocional de animadversin contra el acusado, por
cuando que durante el tiempo transcurrido entre medio da y la formulacin del referido
parte policial de ocurrencia, bien pudo haberse esclarecido el supuesto mal entendido, e inclusive
hasta antes de las manifestaciones a nivel policial de K.G.P.S. la menor agraviada y G.V.S.A.,
efectuadas a las dieciocho, dieciocho y treinta y veinte horas respectivamente del mismo da de los
hechos.

Vigsimo.- Que en la audiencia continuada del catorce de mayo del ao dos mil nueve (fojas
trescientos diecisiete y siguientes) concurri la menor agraviada, en compaa de su madre, y al ser
examinada por el seor fisca superior, y al ponrsele a la vista su manifestacin policial glosada a
fojas dieciocho / veinte la reconoci, respondi que declaro espontneamente respondi
afirmativamente, y cuando se le pregunto sui contesto segn lo que le paso respondi que s.
Cuando se le pregunto si miente siempre respondi que no, al repreguntarle si siempre dice la
verdad respondi que s. al preguntarle sobre las sigilaciones de forma alargada, respondi que no
sabe que no tena nada. Que as mismo corresponde destacar las respuestas anotadas en la parte
final del folio trescientos dieciocho, como se le pregunto Cuntas veces te dio tu hermana para
que digas al acusado haba abusado de ti? la menor guardo silencio, dejndose tal constancia. Que
as mismo al preguntrsele si su hermana le indico que dijera en cuantas veces haba sido violada
por el acusado, respondi que solamente le dio que mintiera. Que as mismo, conforme se ha
apreciado en juicio oral, as se ha anotado en el acta en mencin, a las siguientes preguntas que van
inclusive hasta el siguiente folio, la menor agraviada no respondi varias preguntas sencillas del
seor fiscal en relacin los hechos de supuesta induccin a declarar conforme lo hizo en su
referencial a nivel policial. Que, en cuanto a las preguntas efectuadas por el abogado del acusado, se
aprecia que se mantiene en su versin brindada en sede judicial; sin embargo ello no ha permitido
desvirtuar la versin brindada a nivel de su referencial, sobre lo cual incidieron las interrogantes del
seor fiscal superior en juicio oral. Que as mismo corresponde tener en cuenta que al ser
examinada en su oportunidad por el colegiado, respondiendo a una pregunta de la direccin de
debates, referente a lo que comunico su hermana K.G. a su madre al llegar esta al domicilio del
acusado Qu le dijo tu hermana a tu mama? Dijo; que me haba violado. Qu le conto? Dijo: que
me haba violado, que me haba encontrado con el En qu forma? Dijo: se deja constancia que ante
la respuesta de la menor agraviada guarda silencio -. Que al trmino del examen de la menor
agraviada, se aprecia que no puede ocultar ciertas situaciones como el hecho que cuando llego su
madre, su hermana le dijo que haba sido violada por el acusado.

86
Vigsimo primero.- Que a nivel de juicio oral, tambin se dispuso la concurrencia de K.G.P.S.
(conviviente del acusado y a la vez hermana del menor agraviada) y conforme se pareci y as
consta en el acta a partir del folio trescientos veintisis, al ser encaminada por el seor fiscal
superior, respondi que debido a problemas de infidelidad, y maltratos de que era objeto por parte
de su conviviente (acusado) indujo a la menor agraviada que sindique al causado como autor del
delito materia de autos; debiendo destacarse que refiere tambin que expreso haber obrado mal al
sindicar al acusado por algo que no cometi. Que al preguntrsele en qu momento usted se
arrepinti? Respondi cuando me entere que lo iban a traer a un penal, yo pens que lo iban
a traer a la comisaria, que lo iban a golpear, nunca me imagin (ver fojas trescientos
veinticuatro). Que ante las preguntas realzadas por el abogado defensor del acusado y por los
integrantes del colegiado, se mantiene en que indujo a su menor hermana a sindicar al acusado
como una reaccin frente a los maltratos sufridos y por haberse involucraron con una mujer. Que
sin embargo, de lo vertido por la referida testigo a nivel de juicio oral, se colige que lo que
determino que variara su versin fue por la determinacin del acusado y su internamiento en este
penal.

Vigsimo segundo.- Que cuando el cambio de versiones de la menor agraviada, su hermana y su

madre, corresponde tener en consideracin tales dichas personas, conforme fluye los autos, tienen
ciertos vnculos con el acusado, esto es la menor agraviada resulta ser hermana de su conviviente,
la segunda su conviviente, y la tercera la madre de su conviviente. Que , tal situacin permite al
colegiado apreciar la existencia de un motivo que determino la variacin de sus versiones, al tomar
conciencia que precisamente sus primeras versiones (y adems temporalmente ms cercanas a los
hechos) constituan elementos que finalmente determinaron la detencin del acusado, conforme ha
respondido la conviviente del acusado y as se ha destacado en el considerando presente, lo cual
obviamente explica su arrepentimiento, en lo cual estriba sus cambios de versiones.

Vigsimo tercero.- Que lo antes advertido tiene un correlato con las actuaciones de la conviviente
el acusado, K.G.P.S., quien suscribi la DECLARACIN JURADA NOTARIAL a fojas cincuenta
y nueve, y obviamente hizo llegar al acusado, por cuanto conforme a lo antes expuesto y as fluye
de autos, la presento conjuntamente con otros documentos al rendir su instructiva. Que en tal
documento declara bajo juramento que la denuncia que he realizado contra mu cnyuge
R.O.A.C. es TOTALMENTE FALSA,_ (Sic.), no obstante que ella no fue quien denuncio,
conforme sostuvo el seor fiscal en su requisitoria, sino G.V.S.A., segn se indica en la trascripcin
del parte policial contenido en el atestado policial. Que as mismo se aprecia la presentacin de dos
contratos de arrendamientos celebrados entre G.V.S.A. y el acusado, que obran a fojas sesenta y un

87
y sesenta y dos, se aprecia que son exactamente similares con la nica diferencia en que en uno se
consigna el ao dos mil siete y en otro dos mil ocho, en buena cuenta la nica diferencia es el
terminal entre uno y otro. Que as mismo se aprecia a fojas sesenta y tres, sesenta y cuatro y sesenta
y cinco tres documentos rotulados DECLARACION JURADA de idnticas a caractersticas entre
si otorgados por diferentes personas, todos por la comercializacin de guano con el acusado; sin
embargo, no obstante consignarse distintas fechas las certificaciones de firmas son en la misma
fecha y notaria al igual que los otros anteriores, y presentado en conjunto por el acusado, conforme
a lo antes expuso al rendir la instructiva. Que tal situacin no hace sino apreciar que principalmente
G.V.S.A., conviviente del acusado, posteriormente a la detencin del acusado viene pretendiendo
desvirtuar no solo su propia versin inicial, sino tambin la de menor agraviada.

Vigsimo cuarto.- Que resulta pertinente destacar que en la referida declaracin jurada notarial
K.G.P.S. refiere que al ingresar a su hogar vio en la habitacin conyugal al denunciado en
cansolcillo subindose el pantalones y a su menor hermana en la habitacin contigua, reaccionando
con ira contra su cnyuge porque el continuamente la golpeaba y denigraba como persona
insultndola, enterndose despus que su hermana haba tenido relaciones sexuales con anterioridad
con un tal O o J. En ningn momento refiere la existencia de una supuesta relacin del acusado
con otra persona, como lo sostiene ya a nivel de su testimonial brindada antes del juzgado, cuando
refiere que indujo a la menor agraviada a sindicar al acusado, actuando por celos al haber sido
engaada con una tal J. Que tal situacin evidencia que la referida testigo ha venido tratando de
explicar de manera no acorde la variacin de su primera versin, esto es haber encontrado a su
conviviente (acusado) en plenas relaciones sexuales con la menor agraviada.

Vigsimo quinto.- Que adems, el cambio de la testigo K.G.P.S., se puede explicar con el resultado
del protocolo de pericia psicolgica que se le practico y obra a fojas ciento sesenta y uno / ciento
sesenta y tres, en cuyo rubro VI: ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS:
Personalidad, se indica pertenece a una familia disfuncional evidencia violencia familiar,
dependiente emocionalmente de la pareja, tiende a justificarlo (el subrayado y negrillas
corresponde a la presente resolucin), concluyendo que presenta personalidad con rasgos
paranoides.

Vigsimo sexto.- Que estando a lo antes expuesto corresponde tener en consideracin que en el
PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLGICA numero dos mil ciento veintiocho guion dos mil
ocho PSC, practicado al referido procesado, y que obra a fojas noventa y cinco / noventa y seis,
se consigna En la situacin de entrevista racionaliza sus respuestas con una actitud
manipuladora,poco tolerante ante las frustraciones, con escaso control de sus impulsos,

88
agresivo y con comportamientos destructivos. Concluyendo que tiene una personalidad con
rasgos NARCISISTAS. Que tal situacin (escaso control de impulsos, agresivo y con
comportamientos destructivos) permite explicar la comisin de los hechos, no obstante que la
vctima era hermana de su conviviente, aprovechando que se encontraban solos en el domicilio; la
forma violenta en que perpetro el ilcito penal, y luego la reaccin frente no solamente a la victima
sino a su conviviente al ser encontrado. Que en ese extremo la personalidad explica la manera en
que reacciono en tal instante, que segn su conviviente cuanto al responder la cuarta pregunta (ver
fojas 10) cuando narra tal reaccin de la siguiente forma opte por correr hacia la puerta
principal con la finalidad de cerrarla y este no escape, sin pensar que reaccionaria agarrndome
y tirndome a la cama con el fin de no denunciar los hechos tapndome la boca y la nariz con
la mano y posteriormente con una almohada, logrando soltarme Que resulta pertinente tambin
tener en consideracin el rubro RELATO (Ver fojas 95) en el cual el acusado refiere a la perito
Psicloga que su seora. Refirindose a K.G.P.S. lo encontr cambindose y le amenaz en los
siguientes trminos "te voy a joder, te voy a hundir que haces con mi hermana" y llam a su madre
y le dijo que lo encontr con su hermana, y que no hizo nada a su cuada, que su seora lo denunci
por clera, en ningn momento refiri la supuesta, haberse involucrado en una relacin con otra
persona (J.).

Vigsimo sptimo.- Que as mismo corresponde considerar la Pericia psiquitrica practicada

tambin al acusado y glosada a fojas trescientos Cincuenta y dos/trescientos cincuenta y cuatro, en
cuyo RELATO expresa que su conviviente sostuvo que haba visto cuando violaba a la menor
agraviada, y despus hizo una rectificacin de su denuncia al da siguiente, pero la investigacin
contino. Concluye que tiene una personalidad con rasgos inmaduros y disciales, y capacidad
sexual conservada.

Vigsimo octavo.- Que en cuanto a las cartas que obran adosadas a fojas ciento veinte / ciento
veintitrs, y que segn G.V.S.A. (madre de la Menor agraviada) supuestamente fueron cursadas a la
agraviada por J. O., mediante escrito glosado a fojas ciento veinticuatro, segn indica preocupada
por averiguar con quien su hija sostuvo relaciones, donde adems concluye que su hija fue ultrajada
por su enamorado y que el acusado, es inocente, debido a celos enfermizos de su hija (Se refiere a
K.G.P.S.), estas no han permitido identificar al supuesto enamorado a quien dican la autora del
delito, y se aprecian dentro del contexto en que la propia madre pretende justificar un delito de tal
gravedad, con la finalidad de apoyar a su hija K.G.P.S., conviviente del acusado, no en mayores
elementos que expliquen o desvirten la responsabilidad del acusado.

89
Vigsimo noveno.- Que as mismo se aprecia que el Informe de fojas trescientos cuarenta y
uno/trescientos cuarenta y tres presentado por el mdico cirujano M.I.B.Y., considera que la menor
agraviada debi presentar ms lesiones en otras partes del cuerpo donde refiere que el acusado la
cogi, y que entre hora de los hechos y la del examen mdico legal, debi determinar que las
lesiones presenten coloracin negra, resulta una particular que no careciendo de sustento cientfico
no desvirta lo categrico el certificado de reconocimiento mdico legal de fojas veintitrs.

Trigsimo.- Que as mismo resulta errada la apreciacin de dicho profesional mdico cuando
considera en su segunda pgina que solamente el hallazgo de espermatozoides en la cavidad vaginal
determina el acceso sexual, como tambin o sostenido en la ltima pgina resulta ser valoraciones
de hechos que no se condicen con la naturaleza de su opinin desde el punto de vista mdico, ello se
entiende por tratarse de una pericia de parte.

Trigsimo primero.- Que en lo concerniente a la llamada telefnica, se tiene de lo antes expuesto

que la primera versin de la menor agraviada, esto es al rendir su manifestacin policial (en la cual
incrimina al acusado la comisin del delito) refiriendo que se encontraba (antes de los hechos) en el
domicilio del acusado y su hermana, y el acusado admite digitado el nmero telefnico de la menor
agraviada, y no contest. Que as mismo el acusado, durante su instructiva indica que el nmero
de su celular es 98210496 de la compaa movistar; que indica que intento llamar, que timbr
pero supuso que estaba molesta,... que no timbro el celular que corto llamada... ". Que en ste
extremo expres nuevamente que "quiso llamar" a su cuada (la menor agraviada) habiendo
llegado ya a su casa, vale decir lote once de la manzana E dos de "Josefina Ramos" Nuevo Imperial,
y que el nmero del cual realiz tal llamada es el 98210496, antes anotado. Que habindose
solicitado la informacin del nmero telefnico 51997791190 aparece en el reporte de fojas
trescientos treinta y ocho, al cual habra llamado el acusado el da de los hechos a las once de la
maana. Que a nivel del juicio oral expres haber llamado a la menor a ste telfono, indicando que
no tuvo respuesta. Que al solicitarse informacin a CLARO sobre el titular del referido telfono y
las llamadas efectuadas, se obtuvo la respuesta que corre a fojas cuatrocientos cuarenta y uno
indicando que el titular es M.C.O.; a fojas cuatrocientos cuarenta y tres, se tiene el listado entre el
que figura como llamada entrante a las once horas con tres minutos y cincuenta y nueve segundos,
indicando como ubicacin (torre / antena) Jirn Santa Rosa sin nmero Manzana tres lote veintisis
Lunahuana. Que, cualquiera haya sido la realidad de la comunicacin telefnica, esto es se haya
producido una conversacin entre el acusado o la menor aviada, o haya respondido la contestadora
automtica de mensajes, o inclusive cualquiera haya sido la ubicacin de los celulares a que se
refiere las formaciones de ambas compaas de telecomunicaciones, ste extremo resulta

90
irrelevante al esclarecimiento de los hechos, puesto que no est referido en absoluto a uno de los
elementos (objetivos o subjetivos) constitutivos del tipo penal del delito materia de autos.

Trigsimo segundo.- Que habindose determinado, conforme a lo antes expuesto que el acusado
tuvo acceso sexual va vaginal con la menor agraviada, que sta tena en tal momento tres aos, se
ha llegado a establecer en principio concurrencia de los elementos objetivos del tipo penal descrito
por el inciso segundo del primer prrafo del artculo ciento setenta y tres del Cdigo penal.
Que as mismo ha quedado establecido que la conducta del acusado resulta antijurdica en tanto
incide contra el ordenamiento jurdico lesionando el jurdico tutelado como es la indemnidad de la
libertad sexual de la vctima; mismo su conducta resulta culpable.

Trigsimo tercero.- Que estando a los trminos de la calificacin del delito materia de autos en el
auto de apertura de instruccin, como en la acusacin y su requisitoria en juicio oral, corresponde
determinar la posicin, cargo o vnculo familiar de la menor agraviada respecto al acusado, que
confiera a este particular autoridad o que inspire a la vctima a depositar su confianza, conforme a
lo establecido por el ltimo prrafo del artculo ciento setenta y tres del Cdigo Penal modificado
por el artculo primero de la Ley veintiocho mil setecientos cuatro). Que en ste extremo fluye de
autos, conforme a las 1as versiones coincidentes de la menor agraviada, como de su madre y
hermana, tantas veces mencionadas, que haba sido dejada a cargo de la ltima (K.P.S.), cuando su
madre tuvo que viajar; que as mismo en autos no se ha acreditado que exista vnculo de parentesco
alguno entre los protagonistas del evento, posicin o cargo que precisamente haya determinado la
vctima confiara en el acusado; conforme fluye de autos, si bien se metieron los hechos en el
domicilio de la hermana de la agraviada, accin fue la circunstancias que aprovech el acusado.

Trigsimo cuarto.- Que conforme a lo expuesto en los ltimos considerandos, lo es tenindose en

cuenta que nuestra legislacin una penalidad privativa de libertad no menor de treinta ni mayor de
treinta y cinco aos, corresponde determinar la pena teniendo en cuenta las circunstancias de la
comisin del delito, esto es que al acusado se le present la posibilidad de su consumacin debido a
que la menor agraviada fue dejada en la casa de su hermana, conviviente del acusado, situacin que
fue propicia para su perpetracin aprovechando que en tal momento no existan ms personas en el
referido domicilio. Que en ste extremo, corresponde tambin tener en consideracin la
personalidad del acusado determinada por las Pericias psicolgica y Psiquitrica que presenta
escaso control de impulsos segn la primera, personalidad con rasgos inmaduros y disciales en la
segunda, permite apreciar que el acusado en circunstancias como la que se le present de tener a
menor en su domicilio sola, no la desaprovech para consumar el delito materia de autos; por ello el
artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal establece que "La pena no puede sobrepasar

91
la responsabilidad por el hecho". Que adems en ste extremo, corresponde tener en
consideracin tambin que segn el Certificado de Antecedentes Penales del acusado glosado a
fojas setenta y ocho, no registra antecedentes. Que en tal situacin, este colegiado llega al
convencimiento que puede aplicarse una pena por debajo del mnimo legal.

Trigsimo quinto.- Que en cuanto a la NULIDAD DEDUCIDA que se indica en la parte

expositiva de la presente, se aprecia en efecto a fojas siete la Notificacin de Detencin suscrita por
el acusado a las diecisis horas del da veintisiete de mayo del ario dos mil ocho. Que as mismo a
fojas treinta se tiene la correspondiente DENUNCIA formalizada por la Segunda Fiscala, en cuya
parte superior derecha tiene el cargo de recepcin firmada por el Secretario Judicial, con fecha
veintiocho de mayo del ao dos mil ocho a horas diecisis. Que as Mismo a fojas treinta y cinco y
siguientes obra el auto de apertura de instruccin que data del veintinueve de mayo del ao dos mil
ocho; y finalmente en ste extremo se aprecia que se inici la instructiva a las nueve de la maana
de ste da. Que en consecuencia, no se advierte ninguna irregularidad, ni menos causal de nulidad,
por lo que corresponde declararse IMPROCEDENTE la deducida, de conformidad con lo expuesto
por el seor Fiscal Superior.

Trigsimo sexto.- Que as mismo, en cuanto al Certificado Mdico de fojas veintitrs, se tiene que
a fojas ciento sesenta y cinco ha sido ratificado por el mdico legisla otorgante, cuyo resultado ha
sido cuestionado por la defensa del acusado durante el contradictorio, sustentndose en la pericia de
parte emitida el mdico M.B.Y., que corre en autos a fojas trescientos cuarenta y uno/trescientos
cuarenta y tres, en base a lo cual ha expresado sus alegatos de defensa, el cual conforme a lo antes
expuesto ha sido apreciado en os Considerandos anteriores. Que as mismo debe tenerse en cuenta
que en la audiencia privada del quince de abril del presente ao, el Colegiado de oficio dispuso que
la menor agraviada sea sometida a un nuevo reconocimiento mdico por la doctora S.J.M. Que
conforme fluye de autos, llegndose a audiencia continuada del da veintitrs de junio del presente
ao, se dio cuenta que en reiteradas oportunidades se notific a la menor agraviada para someterse a
nuevo reconocimiento mdico, sin que se haya llegado a cumplir por incurrencia de la referida
menor, por lo cual previo traslado y solicitud del Fiscal Superior, el colegiado resuelve prescindir de
dicho medio probatorio, el mismo que no ha sido objetado por la defensa del inculpado.

Trigsimo sptimo.- Que con respecto al Informe Psicolgico de fojas ciento cuarenta y seis/ciento
sesenta y ocho, ratificada por su suscribiente a fojas ciento setenta y ocho, si bien este medio
probatorio ha sido cuestionado por haberse emitido por un solo perito, el Ministerio Pblico no ha
solicitado que se practique un nuevo reconocimiento psicolgico a la menor agraviada y menos an
la defensa del procesado lo ha ofrecido, por lo tanto, siendo esta pericia uno medio probatorio

92
coadyuvante, permanece su valor probatorio conforme aparece en autos; mxime si en el transcurso
del proceso, la defensa del procesado no ha objetado ni tachado tales documentos, los mismos que
sern evaluados y merituados en conjunto con las dems pruebas aportadas a lo largo del proceso,
para as determinar la responsabilidad o irresponsabilidad del imputado. Que en consecuencia, y
respecto a ambas pericias resulta de aplicacin el Acuerdo Plenario nmero dos guion dos mil
siete /CJ-ciento diecisis respecto a la pericia no ratificada, se tiene que si bien es indispensable la
concurrencia de los peritos, estos deben acomodarse a la realidad social, sin perjuicio de reconocer
la actividad impugnativa d la defensa, quien puede cuestionar el aspecto fctico (falsedad) o
tcnico (inexactitud) del informe pericial; y conforme lo ha hecho de tal forma la defensa del
acusado, mediante la presentacin de una pericia mdico legal de parte; por lo dems los otorgantes
de las pericias, inclusive la de parte a concurrido al acto del juicio oral, esto es ha sido sometido al
contradictorio. Que siendo as en este extremo debe declararse IMPROCEDENTE la nulidad.
-interpuesta por la defensa del procesado, tanto de las indicadas pericias, como tambin de todo lo
actuado, por no haberse incurrido en ninguna causal.

Trigsimo octavo.- Que en cuanto al desistimiento de la parte civil, a tal :derecho, s tiene que
revisados los autos el abogado patrocinante de la parte agraviada, esto es, el letrado A.H.L.T. ha
sido abogado patrocinante del procesado a nivel preliminar e inclusive hasta la declaracin
instructiva del procesado como se puede apreciar a fojas trece / diecisiete y cuarenta y
nueve/cincuenta y siete, respectivamente; y que en el acto de juicio oral patrocina a 1a parte civil, y
precisamente solicit el desistimiento de la constitucin en parte civil, conforme se advierte en el
acta de audiencia de fojas trescientos diecisiete/trescientos veintisiete, situacin que no est
permitido en nuestro ordenamiento legal, por lo que corresponde disponer la expedicin de copias,
por Secretara de Sala, al Colegio de Abogados de Lima, y Fiscala Provincial Penal de Caete, para
los fines de su competencia, adems de declarar IMPROCEDENTE el referido desistimiento.

Trigsimo noveno.- Que habindose desarrollado una evaluacin conjunta de todo los medios
probatorios relevantes para el esclarecimiento de los hechos materia de autos, as como para
determinar la responsabilidad punitiva del procesado, el Colegiado en uso del criterio de conciencia
en virtud a lo establecido en el artculo doscientos ochenta y tres del Cdigo de Procedimientos
Penales; y en aplicacin de lo establecido en los artculos veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, cuarenta y siete, y noventa y dos de Cdigo Penal, dictan presente sentencia cumpliendo con
las formalidades legales establecidas en cl artculo doscientos ochenta cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales. Que as los integrantes de la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Caete, administrando justicia a nombre de la Nacin.

93
FALLAN: DECLARANDO: 1) INFUNDADAS las Nulidades planteadas por la defensa del
acusado. Tanto respecto al auto de apertura del proceso mismo, Corno en el extremo de las pruebas
(Certificado mdico por el doctor O.Z. y el informe Psicolgico por la Licenciada P.L. y de todo lo
actuado, planteada como nulidad formal del proceso segn la defensa del acusado.

2) IMPROCEDENTE el pedido de desistimiento de la constitucin en parte civil formulado por el

Abogado A.H.L.T. DISPONIENDOSE: en ste extremo, por Secretaria de Sala, la remisin de
copias pertinentes al Colegio de Abogados de Lima, y a Fiscala Provincial Penal de Caete, para
los fines de su competencia.

3) CONDENANDO al acusado R.O.A.C., de treinta y tres aos de edad, natural de Caete, hijo de
V.S.A.P. y M.C., por delito contra la libertad sexual: violacin de libertad sexual de menor de
catorce aos en agravio de la menor de iniciales N.C.P.S., a VEINTICINCO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, que con el descuento de carcelera que viene sufriendo desde el
veintisiete de mayo del ao dos mil ocho vencer el diecisiete de mayo del ao dos mil treinta y
tres.
FIJARON: en Dos mil nuevos soles por concepto de reparacin civil que abonar el Sentenciado a
favor de la menor agraviada. DISPUSIERON: que previo examen mdico psicolgico, el
sentenciado sea sometido a un tratamiento teraputico, a fin de lograr su readaptacin social
conforme a lo dispuesto por el artculo ciento setenta y ocho -A del cdigo Penal. MANDARON:
que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente se Escriba en el registro respectivo,
expidindose los testimonios y boletines de condena, se o se citan los autos al Juzgado de origen a
fin de dar cumplimiento al artculo treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales.

M.M. P.D. D.P.

Presidente

94
 SALA PENAL PERMANENTE

R.N. No. 3802-2009

CAETE

Lima, veinticuatro de junio de dos mil diez.-

VISTOS; interviniendo como ponente el seor L.C.; el

recurso de nulidad interpuesto por el acusado R.O.A.C. contra la sentencia condenatoria de fojas
cuatrocientos setenta y siete, del veinticinco de agosto de dos mil nueve; de conformidad con lo
dictaminado por el seor Fiscal Supremo en lo penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el
acusado A.C. en su curso formalizado de fojas cuatrocientos noventa y siete sostiene que la
impugnada adolece de motivacin aparente o arbitraria porque no existe incongruencia entre las
partes considerativa y la resolutiva de la misma; que no se logr acreditar fehacientemente la
comisin del ilcito imputado al acusado porque se dio validez a la sindicacin inicial brindada en la
polica y no a las declaraciones a nivel judicial y de juicio adems se acredit que el celular del cual
se llam a la agraviada el a de los hechos se encontraba en Lunahuan, como se desprende del
informe presentado por la compaa de telfonos; que slo obra la sindicacin primigenia de la
menor, la que no cumple con los requisitos a su validez, porque no es persistente, ms an si la
menor lo sindic peticin de su hermana debido a que el recurrente la agreda y tena una relacin
con una tercera persona. Segundo: Que se imputa al encausado A.C. haber abusado sexualmente de
la menor de iniciales N.C.P.S, cuando aquella contaba con trece arios de que el veintisiete de mayo
de dos mil ocho, aprovechando que su viviente y hermana de la vctima, K.G.P.S., no se encontraba
en casa y que la agraviada se qued en el interior del mueble en el que residan, con violencia y bajo
amenaza de hacerle dao a su madre y su hermana, la oblig a mantener relaciones sexuales; que
dichos ultrajes venan sucediendo desde dos o tres meses, los que fueron descubiertos en la anotada
fecha. Tercero: Que contra el acusado obran las sindicaciones primigenias de la agraviada de fojas
dieciocho, de la madre de sta, G.V.S.A. de fojas ocho, y de su hermana K.G.P.S. de fojas diez,

95
prestadas con garantas de ley, que narran el abuso sexual de la que fue vctima la menor, pues est
ultima sostiene que encontr a su conviviente y la agraviada en pleno acto sexual y que incluso,
para que no comunique lo sucedido, su conviviente le tap la boca y la nariz con una almohada,
pero logr soltarse y llamar a su madre; que lo reseado se corrobor con sealado por la agraviada
-fojas dieciocho-, quien asever que el acusado lleg despus de ella a la casa y en la habitacin que
partan la tom fuertemente de los brazos, y procedi a violarla sexualmente, luego de lo cual lleg
su hermana y fue ella quien llam a su madre y sta ltima a la polica que intervino al acusado .
Cuarto: que, no obstante lo antes descrito, K.G.P.S. a fojas cincuenta y nueve present una
declaracin jurada, en la que indic que sindicacin contra el acusado era falsa, que la hizo por
confusin y venganza por el maltrato fsico al que el acusado la someta, as como que la menor
habra mantenido relaciones sexuales con un joven llamado J. u O."; que, en igual sentido, la
agraviada al prestar su preventiva y en el plenario a fojas trescientos diecisiete vari su versin y
refiri que el acusado se encontraba cambindose y ella arreglaba sus tiles cuando su hermana
lleg, adems renov lo sealado por su hermana en la declaracin jurada antes glosada en sentido
que la sindicacin se efectu por los celos de sta, y acot que mantuvo relaciones sexuales en
febrero con el sujeto al que identifica o "J. S."; que tal versin coincide con la variacin vertida por
testigo P.S. a fojas ochenta y nueve y en el plenario a fojas trescientos veintitrs y trescientos treinta
y nueve, la que tambin incide con lo declarado por la madre de la menor -fojas ochenta y cinco-;
que, sin embargo y pese a la retraccin de la sindicacin inicial, el certificado mdico legal de fojas
veintitrs, ratificado a fojas ciento sesenta y cinco, describe que la menor present desfloracin
antigua, sesin extragenital, sugilacin en la parte anterior derecha del cuello, equimosis violcea en
regin escapular derecha, y concluye que present la menor present desfloracin antigua, lesin
extragenital, sugilacion en la parte aterior derecha del cuello, equimosis violcea en regin
escapular derecha, y concluye que presento lesiones traumticas recientes producidas por agente
contundente duro; de lo descrito en el citado examen corresponde evidentemente a lesiones
producidas por el abuso sexual infringido a la menor y que se corroboran n lo manifestado por sta,
pues indic que el acusado la apret fuertemente los brazos y a la fuerza la despoj de su ropa; que
si bien el citado certificado mdico legal, practicado en la fecha de los hechos, concluyo que la
menor presento defloracion antigua, no esta en discusin dilucidar la data de la primera relacin
sexual de la vctima, en tanto que las lesiones que present evidencio que existio acceso carnal con
uso de violencia fsica, en la oportunidad que la agraviada refiri que fue vejada sexualmente por el
acusado, experiencia traumtica que se ve reflejada en el resultado de la pericia psicolgica que se
le practic -fojas ciento sesenta y seis, ratificada a fojas ciento setenta y ocho- y que concluy que
se evidencia trastorno de las emociones y del comportamiento as corno reaccin ansiosa asociada a

96
estresor de tipo sexual. Quinto: Que, de otro lado, resulta relevante describir, la pericia psicolgica
practicada a la hermana de la agraviada -fojas ciento setenta y no, ratificada a fojas ciento setenta y
ocho- que concluy que sta depende emocionalmente de su pareja, por lo que tiende a justificarlo;
que lo antes expuesto explica el cambio de versin de la citada testigo y su afn de exculpar al
acusado; que las llamadas telefnicas que realiz el acusado a la menor antes de acudir a su
domicilio y que alude en sus gravios, son irrelevantes pues no prueba en modo alguno los hechos e
se discuten; que, en igual sentido, operan las cartas de amor infringidas a la menor por los
remitentes O. y H., pues tampoco determinan que haya mantenido relaciones sexuales con los
autores de dichas epstolas, ni permiten identificarlos, y ms an, son irrelevantes del caso, dado
que si la menor hubiera mantenido relaciones sexuales con otro sujeto, no obsta a que el acusado la
haya forzado a mantener intimidad con l. Sexto: Que, por consiguiente la negativa del acusado de
ser tomada como mero argumento de defensa, toda vez que no es creble su versin, respecto a que
la denuncia en su contra se realiz por venganza, o de que su conviviente malinterpret los hechos,
pues el cambio de las versiones de la agraviada, su madre y su hermana responden a un claro afn
de exculpar al acusado, quien es el conviviente de la hermana de la agraviada y el sustento del
hogar. Sptimo: Que para la determinacin de la pena, es de tener en cuenta lo dispuesto en los
artculos octavo y noveno del Ttulo Preliminar del cdigo Penal y los numerales cuarenta y cinco y
cuarenta y seis del citado Cdigo, as como deben valorarse las circunstancias que acompaaron a la
comisin del delito y la conducta del encausado A.C., las que no han sido valoradas correctamente
por el Tribunal Sentenciador, porque pese a que no existe atenuante vlido, la pena ha sido impuesta
por debajo del mnimo que fija la ley para el delito de violacin sexual de menor, previsto en el
inciso dos del artculo ciento setenta y tres del cdigo penal pena privativa de libertad no menor
de treinta ni mayor de treinta y cinco aos-; que, empero, no es posible este Supremo Tribunal
pueda incrementarla, en aplicacin del artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales,
modificado por Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve; que, finalmente, la
reparacin civil encuentra proporcionalidad con el dao usado. Por estos fundamentos: declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas cuatrocientos setenta y siete, del
veinticinco de agosto de dos mil nueve, que condena a R.O.A.C. por delito de violacin de la
libertad sexual -violacin de menor- en perjuicio de la agraviada de iniciales N.C.P.S. a veinticinco
aos de pena privativa de libertad, y, conforme al artculo ciento setenta y ocho A del cdigo Penal,
sea sometido a tratamiento teraputico a fin de facilitar su readaptacin social, as como fija en dos
mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor
de agraviada; con lo dems que contiene; y les devolvieron.-

S.S.

97
S.M.C.
L.C.
P.S.
P.T.
S.M.M.

98