LA SENTENCIA

INTRODUCCIN

La redaccin judicial tradicional en nuestro pas ha sido

caracterizada por LEON PASTOR1 como escueta, poco analtica,
escasamente argumentada, con uso de lenguaje anticuado, poco
inteligible (estilo "esotrico") y redaccin "de corrido" (estilo "sbana").
Sin embargo, no existe razn legal que obligue a los magistrados a
redactar sus resoluciones con estas caractersticas 18 y parece ser que
la costumbre, la imitacin de la forma de redactar del magistrado que
precedi en el cargo y de los del entorno, es una de las razones que
ms influyen en esta situacin. Si bien la redaccin judicial tradicional
es an predominante en nuestra praxis judicial, sin embargo, se
encuentran resoluciones a nivel de las Salas Penales Supremas, Salas
Penales Superiores y Juzgados Penales, que se apartan de tales
caractersticas, ya sea en el fondo, en la forma o en ambos aspectos, lo
que sin duda, demuestra un loable espritu renovador en nuestra

1 "'LEON PASTOR, Ricardo: Informe de evaluacin final del Mdulo de Razonamiento

Jurdico. Programa de Formacin de Aspirantes de la Academia de la Magistratura,
Junio de 1999, p. 88. El marco normativo para la redaccin de sentencias judiciales
es el siguiente: Se exige la motivacin escrita de las resoluciones judiciales como
garanta de la administracin de justicia (Cons. Art. 139, inc. 5; LOPJ art. 12) En el
proceso civil las resoluciones judiciales contienen: lugar, fecha, nmero, relacin
numerada de los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisin,
expresin de lo que se ordena, plazo, condena de costos, costos o multa, suscripcin
del juez (CPC, art. 122) apelacin implico que el rgano superior examine lo
resolucin que produzca agravio al solicitante, con el propsito de que se revoque,
reforme o anule. (CPC, art. 364) La apelacin debe ser fundamentada indicando el
error de hecho o derecho incurrido, precisando la naturaleza del agravio (CPC, art.
366) En las sentencias absolutorias debe constar la exposicin del hecho imputado,
la declaracin que el hecho no se ha realizado, que las pruebas demuestran lo
inocencia del acusado o que no son suficientes para establecer la culpabilidad.
(CdPP, art. 284) En las sentencias condenatorias constar la designacin precisa del
delincuente, la exposicin del hecho delictuoso, la apreciacin de los pruebas de
culpabilidad, las circunstancias del delito, la pena principal que debe sufrir el reo, la
fecha en que se inicia el cmputo, el da de su vencimiento, y las penas accesorias o
la medida de seguridad que sea del caso dictar en sustitucin de la peno, el monto
de la reparacin civil, la persona que debe percibirlo y los obligados a satisfacerla,
citando los artculos del Cdigo Penal que hayan sido aplicados. (CdPP, art. 285,
D.Ley N 20602) (Vase: LEO PASTOR, Ricardo: 1999, p. 89)
magistratura. As, por ejemplo, en cuanto a la fundamentacin del
fallo, se aprecia una mayor preocupacin en la argumentacin de las
resoluciones2 e inclusive se utilizan categoras de la moderna
dogmtica jurdico.-penal como la imputacin objetiva en el mbito de
los delitos culposos3.
Igualmente, respecto al estilo de redaccin, si bien an es
predominante el estilo de prrafo nico ("estilo sbana"), se viene
implementando una presentacin de prrafos separados con una parte
considerativa sistematizada en tems referidos a la delimitacin de los
cargos, argumentos de defensa, delimitacin tpica, tipo de injusto,
nivel de intervencin de los acusados, juicio de imputabilidad,
necesidad de pena, dosificacin de pena, evaluacin sobre la pena de
inhabilitacin y fundamentacin de la reparacin civil4.
En este aspecto la Academia de la Magistratura desempea un
rol de liderazgo acadmico. Es as que ha introducido en sus cursos de
Razonamiento Jurdico (que se imparten tanto en el mbito del
programa de Actualizacin y Perfeccionamiento, dirigido a magistrados
del Poder Judicial y del Ministerio Pblico, como en los cursos del
Programa de Formacin de Aspirantes) un captulo destinado a las
Tcnicas de Redaccin Jurdica5. Las propuestas contenidas en este

2 Vase, por ejemplo, las resoluciones penales contenidas en: ARMAZA GALDOS,
Jorge ZAVALA TOYA, Fernando: La decisin judicial. Para leer el derecho positivo
a travs de la jurisprudencia. Editorial Gaceta jurdica, Lima, 1999.
3 Vase por ejemplo la Resolucin de la Sala Penal Suprema del 13 de abril de 1998,

recado en el Expediente N 4288-97 proveniente de Ancash y la Resolucin de la

Sala Pena Superior del 26 de setiembre de 1997 recada en el expediente N 34 I 7-
97. Sobre el tema, adems: ROJAS VARGAS Fidel: La teora de la imputacin objetiva
desde la perspectivo de la jurisprudencia peruana: Una primera aproximacin. En:
Dialogo con lo jurisprudencia. Gaceta jurdica N 14, noviembre de 1 999.
4 Vase la sentencia del 03 de marzo de 1 expedida 999, por lo Tercera Sala Penal de

la Corte Superior de Justicia de Arequipa, en el expediente de Registro N 1300-93,

cuyo Director de debates, el Dr. Jorge Luis Salas Arenas desarrollo los conceptos del
Mdulo de Razonamiento Jurdico del Tercer Curso del Programa de Formacin de
Aspirantes de la Academia de la Magistratura, en el que se desempe como Profesor
Asociado.
5 Vase: Mdulo 1: Razonamiento Jurdico. Material de lecturas paro el tercer curso

del Programa de Formacin de Aspirantes. Academia de la Magistratura, 1999, pp.

304 y ss; Curso Bsico de Actualizacin para Magistrados. Programa de
Actualizacin y Perfeccionamiento. Academia de la magistratura, Lima, 1999, pp.
Ambas compilaciones han sido realizadas por Ricardo Len Pastor. LLM
curso han sido acogidas tanto por Magistrados alumnos de la
Academia, como por los mismos Profesores Asociados, quienes han
manifestado que "el desarrollo del III Curso del PROFA de la Academia
de la Magistratura (...) est influyendo decisivamente en el cambio de
paradigmas hacia la calidad y la modernidad en Arequipa, aspiraciones
legtimas, propias de un Poder Judicial en proceso de transformacin
positiva, esto es, en evolucin constante"6
A continuacin, presentaremos los lineamientos bsicos de una
propuesta de elaboracin de sentencias penales. Esta propuesta se
refiere tanto a aspectos formales (metodolgicos) como a aspectos de
fondo y toma en consideracin lo expuesto en los captulos anteriores.
As, el silogismo jurdico-penal con sus premisas normativa y fcticas,
la justificacin externa (en especial los planteamientos de la dogmtica
del delito y del Derecho procesal penal), los aspectos interpretativos,
etc. han inspirado la estructura de estos lineamientos. La presente
propuesta pretende ser una forma sistemtica de presentar el
razonamiento penal que realiza, o debe realizar, el magistrado al
momento de resolver.

1. ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA PENAL

Tradicionalmente se considera que la estructura de la sentencia
penal presenta tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva7. A
ellas hay que agregar el encabezamiento.

2. ENCABEZAMIENTO
El encabezamiento contiene los datos de identificacin del
proceso y de la sentencia.
Comprende los siguientes datos:

6 Vase, por ejemplo, las resoluciones penales contenidas en: ARMAZA GALDOS,
Jorge ZAVALA TOYA, Fernando: La decisin judicial. Para leer el derecho positivo
a travs de la jurisprudencia. Editorial Gaceta jurdica, Lima, 1999
7 25 Elart. 122 del CPC establece que "(...) lo sentencia exigir en su redaccin la

separacin de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva (...)".

 Nombre del Secretario
Nmero de expediente
Nmero de la Resolucin
Lugar y fecha Nombre del procesado
Delitos imputados
Nombre del Tercero civil responsable
Nombre del agraviado
Nombre de la parte civil
Designacin del Juzgado o Sala Penal, Nombre del Juez o de los
Vocales integrantes de la Sala, mencionando que !a sentencia la
pronuncian en ejercicio de la potestad de administrar justicia
que emana del pueblo8.

3. PARTE EXPOSITIVA
La parte expositiva de la sentencia tiene un carcter bsicamente
descriptivo. Es decir, en esta parte el Juez se limita a describir aspectos
puntuales del procedimiento que servirn de sustento a la actividad
valorativa que realizar en la parte considerativa. En consecuencia,
esta parte buscar:
a) Precisar el proceso de constitucin y los alcances de la (s)
pretensin (es) punitiva (s) formulada (s) por el Ministerio Pblico
y la manifestacin del derecho de defensa frente a ella.
b) Precisar la (s) pretensin (es) civil (es), y la manifestacin del
derecho de defensa frente a ella.
c) Facilitar la revisin de la correccin del procedimiento.

8Articulo 138 de la constitucin establece que "La potestad de administrar justicia

emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos
con arreglo a la Constitucin y a las leyes."
3.1 Pretensin penal y parte expositiva
La doctrina procesal considera que el objeto principal del proceso
penal lo constituye la pretensin penal o punitiva.9 ASCENCIO
MELLADO afirma que la pretensin penal es "la peticin de una
consecuencia jurdica (pena o medida de seguridad) dirigida al rgano
jurisdiccional frente a una persona, fundamentada en unos hechos
que se afirman coincidentes con el supuesto de hecho de una norma"10.
Es importante tener en consideracin que la pretensin penal no
se configura en un solo momento sino a travs de un proceso
escalonado que se inicia con la denuncia fiscal, pasa por la acusacin
escrita y culmina con la acusacin oral.'" Los elementos esenciales de
la pretensin son: los elementos subjetivos y los elementos objetivos
(fundamentacin fctica, fundamentacin jurdica y peticin)11

9 GIMENO SENDRA, Vicente en: GIMENO SENDRA, Vicente -MORENO CATENA,

Victor CORTS DOMINGUEZ Valentin: Derecho procesal penal. Editorial COLEX,
Madrid, 1996, p. 208; ASENC/0 MELLADO, Jos Mara: Derecho procesal penal.
Tirant lo Blanch, Valencia, 1998, p. 95. BAUMANN. Derecho procesal penal.
Conceptos fundamentales y principios procesales. Depalma, Buenos Aires, 1989. En
la doctrina nacional SAN MARTIN afirma que "el objeto penal est constituido por la
pretensin penal" (SAN MARTIN CASTRO, Csar: Derecho procesal penal. I. Grjley,
Lima, 1999. Sin embargo, existen opiniones distintas en relacin al objeto del proceso
penal. As, DE LA OLIVA considera que es el hecho punible y no la pretensin
punitiva el objeto del proceso (DE LA OLIVA SANTOS, Andrs y Otros: Derecho
procesal penal. Editorial Centro de estudios ramn Areces, Madrid, 1997, p.p. 195 y
ss). CLARIA OLMEDO, por su parte afirma que el objeto del proceso es "la
materialidad afirmada en cuanto jurdicamente relevante. No es en si la materialidad
misma en cuanto realidad, sino en cuanto ella es afirmada como existente en el
mundo de los acontecimientos, y sobre la cual ho de versar el proceso al objeto del
proceso hay que buscarlo en el fundamento de la pretensin del actor." (CLARIA
OLMEDO, Jorge A. Derecho porcesal. I. Conceptos fundamentales. Depalma, Bunos
Aires, 1989, pp. 179-183).
10 ASENCI0 MELLADO, Jos Mara: Derecho procesal penal. Tirant lo Blanch,

Valencia, 1998, pp. 95-96. En el mismo sentido anoto GIMENO SENDRA que el "Por
pretensin penal podemos entender la declaracin de voluntad, dirigida contra el
acusado, en la que se solicita del Juzgado o Tribunal de lo penal una sentencia de
condena al cumplimiento de una pena o medida de seguridad fundada en la comisin
por aqul de un hecho punible" (GIMENO SENDRA, Vicente MORENO CATENA,
Victor CORTS DOMINGUEZ, Valentin: Derecho procesal penal. Editorial COLEX,
Madrid, 1996, p. 208)
11 GIMENO SENDRA, 1996, p. 208, quien se refiere a "requisitos" por nuestra parte

preferimos hablar de elementos, pues no se tratan de aspectos previos, sino

integrantes de la misma
a) Los elementos subjetivos Dentro de los requisitos subjetivos, el
elemento determinante del objeto procesal penal es la persona
del acusado, adems se tiene al rgano jurisdiccional y la parte
acusadora. En relacin al rol central del acusado, se afirma que
"la determinacin e identidad del acusado forma parte del objeto
procesal, de tal manera que existen tantas pretensiones, cuantas
personas se les haya de dirigir contra ellas la acusacin, aun
cuando la misma se funde en la comisin de un solo hecho
punible"" En este sentido, en la parte expositiva se requiere de
la identificacin precisa del acusado, as como las referencias al
rgano jurisdiccional y al rgano de la acusacin.
b) Elementos objetivos Dentro de los requisitos objetivos de la
pretensin penal se distinguen la fundamentacin fctica, la
fundamentacin jurdica y el petitorio. Estos aspectos fcticos y
jurdicos constituyen la denominada causa petendi. En
consecuencia, sta comprende el hecho jurdicamente relevante
(hecho punible) atribuido al procesado, subsumible en tipos
penales de carcter homogneo, que facultan a solicitar una
consecuencia penal. En este sentido, se distinguen dos sub-
elementos: el componente fctico (el hecho histrico o natural,
ocurrido en el mundo real) y el componente jurdico (la
relevancia jurdico penal de tales hechos).
b. I Fundamentacin fctical" Es importante la precisin del
hecho histrico o natural, pues, como precisa SAN MARTIN "la
necesidad de que se afirme un hecho, debidamente definido -
indicacin de sus circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores- es una exigencia del derecho de defensa, de la cosa
juzgada y, en general, del principio de seguridad jurdica". Esto
explica, en primer lugar, que el art. 298.3 del CdPP sancione con
nulidad el condenar por un hecho que no ha sido materia de la
acusacin fiscal; en segundo lugar, que si en el juicio oral surge
la evidencia de la comisin de un delito ms grave o de un nuevo
delito, corresponde ampliar la acusacin o disponer en la
sentencia el respectivo procesamiento penal (arts. 263 y 265
CdPP); y, finalmente, que un mismo hecho histrico no puede
ser objeto de una doble condena, an cuando el Tribunal, en su
primera sentencia, no hubiera agotado todas las posibilidades
de subsuncin jurdica (arts. 139-13 Cons., 90 CP).
En consecuencia el hecho histrico es parte esencial de la
pretensin penal.
b.2 Fundamentacin jurdica (el ttulo de la condena)
Pero no todo hecho natural interesa al proceso penal, sino slo
los hechos tpicos. Esta relevancia penal de tales hechos es el
componente jurdico de la causa petendi.
A los efectos de la determinacin de la pretensin, la calificacin
jurdica de los hechos realizada por el Ministerio Pblico no
constituye elemento esencial, pues, en el proceso penal tambin
rige el principio jura novit curia por lo que el rgano
jurisdiccional tiene la potestad de aplicar al hecho las normas
pertinentes del Cdigo Penal o de las leyes penales especiales.
Sin embargo, la desvinculacin del juez respecto a la calificacin
jurdica del Ministerio Pblico (desvinculacin normativa)
encuentra lmites en aras de la proteccin del derecho de
defensa. Estos lmites han sido presentados en la jurisprudencia
nacional a travs del denominado principio de determinacin
alternativa. As, la Corte Suprema de la Repblica ha establecido
que el principio de determinacin alternativa opera "para realizar
de oficio la correcta adecuacin tpica de los hechos sub-materia
(...) siempre y cuando concurran los siguientes elementos:
a) homogeneidad del bien jurdico tutelado,
b) inmutabilidad de los hechos y pruebas,
c) preservacin del derecho de defensa, y
d) coherencia entre los elementos fcticos y normativos
para realizar- la correcta adecuacin al tipo; que de
 este modo el principio de determinacin alternativa se
encuentra indisolublemente unido a los principios de
legalidad penal, de instruccin, de la verdad real,
cumpliendo similar propsito que el principio jura
novit curia de aplicacin en el Derecho privado.
b.3 El petitorio El petitorio, llamado tambin peticin o
petitum, viene constituido por la solicitud de la imposicin
de una condena precisando el quantum de la pena
solicitada o de la medida de seguridad que la sustituyal.
El petitorio tampoco constituye un elemento esencial de la
pretensin penal, pues, en el proceso penal no rige el
principio dispositivo l " y, en consecuencia, rgano
jurisdiccional puede apartarse de la pena solicitada por el
Ministerio Pblico. Consideramos que en esta materia
tambin se requiere una fundamentacin de la decisin
jurisdiccional.
En conclusin los elementos esenciales de la pretensin
penal son el elemento subjetivo (procesado), el hecho
natural y la homogeneidad del bien jurdico.

3.2 Otros elementos de la parte expositiva

De otro lado, tambin en la parte expositiva debe precisarse la
defensa realizada tanto en sus aspectos de hecho como de derecho, la
pretensin civil reparatoria formulada por el Ministerio Pblico o por
la Parte Civil y las alegaciones de la defensa, as como la sntesis del
itinerario del procedimiento.
El Juez se limita a describir estos aspectos y no realiza juicio de
valor alguno. Aqu no corresponde que el Juez realice ni la valoracin
de las pruebas ni la valoracin jurdica de los hechos.
En sntesis la parte expositiva comprende:
1. En lo referente a la pretensin penal del Ministerio Pblico
La identificacin del acusado
 La imputacin fctica (hechos imputados en la acusacin fiscal)
La imputacin jurdica (calificacin jurdica de los hechos)
La consecuencia penal que solicita
2. Respecto a la defensa del acusado:
Los hechos alegados por la defensa
La defensa normativa o calificacin jurdica que el procesado o
su Abogado defensor atribuyen a los hechos. As, por ejemplo, la
defensa podra alegar las siguientes situaciones:
- Atipicidad absoluta (el delito, en tanto calificacin jurdica, no
est previsto en el ordenamiento jurdico-penal. Ej. Adulterio,
incesto)
- Atipicidad relativa (los hechos imputados no se adecan al
tipo penal: se denunci como delito de usurpacin -art. 202.2
CP- un despojo cometido mediante clandestinidad y sin
mediar violencia, amenaza, engao o abuso de confianza)
- Diferente tipificacin (homicidio simple, art. 106 CP; en lugar
de asesinato, art. 108 CP)
- Un menor grado de participacin en el delito (afirma que slo
fue un cmplice secundario en lugar de autor)
- Un menor grado de ejecucin (alega que los hechos slo
constituyen tentativa y no delito consumado)
- Concurso aparente (el imputado afirma que no existe un
concurso real entre un delito contra la fe pblica y el delito
de estafa, sino un concurso de leyes)
- Causas de justificacin (legtima defensa, estado de
necesidad, ejercicio de un derecho)
- Causas de inculpabilidad (inimputabilidad, error de
prohibicin, casos de inexigibilidad) Causa personal de
exclusin de penalidad (relacin especial entre aimputado y
agraviado en ciertos delitos patrimoniales: art. 208 CP;
injurias en juicio: art. 133 CP)
 - Causa personal de cancelacin de punibilidad (amnista: art.
78, inc. I CP)
- Ausencia de una condicin objetiva de punibilidad (se alega
que no se ha producido la situacin de insolvencia en el delito
de obtencin de crditos mediante falsedad: 247 CP)
La consecuencia penal que solicita (absolucin, atenuacin, etc.)
3. En relacin a la pretensin civil:
La pretensin del Ministerio Pblico o de la Parte civil
La pretensin de la defensa
4. En relacin con el itinerario del procedimiento.- Deuen
enunciarse los extremos ms importantes de ste, tanto en lo
que respecta a las actuaciones seguidas en el expediente
principal (denuncia del Ministerio Pblico, informes finales,
acusacin escrita, desarrollo el juicio oral, -integrantes de la
Sala, acusacin oral, defensas orales, votacin de las cuestiones
hecho, etc.) como en los cuadernos de trmite incidental
(excepciones, cuestiones previas, cuestiones prejudiciales, etc.).

4. PARTE CONSIDERATIVA
La parte considerativa contiene la parte valorativa de la
sentencia. En ella el juzgador expone la actividad valorativa que
realiza. Presenta tres partes fundamentales:
Determinacin de la responsabilidad penal
Individualizacin judicial de la pena
Determinacin de la responsabilidad civil

4.1 Determinacin de la Responsabilidad Penal

La determinacin de la responsabilidad penal consiste en
establecer si el procesado ha cometido los hechos imputados y si se
dan los presupuestos de la pena (delito y punibilidad). Ello supone la
valoracin de la prueba para establecer los hechos probados, la
determinacin de las norma aplicable y la subsuncin de los hechos
en la norma.'"

4. LOS HECHOS
Habindose descrito, en la parte expositiva, tanto los hechos
imputados en la acusacin fiscal, como los hechos sostenidos por la
defensa, aqu, corresponde realizar la valoracin de la prueba para
determinar los hechos probados. En esta etapa, cuando se valore la
prueba de los hechos no deben emplearse trminos tcnicos que
prejuzguen el enjuiciamiento normativo o adelanten el proceso de
subsuncin. Ejemplo: no cabe afirmar que "los hechos realizados por
Juan Prez Prez constituyen delito de estafa segn el art. 196 del
Cdigo Penal". Limtese a ordenar los hechos, de tal forma que
aparezca secuencialmente el ardid o engao, error, la disposicin
patrimonial y el perjuicio.

5. LA NORMA
La norma o normas penales sustantivas, aplicables al caso
concreto, las determina el Juzgador. Para ello parte de las normas
legales en base a las cuales el Ministerio Pblico realiza la calificacin
jurdica de los hechos en la acusacin (Ej. art. 108, delito de asesinato,
etc.). Adems, se tendr en cuenta la defensa normativa o calificacin
jurdica que el procesado atribuye a sus propios hechos (Ej. art. 106,
homicidio simple). Tanto la calificacin jurdica de la acusacin como
la defensa normativa son expuestas, segn se menciona lneas arriba,
en la parte expositiva de la sentencia.
En la parte considerativa, el juzgador, teniendo en consideracin
lo expuesto por el Ministerio Pblico y por la Defensa construye la
norma que aplicar para resolver el caso. Esta tarea es de particular
importancia, pues, no se trata slo de mencionar el dispositivo legal
que se va aplicar, sino de determinar con precisin los alcances de la
norma penal. Esto supone, adems de la precisin de la ley aplicable,
un exhaustivo anlisis de la tipicidad, las referencias a la
antijuridicidad y culpabilidad, as como la precisin del grado de
ejecucin del delito y de participacin del imputado, y, cuando
corresponda el anlisis de los concursos de delitos o de leyes. Como
vimos en el captulo II, se trata de transformar los conceptos legales en
conceptos dogmticos.
En realidad, estas precisiones deben tenerse en consideracin
desde la apertura del proceso penal, pero muchas veces ello no sucede,
por lo que la revisin de ellas en la sentencia tiene una importancia
particular, pues es el acto decisorio final de la instancia o del proceso.
Entre los factores de mayor relevancia para la construccin de la
norma penal se deben tener en cuenta lo siguientes:
a) Cul es la ley penal aplicable (la vigente al momento de los
hechos u otra posterior menos gravosa), lo que es de importancia
a efectos de establecer el trmino de prescripcin de la accin
penal.
b) Respecto al delito imputado, es conveniente distinguir los
siguientes aspectos:
Tipo penal.- precisar tanto los elementos del tipo objetivo como
del tipo subjetivo.- Igualmente es importante hacer referencia al
bien jurdico tutelado. Tambin cabe considerarse:
El grado de ejecucin que se imputa (tentativa, delito
consumado)
La participacin que se imputa al acusado (autor directo, autor
mediato, coautor, cmplice primario, cmplice secundario,
instigador)
Lo antijurdico.- situacin de ausencia de causas de justificacin
Responsabilidad (culpabilidad: imputabilidad, conocimiento de
la prohibicin, exigibilidad).
c) Respecto a la punibilidad.- Precisar si existen: Causas
personales de exclusin de penalidad Causas personales de
cancelacin de punibilidad Condiciones objetivas de punibilidad
5. JUICIO DE SUBSUNCIN
Luego de haberse determinado los hechos probados (5.1.1) y la
norma aplicable (5.1.2) corresponde realizar el juicio de subsuncin de
stos hechos en la norma.
As, respecto al delito imputado tendremos un juicio positivo de
subsuncin si los hechos probados se adecuan a cada uno de los
elementos del delito y un juicio negativo de subsuncin si ello no se
da.

6. PLURALIDAD DE DELITOS IMPUTADOS

Concursos.- Si son varios los delitos imputados corresponde
analizar los concursos:
Concurso de leyes
Concurso real
Concurso ideal
En primer lugar hay que descartar la presencia de un concurso
de leyes. Si se presentan uno o varios delitos en concurso de leyes, se
declara esta situacin y se archiva el proceso en relacin al delito que
resulta desplazado. Ejemplo: tratndose de un proceso por delito de
hurto agravado por fractura y delito de daos, por el principio de
consuncin, se establece que el desvalor de los daos ya est incluido
en el desvalor del delito de hurto con fractura, por lo que el delito de
daos resulta desplazado y se declara su archivamiento. En caso de
que exista concurso real o ideal de delitos, habra que realizar respecto
a cada uno de ellos, un anlisis que comprenda los hechos, la norma
y el juicio de subsuncin.

6. INDIVIDUALIZACIN JUDICIAL DE LA PENA

La determinacin legal de la pena comprende el establecimiento,
por parte del legislador, de un marco punitivo para cada delito previsto
en la parte especial del Cdigo penal o en las leyes penales especiales.
Abarca, adems, las circunstancias atenuantes y agravantes
especficamente previstas para algunos delitos.
En tanto que en la determinacin judicial de la pena, es el
juzgador quien precisa la pena ha imponerse al caso concreto.
En sentido restringido, la determinacin judicial de la pena es la
fijacin de la pena que corresponde al delito, en lo que concierne a la
clase de pena como a su cantidad. En sentido amplio, incluye tambin
la exencin de pena, la reserva de fallo condenatorio, la suspensin de
la ejecucin de la pena, la conversin y la sustitucin por otras penas.
La individualizacin judicial de la pena en la jurisprudencia
nacional, en muchas ocasiones, carece de una adecuada
fundamentacin. Muchas veces se reduce a la referencia a los arts. 45
y 46 del CP. Sin embargo, no puede considerarse a esta situacin como
generalizada, pues se aprecia importantes esfuerzos en nuestra
judicatura para observar del deber de motivacin de la sentencia
condenatoria.
Debe tenerse en cuenta que un presupuesto para una adecuada
individualizacin de la pena es la determinacin del marco punitivo
que corresponde al delito, lo cual a su vez supone la adecuada
subsuncin tpica."
Ahora bien, la fijacin de la pena dentro de los lmites del marco
punitivo es un acto de discrecionalidad judicial. Sin embargo esta
discrecionalidad no es libre, sino que se trata sin excepcin de una
discrecionalidad jurdicamente vinculada.
Corresponde a la dogmtica de la individualizacin judicial de la
pena el desarrollo de los criterios individualizadores que vinculen la
actividad del juzgador. Para esta tarea ser importante tener en cuenta
la funcin que a la pena asigna el Cdigo Penal (Artculos I y IX del
Ttulo Preliminar). Asimismo, las exigencias de los principios de
legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad (Artculos II, IV,
V, VII y VIII del Ttulo Preliminar), as como otros principios que han
de limitar el ius puniendi en un Estado social y democrtico de
Derecho, en particular el principio de igualdad. Tambin son
relevantes los factores o circunstancias generales que se detallan en
los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; as como las circunstancias
especiales de agravacin y atenuacin, omisin impropia (Art. 13 CP),
error de prohibicin vencible (art. 14, segundo prrafo in fine),
tentativa (art. 16 in fine), etc. Adems de las circunstancias comunes
previstas en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, tambin son
relevantes las circunstancias especiales o especficas previstas por la
ley para determinados delitos. Es el caso de las circunstancias
previstas en los artculos 189 (robo agravado) y 297 (trfico ilcito de
droga agravado) del Cdigo Penal.

7. DETERMINACIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Tambin se manifiesta una deficiencia en la fundamentacin
determinacin de la responsabilidad civil en la jurisprudencia
nacional. Estudios empricos han conducido a la conclusin de que
respecto a la reparacin civil en "nuestra jurisprudencia (...) no se
establecen cules son los criterios que se han seguido para la
determinacin del hecho daoso, del dao, de la relacin de causalidad
entre ambos, del factor de atribucin de la responsabilidad y del
resarcimiento.
Sin embargo, consideramos que tampoco puede afirmarse que
esta situacin es generalizada, pues existen importantes esfuerzos de
nuestra magistratura para una adecuada fundamentacin de la
reparacin civil.

8. PARTE RESOLUTIVA
Declaracin de responsabilidad pena:
Ttulo (autor o partcipe)
Delito (precisar norma legal)
Imposicin de pena.
Pena principal Efectiva
 Suspendida (reglas de conducta, trmino de la suspensin)
Penas accesorias
Reparacin civil
Otros mandatos (se cursen oficios con fines de registro y archivo
debiendo, -tener en cuenta normas sobre homonimia-)

9. CIERRE
(As lo pronunciaron, mandaron y firmaron en Tmese razn y
hgase saber)
Firmas.