1

Falacia

Son razonamientos que resultan lgicamente incorrectos pero al mismo tiempo, psicolgicamente
persuasivos. Estos argumentos aparecen con mucha frecuencia en el discurso ordinario, sin que uno
pueda darse cuenta de que son incorrectos, a menos que nos detengamos a examinarlos con
atencin.

Resultan incorrectos lgicamente porque cometen algn tpico error que puede ser de atinencia o de
ambigedad. En el primer caso sucede que la conclusin no es pertinente con respecto a las
premisas enunciadas (es decir, la conclusin no se ha seguido de las premisas). En el segundo, la
razn del error descansa en tanto en las premisas como en la conclusin puede haber algn
enunciado que pueda ser interpretado en ms de un sentido, es decir que sea ambiguo.

Falacias formales

1. Falacia de afirmacin del consecuente, en esta falacia se parte de cometer un error lgico
en el Modus ponens (argumento que afirmando, afirma).
Falacia de negacin del antecedente, en esta falacia se parte de cometer un error lgico en
el Modus Tollens (argumento que niega, negando).

Falacias no formales

Falacias de atinencia

1) Argumento ad baculum: cuando intentamos convencer a otro de que nuestro argumento es

bueno apelando a la fuerza.
2) Argumento ad hominem: desacreditamos a la persona que argumenta, o a las circunstancias
hostiles en la que ella se encuentra, con el objeto de desacreditar el argumento. Por ejemplo
No votes por ese candidato, si lo haces habra millones de muertos en la calle.
3) Argumento ad ignorantiam: se afirma un enunciado es verdadero, por el hecho de que no se
ha probado su falsedad, o a la inversa, se afirma que un enunciado es falso por el hecho de
que no se ha probado su verdad. Por ejemplo: Nadie puede comprobar que en las pasadas
elecciones no hubo fraude electoral, afirmo que s hubo fraude y por eso perd la eleccin.
4) Argumento ad misericordiam: se intenta convencer de un argumento apelando a la
compasin (piedad) del que escucha para que acepte la conclusin.
5) Pregunta compleja: se formula una pregunta en la cual se presupone alguna conclusin
implcita. Con frecuencia tal pregunta es retrica y no busca genuinamente una respuesta.
 2

6) Argumento ad populum: Se afirma un argumento a partir del apoyo de la mayora. Por

ejemplo: Segn la Tv si compro el Samsung S8 entonces voy a estar a la moda y voy a ser
aceptada por todos.
7) Argumento ad verecundiam: no se defienden las razones del argumento sino las autoridades
que lo proponen. Por ejemplo: Lionel Messi es el mejor deportista argentino que afirma que
las zapatillas adidas son las mejores.
8) Falsa Causa: consiste en tratar como causa de un fenmeno algo que en realidad no es su
causa.
9) Argumentacin circular (Petitio Principii): se toma como premisa del razonamiento la
misma conclusin que se pretende probar.

Falacias de Ambigedad

1. Equvoco. Cuando alguna palabra tiene ms de un significado (polismica).

2. Anfibologa: cuando hay ambigedad en la estructura gramatical. Por ejemplo lo vi saliendo
del banco o lo vi mientras yo sala del banco
3. Composicin: Se trata de un razonamiento que falazmente atribuye las propiedades de las
partes de un todo a ste. Por ejemplo: puesto que cada uno de los barcos que constituyen una
flota est listo para la batalla, la flota misma tambin lo est.
4. Divisin: Es la falacia inversa a la falacia de composicin. Se comete una falacia de divisin
cuando se argumenta que puesto que lo que es verdad de una totalidad tambin debe serlo de
cada una de sus partes. Por ejemplo argumentar que puesto que una determinada corporacin
es muy importante y el seor Daz es funcionario de esa corporacin, implica que el seor
Daz es muy importante, es incurrir en la falacia de divisin.

Identificar qu tipo de falacia se ha incurrido en los siguientes ejercicios

1. Se dice que Robert Toombs afirm exactamente antes de la guerra civil que: Les daremos
una tunda a esos yanquis charlatanes. Cuando se le recordaron sus palabras al terminar la
guerra con el triunfo de los yanquis, respondi: Es muy sencillo. No peleamos contra los
yanquis charlatanes.

2. Si Bacon escribi Hamlet, entonces Bacon fue gran escritor. Bacon fue un gran escritor. Por
lo tanto, Bacon escribi Hamlet.
 3

3. No todos nosotros podemos ser famosos, puesto que no todos podemos llegar a ser bien
conocidos.

4. Como acadmico, el profesor Benedict J. Kerkvliet ha demostrado ser prejuicioso y poco

cientficoes pattico ver al profesor Kerkvliet, un no filipino, deplorando las condiciones
polticas y sociales de un pas extranjero como Filipinas, cuando su propio pas requiere de
regeneracin moral y social.
Vicente Romero, Cnsul general de Filipinas, carta al editor.
The Honolulu Advertiser, diciembre 5, 1974.

5. Por qu s ms que otras personas? Por qu, en general, soy tan listo? Nunca he abordado
siquiera problemas que no lo merezcan. Nunca he desperdiciado mi talento. FRIEDRICH
NIETZSCHE, Ecce Homo.

6. La inquisicin debi haber sido benfica y estar justificada, dado que pueblos enteros la
invocaron y la defendieron, hombres intachables la fundaron y crearon en forma severa e
imparcial, y sus propios adversarios recurrieron a la hoguera para combatir sus llamas
BENEDETTO CROCE, Filosofa de la prctica.

7. Si Carl dispuso de los fondos escolares, entonces Carl es culpable de felona. Carl no dispuso
de los fondos escolares. Por lo tanto, Carl no es culpable de felona.

8. Cuando Rodger Babson, cuya prediccin acerca del colapso de la Bolsa le hizo famoso,
enferm de tuberculosis, regres a su hogar en Massachusetts en lugar de seguir el consejo
de su mdico de permanecer en el Oeste. En el fro del invierno, dej las ventanas abiertas,
se puso un grueso abrigo, una gorra y pidi a su secretaria que usara guantes para escribir a
mquina. Babson mejor y atribuy la curacin al aire fresco. El aire de los pinos, de acuerdo
con Babson, tiene propiedades qumicas o elctricas (o ambas de gran valor). MARTIN
GARDNER, Novedades y falacias en el nombre de la ciencia.

9. Fallaci escribi: Eres mala periodista porque eres una mala mujer. ELIZABETH PEER.
The Fallaci Papers, Newsweek, diciembre, 1980.